Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2024/décembre

Amateurs de voitures ou véhicules de transports ici?

modifier

Bonjour à tous, je vous laisse examiner les contributions de @Rodolphe Catalan qui ne source jamais ses modif, ajoute du gras un peu partout, etc. Ca ne tiendrait qu'à moi ce serait effacement de toutes les contributions, mais bon, je préfère laisser examiner les contributions par des amateurs de véhicules. Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 11:44 (CET)

@Polmars si cela ne te déranges pas bien sûr🙂. Left the rest in peace (pour discuter c'est ici) 3 décembre 2024 à 13:02 (CET)
On lui a déjà fait la remarque il y a plusieurs semaines/mois sans parvenir à ouvrir le dialogue avec lui. Il a écopé de quelques jours de blocage puis est revenu avec le même comportement. Bon courage. GPZ Anonymous (discuter) 3 décembre 2024 à 13:30 (CET)
Merci à vous deux, je viens de le bloquer une semaine en attente d'autres avis d'admins (faut-il le bloquer plus longtemps, faut-il supprimer toutes ses modif...) Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 14:27 (CET)
  Left the rest in peace : Ça ne m'aurait pas dérangé si j'étais un spécialiste de l'automobile, mais le fait que je m'intéresse à la Formule 1 ne fait pas de moi un spécialiste de ce domaine. J'ai regardé les dernières contributions de Rodolphe Catalan (d · c · b) et on est bien loin du sport automobile et de la Formule 1 ! J'aurais donc du mal à me prononcer sur la pertinence des modifications de ce contributeur et à émettre un avis adapté sur leur effacement éventuel !
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 3 décembre 2024 à 18:56 (CET)
Merci de ta réponse, j'ai regardé sur le portail automobile et j'ai vu que tu étais le plus grand contributeur j'ai trouvé pertinent de te contacter👍bonne soirée Left the rest in peace (pour discuter c'est ici) 3 décembre 2024 à 19:55 (CET)

Tradauto persistante

modifier

Bonjour,

Je me permets de vous présenter le cas de @Red as Heart que plusieurs contributeurs ont déjà prévenu en PDD sur des problématiques relatives à la tradauto. J'ai remarqué une de ses contrib dans ma liste des articles sans source, et en plongeant mon regard dans sa liste de contributions, je remarque que c'est une constante. Les problématiques signalées sont apparemment ignorées.

J'ai bien entendu renvoyé un message en PDD, mais je me demande s'il ne serait pas nécessaire de faire intervenir une RA pour désorganisation ?

L'essentiel des contributions sont des traductions automatiques non créditées, parfois non reliés aux interwiki, parfois sans portail, parfois sans source, non relu, ... Nanoyo (discuter) 6 décembre 2024 à 09:21 (CET)

Orano

modifier

Bonjour, apparemment un IP est en train de caviarder l'article Orano (d · h · j · ); si quelqu'un a le temps de regarder si c'est justifié ou non... -- Speculos 6 décembre 2024 à 11:35 (CET)

A mon avis non, l'usage du terme générique "nettoyage" en résumé de diff pour supprimer des refs (certes anciennes) au prétexte du changement de nom Areva/Orano, c'est problématique. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2024 à 11:38 (CET)
J'ai annulé les modifications. Des passages sourcés ont été supprimés sous le simple diff de nettoyage, ce qui n'est pas acceptable. Lebrouillard demander audience 6 décembre 2024 à 11:39 (CET)
J'ai également fait des révocations mais j'ai reçu une réponse de l'utilisateur qui explique ses modification par la volonté retirer de la page Orano les informations concernant Areva qui dispose maintenant d'une page dédiée (Discussion utilisateur:Shawn#Nettoyage Article Orano impossible). J'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier si les informations retirées de Orano sont bien présentes sur Areva... Shawn (discuter) 6 décembre 2024 à 15:43 (CET)

Retour de la patrouille-conf

modifier

Hello,

Je sors de la patrouille-conf dont il a été question plusieurs fois sur le bistro : petit retour pour les intéressés.

  • Point sur la refonte de LiveRC : côté timing, on s'oriente vers un cahier des charges au premier semestre 2025. C'est long, c'est lourd, mais c'est en cours. Des éléments sur Wikipédia:Patrouille_RC/Projet_LiveRC_2.0.
  • Lutte contre les contenus illicites : intervention très intéressante d'un intervenant de l'association Point de contact (https://www.pointdecontact.net/), association de juristes spécialisés internet/modération/lutte contre les contenus illégaux en ligne. Bilan express : il est TRÈS difficile d'identifier, parmi plusieurs contenus limites (contenus haineux, apologie du terrorisme, diffamation...), lesquels ont été effectivement jugés illégaux. Donc dans le doute, principe de précaution : révocation, masquage light. C'est valable aussi pour les bios de personnes en vie, la page WP:BPV sera peut-être mise à jour et/ou relue à la suite de cette conf. Toujours s'efforcer de trouver un équilibre entre la protection des personnes et l'intérêt de l'information du public. Les masquages sont moins souvent pertinents dans ce contexte, mais la rédaction doit être soigneuse. L'association souligne sa disponibilité et pourrait par la suite intervenir sur Wikipédia, soit sur WP:Légifer, soit sur une autre page dédiée, pour donner un avis informé sur des cas précis.
  • Présentation des comptes temporaires, qui vont prochainement remplacer l'affichage des IPs (pour permettre à la WMF de remplir ses obligations vis-à-vis de la RGPD) : voir sur Wikipédia:Remplacement des adresses IP par des comptes temporaires pour plus d'informations.
  • Présentation de "prompt", outil (IA) de lutte contre la désinformation. S'il y a du potentiel, un certain scepticisme a été émis sur l'ergonomie de l'outil dans sa phase d'entraînement. Par ailleurs, il est difficile de différencier un contenu de type "désinformation" quand en général ce n'est pas la formulation qui pose problème, mais les sources utilisées.
  • Thématique : comment augmenter la participation non-française (on est quand même environ 70% de français ici) ? Pas de miracle, mais des pistes, notamment un travail à faire sur l'identification de sources fiables et leur archivage dans le cas de sources non-pérennes.

On est plein à avoir apprécié cette occasion de discuter un peu plus informellement et/ou constructivement que sur Wikipédia, sans les contraintes panoptiques de l'outil - au point d'envisager de remettre ça plus fréquemment (et plus brièvement : le format 4 heures, ça fait long) et en comité moins restreint. Si vous êtes intéressés par de futures occasions, n'hésitez pas à vous manifester.

Petit développement de plus (que sur le bistro d'où je viens et où j'ai copié/collé ce qui précède) : quelques critères à prendre en compte quand on évalue si un élément (exemple : une condamnation) doit, ou pas, figurer sur l'article d'une personne en vie.

  • S'il y a eu condamnation on est plus légitime à laisser que sans condamnation (ex : "un journal accuse untel de conflit d'intérêt" vs. "untel a été reconnu coupable de conflit d'intérêt)
  • La loi considère souvent un délai plus long que 2-3 ans pour parler de droit à l'oubli (10 ans+, typiquement)
  • Prendre en compte quand même le préjudice causé à la personne (ex : difficulté à retrouver un emploi si son employeur tombe sur son article) vs. l'intérêt de l'information partagée.
  • Attention aussi à la formulation -> si trop accusatrice ou trop développée par rapport à la taille de l'article, peut être considérée comme disproportionnée. Garder un ton neutre et se référer entièrement à la décision de justice en cas de doute.

Globalement, paramètres à prendre en compte afin de déterminer s'il est "nécessaire au sein d'une société démocratique" (expression de la CEDH) de laisser en ligne une information au sujet d'un individu :

  • La véracité et l'exactitude des informations (et la qualité de la source, ainsi que sa visibilité : tenir compte du fait que la présence sur Wikipédia risque d'accroître cette visibilité)
  • La notoriété de la personne visée (ex : Pierre Palmade : aucune chance que sa condamnation puisse être esquivée de l'article. Mais un auteur de quelques livres ? Un membre d'un groupe qui a sorti trois albums ? c'est plus discutable - sans pour autant que leur "relative" obscurité puisse les absoudre)
  • La contribution des informations à un débat d'intérêt général (et l'actualité de l'intérêt de cette information)
  • L'intérêt historique, scientifique ou statistique des informations
  • Les éventuelles répercussions négatives de la disponibilité des informations (sur la personne en cause, ou d'autres, d'ailleurs - parfois ses descendants)
  • Le temps écoulé depuis les faits ou la publication de ces informations (notion de droit à l'oubli - surtout s'il n'y a pas eu réitération de faits délictueux).

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2024 à 18:31 (CET)

Merci @Esprit Fugace et bravo pour ce CR rapide qui me semble fidèle. Un petite nuance quand même sur "70% de français ici", il s'agit plutôt si j'ai bien compris, ce qui a été évoqué, de " 70% de comptes basés en France"   Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 18:46 (CET)
Merci Esprit Fugace pour ce CR. Sur le dernier point (BPV et condamnations), est-ce que les éventuelles répercussions négatives de l'absence des informations sur le public cotoyant cette personne ont été évoqués (je pense notamment aux petits enfants) ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 30 novembre 2024 à 19:25 (CET)
Oui, mais il n'y a pas de solution magique qui marche à tous les coups. On est à chaque fois confronté à la mise en balance du fait que des personnes extérieures aient un intérêt objectif à connaître cette situation, comme tu l'évoques, mais aussi au droit à l'oubli, ou juste à la prise en considération de l'impact d'une telle publication sur la vie de la personne, d'où les critères ci-dessus qui, sans donner la solution, donnent des pistes de réflexion. -- HMa [discutez sans frapper] 30 novembre 2024 à 19:48 (CET)
Merci, Esprit Fugace, pour cette synthèse. Comme nous l'avions déjà évoqué l'année dernière, les rencontres de ce type sont effectivement souvent intéressantes et à continuer.  Antimuonium discuter 30 novembre 2024 à 20:43 (CET)
+1. Et on a dit qu'on envisageait de se faire une session le 15 janvier ; à confirmer. — Jules* discuter 30 novembre 2024 à 20:47 (CET)
Une idée comme une autre sur le point des sources non françaises à mettre en évidence dans l'ODS: pourquoi ne pas y faire figurer des titres qu'utilise Courrier International? Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 21:48 (CET)
Merci Fugace pour ce compte rendu de qualité ! Et oui, très bonne expérience pour cette Patrouille Conf.  Alexis Membre EBRC 1 décembre 2024 à 00:38 (CET)
@Limfjord69 : Bonne idée. J'ai utilisé Courrier international pour la Côte d'Ivoire. C'est des notices succintes et parfois datées mais ça fait déjà une évaluation externe. (:Julien:) 1 décembre 2024 à 09:49 (CET)
Pour les articles que je créais sur les médias africains, j'utilisais Courrier international, mais les notices sont effectivement succinctes et peu nombreuses (souvent un ou deux médias par pays) ; c'est déjà un début. — Jules* discuter 1 décembre 2024 à 12:45 (CET)
Merci pour ce compte rendu @Esprit Fugace!C'était une conf très intéressante. Left the rest in peace (pour discuter c'est ici) 1 décembre 2024 à 13:48 (CET)
Merci @Esprit Fugace pour ce compte-rendu. GPZ Anonymous (discuter) 1 décembre 2024 à 13:58 (CET)
Bonjour, j'aurais 2 questions :
  • la Conf' a-t-elle été enregistrée ? Peut-on la voir quelque part ?
  • sur le projet Prompt : d'après ce que (:Julien:) me disait par ici, il semble qu'il y ait une attente de participation au projet et de quoi s'agit-il exactement ? Parce que je me suis dit que si c'était pour de l'« expertise » sur de la désinformation, ça serait peut-être à présenter du côté du Projet:Sources, l'Observatoire des sources me semblant ce qu'on a de plus proche d'une sorte de check news.
Fabius Lector (discuter) 5 décembre 2024 à 13:16 (CET)
Bonsoir  ,
  • Non, elle n'a pas été enregistrée. Je ne saurai te dire la raison exacte, mais je suppose que c'est surtout par souci de modération.
  • Pour Prompt, je t'invite à lire meta:Eno-Prompt.
Bonne soirée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 décembre 2024 à 20:41 (CET)
Bonsoir et merci pour le CR. J'ai un gros doute sur l'outil "prompt" quand je vois que même ChatGPT n'arrive pas à faire le tri. A suivre... Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 6 décembre 2024 à 23:51 (CET)
On a été plusieurs à émettre des doutes sur le projet pendant la conf, mais si j'ai bien compris, Wikimedia a été invité à y prendre part, ce n'est pas une initiative de chez nous. Les besoins ne sont pas les mêmes, etc. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 6 décembre 2024 à 23:55 (CET)
En fait, WM-Fr a eu un financement européen pour participer à Prompt et dans le rapport d'activité de novembre, il était dit qu'ils pensaient que ça aiderait WP pour la modération. Je ne sais pas trop comment ils conçoivent que ça puisse aider, si ce serait par exemple un site externe qu'on s'approprierait parce qu'il est utile, mais en attendant, j'imagine qu'ils ont à se demander ce qu'ils vont faire de l'argent reçu. De mon côté, je me suis dit qu'il y aurait peut-être du développement à financer, comme pour Live RC, p.e. pour aider le projet à exploiter les données des Wikis et peut-être un budget pour de l'animation d'un groupe de volontaires pour du béta test, de l'expertise ou autre. Cf. par ici où ça dit « ils seront conçus avec des journalistes, pour des journalistes » et peut-être est-on considéré comme des simili-journalistes. Fabius Lector (discuter) 7 décembre 2024 à 10:34 (CET)

Contributions de Mike0830

modifier

Bonjour, un (petit) nouveau, Mike0830 (d · c · b), est occupé, en voulant bien faire, de modifier à sa sauce la typo dans plusieurs articles. J'ai reverté à deux reprises ses modifications dans l'article République centrafricaine et laissé un bref message sur sa PdD. Par manque de temps, quelqu'un pour tout vérifier et sans doute tout révoquer ou annuler ? Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 10 décembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour,
J'ai révoqué d'autres contributions et laisser un mot plus ciblé sur sa page de discussion. Une grande partie de ses modifications sont des remplacements fautifs de minuscules par des majuscules. Le chat perché (discuter) 10 décembre 2024 à 15:27 (CET)

Un avis sur ce qui devient un gigantesque TI Xôi

modifier

Bonjour à tous, tout est dans le titre. Je suis tenté par WP:TNT ou un retour à la version de début décembre 2024 avant l'inflation de ko de texte quasiment sans source ni justification et au ton pas forcément neutre. Cordialement GF38storic (discuter) 11 décembre 2024 à 00:05 (CET)

J'ai fait un peu le ménage. Il en reste surement à faire. Jamais vu une telle wikif, en plus désastreuse !!! --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2024 à 00:30 (CET)
Bonjour, la situation s'est un peu envenimé car le compte enregistré a déclenché une guerre d'édition et n'écoute pas les remarques. Désormais il verse dans les accusations de racisme et les enfreintes à FOI. J'ai ouvert une RA car je ne vois plus d'autre issue. Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 11:46 (CET)
La situation ne concerne pas que cet article.
J'ai l'impression qu'il s'agit d'une traduction assistée par IA depuis les pages en vietnamien. Certains indices me font pencher dans se sens avec la concordance de certaines structures, ou éléments de pop culture. Mais les phrases et paragraphes sont généralement reformulés. Le souci, c'est évidemment que les sources ne sont pas importées. Et, si c'est bien une trad, il n'y a pas de crédit respecté.
Cependant, ce n'est pas clair du tout. J'ai l'impression qu'une base de travail provient de ce qui existe sur wikipedia, et le reste provient d'un travail personnel du contributeur. Quelle est sa méthode de travail ? Quelles sont ses sources ? Ce n'est pas toujours indiqué, et souvent largement insuffisants.
Les différents problèmes de mise en forme (avec mise en gras) renforcent mon hypothèse de rédaction assistée par IA. A noter que même les références sont traduites dans leur présentation, ce qui n'est pas ordinaire du tout. Autres indices, certaines biblio proposées sont peu, voire pas pertinentes.
Un contributeur homonyme, sur commons, est actuellement bloqué. S'il s'agit du même utilisateur, le fait que les informations qu'il communique le soient en anglais et vietnamien confortent mon idée qu'il n'est pas francophone.
Toutes les pages sur lesquelles il a travaillé et qui comportent des problèmes similaires :
Il est indispensable que l'utilisateur comprenne que la méthode n'est pas bonne en l'état. S'il s'agit effectivement de contributions sous IA, va falloir TNT selon moi. Si ce sont des trads avec sources non importées, c'est plus facile à régler.
Mais là, il faut que le créateur explique sa méthode, et présente ses sources s'il y en a et que ceci n'est aps de l'ordre de l'hallucination numérique ou du TI. Le cas contraire, TNT. Car ma vraie inquiétude n'est pas de l'ordre de la forme, mais bien du fond. Nanoyo (discuter) 11 décembre 2024 à 14:53 (CET)
J'ai au moins effacé la longue citation. Effectivement du ménage à faire.   --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2024 à 14:58 (CET)
@Nanoyo88, si les éventuelles sources existent elles ont de forte chance d'être en vietnamien et donc il nous faudrait un locuteur de cette langue pour trier le bon grain de l'ivraie. Or ça ne court pas les rues. J'ai bien en tête un ou deux contributeurs qui ne contribuent apparemment pas sous pseudo et dont la patronyme laisse penser que...Mais rien ne dit qu'ils sont locuteurs et encore moins qu'ils ont envie de se lancer dans la reprise des contributions de cette personne. Globalement s'il n'est pas du tout locuteur du français je ne comprends guère la logique à contribuer sur fr.wikipedia... Le chat perché (discuter) 11 décembre 2024 à 17:30 (CET)
Et on est reparti pour un tour cette nuit. Je ne vois pas trop d'issu possible à part un blocage indef vu sa non connaissance du français donc son incapacité à relire ses traductions et sa posture non collaborative. Je ne comprend pas pourquoi il souhaite à toute force contribuer sur fr.wikipedia d'ailleurs. Le chat perché (discuter) 12 décembre 2024 à 11:11 (CET)
Comme indiqué sur la RA, après tentative de contact en PDD, pour moi c'est fermeté. S'il réalise le problème après blocage, pourquoi pas, mais je suis pessimiste. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 13:53 (CET)
Je vais prendre le temps de repasser sur toutes les pages indiquées plus haut pour préserver ce qui peut l'être. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 14:25 (CET)
Bonjour, j'ai remarqué que quasiment toute les modifications de page ont été opérée entre le 9 décembre et aujourd'hui (soit plus de 350 modifs pour un article mineur) , ce qui remet en doute l'autenticité des information entre ces dates. De plus, en outre de l'utilisateur , deux ips en plus de celle bloquée ( 2402:800:7201:C99:BD7B:CE6A:CBDD:A48A et 2401:D800:C56:CCD9:A746:264B:97E0:EEC2 ) ont leurs modifications axées uniquement sur ce même article, ce qui tend à me dire qu'elles ont sans doute un lien avec inillotempo . Bien à vous Left the rest in peace (pour discuter c'est ici) 12 décembre 2024 à 15:05 (CET)
Oui, il fait également des modifications depuis son mobile et passe sous ip quand c'est le cas. Il l'a indiqué en PDD.
Le nettoyage des articles a été effectué en évitant - quand c'est possible - la case suppression directe. Tout n'est pas à jeter dans ce qu'il propose et c'est vraiment dommage de ne pas parvenir à dialoguer avec lui. Nanoyo (discuter) 12 décembre 2024 à 15:25 (CET)

Détournement de source et allégation implicite de favoritisme sur l'article Emmanuel Macron

modifier

C'est ici [1].   Jefunky :. Sans faire de cours de fiscalité, les taux de l'ISF et de l'IFI étant les mêmes, cette maison est imposée de la même manière. Une source factuelle sur le sujet [2], mais qui pourrait être reprise dans d'autres articles comme Le Touquet ou Impôt sur la fortune immobilière, mais qui est hors sujet, au moins sur cette polémique.--Xav [talk-talk] 12 décembre 2024 à 00:40 (CET)

Bonjour Xavier Sylvestre,
Je reconnais mon erreur. C'est vrai que les biens concernés par le nouvel impôt commence à 1,3 millions et que la maison du Touquet est évaluée à 1 453 255 par le fisc. Le bien est donc toujours imposable. Merci pour votre rigueur.
Cordialement, Jefunky (discuter) 12 décembre 2024 à 00:50 (CET)
Merci. C'était la séance fiscale du mercredi soir. Je suis vigilant, car cet article est déjà assez vandalisé. Xav [talk-talk] 12 décembre 2024 à 01:03 (CET)

Contributions de Flo3857

modifier

Flo3857 a un tic : il retranche 3 jours aux dates de naissance dans le RI des biographies (ex : né le 14 ou ). Est-ce qu'un patrouilleur pourrait vérifier toutes de ces modifications. C'est un autiste âgé de 18 ans. (LV-balai (discuter) 10 décembre 2024 à 23:32 (CET))

Bonjour @LV-balai, j'ai laissé un message mais est-ce que je crois réellement à l'efficacité de celui-ci... j'ai un gros doute. Beaucoup de dates ajoutées erronées ou ne correspondant pas aux sources (lorsqu'il y en a ). En tout cas ses ajouts ne le sont jamais et sont souvent contradictoires avec les autres wiki et/ou sources/bases de données et ça dure depuis 2022. Cordialement GF38storic (discuter) 11 décembre 2024 à 00:38 (CET)
Hello. Hisham Kabbani : sur Wikidata, comme sur d'autres wikis, est indiquée la date du 4 décembre 2024 pour son décès, avec à l'appui [3] comme source. Sauf qu'avec un traducteur automatique, je ne vois pas de mention d'une date de décès, juste la mention de l'annonce du décès le jeudi 5, sur Facebook. Et l'annonce Facebook en question, que j'ai retrouvée, ne me semble pas plus précise. Est-ce que je loupe quelque chose ? Un locuteur arabophone dans la salle pour vérifier ça plus facilement ? — Jules* discuter 11 décembre 2024 à 01:02 (CET)
@Utilisateur:Moumou82 ? (LV-balai (discuter) 12 décembre 2024 à 01:23 (CET))
En effet, ces sources n'indiquent pas la date de la mort, seule l'annonce est datée. Moumou82 [message] 13 décembre 2024 à 20:58 (CET)
Merci. Je corrige donc sur Wikidata. — Jules* discuter 13 décembre 2024 à 21:03 (CET)

Francois Bayrou

modifier

Bonjour, j'ai annulé la modification de SebastieZ (diff) sur la page de Francois Bayrou. Après un coup d'oeil sur les contributions, et l'avertissement contre le vandalisme présent sur sa PDD, j'ai préféré venir le signaler ici. Cdlt GZen0n (discuter) 14 décembre 2024 à 08:48 (CET)

effectivement c'est louche Left the rest in peace (pour discuter c'est ici) 14 décembre 2024 à 13:45 (CET)
pourtant la correction demandée est factuelle. LFI est un partie d'extrême gauche. Le NFP est une union des parties issues de la gauche et de l'extrême gauche. SebastieZ (discuter) 14 décembre 2024 à 15:08 (CET)
Bonjour à tous. Je viens de supprimer ce tableau. Voir Discussion_Projet:Politique_française#Wikinews_et_hors-sujet_sur_l'article_François_Bayrou. Le problème est justement que cela conduit à des longues discussions hors sujet.
@SebastieZ: il y a un article Nouveau Front Populaire. Vous pouvez venir documenter l'évolution des relations entre LFI et les autres partis dont PS, mais cela nécessite de l'expérience. Xav [talk-talk] 14 décembre 2024 à 15:28 (CET)
Merci. Je suis d'accord avec la suppression de ce tableau hors sujet. SebastieZ (discuter) 14 décembre 2024 à 15:31 (CET)

Du TI avec l'IA

modifier

Hello,

Car le cas peut vous intéresser, et aussi car je veux bien d'autres avis et qu'il y a d'autres modifs à relire : Discussion Projet:Observatoire des IA/Contrôle#TI produit par chatGPT ou équivalent ?

Jules* discuter 14 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Pattern « Chômeuse »

modifier

Hello, [4] et [5], par deux IP distinctes (une Free, une Orange), à quelques heures d'intervalle, sur des personnalités de LFI et LREM, respectivement. Peut-être juste une coïncidence, ou pas. — Jules* discuter 14 décembre 2024 à 02:01 (CET)

En tout cas, la deuxième a eu un blocage de 3 ans par la Wikipédia néerlandophone pour vandalisme. (LV-balai (discuter) 15 décembre 2024 à 00:17 (CET))
Bonjour. Je dirais même plus : à quelques minutes d'intervalle ! Étant donné ce timing et le fait que Martine Étienne succède à Xavier Paluszkiewicz dans la 3e circonscription de Meurthe-et-Moselle, je doute effectivement qu'il s'agisse d'une coïncidence. Quelqu'un qui est content de l'élection de Frédéric Weber en juin dernier et qui s'amuse à dire que ses 2 prédécesseurs sont désormais au chômage ? — Antimuonium discuter 15 décembre 2024 à 10:59 (CET)
Je n'avais pas du tout capté que c'était la même circo (c'est ça de patrouiller à 2 h du mat' ^^), merci @Antimuonium ! Ça évacue en effet l'hypothèse de la coïncidence, mais ça signifie aussi que les vandalismes sont vraisemblablement confinés à ce sujet. — Jules* discuter 15 décembre 2024 à 14:02 (CET)

Wikipédia:Wikimedians of Cameroon User Group/Wiki Loves Sport 2024

modifier

Bonjour. Je viens de tomber sur une rafale d'articles sur des sportifs camerounais à l'admissibilité très discutable. La page Wikipédia:Wikimedians of Cameroon User Group/Wiki Loves Sport 2024 fournit une liste de sportifs camerounais sans article mais le mot "admissible" n'est pas prononcé. Je trouve ça plutôt ennuyeux mais j'aimerais bien d'autres avis avant d'aller plus loin. Merci. Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2024 à 17:28 (CET)

Par sondage, une bonne partie est acceptable au premier coup d'œil (médaillés d'or de championnats africains, classés dans les 8 premiers aux Jeux olympiques par exemple), et un ou deux limites où je n'ai pas eu le temps de creuser. Mais peut-être que @Serieminou pourrait vous dire si WP:Notoriété des sportifs a bien été prise en compte au préalable ? --Pa2chant.bis (discuter) 14 décembre 2024 à 17:51 (CET)
Ne pas hésiter aussi à se rapprocher du Projet:Sport  . — Jules* discuter 14 décembre 2024 à 17:52 (CET)
Bonjour,
Merci @Pa2chant.bis de m'avoir invitée à la discussion. La communauté du Cameroun a décidé de consacrer le mois de décembre 2024 au projet Wiki Loves Sport au Cameroun; et tout au long du mois les Wikipédiens locaux sont invités à écrire des articles sur des athlètes. Initialement dédié aux athlètes admissibles ayant participé aux jeux Olympiques et paralympiques d'été 2024, notre première liste de travail suggérée ne comportait que des athlètes olympiques qui avaient déjà un article Wikipédia dans une autre version linguistique de Wikipédia (EN et DE), ainsi que la liste d'articles du projet et but étant d'éviter au maximum les suppressions et les bandeaux d'admissibilité. Toutefois, plusieurs ont soulevé le désir d'écrire sur des athlètes nationaux et plusieurs sportifs camerounais ont été rajoutés à la liste de travail. Vu que nous sommes plusieurs à rajouter des éléments sur cette liste et que tout le monde n'a pas une bonne maitrise des critères d'admissibilité, il pourrait y avoir plusieurs articles non admissibles sur la liste. Je vais donc tout de suite rajouter comme suggéré une colonne admissibilité au tableau et évaluer l'un après l'autre, l'admissibilité des sujets proposés sur la liste et inviter les autres à le faire afin d'éviter qu'il y ait plus d'articles non admissibles qui soient créés par les participants à la campagne. Merci. Serieminou (discuter) 14 décembre 2024 à 23:48 (CET)

Localisation de l'Atlantide

modifier

Hello. C'est moi où bien cet énorme ajout est un énorme TI ? Sources wordpress et cie... —d—n—f (discuter) 14 décembre 2024 à 22:19 (CET)

Hello @Do not follow. Ça m'en a tout l'air également. Je vois que McSly a annulé, merci à lui  Jules* discuter 15 décembre 2024 à 02:27 (CET)
Merci. L'IP passant en force, j'ai SP l'article une semaine. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 11:00 (CET)
P.S. Durée peut-être insuffisante, puisque l'utilisateur annonce en PdD pouvoir remettre sa modification "20 fois par jour pendant un an si on veut jouer à ça" ; et la fin du message frôle WP:PAP ("ignorance crasse"). On verra la suite. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 11:16 (CET)
Je rajoute la résurrection du compte Histoire Pop (d · c · b) sur l'article suite à sa semi-protection pour ajouter des commentaires personnels qui font largement écho au pavé écrit par l'IP dans les PdDs. Vu qu'il n'y a qu'un seul article de touché, je penche plutôt pour un blocage de l'IP et éventuellement du compte en cas de comportement non collaboratif persistent. Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 décembre 2024 à 13:21 (CET).
Eh bien, au besoin, l'article passera en SPE. --—d—n—f (discuter) 15 décembre 2024 à 13:23 (CET)

Multiples copyvios

modifier

Bonjour, étant en vacances, je n'ai pas le temps de faire plus que ce message. Je pense que Meroreno (d · c · b) ne fait que des copyvios. Ex.: Baie d'Along est un copyvio de ce site. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 14 décembre 2024 à 22:37 (CET)

Hello et merci pour le signalement !   pour ce diff-là (effectivement copyvio) ; il se fait tard, je regarderai le reste demain si personne ne l'a fait avant. — Jules* discuter 15 décembre 2024 à 02:31 (CET)
Hello. J'ai regardé ses contributions et masqué les copyvios qui restaient. Seules quelques modifications n'en sont pas àmha.
Notons que nous avons aussi Toanhamcom23 (d · c · b) qui faisait la même chose en septembre dernier. Il affirme être l'auteur du texte initial. J'ai également procédé à des annulations et masquages.
Je leur ai laissé à tous les deux un message sur leur PdD. Voyons s'ils ont compris... — Antimuonium discuter 15 décembre 2024 à 10:46 (CET)

Dénonciations de viols avec accusation contre une personnalité

modifier

Bonjour à tous, j'ai hésité entre le bullpat et le bulletin des admins. Je viens d'annuler trois modifications non sourcées publiées par Truth124124 (d · c · b) en septembre, novembre et aujourd'hui sur les articles Juliette Nothomb et Amélie Nothomb dénonçant des viols incestueux par le grand-père diff sans aucune source. J'ai laissé un message sur la pdd du "dénonciateur" au pseudo "habilement" choisi. Est-ce que vous êtes Ok avec ce que j'ai ajouté ou pas et faut-il aller plus loin. Cordialement

  • PS, je viens de remarquer qu'il m'a révoqué, je laisse d'autres patrouilleurs vérifier et agir en conséquence révocation

GF38storic (discuter) 16 décembre 2024 à 11:44 (CET)

Vu et remis version antérieure (aucune source en violation flagrante de WP:BPV). On va voir si le dernier avertissement est suffisant. Limfjord69 (discuter) 16 décembre 2024 à 12:14 (CET)
Il a récidivé, j'ai bloqué préventivement 3 jours. Un avis @Lomita, @FR et @Harrieta171 (je vous ping car vous êtes intervenus récemment sur l'article d'Amélie Nothomb) et autres admins? GF38storic (discuter) 16 décembre 2024 à 13:04 (CET)
Bonjour, pas mieux, le blocage de   Truth124124 : accompagné d'un message sur sa PdD est un signal explicite. Indef si récidive. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 16 décembre 2024 à 13:11 (CET)
Bonjour, des propos diffamatoires ne sont pas acceptés sur wikipédia - J'ai procédé à un blocage indef et masqué lourd ce qui devait être -- Lomita (discuter) 16 décembre 2024 à 13:20 (CET)
N'hésitez pas à envoyer un courriel aux OS (privacy-fr-wp wikimedia.org) en pareil cas, même si vous n'êtes pas certains que ça relève de la diffamation. — Jules* discuter 16 décembre 2024 à 13:50 (CET)
Rien de plus à ajouter, mais je remercie tout le monde pour ces prises de décision et conseils judicieux :) FR ·  16 décembre 2024 à 14:09 (CET)

Que faire ?

modifier

L'IP 77.197.0.253 n'aime pas le présent historique. Que faire devant son entêtement ? (LV-balai (discuter) 16 décembre 2024 à 20:55 (CET))

@ LV-balai : déjà bloqué une semaine, rebloqué deux semaines pour WP:RCM. --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2024 à 21:16 (CET)

Avis sur le design d'un outil ?

modifier

Hello,

La WMF est en train de créer un outil qui affichera automatiquement, pour une durée limitée, les IP des comptes temporaires (seulement pour les utilisateurs ayant le droit de les afficher, évidemment), afin d'éviter d'avoir à cliquer à chaque fois sur « afficher l'IP ».

Trois designs, avec différents emplacements pour l'outil, sont envisagés par l'équipe de dev ; vous pouvez en prendre connaissance dans phab:T374869#10399269 (en anglais, mais il y a des illustrations). Les devs veulent bien des retours sur votre préférence entre les trois designs. Vous pouvez faire part de vos remarques sur le ticket, en anglais, ou bien ici en français.

Ah, et vous pouvez aussi préciser si vous patrouillez plutôt sur mobile ou bureau.

Bonne soirée, — Jules* discuter 17 décembre 2024 à 23:50 (CET)

Rassemblement national de la jeunesse

modifier

Bonjour : une IP insère de longues listes sans aucune source, ou en sourçant par un réseau social. J'ai déjà reverté deux fois, je passe la main. Merci. Sijysuis (discuter) 19 décembre 2024 à 10:54 (CET)

R3R apposé. En cas de récidive ne pas hésiter à demander une semi-protection de la page. Le chat perché (discuter) 19 décembre 2024 à 14:06 (CET)
Merci @Sijysuis@Le chat perché@Croquemort Nestor de votre vigilance. Message laissé sur la pdd de l'IP. Cordialement GF38storic (discuter) 19 décembre 2024 à 14:24 (CET)
Notons au passage que cet article manque de sources secondaires ; de plus certaines personnes anecdotiques sont citées, là aussi sans sources indépendantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2024 à 14:36 (CET)
En effet @Arroser, les quatre premiers paragraphes de l'historique semblent sourcés (pas vérifié les sources d'où le "semble") puis plus rien jusqu'à la sous-section "Du Front national de la jeunesse à Génération nation". Il y a un bandeau "manque de sources". Cordialement GF38storic (discuter) 19 décembre 2024 à 14:49 (CET)

Je crois que je vais faire une petite déprime

modifier

Bonjour. Quand je vois mon niveau au bout de plusieurs années de contribution raisonnablement intense et ce qu'un nouveau compte est capable de sortir comme PU en une seule fois vingt minutes après son inscription je me sens minable :-) Utilisateur:Rfjkl'ezd

Soyons franc, j'ai une suspicion d'usage d'IA pour l'ensemble des contribs. Merci de vos avis. Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2024 à 19:58 (CET)

La PU, c'est IA.
Ce diff c'est IA (les * * caractéristiques d'un oubli) idem. Il faut avertir l'utilisateur. Comme toujours, bonne intention, mauvaise exécution. Au moins, vite repéré :) Nanoyo (discuter) 19 décembre 2024 à 20:08 (CET)
WP:NUI-10, problème réglé... et oui, ça pue l'IA   tiloudeux (on papote ?) 19 décembre 2024 à 20:13 (CET)
Ping @Kirham qui est intervenu sur la PDD également. Nanoyo (discuter) 19 décembre 2024 à 20:21 (CET)
Désolé @Bertrand Labévue mais tu vieillis ;) . Comment ça? Tu n'arrives pas à te créer une PU aussi parfaite en "contributeur passionné" que tu es près à "enrichir" wikipédia de manière neutre? Bref oui ça sent l'IA à fond et le tout sans référence. Bref WP:TNT pour moi. Cordialement GF38storic (discuter) 19 décembre 2024 à 20:26 (CET)
Il est incontestable que je vieillis : dans deux mois j'aurais 70 ans et j'ai un peu de mal à m'y faire (c'est pas grave : ça me fait ça à l'approche de chaque dizaine et ça passe le lendemain de l'anniversaire).
Merci pour vos avis et l'efficacité. Bertrand Labévue (discuter) 19 décembre 2024 à 20:30 (CET)
Oui, mais toi, je suis certain que tu sais qu'« article » est du genre masculin (et qu'il faut deux « [ » pour créer un lien interne) :

« Voici quelques articles sur lesquels j'ai travaillé ou que j'ai créés : [Gastronomie des Landes] : J'ai contribué à cet article en créant cette article. »

 
Et... franchement, @Bertrand Labévue s'exprime beaucoup mieux !  
Amitiés cacochymes  jeep (j33p) 19 décembre 2024 à 21:04 (CET)
Quand je lis « Mes centres d'intérêt sont variés, mais je me concentre principalement sur [vos sujets d'intérêt : histoire, culture, sciences, etc.]. » où le gars a oublié de remplir ses centres d'intérêts, c'est pas une suspicion que j'ai. --Pa2chant.bis (discuter) 20 décembre 2024 à 12:04 (CET)
Ah oué, bien vu ! M'avait échappée celle-là.  jeep (j33p) 20 décembre 2024 à 14:15 (CET)
Dans la même lignée, je vous signale Grtyhterzez (d · c · b), compte créé à 12h00 puis toutes les deux minutes 2000 à 5000 octets d'ajouts, en passant d'un peintre italien à une commune tchèque, retour en Toscane puis du volley au US, une rue dans le 18e à Paris, un basketteur chinois, il est 12h16 je m'arrête là, mais ce speedy gonzalez continue...--Algipan (discuter) 21 décembre 2024 à 15:53 (CET)
Je lui ai laissé un message sur sa PDD. GPZ Anonymous (discuter) 21 décembre 2024 à 16:00 (CET)
Il est possible que Utilisateur:Rfjkl'ezd = Grtyhterzez (d · c · b) similitude dans la PU, suspicion d'utiliser l'IA ... --Algipan (discuter) 21 décembre 2024 à 16:03 (CET)
Arf... tu m'as grillé sur ce coup !  jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:04 (CET)
Selon moi, il s'agit de la même personne : PU similaire, pseudo créé en laissant passer les doigts aléatoirement sur le clavier (Rfjkl'ezd ou Grtyhterzez).
On dirait que le second à pris la suite du premier. — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:04 (CET)
Bonjour à tous, je viens de le bloquer à titre d'urgence pour bot non déclaré. D2jà 95 modifications de plusieurs milliers d'octets à chaque fois avec des espaces de 3 à 4 minutes seulement entre chaque publication. Je veux bien qu'un contributeurs soit fort et compétent directement mais là faut pas pousser. Qui plus est les ajouts sont non sourcés et au ton/styles non naturels. Probablement 95 nettoyah=ges à faire. Cordialement GF38storic (discuter) 21 décembre 2024 à 16:14 (CET)
T'as vu @GPZ ? Le gars L'IA demande carrément comment on devient admin' ???
Manque pô d'air, WP administré par l'IA, cool...  jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:12 (CET)
@J33p où ça? GF38storic (discuter) 21 décembre 2024 à 16:15 (CET)
Sur sa PdDU, après le remontage de bretelles de Speculos, dans la mm section (Info). — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:17 (CET)
Et pour le nettoyage, je me posais la question... il me semble avoir remarqué qu'  Harrieta171 : pouvait faire ça par lots, perso, je ne sais pas faire... — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:24 (CET)
Après avoir regardé quelques diffs, j'ai finalement entrepris un revert global de toutes les modifications… — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 16:27 (CET)
Ah c'est ça ! « revert global », merci @Jules*, c'est que pour les admins, ça, c'est ça ? — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:30 (CET)
C'est un gadget, @J33p, à utiliser avec précautions : meta:User:Hoo_man/Scripts/Smart_rollback. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 16:34 (CET)
Ah ben oui, je comprends pourquoi ! Pas de risque, tu me connais.
En tout cas merci bcp @Jules*, on ne sait jamais, ça peut servir ne serait-ce que pour ne pas déranger inutilement des admins ! ! — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:38 (CET)
Hmmmhhh... il faut être « rollback » quand même, non ou juste « autopatrolled »? — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:40 (CET)
Je pense qu'il faut être révocateur, puisque ça utilise cette fonctionnalité  . — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 16:41 (CET)
Arf... oui, logique ; j'aurais dû avoir plus qu'un doute... et éviter de te re-déranger, désolé.  
Merci de ta réponse [d'autant plus]. — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:48 (CET)
Tkt, y a pas de mal. Je me suis posé aussi la question. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 16:49 (CET)
C'est vrai qu'il y a une similarité des PU. GPZ Anonymous (discuter) 21 décembre 2024 à 16:16 (CET)
Et pô des pseudos ???
C'est exactement comme ça que je fais quand j'ai besoin d'un fichier de tests :
vim dretygfhl
 jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:18 (CET)
Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#Rfjkl'ezd, Grtyhterzez - 21 décembre. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 16:23 (CET)
 jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:25 (CET)
Tu aurais dû en profiter pour lui dire comment il doit s'y prendre pour devenir admin'  jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 16:26 (CET)
Bonjour, je viens de supprimer les contributions qui restaient-- Lomita (discuter) 21 décembre 2024 à 16:28 (CET)
@Jules*, @Lomita, je viens d'ouvrir une discussion sur le bulletin des admins à ce sujet (merci de vos interventions et merci à tous les patrouilleurs). Cordialement GF38storic (discuter) 21 décembre 2024 à 16:33 (CET)
Il faudrait aussi jeter un oeil ici : Utilisateur:Aquila-chrysaetos/Brouillon --Algipan (discuter) 21 décembre 2024 à 17:13 (CET)
Bien vu. Je viens de passer en SI Discussion:La Malbranchère, article (par erreur mis dans l'espace discussion) genAI. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:17 (CET)
J'ai fait un complément de RCU -- Lomita (discuter) 21 décembre 2024 à 17:18 (CET)
Ce qui est bizarre, compte créé en 2017 et actif qu'une minute après le blocage de Grtyhterzez ! Algipan (discuter) 21 décembre 2024 à 17:22 (CET)
Oui @Algipan, et il doit suivre le BulPat' maintenant, car cette PU est « comme d'hab' » mais le pseudo est « normal », trop repérables, les « rergygfhj » ! — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 17:26 (CET)
Compte créé en 2017  . — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:28 (CET)
Et un de plus : Dddhtresd (d · c · b). — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:23 (CET)
Ah oui, la pseudo « à l'ancienne » (normal : créé il y a 24h), maintenant c'est fini. — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 17:26 (CET)
Et un de plus : EditMaster42 (d · c · b). — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:30 (CET)
Un autre, mais plus ancien (août 2024), pas forcément la même personne : Abiye Enzo (d · c · b). Avec des contributions à la chaîne, probablement genAI, à analyser plus finement avant de bloquer. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 17:34 (CET)
  Bloqué. Ajouts clairement genAI sans relecture humaine. — Jules* discuter 21 décembre 2024 à 18:37 (CET)
Si on continue à jouer les Sherlock, Abiye Enzo :

« N'hésitez pas à m'envoyer un message si vous avez des questions ou si vous souhaitez collaborer sur un projet. Je suis toujours ouvert à de nouvelles idées ! »

Rfjkl'ezd :

« N'oubliez pas de laisser un message sur ma page de discussion si vous avez besoin de plus d'informations. Je suis toujours ouvert à la collaboration ! »

RCU positive, ÀMHA... — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 18:45 (CET)
Urf... ma belle théorie tombe à l'eau, compte de 7 jours et pseudo ds les clous.  
En matière de PU, plus rien de similaire depuis EditMaster42. Ça se corse... — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 17:38 (CET)

Bon, la chasse aux canards est ouverte, on bloque à vue, merci   Jules* : -- Lomita (discuter) 21 décembre 2024 à 17:31 (CET)

RCU traitée et positive avec quelques bonus. S'il y a des comptes (ping @J33p au passage) qui ont été suspectés et qui ne figurent pas dans la RCU merci de les rajouter là bas et de m'y pinguer, je les vérifierai. Le chat perché (discuter) 21 décembre 2024 à 19:36 (CET)
Miarw, yep ! — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 19:41 (CET)
Bonjour. Je ne pensais pas lever un tel lièvre. Si j'avais su j'aurais un peu bridé ma fantaisie pour le titre du message vu le nombre de liens qui mènent dessus. Mais bon, on ne se refait pas :-) Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2024 à 20:26 (CET)
Salut Bertrand Labévue  , ben nan hein... au contraire, il est très bien ton titre ! Meilleur moyen d'attirer les pcW (au moins les empathiques) !
Belle réussite, si tu voyais la récolte des RCUs !  jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 20:30 (CET)

Collèges communaux

modifier

Bonjour, je ne sais que trop penser des contributions de Félix ALLEBOSCH (d · c · b). Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 20 décembre 2024 à 15:50 (CET)

Bonjour
J'ai reçu le message suivant :
--- Début de copie ---
Je vois que vous mettez à jour les conseils et collèges communaux des communes belges à la suite des élections d'octobre et de l'installation de décembre et je vous en remercie.
Deux remarques.
Vous écrivez les noms de famille en capitale, ce qui ne se fait pas sur Wikipédia. Voir ci-dessus mon message de mars 2019.
Vous mettez un lien rouge pour le bourgmestre dans l'infobox, même quand celui-ci n'a pas la notoriété requise (Voir Notoriété des personnalités politiques. C'est à éviter. Si la personne atteint les conditions, il sera encore temps de mettre les liens rouges et de créer l'article.
Bonne continuation et bien à vous.
--JmH2O(discuter) 19 décembre 2024 à 12:33 (CET)
--- Fin de copie -- Félix ALLEBOSCH (discuter) 21 décembre 2024 à 17:38 (CET)
Le titre est mis signalant que cette rubrique est vide ou incomplète. J'y remédie. Félix ALLEBOSCH (discuter) 21 décembre 2024 à 17:39 (CET)
Bonjour @Félix ALLEBOSCH, mais si vous lisez bien le message que @Jacques Ballieu à laissé sur votre PdDU, vos remèdes ne conviennent pas tout à fait.
Mais je vois que vous avez déjà répondu à Jacques à 13:52 le 19 ! Vous lui dites :

« Merci pour ces remarques. Je vais corriger et m'abstenir. Bien à vous. »

Il est inutile de revenir ici deux jours plus tard... quel est le problème ?
Cordialement, — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 17:47 (CET)
J'ai répondu à un message du 19.
--- Début de copie ---
Bonjour, je ne sais que trop penser des contributions de Félix ALLEBOSCH (d · c · b). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 20 décembre 2024 à 15:50 (CET)
--- Fin de copie ---
La chronologie des messages m'a peut-être échappée. Dans ce cas, je vous prie de m'en excuser. Mes réponses sont dans l'ordre où j'ai reçu les communications.
Cordialement Félix ALLEBOSCH (discuter) 21 décembre 2024 à 18:16 (CET)
Conflit de modification.
Bonjour @j33p, @Félix ALLEBOSCH et @Jmh2o. Il y a confusion, c'est à Jmh2o que Félix ALLEBOSCH a répondu sur sa PdD. Je n'ai d'ailleurs rien écrit sur cette même PdD. Si j'ai écrit ce message ici, c'est que je ne suis pas convaincu qu'il est encyclopédique de lister tous les échevins, qui plus est avec toutes leurs attributions (copie intégrale des sites communaux). J'espérais une confirmation ou une infirmation de mes doutes car je n'ai jamais vu de tels ajouts ni trouvé une page d'aide sur cela. Je me suis contenté de mettre le bandeau "Pertinence" sur quelques-unes des sections que Félix ALLEBOSCH a ajouté concernant les collèges communaux belges. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 21 décembre 2024 à 18:21 (CET)
Arf... désolé @Félix ALLEBOSCH et merci @Jacques !
On dirait que je me suis pris les pieds ds le tapis, comme dirait Harietta : « Quelle truffe je fais » !
Mes confuses, et encore merci d'être passé éclaircir Félix ALLEBOSCH sur ce qui ne va pas dans ses modifs.
Passe de bonnes fêtes de Noël. (si on ne se recroise pas d'ici là)
Amicalement, — jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 18:26 (CET)
Ah d'accord !
Oui, effectivement, désolé, il se trouve qu'il s'agit de la même personne que celle à laquelle vous avez répondu sur votre PdDU (@Jacques), mais c'est le lendemain, donc, pas de souci, merci de votre réponse.jeep (j33p) 21 décembre 2024 à 18:22 (CET)

Bonsoir Félix ALLEBOSCH et Jacques Ballieu  , je suis du même avis que Jacques quant à la mention des compétences des échevins. Mais ceci pourrait se discuter sur une page de projet : Belgique, Bruxelles, Wallonie. À votre convenance. Pour élargir le débat à d'autres contributeurs concernés. Bien à vous. --JmH2O(discuter) 21 décembre 2024 à 19:06 (CET)

Contributions de Flo3857 (bis)

modifier

Flo3857 a un tic : il retranche des jours aux dates de naissance dans le RI des biographies (ex : né le 12 ou ici. Est-ce qu'un patrouilleur pourrait vérifier toutes de ces modifications. C'est un autiste âgé de 18 ans. (LV-balai (discuter) 21 décembre 2024 à 19:42 (CET))

Film en occitan partout

modifier

Ave patrouilleurs ! Nous avons une flopée d'IP et deux comptes qui mettent la pression pour ajouter la cat "Film en occitan" où ça leur prend. Je vous mentionne deux historiques ([6] et [7]) mais il y en a peut-être d'autres. Un compte est bloqué, et l'autre lui ressemble, avec une activité cross-wiki du même tonneau (ça part ce matin en RCU). Comme il(s) jongle(nt) avec la box et le mobile et comme ce sont des petites modifs à la marge , ce n'est pas forcément facile à détecter en patrouille, surtout si un motif et une modif autres servent d'écran de fumée, comme ici. —d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 09:51 (CET) P.S. RCU positive, sans surprise, 2 comptes bloqués. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 10:47 (CET)

@Do not follow ave. C'est typiquement le genre de chose qui peut et devrait être bloqué par un filtre. Je vais déposer une requête aux modificateurs de filtre. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:35 (CET)
@Le chat perché Coucou ! Je peux m'en charger si tu veux. ShifaYT   ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:44 (CET)
@ShifaYT miaou, volontiers, je t'avais pingué dans ma requête abusefilter sans voir ton message ici  . Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)
Je vais regarder la requête  . ShifaYT   ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)
Merci Le chat perché de cette demande, et merci ShifaYT. Par ailleurs, derrière ces comptes, il semble y avoir au moins cette IP /64 déjà bloqué successivement 1 mois, 3 mois puis un an, dont j'ai doublé le blocage y compris pour utilisateur enregistré. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 15:59 (CET)
Hop c'est fait @Do not follow et @Le chat perché   ! ShifaYT   ✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:11 (CET)
Bonjour, j'ignore comment fonctionne ce filtre, mais les dégâts ont pu continuer sur Jòrgi Reboul après la mise en place du filtre ([8]). La facilité avec laquelle certains peuvent changer leur adresse IP et contourner les blocages me sidère... N'a-t-on d'autre choix que de protéger toutes les pages ?
Cela me rappelle le cas d'un autre rédiviste contourneur de blocage sur des articles de cinéma, pour lequel j'ai ouvert une RA, mais celle-ci patauge depuis des mois - est-ce parce que l'on a aucune solution pour ces cas-là ? — Alecto Chardon (discuter) 6 décembre 2024 à 19:29 (CET)
@Alecto Chardon : en fait, le filtre a fonctionné, mais il faut laisser le temps de l'ajuster. Sinon, s'il faut semi-protéger toutes les pagres où arrive à passer le pénible, on le fera. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 19:59 (CET)
Bonjour, j'en ai reverté un bon paquet depuis une semaine et fait une RA ce jour. Mais si je poste ceci, c'est que le même phénomène s'est produit ces dernières semaines en moindre mesure pour les films en maya (j'ai tout reverté). Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 21:23 (CET)
Hello @Jacques Ballieu, il ne faut pas hésiter, outre demander des blocages sur WP:VEC, à solliciter les modificateurs de filtres sur WP:RF en pareil cas. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:00 (CET)
Bonsoir Le chat perché  . Je sais cela, mais comme c'était toutes des IP différentes, en faire bloquer l'un ou l'autre m'a semblé inutile. Je n'ai pas pensé à WP:RF, il est vrai. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 22:07 (CET)
@Jacques Ballieu, faut voir les IP aussi, j'ignore ton niveau de connaissance à ce sujet mais il est parfois possible de faire des blocages ciblés au niveau des plages. Et si ce sont des proxys ouverts ils sont voués à écoper de blocages chiffrés en années de toute façon. N'hésite pas à me solliciter au besoin à l'avenir. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:17 (CET)
Bonjour Alecto Chardon  , j'ai élargi le filtre  . ShifaYT   ✉Tchater 7 décembre 2024 à 10:53 (CET)

┌─────────────────────────┘
  Alecto Chardon, Do not follow, Jacques Ballieu, Le chat perché et ShifaYT : Pour info Spécial:Contributions/77.133.249.14/16   tiloudeux (on papote ?) 20 décembre 2024 à 12:36 (CET)

@ShifaYT et @LD, manifestement le filtre n'arrive pas à parer toutes les tentatives. Possible de le renforcer ? Un blocage de la plage /16 mentionnée par @Tiloudeux me semblerait aussi judicieux. Le chat perché (discuter) 20 décembre 2024 à 12:56 (CET)
Of course. Fait @Le chat perché et @Tiloudeux   ! ShifaYT   ✉Tchater 20 décembre 2024 à 15:43 (CET)
De retour aujourd’hui [9]… --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2024 à 18:34 (CET)
Salut @Do not follow, y aurait bien aussi celle-là du 1.11, un western US de 1951 (sous IPV6, là) et celle-là aussi (20.12), il semble en rester pas mal qui ont é chappé au filtre... — jeep (j33p) 22 décembre 2024 à 18:56 (CET)
En continuant les reverts (il en reste encore pas mal apparemment), je découvre que l'IP ici a, le 20.10, en plus de "film en occitan", ajouté "film en breton" avec en résumé de modif' l'URI d'un site qui, évidemment, ne dit nulle part que Capitaine Conan est en breton.
Peut-être ajouter « film en breton » dans le filtre (qui semble quand même très moyennement efficace) ?
Cette IP en a fait plein d'autres, j'ai commencé les reverts, mais je vais devoir arrêter, là. — jeep (j33p) 22 décembre 2024 à 19:21 (CET)
J'ajoute que cette même IP fait des tas de modifs sur des œuvres, des gens, des monuments, des villages où elle remplace les lieux, langue, etc. par « occitan » et je ne suis pas en mesure de les vérifier... donc, je laisse, si quelqu'un est meilleur que moi (pas difficile) en géo-histoire FR, je la laisse faire. — jeep (j33p) 22 décembre 2024 à 19:26 (CET)
Si c'est pas sourcé, tu annules. Cordialement GF38storic (discuter) 22 décembre 2024 à 21:35 (CET)
Oui, bien-sûr, c'est ce que je faisais, sauf que j'ai laissé « en plan » parce que plus le temps (mais c'est pas très grave, il y en avait déjà pas mal de révoquées) et c’était aussi pour le signaler (que ces vdls ne se limitent pas à ajouter des catégories).
Pour le mode d'emploi, ça, ça va !  
Mais merci de ta réponse. — jeep (j33p) 22 décembre 2024 à 21:48 (CET)
[oubli, hier] et, éventuellement, pour que @ShifaYT puisse apporter des modifs (ajouter « films en breton » ?), peaufiner le filtre (encore beaucoup de trous ds la passoire). — jeep (j33p) 23 décembre 2024 à 12:42 (CET)
Hello @J33p, j'ai rajouté quelques IPs supplémentaires ainsi que film en breton  . ShifaYT   ✉Tchater 23 décembre 2024 à 13:37 (CET)
Je me suis abonné à la discussion, au moins je pourrais être notifié directement des nouveaux messages   (ce que j'aurais pu faire plus tôt finalement  ). ShifaYT   ✉Tchater 23 décembre 2024 à 13:55 (CET)
 
Pas de souci, ÀMHA (pour paraphraser un fantôme) : « trop d'abonnements tuent l'abonnement », je ne vais as te jeter la pierre.
Il est également très facile de te notifier si l'on perçoit que tu n'es pas abonné.
Du moment que tes interactions précédentes font que ta LdS est censée te présenter chaque nouvelle modif' ça doit être suffisant (la preuve).
Si j'étais pressé que tu réagisses (notion d'urgence, plus ou moins subjective), je t'aurais notifié direct !  
Pas de souci, donc.
N.B. : Puisqu'on est ds la « technique notif' » je replace ici un tip que m'a refilé Le Chat l'an dernier : si on a oublié de notif' une pcW, après publication, c'est mort (pas la peine de tenter une modification du post, ça ne fonctionne pas), le mieux est de se répondre et de notif' dans ce nouveau post en expliquant l'oubli.
Et merci pour ton boulot sur le filtre. ! — jeep (j33p) 23 décembre 2024 à 14:26 (CET)

Tatiana parle de sa page Wikipédia

modifier

Hello la patrouille,

Pour info, je vous signale cette vidéo dans laquelle la vidéaste d'extrême droite Tatiana Ventôse commente sa page Wikipédia.

La page a été vandalisée au moins une fois depuis la publication de la vidéo (merci @Bobikgt qui a reverté).

Je me dis qu'une petite protection temporaire ne serait pas de trop. Qu'en pensez-vous ?

Wikipédiennement Pronoia (discuter) 22 décembre 2024 à 06:40 (CET)

Hello Pronoia  , apparemment, c'est calme depuis le vdl dont tu parles il n'y en a pas eu d'autre. Je l'ai mise en LdS.

Légère digression pour dire que je suis tombé des nues (mon lit, en l'occurrence) quand j'ai découvert qu'elle serait devenue d'extrême droite, je la regardais de temps en temps en fin de la décennie précédente (période LFI) et je la trouvais plutôt intéressante (bien structurée et plus mesurée que certain(e)s LFI de l'époque)... dommage, dommage ; mais classique aujourd'hui, ce glissement vers la fachosphère depuis que la gôche a laissé MLP récupérer tout son « fond de commerce » quand elle « a pris le pouvoir » au FN, ça complétait sa stratégie de dédiabolisation (part « social »).
J'expriime juste ma surprise ici, je ne souhaite pas entamer le débat (si débat il y avait), appliquons WP:PASFORUMjeep (j33p) 22 décembre 2024 à 12:28 (CET)
oh oui il y en a eu (voir la PDD cette section, puis les suivantes...) rien de bien nouveau ici je crois (sans vouloir débat, juste inscrire cela dans une tendance rouge-brun qui passe d'une couleur plus affichée à l'autre plus sous-jacente)... M.A. Martin (discuter) 24 décembre 2024 à 12:19 (CET)
Merci @M.A. Martin !
[m'en doutais]
Vraiment pénible ce.... « glissement » [peau de banane ? non, pas « glissade », dommage]  

Allez, j'en profite pour te souhaiter un Joyeux Noël (oui, je sais), ainsi quà toutes les copines de la Pat'  jeep (j33p) 24 décembre 2024 à 13:03 (CET)

Quelqu'un de motivé pour prendre le relais ?

modifier

Bonsoir,

Avant de définitivement m'énerver avec @Pierre Dambrine : quelqu'un pour jeter un œil sur cette discussion https://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Charlotte_May_Pierstorff et sur ses autres créations récentes (https://fr.wiki.x.io/wiki/Jean-Jacques_Erbstein, par ex.) ? Entre les problèmes de sourçage, de style non encyclo et de conception toute personnelle du travail encyclo, je ne sais plus par où commencer ni comment échanger avec lui.

Merci et belles fêtes. Sherwood6 (discuter) 24 décembre 2024 à 00:55 (CET)

CAOU promotionnel international

modifier

Bonjour,

Aujourd'hui le compte @Artemusicale vient de créer l'article élogieux sur Manu_Alvarez, auteur compositeur quadrilingue dixit l'article. Article que l'on retrouve d'ailleurs également dans 3 autres langues que le français, signe de probable notoriété... mais également signé dans les trois cas par des CAOU dont un avec exactement le même pseudo (IT) et deux sous d'autres pseudos (ES et DE). Voilà, je ne sais pas trop quoi faire de cette information, mais dans le genre promotionnel (ou fan absolu) ça se pose là. J'ai ajouté un message Promo sur sa PDD, et @Bertrand Labévue a mis deux bandeau sur l'article. Je mentionne aussi @Kirham qui est passé sur l'article.

Bonne soirée ! Unptitpeudtout (discuter) 24 décembre 2024 à 20:56 (CET)

Hello @Unptitpeudtout. Bien vu ! J'ai passé l'article en SI (hors CAA) et signalé le cas à nos homologues des autres langues : meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Manu_Alvarez. Joyeuses fêtes ! — Jules* discuter 24 décembre 2024 à 21:16 (CET)

Lost Frequencies

modifier

Bonjour. Est-ce que quelqu'un peut prendre cette page en suivi. Il y a une IP changeante qui continue la guerre d'édition malgré le bandeau R3R. Thanks. Croquemort Nestor (discuter) 26 décembre 2024 à 11:29 (CET)

  cela dit, je suis en semi-zzzzzzjeep (j33p) 26 décembre 2024 à 12:47 (CET)
Info anecdotique car sourcée par reddit.com ! Si les IP insistent, il faudra protéger la page ? --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2024 à 13:58 (CET)
Yep ! C'est fait par Jules* (et il a retiré le R3R, car, effectivement, il ne s'agissait pas d'une GE).
Merci @Arroser pour WP:DI, concentré sur le R3R, je n'ai même pas regardé l'infobox (juste les diffs pour piger). — jeep (j33p) 26 décembre 2024 à 14:06 (CET)
Vu le défilé d'IP et les attaques (+ la diffamation) dans le dernier commentaire de diff, j'ai d'ores et déjà SP. Bonne journée ! — Jules* discuter 26 décembre 2024 à 14:30 (CET)
+ masqué lourd, diffamatoire. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 décembre 2024 à 16:52 (CET)

La France Insoumise

modifier

Bonjour,

Un pcw veut à tout pris enlever le qualificatif d'extrême gauche. Consensus à établir sur la PDD et modif sur article. GPZ Anonymous (discuter) 26 décembre 2024 à 16:50 (CET)

Apparemment, le consensus était établi, il n'y a que lui (et toi ?  ) qui n'avait pas saisi ; du coup, il est blo 3 jours, ça devrait lui laisser le temps de faire le point. — jeep (j33p) 26 décembre 2024 à 17:32 (CET)

Cyrille Tollo

modifier

Bonsoir,
ça continue (recommence), sur cet article (ici), je renonce à quoi que ce soit, mais j'ai failli révoquer direct, ça fait TI, c'est mal rédigé, non-encyclopédique, 4000 octets d'un coup, ajout (modif') de majuscules où il n'en fallait pas, sources louches, bref, y a du boulot, nul en foot, moins bon que le projet IA-générative récemment créé, je transmet.
Cerise sur le gâteau, les modifs en question sont faites par une pcW inscrite depuis aujourd'hui (une sule modif'), sous le pseudo... « Cyrille TOLLO » ! J'ai oublié les bandeaux en cas de conflit d'intérêt / utilisation d'un pseudo « célèbre », bref je passe la main à une âme charitable. — jeep (j33p) 26 décembre 2024 à 19:27 (CET)

Merci @Unptitpeudtout et @Arroser, que voilà une affaire rondement (et rapidement) menée !   (y compris le bandeau en PdDU : ni-ckel ! — jeep (j33p) 26 décembre 2024 à 19:40 (CET)

Syrie : blanchissement de réputations ?

modifier

Bonjour,

les Syriens ont inventé un mot "le tube coudé" pour décrire tous ceux qui, après avoir défendu activement le régime Assad et passé quelques jours en mode silence, semblent prendre des virages assez serrés...

Il me semble que cela pourrait aller de paire avec l'envie d'embellir des CV, de blanchir des actions, bref, d'utiliser Wikipedia pour une nouvelle vitrine... mais pas certaine. Et c'est parfois assez subtil.

De nouveaux comptes semblent actifs. Mais je ne sais pas quoi faire... tout révoquer ? Il y a des retraits et ajouts d'informations, pas forcément à sens unique d'ailleurs, mais qui ont en commun de ne pas être (dûment) sourcés...

exemple : https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Rami_Makhlouf&action=history mais les membres et proches de la famille Assad et Makhlouf, et d'autres, aussi, semblent concernés...

Des idées ? Des remarques ? Des points de vue que je n'aurais pas considéré ? Merci ! M.A. Martin (discuter) 24 décembre 2024 à 12:28 (CET)

Re, @M.A. Martin, pour ce qui est de conseils, PoV, etc., je me garderais bien d'oser imaginer que je pourrais en avoir que tu n'aies pas déjà eus.
Pas non plus d'idées, mais je voulais te remercier d'attirer notre attention sur le « phénomène » (somme toute classique), je reconnais que bien que tout à fait conscient d'icelui, je n'ai pas pensé aux implications « chez nous » !
Enfin (dans le cadre des « remarques », dans le LI que tu nous as mis ci-dessus, les 3 dernières pcW qui sont intervenues (Dwazourom, Louviano et enfin Larianop) sont, non seulement des CàOUs, mais vus les résumés de modifs, etc., une seule et même pcW, ÀMHA.
Bref, merci de la piqûre de rappel, je vais remonter mon degré de vigilance. — jeep (j33p) 24 décembre 2024 à 13:47 (CET)
Bon, à y regarder de plus près, je me suis peut-être emballé, au moins pour Dwazourom, ses modifs sont plutôt « à charge » et je n'ai pas le temps (l'envie) d'éplucher les deux autres...
Depuis ton message, @(:Julien:) à fait est en train de faire un gros boulot de nettoyage / reverts sur Rami Makhlouf, merci à lui. — jeep (j33p) 24 décembre 2024 à 14:29 (CET)
RCUs confirmées à 15:04 (+ 3 bonus, du coup ; ping @M.A. Martin) pour les 3 CàOUs, des faux-nez de ce compte, découverte et signalement par @(:Julien:)jeep (j33p) 24 décembre 2024 à 16:42 (CET)
Merci à vous ! Je m'attendais à devoir vérifier bien longuement tous ces diff d'affilée et voilà que de charmants lutins ont déjà œuvré. Pour le ménage, sans temps pour le tri, je rétablis généralement une version antérieure... mais ces articles ont en effet bien besoin de mises à jour et compléments.
Du coup, ils sont également intervenus sur les pages Assef Chaoukat, Ali Mamlouk, Michel Samaha (bp d'IP et Ilyana.Sombrelune dans l'historique mais je n'ai pas regardé, je ne connais pas trop), Chris LaCivita, Hafez Makhlouf, je crois que le reste a été restauré, si d'aucuns souhaitent surveiller...
Pour ce qui est des personnalités ayant opéré un "coude", on en a qques-uns sur Wikipedia que j'ai en tête (dont une partie figure dans cette catégorie : Catégorie:Propagande durant la guerre civile syrienne tels Bachar al-Jaafari, mais je n'ai pas vu de changements récents. Cdlt M.A. Martin (discuter) 26 décembre 2024 à 23:46 (CET)

Islamic Relief Worldwide

modifier

Bonjour,

Il y a une refonte des controverses, pour moins de controverses. Caviardage ? J'aurais tendance à remettre la section controverse à l'identique. Quel est votre point de vue à ce sujet ? GPZ Anonymous (discuter) 27 décembre 2024 à 14:25 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous, j'ai révoqué ces ajouts (caviardage avec suppression de sources secondaires fiables remplacées par des sources primaires de l'IRW). Message laissé sur la pdd de l'article et sur la pddu du contributeur. Cordialement GF38storic (discuter) 27 décembre 2024 à 19:32 (CET)

Surveillance deux contributeurs sous IP qui illustrent "abusivement" des articles

modifier

Bonjour à tous,

Je viens de remarquer deux contributeurs problématiques (sous IP) qui ajoutent des images inappropriées ou sans lien évident avec les articles concernés. Voici quelques exemples :

Ces ajouts d'images non pertinentes nuisent à la cohérence et à la lisibilité des articles. À mon sens, une illustration doit avoir un lien direct et évident avec le contenu de l'article pour être justifiée.

Détails sur les contributeurs :

- Contributeur 1 : Spécial:Contributions/2001:861:E3D0:BFE0:51CF:F171:50E:423C. J’ai révoqué plusieurs de ses ajouts et l’ai informé de la situation, mais a continué ses interventions malgré cela.

- Contributeur 2 : Spécial:Contributions/2001:861:E3D0:BFE0:70C8:E57D:A6CB:2D0B. Il semble s’agir de la même personne (modifications effectuées à un jour d’intervalle). Je n’ai pas encore révoqué ses contributions, mais voici quelques exemples problématiques :

Vous constaterez que leurs contributions suivent un schéma similaire et nuisent à la qualité des articles.

Merci d’avance pour vos retours ou toute action qui pourrait être envisagée. — Babounet [m'écrire] 28 décembre 2024 à 10:07 (CET)

Merci à Babounet pour cette alerte très détaillée ; confirmation (pour le Contributeur 2) sur Perdita Durango, ajouts que je viens de révoquer (mais je manque de temps pour peigner les autres contributions).
Salut à tout le monde et merci pour votre travail — Couleys [कुरा गरौं] 28 décembre 2024 à 11:10 (CET)

Remplacement d'infobox spécialisé par Biographie2

modifier

Salutation, Pour information, j'ai annulé plusieurs modification de 2a02:842a:1d3c:f901:952a:e70c:8645:fd2c (u · d · b) qui remplaçait plusieurs infobox spécialisé (écrivain) par biographie. Hors, on ne remplace pas des infobox spécialisé par biographie2 sans consensus claire.

Ne pas hésitez à intervenir si il y a eu un couaque de ma part.

Bien à vous.  Alexis Membre EBRC 28 décembre 2024 à 11:39 (CET)

Bonjour   Alexis,
On en a déjà discuté sur le Discord et je suis plutôt d'accord avec toi. Toutefois, l'IP continue de faire ses changements même après tes annulations, probablement parce qu'elle ne les a pas vues. Un message sur sa PDD pourrait être une bonne idée.
Bonne journée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 28 décembre 2024 à 13:14 (CET)

Commentaire de diff fantaisiste et attaque personnelle

modifier

Bonjour J33p, Jules* et Kirham   je tiens à signaler cette modification avec un commentaire de diff trompeur de Syngata (d · c · b). Cela me semble relever de WP:Ne vous moquez pas du monde. Par ailleurs, son ajout longue discussion de gens d'extrême gauche est une attaque personnelle contrevenant à WP:FOI. Panam (discuter) 28 décembre 2024 à 13:38 (CET)

Bonjour @Panam2014.   Bloquée une semaine, et j'en réfère sur le BA, car contributrice expérimentée. Décidément… (voir deux sections au-dessus) — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 13:50 (CET)

Pub et info privée

modifier

Bonjour. C'est ici, j'ai annulé [[10]]. Je ne sais pas s'il faudrait masquer l'info perso. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 décembre 2024 à 15:02 (CET)

Merci @Msbbb Tout à fait d'accord. Quelqu'un sait-il blanchir l'adresse mail? Sur le détail technique, les Petites Sœurs des pauvres semblent avoir une IP fixe chez Orange OBS, et des postes en libre-service. On peut se passer de bloquer, car il n'y a pas eu d'autre souci. Xav [talk-talk] 28 décembre 2024 à 15:39 (CET)
Bonjour, je pense que la procédure est celle-ci : Wikipédia:Masqueur de modifications#Faire une demande de masquage
Bonne journée. Unptitpeudtout (discuter) 28 décembre 2024 à 15:52 (CET)
Bonjour. J'avais masqué légèrement (niveau admin) en attendant l'action d'un masqueur, qui vient d'arriver. Merci ! — Antimuonium discuter 28 décembre 2024 à 18:17 (CET)

Cherche patrouilleur japonophone pour petit travail rapide

modifier

Il s'agirait de vérifier la pertinence de cette modif. Merci. Croquemort Nestor (discuter) 29 décembre 2024 à 06:41 (CET)

Croquemort Nestor, Ça correspond vaguement à l'interwiki : https://ja.wiki.x.io/wiki/%E4%BD%90%E5%B7%9D%E4%B8%80%E6%94%BF un début de piste ? Mais on peut surtout se demander à quoi ça sert, surtout dans le RI ? Quel lecteur francophone va chercher ce type d'information et va être satisfait de la trouver au tout début du texte ? (cette remarque reste valable pour 100 % des articles contenant ce type d'information totalement inutile).   --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2024 à 17:45 (CET)
Et en plus, il a un score de 99, déclaré comme VPN et bloqué par 4 Wikis. (LV-balai (discuter) 29 décembre 2024 à 21:27 (CET))

Ajout charabia, peut-être généré par I.A.

modifier

À signaler des ajouts par plusieurs IP, plutôt déroutants : parfois du charabia avec une orthographe effroyable, parfois des émoticônes, aussi ajout d’une référence vers article « Mistral AI lance Mistral Large et Chat » qui laisse penser que l’I.A. a à voir avec ces dégradations :

Il en reste peut-être car chaque historique d’article touché fait découvrir d’autres vandalismes/dégradations, parfois un peu anciens.

Si qqn peut m’expliquer rapidement de quoi il s’agit, ça m’intéresse. Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 29 décembre 2024 à 17:04 (CET)

J'ai révoqué les ajouts à Spirit : Au galop en toute liberté et signalé 2A01:E0A:826:6D00:B46C:D706:87EA:F2A6 sur WP:VEC (les deux autres sont un peu anciens). Croquemort Nestor (discuter) 29 décembre 2024 à 17:12 (CET)
Perso je pense à un usage détourné d'IA de manière lui faire écrire n'importe quoi et sous une forme sciemment débile. Je vois mal un humain s'échiner à écrire autant de cette manière (en tout cas à jeun..). Intéressant comme nouvelle forme de vandalisme en tout cas. Limfjord69 (discuter) 29 décembre 2024 à 17:18 (CET)

Contributions d'un compte expérimenté à vérifier

modifier

Bonsoir,

En vérifiant une modification d'IP sur l'article Affaire Théo Luhaka, modification parfaitement justifiée car supprimant un TI, j'ai voulu trouver qui avait ajouté ledit TI, et j'ai constaté que c'était Cordi-Allemand (d · c · b), en octobre dernier (spécial:diff/219878560), avec en prime un ajout relevant clairement du POV pushing, à la limite du vandalisme.

J'ai averti l'utilisateur, qui a plus de 3 000 modifications au compteur, mais il faudrait peut-être vérifier s'il y a eu d'autres écarts de ce type.

Bonne soirée, — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 00:21 (CET)

Bonsoir, j'ai regardé une quinzaine de diff (en cherchant des sujets potentiellement concernés) et repéré celle-ci et celle-là que je trouve poser problème.
Bonne soirée Unptitpeudtout (discuter) 28 décembre 2024 à 00:47 (CET)
Jolis TI, en effet. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 00:57 (CET)
Bon, en fait ce n'est pas un problème isolé. En cliquant sur des diffs déjà révoqués, je vois ici un autre joli TI, perdu au milieu de nombreuses autres modifications : « De surcroit, cette methode a été imitée avec succès par Osama Bin Laden, leader extremiste islamiste » (!). Modification révoquée par Lebrouillard quelques jours après.

Je vois aussi que ce diff avait été annulé par Au passage avec le motif « Pas une hagiographique ». Après vérification rapide des sources, la mention du fait qu'il aurait résidé « à coté de l'immeuble dans lequel seront neutralisés une partie des terroristes islamistes du 13 novembre 2015 grâce aux forces du RAID et de la BRI » semble aussi être un TI (certes un poil moins grossier que la mention de Ben Laden ci-dessus) : ni Le Monde, ni Courrier international, ni Paris Match n'en font mention.

Mon avertissement est à la réflexion inadapté à la situation, j'ouvre une section sur le BA. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 00:57 (CET)
Une de plus révoquée par @Lewisiscrazy. Je m'arrête là. Unptitpeudtout (discuter) 28 décembre 2024 à 01:03 (CET)
Je l'avais averti Discussion utilisateur:Cordi-Allemand#Votre modification sur l'article «_Rokhaya Diallo_» a été annulée et sa réponse Diff #189967003 est… étrange pour le moins. --Lewisiscrazy (discuter) 28 décembre 2024 à 12:17 (CET)
Édifiant. Je ne sais pas comment il a fait pour passer entre les mailles du filet sans être bloqué pendant aussi longtemps. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 01:11 (CET)
Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 52#TI, POV pushing en cascade par un compte à 3 000 edits.
Au-delà du POV pushing, je vois qu'il y a de manière récurrente des ajouts non sourcés :
  • exemple, révoqué par Sherwood6 ;
  • autre exemple, non révoqué à ce jour ;
  • autre exemple, avec du TI en prime (« Furtwängler etait indeniablement très attiré par la gent feminine. »), que je viens de révoquer à l'instant ;
  • etc.
Je continuerai de regarder demain, mais clairement toute aide sera la bienvenue pour passer au peigne fin ses contributions. — Jules* discuter 28 décembre 2024 à 01:20 (CET)
À noter au passage, cet ajout massif en intro [11] qui a été révoqué 4 mois après [12] avec pour commentaire du révocateur : retrait d'un inquiétant révisionnisme. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2024 à 13:16 (CET)
 … Et encore un ajout sans source, évidemment.
Pour certains ajouts non sourcés de ce compte, j'ai simplement ajouté un bandeau ou des {{refnec}}, mais lorsque j'ai un doute quant à la présence de TI ou de POV, je vais révoquer purement et simplement. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 13:26 (CET)
Il y a quand même un certain nombre de modifications relatives à la Russie ou à ses pays/nations satellisés ; je notifie @DarkVador79-UA à toutes fins utiles. — Jules* discuter 30 décembre 2024 à 18:56 (CET)
En tout cas, cette modification est assez typique : "Il gère ensuite seul le site, par lequel il diffuse de nombreuses infox, régulièrement dénoncées par les services de vérification des faits de la presse" devient "le site, accusé de diffuser de nombreuses infox, selon d'autres journalistes chargés de vérification des faits" ; "La ligne du site évolue vers l'extrême droite" devient "La ligne éditoriale du site évolue" ; "dénonce l'islam" devient "dénonce les islamistes", enfin bref, je ne vous fait pas un dessin... Le blocage est justifié, on a mieux à faire que de vérifier toutes ses contributions une par une. DarkVador [Hello there !] 30 décembre 2024 à 22:10 (CET)
Pour ce qui est des modifications concernant la Russie, je n'en ai pas vu beaucoup, il y a assez peu de choses qui me choque. J'ai eu un peu peur en voyant qu'il s'était attaqué à des sujets tournant autour de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne, sujet... pour le moins sensible, mais les modifications semblent assez inoffensives, même s'il est impossible d'exclure que j'ai loupé des choses (j'avoue moi-même ne pas avoir un niveau expert sur ce point). DarkVador [Hello there !] 30 décembre 2024 à 22:48 (CET)

Antisémitisme sur Wikipedia

modifier

J'hésite entre faire une demande de SI ou lancer immédiatement un débat d'admissibilité. Votre avis ? Croquemort Nestor (discuter) 30 décembre 2024 à 11:45 (CET)

  Croquemort Nestor : j'ai mis un bandeau {{Article en sursis}}. Faute d'amélioration dans les trois jours, ce sera SI sans préavis. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 30 décembre 2024 à 11:54 (CET)
Page supprimée par @Azurfrog Croquemort Nestor (discuter) 30 décembre 2024 à 12:50 (CET)
Bonjour,
  • Juste pour préciser que la page n'était pas traduite d'un article anglais, mais d'un brouillon : Draft:Antisemitism on Wikipedia.
  • Même dans sa version intégrale, avec des sources, je ne suis absolument pas convaincu du fait qu'un tel article soit neutre et équilibré : ainsi, mettre en avant dès l'introduction comme élément montrant une forme d'antisémitisme le fait que Wikipédia considère Anti-Defamation League comme une « source généralement non fiable » me semble très biaisé. C'est un peu comme si on considérait que le fait que la WP anglophone considère le Daily Mail comme une source généralement non fiable était qualifié d'« attitude anti-journalistique sur Wikipédia »...
  • Idem pour le fait de mettre en avant le fait qu'un contributeur ait été banni pour antisémitisme : ça ne justifie pas d'écrire un article sur l'antisémitisme sur Wikipédia.
  • En fait, il pourrait être envisageable d'écrire un article sur l'« antisémitisme sur Wikipédia », tout comme on a un article sur la criminalité en Californie aussi bien qu'un autre sur la criminalité en France. Sauf qu'il faudrait alors commencer par équilibrer une telle approche avec de nombreux autres article tels que Antisémitisme sur Le Nouvel Obs, Antisémitisme sur Youtube, Islamophobie sur Le Monde, etc.
Mais commencer à traiter un tel sujet par Wikipédia, ça me semble une approche hautement contestable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 décembre 2024 à 13:56 (CET)

Liste des chaînes de Canal+ (France)

modifier

J'ai déjà révoqué deux fois, si quelqu'un veut bien prendre la suite. Merci Croquemort Nestor (discuter) 30 décembre 2024 à 11:49 (CET)

@Croquemort Nestor : Dans une telle configuration (suppression arbitraire et massive de contenu, pied de page standard compris) il est légitime de révoquer sans craindre le R3R, et demander une semi-protection et/ou blocage de l'IP. CaféBuzz (d) 30 décembre 2024 à 12:32 (CET)
Bonjour Croquemort Nestor  , j’ai protégé la page pour trois mois. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 30 décembre 2024 à 13:31 (CET)

Renommages d'articles sans consensus ni même discussions préalables

modifier

Hello,
j'ai la page Abou Mohammed al-Joulani ds ma LdS, celle-ci a été renommée alors qu'un débat est en cours à ce sujet sur la PdD où, pour le moment, le consensus dégagé est :   Attendre.
J'ai donc révoqué / renommé l'article.
MAIS... en jetant un œil aux modifs de la pcW (283 modifs au compteur) qu'elle n'en est pas à sa 1ère modif' du même genre :

Ces trois renommages / déplacements également sans la moindre discussion préalable, initiative perso => WP:TI pour moi.
J'aimerais avoir votre avis sur ces modifs et s'il ne faudrait pas également les révoquer (je ne suis pas révocateur, ça date du début de ce mois) et leur re-renommage (pour arriver à « el-Assad partout »)  ?
Merci !
Édit : Pour la famille, Jejesga06 a déjà fait le boulot le lendemain, il reste les deux autres. — jeep (j33p) 30 décembre 2024 à 17:51 (CET)

Je me réponds, plutôt qu'un « Édit » de plus pour cette petite précision :
pour Al-Joulani c'est une histoire de « nom de guerre », il y a discussion en cours (encore combattant, ou plus ?), mais pour la famille el-Assad, il n'y a aucune raison de jamais renommer, puisque « al- » est l'équivalent EN du « el- « FR. En conséquence, c'est bien « el-Assad » qui doit être sur la WP francophone.
Édit : Je vois qu'il ya d'autres membres de la famille Assad dont l'article a été créé en « al-Assad » directement... et jamais renommés, donc, par souci de cohérence, je me propose de renommer tout ça + les redirections kivonbien (pour les gens qui cherchent sur « al-Assad »), qu'en pensez-vous ?
J'attends jusqu'à demain d'éventuels avis contraires, sinon, je ferai le boulot dès que j'aurai le temps. — jeep (j33p) 30 décembre 2024 à 18:10 (CET)
Pour les renommages sans discussion préalable, c'est en effet problématique.
Pour Joulani, la discussion a lieu, et je me suis déjà prononcée sur la PDD.
Pour les al- / el- je serais moins catégorique : si autrefois les sources francophones utilisaient systématiquement el-, dans la presse, cela a le plus souvent évolué vers al- me semble-t-il. Il faudrait cependant faire le tour des sources (pas uniquement sur le court terme) et voir si l'encyclopédie devrait éventuellement évoluer ou pas de el- vers al- (ce ne sont pas les premiers revert de ce type), auquel cas il faudrait sans doute de la cohérence (je n'imagine pas lire "Bachar al-Assad, frère de Maher el-Assad, tous deux fils de Hafez el-Assad, frère de Rifaat al-Assad...) et donc, en cas de volonté de changement, une discussion assez large ma paraîtrait utile, car cela concernerait pas mal de page (cela ne me semble pas prioritaire). cdlt M.A. Martin (discuter) 30 décembre 2024 à 22:30 (CET)
Merci de ta réponse @M.A. Martin, pour Joulani, je sais bien puisque j'ai moi-même participé, tu disais : pour moi en effet rien ne presse, c'est ce que j'expliquais ici.
Pour la famille Assad, on est justement dans le cas de figure que tu exposes : il faudrait sans doute de la cohérence (je n'imagine pas lire "Bachar al-Assad, frère de Maher el-Assad, tous deux fils de Hafez el-Assad, frère de Rifaat al-Assad..., entre les RI et les infoboxes. Je pense aussi qu'il faudrait de la cohérence dans tout ça, mais si la tendance va vers la version EN, alors...
Du coup, j'oublie le revert sur les deux renommage des al-Assad mentionnés ci-dessus ?
Et je rappelle que Jejesga06 a déjà reverté de « Famille al-Assad » vers « Famille el-Assad ».
Perco, je ne cours pas après les modifs, surtout si elles ne sont pas indispensables, c'est pourquoi, plutôt que de le faire direct, je suis venu ici poser la question.
Pour le moment, j'en resterais donc à « cela ne me semble pas prioritaire ». — jeep (j33p) 30 décembre 2024 à 23:07 (CET)
C'est vrai qu'il y aurait besoin d'harmonisation (sans compter tous les cousins Assad qui ont une fiche)... on check les sources et on voit ça... en 2025 ? ;) M.A. Martin (discuter) 31 décembre 2024 à 20:47 (CET)
Ben moi ça me va !  
Passe une bonne soirée... de fêtes ? =>  
oublie pas de lâcher un peu le boulot et au plaisir de te retrouver en 2025 !  jeep (j33p) 31 décembre 2024 à 20:52 (CET)

Lyon Populaire

modifier

Bonjour, je suis tombé par hasard sur l'article Lyon Populaire qui posait quelques problèmes : en gros des sources qui parlent majoritairement de la violence du groupe et de ses démêlées judiciaires, employées uniquement pour les informations annexes qu'elles comprennent (nombre de militant, groupe de jeunesse, etc. voir version du 28 décembre) et sourcer un contenu d'article très "présentable". J'ai essayé d'équilibrer un peu ça mais les interventions de ces derniers jours (CAOU ou IP) bien que limités, continuent d'aller dans ce sens. Rien d'urgent peut-être mais si quelque uns d'entre vous pouvaient l'ajouter à leur liste de suivi. Merci ! Unptitpeudtout (discuter) 31 décembre 2024 à 15:54 (CET)

  (6 mois).
Bonnes fêtes la Pat' !  jeep (j33p) 31 décembre 2024 à 17:23 (CET)