Unptitpeudtout

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Unptitpeudtout !

---

Bonjour, je suis Gdgourou, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 586 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Gdgourou (discuter) 27 avril 2022 à 21:06 (CEST)

Phishing, etc. ce matin

Salut, je me demande si tu as assez dormi , mébon, « cela ne me regarde pas (air connu) » .
Juste pour te signaler que — j'ai suivi (de loin) tes démêlés avec les énergumènes sur 212.102.63.* dont Eric-92 a bloqué 3 IPs — j'ai ouvert un sujet sur sa PdD pour voir s'il ne serait pas possible de bloquer la plage entière (212.102.63.0 - 212.102.63.255), sachant qu'elle appartient toute entière à un FAI/hébergeur véreux, trop peu regardant et connu (plusieurs procès en cours) pour ça.
Pour info, donc, amicalement,
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 18:35 (CET)

Bonsoir, bien vu pour l'hébergeur unique. Il faudrait peut-être regarder les potentielles contributions de toutes les IP de la plage dans un premier temps. Je ne sais pas comment exécuter une telle requête dans les contributions mais peut-être que coté admin c'est possible.

Bonne soirée. Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2024 à 19:36 (CET)

Peut-être plutôt à demander du coté des checkuser/vérificateur d'IP que des admin d'ailleurs Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2024 à 19:40 (CET)

Bon, on a tout empilé, pas grave (ça doit être ma faute, j'ai accepté ta « suite » pendant que je répondais).

Oui, pas bète ça, ils sont bien placés pour ce faire, mais comme ils ont sûrement des tas d'autres choses à faire, je vais déjà regarder ce qu'un simple « autopatrolled » peut faire (et ça, je crois qu'il peut sans pblm, à condition de trouver comment).

Après, pour des blocages éventuels (si on trouve des new IPs sur le bloc), faudra effectivement voir avec les admins.

Cela étant posé, vu le niveau de ce FAI, il n'y a aucune chance qu'un contributeur de bonne foi en émane, c'est certain, donc bloquer tte la plage ne poserait aucun pblm, àmha ; le souci, c'est par rapport aux conventions de WP, il est fort probable que bannir des IPs préventivement soit interdit, mais ce n'est pas certain (dans un cas comme celui-ci, précisément), d'où ma question à Éric-92 qui, lui, sait tout ça.

Oilà...
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 19:48 (CET)

A voir les retours potentiels d'autres IP de cette plage. Le choix d'un blocage par les admin se fera aussi sur le niveau de nuisance potentielle. A suivre ! Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2024 à 20:00 (CET)

Ah oui mais non, t'as dû rater qq chose !

Si ils proviennent de cette plage d'IP, tous les « contributeurs » auront une nuisance potentielle ! Tu dois comprendre que, si l'on prend un nom de domaine ou un serveur dédié (une machine = notre cas), chez ce FAI, ce n'est pas pour contribuer sur WP !

C'est uniquement pour des activités de piratage : serveur BitTorrent / eD2k, SMTP SPAMs, Phishing, etc.

Donc, pas de souci de ce côté, je pense même que le blocage doit être automatique (si on ne peut pas blo tte la plage préventivement), car, si qqu'un est victime d'un phishing (banque, NetFlix, etc.) et que la page ayant servi au phishing est hébergée... sur les serveurs de WP, j'imagine que notre responsabilité peut être engagée (on doit mettre en place la sécu kivabien), ça craint, donc.

Bon, pour le moment, je fais chou-blanc parce que les IPs étant un peu considérées comme quantités négligeables, je n'arrive pas à faire des recherches sur les plages IP (même pas sur une seule), sur un compte, oui, mais sur une IP, non. Mais je n'abandonne pas.

Si ça t'intéresse, mes pistes de départ sont :

• Les pages spéciales
• Les journaux

(tout ça ds la frame de gauche ou de droite, sur les pages).

À suivre...
Oui, et là : pause, je vais manger, toussa...
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 20:13 (CET)

Ok, pas de contributeurs potentiels positifs depuis cette plage donc. Cela dit de ce que je vois à mon niveau des choix des admins ils reposent plus sur les constats réels de vandalisme etc. que sur le risque potentiels (en gros si une plage est pourrie mais que les IP ne viennent pas spécifiquement pourrir WP, ou très ponctuellement, elle n'est pas nécessairement bloquée préventivement). Mais je ne suis pas dans le secret des admin et je ne connais pas toutes leurs procédures et habitudes. Après il y a peut-être la nuisance constatée à l'échelle de tout les autres Wiki (puisque les blocages peuvent aussi avoir lieu à ce niveau là, mais aucune idée de comment ça se décide). Un admin pourra plus t'éclairer sur ces aspects de fonctionnement que moi.

Pour le scan des plages, peut-être faire une demande direct à un checkuser ? Je ne sais pas comment les solliciter sauf pour les RCU.

bonne soirée et bon appétit ! Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2024 à 21:24 (CET)

À ma grande honte (pour un geek — plutôt bizarre — je n'ai toujours pas fait le tour des outils dispos, juste configuré les gadgets et fait un test [négatif, j'ai été déstabilisé, faudra que j'y revienne] de LiveRC ; en fait je ne fais que contribuer, pour le moment), je ne sais pas non plus, je vais en profiter pour jeter un œil, je crois avoir une ch'tite idée de par où il faut que je commence les investigations.

Je crois que c'est possible pour tt compte.

Je vais regarder « la suite » (de ton message)
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 19:42 (CET)

Recherches

Oui, je créé un new sujet parce que ça devient un peu le souk...
Pendant « que ça couit », je continue, j'ai trouvé quelque chose, mais il faudrait entrer les 253 IPs de la plage une par une à chaque recherche, c'est pas jouable.
Donc, je vais me tourner vers l'API de WP, là, on peut faire toute sortes de recherches (j'ai corrigé l'aide hier), en utilisant les regexp (je suis un grand spécialiste des expressions rationnelles, en espérant que celles de WP ne soient pas trop éloignées de celles du standard POSIX (Unix & Linux)), mais ça sera pour demain (et encore, pas mal de trucs à faire demain, je ferai au mieux).
Bonne soirée à toi !
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 21:03 (CET)

Bon courage. Tiens au courant du résultat des recherches (il doit y avoir moyen de faire ça autrement qu'IP par IP, mais il faut savoir à qui demander ?) Unptitpeudtout (discuter) 7 janvier 2024 à 21:35 (CET)

Ah, mais pas question de faire cela IP par IP, justement, je vais tester l'API avec laquelle je devrais pouvoir formuler une demande du genre « dis-moi quelles IPs commençant par "212.102.63" ont soit créé une page, soit fait une modif' (même si, le plus probable, dans le cas qui nous intéresse est « création de page »).

Sinon, j'ai reçu une réponse d'Éric, je te copie-colle :

« Merci pour ces informations.Question soumise au club des administrateurs. »

Donc, on verra bien ce qu'ils en disent/pensent, au moins il n'a pas pris cela à la légère, c'est ce qui compte.

De toutes façons, je ne suis pas décidé à lâcher l'affaire, donc tout va bien.

[cela me semble relativement grave, comme l'intrusion de l'IA dans les modifs, que nos amies de la pat' ne semblent pas prendre au sérieux, mais bon, c'est pas étonnant]
P.S. : Cet aprèm', je suis allé rectifier qq trucs sur l'article « de la contre-visite », comme je l'avais dit ; effectivement, c'était ni fait, ni à faire, mais maintenant, ça va (juste « CV »).
— jeep (j33p) ॐ 7 janvier 2024 à 22:08 (CET)

Salut, je vais suivre la discussion sur le bulletin des administrateurs pour voir ce que ça donne.

(pas de soucis pour l'article contre-visite, ça arrive à tout le monde d'aller trop vite en patrouille, et c'est tout l'intérêt du fonctionnement collaboratif de rectifier ce genre de petits ratés). Unptitpeudtout (discuter) 8 janvier 2024 à 18:09 (CET)

Yep !

Éric à fait son boulot, mais il n'a pas donné assez de détails sur la nocivité de BandCamp (et je ne parle pas du point de vue juridique), mais bon, c'est déjà ça.

Moi aussi, je vais suivre ; au besoin, je mettrai un peu de piment ds la sauce (c'est toujours le même souci avec la sécu : on* en voit la réelle utilité que quand on en a été victime).
* = les décideurs

Je croise les doigts.
— jeep (j33p) ॐ 8 janvier 2024 à 20:38 (CET)

Bon, ben ayé, j'ai été obligé de mettre un peu de piment, vu la tournure du débat (bloquer ? pas bloquer ? un peu ? complètement ?, etc.), j'ai précisé (je ne savais pas qu'un "simple user" pouvait intervenir sur le bulletin des admins, mais apparemment si (en modifiant le code, quand j'ai fait « répondre » un pop-up a surgi pour me dire que ce n'était pas possible de répondre, qu'il fallait modifier le code, ce que j'ai fait)

J'ai donc précisé ce qu'il en était de DataCamp (qu'ils pensaient être « juste » un proxy ouvert) avec liens à l'appui et exposition du cas d'école du phishing d'une banque avec plainte de client contre WP, à suivre...
Amicalement,
— jeep (j33p) ॐ 9 janvier 2024 à 19:54 (CET)

j'ai parcouru la discussion : entre le nouveau vandalisme d'une de ces IP et l'historique de blocage sur les autres wiki, ça devrait probablement inciter à bloquer toute la page, ta démonstration ajoute une couche (aucune idée de si cela se fait ou non d’écrire sur cette page sans être admin). A suivre ! Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2024 à 21:49 (CET)

Oui, voilà : « à suivre ».

Tu as vu ? Éric a utilisé « wikiscan » pour faire ce que l'on cherchait à faire (je dois l'avoir ds mes bookmarks, mais je pensais plutôt à l'API de WP) !

Je crois effectivement que ça devrait déboucher positivement ; je suis aussi intéressé par une réponse sur : d'une manière générale comment on gère ce type de « contributions » qui risquent de nous mener au tribunal ?, est-ce qu'il y a qq chose de prévu ?, toussa...

[oui, j'espère que je n'ai pas outrepassé nos droits (j'ai vu que DarkVador était aussi intervenu sur le bulletin (sur un autre thread)), du coup, ça m'a rassuré ! ]
Passe une bonne soirée !
— jeep (j33p) ॐ 9 janvier 2024 à 22:16 (CET)

Je ne sais absolument pas me servir de wikiscan mais la syntaxe de sa requête n'a en effet pas l'air bien compliqué.

Pour les question juridiques, aucune idée, mais tu peut peut-être te renseigner du coté de legifer ?

Quant à l'outrepassage de droit, quand bien même ce serait le cas, je ne pense pas qu'ils t'en tiennent rigueur vu la démarche (apport d'informations supplémentaires pour aider à la prise de décision).

Bonne soirée Unptitpeudtout (discuter) 9 janvier 2024 à 23:13 (CET)

Ah ouééé... !?

Je ne connaissais pas Legifer, merci beaucoup ! trop cool.

Je vais garder ça sous le coude gauche, en attendant de voir les réponses apportées sur le Bulletin, si ça ne me satisfait pas, il sera toujours temps d'aller y poser une question.

Quoiqu'il en soit, c'est un lien à connaître, donc je te remercie bcp.

Bonne soirée à toi (je vois que ça bosse fort) !

P.S. : J'oublie à chaque fois (aucun intérêt, c'est juste « mignon ») :

Quand j'étais peutit , à l'âge où tous les goses veulent être pompier ou pilote d'avion (pour les ch'tis gars... et encore), ben moi, je voulais être... archéologue !

Pis que ça : j'avais même un plan de carrière : « quand ch'rai grand, ch'rai archéologue et quand ch'rai trop vieux, je serai gardien de musée » ça avait assis toute la famille et on me le ressortait régulièrement.
[marrant les gosses, des fois]
— jeep (j33p) ॐ 9 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Voilà, c'est bloqué pour 1 mois depuis 3:00 ce matin (par Éric, qui m'a également rappelé que NON, le Bulletin des admins n'est pas autorisé aux contributrices « tout court ).

Job done. À suivre...
— jeep (j33p) ॐ 10 janvier 2024 à 13:25 (CET)

J’accueille de temps en temps des visites de scolaires sur mes chantiers et je suis toujours surpris du nombre de mômes qui veulent devenir archéologues (quoique, quand les chantiers sont humides en plein hiver, ça leur vend tout de suite moins du rêve...)

Je viens de voir la discussion sur le blocage, bien joué (et maintenant on sait que seuls les admins doivent y écrire ;).

Bonne soirée. Unptitpeudtout (discuter) 10 janvier 2024 à 17:59 (CET)

Rhohhh... c'est chouette !

Je n'aurais pas cru (je te parlais d'un môme du tout début des années 60 !) Ça fait drôlement plaisir de voir que ça continue, cool.

Oui, j'ai vérifié — à mes dépends — que c'était bien le cas  !

En tout cas, on a fini par être pris au sérieux (le piment ds la salsa), on a découvert de « nouveaux » outils de recherche et on en sait un peu plus sur les accès aux PdDs , que demander de plus !?

Veni, vedi, vici.

Bonne soirée à toi aussi et merci de ta collaboration sans faille (merci aussi à ta PdD de supporter ma diarrhée verbale logorrhée ! )
— jeep (j33p) ॐ 10 janvier 2024 à 18:08 (CET)

Besoin d'aide

Salut l'ami , j'espère que tu vas bien.
C'est un appel à l'aide parce que ce que je m’apprêtais à faire (mais qui est trop lourd pour moi) est -- je crois -- plutôt ds tes cordes, en tout cas, tu devrais être en terrain connu là où, pour moi, c'est plutôt un champ de mines (et il y a bcp de boulot pour qqu'un comme moi qui n'y connais rien !).
Il s'agit d'un newbie débarqué il y a peu et qui m'a contacté ici pour ajouter Marseille, toussa... (on s'en fout, en fait). Je ne sais plus comment ni pourquoi exactement je suis allé jeter un œil à ce qu'il avait fait et... on est typiquement face à la personne de bonne foi et qui n'a pas vraiment froid aux yeux ; je te passe les détails, j'ai rectifié bcp de ses contributions (il a des ailes, pfff... 42 contribs en qq jours ! ) et reverté qq autres.
Celle pour laquelle je te contacte, je pensais d'abord la reverter en le lui expliquant, puis, en y regardant de plus près, je me suis rendu compte qu'avant il n'y avait pas grand chose, qu'il a fait un gros boulot caca (mais il s'est donné du mal pour ce faire, c'est sûr), bref, j'ai commencé à reprendre et je me suis rendu compte que c'était au-dessus de mes capacités et j'ai pensé à toi, parce que c'est ton domaine, 'fin, je crois (l'Empire Romain) c'est cet article... c'est plein de fautes d'orthographes, d'erreurs de wikification et, dans tout le texte qu'il a ajouté il y a un gros ménage à faire (des trucs à corriger, d'autres à virer, d'autres encore à déplacer, la wikification des li est à refaire pour la plupart, les sections à recoder, voire à renommer, respect des conventions, présent de narration, le RI ni fait ni à faire (on croirait le wiktionnary !), toussa..., c'est au-dessus de mes forces et de mes capacités) mais peut-être que toi, ça peut t'amuser ?
Je pense que ce serait dommage de revenir à la version « d'avant lui », mais il est parfaitement impossible de laisser celle-ci en l'état.
Au pire, donne-moi au moins ton avis.
Edit : Fais comme tu veux/peux, mais tout bien réfléchi, je vais quand mm laisser un message sur le bulpat', parce que je crois que si on ne l'arrête pas à temps, on n'a pô fini d'en ch*er avec lui, il faudra sans arrêt repasser derrière.
— jeep (j33p) ॐ 12 janvier 2024 à 22:02 (CET)

Salut,

l'empire romain n'est pas exactement ma tasse de thé, mais c'est celle d'un certain nombre de mes collègues.

Il s'agit visiblement d'un tout nouveau contributeur, n'hésites pas à aller sur sa page de discussion pour lui expliquer ses erreurs, lui indiquer ressources, conseils, etc. et l'accompagner dans sa découverte de WP (il vaut mieux prendre ce temps que corriger derrière). En dehors de cet article j'ai l'impression qu'un certain nombre de ses contributions sont des suggestions de liens pour novices, rien de bien grave donc.

J'essaye de prendre un moment dans le WE pour regarder en détail cet article, à première vue ça manque déjà de source mais je soupçonne qu'il s'agit juste d'une méconnaissance du fonctionnement de WP et de WP:SOURCES, le reste n'est que de la forme, ça se rattrape (Mais lui faire découvrir entre autre WP:CDS).

Bonne soirée. Unptitpeudtout (discuter) 12 janvier 2024 à 23:15 (CET)

Ah ! Pas de chance (pour l'empire romain) !

Oui, tout nouveau : mais quand mm 42 contribs en à peine une semaine, ça promet ! ;)

Oui, certaines sont des suggestions de liens pour novices, mais elles sont souvent faites en dépit du bon sens (par qqu'un qui ne sait pas comment coder un li en fonction d'un résultat qu'on veut obtenir).

Ah ben oui, l'article n'a pratiquement pas de sources, mais ça, c'est le moins grave. ÀMHA.

Oui, bien-sûr, j'ai pensé à l'accompagner, toussa... mais je ne sais pas faire, moi je me suis fait « sur le tas » il y a plus de 15 ans, les pages de docs, toussa... pour les nouveaux n'existaient pas, je ne sais donc pas les indiquer, c'est pour ça que j'ai déposé une demande en ce sens sur le bulpat', il se trouvera bien qqu'une pour lui indiquer tous les liens kivonbien pour apprendre à contribuer que, justement, je ne connais pas.

Merci de t'être penché sur la question, si t'as le temps et l'envie pour l'article tant mieux, sinon, si t'as autre chose à faire, tant pis ; peut-être que je m'y collerai tout de même.

[mais pour l'instant ma priorité, c'est la page debian que je n'ai pas fini de relire (j'ai presque tout réécrit il y a 2 mois, j'ai mis un bandeau pour me l'approprier qq temps, mais il faut que je la termine maintenant (1 ou 2 § à finir et une relecture totale (déjà fait deux))]

Je précise que le boulet est venu sur la page du mois de la contrib' pour déplorer qu'il n'y avait pas d'événements sur le Sud (de la france), à quoi je lui ai répondu que ça ne tenait qu'à lui d'en ajouter si il en avait, etc... jusqu'à ce que je lui concocte un mode d'emploi clés-en-mains sur sa PdD pour lui apprendre à le faire (alors que plein d'africaines l'ont très bien fait sans rien demander à personne), le boulet j'te dis ; en plus, ça fait 3 jours et il n'a rien ajouté, préfère niquer des articles, pfff... En revanche, ça a eu un avantage, j'ai ajouté un mode d'emploi en 4 points que personne n'avait jugé bon de créer, afin d'aider les nouveaux à ajouter leurs événements dans les tableaux, voire d'en créer. Mais faire sa maman pour lui expliquer que « ce qu'il fait c'est mal, il faut faire comme ceci, pas comme cela », ça me gave. Le mode d'emploi pour la page du mois de la contrib' spécialement pour lui et toutes les rectifs de ses erreurs en reprenant son historique modif par modif, ça suffit.

Bon WE à toi et merci de ta réponse !
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 00:50 (CET)

Bonjour, Unptitpeudtout et j33p, pardon de m’immiscer. Ayant vu passer ds les modifications récentes la demande de j33p sur le bulpat, j’ai posé un bandeau {à sourcer} et effectué un certain nombre de modifs assorties de qq commentaires basiques sur l’article en question. Pas nécessaire d’être spécialiste de l’Antiquité romaine pour le b-a-ba wikipédien (définir, sourcer, rédiger avec concision…). Cordialement, Punctilla (discuter) 13 janvier 2024 à 01:01 (CET)

 Punctilla : Pas de souci, merci !

Espérons que cela soit utile. Bonne nuit à vous.
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 01:11 (CET)

Le bandeau est bienvenue.

Je viens de voir que ledit contributeur avait laissé un message sur la PDD de l'article, j'en profite pour lui laisser un mot. @Punctilla a déjà l'air de bien reprendre l'article comme il faut. Bon courage @J33p pour Debian (et pour garder patience face aux contributeurs qui râlent au lieu de faire dans le sud).

Cordialement Unptitpeudtout (discuter) 13 janvier 2024 à 01:13 (CET)

Ouich... merci !
— jeep (j33p) ॐ 13 janvier 2024 à 01:17 (CET)

Il est jamais trop tard !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)

Bonjour !

Bonjour senpai ! (senpai, ainé, chef et guide, en japonais)

Merci beaucoup pour votre aide sur l'article Phalère (bijou) qui me tient beaucoup à coeur !

Je me permet de vous déranger pour vous redemander de l'aide pour trouver des sources "acceptables" pour cet article, car celles que j'ai essayé de mettre sont "inconnues".

Cordialement Tristan13011 (discuter) 30 mai 2024 à 12:31 (CEST)

Wikimag n°868 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:47 (CET)

Wikimag n°869 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:47 (CET)