Cordi-Allemand

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cordi-Allemand !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 606 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour leur répondre, cliquez sur leurs signatures respectives (aide).
Cedalyon 7 novembre 2013 à 17:32 (CET)

Récompenses & Distinctions décernées aux entreprises.

Les récompenses et distinctions décernées par les institutions publiques et/ou professionelles officiellement reconnues en Europe valorisent la fonction commerciale et sélectionnent les entreprises sur les résultats financiers, l'innovation, la communication, la création d'emplois et le partenariat.

En France, si on a l'habitude de ne pas prendre ce genre de "décoration" au sérieux, il faut admettre qu'en informatique et surtout par les temps qui courrent, tout attribut est un paramêtre [susceptible d'être] mesurable. En conséquence, dans Internet leur utilité est plus que pertinente car de telles récompenses, prises en compte dans les algorythmes d'évaluation de popularité, crédibilité et surtout de confiance, un paramêtre crucial pour une exploitation profitable des plates forme de Commerce électronique.

Suggestion d'application: SEO :)

--Cordi-Allemand (discuter) 3 août 2015 à 14:51 (CEST)

Les récompenses ne sont pas notables et devraient être à mon avis supprimées d'où le bandeau. --46.218.9.198 (discuter) 7 août 2015 à 11:51 (CEST)

Comme je l'ai indiqué, peu estimées en France, les recompenses distribuées par les CC/CCI ont le mérite de reconnaitre le travail des entreprises et de documenter leur credibilité, ceci de maniere verifiable. Je suis donc prete à engager un compromis pour en faire un sous-sous-sous paragraphe ou autre diminution d'importance visuelle, mais pas pour le supprimer. Cordi-Allemand (discuter) 7 août 2015 à 12:53 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cordi-Allemand]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 octobre 2015 à 14:50 (CET)

Royaume

Bonjour,

Je suis retourné à la précédente version du titre car en effet le site de l'Unesco en français donne bien pour nom officiel Royaume des jardins de Dessau-Wörlitz. Même si la traduction 'paysager' était plus juste (je ne parle pas allemand donc...), WP se base sur les noms officiels reconnus par les institutions et dans le cas précis l'Unesco (qui n'est pas une petite institution) utilise bien 'jardins', ce que WP constate au risque de faire un WP:TI. Voilà pour l'explication du renommage. Cordialement.-- LPLT ^[discu] 8 décembre 2020 à 14:39 (CET)

Quel domage que WP (made in USA) cautionne ainsi le Déclin de la langue française ... damned un nouveau WP:TI Cordi-Allemand (discuter) 4 janvier 2021 à 22:15 (CET)

Avertissement suppression « Ninebot »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ninebot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ninebot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ced78180 (discuter) 7 septembre 2021 à 10:03 (CEST)

Votre modification sur l'article « Rokhaya Diallo » a été annulée

Bonjour Cordi-Allemand,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Bonjour. J'ai annulé votre Diff #189047284 qui manque singulièrement de neutralité, au point de relever du vandalisme. Je n'hésiterai pas à demander un blocage si vous persévérez en ce sens. --Lewisiscrazy (discuter) 20 décembre 2021 à 12:43 (CET)

Stress-Test Base

Aide:Vandalisme 1/ Formes communément observées de vandalisme + https://fra.wiki/wiki/Wikipedia:VANDALISMO

=> Difference avec guerre d'édition Wikipédia:Guerre d'édition

Modèle:Avertissement

Aide:Messages à déposer sur les pages de discussion des utilisateurs

Wikipédia:Vandalisme en cours

Label de Justicier à Cowboy Wikipédia:Patrouille RC

« Journée franco-alemande »

Page objet d'une demande de suppression immediate à cause de l'erreur d'orthographe Cordi-Allemand (discuter) 16 janvier 2022 à 15:58 (CET)

Bonjour, cf. Wikipédia:Demande de renommage#Journée franco-alemande (h • j • ↵ • Ren.) vers Journée franco-allemande (h • j • ↵) . On pourra supprimer la redirection fautive seulement après (sinon, votre article disparaitra. Cordialement. --Skouratov (discuter) 16 janvier 2022 à 16:01 (CET)

Merci! Cordi-Allemand (discuter) 17 janvier 2022 à 10:41 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour Cordi-Allemand,
J'aurais une proposition à vous faire, et une difficile : on cherche un germanophone capable d'utiliser les sources en gothique. Le thème serait les combats de la Première Guerre mondiale, ciblant particulièrement les articles sur les différentes batailles (du très gros boulot) : il manque l'autre côté du front, nos sources étant souvent franco-centrées. En 2013-2014, on avait trouvé un collègue, mais malheureusement il est décédé...
Si côté français on a les 107 volumes des AFGG publiées par l'état-major, côté allemand on a les quinze volumes Der Weltkrieg 1914 bis 1918 des Reichsarchiv, disponibles en ligne à l'adresse https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC01858814/1/-/ (merci aux Autrichiens).
J'ai conscience que c'est abusé, que tous le monde n'est pas forcément intéressé par la sujet. Mais si l'aventure vous tente, que ça soit dans deux jours ou dans trois ans, vous-même ou une connaissance, ce serait superbe. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 9 mai 2022 à 13:51 (CEST)

Cher Lvcvlvs, merci pour cette prise de contact, c'est effectivement pas mal de plomb dans la moutarde ;) C'est noté. Cordi-Allemand (discuter) 19 octobre 2022 à 18:06 (CEST)

Bonsoir ! Pour vous donner une idée du problème, on a été plusieurs à vouloir améliorer les articles sur la Grande Guerre à partir de 2013, à l'occasion du centenaire. Si les articles sur plan Schlieffen, plan XVII, mobilisation allemande de 1914 et mobilisation française de 1914 ne posaient pas de gros problèmes de sourçage, dès qu'on a abordé les combats, il a bien fallu abandonner après bataille des Frontières et surtout bataille de la Marne. Et il est hors de question de rédiger un article sur une bataille avec un seul point de vue... Donc, si d'aventure... Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 19 octobre 2022 à 20:48 (CEST)

Retour à une version précédente

Bonjour,

Voyant sur ta PU que tu demandes de signaler gentiment tes erreurs (ce qui me va très bien), je te signale (bien qu'il ne s'agisse pas d'une erreur) que je viens de revenir sur un des points de ta modif sur Résistance intérieure au nazisme, ne comprenant pas très bien ce que tu voulais dire dans ce passage. Si je peux me permettre, le reste de ta modif me semble améliorer le texte par contre.

Bien cdt (justement, et merci pour ton pseudo sympa, surtout pour qqn comme moi qui aime la langue allemande) — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 2 avril 2023 à 23:03 (CEST)

ru vs. rû

Salut ! Par rapport à cette modification, ne serait-ce quand même judicieux de ne pas supprimer complètement toute référence à la graphie "rû" ? Plusieurs sources valdôtaines, parmi lesquelles le site officiel de la région Vallée d'Aoste, l'utilisent. Je propose de citer cette graphie, en précisant que l'usage du circonflexe n'est pas recommandé. Merci pour ton retour. Tenam (discuter) 9 mai 2023 à 16:14 (CEST)

Привет ! Je propose de citer cette graphie, "sous réserve de documentation expresse de l'usage du circonflexe par au moins trois sources académiques / scientifiques reconnues"

Avec tout le respect dû aux Valdôtains et à leur administration, il serait plus fiable et reconnu de trouver une source académique / scientifique confirmant la version circonflexe expressis verbis.

NB Le circonflexe est apparu en Occident vers le XVI^e siècle, remplaçant une consonne ou un hiatus, c'est-à-dire une double voyelle (ex. âne s'écrivait asne, âge s'écrivait aage).

Donc patience, "on" trouvera et "on" complètera ;) Спасибо Cordi-Allemand (discuter) 9 mai 2023 à 20:47 (CEST)

Добрый день! Rappelle-toi s'il te plaît d'utiliser le modèle @Tenam dans ta réponse pour que je reçoive une notification. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Ma question portait justement sur le fait de ne pas faire disparaître de l'article la graphie avec l'accent circonflexe, qui est attestée bien qu'elle ne soit pas recommandée au niveau académique / scientifique, et dont je connais très bien l'histoire en tant que francophone, mais surtout en tant qu'arpitanophone valdôtain. En effet, chez nous on entend encore de nos jours, en patois, des mots tels que preste (= prêt), ou encore bosquette (= bouquet), où le 's' a disparu sans même laisser la trace du petit chapeau, sans doute à cause de la mutation vocalique o > ou. Par contre, en patois on dit "mimo" pour "même", donc quelques 's' on en a perdu nous aussi ;) J'espère que tu me pardonneras de m'être amusé à ajouter des circonflexes dans ton message ehehe ! Bref, j'ai intégré une précision dans l'introduction de l'article, est-ce que cela te convient ? Спасибо тебе. Tenam (discuter) 10 mai 2023 à 10:55 (CEST)

modif de la Modif. J'ai cité une utilisation indeniable de rû au XVIIe / XIXe et des utilisations de ru déjà à cette même époque. Même dans le SANDRE on trouve seulement ru https://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau_Carthage2017/F4410600 Je ne trouve toujours aucune explication. C'est pourquoi j'ai mentionné un manque de doc à ce sujet. Est-ce que cela te convient товарищ Cordi-Allemand (discuter) 10 mai 2023 à 17:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Impétrant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Impétrant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Impétrant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 novembre 2023 à 19:39 (CET)

Si la reference académique dans www.cnrtl.fr, qui remonte au XIIIe, ne suffit pas ;

Si la reference aux Sources du Droit Français, qui remontent à l'Antiquité roamaine, ne suffit pas ;

Si le nombre de Contresens augmente à chaque seconde de manière inversement exponentielle au nombre de cerveaux qui interviennent sur WP sous pretexte d'y contribuer ;

Alors supprimer « Impétrant » est d'une logique inversement proportionnelle à celle des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, comme des principes fondateurs de Wikipédia.

Politiquement vôtre Cordi-Allemand (discuter) 19 novembre 2023 à 11:29 (CET)

Le Criminel

Bonjour Cordi-Allemand. Merci pour la traduction faite sur Le Criminel ; toutefois mettre en référence la page Wikipédia d'où vous avez fait la traduction n'est pas la bonne méthode pour créditer les auteurs de la page originale. Vous devez utiliser {{Traduction/Référence}} (et {{traduit de}} dans la page de discussion) pour bien faire. Si vous n'avez vraiment pas le temps (mais ça ne prend généralement pas beaucoup plus de temps sur la traduction en elle-même), vous pouvez vous contenter de laisser la référence de la page originale en résumé de modification. Bonne continuation ! SammyDay (discuter) 30 novembre 2023 à 23:06 (CET)

Bonjour SammyDay, Merci pour votre remarque. Je n'ai pas agi de cette maniere car l'article existait déjà - dont un Synopsis minimaliste. Avec l'objectif de rectifier et compléter cette partie là seulement, j'ai eu recours à une partie de l'article WP dédié en anglais. Il me semble donc légitime de veiller à ne pas « torpiller » les contributions précédentes par le recours à la methode que vous décrivez. Si mon analyse est erronée, n'hesitez pas à intervenir dans l'article même. Cordialement Cordi-Allemand (discuter) 4 décembre 2023 à 14:11 (CET)

Bonjour Cordi-Allemand. La méthode que j'indique doit être utilisée quelle que soit l'ampleur de la traduction (une simple section ou un article au complet). Cela ne torpille pas les contributions précédentes (elles sont toujours présentes dans l'historique), mais au contraire cela ajoute le respect des contributions qui ont amené à la création de la partie traduite dans la version originale. A une prochaine fois sur une autre discussion ! SammyDay (discuter) 8 décembre 2023 à 09:56 (CET)

Ok compris ! Merci doublement A - pour le "mentoring" B - pour l'intervention et au plaisir de vous croiser de nouveau icyber ;) Cordi-Allemand (discuter) 8 décembre 2023 à 13:32 (CET)

Un article à créer

Bonjour Cordi-Allemand, Je viens vous demander la création d'un article de wp de >> de:Dietrich Schulz-Köhn. Voilà, guten tag et cordialement, bonne journée, Mike d 8 décembre 2023 à 11:42 (CET)

Jawohl mais entre Noel et JdA — n'hesitez pas à me relancer via ma page ;) Cordi-Allemand (discuter) 8 décembre 2023 à 13:36 (CET)

Merci beaucoup ! Mike d 10 décembre 2023 à 07:46 (CET)

Bonsoir

Bonne Année et Bonne Santé (es geht los !) Wie geht's ?

Pourriez vous traduire cet article de:Dietrich Schulz-Köhn ? C'est pour enrichir Nuages (Django Reinhardt). A plus und viele Danken Mike d 8 janvier 2024 à 18:06 (CET)

Bonjour, cela vaudrait le coup car cet officier a fondé un Hot-Club en Allemagne (Histoire du jazz) Cordialement, Mike d 2 mars 2024 à 13:10 (CET)

Endich ! Avec un honteux retard mais des references "à l'etat brut" (= pas facile à franciser pour un novice comme un moi) Cordi-Allemand (discuter) 2 mars 2024 à 15:34 (CET)

Ach so ! Aber viele Danke ! Guten Abend ! Belleville Image Django Reinhardt et son frère Mike d 2 mars 2024 à 18:25 (CET)

Charles Hatfield

Bonjour,

Merci pour l'article. J'ai fait quelques ajouts et modifications. Entres autres, ce type n'est pas un météorologue mais un inventeur de procédés douteux en modification du temps et j'ai corrigé.

Pierre cb (discuter) 15 février 2024 à 18:13 (CET)

Ce fut un plaisir.

Effectivement, il s'agit d'un commercial inspiré par un cocotte-minute, resté dans l'Histoire en tant que meteorologue amateur — academiquement ainsi dénommé à son époque — "faiseur de pluie" pour le vulgaire — au sens academique du terme. Cordi-Allemand (discuter) 2 mars 2024 à 12:59 (CET)

Ensemencement des nuages

Bonjour,

Tout le texte que vous avez ajouté est relié à l'histoire de la modification du temps et au canon anti-grêle où c'est expliqué, pas à l'encemencement des nuages. En effet, les effets de tirs, les sons et autres appareillages ne sont pas de l'ensemencement. J'ai dû éliminer le texte mais en ait transféré quelques info dans modification du temps.

Pierre cb (discuter) 28 février 2024 à 15:51 (CET)

C'est comme effacer la xylographie de l'article sur imprimerie.

Effacer l'evolution historique, c'est contribuer avec la plus grande efficacité à l'abrutissement actuels.

Et moi qui croyait que les raisons invoquées doivent être logiques. BRA—VO pour l'augmentation immediat du niveau enfeignassement actuel.

Vous vous surpasseriez en apprenant aux AI à ne plus expliquer les réponses aux questions posées.

Mais vu le niveau d'exactitude des prévisions météo, je vous fais confiance Cordi-Allemand (discuter) 2 mars 2024 à 12:26 (CET)

Il ne vous reste plus qu'à justifier pourquoi vous admettez que le premier ensemencement de nuages a eu lieu en 1946 sans vous offusquer de l'image de la préparation d'un avion en 1924.

Les voies du Seigneur sont impénétrables ! ses instruments viennent se jeter dans nos articles comme des roquets dans un jeu de quilles — philosophait-on au XXe siècle

Ainsi soit-il ;) Cordi-Allemand (discuter) 2 mars 2024 à 12:41 (CET)

Canon à grêle

J'ai dû renverser votre édition. La référence (Bulletin of the American Meteorological Society) qui est cité dans le texte parle d'Albert STIGER, pas Steiger : « The concept of using cannons to provide nuclei to suppress hail was experimented with in 1896 by M. Albert Stiger, the Burgomaster of Windisch-Feistritz (a municipality in the province of Syria, Austria) and a famous wine grower (Plumandon, 1902) ».

Pierre cb (discuter) 28 février 2024 à 16:36 (CET)

« renverser » ... que vous êtes maladroit ;) Cordi-Allemand (discuter) 2 mars 2024 à 12:43 (CET)

Presque un an

Bonjour Cordi-Allemand Presque un an. Pourriez-vous me traduire les notes de Dietrich Schulz-Köhn ? Merci Mike d 7 décembre 2024 à 07:52 (CET) [

Incroyable mais vrai : cela m’était complètement sorti de la tête. Voila qui est completé ;) Cordi-Allemand (discuter) 9 décembre 2024 à 18:06 (CET)

Merci. Bonne soirée, Mike d 9 décembre 2024 à 19:41 (CET)

... j'etais dans les …Nuages de Django Reinhardt, naturellement :) Cordi-Allemand (discuter) 9 décembre 2024 à 19:58 (CET)

Avertissement

Bonjour,

J'ai annulé cette modification que vous avez effectuée, qui contrevient de manière flagrante à WP:Neutralité de point de vue et à WP:Travaux inédits, à tel point que cela relève du WP:POV pushing le plus éhonté. C'est particulièrement surprenant et préoccupant venant d'un compte avec 3 000 contributions !

En cas de réitération, vous serez bloqué en écriture.

Si vous avez agi de la sorte sur d'autres articles, je vous invite à le signaler de vous-même. — Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 00:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Louis Boudet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Cordi-Allemand,

L’article « Jean-Louis Boudet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Boudet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 28 décembre 2024 à 00:29 (CET)