Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 12

Misandrie (bis)

Salut Sammyday !

Pour l'article misandrie, j'ai décortiqué les sources et j'en ai dressé une liste surla page de discussion. Le problème est qu'avec Tibauty le blocage est total... Il s'agit même pas de trouver un consensus sur une phrase ou un paragraphe. Toutes les sources sont rejetées en bloc. On est loin du compromis... Et pour couronner le tout, Antisthene (dont les positions sont à l'exact opposé de celle de Tibauty), est venu pimenter la discussion. J'ai bien peur que ça finisse en un fatiguant affrontement de militants. Bref, si tu pourrais revenir bosser sur l'article en prenant en compte (ou pas) les sources que j'ai indiquées, ça serait bien ! Bonne nuit !--Magoly (d) 8 avril 2013 à 01:41 (CEST)

Oui, j'ai vu le bon boulot que tu as fait. Avec cette histoire de DCRI, j'ai eu la tête ailleurs aujourd'hui, mais je travaillerais dessus lundi. Bonne nuit.--SammyDay (d) 8 avril 2013 à 01:50 (CEST)

Le pen

bonjour, vous avez enlevé ma note sur la page de JM Le pen, en demandant une source "neutre". il suffit de se rendre sur le lien et d'étudier la question en quelques minutes pour voir que le mémoire de Le Pen est une copie de textes existants. pour une info "neutre" il faudrait que déjà que le sujet intéresse quelqu'un de "neutre"... après vous pouvez formuler la note comme vous le voulez si vous la trouvez trop orientée, mais l'info est fiable, toutes les preuves sont fournies dans le lien de la référence : http://lecombatlibertaire.free.fr/?p=61

si vous voulez virer toutes les infos "non-neutres" alors il faut virer celles du Canard enchainé, de rebellyon.info, de Libération. En espérant que Le Monde soit neutre!

Bonsoir. Les sources devant être neutres (Wikipédia:Citez vos sources), votre ajout ne peut pas être recevable. Il faut que les informations relayées soient issues de médias dits de référence et à grande audience (Le Monde, Libération, Le Figaro). Les règles sont ainsi. Cordialement, Celette (d) 8 avril 2013 à 19:52 (CEST)

Bonsoir Celette. J'ai complété ta réponse sur la page de l'utilisateur (une source peut ne pas être neutre, à condition que son engagement soit clairement identifié dans l'article).--SammyDay (d) 8 avril 2013 à 19:58 (CEST)

Merci, oui tu as raison c’est vrai ; j’aurais du être plus précis. Celette (d) 8 avril 2013 à 20:05 (CEST)

Question

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Sondage/Convention de nom des modèles.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Si je ne me trompe pas...

...il ne le prendra pas mal. Musicaline ^[Wi ?] 15 avril 2013 à 21:55 (CEST)

Les Trois Mousquetaires (film, 2013)

Ce qu'il faut supprimer? Il existe de nombreuses sources de Russie:

• mosfilm.ru
• Сергей Жигунов: «Женщины у нас будут самые яркие!» // Наталья Дьячкова. 7 Дней
• Сергей Жигунов: Один за всех!
• Сергей Жигунов: В новых «Трех мушкетерах» не будет ни Боярского, ни Заворотнюк // Комсомольская правда
• Константин Лавроненко живет на обезболивающих // Собеседник
• Жигунов вернул к жизни «Трех мушкетеров» // МВ
• Д’Артаньяна смутила не Миледи, а Констанция // 7 дней
• Сергей Жигунов // Эхо Москвы. Беседы с мастерами культуры
• Съемки «Трех мушкетеров» под Петербургом завершились сценой погони // РИА-Новости*Сергей Жигунов: «На съемках моих „Трех мушкетеров“ работало пол-Европы!»
• Выборгские ведомости
• Ruští filmaři obsadí centrum Olomouce. Pozor na uzavírky
• Olomouc se stala Paříží. // ceskatelevize.cz
• Съемки «Трех мушкетеров» закончились погоней // РИА
• Жигунов вернул к жизни «Трех мушкетеров» // Мурманский вестник
• В новых «Трех мушкетерах» «Арамису» чуть не выкололи шпагой глаз, а массовке не разрешали сидеть // Сегодня.ua
• Владимир Этуш // Комсомольская правда
• Заворотнюк отказалась от «Трех мушкетеров»
• Интервью с В. Смирницким // Комсомольская правда
• Сергей Жигунов собрал новых «Мушкетеров» // The Hollywood Reporter
• Жигунов: «На съемках „Мушкетеров“ ударило Макарова, подстрелили и проткнули пару-тройку каскадеров» // Комсомольская правда
• Интервью с Марией Мироновой // СВОЙ
• Фотопробы, кадры
• Фотолента — РИА (1-е кадры)
• Фотолента, чешская пресса

Désolé, je ne lis pas le russe. Et la seule source que vous aviez introduit dans l'article ne dit quasiment rien sur le sujet... A vous d'améliorer dans ce cas l'article actuel, et de contester cette demande de suppression (vous la trouverez sur WP:SI).--SammyDay(d) 25 avril 2013 à 18:08 (CEST)

Griffon

Bonjour,

Vous avez révoqué la modification de la page d'homonymie Griffon sur la référence à la chasse d'eau Griffon. Il ne s'agit pas de publicité mais d'une marque. On trouve d'ailleurs dans la section "Moyens de déplacement" de cette même page une référence à la marques Griffon des entreprises Peugeot (deux marques elles aussi). Je n'ai pas d'intérêts particuliers à un revert mais j'aimerai comprendre la logique appliquée.

Merci 1010 ^{[brin de causette]} 27 avril 2013 à 17:00 (CEST)

merci pour la précision sur ma page 1010 ^{[brin de causette]} 10 mai 2013 à 18:01 (CEST)

je n’apprécie pas le tu…

Merci à l’avenir de respecter ce petit détail : le vouvoiement. Bonne soirée, —13Malik88(d) 30 avril 2013 à 21:37 (CEST)

je ne répond pas à vos autres questions. Je lis. --13Malik88 (d) 30 avril 2013 à 21:39 (CEST)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 1 mai 2013 à 15:22 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bataille de Menin; merci bien

Merci beaucoup pour vos contributions à Bataille de Menin. Vos modifications sont des améliorations réelles. Tu m'as appris beaucoup sur les façons d'embellir un article de wikipedia.--Ereunetes (d) 2 mai 2013 à 19:22 (CEST)

Bistro

Pour autant, j'ai supporté ton dégout gigantesque du comité d'arbitrage jusqu'à présent. Mais soit tu précises tes accusations de nocivité sur ce que "tu as cru lire", soit tu retires. Parce que les accusations façon "bruit de couloir", à la Addacat, ça a fini par m'insupporter.SammyDay (d) 5 mai 2013 à 20:59 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi je retirerai quoi que ce soit. Pour info, ce sont les propos écrits par Hadrianus dans l'arbitrage en cours entre Rédacteur Tibet et Elnon qui m'ont révulsé : j'ai eu le sentiment qu'Hadrianus enfonçait l'un et absolvait l'autre de tout, en disant en substance que même s'il faisait éventuellement du pov-pushing, ce n'était pas son problème. Pour moi, Hadrianus ne mérite pas d'être arbitre. Après, on verra bien ce qu'il en ressort par la suite, mais c'est le sentiment que j'en ai retiré. Je n'ai rien à rajouter, ni à corriger dans mes propos. Jean-Jacques Georges (d) 5 mai 2013 à 22:16 (CEST)

Je ne t'ai pas ordonné de retirer, je t'ai dit "précise ou retire" parce que je pense que lancer des insinuations sans rien ajouter n'est rien d'autre que de la lacheté. Maintenant que tu as précisé, c'est déjà mieux. Après, tu feras ce que tu voudras, mais au moins qu'un nom soit mis sur ton accusation, et qu'une raison soit invoquée, c'est tout ce que je demandais.SammyDay (d) 5 mai 2013 à 22:35 (CEST)

Ce n'est pas une question de lâcheté, c'est tout simplement parce que si Hadrianus ne peut pas être démis de son mandat, ça ne sert à rien. Mais je maintiens que je trouve ses propos écoeurants et indignes d'un quelconque mandat. De toutes manières, c'est à mes yeux symptomatique de la profonde nocivité du comité d'arbitrage : mais je n'ai pas besoin d'élaborer là-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 5 mai 2013 à 22:41 (CEST)

Demande de publication

Bonjour, Pourriez vous m'aider à publier mon article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Descamille (discuter)

Salut S-Day, elle parle de son brouillon (elle a demandé si elle pouvait le publier sur le forum des nouveaux tout à l'heure) Moi je pense que le sujet peut être admissible, et lui ai répondu de publier par renommage mais je ne suis pas sûr qu'elle ait lu la réponse. Enfin ça peut quand-même être bien que tu le regardes aussi, on n’a jamais trop d'avis J'espère que tu vas bien sinon. A+ --Floflo (d) 10 mai 2013 à 21:28 (CEST)

Water-cooling

Salut Superjuju10. Si tu as trop l'impression de devenir wiki-dépendant, ou de trop ressentir les conflits de WP, je te conseille d'arrêter IRC. Ça limite ce qui se passe dans WP à WP et pas ailleurs . Personnellement, je préfère éviter des discussions en dehors de WP à propos de ce qui se passe sur WP. Bonne continuation.--SammyDay (d) 11 mai 2013 à 20:17 (CEST)

Oh, merci Sammyday pour ce réconfort !

Non, je ne suis pas wiki-dépendant . En faite, j'aurai aimé ne pas être au courant, mais cela circule tellement vite dans les couloirs (et pas que sur IRC) que cela devient difficile de se désintéresser des conflits sur WP (dis autrement, je ne veux pas partir d'IRC à cause des conflits wikipédiens alors que, en dehors de ces histoires, je passe des excellents moments sur tous les canaux. Et IRC ne se résume pas à la guerre, n'est-ce pas ?)

Bref, je vais faire comme je l'ai dis. Reprendre mon travail que demain. A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mai 2013 à 20:25 (CEST)

Anniversaire

Coucou Sammyday

Je tenais à te remercier pour ton gentil message pour mon anniversaire. Je n'ai pas trouvé le temps pour répondre à tout le monde immédiatement, mais cela m'a fait très plaisir

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 12 mai 2013 à 00:08 (CEST)

Mais de rien !--SammyDay (d) 12 mai 2013 à 00:24 (CEST)

Bistro québécois

Bonjour Sammyday,

Que deux tout nouveaux contributeurs québécois, par méconnaissance des usages en Europe, aient l'impression que WP utilise des anglicismes fautifs, par ignorance de l'existence de mots en français désignant ces réalités, n'a rien d'étonnant. À ma connaissance, tous les contributeurs québécois passent par là, moi y compris: une phase d'intense frustration avec l'impression d'un nivèlement par le bas. Le problème en est un d'incompréhension mutuelle, quand on n'a pas une grande familiarité avec la culture de l'autre côté de l'Atlantique.

Il faut savoir qu'au Québec, il y a une très nette distinction entre le niveau de langage à l'oral ou familier à l'écrit, et celui plus formel, comme celui d'une encyclopédie (le niveau de langage à l'oral étant, à mon avis, meilleur en France, et une plus grande partie du vocabulaire oral y étant utilisé également à l'écrit, cette distinction est moins grande). On peut très bien utiliser beaucoup d'anglicisme à l'oral, mais il ne viendrait jamais à l'idée d'intituler un article d'encyclopédie avec la même expression, tellement on est éduqué toute notre vie à viser l'utilisation dans un tel contexte du bon mot en français (du moins, du mot jugé tel au Québec), même s'il est moins utilisé en général. Mes premiers voyages en France ont été un vrai choc: étais-je vraiment dans la patrie des "drugstore" et des "home cinema", des "happy meals" et des "nuggets" au McDonald? L'affichage public au Québec n'aurait jamais accepté cela (bien qu'il accepte sûrement des trucs qui ne viendraient pas à l'idée des francophones européens). Une publicité de la chaîne hotelière Accor (française) dans le magazine Geo (français) émaillées d'expression anglophones a fini de m'estomaquer. L'un des derniers voyages du maire de Québec en France a généré des articles de journauxparfaitement typiques comme ceux-ci:[1], [2]. Très typique.

Depuis, j'ai compris qu'en France, on considérait "hub", "interview" ou "ferry" comme des mots en français. Pour des expressions d'usage général, il faudrait que l'usage change en Europe pour que des articles soient renommés, et ça n'a aucune chance d'arriver, ou alors à long terme sur des mots relativement récents comme pour "courriel". Ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir, par exemple, de l'ouverture à l'utilisation de sous-titre quand les usages divergent vraiment.

Par contre, pour des réalités typiquement nord-américaines, que les Québécois ont quotidiennement dans le visage et pour lesquels il existe des mots à l'étymologie française qu'ils utilisent aussi quotidiennement, je n'arrive pas à comprendre pourquoi il serait "complètement absurde" d'utiliser à la place ce mot en français dans certains cas. L'idée qu'il y a davantage de Français utilisant parfois ce mot ne peut être toujours le seul argument valide dans une telle discussion, en négligeant l'exposition dans le monde réel... Là-dessus, la wikipédia anglophone a emprunté une voie beaucoup plus pragmatique, même si les Américains dominent encore plus les Britanniques en nombre. Ça demande par contre beaucoup d'ouverture et d'humilité, ce qui ne rend pas la tâche facile. Et il y a sûrement beaucoup d'ignorance, et donc beaucoup d'éducation à faire, et de manque d'ouverture des deux côtés. Je n'ose pas imaginer la réaction générale et la difficulté de compréhension le jour où un grand nombre de Sénégalais ou d'Ivoiriens débarqueront ici...

Par cette longue tirade, tu comprendras que lorsque l'on parle des anglicisme et de la langue française, on touche à une corde sensible des Québécois... Cordialement, - Boréal (:-D) 14 mai 2013 à 17:42 (CEST)

M'en doute (pour ta dernière phrase) mais réduire l'opposition linguistique à un match France-Québec est tellement inimaginable... Et décider, parce que ce sont les québecois qui sont le plus témoins de cet usage, qu'un terme venant de l'anglais n'a pas sa place sur une Wikipédia francophone -ni québecoise, ni française, ni acadienne, ni autre - est une lutte de tous les instants. On a eu récemment le cas des renommages de la fantasy en "fantasie". Le contributeur, bien que nouveau, estimait qu'il s'agissait de fautes d'orthographe (alors qu'au mieux, il s'agit d'une erreur de langage)... et il était québecois et ne jurait que par l'office québecois (et était une sacrée tête d'enclume par ailleurs).

C'est peut-être donc au projet:Québec qui, s'il accueille les nouveaux contributeurs de cette belle province, de les prévenir que l'usage du français tels qu'ils le connaissent n'est pas celui qui est inscrit dans les règles wikipédiennes : ils ne peuvent le faire valider qu'après de longues discussions auprès de la communauté. La "réalité typiquement nord-américaine" est un biais qu'il faut oublier quand on contribue à des articles cosmopolites (des autocars/autobus scolaires, il n'y en a pas que sur le continent américain ; les Allemands connaissent bien le gâteau au fromage blanc, différent toutefois du cheese-cake, et semblable à celui qu'on trouve en France ; les Français connaissent le donut, tout comme les Belges et les Suisses, peut-être également les cajuns, mais pas les Québecois).

On pourra me rétorquer qu'à part une minorité de contributeurs, les renommages ont dans leur ensemble créé peu de remous. Mais quand on voit l'inquiétude affichée sur le bistro par de nombreux contributeurs chevronnés, on peut se demander à juste titre si ces contributeurs souhaitent voir un renommage accepté de façon pérenne ou momentanée. Momentanée, il suffit de le décider sur un projet (vous n'êtes pas les seuls à agir de cette façon, ça concerne un peu tous les projets à plus ou moins grande échelle) et considérer que c'est ok. Pérenne, il faut déclencher de longues discussions, peut-être pas aussi longues que pour le chicon, mais de toute façon chronophages et ennuyeuses. Sauf que c'est la meilleure méthode pour acter un changement majeur dans un article : s'assurer que le sujet a été abordé, en long, en large, et en travers.

Maintenant que l'atelier du français est prévenu, tous comme nombres de contributeurs, j'espère qu'il y aura des débats un peu plus ouverts - et une prise de conscience également pour nos deux nouveaux, qui seront soumis à une surveillance très forte suite à cela. Je dois préciser qu'outre-Atlantique, on a toujours tendance à moquer l'attitude des personnes qui luttent contre les anglicismes, alors que les deux langues se nourrissent mutuellement depuis des siècles... La loi Toubon, par exemple, fait encore beaucoup rire.

Sinon j'ai habituellement de très bons échanges avec les contributeurs de ce projet, et j'espère que cela continuera.--SammyDay (d) 14 mai 2013 à 18:13 (CEST)

Je t'ai répondu chez wam. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 mai 2013 à 18:58 (CEST)

Bonjour Sammyday,
Merci d'être relativement "modéré" dans vos/tes échanges sur le sujet de la langue. Nous sommes plusieurs à être très sensibles là-dessus, surtout après le "traitement" auquel nous avons eu droit dans le passé.
Je crois que la situation actuelle résulte d'avoir négligé ce marronnier trop longtemps. Plusieurs contributeurs ont adopté une attitude du genre "c'est comme ça et c'est tout. Si vous n'êtes pas contents, créez votre propre version linguistique de Wikipédia", ce qui ne me semble pas aider à considérer que la question mérite d'être approfondie.
Je ne crois pas que la solution passe par l'échange avec les "nouv(jum)eaux" qui ont déterré le conflit. Ils n'ont pas assez de vécu pour connaître suffisamment le sujet.
Boréal (d · c) est l'un des plus anciens et l'un des meilleurs communicateurs du projet. Il semble proposer une solution semblable à ce qui se pratique déjà sur la Wikipédia en anglais. Peut-être qu'en échangeant avec lui, deux personnes rationnelles et posées comme vous pourriez trouver une issue.
J'ai cru comprendre que le Projet:Biologie a réussi, sans se faire accuser de POV-pushing linguistique, à prendre la décision de nommer les espèces selon leur nom latin plutôt que français, ce qui va à l'encontre du sacro-saint principe de moindre surprise, mais semble diminuer les conflits. Peut-être que nous pourrions trouver une solution semblable concernant les rares mots qui sont sujets à conflits ?
Je crois qu'avec l'émergence de contributrices et contributeurs d'autres parties de la francophonie, nous aurions intérêt à accorder plus d'importance à cette question (et c'est pourquoi une section dédiée dans l'atelier du français me semble une idée intéressante).
Une première étape pour favoriser les échanges cordiaux serait de bien orthographier québécois. Ça me/nous donnerait l'impression que vous/tu prenez/prends le temps de lire le mot. -Simon Villeneuve 17 mai 2013 à 13:38 (CEST)

L'article Cheesecake est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cheesecake » est proposé à la suppression à la faveur de Tarte au fromage blanc. Vous pouvezdonner votre avis sur la page de discussionDiscussion:Cheesecake/Suppression. Eklir (d) 19 mai 2013 à 22:52 (CEST)

RA Cheesecake

Oui, SammyDay, c'est très clair, merci.
Pour la demande de suppression de page considérée comme un WP:POINT, je ne voyais pas cette demande de suppression d'un mauvais œil : sur la page de discussion de Cheesecake, il y a eu un début de vote, mais rien de bien formel et organisé. J'ai donc vu la demande de suppression comme une manière de formaliser un peu le vote et la discussion, ce qui, pour faire avancer les choses, n'était pas nécessairement une mauvaise idée... Le blocage m'a donc tout d'abord paru un peu sévère... À bientôt :-) 85.170.120.230 (d) 20 mai 2013 à 04:36 (CEST)

Il faut savoir qu'on ne vote jamais pour les titres des articles : cela reviendrait à faire un référendum, sans considérer les sources... donc une façon de faire plutôt à éviter. Pour formaliser les demandes de renommage, il y a WP:DR. Les suppressions sont faites surtout pour les sujets qu'on ne veut pas accepter sur WP, pour une raison ou une autre (mais pas pour un mauvais titre). Bonne nuit.--SammyDay (d) 20 mai 2013 à 04:44 (CEST)

DIPP

J'avais oublié que la doc était pas protégée... Désolé.--SammyDay (d) 20 mai 2013 à 15:54 (CEST)

Oui, j’ai vu ça aussi après coup, ce n’est pas grave, je ne m’en suis même pas aperçu sur le coup quand-même. A+, --Floflo(d) 20 mai 2013 à 16:56 (CEST)

Articles non suivis

Bonjour,

Selon le bandeau dans le haut de Projet:Maintenance/Articles non suivis, il est en sommeil.

Cantons-de-l'Est (d) 23 mai 2013 à 20:36 (CEST)

Demande de parrainage

90.3.54.228 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 25 mai 2013 à 14:16 (CEST)

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Modèle:Recherche parrain » (voir la liste des auteurs).

bonjour, mon nom est René Morin (76 demain). je m'occupe d'une école d'art (forme asso) petite et s&ans possibilité de faire faire le travail d'info internet par des pros. De ce fait j'ai/nous/avons crée notre propre site internet, donc connaissance moyenne en micro-info.connaître (tout comme nombre de mes confrères sur internet). J'ai longuement lu les aides de wiki (excellentes mais encore trop compliquées), j'ai tenté de publier et me suis fait rejeter.

Je cherche donc un parrain/tuteur qui me permettrait de débuter sur wikipedia. Pour me connaître je vous laisse mon site (celui de l'atelier) http://www.koronin.com Je vous remercie par avance de votre réponse et mieux encore de votre parrainnage - assistance.

R. MORIN

Bonjour Mr Morin. J'ai bien lu votre demande de parrainage, et j'accepte volontiers de vous servir de guide dans vos premiers pas sur Wikipédia.

Les demandes de parrainage concernent les futurs contributeurs qui souhaitent améliorer le contenu de Wikipédia. Ils ne peuvent pas permettre à des articles refusés par la communauté de renaitre de leurs cendres sans qu'il y ait une réelle prise de conscience des critères d'entrée sur Wikipédia. Aussi votre première démarche serait à mon avis de vous créer un compte fixe de contributions (Aide:Créer un compte) pour faciliter nos échanges futurs.

Même si vos connaissances en informatique sont faibles, vous pouvez lire Wikipédia:Critères d'admissibilité pour comprendre ce qui est nécessaire au contenu de votre futur article pour être conservé dans le futur.

Bonne continuation, en attendant votre retour sur cette proposition. Cordialement,--SammyDay (d) 26 mai 2013 à 19:32 (CEST)

Pectacon

J'ai pas mal développé l'article Pectacon et notamment assurer le sourçage. J'ai également ajouté de nouvelle sources. Peut-être pourrais-tu réexaminer ton point de vue ? --Berdea (d) 26 mai 2013 à 16:16 (CEST)

Pourquoi mon article n'est il pas accepté?

Bonjour. pouvez vous me dire ce qu'il manque à mon article pour être accepté svp?

il concerne la page Bernard Le Gall

Bernard Le Gall

Bernard LE GALL

Acteur français et musicien

Né à Toulouse le 15 janvier 1955, c’est en première année de faculté de médecine qu’il réalise qu’il ne sera jamais « docteur ». Il se réoriente vers des études littéraires et musicales, travaille le piano (conservatoire de Toulouse), et joue de la guitare.Il s’associe au pianiste–chanteur Fabrice GUIGNARD dans le circuit du piano-bar.

Le monde du théâtre s’ouvre à lui grâce à Mirès VINCENT et plus tard Luc MONTECH. Depuis le début des années 80 il joue dans divers spectacles et créations, le plus souvent pour les troupes : « Le Théâtre de l’Impulsion » de Max HENRY et « Le Théâtre de l’Esquisse » de Jérôme JALABERT. En parallèle, il tourne pour la télévision et le cinéma sous la direction de Charles Nemes, Claude d'Anna, Patrick Chesnais, Arnaud et Jean-Marie Larrieu, Manuel Poirier, Thierry GENTET, Christophe DOUCHAND,Yves Caumon , Antonin PERETJATKO.

Il participe aussi à quelques concerts du groupe de rock : « Les Nouveaux-Nés ».

Cinéma, télévision

2012 La Fille du 14 juillet de Antonin Peretjatko

2012 Section de recherches (série télévisée) (La rançon du succès) Eric Le Roux

2010 Dix jours pour s'aimer de Christophe Douchand

2010 L'Oiseau (film) de Yves Caumon

2010 Simple (téléfilm) de Ivan Calbérac

2009 Le Café du pont de Manuel Poirier

2008 Les Derniers Jours du monde de Arnaud et Jean-Marie Larrieu

2004 Bien agités ! de Patrick Chesnais

2003 Blandine l'insoumise (L’arbre d’Odile) de Claude d'Anna

2002 Garonne (mini-série) de Claude d'Anna

1998 La Clef des champs (mini-série) de Charles Nemes

1977 Le portrait de Dorian Gray de André Gleizes

Courts-métrages/ Documentaires/ Docu-fictions

2009 La vita, un lungo viaggio in treno de Thierry Gentet

2003 Retour de Patrick Vergnes

2002 Forfait de Michel Erard

1999 La piscine de Simon Auffret

 

Merci

--Mamemimomumy (d) 29 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Bonjour Mamemimomumy.

La page a été effacée par plusieurs administrateurs, avec l'argument "ne répond pas aux critères d'admissibilité". Ces critères déterminent l'admissibilité d'un article sur Wikipédia (entendez : les critères qui prouvent que l'article est automatiquement admissible). Ces critères n'apparaissant pas dans l'article que vous avez écrit, ces administrateurs ont jugé que celui-ci pouvait être supprimé immédiatement.

Les critères d'admissibilité sont disponibles ici : WP:CAA. Pour les critères spécifiques aux acteurs, vous pouvez voir Wikipédia:Notoriété des personnes.

Si vous estimez que, malgré le fait que les critères ne soient pas respectés, cet article mérite sa place, il faut argumenter sur la notoriété de la personnalité, de son importance dans son milieu, etc. Vous pouvez faire valoir vos arguments ici : WP:DRP. La page pourrait être restaurée, et soumise à une procédure de suppression, qui est ouverte à l'ensemble de la communauté. Dans ce cas, après débat, cette page serait soit à nouveau supprimée, soit conservée.

N'hésitez pas à me redemander de l'aide si besoin est.--SammyDay (d) 29 mai 2013 à 16:13 (CEST)

Caesarodunensis

C'est très sympa à toi d'avoir pris la suite de la discussion avec ce contributeur "entêté" (dirons-nous par euphémisme), mais n'oublie pas une autre de nos coutumes : ne pas nourrir le troll . Bon courage en tout cas.--SammyDay (d) 30 mai 2013 à 14:52 (CEST)

Merci pour ton message. J'ai pris la suite uniquement pour essayer de lui donner une dernière réponse développée et, il me semble du moins, argumentée, mais je m'aperçois à mon tour que c'est peine perdue. Je ne suis point masochiste et n'entrerait pas dans son pseudo-débat tournant en rond... Bonne continuation ! Kethu (d) 30 mai 2013 à 15:13 (CEST)

Merci

Merci pour votre modification sur la page Shoah (Ajout de Pilecki) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1a2wem3 (discuter)

Mais de rien, c'était une bonne idée.--SammyDay (d) 4 juin 2013 à 17:01 (CEST)

Article Yabon Paname

Bonjour, J'ai modifié mon brouillon d'article enrichit de références es ce possible de m'aider à publier cet article car je ne suis pas une grande habituée de wikipédia mais j'ai fait un gros travail d'archivage vous pouvez regarder sur mon brouillon et me dire si c'est au point maintenant merci d'avance Bien cordialement Descamille Descamille (d) 1 juin 2013 à 18:23 (CEST)

Marie-Octobre...

Hello Sammyday ... • Octave.H ^hello 5 juin 2013 à 13:07 (CEST)

J’adore ce film...--SammyDay (d) 5 juin 2013 à 15:50 (CEST)

Alors tu apprécieras p-ê ce que je viens de faire pour son scénariste et romancier original ... A +. • Octave.H ^hello 5 juin 2013 à 16:24 (CEST)

Demande de parrainage

*L'info pour tous* (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 7 juin 2013 à 22:42 (CEST)

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Modèle:Recherche parrain » (voir la liste des auteurs).

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Créer un nouvel article

Bonjour,

Hier j'avais crée un article en mon nom Eddy Bembuana-Kevé mais il a été supprimé, pourriez-vous m'aider à récréer ledit article.

Merci d'avance

Eddy

Précision d'une question sur la page Forum des nouveaux

Merci de m'avoir répondu sur la page Wikipédia:Forum des nouveaux,

Par contre, je n'ai pas précisé dans mon post, mais si je trouve seulement un ISBN d'une édition récente, dois-je le mettre dans l'infobox ?

Aussi, si on place dans l'infobox une image de couverture du livre, cette couverture doit-elle être obligatoirement celle de la première édition ?

Merci par avance.

Message déposé par Betah (d) le 12 juin 2013 à 17:25 (CEST)

Réponse (2)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Sammyday. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 13 juin 2013 à 12:01 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Besoin d'aide

Salut Sammyday,

Tu pourrais donner ton avis sur cette [3] (qui un temps s'est poursuivi ici). J'ai essayé de résumer la complexité sémantique du terme à la fin. On a besoin d'avis extérieurs car c'est un sujet assez sensible !

A plus--Magoly (d) 14 juin 2013 à 07:15 (CEST)

Bon, ça vire à l'affrontement... En fait ya un gros problème sémantique...--Magoly (d) 14 juin 2013 à 13:46 (CEST)

Comment publier un article ?

Bonjour Sammyday

Je vous invite à voir mon article publié sur la page Utilisateur:Bembuana/Brouillon en donnant votre avis, si possible m'aider à le publier, j'ai suivi votre conseil en copiant presque le modèle en allemand.

Merci

Bembuana — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bembuana (discuter)

L'article Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Personnes liées à l’anarchisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Noelbabar (d) 20 juin 2013 à 21:31 (CEST)

L'article Georges Wauters est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Wauters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Wauters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:29 (CEST)

Demande de parrainage

41.207.204.253 (d) est nouveau sur Wikipédiaet désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 25 juin 2013 à 16:57 (CEST)

• Cet article est partiellement ou en totalité issu de l'article intitulé « Modèle:Recherche parrain » (voir la liste des auteurs).

Convention de nommage des gouvernements français

Bonjour Sammyday,

En tant qu'habitué de l'atelier typographique, ton avis serait le bienvenu sur Wikipédia:Atelier typographique/juin 2013#Convention de nommage des gouvernements français.

GabrieL (d) 26 juin 2013 à 12:38 (CEST)

Merci

Salut,

C'est gentil à toi de m'avoir souhaité mon anniversaire. Je te souhaite une bonne continuation.

Bien à toi,

O. Morand (d) 26 juin 2013 à 22:48 (CEST)

Nouveaux

En fait j'en vois de nombreux qui n'ont rien sur leur PDD, donc j'en ai toujours conclu que Loveless n'accueillait pas tous les nouveaux. Mais si ce sont des contributeurs "étrangers", je l'ignorais.--SammyDay (d) 27 juin 2013 à 20:05 (CEST)

Re,

En effet, les créations SUL n’ont pas droit au bienvenue de Loveless, enfin n'avaient pas droit, parce qu'en regardant leJournal de créations de comptes, je vois que tous les liens Discuter sont bleuis, aussi bien les « Nouveau compte utilisateur » que les « Compte créé automatiquement » Assurément, auparavant, tous les seconds avaient un lien vers leur PDD rouge. Après, il y a bien sûr les cas où Loveless a des ratés et on essaie tant bien que mal de le remplacer, mais sinon il n’a pas l’air d'en manquer (en tout cas là, en regardant rapidement les500 dernières créations, je n’ai pas vu de liens rouges). Enfin du coup, moi aussi j'ai découvert quelque chose ce soir ^^'

Amicalement, --Floflo (d) 27 juin 2013 à 20:18 (CEST)

Fouad Kadir :Introduction

Bonsoirs Sammyday, si tu m'a bien lu tu peu voir que je n'est jamais dit que "Footballeur international algérien" était une nationalité. Je répondais uniquement à l'utilisateur Buff qui m'accuser de supprimer la nationalité française du joueur en imposant la motion de "Footballeur international algérien", alors qu'a cela j'ajoutait: il possède également la nationalité française.

Je suis d'accore avec toi pour séparer en deux, d'un coté: (profession, postes et équipes): est un footballeur international algérien, qui évolue au poste de milieu offensif à l'Olympique de Marseille, et de l'autre ses nationalités (franco-algérien): il dispose également de la nationalité française. Cela suffit puisque qu'international algérien sous entend qu'il dispose de la nationalité algérienne. C'est cela qui me semblait le plus logique. Mais peu importe sa nationalité, là n'est pas le problème.

Moi ce qui me semblait le plus important et ce qui est la cause de se conflit avec l'utilisateur Buff, c'est le fait que la motion international algérien apparaissent dans l'intro. Ce qui est désormais chose faite, merci je suis ravi qu'un consensus est enfin pu être trouvé. Cordialement, LeFenecVert.

suppression article Roux

Et vous, appréciez les mots d'esprit quand il y en a un qui passe, le mien était irrésistible, si, si, je vous assure. L'encyclopédie en profitera quelque part, messieurs les administrateurs un peu infatués. Activitii (d) 28 juin 2013 à 12:09 (CEST)

Abolition de l'esclavage

Le joyeux drille que tu avais banni qui s'obstine à mettre sa "loi d'abolition de l'esclavage" en pdd de l'article a visiblement trouvé moyen de contourner l'obstacle : tu vois un moyen de le calmer à nouveau ? Merci ! Huesca (d) 30 juin 2013 à 10:49 (CEST)

Vu, j'ai déposé une RA pour en finir avec cette histoire (marrant, je ne me souvenais pas avoir le pouvoir de bannir un contributeur).--SammyDay(d) 30 juin 2013 à 16:54 (CEST)

Campagne de Russie

Bonjour, Je ne le connaisais pas mais le prince Frédéric de Hesse était à la tete de la division danoise selon: http://fr.wiki.x.io/wiki/Ordre_de_bataille_de_la_Grande_Arm%C3%A9e_pendant_la_campagne_de_Russie#Division_danoise_.28de_juin_.C3.A0_ao.C3.BBt_1812.29— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ramsesteam (discuter)

J'ai corrigé en partie car cela ne correspond pas aux sources que j'ai trouvé. Mais merci pour avoir permis de corriger cette erreur.--SammyDay (d) 30 juin 2013 à 23:26 (CEST)

L'article Georgette Hammel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georgette Hammel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgette Hammel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 1 juillet 2013 à 01:09 (CEST)

Ton intervention sur le BA

Bonjour Sammy

Premier surpris... À moins d'une grosse fausse manœuvre de ma part, j'ai le sentiment de ne pas avoir touché à ton intervention. Je sais qu'Elfix a sucré celles de XIII de Tokyo, mais la tienne sans doute pas. Bref, moi ou pas moi, accepte mes excuses d'autant que ton intervention n'ajoutait en rien de l'huile sur le feu. À te recroiser, très amicalement --JPS68 (d) 1 juillet 2013 à 15:33 (CEST)

L'article Fernand Devin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fernand Devin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fernand Devin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:46 (CEST)

Réglements de compte

Bonjour. Message commun à Suprememangaka et à Sammyday. Je vous remercie tous les deux de règler vos comptes ailleurs que dans un débat public. C'est à dire ici même dans vos PDD.

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

Guerre d'édition

Habituellement, quand on rv deux fois sur un article, on appelle pas vraiment ça une guerre d'édition. Tu dois manquer d'expérience dans le domaine, il doit bien avoir quelque part une liste d'articles polémiques pour que tu puisses t'entraîner !

Et savoir si l'on doit sourcer les articles ou en faire des TI, c'est pas la question la plus futile, m'enfin. Zandr4^[Kupopo ?] 8 juillet 2013 à 23:17 (CEST)

Tu avoueras que quand elle est si courte, c'est peu de temps de perdu ! Surtout par rapport au temps que l'on a perdu sur la PdD.

« Mais après tout, c'est sûrement parce que personnellement je n'en fais jamais que je n'ai pas d'expérience assez importante sur le sujet... » Oui, c'est pour ça qu'il faut chercher la liste d'articles polémiques ! Zandr4^[Kupopo ?] 9 juillet 2013 à 09:31 (CEST)

L'article Césaire de Poulpiquet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Césaire de Poulpiquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et descritères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Césaire de Poulpiquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que lesprincipes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 02:24 (CEST)

autres utilisateurs effacent des informations importantes que j'ai ajouté à un article, quoi faire?

autres utilisateurs effacent des informations importantes que j'ai ajouté à un article, quoi faire? si on s'arrête en 2012 de l'affaire que je suis il n'y aura aucun sens.. je souhaite ajouter les nouvelles du 2013 (concernant un prisonnier politique) des infos urgentes mais il y a une bande organisée qui efface mes commentaires , quoi faire? --Orkajina (d) 11 juillet 2013 à 15:37 (CEST)

Protestantismes et unitarisme

Bonjour. Merci de ton attention et de tes efforts. Il y a deux choses à distinguer :

• Le problème de l'unitarisme (est-ce un protestantisme ?)
• Les positions des églises protestantes qui ne sont elles-mêmes toutes sur la même longueur d'onde (c'est le moins qu'on puisse dire).

Pour le premier point, c'est vrai que voilà encore un article à réécrire sérieusement car même l’unitarisme est assez bigarré. Il est vrai que l'article est maladroit en mélangeant l'antiquité et la Réforme alors que ce n'est pas le même processus , il n'y a pas de filiation entre les époques sur ce plan (en tout cas à ma connaissance). Mais certains de ces courants constituent bien un forme de protestantisme radical (on peut sourcer facilement, par exemple : ici qui est souvent considéré comme hérétique par d'autres protestants. Comme on parle du symbole de Nicée qui est un axiome fondamental de structuration de beaucoup de christianismes, il convient également d'être prudent avec ceux qui ne sont pas nicéens (sans compter le devoir de NPOV). On pourrait également mentionner les Témoins de Jéhovah qui refuse également le dogme trinitaire et sont également de la mouvance protestante (même si cela ennuie d'autres chrétiens d'accepter ce fait sociologique bien attesté... )

Pour le second point ou j'ai apporté la référence d'un historien protestant qui est spécialisé dans les approches/recherches œcuméniques, cela me semble montrer - ce serait intéressant à développer - qu'au sein des protestantismes trinitaires (pour ainsi dire), le débat se pose du rapport à cette profession de foi nicéenne dans certaines mesures (notamment, je pense le débat sur la catholicité : voici une référence dans le monde « protestant » qui expose assez bien les problèmes typologiques de ces expressions (pp. 12-17). C'est plus complexe et la note est surtout là pour qu'on se dispense de parler de « l’Église  » protestante ce qui est un contresens absolu (c'est un tic de langage fréquent dans la littérature catholique).

En espérant que cela t'éclaire. Et que tu pourras aider à avancer dans la raison et le référencement... . Cordialement, Mogador ✉ 16 juillet 2013 à 00:04 (CEST)

Merci de m'avoir lu avec attention et scrupules sur le fond, ce n'est pas si fréquent. Et c'est rassurant. Bonne vacances, en tout état de causes voire de leur effets. Mogador ✉ 17 juillet 2013 à 02:00 (CEST)

Je t'en prie, c'était bien le moins après m'être invité dans le débat.--SammyDay (d) 17 juillet 2013 à 02:21 (CEST)

Bou, bouraoui

ça faisait longtemps...--SammyDay(d) 16 juillet 2013 à 17:00 (CEST)

Hé oui... Si on pouvait attendre longtemps avant la prochaine fois, ce serait bien. Jean-Jacques Georges(d) 16 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

Ton message

Bonjour.

J'ai lu et attendu 24 h avant de te répondre pour voir la réaction de l'intéressé. Entre temps un juju super a soigneusement nettoyé. Depuis, il n'a pas bronché d'où mon intention d'attendre pour appliquer ta méthode. Inutile d'aller attiser les braises. Quant à tes interventions en RA, je les trouve toujours assez judicieuses et elles apportent souvent un élément nouveau (ou l'inverse ). Très amicalement --JPS68(d) 18 juillet 2013 à 08:57 (CEST)

Insérer un lien

Bonjour Sammyday.

Sur la page dédiée à Pardaillan (http://fr.wiki.x.io/wiki/Les_Pardaillan_(s%C3%A9rie) ), j'aimerai insérer des liens externes en direction d'un site qui propose le téléchargement gratuit de la série. Ces œuvres étant libres de droits, je pense que qu'il n'y a aucun empêchement à cela.

Le souci, c'est que je ne parviens pas à insérer ces liens. J'ai bien lu les explications données sur Wikipédia mais j'avoue que je n'y parviens pas... Au secours !!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krononaute (discuter)

Bonjour. Alors pour intégrer des liens externes dans un article, tu vas dans la section "liens externes", tu copies l'adresse internet et tu la colles à la suite des autres liens, en respectant la forme du premier lien (c'est à dire : [http://blablablablabla[espace]Nom que tu veux voir apparaitre] ce qui donne Nom que tu veux voir apparaitre).

Maintenant, spécifiquement pour Les Pardaillan, il y a déjà un lien en fin d'article vers Wikisource, la plate-forme de textes libres de droits de la fondation Wikimédia, mais celle-ci ne contient que les deux premiers volumes. Par contre, le projet Gutenberg a mis en ligneles 6 premiers volumes (je ne sais pas si c'est de ce site que tu parlais), donc n'hésite pas à mettre les deux si besoin est.

Bonne semaine.--SammyDay (d) 22 juillet 2013 à 14:55 (CEST)

Un grand merci Sammyday ! Après un peu de tâtonnement, ça marche ! En fait, ce n'est pas Gutenberg mais un autre site qui les propose par défaut en PDF et en format Epub ou Word à la demande. A +

Commentaire

Salut Sammyday,

C'est la vision que doit certainement aussi défendre Sardur, mais je ne suis pas capable de juger la qualité d'une source dans ce contexte-là, et je ne crois pas avoir autorité en la matière. J'ai simplement constaté une façon de communiquer et d'agir non conforme aux règles de courtoisie, de savoir-vivre et de consensus. Mais en donnant ta position éditoriale sur la page de discussion, tu sembles avoir trouvé le moyen d'aboutir à une atténuation de la tension autour de cet article, preuve en est qu'il est parfaitement possible d'argumenter sans recourir à des propos ou méthodes déplacés. Quoi qu'il en soit, je reste optimiste sur la capacité du contributeur pour lequel tu es aussi venu apporter ton soutien, bien qu'innécessaire à mon sens, à rebondir positivement, la promenade qui lui a été imposée ayant somme toute été de courte durée ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juillet 2013 à 23:02 (CEST)

De toute façon, des vacances font toujours du bien ! Même forcées.--SammyDay (d) 31 juillet 2013 à 16:03 (CEST)