Discussion:Geneviève et Césaire de Poulpiquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geneviève et Césaire de Poulpiquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève et Césaire de Poulpiquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève et Césaire de Poulpiquet}} sur leur page de discussion.

Césaire de Poulpiquet

Proposé par : Chris a liege (d) 11 juillet 2013 à 02:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 19 juillet 2013 à 00:26 (CEST)

Raison : Consensus sur le sourçage correct et sur l'admissibilité de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geneviève et Césaire de Poulpiquet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  ConserverJ'ai trouvé qq sources, en français et en anglais (voir sur la page); l'article devrait être renommé: Geneviève et Césaire de Poulpiquet.--Renee louise (d) 11 juillet 2013 à 08:00 (CEST)
2.  Conserver Oui des sources françaises et anglaises existent. Oui, il faut renommer en : Geneviève et Césaire de Poulpiquet. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 11 juillet 2013 à 11:07 (CEST)
3.  Conserver car des sources existent, mais  Renommer en Geneviève et Césaire de Poulpiquet. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 11 juillet 2013 à 13:28 (CEST)
4.  Conserver et renommer d'après les sources en Geneviève et Césaire de Poulpiquet--Adri08 (d) 11 juillet 2013 à 13:36 (CEST)
5.  Conserver Personnages historiques + sources = conservation avec renommage. Huesca (d) 11 juillet 2013 à 15:56 (CEST)
6.  Conserver : intérêt, sources. Cordialement, Kertraon (d) 12 juillet 2013 à 03:25 (CEST)

Supprimer

# Je n'ai pas trouvé de sources.--SammyDay (d) 11 juillet 2013 à 02:37 (CEST) Je passe en  Neutre, personnellement il n'y a aucune notoriété sur ces deux personnes, mais bon, ils vont pas vraiment encombrer...--SammyDay (d) 11 juillet 2013 à 23:45 (CEST)

1. Mitigé, tendance  Neutre Certes, ce monsieur et son épouse ont existé, et leur rôle semble avoir été estimable, mais il s'agit tout de même de personnages franchement secondaires, et je ne sais pas si un article distinct se justifie. Jean-Jacques Georges (d) 11 juillet 2013 à 14:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :