Discussion:Fernand Devin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fernand Devin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fernand Devin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernand Devin}} sur leur page de discussion.

Fernand Devin

Dernier commentaire : il y a 7 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:44 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées et notoriété pas démontrée. voir aussi Discussion:Gérard Claron/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2017 à 07:21 (CEST)

Raison : 6 avis sur 8 en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fernand Devin » :

Conserver

Conserver J'ai ajouté qq sources et liens sur la page. --Renee louise (discuter) 6 octobre 2017 à 08:33 (CEST)Répondre
Conserver Une certaine notoriété, à défaut d'une notoriété certaine. Toutefois Renee louise : attention à ne pas faire croire qu'il y a multiplicité de sources en référençant deux supports médias différents de la même information.AnTeaX (discuter) 6 octobre 2017 à 12:42 (CEST)Répondre
bien vu, mais le lien externe donne de la lisibilité au lien papier.--Renee louise (discuter) 6 octobre 2017 à 15:04 (CEST)Répondre
Plutôt conserver vu la notoriété…— -_Luc_-^{Envoyer un message} 6 octobre 2017 à 14:56 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Petite notoriété. Hohenlinden (discuter) 7 octobre 2017 à 22:07 (CEST)Répondre
Plutôt conserver . Jep (discuter) 10 octobre 2017 à 16:06 (CEST)Répondre
Conserver j'ai apporter ma petite contribution au sourçage et à la mise en forme. Ça commence à mieux répondre aux critères de notoriété me semble-t-il.GrandBout (discuter) 11 octobre 2017 à 22:56 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Malgré le rajout de sources, pas convaincu par la notoriété de ce mécanicien d'avion. Il n'a pas laissé de grands souvenirs dans la mémoire collective et wikipedia n'est pas la banque de données de tous les morts de la Seconde guerre mondiale. Voir aussi Discussion:Gérard Claron/Suppression. --Dracénois (discuter) 6 octobre 2017 à 13:26 (CEST)Répondre
1. Certes pas "tous" les Morts pour la France, mais il n'y a qu'une promotion par an d'élèves sous-officiers à l'école de Rochefort et donc un seul nom qui est honoré chaque année. L'armée de l'Air a un service historique solide (au sein du SHD), les élèves ont fait leur choix, et le ministre de la défense l'a validé (avec à chaque fois enquête de recevabilité) enfin les sous-officiers décorés de la Légion d'honneur c'est proportionnellement rare (et là à chaque fois enquête juridique et de moralité). Ça fait un critère de notoriété complémentaire aussi me semble-t-il !GrandBout (discuter) 11 octobre 2017 à 23:08 (CEST)Répondre
Supprimer Les sources sont trop faibles. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 octobre 2017 à 04:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fernand Devin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fernand Devin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fernand Devin}} sur leur page de discussion.

Fernand Devin

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:42 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je n’ai pas d’avis quant à une éventuelle suppression, néanmoins je note que les articles des deux autres aviateurs morts avec lui (Gérard Claron et Georges Le Calvez) indiquent quelques sources. Ces trois personnes ayant eu la même histoire et semblant être connues de par leur mort commune, je pense que c’est « tout ou rien » : soit on supprime les trois, soit on garde les trois. Wanderer999 (d) 5 juillet 2013 à 01:02 (CEST)Répondre

On peut peut-être aussi fusionner les 3?--Classiccardinal (d) 5 juillet 2013 à 09:38 (CEST)Répondre