Discussion utilisateur:Laurent Nguyen/Archive 2011

Page de discussion 2011 de Laurent N.

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.
Je réponds généralement sur ma page de discussion à la suite de votre message.

Accès aux archives 2006-2008

Accès aux archives 2009

Accès aux archives 2010

Sommaire de la page

 

Craig Joubert

Étant donné les réactions épidermiques après la finale de la coupe du monde de Rugby 2011, pourquoi ne pas complètement bloquer pendant 2 jours toute modification de la page, y compris aux comptes de plus de 4 jours ? Un Yoshi Noir qui se dandine (d) 23 octobre 2011 à 12:42 (CEST)

Bonjour. J'y ai pensé en effet, mais j'espère que les esprits seront moins échauffés dans une heure. --Laurent N. ^[D] 23 octobre 2011 à 12:43 (CEST)

M-A-R 2011 (d · c · b)

Tss… même plus le temps de faire une requête aux administrateurs, le vandale est déjà bloqué… dans quel monde vit-on ? .

Merci et bonne année ! — Arkanosis ^✉ 2 janvier 2011 à 17:12 (CET)

De rien. C'est le monde du cyberespace. Tout va trop vite. Une bonne dose de slow food s'impose ! Bonne année à toi. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2011 à 17:14 (CET)

Votes

Bonjour,

Vous avez annulé mon vote pour Vermin. Puis-je savoir combien de contributions faut-il? --Maxwell - Soument (d) 2 janvier 2011 à 20:29 (CET)

Bonjour. Les explications se trouvent en haut de la page WP:CASA. Au delà du critère purement administratif, la connaissance du fonctionnement de Wikipédia et des actions des administrateurs me semblent bien avant de donner son avis sur une candidature. Je ne sais pas sur quels critères vous avez voté, mais si vous ne connaissez pas suffisamment ce site, il vaut mieux observer plutôt que de voter. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2011 à 20:41 (CET)

Wikibreak

Hello, Il est vrai que ta suggestion est bonne. Je vais déprotéger la page de discussion. Très bon début d'année. Nonopoly (d) 3 janvier 2011 à 11:36 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 01:03 (CET)

Magick Brother est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Magick Brother a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magick Brother/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 4 janvier 2011 à 01:11 (CET)

Vous n'aimez pas les lapins.

Bonjour. Sans pour autant contester votre intervention ou vitupérer, je pense que vous adoptez un point de vue on ne peut plus subjectif quant à ce qui doit être considéré comme du vandalisme ou non. En effet, je n'ai rien vandalisé, j'ai changé une phrase pouvant être interprétée malsaine, rabaissante ou méprisante pour un homme (après tout, vous ne vous êtes pas gêné pour supprimer la mienne) par une autre qui devrait mettre tout le monde d'accord tout en conservant un intérêt pour l'article (exemple). Je pense simplement que vous n'appréciez pas les lapins qui, même si vous le contestez, sont adorables.

--LapinDeLaForet (d) 4 janvier 2011 à 14:02 (CET)

Profitez bien de votre mois de blocage pour réfléchir à ce qui est subjectif ou non sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 4 janvier 2011 à 22:31 (CET)

84.99.32.129

Bonjour. J'ai été amusé par ta menace de blocage contre 84.99.32.129 car c'est déjà fait via Arg noodles (d · c · b) ! :-) --Laurent N. ^[D] 4 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Oui, je me doute que ce soit le même, vu le type de propos similaires sur la même thématique . Toutefois sur le principe je n'apprécie pas les personnes incapables de discuter sans insultes, et je préfère le rappeler à toutes fins utiles .

Sur le fond j'aime beaucoup les gens dont l'opinion est forcément celle de tout le monde (le "on" ne veut pas…), et ceux qui ne sont pas d'accord sont forcément des geeks/nazis/communistes/<mettez ici le groupe représentatif de tous les maux de l'univers> .

Sans compter que j'ai du mal à comprendre l'acharnement dont certains font preuve vis-à-vis de wikipédia, quand on voit comme je le disais sur quoi on peut tomber en quelques clics de souris…

Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 janvier 2011 à 15:26 (CET)

LapinDeLaForet (d · c · b)

Bonsoir, entièrement d'accord avec toi, je crois que l'on a été assez patients, (peut être que je suis trop gentille en fin de compte) à la prochaine dérive, plus de pitié, pas d'explication c'est blocage à durée indéterminé - Pour son article Wikipédia:Classement des articles en fonction des liens interlangues, je doute de son utilité ! Bonne continuation --Lomita (d) 4 janvier 2011 à 22:34 (CET)

Oeuvre avec plus de discernement mon ami

Laurent Nguyen : je m'aperçois que tu as une fois de plus défait le lien biographique du "petit traité d'attaques.... etc" sur la page "Ingénierie sociale" au prétexte de "spam" ????? Alors que ce livre traite justement et en profondeur de ce terme. J'ai contribué à réécrire entièrement ce sujet il y a quelques semaines déjà, qui était fort incomplet (ce que tu peux vérifier aisément). De plus et pour ton info personnelle, le "Petit traité" dont tu sembles ne pas beaucoup apprécier les qualités, est cité ce matin même dans le journal le Parisien en page 4, comme "l'ouvrage de référence sur ce sujet" ! Sous la plume d'un vrai journaliste / rédacteur encarté lui : Sébastien Lenould. Ceci est vérifiable, incontestable et parfaitement légitime. consultable par tous ici. Serais-tu un censeur sans vergogne Laurent Nguyen ??? Ou plus simplement un esprit chagrin.... qui aime à bannir texte et auteur, selon son bon plaisir ???? La question se pose je crois.

Pour ton info, le "social ingineering" (en anglais) est une notion polymorphe, qualifiant des pratiques de manipulations en constante évolution dans les faits. Le domaine informatique ne recouvre que très partiellement sa définition (elle plus large).

Alors cesse de qualifier de "Spam", toute chose que ton bon plaisir ne daigne souffrir, en vertu de critères obscures très loin de ceux énoncés au portail. Ou de "trollage" ce à quoi tu ne souhaites répondre, en vertu de ta seule "légitimité" personnelle supposé à tout pouvoir "caviarder" en ce lieu.

Sur ce, tous mes voeux de bonheur pour 2011 Laurent "N".

--90.56.213.188 (d) 5 janvier 2011 à 14:31 (CET)

Bonjour. La nature "spammesque" de vos agissements a déjà été établi sur la page Discussion utilisateur:92.138.141.233. Complétez les article si vous le souhaitez, utilisez éventuellement le livre en question en tant que sources (voir la page WP:SOURCES), mais

arrêter de considérer que Wikipédia est là pour faire la publicité pour votre nouvel ouvrage. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2011 à 14:46 (CET)

Suppression du lien sur Justin Bieber

Bonsoir, Veuillez m'excuser d'avoir mis un lien direct vers le site age-des-celebrites.com (auquel je contribue vivement), je n'avais pas compris les règles, c'est désormais chose faite ! Je vais donc participer vivement à d'autres contributions, et créer la page du site sur wikipedia. Bonne année à vous, cordialement. Bloodykiss (d) 5 janvier 2011 à 23:30 (CET)

John Sanford

Bonsoir
J'ai traduit cet article il y a deux jours, j'ai fini hier soir. Et aujourd'hui cela donne ça. Que dois-je faire ? Rebatir l'article ? J'ai assez de docs en anglais glanés ça et là sur Google. Bref ! Pas marrant. Merci de ta réponse. -Mikeread (d) 6 janvier 2011 à 20:07 (CET)

Je réécris l'article en entier en le sourçant -Mikeread (d) 8 janvier 2011 à 22:02 (CET)

Pourquoi?

Pourquoi avez-vous supprimer ma page de discussion? S'il vous plaît de le restaurer, j'ai perdu un certain nombre de références. Wee Curry Monster (d) 7 janvier 2011 à 22:51 (CET)

J'ai restauré la page pour que vous puissiez reprendre le contenu. En l'état actuel, ce n'est pas une page de discussion mais un bloc-note pour je ne sais pas quelle utilisation car vous ne contribuez pas à Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2011 à 22:53 (CET)

Je modifier wikipedia. Ce soir, je suis l'édition deux wikis et se confondre, pardonnez-moi. Wee Curry Monster (d) 7 janvier 2011 à 23:01 (CET)

Suppression par vous-même de ma modification sur l'article des CECOS??

Enchanté!

Auriez-vous dans un extrême hasard l'amabilité et l'obligeance de m'expliquer - ne serait-ce qu'un peu - la raison de la suppression de ma modification à propos de l'article des CECOS?

Pourrais-je mettre mes ajouts dans ledit article si lesdits ajouts sont à votre convenance?

En résumé : les CECOS ne se déclarent pas à la CNIL ; et c'est dans les starting blocks si cela est suivi d'annotations, de liens, de "précision fractalienne" et encyclopédique?

Ainsi Wikipédia est et restera un travail inachevé dans le sens où elle ne prend que les faits les plus avérés si bien qu'elle n'agit pas dans le processus d'information mais dans le processus de post-information, ce qui réduit fortement son champ de vision. Serait-ce plus adéquat et simple d'utiliser votre fameux Wikinews? Ou dois-je me reporter ailleurs dans quelques nirvanas inconnus de l'infowar?

Merci d'avance.

Je vous prie, monseigneur l'administrateur, de recevoir mes salutations distingués.

Cordialement,

HackerLiberty ForHumanity.

Bonjour. Vous pouvez indiquer que la CECOS ne déclare pas les fichiers à la CNIL si vous donnez une source fiable à ce genre d'informations. Quant à la théorie du complot qui suit, sa mention est encore plus délicate sans une source fiable. Vous risquez même de tomber dans le délit de diffamation. Vos ajouts sur l'article "don du sperme" ont même été supprimés de l'historique par un autre administrateur.Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 janvier 2011 à 12:37 (CET)

Violation de copyright

Bonjour, le problème de violation de copyright par Flamanchti se repose. Article concerné : Plaine de Flandre ; copyright violé : Encyclopédie Larousse. Ce n'est même pas du plagiat, c'est du copier-coller. Comme je suis nouveau, je ne connais pas la procédure en cas de récidive. Merci d'agir car cela nuit à la rédaction sereine des articles. -- Amiteusement Saint amand 11 janvier 2011 à 12:31 (CET)

Bonjour. Merci de m'avoir prévenu. Le problème de copyright date de février 2010 mais il n'a été découvert qu'aujourd'hui. Flamanchti ayant déjà été prévenu depuis le fait générateur, je ne mets rien sur sa page de discussion. Lorsque vous voyez une violation de copyright flagrante, le mieux est de le signaler sur la page WP:RA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2011 à 13:49 (CET)

Merci

Tu as été plus rapide que moi. cCordialement. --Epsilon0 ε₀ 11 janvier 2011 à 19:32 (CET)

De rien. Certaines personnes ne pensent pas que Wikipédia puisse être aussi rapidement régulé contre ce genre de vandalisme. Cdt. --Laurent N. ^[D] 11 janvier 2011 à 19:36 (CET)

Page ENSA Agadir

Merci de m'aider à bien veiller à ce que la page ne soit pas remplie de flood ! :)

Badreddine.Y (d) 12 janvier 2011 à 01:11 (CET) Badreddine.Y

NaturaBox

Bonjour,

Je viens de créer une page pour une société "NaturaBox". Pouvez vous m'expliquer pourquoi elle ne peut être publier. j'ai pensé faire cette page après avoir vue celle ci : http://fr.wiki.x.io/wiki/Smartbox la page NaturaBox à le même but que la page en lien "Smartbox" c'est à dire d'informer...

bien cordialement

leo

Bonjour. Je connais bien ce motif, qui au prétexte d'informer, transforme Wikipédia en une page de pub pour certains produits. La page a été supprimé pour son côté "plaquette officiel" d'un nouveau produit, sans aucun recul propre à une encyclopédie et non-respect des critères d'admissibilité de la page WP:NESP. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 13 janvier 2011 à 13:39 (CET)

Avertissement copyvio

Hello, juste pour te signaler que tu as averti l'ip 87.64.36.230 qu'elle fait du copyvio mais que le texte en lui même est toujours là sans bandeau de copyvio sur l'article. Je ne sais pas si c'est un oubli ou... m'enfin je te le signale en passant ;) Triton (d) 14 janvier 2011 à 16:17 (CET)

J'ai purgé l'historique. Merci. --Laurent N. ^[D] 14 janvier 2011 à 17:09 (CET)

Je ne sais pas où se situe le soucis mais le copyvio est apparemment toujours là. Il dérive de cette page: http://www.ccrc.be/read.asp?Docid=294. Triton (d) 15 janvier 2011 à 12:22 (CET)

Ah oui, désolé. J'ai fait cela très rapidement car j'étais très occupé, en masquant juste l'introduction de 87.64.36.230 car je pensais que tu avais déjà effacé le copyvio comme beaucoup le fond avant de contacter un admin. A+. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2011 à 13:48 (CET)

Pas de soucis. Merci. Triton (d) 16 janvier 2011 à 14:24 (CET)

réflexion

Plus je lis tes interventions, plus je pense que tu devrais te présenter aux prochaines élections d'arbitre : tu présentes toutes les qualités pour faire un excellent arbitre. Je ne pense pas avoir vu une seule de tes interventions avec laquelle je n'étais pas in fine d'accord, y compris celles me concernant, lorsque je me comporte mal parfois ^^ Moez ^m'écrire 16 janvier 2011 à 00:20 (CET)

Salut. Je te remercie pour ton avis à l'égard de mes interventions. Je ne me rappelle même plus à quel moment j'ai discuté de toi, même si je sais que tu joues parfois le "bad boy" (terme utilisé par Esprit Fugace). Quant à être arbitre un jour, pourquoi pas, mais ce serait vraiment pour rendre service à la communauté wikipédienne car se prendre la tête à décortiquer des situations alambiquées pour trouver la décision la plus juste n'a rien d'une sinécure, au contraire, vu le turn over chez les arbitres dont beaucoup ne se représentent plus après un mandat ou même le manque de candidat aux dernières élections. Tu pourrais me dire que c'est aussi pénible en tant qu'admin de dialoguer avec un fâcheux ou un troll, mais l'avantage des actions d'admin est que le dénouement final d'un dossier arrive plus rapidement. Bref... Si on manque de candidats (de qualité) pour une élection d'arbitre, je me lancerai peut-être. A+. --Laurent N. ^[D] 16 janvier 2011 à 13:17 (CET) PS : tu vis toujours aux USA ?

Moez ^m'écrire 3 mars 2011 à 20:15 (CET) j'avais pas remarqué le PS la dernière fois. La réponse est oui, à New York.

J'attends de voir la qualité des candidats car j'avoue que je devrais passer moins de temps sur WP plutôt que de m'engager dans une activité supplémentaire sur ce site. Tiens, toujours NY ! Une cousine du New Jersey m'a rendu visite récemment. --Laurent N. ^[D] 7 mars 2011 à 21:56 (CET)

Gabriel et compagnie

...

Bonjour. Je n'ai rien fait que mon devoir de contributeur lorsque je suis tombé par hasard en patrouille RC sur la discussion sur ta PdD. J'ai failli mettre un mot sur WP:RA ou WP:BA, mais je crois que même si je rameutais les 190 administrateurs, la personne à qui tu as affaire continuera à prendre une position de martyr et cela ne la confortera que dans ses actions. Ne t'inquiète pas à propos de la diffamation. Tu as écrit sans intention de nuire, avec un but légitime exclusif de toute animosité personnelle. Lis "Diffamation en droit français" et tu verras que la jurisprudence est prudente dessus, car le principe de liberté d'expression ne peut être écarté que dans des cas précis et graves. Dans l'historique de la Wikipédia française, a-t-on le souvenir d'une décision de justice condamnant un contributeur "normal" ? Je n'ai pas pensé à ton interprétation comme quoi des excuses seraient une aveu pour pouvoir te poursuivre. Je pense qu'on a affaire à une personne sincèrement vexée et qui possède une haute estime de lui-même.

On ne va pas bloquer une plage d'IP Orange car les faux-positifs seront trop nombreux par rapport à la gravité des vandalismes. Une révocation et le blocage d'une IP dynamique devront être suffisants. Ta page de discussion sera semi-protégée si nécessaire, mais je ne pense même pas qu'on arrivera jusque-là. --Laurent N. ^[D] 16 janvier 2011 à 16:56 (CET)

HS sur le Rafale.

sale viet

Bonne année, non, je n'ai pas ce hors série. Je n'achète plus guère de livres et magazines tarif plein pot en ce moment. Je contente d'occasion et de livres à prix réduit disponible en ce moment ;) Bon courage pour votre article. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 janvier 2011 à 07:58 (CET)

Merci

Bonjour, Merci pour ton message, après 19 mois de Wikipédia et 7 mois d'admin, j'ai encore beaucoup de patience, et je suis encore dans la phase ne mordez pas les nouveaux, je savais très bien qu'en faisant que de la maintenance (avec une majorité de nouveaux contributeurs) je serais confrontée à expliquer, expliquer... Le temps dira si j'aurai toujours cette patience dans..... Bonne journée --Lomita (d) 17 janvier 2011 à 09:04 (CET)

votre requête faite le 4 janvier 2011 à 11:47 (CET).)

Bonjour , je suis, il est vrai un néophyte en tant que participant sur wikipedia et me réveille de temps en temps avec une préférence pour certains thèmes. désolé d'avoir attiré votre soupçon (cf votre requête faite le 4 janvier 2011 à 11:47 (CET).) http://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2011 Cordialement K20

SVP mise à jours de la table d'indice

Bonsoir,

Nous sommes des Tunisiens libre et je sais que vous suivez notre révolution. Le 14 janvier la Tunisie est devenu une pays où le peuple choisi son destin, c'est pour ça veuillez Mr faire une mise à jours de votre table d'indice de démocratie et nous mettre à la première place. NB: jusqu'à maintenant toutes les pays suivent les directives des américains mais seule les Tunisiens suivent les directives de leurs peuples

Vive le peuple Tunisie Vive la démocratie et la liberté Vive la Tunisie libre et indépendante

Cordialement Le peuple Tunisien

Quelle que soit votre enthousiasme, je vous remercie de ne pas vandaliser l'encyclopédie avec des données qui n'ont aucun rapport avec la réalité. --Laurent N. ^[D] 19 janvier 2011 à 13:38 (CET)

Redowiki

Pourquoi m'en voulez-vous comme ça ? Redowiki (d) 19 janvier 2011 à 21:13 (CET)

Pourquoi je vous en voudrais ? --Laurent N. ^[D] 19 janvier 2011 à 21:16 (CET)

si vous me reprocher qqch dites-le, expliquez Redowiki (d) 19 janvier 2011 à 21:21 (CET)

Il suffit de relire mon message sur votre page de discussion. --Laurent N. ^[D] 19 janvier 2011 à 22:07 (CET)

Moody's

J'avais cru bon de supprimer un paragraphe sur la page Moody's au motif qu'il exprimait une opinion à caractère politique et non informatif voire sans pertinence concernant une société qui a un siècle d'existence.

Or vous avez rétabli ce paragraphe, j'avoue mon incompréhension.

--81.53.138.200 (d) 20 janvier 2011 à 15:48 (CET)

Bonjour. Je n'ai jamais rétabli ce paragraphe. Au contraire, je trouve qu'il est non-neutre et que vous avez eu raison de le supprimer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2011 à 18:05 (CET)

Apprendre le latin

Désolé d'avoir créer un article n'étant pas conforme.

Il n'y a pas de mal. Désolé que vous ayez perdu du temps sur l'article. Si vous êtes passionné par les langues, n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil au Portail:Langues ou à rejoindre ce projet pour améliorer les articles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2011 à 21:21 (CET)

Merci du conseil, que dois-je faire avec l'article, le supprimé ?

Je vais le supprimer. Merci. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2011 à 21:25 (CET)

Merci beaucoup, pardon du dérangement, et bonne soirée. Cordialement coro.

Bonne soirée. --Laurent N. ^[D] 20 janvier 2011 à 21:27 (CET)

Renommage de Moteur de jeux en Moteur de jeu ?

Bonjour Laurent,
J'ai remarqué qu'un autre IP avait apporté la modification suivante : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Moteur_de_jeux&diff=61393596&oldid=61251111 à l'article Moteur de jeux, avec la justification suivante : Orthographe de "moteur de jeu" (jeu reste au singulier, des moteurs de jeu). Voir Grand dictionnaire,. Je ne sais pas s'il a raison mais, s'il a raison, ne devrait-on pas renommer l'article et corriger d'autres articles concernés (il y en a pas mal : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=%22moteur+de+jeux%22&fulltext=1 et http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=%22moteurs+de+jeux%22&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1) ? (et s'il a tort, annuler sa modif ?). Je ne sais pas si je peux renommer en tant qu'IP, mais, si nous changeons, je veux bien m'occuper des changements dans les corps d'articles qui ne nécessitent pas d'être un utilisateur enregistré.
En vous souhaitant à nouveau une bonne année :-) 81.253.26.233 (d) 21 janvier 2011 à 17:30 (CET)

J'ai effectué le renommage, le forme au singulier semblant être dix fois plus utilisée et en même temps plus logique. Bonne année. --Laurent N. ^[D] 21 janvier 2011 à 18:02 (CET)

Est-ce qu'on ne devrait pas renommer aussi les autres articles apparaissant sur ces listes : http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&search=%22moteur+de+jeux%22&fulltext=1 et http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&redirs=0&search=%22moteurs+de+jeux%22&fulltext=Search&searchengineselect=mediawiki&ns0=1 (il y a par exemple l'article Liste de moteurs de jeux ou Source (moteur de jeu)) ? (je me chargerai de corriger manuellement l'orthographe dans les corps d'articles ; à moins que vous n'ayez un moyen automatique de corriger, ou particulièrement envie de le faire ;-) ) 134.157.253.114 (d) 24 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Bonjour,

Désolé de vous ennuyer, mais je crois que vous m'avez zappé (cf. le message précédent) :-)

Je repasserai dans quelques jours.

Respectueusement :-) 81.253.4.39 (d) 25 janvier 2011 à 17:42 (CET)

Non, non, je n'ai pas zappé, mais j'ai considéré la demande comme non-urgente car ce n'est pas une faute de grammaire non plus ! Je sais aussi que certaines personnes n'aime pas les renommages non-nécessaires alors, je voulais m'y pencher sans me presser. --Laurent N. ^[D] 25 janvier 2011 à 17:45 (CET)

Oui, c'est complètement non urgent, vous avez tout à fait raison. @ bientôt :-) 134.157.248.24 (d) 25 janvier 2011 à 19:59 (CET)

Bon, pour les corrections dans les corps des articles, je n'avais pas spécialement besoin d'attendre que les titres soient corrigés, donc je les ai portées (en créant des redirections en attendant que vous corrigiez les titres). J'ai tout fait à la main. Il n'y a pas d'outil qui aurait fait ça automatiquement ?

Pour les corrections de titres (pas énormément, je pense quatre ou cinq titres maxi), je vous les laisse, sans aucun caractère d'urgence (ni d'importance : on ne va pas mourir de quelques fautes) :-) 81.253.54.27 (d) 29 janvier 2011 à 11:37 (CET)

Bonjour,

Est-ce qu'en plus, vous pourriez en profiter pour renommer Basler Läckerlis (pluriel de Basler Läckerli) en Basler Läckerli (le singulier ; sur les Wikipédias étrangères, c'est aussi au singulier) ? Merci :-) 82.98.48.252 (d) 5 février 2011 à 17:54 (CET)

P.-S. : Au fait, une question : pour ce genre de demande, serait-il préférable que j'aille sur la page de requête aux administrateurs, demande de renommage ? Peut-être qu'il est malvenu de vous écrire directement sur votre pdd ?

J'ai effectué les renommages. Cela ne me gêne pas que vous me demandiez directement pour les cas évidents. Pour les cas pouvant prêter à discussion ou contestation, il vaut mieux passer par une page communautaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 février 2011 à 15:27 (CET)

Lu. Merci :-) 81.64.104.59 (d) 10 février 2011 à 02:23 (CET)

En fait, je crois bien qu'il en reste un : Liste de moteurs de jeux :-/ 81.64.104.59 (d) 10 février 2011 à 02:27 (CET)

Vous avez supprime un rajout:

Les amitiés, je vien d'apercevoir que vous avez supprimé le rajout que je venait de faire.. un simple rajout sur la facon dont on peut etre , ou devenir philosophe.... Je voulait savoir pourquoi ? etes vous philosophe? si vous en ete un vous devriez savoir... Si vous voulez des preuves ou des liens, j'en ai.... meme en videos de philosophes connu. Salut.

modif:" Le philosophe y est devenu d'une facon personnelle d'apprentissage, ou/et avec l'aparition de(s) révélation(s) personnelles, en étudiant et s'interogeant sur soi, sur le tout, au niveau relationnel de tous; pour donner et avoir le plus de savoir juste, le plus de sagesse."

Vous avez déjà été bloqué pour l'introduction de propos sans aucun sens sur Wikipédia. Je vous invite à ne pas recommencer. --Laurent N. ^[D] 21 janvier 2011 à 23:47 (CET)

BAGNE DE TOULON

Bonjour;

Allez voir la page il y a du piratage

--Laurent N. ^[D] 22 janvier 2011 à 16:10 (CET)

merci Robert Depardieu

Discussion:Armée de terre (France)

Bonjour. J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'Ip 77.195.22.116 (d) ainsi que sur la page concernée. Révocation un peu rapide, merci de me l'avoir signalé. Même si le contributeur était assez rude / , j'espère ne pas l'avoir froissé, et qu'il reviendra. --Bonjour _{On fume le calumet} 22 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Vous avez supprime un rajout:

Les amitiés, je vien d'apercevoir que vous avez supprimé le rajout que je venait de faire.. un simple rajout sur la facon dont on peut etre , ou devenir philosophe.... Je voulait savoir pourquoi ? etes vous philosophe? si vous en ete un vous devriez savoir... Si vous voulez des preuves ou des liens, j'en ai.... meme en videos de philosophes connu. Salut.

modif:" Le philosophe y est devenu d'une facon personnelle d'apprentissage, ou/et avec l'aparition de(s) révélation(s) personnelles, en étudiant et s'interogeant sur soi, sur le tout, au niveau relationnel de tous; pour donner et avoir le plus de savoir juste, le plus de sagesse."

Vous avez déjà été bloqué pour l'introduction de propos sans aucun sens sur Wikipédia. Je vous invite à ne pas recommencer. --Laurent N. ^[D] 21 janvier 2011 à 23:47 (CET)

Ah oui! de propos sans aucun sens ! , je croi que vous n'avez pas tout lu ni compris. Je vous l'avais dit, j'ai des preuves (de philosophes de textes et perso aussi). Pourquoi laissez vous sur wikipédia souvent dans certains théme, que des théories religieuses ? . j'essaye d'en donner des naturelles. Si vous n'etes pas philosophe, pour ce sujet en particulier, vous ne devriez pas trop effacer sans chercher...ni consulter ce qui a déja été decrit.

j'ai été "bloquer" parsque je donnai une définition de "révélation" autre que dans le cadre de la religion, : cela n'existe pas ? il n'existe que les religions ? les philosophes sont ils tous religieux ? Une "révélation" peut etre autre que religieuse, presque tout le monde en a eu une ou plusieurs dans la vie, de plus ou moindre effets; c'est un "contact avec son soit, avec son etre, une révélation de ce que l'on peut etre; car malheureusement elle n'est souvent qu'effemére. Apres cela selon chaque, on essaye de l'oublier ou de la retrouver...sa véritable perssonnalité, c'est un travail sur soi qui peut etre long, mais qui peut etre profitable, et on devient philosophe si on poursuis la quéte ! (une perssonne a la recherche de la véritée , pour soi et autrui !.

Voila... si vous me croyez pas, tans pis, vous n'aurez pas recherché loin. Et je n'irai je pense pas plus loin sur wikipédia, réservé à de temps en temps un certain type de modérateurs. sinon les amitiés a+

Oui, il vaut mieux que vous en restiez là. Je vous également à lire les deux pages WP:TI et WP:V car outre que la formulation est incompréhensible, vous êtes également en train d'introduire des travaux inédits. --Laurent N. ^[D] 22 janvier 2011 à 23:02 (CET)

Wikipédia recherche la neutralité de point de vue, ce qui signifie que les articles ne doivent pas promouvoir de point de vue particulier. Parfois, cela suppose de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible,

Pourquoi vous parlez de point de vue. Je vous demande de citer des sources pour ce que vous ajoutez et après, on verra. Il convient également d'écrire de manière compréhensible, c'est-à-dire de manière claire non mystique. --Laurent N. ^[D] 22 janvier 2011 à 23:10 (CET)

D'accord, je comprend mieu, merci, il faudrait que je présente cela avec des preuves, sources, liens, et d'une maniére non philosophique... Je prendrai du temps à rédiger et essayerai de le montrer avant; pas de soucis . je pense que l'on s'est compris, merci ++

Patrice Pineau

Bonjour,

Je suis surpris de la suppression de l'article concernant Patrice Pineau, Maire de Thouars, Président de la Communauté de Communes, Vice-Président du Conseil Général des Deux-Sèvres et suppléant du Député des Deux-Sèvres, Jean Grellier. Je constate que sur Wikipédia, d'autres conseillers généraux sans autres responsabilités figurent en bonne place. Expliquez moi cette discrimination. Merci. Cordialement, --Voidumonde (d) 23 janvier 2011 à 00:39 (CET)voidumonde.

Si d'autres articles vous semblent non-admissibles, merci de me le signaler et je lancerai une procédure pour leur suppression. Parler de discrimination en matière d'admissibilité d'articles n'a aucun sens sur Wikipédia qui n'a pas de comité de rédaction ou de directeur de publication et qui compte plus d'un million d'articles. C'est pareil d'ailleurs dans la vie réelle : si un policier vous met une amende de stationnement gênant un après-midi, est-ce que vous lui demandez pourquoi une voiture qui était dans le même cas le matin n'en a pas eu ? Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 janvier 2011 à 10:51 (CET)

Open Eyes

Bonjour,

Je souhaiterai laisser une page pour mon entreprise Open Eyes. J'ai fait 3 mises à jour, je comprends que les 2 dernières aient été refusé mais je ne comprend pas en ce qui concerne la dernière. Pour vez vous m'éclairer ? ou me donner un exemple à suivre ?

Merci d'avance

Bonjour. Wikipédia n'est pas un hébergeur de pages personnelles et encore moins lorsque cela concerne une entreprise commerciale. Je vous invite à lire les principes fondateurs de ce site : WP:PF. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 janvier 2011 à 10:32 (CET)

Pour info

Pour info. --gede (d) 25 janvier 2011 à 00:14 (CET)

J'ai mis ta page de discussion en LDS. --Laurent N. ^[D] 25 janvier 2011 à 10:36 (CET)

Bentô

Bonjour,

J'espère ne pas vous déranger.

Vous avez retiré un lien sur la page Bentô comme quoi il n'était pas conforme avec la charte sur les liens externes. Cependant en lisant cette charte, je ne vois rien qui va à l'encontre.

Il s'agit d'un site professionnel, webzine spécialiste de l'Asie qui propose une page qui rassemble les recettes idéales pour le bentô. Ainsi, en quoi est-ce incohérent avec la charte et un article sur le bentô ?

Le site en question ne rentre dans aucune catégorie proscrite :

• des sites de personnes insuffisamment qualifiées ;
• des forums ou des sites de « fans » ;
• des blogs, des pages ou des sites personnels tels MySpace ou Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article) ;
• des sites publicitaires ;
• des sites dont le contenu est peu fiable

Par contre il pourrait rentrer dans la catégorie conseillée suivante :

• des sites de spécialistes qualifiés

Ca m'intéresse réellement d'avoir le point de vue d'un administrateur.

Merci d'avance !

AlexFMS (d) 25 janvier 2011 à 20:20 (CET)

Bonjour. La page n'apporte aucun contenu substantiel et en tout cas, le contenu est facile à intégrer dans l'article. Il n'y a donc aucune raison de faire la publicité indirecte pour un site. Wikipédia est une construction d'encyclopédie et non d'annuaire de liens externes. --Laurent N. ^[D] 26 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Suppression modification constante gravitationnelle

Bonjour, vous avez supprimé ma modification sur la constante gravitationnelle ou j'indique la plus récente valeur obtenue. Pouvez vous m'expliquer pourquoi? Cette valeur est pourtant juste puisque tirée du dernier numéro de science et vie

Bonjour. J'ai défait la modification par sécurité car elle est assez différente des valeurs figurant dans l'article, aucune source n'était citée et la contribution venait d'une IP ayant servi à vandaliser Wikipédia moins de deux heures après. Avez-vous une source plus probante qu'une revue grand public ? --Laurent N. ^[D] 27 janvier 2011 à 10:28 (CET)

Bonjour, J'ai en effet les deux liens suivants http://www.nature.com/news/2010/100823/full/4661030a.html et http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=23254367, mais si ils ne correspondent pas, je peut essayer de chercher autre chose. Merci

Pas de réponse??

Les deux sources me paraissent de qualité. S'ils affichent des résultats différents, je vous laisse comment mettre en perspective ces éléments par rapport à l'état de la recherche scientifique et de l'acceptation de ce qui est proposé. --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 22:28 (CET)

suppression montaux.com

Cher Monsieur bonjour,

Pourquoi avoir supprimer la page mon-taux.com ?

La page est juste une publicité pour un site web et avec un contenu qui n'indique pas de respect des critères d'admissibilité. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 16:28 (CET)

Suppression d'un lien ?

bonjour, j'ai modifié un lien qui pointé vers mon site et vous avez annulé la modification sans même remettre en ligne l'ancienne version qui contenait elle un lien vers mon ancien site ?

cela concerne la modification d'un lien spacemul vers le nom de mon nouveau site, le lien serait non conforme c'est-a-dire ?

Le lien n'apporte rien de substantiel à l'article et le caractère de référence du site n'est pas démontré. L'article le concernant vient d'ailleurs d'être passé en "suppression immédiate". Enfin, je signale à tout hasard qu'écrire une encyclopédie, ce n'est pas défendre un hyperlien vers son site... Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 23:24 (CET)

J'allais le dire quand Edith... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2011 à 23:27 (CET)

Super la réponse, je voulais juste modifier un lien qui ne va plus marcher par le même lien qui lui au moins ne fera pas une erreur 404, après vu que vous n'avez pas l'air de lire ou comprendre ce que j'ai écrit tant pis pour vous. En tout cas celui qui avait écrit l'article avait jugé lui que mon site était une réfèrence, que vous n'y connaissiez rien dans ce domaine vous donne a priori le droit de donner votre avis sur wikipédia, dommage.

Je n'ai jamais dit que je ne pouvais pas faire d'erreur, mais c'est avec des arguments qu'on fait avancer le débat et non juste des expressions d'indignation. :-) --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 23:33 (CET)

N'y voyais rien de personnel (nouveau sur wikipedia) je vois que ça a l'air fun, si tout le monde peut faire ce qu'il veut aie. Je pense que je vais attendre que des utilisateurs rajoutent eux-mêmes des liens vers mon site, et que tant pis les liens existants sur wikipedia fr ou en feront 404 pis voila. C'est dommage qu'un site existant depuis x années et possédant des liens sur wikipedia ne puissent "rien faire" pour changes ses liens ou puissent être "banni" du fait qu'il n'est pas sur alexa après un changement de nom. enfin c'est un autre débat :)

Oui, de même pardonnez-moi si j'ai été trop direct car c'est l'habitude de voir des dizaines de spam par jour sur Wikipédia. Indépendamment du sujet de la notoriété de votre site, j'ai vu que le contenu de la page cible de l'hyperlien n'était pas d'un apport encyclopédique substantiel car il y a juste quelques images. Le mieux est que les images puissent être intégrés dans l'article, s'il n'y avait le problème de droits d'auteur, mais d'un autre côté, je serai étonné si vous avez réussi à obtenir toutes les autorisations pour les captures d'écran. Vous les avez juste mis sur votre site en vous disant que si personne ne se plaignait, c'est qu'elles sont tolérées ? --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 23:46 (CET)

Deux autres drachmes : SpacEmul n'était pas non plus admissible en tant que site selon les critères mis au point par la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2011 à 23:48 (CET)

Wikipedia c'est pas pratique pour parler ouahou, c'est vite le bazar non ? c'est dur à lire et répondre :)

pour la question de Laurent : votre avis est quand même très subjectif, un site de captures d'écran ne présente "pour vous" aucun apport, je dirais que pour 100% des gens, une encyclopédie sur un jeu-vidéo sans image ça ne sers pas à grand chose. pour le copyright c'est une bonne question, aucune idée je l'avoue, mais sur des sites plus connus comme GameFaqs ou mobbyGames il n'y a aucun problème. en passant certains utilisateurs de wikipedia ont piqués mon travail et ont recollés certains de mes captures directement en précisant la source, il me semble que wikipedia protège le copyright pourtant...

pour répondre à O Kolymbitès : merci de la précision. a priori certains ne sont pas aussi intransigeant que vous envers ces "règles" que même en version EN de wikipedia j'ai des mails vers mon site.

Pour le copyright, lorsque vous dites "aucune idée", cela veut dire que vous n'avez pas cherché à savoir si vous avez les droits ou les images sont libres de droit ? La réponse à cette question va m'aider car s'il y a des violations de droit d'auteur par copier-coller de votre site, dites-moi où cela se situe et je m'en occupe. Ce que fait WP EN au niveau des critères d'admissibilité regarde les contributeurs de WP EN. Merci. --Laurent N. ^[D] 5 février 2011 à 00:07 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, Malheureusement, je crois que cette phrase sera encore longtemps en fonction, et si cela peut te faire sourire, j'en suis heureuse - Bonne continuation --Lomita (d) 4 février 2011 à 23:46 (CET)

A une époque, je citais le site copié, puis maintenant, je me contente juste du message général de copyvio. Ton message continue à me faire rire car je lis toujours "J'aimerais bien indiquer les sites, mais c'est au dessus de mes moyens - pardonnez moi !". --Laurent N. ^[D] 4 février 2011 à 23:48 (CET)

Page de discussion

Je travaille sur un article. De travail ici, je éviter que mon harceleur sur la Wikipédia anglophone.

Merci. Wee Curry Monster (d) 5 février 2011 à 00:20 (CET)

La politesse

Cher Monsieur,

Merci de votre contribution à « mon » article, puisqu’il est de moi à 99.9999 %, pour le moment. Il est intéressant de constater que vous invitez vos éventuels correspondants à être polis, sans doute avez-vous eu des expériences cuisantes.

Bien cordialement

KRASSILCHIK (d) 6 février 2011 à 11:44 (CET)

Festival VoulStock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Festival VoulStock (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival VoulStock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mikeread (d) 6 février 2011 à 11:55 (CET)

Blocage de Lgd (d · c · b)

Ce blocage ne correspond absolument pas à la teneur de la discussion sur WP:RA et fait le jeu de trolls notoires. Je t'enjoins à l'annuler immédiatement. GL (d) 6 février 2011 à 18:00 (CET)

Pour moi, cela correspond bien à ce que j'ai compris de la discussion sur WP:RA. J'ai répondu sur WP:RA suite à ton message. --Laurent N. ^[D] 6 février 2011 à 18:03 (CET)

Et ne crois pas que cela me fait plaisir de bloquer Lgd avec qui j'ai des contacts en patrouille RC ou pour la maintenance. Je serai même parmi ceux qui soutiendrait naturellement Lgd, mais il n'est pas au dessus de WP:PAP. --Laurent N. ^[D] 6 février 2011 à 18:04 (CET)

Discussion:Protestations_égyptiennes_de_2011#Nouveau_titre_pour_l.27article

Bonjour, Peux tu donner ton avis sur ce sujet STP? Hatonjan (d) 8 février 2011 à 18:30 (CET)

Message chez Gbdivers

Bonjour. Juste par curiosité, tu écrit : "il existe une autre procédure communautaire pour contester un administrateur mais qui n'a jamais été utilisée : la prise de décision, qui consiste à demander à la communauté de retirer un statut technique à quelqu'un." Ah bon ? C'est écrit où ? (question annexe : ça veut dire que cette PDD qui traine depuis des mois est en fait complètement inutile ?). Cordialement. Buisson (d) 9 février 2011 à 18:02 (CET)

La prise de décision est une procédure générique sur le fonctionnement général de Wikipédia. Elle peut théoriquement permettre la contestation du statut d'un admin. En tout cas, je ne vois pas pourquoi ce serait interdit si les formes sont respectées (appel à commentaire, discussion préalable, pas de lynchage, etc). Je l'avais déjà évoqué lors d'une discussion sur le BA. La seule remarque qu'on m'a faite est que cela n'a jamais été initié. Toutes les tentatives pour aboutir à une limitation du "mandat à durée interminée" des administrateurs ont autrefois échoué. La prise de décision me parait être la seule voie communautaire existante. On peut voir cela comme l'équivalent d'une motion de censure ou d'un vote de confiance. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 février 2011 à 19:21 (CET)

Suppression de lien externe

Bonjour,

Pourriez-vous me dire en quoi le lien que j'ai mis en bas de l'article ne respect pas la charte ? J'ai beau la lire je ne vois pas où est le problème ?

Merci,

Shonoxy

Ce lien ne permet pas un apport de fond substantiel à l'article tout en venant d'un site de référence. Voir WP:LE. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 février 2011 à 23:39 (CET)

Page utilisateur

Bonsoir, Merci pour cette protection, je t'avoue que je n'avais rien vu ! je ne sais pas pourquoi, je ne l'avais plus en suivi - Bonne continuation et bonne fin de soirée --Lomita (d) 10 février 2011 à 22:52 (CET)

Bonsoir. Ta PU était devenue vraiment un bac à sable de secours pour ce site... :-) --Laurent N. ^[D] 10 février 2011 à 22:58 (CET)

création fédération paintball sportif

bonjour, je représente la fédération de paintball sportif. cela fait plusieurs fois que je constate la suppression des photos de mon article. hors ces photos sont tout droit sorti de ma base de données, les contenus de l'article le sont aussi. alors peut-etre n'est je pas bien écrit lors de l'enregistrement des photos sur wikipédia commons, mais elles sont bien à ma propriété. par conséquent, je vous demande pourquoi vous supprimer ces artciles. merci de me répondre rapidement.

Bonjour. De nombreuses personnes sont intervenues sur l'article. Je pense que le problème principal est celui des droits d'auteur. Si vous souhaitez autoriser Wikipédia à republier le contenu d'un autre site, vous devez suivre la procédure indiquée sur la page Aide:republication. Il y a peut-être un problème annexe qui était que la présentation de l'article ne respectait pas les usages sur Wikipédia et faisait trop ressembler l'article à une plaquette officielle de votre fédération. Pour rappel, Wikipédia n'est pas Facebook ou Myspace mais une encyclopédie où les articles doivent avoir des sources indépendantes et non être le vecteur de la parole officielle d'un organisme quel qu'il soit. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 février 2011 à 10:47 (CET)

Suppression de la page Nicolas Cuer

Bonjour,

je viens de créer la page Nicolas Cuer sur Wikipedia, mais l'article à était supprimé pour cause de "Copie de site web sans autorisation explicite". Seulement je ne comprend pas le soucis car j'ai moi même rédigé l'intégralité de cet article et les données diffusés sur les autres sites sont forcement les mêmes car je suis l'agent exclusif de Nicolas Cuer et j'envoi toujours le même texte au différents site web, journals, etc...

Pouvez m'expliquer comment résoudre ce problème?

Cordialement, Adrien BOUVIER

Bonjour. Vous dites ne pas comprendre, mais par quelle opération magique pensez-vous qu'on puisse deviner que vous êtes l'auteur de texte recopié ? Si vous avez la solution, je suis preneur. Plus sérieusement, je vous invite à suivre la procédure de la page Aide:republication et à vérifier que le sujet respecte les critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Enfin, merci de considérer que Wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur des sources secondaires indépendantes, et non la réplication de la bonne parole officielle de personnes et institutions. Cdt. --Laurent N. ^[D] 14 février 2011 à 16:32 (CET)

lien vers festival le Millésime

Bonjour,

Je ne suis pas un habitué de wikipédia.

Je crois que je viens de comprendre que vous avez supprimé le lien que j'ai introduit ? je l'ai réintroduit plusieurs fois car j'ai d'abord cru que cela ne fonctionnait pas…

Je viens de lire les principes fondateurs… puis la page sur les liens externes… je ne comprends toujours pas vos raisons.

Si vous n'êtes pas grenoblois, sachez que ce festival est la troisième manif culturelle en fréquentation à Grenoble et qu'elle a reçu le prix René Renou en 2008.

S'agit-il d'un problème technique ?

Merci de vous expliquer…

Bonjour. Relisez la page WP:LE et vous verrez que les liens externes en corps d'article sont proscrits. De plus, vous avez dû voir également que WP n'est pas un annuaire de liens externes. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 février 2011 à 21:20 (CET)

Papier Peint recorrections

Bonjour,

Une erreur est présente dans l'article sur le papier peint. En effet,il n'existe pas 4 types de papier peint. Il est constitué en réalité de 2 grandes catégories:le traditionnel et l'intissé, puisque le vinyle fait partie du papier peint traditionnel et l'expansé fait partie de l'intissé. Merci de bien vouloir remédier à cette petite erreur.

Cordialement.

Très bonne journée.

Bonjour. Merci de signaler cette erreur. Je vous invite à corriger l'article directement, en indiquant les sources que vous utilisez (voir la page WP:ABS). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 février 2011 à 11:40 (CET)

Institut canadien des comptables agréés

Je pense que tu as entièrement raison. J'avais mis un 3R3 pour essayer de lui faire comprendre un peu mieux qu'il y avait des règles à respecter sans aller déranger les admins avec ces gamineries. Mais ta solution est de loin la meilleure. Pour le bandeau, histoire qu'on ne perde pas trop de temps avec ça et vu que le consensus était clair, je viens de le retirer moi-même. Merci pour tout. --Christophe Dioux (d) 15 février 2011 à 10:48 (CET)

Voire

bonjour ; oui je sais , mais ce n'est pas cela que j'ai 'corrigé' , cordialement ; 15 février 2011 à 11:50 (CET)é

Ben si... [1]... --Laurent N. ^[D] 15 février 2011 à 11:51 (CET)

oups ; désolé; emporté par l'élan.... ; JLM (d) 15 février 2011 à 11:53 (CET)

Tu ne pourras pas faire plus loufoque qu'une de mes étourderies en RC lorsqu'un jour, j'ai fini par me bloquer moi-même au lieu du vandale. :-) --Laurent N. ^[D] 15 février 2011 à 11:56 (CET)

wikipedia : site de plainte ?

Bonjour, je remarque que sur certains sujets les fiches Wikipedia sont utilisées pour promouvoir les plaintes de clients. Est-ce l'objet d'une encyclopédie ? Cdlt

Bonjour. En tant qu'encyclopédie, Wikipédia n'est pas un recueil brut de plaintes de client. Citer un ensemble de plaintes est constitutif d'introduction de travaux inédits car ce sont des données primaires empilées les unes derrière les autres, qui n'ont pas fait l'objet d'études et de synthèse, et qui vise à présenter une réalité telle que l'a voulu le contributeur. Les critiques sur une méthode de vente ou une société sont acceptables si elles sont la synthèse de sources secondaires de qualité qui les ont traités. Exemple : études d'une association connue de consommateur, d'un organisme économique, etc. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 février 2011 à 13:51 (CET)

Merci

J'ai mis pour toi un "nocat=oui" sur la demande de déblocage de 78.125.245.75 (d · c · b) car elle va sans réapparaître sur WP:RA sinon. --Laurent N. ^[D] 16 février 2011 à 18:12 (CET)

Merci • Chaoborus 17 février 2011 à 01:55 (CET)

Admissibilité page Mr Day

Bonjour Laurent, Je me permets de vous écrire car je viens de vois que vous avez invoqué le respect des critères d'admissibilité de la page que je viens de créer (http://fr.wiki.x.io/wiki/Mr_Day). J'ai bien lu les règles de wikipedia et ne pense pas avoir commis d'erreur, mais peut être pouvez vous m'en dire plus? Il est vrai que j'ai eu un petit cafouillage en créant dans un premier temps la page Mr day (en oubliant la majuscule), et ai du copier/ coller mon contenu rédigé dans un premier temps sur la page au mauvais orthographe et en demander la suppression... Dans tous les cas je vous rassure, je ne fais pas partie du groupe concerné par l'article que je viens de créer, juste une groupie un peu geek. Je vous remercie par avance des informations que vous pourriez m'apporter quant à la réserve sur l'admissibilité. Cordialement,

--Sparkplug (d) 17 février 2011 à 02:01 (CET)

Bonjour. J'ai vu que Jmax vous a donné les critères d'admissibilité sur la page de discussion de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 février 2011 à 20:58 (CET)

Notoriété non démontrée

Bonjour,

J'aimerai en savoir plus a partir de quels critères de notoriété se baser pour ajouter ou non, une personnalité lié à une commune. J'ai ajouté le rappeur DUVAL MC, qui est un artiste majeur dans le Hip Hop français. Il a passé toute sa jeunesse dans la ville de Fos sur mer et il aborde dans ses chansons plusieurs sujets concernant la commune (pollution, zone industrielle, souvenirs d'enfances, classe ouvrière etc...)

Je pense qu'il a plus sa place dans cette page qu'un artiste peintre venu faire une fresque il y a des années dans la commune.

Merci de m'éclairer. --Michocko (d) 17 février 2011 à 14:14 (CET)

Bonjour. Au minium, pour qu'une personne soit considérée comme une personnalité, il faut qu'elle soit admissible pour avoir un article sur Wikipédia, c'est-à-dire qu'elle respecte les critères énoncées à la page WP:CAA. Il ne me semble pas avoir trouvé d'article concernant l'artiste en question. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 février 2011 à 20:55 (CET)

Merci pour la réponse. En effet, DUVAL MC n'a pas actuellement de page bio dans le site. Voici quelques liens (article, interview, reportage Thalassa et couverture de magazine) a vous de voir si sa notoriété est justifié ou non... Voici quelques liens : Couverture et article dans le magasine longueur d'ondes Emission Thalassa avec DUVAL MC sur Fos sur mer un petit article Article et interview Article --Michocko (d) 18 février 2011 à 01:29 (CET)

RERS : vos remarques sur nos modifications du 18 février 2011

Bonjour ou bonsoir (selon votre heure de travail !)

Pouvez-vous nous expliquer vos trois commentaires :

1. sur l'aspect publicitaire du texte : nous ne voyons pas où
2. sur les liens entre le texte et la bibliographie : ce ne sont pas des citations des ouvrages, et ceci volontairement
3. sur l'internationalisation

Merci

83.199.222.86 (d) 18 février 2011 à 21:34 (CET) Claire Héber-Suffrin et David Muller 83.199.222.86 (d) 18 février 2011 à 21:34 (CET)

Faire apparaître nos modifications sur la page RERS wikipedia

Nos modifications ne sont pas prises en compte avec le navigateur Internet Explorer en revanche, elles le sont avec le navigateur Firefox

Avec Internet Explorer, si on va sur modifier, la page est bien codifiée.

La prévisualisation est bonne. mais la publication n'est pas prise en compte.

Comment faire pour que ça marche avec Internet Explorer ?

83.199.222.86 (d) 18 février 2011 à 21:42 (CET) Claire Héber-Suffrin et David Muller 83.199.222.86 (d) 18 février 2011 à 21:42 (CET)

Bonjour. Il doit probablement s'agir un problème de cache sur le navigateur. Faites shift-F5 sous Internet Explorer pour le rafraîchir. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 février 2011 à 22:39 (CET)

Homonymie Archimède

Bonjour Que signifie "notoriété non démontrée" ? Mon homonymie existe pourtant...

Bonjour. Il n'y a pas d'article sur le groupe de rock sur Wikipédia, donc pas d'homonymie à résoudre via cette page. De plus, rien ne démontre que le groupe de rock soit suffisamment notoire pour être mentionné sur Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 19 février 2011 à 19:35 (CET)

Ok, je vais donc créer l'article sur le groupe dans un premier temps. J'ai vérifié ensuite, le groupe semble rentrer dans les critères d'admissibilité : tournée effectuée, nomination aux victoires de la musique...

/* Liens externes */

Bonjour je suis nouveau sur wikipedia je souhaite savoir pourquoi je ne peu pas rajouter le site sur les infos sur Sevran. Merci d'avance.

Bonjour. Le lien en question ne respecte pas les recommandations de la page WP:LE. Cdt. --Laurent N. ^[D] 19 février 2011 à 19:37 (CET)

Christine Charbonneau

Bonjour monsieur Nguyen,

Mon nom est Christine Charbonneau, je suis une artiste de la chanson du Québec. J'ai eu une carrière d'une trentaine d'années comme auteur-compositeur et interprète. Ceci dit, sur ma page d'utilisateur, j'avais d'une part inséré un article auto-biographique assez détaillé concernant ma carrière ma carrière et ma vie en général. (Les fans sont toujours curieux d'une artiste qu'ils aiment). Quelques jours plus tard, j'avais inséré ma discographie et celle qui concernent les chansons que j'ai donné et les chansons auxquelles j'ai participé.

Donc, il y a une heure, je travaillais sur la page Utilisateur: Christine Charbonneau et puis , j'ai dû fermer mon ordinateur. Voilà que maintenant, je vois que mon article de plusieurs pages a disparu. Je suis une novice et j'avais mis sur mon article que je recherchais un parrain.

Ma question est celle-ci: Ais-je fait une manœuvre informatique qui a fait disparaitre mon article ? Ou est-ce qu'il a été retiré par vous. Et si tel est le cas, c'est assez désolant car à vrai dire je le travaillais depuis plusieurs jour, afin de le rendre le plus neutre possible. Je n'étais pas au bout de mes transformations, mais cet article aurait pu être intéressant et pertinent.

Dois-je abandonner l'idée de mettre un article détaillé dans Wikipédia?

Sur la page Discussion, j'ai mis un texte très court ou je cite textuellement une musicologue qui avait écrit sur moi et j'y fais suivre toutes les références. Est-ce que ceci au moins est admissible?

Si je fais des erreurs je le regrette, mais tout ce que j'ai fait à date est très sincère et tente de se conformer à la pensée Wikipédienne, si je peux utiliser ce néologisme.

J'apprécierais énormément que vous me répondiez et je demande un peu d'indulgence pour mes erreurs. Actuellement, je suis très démotivée et triste! Si je ne suis pas aidée, je ne sais si j'ai encore envie de participer...--99.224.91.211 (d) 19 février 2011 à 20:40 (CET)

Sincèrement,

Christine Charbonneau --99.224.91.211 (d) 19 février 2011 à 20:40 (CET)

Bonjour. L'article est encore récupérable dans l'historique de votre page utilisateur. J'ai blanchi cette dernière car cela fait onze jours que le contenu y trainait et je me demandais si ce n'était pas un détournement d'une page utilisateur à des fins d'hébergement personnel. Je vous invite à récupérer l'article et à le mettre dans l'espace encyclopédique, c'est-à-dire en tant qu'article à part entière si vous pensez avoir fini de bosser sur le brouillon. A noter qu'il n'est pas recommandé d'écrire sur soi-même dans une encyclopédie, pour des raisons évidentes de neutralité (voir la page Aide:autobiographie). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 février 2011 à 01:02 (CET)

Balai

Salut ,

Merci pour ton message de félicitations — la première place n'est pas très importante, c'est l'intention qui compte .

…en plus tu as réussi un exploit en votant deux minutes avant la clôture anticipée — transmission de pensée ? .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 février 2011 à 12:45 (CET)

Liens externes

Bonjour Laurent,

Désolé pour le nb de liens externes, je n'avais pas pensé que ça pouvait être assimilé à du spam. Je vais les retirer et essayer de comprendre comment ajouter un lien "site officiel" en bas d'article.

Cordialement, Eric

Bonjour. Bienvenue sur Wikipédia et merci pour votre message. Je vous invite à établir les critères de notoriété du site conformément à la page WP:CAA et à développer l'article avec des sources indépendantes. En l'état actuel, cela ressemble à une plaquette de présentation. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 février 2011 à 11:52 (CET)

IP 91.54.xx

Bonjour, effectivement j'avais remarqué la provenance de cette IP, et quelque chose m'avait interpellée, mais, tu sais, je n'ai pas de grandes compétences dans ce genre de détection, j'ai toujours peur de me tromper et de bloquer trop longtemps autre chose qu'un proxy. Je n'étais absolument pas partie prenante dans ce conflit, mais je suivais les RC, et j'ai fini par décider d'arrêter ces échanges qui commençaient à dégénérer et auraient risqué de lasser la patience de Jules et de Schlum. Tu peux, bien entendu, modifier ce blocage, et faire comme tu l'entends, ce sera toujours plus précis que ce que je sais faire et mieux adapté. J'ai juste voulu éteindre l'incendie en cours, si tu estimes qu'il faut faire autrement, je serais forcément d'accord . --Theoliane (d) 21 février 2011 à 18:35 (CET)

Tiens, et celui-là, qui vient de sévir sur la page de discussion de Jules, en disant les mêmes choses, et en parlant toujours de modérateur, IP de France... 79.90.180.17... Je l'ai bloqué un jour, dans le doute. Penses-tu que ce soit le même ? --Theoliane (d) 21 février 2011 à 22:03 (CET)

Comment placer l'article dans l'espace encyclopédique? Et merci pour votre aide.

Bonjour Laurent Nguyen,

Merci encore pour votre réponse et vos judicieux conseils. Je pense comme vous qu'il est risqué de faire soi-même sa biographie, mais en fait je me suis très peu racontée. Tout ce que j'ai fait fut de fournir des dates, des noms, des chansons dans un ordre chronologique. J'ai enlevé à peu près tout ce qui ne se prouvait pas ou n'était pas neutre.

Je n'ai pas mis toutes les références, (puis-je les mettre au fur et à mesure)? Bon, il reste quelques erreurs de dactylographie et certainement quelques fautes de syntaxe et d'orthographe, des anglicismes...

Est-ce que je peux me fier aux autres pour le reste? Je voudrais aussi ajouter quelques photos mais je ne sais si je saurai. C'est certainement plus compliqué que sur Facebook?

Aussi, vous me dites de placer l'article dans 'l'espace encyclopédique, c'est-à-dire en tant qu'article à part entière'. Je ne sais trop ce que vous voulez que je fasse au juste. Pour l'instant, il est imprimé sur ma page d'utilisateur.

J'attends de vos nouvelles. C'est très excitant de participer de la sorte,--99.224.91.211 (d) 21 février 2011 à 20:57 (CET) d'autant plus que je vous ai pour guide...

Mes amitiés,

Christine Charbonneau

Bonjour. Tout d'abord, je vous invite à lire les principes fondateur du site qui permettent de poser les bonnes bases. Pour créer techniquement un article, vous pouvez suivre la procédure de la page Aide:Comment créer un article. Il vous faut auparavant établir que le sujet et le contenu sont admissibles car respectant les critères d'admissibilités énoncés sur la page WP:CAA. Le plus important sur Wikipédia, c'est de pouvoir s'appuyer sur des sources secondaires de qualité pour construire un article. La page WP:SOURCES vous aidera à comprendre cela. Ecrire sur soi-même n'est néanmoins pas recommandé, mais ce n'est pas "éliminatoire" non plus. La page Aide:autobiographie est dans ce cas à consulter. De toute façon, une page utilisateur ne peut pas servir à abriter un article. Tôt ou tard, il faudrait que vous mettiez le contenu dans un article ou que vous le supprimiez. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 février 2011 à 23:33 (CET)

IP suspecte

Bonjour, on ne se croise pas souvent mais j'ai vu tes interventions rapides sur l'Oracle, je te soumets un cas, peut-être à traiter en RA, pour lequel j'ai sollicité Arkanosis mais celui-ci doit être vraisemblablement occupé par ailleurs, et je mets ci-après le lien concerné de sa pdd avec plus de détails Discussion utilisateur:Arkanosis#Suspect. Merci pour tes conseils, si tu bloques je pourrais ensuite annuler le sujet en cours sur l'Oracle.Cordialement --Doalex (d) 22 février 2011 à 22:39 (CET)

L'IP a été bloquée en tant que proxy utilisé par un vandale de longue durée. Rien ne prouve qu'il s'agit de la même personne, mais dans tous les cas, j'ai bloqué le proxy. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 février 2011 à 23:51 (CET)

Merci, c'est pour cette raison et n'étant pas vraiment au fait que je désirais me renseigner avant de blanchir mais en évitant de laisser dans la nature une IP suspecte, proxy ou non (moins parlant pour moi je l'avoue, je suppose que l'on peut s'approprier ce genre d'adresse ?) et surtout que le blocage en.wp était récent soit depuis 6 jours.--Doalex (d) 23 février 2011 à 10:56 (CET)

Proxy bloqué. --Laurent N. ^[D] 22 février 2011 à 23:52 (CET)

Juste pour info : faux-nez récurrent, si j'en crois la page qui lui est dédiée.

Je ne pense pas néanmoins qu'il s'agisse du même individu sur l'Oracle ; selon toute vraissemblance il s'agit plutôt d'un serveur qui fait office de proxy et qu'ils utilisent tous les deux.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 17:53 (CET) PS : merci Laurent

Copieur ! On arrive à la même conclusion ! --Laurent N. ^[D] 23 février 2011 à 20:06 (CET)

Ça doit être la bonne, alors — Arkanosis ^✉ 23 février 2011 à 20:12 (CET)

Encore merci à vous.--Doalex (d) 23 février 2011 à 20:45 (CET)

Modification d'un article.

Bonsoir,

Je vous envoie ce message parce qu'étant nouvellement inscrit, j'avais l'intention de faire part d'un oubli dans un article.

En effet, sur la page relative aux listes des comtes d'Autriche-Hongrie, il manque dans la liste un comte. Voulant modifier la liste, je suis arrivé face à une syntaxe de wikipédia plutôt difficile à comprendre. Ne voulant pas faire de bêtise (même après avoir lu l'aide), j'aimerais que vous m'apportiez votre aide.

Après vérification aux archives royales du cabinet royal à Vienne, il est avéré que la famille Richter de Smock a été anoblie par Ferdinand II de Habsbourg au XVIIème siècle en reconnaissance de faits militaires notamment pour défense de la chrétienté.

(Au XIXème siècle, le Comte (Von) Andréas Richter de Smock a eu une fille du nom de Wilma Richter de Smock avec Kristina Karner. La fille Wilma Richter de Smock née à Trnava s'est mariée avec Anton Stanzel. La descendance vit aujourd'hui pour la plupart en France et porte le nom de Stanzel/Gandelin-Paris. Il s'agit des enfants et petits enfants de Max, René Stanzel.

Je vous remercie de votre aide.

Respectueusement,

M. Matkovic

--Gangelinparis (d) 25 février 2011 à 18:52 (CET)

Bonjour. J'avoue ne pas comprendre quelles données insérer à quel niveau de l'article en lisant votre message. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 février 2011 à 23:58 (CET)

Encore merci de votre réponse, j'ai réussi à insérer cette famille. Vous pouvez vérifier que tout soit dans l'ordre. Je suis en train d'effectuer d'autres recherches pour pouvoir rapporter davantage d'informations sur d'autres familles. Par contre, n'ayant pas eu l'autorisation de leur part, j'ai supprimé les prénoms et noms des descendants du message pour respect de l'anonymat.

Bien cordialement à vous

M. Matkovic

Paul Watson

Vous êtes "gêné" ? Qu'est-ce qui est gênant : montrer un personnage tel qu'il est, dans toute sa folie effrayante et donner des références pour aller le vérifier ? Je ne "déverse" rien, je signale; je ne dis pas ce que "je pense", je rappelle une réalité. Et cela a toute sa place dans une encyclopédie qui se veut complète. La page correspondante du site anglais de Wikipédia est claire et nette de ce point de vue.Lady9206 (d) 28 février 2011 à 14:54 (CET)

Pour être direct, on n'en a rien à faire de ce que vous, personnellement, pensez de tel sujet ou tel personnage. Ce n'est pas aux contributeurs d'aller sortir des citations à gauche et à droite pour les mentionner de manière brute dans un article car c'est considéré comme une utilisation de sources primaires. On peut empiler des citations pour donner une image tendancieuse sur une personne. C'est pourquoi un article d'encyclopédie doit utiliser des sources secondaires, c'est-à-dire se baser sur des experts qui ont étudiés la vie d'une personne et qui en ont fait un travail d'interprétation. Si ça peut vous parler, en tant que contributeur, ce n'est pas à nous d'aller sortir une phrase du Coran ou de la Bible po ur tenter de faire dire quelque chose à ces livres, on doit laisser des chercheurs le faire pour nous, puis reprendre leur synthèse dans un article encyclopédique. --Laurent N. ^[D] 28 février 2011 à 16:59 (CET)

Gaby, oh Gaby

Merci. Je suis à l’origine de ce regain d'intérêt parce que j’ai supprimé le spam sur trois articles : [2], [3] [4]. J’aurai pu le faire sous IP, sachant que cela relancerait ses obsessions (et je ne me doutais pas qu'il suivait avec autant de constance ces pages : il lui a fallu moins de 2 jours pour venir se plaindre). D’un autre côté, cela suffit vraiment, et il était temps que ce spam cesse : il avait continué à s'y livrer 6 jours seulement après ton premier blocage : [5]. --gede (d) 1 mars 2011 à 11:41 (CET)

T'en as manqué un : [6] :-). --Laurent N. ^[D] 1 mars 2011 à 11:59 (CET)

[7] ! (je me demande qui est l’IP qui avait déjà fait le ménage !). gede (d) 1 mars 2011 à 14:51 (CET)

Camion

Pourquoi avez-vous révoqué ma modification de l'article camion? Parler d'un camion de peinture (càd un bac de peinture dans lequel on trempe un rouleau de peinture) est-il pertinent sur un article consacré à un moyen de transport ? --Lovasoa (d) 1 mars 2011 à 23:41 (CET)

C'est une blague ? Vous avez totalement détruit 80% du contenu de l'article ! --Laurent N. ^[D] 1 mars 2011 à 23:50 (CET)

Oups... Désolé. J'utilise une application externe pour modifier wikipedia, et celle-ci avait un bogue, que j'ai maintenant corrigé... Encore désolé.

Pas grave. J'ai mis le texte d'introduction que vous écrit. Cdt. --Laurent N. ^[D] 2 mars 2011 à 00:22 (CET)

Pourquoi?

Pourquoi l'attention sur ma page de discussion? Wee Curry Monster (d) 2 mars 2011 à 14:28 (CET)

Je suis tombé tout simplement sur votre page de discussion par hasard et je la suis depuis. C'est le monde à l'envers. Votre question est amusante car c'est plutôt à moi de vous demander la raison de votre présence sur Wikipédia si vous ne contribuez pas, mais vous tournez les faits comme si c'était vous qui avez une attitude normale sur ce site et que vous êtes étonnés de mon intervention. --Laurent N. ^[D] 2 mars 2011 à 14:34 (CET)

C'est ma page de discussion, j'ai expliqué pourquoi ces liens sont là. Les liens sont pour un article que j'ai écris.

Je ne comprends vraiment pas pourquoi il est de toute préoccupation de la vôtre. Quel mal fais-je?

Je travaille ici pour éviter les interférences provenant d'un autre éditeur qui tiges tous mes modifier sur le wikipedia anglais.

Donc, encore une fois pourquoi êtes-vous si préoccupé par un magasin temporaire de liens dans ma page de discussion? Est-ce que wikipedia français vraiment si hostile? Pouvez-vous me laissez pas seul? Wee Curry Monster (d) 2 mars 2011 à 21:56 (CET)

Peu importe vos occupations ailleurs, vous n'écrivez pas d'article sur la Wikipédia francophone, donc je vous remercie de ne pas utiliser votre page de discussion comme d'un hébergement personnel quels que soient les raisons. Stockez vos liens où vous voulez, sur un blog, sur un compte e-mail ou n'importe où d'autre. Ce n'est pas bien compliqué. Il n'y a rien de sérieux et pertinent qui justifie que vous stockiez des choses personnelles ici. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 mars 2011 à 00:03 (CET)

Modèle:OdIl n'ya qu'une seule Wikimedia Foundation, il est censé être pour le monde entier.

Je n'ai pas de mal ici. Quelle règle ai-je contraires? Aucun.

Pour moi, c'était pratique, je peux y accéder n'importe où. Et je pourrais travailler en paix. Mais pour quelque raison que cela vous choque et je ne comprends pas pourquoi.

Merci beaucoup pour les aimables paroles de bienvenue. J'espère que vous apprécierez l'exercice de votre autorité. Wee Curry Monster (d) 3 mars 2011 à 00:45 (CET)

Si, vous enfreignez les principes fondateurs de Wikipédia qui indiquent qu'il s'agit d'un projet d'encyclopédie. L'utilisation des ressources de ce site à des fins d'hébergement personnel est donc proscrit. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 01:19 (CET)

IP 78.115.163.234

Bonjour, voir [8] si tu veux augmenter la dose, il ne t'a pas cru ou pas lu quand tu lui as écrit que tu étais persévérant. Cordialement --Doalex (d) 3 mars 2011 à 11:42 (CET)- Merci pour la solution radicale, nous sommes actuellement en discussion sur un petit toilettage du contenu de la page d'accueil de l 'Oracle et avions bien besoin de savoir que cette solution existe (en dehors des articles eux-mêmes et pdd associées) contre les récidivistes, mais bien sûr à user avec modération.--Doalex (d) 6 mars 2011 à 21:22 (CET)

Laïcité en France

La laïté sert de prétexte pour interdire l'Islam. C'est son seul but. --204.184.214.2 (d) 4 mars 2011 à 19:51 (CET)

Suppression d'un article crédible.

Bonjour monsieur Nguyen, je me prénomme Mr. Zeb et je me demande pourquoi vous avez supprimé mon intervention + l'article sur Abdeljllil Khlasi alors qu'il était tout a fait credible je vous le dit encore zeb zeb zeb zeb a3lik ya faouzi.

Ajout f'une image

Bjour Mr Nguyen, J'ai laissé hier un message à DITI mais je ne sais pas du tout si je l'ai laissé au bon endroit et si il sera lu. Je me permets de vous le passer également en espérant trouver de l'aide Merci d'avance (Astrocytome (d) 6 mars 2011 à 09:06 (CET)) Bonsoir Diti, nous nous étions parlés lors de mon entrée dans Wikipédia il y a quelques temps (2008) et vous aviez été d'une aide précieuse. Je reviens vous voir car j'aimerais insérer une autre image sur la page Clément Adrien Vincendon Dumoulin et je ne sais absolument plus comment faire !!!! En 2008 vous aviez inséré dans ma création de biographie une image que j'avais peut etre été enregistrer dans Commons (????)Je ne le sais plus) Pourriez vous me dire quoi faire, comment faire pour cette image, et me la mettre sur la Biographie; Elle conserne toujours Vincendon Dumoulin mais il s'agit de sa tombe. Ai-je le moyen de l'enregistrer dans le meme dossier que son portrait ? Merci d'avance de votre aide --Astrocytome (d) 5 mars 2011 à 19:38 (CET)

Bonjour. Vous trouverez les explications sur cette page : Aide:Insérer une image. Si après sa lecture, vous avez encore des questions, je vous aiderai. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 mars 2011 à 09:44 (CET)

Bjour Mr Nguyen, Je reviens vers vous car j'ai besoin de votre aide pour insérer une image; pourriez vous le faire pour moi svp car, j'ai réussis à l'enregistrer dans Commons mais aprés !!!!! Je voudrais que vous mettiez l'image Tombe VINCENDON DUMOULIN qui est dans Wikipedia Commons dans La page Clément Adrien VINCENDON DUMOULIN dans Wikipedia. La mettre en bas à droite, en face du dernier paragraphe avant l'intitulé DISTINTIONS Merci d'avance de votre aide

Bjour Mr Nguyen, Merci de votre aide; suite à vos informations, j'ai réussi à intégrer l'image souhaitée (Astrocytome (d) 10 mars 2011 à 04:24 (CET))

Chicha à oxygène

Bonjour,

Pour illustrer la page "chicha" sur wikipedia j'ai trouvé intéressant parmi les 3 choix d'homonymie proposés de mettre une photo qui présente un nouveau concept qui a fait l'objet d'un brevet déposé et paru à l'INPI, une chicha à oxygène appelée "oxygénière" (marque déposée également). Il ne s'agit pas de publicité mais d'une information de l'existence d'une alternative aux chichas à tabac qui vont de plus en plus disparaître en raison des lois antitabac de plus en plus répressives. Je m'appelle J-G LAURENT, suis médecin et président d'association de lutte contre les addictions. A ce titre je pense avoir assez de légitimité pour écrire et publier des articles que je connais suffisamment. Je vous remercie d'éviter à l'avenir de censurer à tort et à travers sans discernement...

Bonjour. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité pour des nouveaux produits. Au contraire, un nouveau produit n'a généralement pas une couverture suffisante en terme de sources secondaires pour pouvoir être mentionné dans une encyclopédie. Vous ne cessez de mettre en avant un produit unique depuis que vous venez sur Wikipédia, ce qui est une présomption d'utilisation promotionnelle. Peu importe votre titre réel ou non. Vous pourriez être directeur de l'OMS, les contributions sur Wikipédia sont anonymes et les arguments d'autorité n'ont pas cours. --Laurent N. ^[D] 6 mars 2011 à 14:24 (CET)

Chicha à oxygène

Je m'en voudrais de laisser croire que je fais de la pub personnelle pour un produit présenté partout comme une alternative à la chicha à tabac. Par ailleurs c'est complètement d'actualité car les bars à chichas vont tous fermer cette année après la tolérance des 2 dernières années. Vous ne voulez pas de l'info, ce n'est pas grave. Mais ne vous prétendez pas encyclopédie. Pour se renseigner l'internaute continuera à interroger GOOGLE sur le sujet. D'ailleurs faites-le et vous verrez qu'il n'y a rien de nouveau... Mais vous avez raison de monter la garde pour éviter des contributions farfelues ou qui émanent d'escrocs comme oxygénez-vous.com par exemple que vous tolérez.

Ah, parce que je tolère quelque chose ? Je croyez que j'ai un don d'ubiquité, comme la cinquantaine d'administrateurs actifs, pour surveiller un million d'articles ? Si vous voyez un problème de spam sur un article, vous pouvez très bien faire le ménage vous-même. Lorsque je vois un papier par terre sur le trottoir, je le ramasse plutôt qu'aller faire la leçon à un éboueur croisé deux mois plus tard. Avant de donner des leçons à plusieurs personnes comme vous l'avez fait, il est mieux de penser que le bon sens, ça s'applique aussi sur un wiki. --Laurent N. ^[D] 6 mars 2011 à 15:09 (CET)

Affût

Salut,

Je lui ai donné le bénéfice du doute, en plus il s'est excusé et a accepté la sanction. Bon, on verra. En fait, je le guette (à l'affût). À la moindre récidive, je flinguerai. Je dois être dans un jour de magnanimité... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2011 à 16:54 (CET)

Il s'est excusé car j'ai parlé de fermeture définitive du compte... Tu as donc 24h pour deviner son âge pour que ce genre de menace ait pu faire de l'effet... --Laurent N. ^[D] 6 mars 2011 à 17:03 (CET)

Il n'a pas râlé quand je lui ai dit qu'un môme de 12 ans aurait fait mieux. Je dirai donc onze. J'ai bon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2011 à 17:03 (CET)

Né au printemps 1998, il a douze ans... J'avais presque bon Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2011 à 15:52 (CET)

Suppression de l'article concerant ZIONLIGHT

Bonjour Monsieur,

Je reviens vers vous car je suis le manager/agent artistique du groupe ZIONLIGHT à l'Ile de la Réunion et je viens de créer cet article pour un compte que j'avais ouvert en octobre 2010. J'ai voulu renommer cet article plusieurs fois car je me suis trompée sur le nom enregistré sur le wiki des listes de reggae. Je ne suis pas une experte sur wiki mais j'ai passé ma journée à y intégrer les données concernant ce groupe. Ce groupe est en pleine progression artistique depuis 3 ans dans le monde musical. Il rayonne dans l'Océan Indien et on déjà participé à beaucoup d'interviews radio et TV (RFO,MBC,ORTC...)tant sur le national qu'à l'internationale. Leur clip passe sur le câble et la TNT. Pourriez vous ne pas supprimer cette article car nous avons besoin de ce visuel afin d'être encore plus perçu par les différents organisateurs et producteurs nationaux et internationaux et d'avoir une transparence indéniable. Vous pourrez voir que ce groupe est référencé sur plusieurs sites sur la web

Je vous remercie pour votre collaboration

Cordialement, Pascale MOOTOOSAMY-TIXIER

Bonjour. Wikipédia n'est pas moyen de promotion d'un artiste mais une encyclopédie qui recense du savoir connu. Il est donc nécessaire de citer des sources dans la construction de l'article et donner des preuves de notoriété, notamment le respect des critères de la page WP:NM. Vu que vous ne m'avez pas contacté alors qu'il y avait un bandeau d'admissibilité, j'ai lancé un débat à la suppression. Je vous invite à donner vos arguments dans la page concernée. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 mars 2011 à 17:05 (CET)

A propos du bandeau dadmissibilité

Monsieur, Je reviens vers vous car comme je vous l'ai expliqué je suis novice dans l'élaboration d'un article sur wikipedia. J'aurais effectivement aimé comprendre comment tout cela fonctionnait.Mais les explications sont certaines fois longues et fastidieuse. Je pensais en avoir compris le principal ce qui n'a pas l'air d'être le cas je vais citer mes sources dans les références. J'espère que cela apporterait plus de crédibilité à ce groupe de musique. Cordialement, (Original Zionlight (d) 6 mars 2011 à 18:19 (CET)) Pascale MOOTOOSAMY-TIXIER

Svastica

Ah… J'ai toujours appris que tourné vers la droite = signe du soleil et tourné vers la gauche = croix gammée nazie, mais bon… Sinon, pour l'inclinaison, regarde l'emblème nazi qu'est l'aigle qui porte entre ses griffes une croix gammée : elle est droite ! Mais bon, ce n'est pas si important…

Bonne nuit --Pic-Sou 7 mars 2011 à 21:21 (CET)

Ah, l'utilisateur a remis le symbole, dans le sens que je lui avis demandé ! Bonne nuit --Pic-Sou 7 mars 2011 à 21:22 (CET)

Il y a des gens conciliants. :-) --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 01:17 (CET)

En passant

Bonjour,

En passant, vous avez oublié de signer votre dernier message sur le BA. Bonne soirée, Binabik (d) 7 mars 2011 à 22:31 (CET).

Bonjour. Merci pour votre message. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 01:16 (CET)

BA du jour

Bonjour Laurent. Je me suis permis de préciser une mention que tu avais omise, ta signature dans le BA du jour. Si je l'ai fait c'est parce que le cas du jour est grave au point qu'il m'a inspiré une section du Bistro du jour. Merci de ta compréhension. Amicalement, GLec (d) 7 mars 2011 à 22:49 (CET)

Merci. C'est rare que j'oublie de signer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 01:16 (CET)

Bonjour Laurent Nguyen. Je reviens ici et profite de cette section pour exprimer mon sentiment moi qui suit un contributeur comme vous le savez régulier. Vraiment, il s'agit d'un cas grave qui se situe au niveau de la malhonnêteté. Je n'ai pas à juger cette personne dans la réalité ou dans l'IRL (si personne il y a). Mais ça fait froid dans le dos. Voilà. Amicalement, GLec (d) 8 mars 2011 à 14:37 (CET)

Ce n'est pas un voleur de poule et il n'y a aucun délit, contrairement aux menaces de mort, injures et autres joyeusetés qu'on trouve parfois sur Wikipédia. Néanmoins, c'est une personne qui semble avoir un malin plaisir d'utiliser son intelligence et sa culture afin de fausser des discussions et se dissimuler. La malhonnêteté intellectuelle est si courant finalement, même si le faire pour des PàS me paraît témoigner d'une psychologie inhabituelle. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 16:23 (CET)

sur ma page perso wiki

J'ai observé un engin spatial d'origine inconnu en 1969. J'ai mis mon observation sur wiki depuis plusieurs années. ce soir, grace à un forum ovni, j'ai vu que je pouvais y mettre des images. J'ai donc mis un lien vers mon image qui correspond à la dernière page d'une revue spécialisée qu'un copain de classe m'a fait connaitre suite à notre témoignage (je ne connaissais pas l'existence d'un phénomène ovni en 1969) il semblerait que c'est ce lien qui ne convient pas. Mais au lieu d'effacer tout ce témoignage véridique qui peut servir à informer, pourquoi: 1) vous ne me prévenez pas et qu'il faut que je joue à la devinette? 2) pourquoi que vous ne supprimez pas que le lien!!!?

et svp, dites moi comment à ce moment là, puis je mettre un scan des documents sur le sujet que j'ai à ma disposition. tous les scans que j'avais mis sur wiki ont toujours été effacé très rapidement et SANS QUE JE N'AI JAMAIS AUCUNE EXPLICATION ce qui rend wiki très douteux d'ailleurs...! c'est vrai que depuis, je puisses des infos dans wiki mais avec d'énorme pincette. c'est comme si il y avait une dictature larvée des systèmes soit-disant démocratique...on pourrait développer sur ce sujet. Je pense que cette auto-police est dé-créatrice!

pouvez vous m'éclairer pour mes documents ?

merci

Bonjour. Vous n'avez pas à utiliser votre page utilisateur en tant qu'hébergement personnel. Pour le reste, c'est du hors-sujet car je ne suis pas là pour vous aider à prouver un phénomène OVNI. Vous pouvez éventuellement écrire sur la page de discussion de l'article OVNI pour demander de l'aide.

Wikipédia n'est pas une démocratie et n'a jamais voulu être un système politique. WP une encyclopédie qui recense du savoir connu, d'un hébergeur informatique, notamment quant à l'introduction de travaux inédits ou de documents. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 01:15 (CET)

Lien externe

Bonjour, Je constate l'annulation des modifications "62993373" que j'avais apportées dans la section 'Liens extrenes' de http://fr.wiki.x.io/wiki/Leernes. Je crains ne pas saisir précisément le motif de cette annulation, dans le sens où la présence d'autres liens semblait confirmer la pertinence de celui que j'ajoutais, par échelonnement relatif. Par extension, il semblerait dès lors que l'on puisse également réévaluer la nécessité de mentionner plusieurs de ces liens, qui ne concernent pas ou pas directement le village de Leernes. Je puis éventuellement vous documenter à ce sujet, si cela vous semble utile. Bien à vous, et en vous remerciant pour votre bienveillance. Jer

Les autres sites ont également été supprimés, selon les recommandations de la page WP:LE et parce que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 12:56 (CET)

petit question

bonjour

Vous avez supprimée une page que je venait de crée, (c’était pas première page crée), je volait savoir pourquoi, si cela était possible afin de ne pas recommencer les mêmes erreur.

merci d'avance

Bonjour. Le sujet traité ne semble pas respecter les critères de la page WP:NESP. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 mars 2011 à 23:27 (CET)

Blocage inadmissible

Bonjour. Vous etes vraiment sans gene de m'avoir bloqué et en plus pour AUCUNE RAISON VALABLE! Occupez-vous plutot des VRAIS VANDALES,ceux qui font vraiment du tord à wikipédia mais pas de moi,je ne vandalise pas moi,contrairement à certains. J'ai rajouté sur la page du front national que c'était un parti xénophobe et vous m'accusez de vandalisme? Et en plus vous me bloquez? Vous trouvez que c'est du vandalime? Pas moi. Je ne vous remercie vraiment pas.

Ne vous méprenez pas : vous êtes bien dans la catégorie des vandales, mais à l'insu de votre plein gré sans doute. --Laurent N. ^[D] 9 mars 2011 à 19:33 (CET)

http://fr.wiki.x.io/wiki/R3D_Conseil

Bonjour,

je suis l’administrateur du réseau R3D Conseil inc.

J’aimerais savoir le nom de la personne qui à créer la page: http://fr.wiki.x.io/wiki/R3D_Conseil

Nous pensons que c’est un de nos employés.

Cette page semble avoir été créé en 2008 par : (Loverfun).

Je me demande aussi pourquoi n'importe qui (n'importe quel compte) peut modifier cet article.

J’aimerais avoir des explications.

Vous pouvez communiquer avec moi directement

Merci.

Tony.

---

Tony Landry Administrateur réseau R3D Conseil inc. Bureau 160 801 Grande Allée Ouest Québec (Qc) G1S-1C1 Tél. 418 682-5314 poste 227

Bonjour,

je suis l’administrateur du réseau R3D Conseil inc.

J’aimerais savoir le nom de la personne qui à créer la page: http://fr.wiki.x.io/wiki/R3D_Conseil

Nous pensons que c’est un de nos employés.

Cette page semble avoir été créé en 2008 par : (Loverfun).

Je me demande aussi pourquoi n'importe qui (n'importe quel compte) peut modifier cet article.

J’aimerais avoir des explications.

Vous pouvez communiquer avec moi directement

Merci.

Tony. TONY.LANDRY@R3D.COM Support@R3D.com--------------------------------- Tony Landry Administrateur réseau R3D Conseil inc. Bureau 160 801 Grande Allée Ouest Québec (Qc) G1S-1C1 Tél. 418 682-5314 poste 227

Cercle national de réflexion sur la jeunesse

Bonjour. Pourquoi n'avez vous pas essayé de sourcer, de m'aider et de contribuer préférant directement supprimer ? Vous avez trouver quelquechose de spécial sur ce cercle ou rien sur google ? A ce compte là on ne va pas pouvoir ecrire grand chose , si ? 77.202.106.55 (d) 9 mars 2011 à 22:47 (CET) D'autres part je suis assez choquée que ma contribution d'utilisateur ne soi tpas comptabiliser ? Elle a existé un jour et a était un vrai travail ... c'est scandaleux de fiare supprimer ce travil ( je veux dire au moins que j'ai essayé quelquechsoe) alors que vos succés a supprimer eux reste bien ecrit dans votre historique. Je sui nouveau .. est ce que ça ne pousse pas au rien faire et à la destruction des artciles des autres ce genre d e principe, non ? Votre compte en regorge dans une proportion énorme par rapport a la moyenne, non ?! 77.202.106.55 (d) 9 mars 2011 à 22:51 (CET)

L'association fondée il y a quelques semaines ne respecte en rien les critères de la page WP:NA et vous semblez n'être ici que pour lui donner une visibilité en mettant des liens internes un peu partout. --Laurent N. ^[D] 9 mars 2011 à 22:53 (CET)

ok en l'état je stop tout ! Vous êtes dans la rapidité, radicalité, wikipédié ... c'est vraiement un autre monde ! De vous à moi ... Il n'y a pas beaucoup d'article écrit pour ne pas être lu et pour ne pas mettre en avant l'objet et/ou le sujet de l'article. Je vous laisse y réflechir mais je ne débat pas ça ne sert a rien puis ce que vous êtes sur que c'est un argument. 77.202.106.55 (d) 9 mars 2011 à 23:00 (CET)

ITIB (TM)

Merci Laurent. Je ne sais quand (demain ? un autre jour ?) mais je suis certaine de l’employer dans Wikipédia:Pastiches/Crise belge pour les nuls. Promis : je mettrai un crédit d’auteur en PdD. Bon amusement si tu lis ce «pastiche». Et bonne nuit. --Égoïté (d) 9 mars 2011 à 23:43 (CET)

--Égoïté (d) 10 mars 2011 à 08:09 (CET)

Suppression "L'Agora"

Bonjour,

Je ne comprends pas le motif de suppression de la page L'Agora (association). En effet, une page similaire existe pour l'association de débat de l'ESSEC: http://fr.wiki.x.io/wiki/Mardis_de_l'ESSEC Les deux associations étant foncièrement les mêmes, pourquoi en supprimer une et pas l'autre ?

Cordialement,

Clément

Bonjour. L'Agora a été supprimée après un débat communautaire de suppression. Il est juste probable que personne ne s'est penchée sur les Mardis de l'ESSEC tout simplement. Vous pouvez lancer un débat pour sa suppression si vous pensez qu'elle n'est pas admissible. A noter que le même type d'association pour Dauphine a été également supprimée. --Laurent N. ^[D] 11 mars 2011 à 11:27 (CET)

bannière d'un master

Bonjour,

Au sujet de la "bannière du master", Je n'avais pas vu le problème, l'idée n'était que de capitaliser sur le travail des étudiants et de parier sur une émulation entre les promotions. Ceci étant dit, dans un contexte de compétition au sein de l'enseignement supérieur, je comprends votre point de vue.

Cordialement, Gilles.Grimaud (d) 16 mars 2011 à 13:47 (CET)

Jean Leduc

Bonjour,

Vous venez de supprimé une page que j'avais entièrement écrite sans aucune source internet, mais avec l'amicale participation de Mr Leduc lui même. je n'ai mis aucun lien. Puis-je savoir pourquoi a elle été supprimé ?

Merci beaucoup d'avance.

Cordialement

Bonjour. Aucun élément ne montre le respect des critères cités à la page WP:CAA, sans compter le caractère publicitaire de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 mars 2011 à 21:25 (CET)

Parti Néocratique Français

Bonjour Je suis nouveau sur wikipedia. Je viens de créer mon premier arcticle mais il a été supprimé pour non respect des regles et je ne sais pas quelle erreur j'ai faite. Pouriez vous m'éclairer?

Parti Néocratique Français

Bonjour. L'article a été supprimé pour non-respect des critères d'admissibilité des pages WP:CAA et WP:NA. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 mars 2011 à 21:31 (CET)

Page supprimée

Bonjour,

J'ai crée un article il y a une heure sur l'artiste Jan Van Naeltwijck (pseudonyme récent Baltasar Gulfoss), mais vous avez demandé la suppression immédiate de cet article.

http://fr.wiki.x.io/wiki/Baltasar_Gulfoss

Pouvez-vous m'expliquer la raison exacte de cette suppression?

Afin de vous prouver la véracité des informations que j'avance, je vous envoie le lien vers son site web.

De nombreux articles de presse ont relaté ses expéditions. Les mensuels Lotus France et Lotus International lui consacrent d'ailleurs plusieurs pages ce mois-ci pour son expédition au Bhoutan.

Je vous remercie d'avance,

C. Cuadrado

Bonjour. La page a été supprimée car rien n'indiquait que le sujet respecte les critères d'admissibilité établis à la page WP:CAA. Le site officiel d'une personne n'est pas une source suffisamment indépendante pour écrire sa bibliographie. Il faut se baser sur des publications indépendantes de qualité. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 mars 2011 à 16:17 (CET)

Gilbert Thomas

Bonjour,

J'ai partiellement recréé cette page en supprimant ce qui ne présentait pas d'intérêt. Deux albums publiés chez Casterman, c'est loin d'être négligeable pour un auteur de bd. Si l'on considère qu'il y a matière à suppression, passons par la procédure des PàS. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 18 mars 2011 à 17:12 (CET)

Arnaud Tsamere

Bonjour,

Je suis un proche d'Arnaud, je m'occupe notamment de son site officiel. Il n'est pas question de laisser apparaître son véritable nom.

J'en ai discuté directement avec lui. Pouvez-vous m'indiquer le motif de refus de la modification ?

Merci

Laurent

Bonjour. Les contributions sont anonymes sur Wikipédia. Que vous soyez réellement proche ou nom de cette personne n'a pas à entrer en compte car la qualité prétendue ou réelle d'un contributeur est très secondaires. De plus, un bibliographie n'a pas à être dictée par les désirs de la personne concernée. Si l'information est publique, il n'y a pas lieu de la supprimer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 18 mars 2011 à 19:43 (CET)

Neutralité oblige...!

Bonjour Laurent,

Ce samedi matin je travaille sur la neutralité. J'ai revu mon texte à tel point que 'la chatte ne reconnait plus ses chats...!'. J'ai supprimé et retravaillé ici et là toutes sortes d'informations. J'espère que ce sera suffisant. Dites-moi ce que vous en pensez quand vous aurez une minute.

Merci encore:)

Amitié,

Chris Charbo

Bonjour. Même si les autobiographies sont non-recommandés (cf. Aide:autobiographie), je vous remercie d'avoir joué le jeu de la neutralisation. Je passerai lire l'article prochainement. Vous avez également le projet:musique chez qui vous pouvez mettre un message et où vous trouverez des connaisseurs du domaine pouvant vous aider. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 08:33 (CET)

Je suis intervenu sur l'article pour demander des sources à certains endroits et "neutraliser" certaines formulations. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 08:42 (CET)

cercle national de réflexion sur la jeunesse

Tu penses que l'article ( en laissnat supprimer les liens dans les autres pages j'en conviens ! ) cela devient admissible et "restaurable" maintenant ? 77.202.106.55 (d) 19 mars 2011 à 20:18 (CET) Bonjour. Je ne comprends pas votre message. Si vous avez une demande de restauration à effectuer, merci de passer par la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 mars 2011 à 23:05 (CET)

IP Bloquée

Bonjour, Oui, sur ce coup je me suis aperçu après que c'était une IP et c'est pourquoi je l'avais diminué en temps - Ces propos étaient quand même violents - Maintenant, peut être que la fatigue arrivant, je ne suis plus lucide - je vais allée me coucher.... - A bientôt --Lomita (d) 19 mars 2011 à 23:52 (CET)

Explications supplémentaires concernant la suppression de page

Bonjour, Pourriez-vous étayer votre suppression de la page SIMPLE CHECK ? Dans l'attente de vous lire, Cordialement, --JQUIGNON (d) 20 mars 2011 à 00:12 (CET)Josselin QUIGNON

Bonjour. Non-respect des critères d'admissiblité de la page WP:NESP. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 00:14 (CET)

Bonjour, Les règles ont été respecté selon ma compréhension des informations, "L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question." Je ne comprends donc pas votre suppression. Pourriez-vous m'étayer le passage non respecté ? --JQUIGNON (d) 20 mars 2011 à 00:21 (CET)Josselin QUIGNON

C'est beau de lire ce qu'on veut sur la page WP:NESP, mais relisez donc le chapitre "Critères pour les produits et services" que vous avez soigneusement zappé. De plus, au vu de la formulation de l'article, vous êtes clairement ici pour faire la publicité d'un produit. Vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR si vous pensez que j'ai tort. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 00:27 (CET)

Bonjour, les critères pour les produits et services sont respectés mais les articles ne sont pas sous forme numérisé car la solution étant, jusqu'à présent, exclusivement dédié aux services techniques des communes pour gérer leur maintenance. (Eclairage public, feux tricolore, voirie, espace verts, etc...) L'ouverture pour les riverains étant disponible début avril, une page wikipedia est nécessaire pour représenter cette solution informatique. Pour avoir "des articles" ou des confirmations d'utilisations, je vous invite à contacter le service technique de votre commune si celle-ci a confié l'exploitation à la société SPIE. A vous lire pour la restauration de la page. Cordialement, --JQUIGNON (d) 20 mars 2011 à 00:44 (CET)Josselin QUIGNON

Bonjour. Vous devez fournir des preuves et non juste des affirmations. Des informations complémentaires sont en attente sur WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 08:30 (CET)

Page discussion

Bonjour, Merci pour ma page, lisant souvent ma page avec le diff, je n'avais pas vu - C'est vrai, j'ai écouté ton conseil (excuses moi de ne pas t'avoir prévenu ) mais je ne sais pas si cela est efficace, car ils posent toujours les mêmes questions, et comme toi, je réponds encore et encore, et comme toi, j'explique et j'explique - c'est notre lot quotidien - Je suis persuadée, comme les règles de WP, ils ne lisent rien et foncent - Je te souhaite un bon dimanche --Lomita (d) 20 mars 2011 à 09:02 (CET)

Je pense qu'il y en a qui lisent les avertissements en amont, mais comme ils ne t'écrivent pas ensuite pour te le dire, tu ne peux pas le savoir, sauf à suivre un ratio entre le nombre de plaintes sur nombre d'articles supprimés, mais je pense qu'on a mieux à faire que des statistiques. :-) --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 09:08 (CET)

Guerre des mondes

Depuis que j'ai appris que l'histoire du christianisme ne débute pas par la prédication de Jésus de Nazareth [9], je vois les choses autrement. Merci d'avoir stoppé ce bot. A+ --Yelkrokoyade (d) 20 mars 2011 à 09:24 (CET)

Demande de déblocage de JackBot

Bonjour, tous les bugs trouvés sont maintenant pris en charge, en toute transparence :

1. Discussion:François-René de Chateaubriand et Discussion:Frédéric Chopin => pipes et retours chariots.
2. Discussion:Drapeau_de_la_France => oubli de certaine fusion.

JackPotte ($♠) 20 mars 2011 à 11:51 (CET)

Bonjour. J'ai débloqué le bot. En revanche, il serait bien de donner une réponse sur WP:RA concernant les multiples dysfonctionnements de ce bot. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 12:03 (CET)

Merci. JackPotte ($♠) 20 mars 2011 à 12:07 (CET)

Enlever la bande PUB...S.V.P.

Laurent,

pourriez-vous retirer la bande pub, je ne sais pas trop comment. Je suis un pied en informatique!

Merci.

Chris Charbo--Chris Charbo (d) 20 mars 2011 à 14:55 (CET)

Bonjour. Le bandeau a été posé par Anierin (d · c · b). Il est d'usage de discuter avec celui qui l'a posé pour savoir quels sont les points litigieux pour enlever le bandeau. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 15:42 (CET)

Suppression

Bonsoir,

A chaque fois que j'essaie d'apporter ma contribution au wiki, mes messages sont automatiquement supprimés.

Pourtant c'est sur la page : vice caché. Je souhaite mettre en lien externe : www.vicescaches.net

Merci de m'aider.

Avocatenligne

Bonsoir. Vous pensez sérieusement que venir faire de la publicité pour un site, ça s'appelle contribuer à une encyclopédie ? --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 22:38 (CET)

La modération est bien trop strict c'est dommage. Cependant je souhaiterais mettre des liens externes pour les vices cachés, que proposez vous par exemple ?

Rien du tout car Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Si vous souhaitez contribuer à écrire des articles, faites le, mais on n'a pas besoin de personnes venant insérer des liens externes car ce n'est pas le but de Wikipédia et les moteurs de recherche comme Google sont assez performants pour retrouver des sites sur un sujet. Merci de lire les principes fondateurs de Wikipédia si vous souhaitez contribuer : WP:PF. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 22:44 (CET)

Chromosome X

Bonjour. Il n'est pas utile d'avoir un débat de suppression pour un tel cas de doublon. J'ai mis une redirection de Chromosome X humain vers Chromosome X (pour être cohérent avec Chromosome Y). La création de l'article Chromosome X humain était de toute façon irrégulière car effectuée par copier-coller. Je vous invite plutôt à discuter avec le projet:biologie s'il faut se mettre d'accord sur une norme sur le titre. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 mars 2011 à 23:21 (CET)

Bonsoir,

Désolé, je pensais bien faire et je n'avais effectivement pas vu qu'il s'agissait seulement d'un copier-coller. Merci pour la manœuvre. Cordialement, --Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 23:32 (CET)

Grands Sites de Midi-Pyrénées

Bonjour Laurent Nguyen,

Vous avez récemment supprimé l'article sur les "Grands Sites de Midi-Pyrénées" que je venais de rédiger... Il me semble pourtant avoir respecté les critères d'admissibilité et sourcé mes dires...

De plus, il existe des articles similaires (Réseau des Grands Sites de France, Grands Sites de Moselle...).

En espérant vous lire bientôt, je vous souhaite une bonne journée !

Clamenç12 (d) 21 mars 2011 à 09:29 (CET)

Bonjour. "Grands Sites de Midi-Pyrénées" est juste un programme d'une institution publique. L'article ne cite aucune source secondaire indépendante qui étudie le sujet et permette d'écrire un article. D'ailleurs, il n'y a aucune source tout court alors j'ai du mal à comprendre pourquoi vous parlez de critères d'admissibilité de sources. Les critères de la page WP:CAA ne sont pas respectés. Pour rappel, Wikipédia n'est pas un hébergeur, un réseau social ou le site miroir de sites institutionnels. Quant aux autres articles cités, peut-être qu'ils doivent être supprimés également ? Je ne les ai pas lus. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 mars 2011 à 09:46 (CET)

Didier Azoulay

Le bandeau que tu as ajouté était ma prochaine étape

J'ai failli supprimer la page vu la filmographie plutôt d'arrière plan, mais j'ai trouvé un pressbook avec au moins deux refs... il peut donc avoir éventuellement d'autre raisons (arts martiaux, etc.) d'être maintenu. Comme je ne le connais pas et que je n'y connais rien non plus dans cette presse qui lui a dédié les articles, j'ai préféré les mettre en place en ref pour soumettre au vote. Aux spécialistes de décider.

A+ --Ampon (d) 21 mars 2011 à 23:00 (CET)

L'article était déjà passé en SI. Je l'aurais également de nouveau passé en SI si tu n'avais pas voulu le sauver. Rien dans le contenu n'indique une admissibilité en tant que sportif de haut niveau. Quant à la carrière d'acteur, elle me semble être des petits rôles dans des courts métrages ou épisodes TV, donc loin des critères d'admissibilité. En plus, il y a une absence de sources permettant d'écrire un vrai article. Je n'aurais pas perdu de temps à discuter d'un tel cas. C'est à l'auteur de l'article de montrer un minimum son admissibilité. A+. --Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 00:43 (CET)

Suppressions constantes

Je ne cesse de voir que vous supprimez les interventions/modifications de nombre des gens.

La dernière en date est la mienne:

"Replicant (Système d'exploitation)"

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche/Replicant_%28Syst%C3%A8me_d%27exploitation%29

Je vous suggère d'aller voir ce lien: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles#Que_faire_face_.C3.A0_un_article_qui_ne_r.C3.A9pond_pas_aux_crit.C3.A8res

Il y est clairement dit:

"Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères:

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.

{{admissibilité à vérifier}}

est le bandeau à poser sur un article soupçonné de ne pas répondre aux critères."

Peut etre devriez vous relire les critères d'admissibilité, ainsi que les règles de base de politesse et de respect du travail de l'autre.

Jouer l'inspecteur des travaux finis (ou des travaux en cours), c'est toujours plus facile que de produire du contenu.

Quand je prends 30 minutes de mon temps pour écrire et mettre en forme une page Wikipédia, ce n'est pas pour la voir effacer en moins de 2 minutes par quelqu'un qui n'a visiblement pas compris le concept de Wikipédia.

Merci de mettre au vote cette suppression qui me parait totalement injustifiée.

Bonjour. Merci pour la blague de la journée. Vous n'allez pas non plus tenter sérieusement de m'apprendre comment fonctionne Wikipédia alors que cela fait presque cinq ans que j'y suis quotidiennement ? A vous de créer un article avec suffisamment de sources secondaires pour ne pas risquer une suppression immédiate par les administrateurs. Vu la confidentialité et l'absence de sources sérieuses pour l'article que vous avez publié, je maintiens ma suppression immédiate. Vous connaissez les voies de recours qui sont indiqués en en-tête de ma page de discussion. L'esprit de non-violence s'applique aussi à ceux qui viennent donner des leçons… --Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 09:53 (CET)

Adrien (film, 1943) et Adrien (film)

Bonjour
J'ai fait une gaffe : serait-il possible de supprimer Adrien (film, 1943) que je viens de créer ; ça fait doublon avec Adrien (film). En fait, je n'ai pas réussi à trouver à plusieurs reprises dans le moteur de recherche interne, la page Adrien qui recensait tous les emplois possibles d' Adrien. Merci -Mike Coppolano (d) 22 mars 2011 à 09:40 (CET)

Bonjour. La mise en place d'une redirection me parait pouvoir régler ce soucis. --Laurent N. ^[D] 22 mars 2011 à 09:55 (CET)

Merci (d'autre part le titre correct -conventions- serait : Adrien (film, 1943) -Mike Coppolano (d) 22 mars 2011 à 09:58 (CET)

Exemption de blocage d'IP

Bonjour. Les droits ont été accordés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 mars 2011 à 14:09 (CET)

Merci NAHOUM ^{Ish Pashout} 22 mars 2011 à 09:55 (CET)

Admissibilité de Didier Azoulay

Bonjour, Tu as placé il y a peu un bandeau d'admissibilité sur Didier Azoulay. Cela ne me pose pas problème, cependant tu as indiqué comme date "mars 2010". Nous sommes en 2011. Cela pourrait troubler la maintenance... Merci d'y faire attention. --Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 14:22 (CET)

Merci d'avoir rectifié. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2011 à 16:27 (CET)

bandeau d'admissibilité

Cher Laurent Concerne: Page Wikipedia Erik Pevernagie Le bandeau d'admissibilité pourrait être enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici. Bien à vous.(Utilisateur krasnova)

Le sujet me parait admissible et le bandeau peut être enlevé. En revanche, je viens de m'apercevoir que l'article a été créé de nouveau à peine quelques semaines après un débat communautaire qui a conclu à la non-admissibilité du sujet. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2011 à 16:42 (CET)

Vos récentes modifications de l'article consacré à Jacques Capelovici.

Monsieur,

Puis-je savoir pourquoi vous avez supprimé, à la fin de l'article de Wikipédia consacré à Jacques Capelovici, la référence à la page de mon blog qui lui est consacrée (suppression déjà effectuée précédemment par un autre intervenant, sans justification)? Contrairement à bien d'autres sources (et même à certaines parties de l'article en question), cette page, qui se veut exhaustive, a été réalisée en conformité avec l'intéressé, dont je fus très proche jusqu'à la fin, et représente un hommage substantiel et honnête et non un étalage de ragots ou d'anecdotes plus ou moins confirmées. Certes, Google renvoie à ma page et je peux très bien ne pas figurer sur Wikipédia, qui n'a pas vocation à représenter une source officielle (d'autant moins que c'est une source instable), mais la curiosité me pousse à vous demander ce qui a motivé votre démarche, et en quelle qualité vous avez ainsi agi, sans aucune justification apparente dans l'historique. Je vous remercie par avance de votre réponse.

Cordialement, François Le Guévellou, professeur de russe, docteur ès lettres flg8@wanadoo.fr

Bonjour. Ce lien n'apporte rien de substantiel à l'article et n'est pas conforme à la page WP:LE que vous invite à lire. Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, merci d'améliorer l'article et non juste de mettre un lien vers un blog. Que ce dernier ait l'assentiment de la famille de l'intéressé ou non n'a aucune incidence ici. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 mars 2011 à 10:09 (CET)

Re: Vos récentes modifications de l'article consacré à Jacques Capelovici.

Monsieur,

Vous écrivez: «Ce lien n'apporte rien de substantiel {l'avez-vous seulement lu?] à l'article et n'est pas conforme à la page WP:LE que [sic] vous invite à lire. Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, merci d'améliorer l'article et non juste de mettre un lien vers un blog. Que ce dernier ait l'assentiment de la famille de l'intéressé ou non n'a aucune incidence ici [et la calomnie, vous connaissez?].»

Votre ton et la nullité de vos arguments confirment ce que je redoutais. C'est en inventant et manipulant des règles selon votre bon vouloir que Wikipédia finit par se contenter de consister en un fatras d'informations non confirmées, le plus souvent en grossiers plagiats et recopiages et très souvent en une autopromotion de cornichons qui n'ont rien à faire dans une «encyclopédie». Mais le plus pitoyable est que cette entreprise, qui a le culot d'appeler à des financements, permet en fait à des amateurs mal éclairés dans votre genre de jouer les grands censeurs! Je vous laisse donc à vos masturbatoires activités (ce que confirme la lecture de précédentes interventions sur votre page de «wikipédien»). Tout Titanic rencontrera tôt ou tard son iceberg. Bon vent (en eaux troubles). Inutile de m'infliger en retour votre prose insipide de potache mégalomane.

Très amusant que vous me considérez comme mégalomane, vous qui signez "professeur de russe, docteur ès lettres", ce qui veut tout dire sur la haute estime que vous portez à vous-même, mais de toute façon, tout cela n'a pas d'importance vu que votre message n'est là que pour vous rassurer de votre importance et de la médiocrité de Wikipédia qui ose refuser votre blog indispensable au savoir universel. Ce n'est pas utile de me répondre non plus si c'est pour écrire ce genre de prose et de toute façon, votre IP est pour l'instant bloqué par un administrateur pour vos attaques personnelles. En plus, vous osez parler de calomnie... Relisez-vous un peu monsieur le lettré avant de faire la leçon aux autres. Je lis votre message à mon réveil. Cela me donne un coup de fouet pour la journée. C'est bien son seul intérêt... --Laurent N. ^[D] 26 mars 2011 à 08:24 (CET)

Ollendorff & Desseins

Vous avez entièrement raison et je vous en félicite. Il y a vraiment très peu de chances pour qu'un quelconque désœuvré s'intéressant de trop près aux travaux (d'ailleurs très surestimés) de Benoît Preteseille ou à ceux de l'obscur écrivaillon yankee David Foster Wallace, tout deux publiés (on ne sait pourquoi) par cet éditeur n'ayant pas encore atteint les dix ouvrages, mais seulement sept, soit 70 % du score requis pour passer dans la classe supérieure, pardon : pour être admis par la communauté de joyeux bureaucrates administrant (d'une main d'amiante) cette ambitieuse encyclopédie en ligne, pour qu'un quelconque désoeuvré, disais-je, trouve d'un (lui aussi) quelconque intérêt l'existence d'une page lui indiquant dans une langue claire (pas comme la mienne, donc) et sans faute d'orthographe intempestive ce que sont les activités éditoriales de la maison d'édition concernée.

Vive(nt) les liens rouges : c'est tout de même beaucoup plus joli, le rouge.

Vive (aussi et surtout) le savoir objectif ! Mort à la nuance, ce grain de sable dans la mécanique ! Détruisons les pages hérétiques ne respectant pas les critères d'admissibilité ! Les connes !

Bien à vous, et cordialement,

Calvus mons (d) 27 mars 2011 à 21:22 (CEST)

PS : Je ne vous fais pas l'affront de vous demander pourquoi nombre d'éditeurs ayant moins publiés que celui-ci ont droit, eux, à garder un embryon de page sur Wikipédia. Je sais par expérience que placé devant un exemple flagrant d'absurdité, le collaborateur moyen de WP entre dans une boucle infinie assez mauvaise pour sa santé.

Si vous avez des éléments intéressants pour demander une restauration de l'article, vous pouvez vous rendre sur la page WP:PàR. Pour le reste, je vous laisse faire vos effets de manche devant votre clavier si cela peut vous défouler. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 mars 2011 à 22:44 (CEST)

Je vous laisse, quant à moi, bureaucrate de mon coeur, nettoyer ce genre de page insane, ce qui m'a toujours semblé plus urgent que de supprimer du contenu objectif : Daniel Robert. Au boulot !

Calvus mons (d) 30 mars 2011 à 13:23 (CEST)

Article sur le lycée Carnot

Salut monsieur, j'suis pas spammeur et ce n'est pas de la pub. C'est le site de notre communauté sur internet. Il comporte 500 élèves, vous pouvez consulter le lien et voir nos photos. J'ai pas besoin d'une encyclopédie pour faire de la pub, le lien et disponible au lycée chez nous --" Mais je pense qu'il faut qu'il soit présent à côté du site ALCT, non?

Bonjour. Ce lien est non-conforme à la page WP:LE et a déjà été enlevé par un autre contributeur confirmé et administrateur. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 mars 2011 à 01:20 (CEST)

Suppression de la page TBR Group

Bonjour, je suis l'éditeur de la page TBR Group, que vous venez de proposer à la suppression.

Je vous contacte pour solliciter votre aide. En effet, étant stagiaire, il m'a été demandé de créer cette page, j'ai donc utilisé le texte axé marketing de l'entreprise, en supprimant toute allusion ne collant pas à la neutralité de Wikipédia. Si vous êtes intéressé dans le fait de m'aider, je suis à l'écoute de vos conseils et remarques sur cette page que j'ai créé.

Je suis encore en train de supprimer le côté publicitaire, et d'ajouter des sources publiées pour les parties techniques de l'article.

D'avance merci beaucoup pour votre participation.

TBR Group (d) 28 mars 2011 à 12:01 (CEST)

Bonjour. Il faut surtout fournir des sources indépendantes et fiables qui permettent de démontrer que le sujet est admissible vis-à-vis de ce qui est défini dans les pages WP:CAA et WP:NESP. Sans cela, quelle que soit la formulation que vous utilisez, l'article risque d'être supprimé. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 mars 2011 à 12:06 (CEST)

Lien externe vers un blog

Monsieur;

Vous avez supprimé un nombre important de liens pertinents qui certes dirigeaient vers le site que je gère qui n'est en rien un site commercial. Je pense que mettre un lien vers des extraits d'oeuvres inédits sur la fiche des auteurs n'est pas un travail de spam -ne me renvoyez pas je vous prie à la charte de wikipédia, je la connais, je vous demande juste d'en faire une interprétation qui tienne compte de l'intérêt des liens. Je vous invite donc à visiter les liens supprimés et à leur donner un minimum d'attention.

Bien cordialement.

Olivier Favier

PS Sur Ascanio Celestini -dont j'ai fait la notice comme bien d'autres, le qualificatif de spammeur est INSULTANT- le lien mène vers un article précédemment publié dans la revue Frictions, le spectacle de Massimo Barilla et Salvatore Arena qui prend pour personnage principal Thersite -exemple presque unique dans un récit sur l'Iliade- a reçu le prix Ubu en 2010 -voici pour la notoriété, c'est le prix le plus important en Italie. Concernant Carlo Bordini -dont j'ai fait la notice et dont je suis le traducteur- le lien vers mon site concerne simplement une anthologie d'une vingtaine de poèmes et textes en prose. Et ainsi de suite... Le fait que ce site soit un site non institutionnel lui enlève-t-il tout intérêt. Curieuse dérive d'une non institution née sur un modèle participatif à mon avis...

Bonjour. Je ne sais pas si vous êtes la même personne que celle qui contribue sous l'IP 89.84.31.155. Trois ou quatre contributeurs ont considéré qu'il y avait un comportement assimilable à du spam derrière les modifications. J'ai été visité les liens supprimés. Ils n'apportent pas de compléments substantiels aux articles car ce sont juste quelques extraits d'oeuvres et Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. S'il y a du contenu original libre de droits, ils peuvent être mis sur le projet Wikisource. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 mars 2011 à 14:21 (CEST)

Je suis vraiment surpris de votre réponse. S'agissant d'auteurs vivants, les textes ne sont évidemmment pas libres de droit. En revanche il me semble que des extraits de traductions inédits de ces oeuvres apportent, oui, un complément certain pour les personnes ne lisant pas l'italien -encore faut-il qu'ils leur soient facilement accessibles, voilà pourquoi je mets un lien sur wikipédia que je ne considère pas comme un annuaire de liens externes, la preuve en est je le répète, que j'ai fait une vingtaine de notices diverses sur wikipédia et dans plusieurs langues. Il s'agit bien de la même personne, oui. Vous avez supprimé un lien sur l'histoire du Cameroun vers un entretien inédit de cinq pages sur l'indépendance du Cameroun avec une des deux ou trois meilleures spécialistes en France, auteure d'un documentaire très remarqué. J'ai un peu l'impression que vous vous êtes livré à un jeu de massacre. Vous avez supprimé des liens qui existaient depuis plusieurs mois et qui ne semblaient déranger personne -bien au contraire puisqu'un certain nombre de personnes arrivaient sur le site depuis wikipédia. Le travail que je fais est bénévole et requiert beaucoup de temps. Quand il s'agit d'entretiens, je suis heureux qu'ils soient un peu lus car il s'agit précisément de donner du contenu à des événements peu connus.

Sur la page théâtre-récit que j'ai réalisé, vous avez supprimé le lien vers mon site qui contient une anthologie regroupant une dizaine d'auteurs!!! Ne me dites pas que vous l'avez regardé, je crois rêver.

J'ai viré tous les liens externes vers le blog introduits par l'IP 89.84.31.155. La manoeuvre peut sembler abrupte, mais elle est courante lorsqu'un spam de masse est découvert. Soit un lien apporte quelque chose (exemple : entretien avec un spécialiste) et le contenu peut être synthétisé et introduit dans un article, avec le lien externe cité en tant que source, soit il n'a pas à figurer juste au titre d'illustration de l'article.

Les auteurs vivants auraient pu bien autoriser une quelconque reproduction de leur oeuvre, d'où ma réponse avec Wikisource. D'ailleurs, vous ont-ils autorisé à reproduire une partie de leur texte sur votre site ou vous faites cela sans leur demander leur autorisation ?

Encore une fois, je ne porte pas de jugement sur le fond de votre blog, mais juste sur le spam de masse de l'IP 89.84.31.155 et sur le fait que la plupart des liens n'apportent rien en tant que complément du contenu d'un article d'encyclopédie. Les liens à titre d'illustration ne sont pas pertinents. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 mars 2011 à 16:34 (CEST)

"D'ailleurs, vous ont-ils autorisé à reproduire une partie de leur texte sur votre site ou vous faites cela sans leur demander leur autorisation ?" Vous êtes à la limite de l'incorrection, cher monsieur, et vous cachez mal votre mépris. D'ailleurs, vous "virez" les liens externes... Enfin je vous laisse seul juge de votre vocabulaire et de vos allégations. Vous avez perdu un contributeur pour wikipédia -compte tenu du travail que j'y avais fait, ce n'est bien sûr pas tragique, mais plutôt dommage. Je ne vais pas guerroyer. J'ai autre chose à faire. A bon entendeur...

Au passage, dans votre mauvaise foi, vous pourrez toujours vous expliquer pourquoi d'autres liens externes pas plus résumés que les miens sont restés en ligne -ce que je trouve parfaitement justifié, car en tant qu'utilisateur, je me sers aussi de wikipédia comme d'un annuaire de liens externes, dans la mesure où ceux-ci sont clairement catégorisés je ne vois pas qui ça peut gêner sinon quelqu'un qui a un problème avec le pouvoir. Les entretiens en question portaient bien avec des spécialistes comme je vous l'ai déjà expliqué et comme vous pourriez le controuver fort facilement en deux clics. Depuis quand est-on tenu de résumer les liens externes? Pour votre occupation si cela vous amuse il reste des liens fort visités sur wkipédia espagnol, anglais et italien qui mènent, horreur absolue, vers mon site. Par exemple pour un film de Subiela dont j'ai traduit ou fait traduire tous les poèmes: vous savez quoi? J'ai spammé l'article pour que les amateurs puissent les lire ses poèmes -quel travail de hacker. Eh bien, il y a près d'une dizaine de personnes par jour que cela intéresse. Vous voyez, votre tâche est sans fin. Il va falloir appeler interpole. Avec toute ma pitié. -Comme je ne suis pas gentil avec vous, vous pouvez comme bon vous semble bloquer mon compte dix jours, dix mois ou dix années de plus. C'est le seul pouvoir que vous avez, allez-y, faites vous plaisir.

La question sur le droit d'auteur était simple : si vous avez réussi à obtenir une autorisation parce que vous connaissez les auteurs, il aurait été possible de leur demander si ces derniers pouvaient autoriser une republication sur Wikisource. Dans le cas contraire, les extraits des oeuvres sur votre blog ont une longueur qui dépasse le droit de citation. Mettre un lien externe vers votre site n'est donc pas autorisé. Il n'y a donc aucune incorrection vis-à-vis de vous, mais juste une interrogation légitime sur la possibilité que Wikipédia héberge des liens vers un contenu protégé.

Autre sujet : il est rare que les blogs soient admis en tant que liens externes ou sources d'un article car n'importe qui peut tenir un blog et que ce ne sont pas des organismes avec comité de lecture ou comité scientifique. J'étais néanmoins prêt à discuter de cas très précis où un lien vers votre blog pourrait être pertinent compte-tenu du sujet particulièrement spécialisé qui est traité, mais si vous préférez laisser tomber parce que vous considérez que parce qu'avoir l'audace de refuser votre blog tenu bénévolement est un crime de lèse-culture qui ne peut venir que d'un esprit malfaisant, je vous souhaite une bonne continuation. Tout comme vous, j'ai également autre chose à faire que de lire des attaques personnelles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 13:06 (CEST)

Cher monsieur;

Je ne considère pas que supprimer des liens vers mon site soit un crime de lèse-culture, je n'ai pas cette prétention. Encore une fois je fais ce travail par volonté de faire partager mes recherches. Je ne crois pas trop, mais c'est là un avis que je ne vous oblige en aucune manière à partager, à la validité de fait des comités "scientifiques", dont l'autolégitimation n'est due qu'au simple fait qu'ils sont issus du sérail. Pour le reste, vous pourrez constater, même si je n'ai pas pour habitude de faire montre de mes mérites, que j'ai à mon actif un certain nombre de publications qui peuvent donner un peu de poids à mes propos -je ne parle que des sujets que je connais. Je pense qu'au moins l'anthologie de théâtre-récit -un travail du reste collectif qui implique une demi-douzaine de traducteurs- et les poèmes liés aux auteurs dont j'ai fait les fiches pourraient retrouver leur légitimité de liens externes. Ainsi que les entretiens qui, encore une fois, ont été fait avec des spécialistes -le fait qu'ils soient assez lus suffiraient à dire qu'ils apportent des éléments peu faciles à trouver, parce qu'abordant des sujets un peu délaissés souvent. Eh oui, j'ai la bénédiction des auteurs que je publie, qui en général sont assez légitimement contents du travail que je fais pour les faire connaître. Je regrette d'avoir dû m'énerver pour me faire entendre, mais il n'y avait pas dans votre précédent mail un signe d'ouverture à la discussion. Je crois que d'une manière générale -et je parle au nom de nombreuses personnes qui se plaignent de choses assez semblables- il faudrait faire un peu attention au vocabulaire employé, même si, je l'imagine, vous devez faire face à de nombreux cas de figure et que nul n'est parfait ni omniscient. Votre travail est très utile et comme celui que je fais bénévole, qui plus est c'est un travail de l'ombre. Mais il n'en reste pas moins qu'il est un peu désagréable de se voir traiter comme un malfaiteur quand on a juste envie de partager des enthousiasmes. Bien cordialement.

Olivier Favier

Gaza-Strophe, Palestine

Bonjour, serait-il possible que tu clos le débat de la Pàs sur le documentaire Gaza-strophe ; http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Gaza-strophe,_Palestine/Suppression J'ai rétiré le bandeau PàS, un peu trop vite visiblement, je ne sais pas trop si je peux clore le débat moi même. Merci. --Rani777 28 mars 2011 à 14:16 (CEST)

Bonjour. L'article sera sûrement conservé. Même le proposant à la suppression s'est rangé à cet avis. Je préfère néanmoins laisser passer la période de deux semaines pour ce débat. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 13:08 (CEST)

Copie d'une lettre adressée à Odile...Quand est-ce qu'un article devient admissible? Il l'est pour Laurent N. , pour Anierin, pour Jurastro... pourquoi ne l'est-il pas pour Odile?[modifier]

Bonjour Laurent,

on a supprimé les trois-quart de mon article... J'ai dû écrire à la responsable, j'espère que je n'ai pas été trop dure avec elle? Elle, elle ne m'a pas manquée et se demande après toutes ces biffures, si mon article est admissible? Je vous laisse tout cela entre les mains, moi je n'en peux plus, je me retire. Si advenant, on supprimais l'article comme cela semble être possible, soyez gentil et faites-le moi savoir.

Mes amitiés et merci pour tout.

Chris Charbo--Chris Charbo (d) 28 mars 2011 à 23:14 (CEST)

Discussion:PTSI Jean-Baptiste-Say/Suppression

Bonjour. Tu m'as l'air d'être passionné par cette PàS. Elle est entretenue aux petits oignons... :-) --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 13:28 (CEST)

Le problème est qu’on est souvent amené à jouer le rôle de la parfaite secrétaire dans les PàS : enfin espérons que cette fois la pédagogie aura porté et que chacun va maintenant maîtriser les listes numérotées... Cordialement. Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 13:34 (CEST)

Au passage : j’ai retrouvé Discussion:Hirohito/Suppression, une PàS de 2006, dont l’entretien (que j’avais effectué) a été bien plus ardu... Cord. Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 18:09 (CEST)

Hallucinant la PàS de Hirohito, pire qu'une PdD sur le renommage des taxons... Je ne me rappelais plus de cette PàS de 2006, mais le titre me dit quelque chose. Il n'y a que sur WP qu'on trouve de tels débats passionnés sur un tel sujet. --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 23:39 (CEST)

Merci à toi Alphabeta d'avoir joué le rôle de la parfaite secrétaire dans cette page, et merci à l'avance de le refaire le cas échéant, car je crains de ne pas bien encore maîtriser les listes numérotées. J'utilise depuis longtemps Wikipedia, et y interviens ponctuellement en la corrigeant et la complétant à l'occasion. Ce n'est que très récemment que je m'y suis inscrit et y interviens plus régulièrement, mais je n'ai pas encore pris le temps d'en explorer les nombreuses règles. Je le ferai à l'occasion.

C'est par hasard que je suis tombé sur ce problème, qui m'a moi aussi intéressé. Comme Laurent et toi l'avez vu, j'ai exploré un peu les contributions des participants à cette page, ce qui m'a permis de découvrir ces étonnantes actions de "vandalisme", consistant surtout à mettre leurs noms ou ceux de leurs condisciples dans des listes de champions de divers sports, lauréats de prix, ... Ces actions sont difficiles à détecter individuellement : quelqu'un qui blanchit une page ou remplace un paragraphe par trouducul est rapidement corrigé (le plus souvent me semble-t-il par des robots), alors que ce n'est qu'en voyant que les mêmes noms revenaient sans cesse, puis en voyant sur Facebook que ces noms étaient ceux de cette classe, que j'ai pu en être certain.

J'ai depuis un peu continué ces recherches, mais je ne sais pas si c'est utile, ni surtout par quel canal le faire éventuellement passer. Je vois que Laurent est administrateur de Wikipedia, mais je ne comprends pas bien le système d'administration.

Au fond, l'existence ou la non-existence de cette page me préoccupe moins que le temps qu'ont peut-être passé ou passeront encore des contributeurs à s'interroger, comme par exemple sur ces distinctions individuelles au Championnat d'Amérique du Nord de volley-ball masculin 1977.

Merci de m'indiquer ce que je peux faire.--Rigoureux (d) 30 mars 2011 à 01:16 (CEST)

Merci à toi Rigoureux (d · c · b) pour ta vigilance qui a été sans faille dans cette affaire. Je pense (à titre personnel) que pour signaler de tels méfaits, le Bistro (Wikipédia:Le Bistro) est l’endroit tout indiqué (car particulièrement fréquenté). Amicalement. Alphabeta (d) 30 mars 2011 à 14:10 (CEST)

a propos de de l article de habib essid.

bonjour, voila je suis un tunisien qui utilise Wikipedia assez régulièrement et comme vous devez le savoir la Tunisie passa aujourd'hui par une période très fragile ou personne n'a confidence en personne surtout lorsqu'il sagit de la politique actuelle du pays c'est a dire ce que fait le gouvernement et Mr habib essid vient d’être nommé ministre de l’intérieur hier, et voila que suite a ça beaucoup de personne ,dont moi, on remarqué que l'article le concernant a était supprimé de wiki alors je m'adresse a vous aujourd'hui pour vous demander la cause de cette suppression et aussi j’espère avoir un aperçu de ce qui était écrit dans cet article, peut être que la suppression est un pure hasard mais aussi peut être que ça a était pour cacher quelque secret gênant. merci de bien vouloir m’expliquer la cause de votre acte et de me permettre d'avoir un aperçu sur l’article pour que j'a le coeur nette. mes salutations...

La version que j'ai supprimée ne contenait que cette phrase "ce n'est qu'un RCDiste qui a travaillé avec ZABA.". Avouez qu'il y a mieux comme contenu pour une biographie ! --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 23:43 (CEST)

On laisse retomber la poussière...

Bonjour Laurent et merci beaucoup d'avoir enlevé le bandeau d'admissibilité. L'article est certainement acceptable tel qu'il est sauf...que tout ce que ce que l'auteure compositrice a écrit et composé pour les autres n'y figure pour ainsi dire pas. À part Du fil, des aiguilles et du coton et 'Aide-moi à passer la nuit'.

Puis-je comparer cette situation à celle de Luc Plamondon, qui faisait le métier de parolier au même moment ou Charbonneau était très active à écrire et composer pour elle-même et surtout beaucoup pour les autres. Dans l'article de Plamondon de Wikipédia, on trouve une liste quasi complète des titres qu'il a écrit, avec les interprètes les années et les musiciens collaborateurs.

Ne pourrait-on trouver chez Charbonneau ce même genre de liste qui remplacerait la 'discographie des différents chanteurs et chanteuses'?

Ou bien on tient ça mort:)! Des fois c'est la sagesse...

Qu'en dites-vous? Si on a besoin d'une liste comme ça, peut-être que je peux la constituer (avec sobriété)...

Merci encore pour votre bienveillant appui.

Mes amitiés,

C--Chris Charbo (d) 29 mars 2011 à 17:38 (CEST)hris Charbo

Bonjour. Une liste des des titres composées est du domaine du possible. Le soucis est que trop d'items risquent de nuire à la qualité "encyclopédique" de l'article. Vous pourriez poser la question au projet:musique où il y a des contributeurs qui connaissent bien ce genre de problématique. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 mars 2011 à 23:49 (CEST)

Juge et partie...

Salut,

Effectivement, je n'aurai pas du traiter moi-même cette requête car je suis impliqué dans ce blocage. Je m'en souviendrai à l'avenir. Merci de me l'avoir fait remarquer.

Rémi ✉ 29 mars 2011 à 19:25 (CEST)

retrait de latransparencedesprix.com sur la page Comparateur de Prix pour "pub indirecte pour un produit dont la notoriété n'est pas démontrée"

Bonjour Laurent,

Je reviens à vous sur le retrait de la citation du site "latransparencedesprix.com".

1) Sur sa notoriété et pub déguisée :

"La transparencedesprix.com remporte le prix innovation des e-commerce awards 2009" "'Labellisé OSEO Anvar pour sa technologie innovante puissante'" Il me semble qu'un site primé (devant Twenga) et reconnu par ses pairs à sa place dans l'encyclopédie. Pour ma part, en tant qu'ancien employé Kelkoo et suivant de très près l'actualité des comparateurs, je confirme que ce site à une notoriété suffisante pour être cité.

Je comprends toutefois votre réaction sur cette insertion plutôt "élitiste".

2) Sur la singularité du site :

A ma connaissance, c'est un des rares à (oser) indexer (sans accord explicite des sites - comme un moteur de recherche) la totalité des offres des sites marchands ayants été détectés sur le net (aucun flux marchand comme support). Ceci permet d'avoir une vision "algorithmique" la plus neutre possible sur les prix réellement pratiqués (détection des prix les plus bas).

C'est à ce titre que j'ai pris la décision de citer "latransparencedesprix.com" pour bien illustrer, dans son contexte, que la juste publicité faite autour du comparateur "manipulateur" souffre de quelques heureuses exceptions.

Je vous laisse décider, à travers ces arguments, de la valeur ajoutée de ma note initiale.

En vous souhaitant bonne continuation.

Bonjour. Je vous remercie pour vos explications. Il est vrai que je suis prudent avec les insertions de type "par exemple", car c'est un prétexte à spam et les articles sont régulièrement touchées par ce genre de choses. Dans le cas qui nous concerne, j'ai l'impression que latransparencedesprix n'est qu'une start-up comme tant d'autres. Il manque des sources secondaires qui confirment la notoriété. Le premier hyperlien donné n'est qu'un communiqué, donc pas une source indépendante. Le deuxième lien est un court article sur l'application iPhone. Etre labellisé OSEO Anvar est loin d'être un critère suffisant car cela ne confirme juste que le projet est suffisamment viable pour avoir un soutien public. Sachant que Wikipedia ne traite pas spécialement de la France, ce critère est en plus bien franco-français. Bref, il sera peut-être temps de citer cette entreprise plus tard, mais c'est trop tôt pour l'instant, sans compter que les mentions de type "par exemple" n'apportent souvent pas grand chose sur le fond. Merci pour vos contributions car bizarrement, les articles sur le domaine internet ne sont pas bien étoffés sur Wikipédia. Je crois que les professionnels qui y travaillent n'ont pas envie de consacrer également leur loisir dessus en contribuant sur WP. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 30 mars 2011 à 19:14 (CEST)

Petite question

Bonjour Laurent,
Savez-vous s'il existe un projet Homonymie, je veux dire un groupe de Wikipédiens spécialisé sur les pages d'Homonymie. Parce que j'ai relevé quelques homonymies d'articles, mais dans certains des cas que j'ai relevés c'est un peu compliqué (si on lit les règles expliquées ici : Aide:Homonymie), et je préférerais demander à un contributeur plus expérimenté.
D'autre part, il resterait un petit renommage de Liste de moteurs de jeux vers Liste de moteurs de jeu à effectuer, si vous avez le temps.
Merci de votre réponse, je repasserai :-) 78.250.234.130 (d) 31 mars 2011 à 11:53 (CEST)

Il y a même un bot qui dépose sur les pages de discussion des articles des signalements de lien interne vers des pages d'homonymies. J'ai corrigé l'article indiqué. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 avril 2011 à 20:01 (CEST)

D'accord, merci :-) 81.64.104.59 (d) 21 avril 2011 à 01:07 (CEST)

PAGE LABEL Nø Førmat!

Bonjour Monsieur,

La page du label Nø Førmat! que je viens de créer vient d'être supprimée par vos soins avec pour motif "critères d'admissibilité non atteints". J'aurais aimé être prévenue, en amont, de la suppression de ma page car du coup, je n'ai plus mes codes html...

Merci de me répondre au plus vite.

Cécile.

Bonjour. Je peux vous mettre à disposition une copie du code si nécessaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 15:58 (CEST)

Poisson d'avril

Non. Mais des annonces animalières rédigées d'un point de vue inversée, oui. Bonne journée. --GoAskAlice (d) 1 avril 2011 à 18:24 (CEST)

Vacances

Bonjour, T'es dur avec moi, oui, je suis rentrée de vacances, mais les neurones ne sont pas encore opérationnels à 100 %, ils sont restés en vacances, les vandales voudront bien attendre encore quelques heures.... Bonne soirée --Lomita (d) 1 avril 2011 à 20:11 (CEST)

Euh non ! Je suis au contraire super sympa : grâce à moi, le premier message WP que tu as reçu sur ta page de discussion ne vient pas d'une plainte pour la suppression d'un article concernant un illustre inconnu bientôt célèbre en 2020 ou sur une micro-entreprise ayant inventé un concept mondial mais hélas vendu seulement dans son département. :-) --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 21:59 (CEST)

C'est vrai que je n'avais pas vu ce côté agréable de ne pas se faire insulter (cela fait du bien...) - Alors, merci --Lomita (d) 1 avril 2011 à 22:09 (CEST) J'ai voté !

Vue que tu es revenue, je te confie mon protégé du moment : Utilisateur:Cucui Lebeaubec. Aide-moi stp à veiller sur lui ! --Laurent N. ^[D] 1 avril 2011 à 22:21 (CEST)

Page ESCP Europe Conseil

Bonjour, je suis responsable communication de la Junior-Entreprise ESCP Europe Conseil et j'ai rédigé l'article la concernant que vous avez par la suite supprimé. Pourriez-vous m'expliquer avec plus de détails pourquoi svp? J'ai essayé d'être le plus objectif possible et de citer mes sources. Le but de cet article n'est pas promotionnel mais informatif pour les étudiants désireux de connaître le fonctionnement d'une des plus grosses Junior-Entreprise et au delà d'avoir des informations sur le développement d'une telle association. Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement

Bonjour. Les junior entreprises ne sont généralement pas admissibles selon les critères de la page Wikipédia:Notoriété des associations. Néanmoins, si vous pensez qu'une exception est possible pour celle de l'ESCP, vous pouvez émettre une requête sur la page WP:PàR où un autre administrateur examinera le cas. Je me permets également de rappeler que Wikipédia n'a pas vocation à être un média de communication institutionnelle. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 avril 2011 à 08:29 (CEST)

A.F.P.

Re-bonjour Laurent Nguyen,

Merci comme même mais bon c'est pas grave. N'empêche que je trouve pas.

Bon. A plus tard.

The-Awesome-One (d) 2 avril 2011 à 13:11 (CEST)

Tony morena: sur les pas ......

Bonsoir,

Article : TONY MORENA (sur les pas de mon père)

A peine fini d'écrire l'article qu'il est déjà supprimé. Brève rédaction de l'article: Tony morena est une personne qui existe, il à était depuis 1949 technicien dans le cinéma est a débuté sa carrière au studio Joinville-le-pont près de Paris. Figurant dans plusieurs scènes de films cité,et doublure de l'acteur J.C Pascal..., j'ai retracé une partie de sa filmographie dater de 1949 à 1980 et vérifiable dans différent sites de cinéma. J'ai des documents (photos de l'époque qui prouve la véracité de se que j'avance , malgré qu'il manque à certaine étapes quelques données.

J'aimerais connaître la raison qui vous a incité à supprimer mon article.

Merci    Cordialement. 

(Tony Morena) Son fils.--TonyMorenaFils (d) 2 avril 2011 à 21:10 (CEST)

Bonjour. Le sujet abordé par l'article ne me semble pas respecter les critères d'admissibilité de la page WP:CAA, mais je peux me tromper. Si nécessaire, vous pouvez demander à d'autres administrateurs de regarder le cas en déposant une requête en restauration sur la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2011 à 00:21 (CEST)

Perdu

Bonjour, il ne servait à rien de protéger la page de l'Oracle Semaine 6, vous avez perdu : j'ai déposé ma prose sur le bistrot et ça a tenu plus de 24 heures, en gros caractères qui plus est. Au revoir.

Bonjour. C'est sympa de me prévenir, mais je ne savais pas que j'étais en train de jouer avec vous. Si c'est juste ce que vous êtes capable de faire comme défi pour vous sentir supérieur dans la vie, je vous laisse volontiers le plaisir d'avoir gagné un défi de cours de récréation. Je ne comprends même pas par quel mécanisme psychologique cela peut vous faire plaisir. Vous pourriez même annoncer votre succès en prime time d'une chaîne télé nationale si vous voulez annoncer au monde entier que vous aimez vous vanter d'un comportement immature. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2011 à 09:49 (CEST)

Contournement de "p'tit frappé"

Bonjour. Est-ce que c'est lui également derrière 82.249.26.3 (d · c · b) ? Je n'ai pas eu l'honneur d'avoir affaire à lui jusqu'à présent. Merci. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2011 à 19:04 (CEST)

Ip free qui chasse les anglicismes jusqu'à l'absurde, oui, on peut être à peu près certain que c'est lui. — Rhadamante 3 avril 2011 à 19:48 (CEST)

C'est d'ailleurs confirmé par Fichier:Composantes_de_la_gestion.jpg, suffit de voir le nom de de celui qui a chargé le fichier . — Rhadamante 3 avril 2011 à 19:54 (CEST)

Merci. C'est amusant car ce contributeur est un faux-nez de Roo-70 que j'avais surveillé et bloqué plusieurs fois, mais pour d'autres problèmes. Je l'ai laissé revenir ensuite sous un autre compte car il semble s'être calmé. Voir Wikipedia:Faux-nez/Roo-70. Il cumule donc des blocages effectués à multiples reprises par cinq administrateurs différents. Je sens qu'on s'achemine vers un blocage de longue durée ou indef, mais c'est également un spécialiste pour les contournements de blocage. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2011 à 20:01 (CEST)

Ah oui c'est du lourd, effectivement. Moi je le connaissais surtout pour sa chasse aux anglicismes, tout d'abord sous le pseudo clavardage (d · c · b) — qui a disparu après avoir été multi-averti, puis je l'avais relié à p'tit frappé pour le même combat, et son intérêt pour le Groenland. Mais je n'étais pas remonté plus loin. — Rhadamante 3 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Replicant (Système d'exploitation)

Salut, ouais c'était bien une erreur de manip', j'avais oublié de virer le bandeau. Merci de me l'avoir signalé ! KoS (d) 3 avril 2011 à 22:51 (CEST)

Guillaume Bréaud

Bonjour,

j'ai voulu créer la page wikipédia de Guillaume Bréaud, réalisateur, acteur, producteur de courts-métrages et scénariste de long-métrages mais ma contribution a été refusée. je ne connais pas la cause. et je voudrais être parrainé pour apprendre à catégoriser mes articles.

Bonjour. Le sujet ne semble pas respecter les critères d'admissibilité établis à la page WP:CAA. Si vous pensez avoir des éléments montrant le contraire, vous pouvez demander une restauration via la page WP:PàR. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 avril 2011 à 10:27 (CEST)

Harald Nissen

Je souhaite créer sa page en français car il désormais le porte-parole des Verts Norvégiens, un nouveau collègue sur la scène internationale des Verts français! Merci bien.

Je vous suggère de demander une restauration via la page WP:PàR où un troisième administrateur examinera la demande. Il faut fournir des sources qui indiquent qu'il est possible de construire un article d'encyclopédie et qui sont assez probantes pour justifier une exception aux critères de la page WP:NPP. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 avril 2011 à 23:30 (CEST)

PAGE LABEL NO FORMAT!

Bonjour Mr Nguyen,

Ce serait avec plaisir si vous pouviez me redonner les codes. Comment puis-je vous donner mon adresse mail de manière discrète? Par contre, si je reconstruis la page, j'espère que vous ne la supprimerais pas de nouveau.. Qu'est ce qui n'allait pas ?

Cordialement.

CDS.

J'ai mis le code source ici : Discussion utilisateur:NØ FØRMAT. Merci de le récupérer rapidement. --Laurent N. ^[D] 5 avril 2011 à 00:45 (CEST)

Gros changements à mon article...

Bonjour Laurent,

Surprise ce matin, Odilebe a remis tout le texte long et la discographie des différents chanteurs des chansons de Christine Charbonneau. Que dois-je faire?

Je pensais tout retravailler pour mettre le texte plus concis, et remanier la discographie pour en faire une liste sommaire sans trop d'importance mais...!je me suis engagée comme volontaire pour la campagne électorale canadienne, ce qui réduit considérablement le temps que je peux y mettre pour l'instant. Je sais qu'il n'y a pas urgence, par contre, je ne voudrais pas que ma page soit retirée ou avec un bandeau de pub ou autre, ce qui à la longue est un peu humiliant pour l'artiste...:) On a sa fierté!

Donc, je ne fais rien et attends vos consignes. Merci pour tout.

Amitié,

Chris Charbo--Chris Charbo (d) 5 avril 2011 à 15:40 (CEST)

Bonjour. Convaincu que l'article est admissible et ne constitue pas une publicité déguisée, Odilebe a juste remis ce qu'il ou elle avait défait. A noter quà partir du moment où un article est publié sur Wikipédia, il devient modifiable par la communauté et ne vous "appartient" plus. Il faut s'habituer à ce genre de choses tout à fait normal. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 avril 2011 à 17:01 (CEST)

Liste des véhicules de Halo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des véhicules de Halo (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des véhicules de Halo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:17 (CEST)

DrMaster Publications est proposé à la suppression

Bonjour, L’article DrMaster Publications (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DrMaster Publications/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 5 avril 2011 à 18:28 (CEST)

René Barbier de la Serre

Bonjour. Je crois que tu t'es trompé de sens de révocation. --Laurent N. ^[D] 5 avril 2011 à 21:29 (CEST)

Bien vu, c'est corrigé. On ne se moque pas hein ^^

Au plaisir de te croiser !--Bapti ✉ 5 avril 2011 à 21:40 (CEST)

Maintenant que Microphone semble être parti, je ne te croise plus beaucoup en effet. Non pas que je me plaigne du départ de Microphone... :-) --Laurent N. ^[D] 5 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

Pourrais-tu me dire pourquoi le lien est non conforme afin que je ne refasse pas une erreur. Merci --Nelson34 (d) 5 avril 2011 à 21:50 (CEST)

Problème d'admissibilité Aéro-Club du Puy

Bonjour,

Je participe à l'élaboration de la page concernant l'Aéro-Club du Puy et il semble qu'il ne soit pas pertinent ou que son contenu ne soit pas digne d'intérêt. Nous nous sommes "embarqués" dans la création de cette page pour pérenniser les travaux sur l'histoire de ce club que nous (le bureau de l'Aéro-Club et moi-même, le secrétaire du club) menons depuis plus d'un an dans le cadre de la célébration de son 80ème anniversaire. Nous nous sommes peut-être fourvoyés, nous ne désirons en rien faire de la publicité, le but est avant tout de donner des éléments d'informations à ceux qui nous posent quotidiennement des questions sur le sujet.

Je souhaiterais savoir ce que vous nous conseillez, la page doit-elle être supprimée ? Existe-t-il des exceptions et pourrions nous espérer faire vivre ce document ? Est-il envisageable/nécessaire de modifier la forme actuelle ou d'en changer sa catégorie ? Je soumettrai l'ensemble des documents qui justifient les faits évoqués si nécessaire (Pour la plupart sous forme papier d'époque, comme des comptes-rendus de réunion, des coupures de journaux locaux, un livre publié par un certain Henri Chanal que nous nous appliquons à ne pas plagier...).

Ce club a connu ses heures de gloire, il s'est classé parmi les aéro-club les plus actifs de France au sortir de la seconde guerre mondiale. Il est né de la volonté de quelques hommes et du premier des ministres de l'air, Laurent-Eynac, qui l'a largement subventionné.
Un ancien membre et élève de l'école a été vainqueur du tour de France aérien des jeunes pilotes (Olivier Rivière en 1991), une épreuve annuelle très importante pour notre fédération.
Des meetings importants se sont déroulés, réunissant des milliers de personnes et des célébrités du monde de l'Aéronautique telles que Jean Salis et Catherine Maunoury.
L'Aéro-Club a longtemps organisé un rallye aérien La Fayette, une épreuve assez réputée durant les années 50-60 et qui tenait son nom du marquis de La Fayette, né à quelques kilomètres de l'Aérodrome dans le château Chavaniac-Lafayette. En cela, nous estimions que cette association pouvait prétendre à une telle page.

J'attends vos conseils.

--82.232.122.115 (d) 6 avril 2011 à 23:15 (CEST)

Bonjour. Le problème de l'article est qu'il n'y a aucun élément qui indique que le sujet respecte les critères d'admissibilité de la page WP:NA. L'ancienneté d'une association ne la rend pas automatiquement admissible vis-à-vis d'une encyclopédie. S'il n'y a aucunes sources secondaires de qualité pour écrire un article ou si c'est juste le reflet de son site officiel, sa présence ici est discutable. De plus, 40 membres pour une association, c'est vraiment peu. --Laurent N. ^[D] 6 avril 2011 à 23:18 (CEST)

Il est vrai, le nombre de membres est faible, mais la population touchée est en réalité bien plus importante (au travers de baptême, de vol d'initiation, de formation dispensée dans les établissements scolaires de la région...). Il est tout de même assez vexant de lire que les éléments développés sont un "reflet du site officiel" qui ne contient aucun détail historique autre que la date de naissance de l'Aéro-Club. Les sources secondaires ne sont pas aisés à identifier dans notre cas, mais un certain nombre de sources primaires se recoupent et peuvent donner une information fiable... La question est : considérez-vous des journaux comme le défunt "La Haute-Loire" ou l'"Eveil 43" comme des sources dignes de ce nom ? Bref, je comprendrais que l'on veuille supprimer cette page, bien que je le déplore. Nous est-il encore possible d'ajouter des sources pour en permettre l'existence ? Quoi qu'il en soit, je vous remercie pour votre réponse. --ACPBastien (d) 7 avril 2011 à 00:05 (CEST)

Le but du bandeau est justement de vous permettre d'ajouter les éléments utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Dans tous les cas, il n'y aura pas de suppression sans un débat d'une à deux semaines où la communauté de Wikipédia s'exprimera et où vous pourrez bien entendu participer. Des sources comme des journaux maintenant disparus sont acceptables. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2011 à 00:19 (CEST)

Sans avis ferme sur l'admissibilité de cet article, je suggère auparavant aux animateurs de cet aéro-club de remplir leur fiche sur l'annuaire des aéro-clubs, comme l'ont fait, dans leur région, ceux de Lapalisse et des environs, de Lurcy-Levis, de Montluçon, d'Aurillac-Cantal-Auvergne et de Brioude. Ce serait bien sûr moins "prestigieux", mais certainement plus utile pour leur visibilité sur le net et leur recrutement.--Rigoureux (d) 7 avril 2011 à 16:53 (CEST)

Pascal Jacob

Bonjour Laurent, Pouvez-vous préciser quelles voies d'amélioration sont possibles sur cet article, qui cite pourtant de nombreuses sources ? A bientôt

Bonjour 90.56.183.119

Votre question concerne-t-elle bien l'aéro-club du Puy ?

Il conviendrait alors que vous ajoutiez ::::: devant chaque ligne de votre message.

Ne s'agit-il pas plutôt de l'article Pascal Jacob (chef d'entreprise), sur lequel vous êtes intervenu ?

Dans ce cas, il conviendrait que vous ajoutiez == Pascal Jacob (chef d'entreprise) == au-dessus.--Rigoureux (d) 7 avril 2011 à 16:30 (CEST)

Lors d'un examen rapide, il me semble qu'aucune source ne concerne Pascal Jacob à titre principal. La question de la notoriété suffisante pouvant donner lieu à une production de biographie sur cette personne se pose. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Bonjour Laurent, je viens de vérifier les notes : douze d'entre elles concernent bien directement Pascal Jacob à titre principal. Les autres soit six peuvent être considérées comme indirectes, mais elles impliquent bien le sujet. Y a t-il un nombre minimum de notes pour que la notoriété puisse donner lieu à la production d'une biographie? Cordialement (JF Kalesberg) 9 avril 2011 à 8:47 (CEST)

Bonjour. Les explications sur l'admissibilité d'un article sont exposés sur la page WP:CAA que je vous invite à consulter. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 09:41 (CEST)

La biographie colle maintenant aux critères spécifiques de noriété exposés sur la page WP:CAA par l'ajout des notes JT 20 de TF1 (Interview Pascal Jacob), Journal Les Echos (idem), Journal La Tribune (idem), Journal de 19h de France 3 (Idem), et l'Usine Nouvelle (Idem) > "... au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ..." Cordialement . (JF Kalesberg) 9 avril 2011 à 11:47 (CEST)

Les sources concernant Pascal Jacob (Chef d'entreprise) à titre principal (16 précisément et non 12) ont été isolées dans "notes et références", les autres liens ont été positionnés dans "liens externes". La question de la notoriété suffisante pouvant donner lieu à une production de biographie sur cette personne ne se pose plus. (Utilisateur:82.239.115.187) 15 avril 2011 à 10:23 (CEST).

Soleil dans Icare...

Merci, Soleil, Terre, et Lune, aussi, je crois, prennent des majuscules, dans le sens de notre Terre, de notre Soleil et de notre Lune, sans être peut-être pour autant des noms propres. Aruspice (d) 7 avril 2011 à 12:11 (CEST)

Remerciement

J'ai vraiment qu'un mot à vous dire "Merci" d'avoir supprimé quelques minutes de mes existences à travailler sur Wikipedia pour l'ameliorer et apporter des nouveautés. Vraiment entre La France et les pays etrangers la difference est là. Vous n'avez meme pas la sympathie d'expliquer ou de reparer les erreurs que vous avez reperer. C'est à nous, utilisateurs à le deviné par le Saint-Esprit. Quelle forme de gentillesse ! Je suis vraiment déçu par Wikipedia France, heureusement que le créateur à crée d'autres.

Bonne Soirée ! Apparammant l'erreur n'est pas humaine pour wikiFrance

Ne me faites pas croire que vous venez de découvrir que vos auto-promotions peuvent être supprimées. C'est le septième article de votre part qu'on supprime en deux ans. Il serait peut-être temps de bien lire la page WP:CAA et d'éviter de confondre Wikipédia avec un site personnel, non ? L'erreur est humaine, mais votre persévérance est diabolique... --Laurent N. ^[D] 8 avril 2011 à 19:08 (CEST)

L'erreur est humaine, mais votre persévérance est diabolique... ! Quelle belle phrase au sens contournée. La perseverance, Monsieur vous apprendrez qu'elle montre toutes l'attention que l'on porte à quelques choses. Vous devriez pourtant le savoir. Si vous auriez appris le respect d'autrui vous apprendrez que repondre de votre manière n'est vraiment pas digne d'un moderateur.Vous avez peut-être le rôle de moderateur mais sachez que j'en suis aussi un ailleurs et ceux depuis des années. Vous êtes vraiment les premiers à fonctionne de cette manière. Je vous encourage à poursuivre dans cette route qui vous menera droit au but... mur ! Je pense que je n'ai plus rien à vous dire. Je pense que vous avez fait votre choix, et que en bonne homme que vous êtes vous ne reviendrez pas sur votre sage decision. Est-ce là moi le diable ou plutôt l'inverse ?

Cela fait des années que vous essayez de placer sur Wikipédia des articles non admissibles ou promotionnels supprimés par plusieurs administrateurs, puis vous venez me provoquer et faire l'innocent. Lorsqu'on se moque des gens, on ne s'attend pas à recevoir des fleurs.

C'est déjà bien que vous compte n'ait pas été banni car lorsqu'on voit vos historiques de contributions, votre valeur ajoutée ici est plus que négative. Si vous ne trouvez pas le chemin de la sortie, je vais finir par vous aider car malgré vos critiques, vous venez tout de même continuer à vandaliser ce site. Oui, vu le nombre de bandeaux d'avertissement sur votre page de discussion, vous êtes un vandale alors vos jugements sur les "modérateurs" de Wikipédia me font doucement sourire. N'hésitez pas à ne pas cliquer sur le bouton "modifier" si vous n'êtes pas content de Wikipédia car si c'est pour tenter d'introduire une nouvelle auto-promotion ou venir troller sur les pages de discussion, ce n'est vraiment pas la peine. --Laurent N. ^[D] 8 avril 2011 à 19:54 (CEST)

Avertissement injustifié ?

Bonjour. Je ne vois pas pourquoi tu as mis un avertissement à un nouvel contributeur suite à ce genre de modification [10] ? Au pire, c'est un ajout non sourcé, mais il n'y a pas de quoi le considérer comme un vandalisme. L'ajout a été effectué par un nouvel utilisateur qui n'a pas l'air d'être venu ici pour vandaliser. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 10:49 (CEST)

Bonjour laurent. Pour moi y a pas d'ambiguïté un croque madame est avec un œuf. Parler de dinde pour un croque madame j’ai trouvé cela déplacé et donc du vandalisme. Maintenant avec des sources confirmant l’existence d’un tel mélange pourquoi pas.Cordialement.--EoWinn ^[Causerie] 9 avril 2011 à 10:58 (CEST)

Sauf si tu es un spécialiste du croque-madame dans tous les pays et régions, je ne vois pas comment tu peux considérer qu'il n'y a pas d'ambiguïté sur la définition d'un croque-madame. Le nem désigne par exemple un tout autre plat au Vietnam qu'en France. Le contributeur dont on parle a ajouté l'expression "Dans certains lieux" avant la description, montrant bien qu'il a accepté la définition principale, mais qu'il a donné une particularité régionale. Au pire, tu enlèves sa phrase, même si je trouve qu'une demande de source est plus appropriée qu'un "shoot" via LiveRC, mais coller un avertissement de vandalisme est à même de décourager un nouveau venu qui complète l'article. En cas de doute, tu peux regarder l'historique des contributions du nouveau contributeur pour voir s'il n'écrit pas que des bêtises, ce qui ne semble pas être le cas. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 11:10 (CEST)

j'endent bien laurent . mais j'avais eu ca avant Historique des versions de Chouquette et la j'en suis sur y a pas d'ambiguïté. maintenant pas de souci pour retirer le bandeau de vandalisme.et meme mes excuses si il n'etait pas ad-oc.

bien a toi.--EoWinn ^[Causerie] 9 avril 2011 à 11:16 (CEST)

Cela tombe bien que tu parles de l'article chouquette car il ne s'agit pas non plus d'un vandalisme ! Tu poursuis le pauvre user:Statusreport juste parce qu'il ajoute des plats que tu ne connais pas... A+. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 11:22 (CEST)

Je ne suis pas là pour t'embêter, mais comme je patrouille aussi, je me suis permis de t'écrire car il ne s'agit pas de la première fois où je vois des révocations dont la pertinence est discutable. LiveRC ne doit pas devenir une sorte de jeu où pris dans un élan, on finit par révoquer au moindre doute, mais un outil réservé au cas de vandalisme. Les doutes éditoriales sont traitées par des demandes de source. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Maintenant chouquette et gougère sont a peut près correcte.
Pour en revenir aux contributions de user:Statusreport utilisateur crée le 9 avril 2011 à 10:06

• 1ere modif a 10 :14 ajout de " Pendant la Seconde Guerre mondiale, la ville est tombée sous le siège allemand. Plusieurs maisons du haut de la colline furent utilisées pour emprisonner les personnes arrêtées. Des décennies après la fin de la guerre, les portes des pièces de certaines maisons comprenaient toujours des écriteaux affichant des informations sur les personnes détenues dans ces pièces. " Sur Mesnil-Verclives

je pense ni plus ni moins que dans toutes les communes de France occupé pendant cette période. Donc pourquoi plus cette commune que d’autre ??

• 2eme modif : sur Discussion:Web 2.0 j’y connais pas grand-chose mais de la geolocalisation grâce au Web meme 2.0 j’aimerais des explications ? Je ne parle pas d’applications de triangulations sur les téléphones portables grâce au positionnement des antennes relais etc. mais par le web ? Peut pour ca qu'ils en parle pas.mdr.
• 10 : 32 les chouquettes !!!! Quand on sait pas on fait pas. Je défais, mais je ne mets pas de bandeau.
• 10 :38 american dad : oui la il est dans sont sujet.
• 10 :43 le croque monsieur. Affirmer qu’un croque madame se fait a la dinde, je sait pas si les femmes trop souvent surnommées dinde vont apprécier et la oui je met le bandeau vandale. Sinon il existe aussi dans mon quartier un croque madame à la morue mais c’est cher. Et sans source je ne le mettrais pas car ça reste très geolocalisé et donc non encyclopédique.
• Et la on touche le pompon a 10 :52 monsieur crois encore au père noël. Il ne sait pas que le référencement sur les principaux moteurs de recherche est payant. Que pour être en tête de gondole y a bien longtemps que c’est plus les requêtes utilisateurs qui sont prisent en compte.

Ok ok faut pas tapé les nouveaux mais bon ils le cherchent aussi !!

Maintenant il ne faut pas taper les anciens qui tente de garder le boulot propre, ou alors, faut aussi apprendre à s’excuser.
--EoWinn ^[Causerie] 9 avril 2011 à 12:47 (CEST)

Que veux-tu démontrer sur Mesnil-Verclives ? Qu'un nouveau contributeur peut commettre une maladresse en écrivant des informations non utiles ou anecdotiques ? Il faut juste lui rappeler le principe de pertinence. Dans tous les cas, ce n'est pas un vandalisme. Sur Discussion:Web 2.0, le contributeur suggère d'améliorer l'article en traitant des services de géoloc qui ont fleuri sur le web dans la mouvement du web 2.0 et il a raison au vu du foisonnement de la géoloc sur Facebook, Google, Latitude, Foursquare et cie. Sur chouquette, quand on ne connait rien à la cuisine, on se renseigne un minimum AVANT de révoquer. Le lien sur le wiktionnaire donné par user:Statusreport montre qu'on parle de chouquette salée. Ce n'était pas compliqué de prendre dix secondes pour le suivre. Une recherche sur le web et qui prend moins de trente secondes permet également de trouver des traces des chouquettes salées. Sur American Dad, je n'ai pas d'avis. Sur le référencement, le référencement naturel et son optimisation (SEO) sont de puissants leviers. J'ai des amis dans des start-up web et qui arrivent à se retrouver dans les premières positions sur un mot clé comme le nom d'un pays touristique, sans avoir à utiliser le référencement payant. Pas besoin de faire appel au Père Noël. :-)

En résumé, je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer avec ces exemples, mais Statusreport n'est en aucun cas un vandale sur aucun des cas mentionnés et je ne vois pas en quoi, pour te citer "ils le cherchent aussi" s'appliquent à lui. Si tu n'as pas la même compréhension face aux exemples plus haut, tu devrais vite faire une pause avec LiveRC, car si cet outil est utile, il doit être utilisé pour des cas de vandalismes flagrants et non à révoquer facilement les contributions avec lesquelles tu n'es pas d'accord ou que tu ne comprends pas. Malgré une création de compte en 2010, tu es devenu actif sur WP que depuis mars 2011, ce qui est récent, et en trouvant un plaisir dans les patrouilles RC. Si ce coup de main pour la maintenance est la bienvenue, il y a des choses qu'on comprend sur WP qu'après avoir pris du temps dans l'écriture des articles ou les discussions communautaires. Bref, si tu as un doute, au vu de ta jeunesse sur WP, je te suggère plutôt de ne pas révoquer et encore moins de coller un bandeau d'avertissement. Un autre patrouilleur sera sûrement présent pour examiner le diff ou l'article sera corrigé dans un deuxième temps s'il y a une bêtise d'écrite.

Merci pour les corrections sur chouquette et à+. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2011 à 15:43 (CEST)

Petite erreur sur MediaWiki:Spam-blacklist

Salut Laurent ! Je me permets de te faire remarquer que tu as commis une petite erreur sur la page MediaWiki:Spam-blacklist : tu as oublié un 'b' après le '\'. Pourrais-tu donc remplacer « \case-france\.com » par « \bcase-france\.com » s'il-te-plaît ? Merci d'avance, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 9 avril 2011 à 14:11 (CEST)

Doublon...

Bonjour

Je viens vers vous avec un certain nombre de questions: Pourquoi révoquez-vous les modifications sans prendre le temps de voir ce qu'il y a derrière? EN effet, il ne s'agit pas d'un article Fascisme, mais fascismes, moins italo-centré. Si j'ai pensé pouvoir sauté le pas, c'est après une phase d'abauche en parallèle avec Pramzan 'cf ma pdd, celle de pramzan, et les pdd de nos brouillons respctifs. Ensuite, sur les traveaux inédits, une référence existe: P. Milza, Les Fascismes, paris 1985. Cet article se veut plutôt une tentative de synthsèse sur le fascisme, synthèse qui définirait une chronologie (je reprends celle de Paxton).

Enfin, si j'ai pensé pouvoir sauter le pas, c'est pour que tous ceux qui ont des compétences plus précises que les miennes sur ces questions, puissent participer...

Cordialement

--Giorgio01 (d) 9 avril 2011 à 15:19 (CEST)

NB : ce qui est écrit l'a été avant d'avoir lu votre dernier message... Même si c'est partiellement caduque, je vous le poste quand même.

Le titre que vous proposez ne me semble pas pertinent:

1. Si vous me trouvez une référence dont le titre est ce que vous me proposez, OK...
2. il ne s'intéresse pas seulement aux mouvements, mais aussi à l'expéreince du pouvoir...
3. Ce titre n'est pas suffisament parlant à mes yeux.

Cordialement

--Giorgio01 (d) 9 avril 2011 à 15:19 (CEST)

"Fascismes" est un titre trop imprécis. De plus, les conventions sur les titres sur Wikipédia recommandent fortement l'utilisation du singulier. Mettre un simple titre au pluriel historique de se distinguer de l'article "Fascisme" est encore moins parlant à mes yeux. Les titres ne sont pas basées sur des références mais doivent permettre au lecteur de cerner le sujet.

Je n'ai jamais dit que parler des fascismes pouvait être un travail inédit. Je vous ai juste averti qu'il fallait prendre garder à ne pas tomber dans le travail inédit avec le type de synthèse que vous vous apprêtiez à faire lorsque j'ai vu arriver d'un coup un plan détaillé. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2011 à 15:24 (CEST)

Il ne s'agit nullement d'une approche originale, mais de l'approche de R.O. Paxton, qu'il développe dans son opuscule "le fascisme en action", dont les grandes orientaion chronologiques sont: création des mouvements, enracinnement dans la vie politique, conquête du pouvoir, exercice du pouvoir, radicalisation. Il développe la pertinence de son modèle durant la période 1919-1945 sur l'ensemble des mouvements fascistes, même les plus confidentiels, comme les mouvements britanniques ou tchèques...

Sur le degré de précision du titre, c'est son côté paradoxal: il apparaît imprécis, mais en réalité, il est précis, car il permet au lecteur d'embrasser la totalité des mouvements européens se réclamant du fascisme. Cette imprécision devient ainsi une force, car il donne au lecteur une idée générale sur le fascisme, malgré les caractère très dissemblable des mouvements fascites: quels sont les points communs entre le rexisme, la Phalange, le PNF, par exemple et le PSF, entre les Oustachis et le parti de l'Etat Nouveau au Portugal?

Cordialement

--Giorgio01 (d) 9 avril 2011 à 15:42 (CEST)

Par ailleurs, Que pensez-vous de ce plan détaillé?

Je cherche à éviter une guerre d'édition, mais un débat sur la question est bienvenu en tout cas...

Merci pour la réponse

Cordialement

--Giorgio01 (d) 9 avril 2011 à 15:55 (CEST)

Bonjour. Je vous suggère de rejoindre le projet Projet:Histoire où des contributeurs habitués du domaine pourront vous donner de bons conseils pour démarrer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2011 à 15:23 (CEST)

Darkoneko-Aoineko

Que nenni.

Mon retour a probablement été vu via IRC, mais l'auteur est un vandale (chais aps qui, ça n'a pas d'importance)

merci d'avoir reverté :)

- DarkoNeko ^(mreow?) 9 avril 2011 à 22:01 (CEST)

Joncombe

Bonjour je doit faire une fiche de presentation sur la joncombe et je mit connais pas beaucoup pouvez vous m'aidez svp je sui en 5eme j'attand votre reponse au plus vite Merci d'avance

Bonjour. Où avez-vous lu que Wikipédia est un site d'aide scolaire ? Lorsqu'on vous donne un devoir, c'est pour que vous puissiez vous entraîner intellectuellement et non pour vous apprendre comment donner le bébé à une autre personne. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2011 à 15:22 (CEST)

Tentative de suicide

Salut ! Oui, en effet je me suis bien raté. Et en plus c'est la deuxième fois en 2 jours. Je débute avec LiveRC qui est bien pratique pour les avertissements (sinon j'ai habitude de faire les RC à la main). Donc j'ai voulu avertir, mais puisque j'ai révoqué avant, ce n'était pas le bon diff. Et je suis sûr que ça va encore m'arriver ! --Sebleouf (d) 11 avril 2011 à 08:49 (CEST)

Si tu regardes mon log de blocage personnel, tu verras que j'ai fait pire que toi ! --Laurent N. ^[D] 11 avril 2011 à 09:53 (CEST)

Ah oui en effet, je ne suis pas allé jusque là encore ! Mais tu es loin d'être le seul. Fabrice Ferrer (d · c · b) a fait mieux ! Cordialement, Sebleouf (d) 11 avril 2011 à 09:55 (CEST)

Fabrice n'a fait qu'une erreur de blocage tout comme moi. Le reste, c'était du joujou à sa sauce ! Kro s'était moqué de moi en disant qu'en plus, je me suis lancé dans une wheel war avec moi-même... --Laurent N. ^[D] 11 avril 2011 à 13:13 (CEST)

Agression

Monsieur, Sachez que j'en ais assez, mais alors là vraiment assez d'etre toujours votre cible favorite.Cela va faire la 4e fois que vous vous attaquez à moi et ca commence à bien faire. En plus de cela vous me considérez comme un vandale ce qui blessant compte tenu des améliorations que j'ai éffectué sur des articles de wikipédia comme sur la Hongrie, Budapest, la politique hongroise mais egalement sur d'autre pays d'Europe Centrale (vous n'avez qu'a regardes les historiques...).Le problème que vous vous acharnez sur moi, je suis votre bouc emissaire, la tete de turc de wikipédia. En plus vous m'avez bloqué plein de fois. Vous etes vraiment le "dictateur de wikipedia" et vous censurez tout,(allez en Chine ou en Biélorussie) Vous empechez les gens de s'exprimer, vous les insultez de vandales et ensuite vous les bloqués. Merci de ne pas encore me bloquer et de ne pas encore considerer cela comme des attaques personnelles (car ce n'en est pas une) comme vous avez pu le faire bien des fois car cela justifirait encore plus ce que je pense de vous

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.172.64.68 (discuter)

Vous avez été également bloqué par un autre administrateur et votre demande de déblocage a été refusée par un troisième. Lorsqu'on pense avoir raison contre tout le monde, cela s'appelle du fanatisme. Vous n'êtes pas ma cible ni mon vandale favori, mais vous serez susceptible d'être bloqué aussi longtemps que vous confondrez Wikipédia avec votre blog politique. Je ne savais pas que faire quelques contributions sur la Hongrie pouvait ensuite vous autoriser à accéder à un open-bar sur Wikipédia. C'est marqué où ? A noter que ce que vous pouvez penser de moi est le cadet de mes soucis. Vous êtes loin de mon fan type... Si vous en avez assez, eh bien arrêtez de vandaliser Wikipédia. Personne ne vous oblige non plus à appuyer sur le bouton "Modifier", même si vous habitez en Biélorussie. --Laurent N. ^[D] 11 avril 2011 à 20:21 (CEST)

Merci de créer la page de Mohamed Ali chanteur Danois

Merci de créer la page de Mohamed Ali chanteur Danois, qui est de très grande qualité si vous connaissez X-Factor, notamment sa performance Dirty Diane, OUI, OUI, OUI (ouste aux défeseurs fous psychiatriques incapables de comprendre le talent des gens !, marre, mare, marre !!!)

109.130.72.34

merci... tres sympa de supprimer les articles des autres !!!

De rien. Très sympa de confondre Wikipédia avec votre blog personnel également et faire perdre du temps aux personnes faisant la maintenance du site. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2011 à 19:58 (CEST)

Deborah Gibson

Bonjour,

Un vandale, Alex Chalifoux, qui possède déjà une histoire de vandalisme sur Wikipedia, a détruit l'article sur Deborah Gibson, c'est bien dommage que vous n'ayez pas été présent le 8 avril dernier pour l'en empêcher ...

Maintenant, j'aimerais que cet article sur Deborah Gibson soit de retour sur Wikipedia sous sa forme du 23 février 2011. Deborah Gibson, en plus d'être une icône de la musique Pop des années '80 est une superstar de Broadway ayant participé à de nombreuses comédies musicales telles Les Misérables, Grease, Beauty And The Beast, Cabaret et la liste est encore longue. Elles sont où ces informations dans l'article de Chalifoux.

Je veux simplement détruire son travail de destruction. Peut-être que je m'y prends mal. Aidez moi.

Erikyo

Bonjour. Je ne vois pas en quoi les contributions d'Alex Chalifoux peuvent être qualifiées de vandalisme. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2011 à 20:18 (CEST)

Il est difficile pour moi d'expliquer la situation plus clairement mais je vais essayer. L'artiste Deborah Gibson possède une carrière avec une importante contribution dans le monde de la musique Pop ainsi qu'une importante contribution dans le monde de la comédie musicale. Dans sa contribution du 8 avril 2011, Chalifoux ré-écrit entièrement l'article sans aucune explication en ne laissant aucune trace de la contribution de Deborah Gibson dans le monde de la comédie musicale et "Je ne vois pas en quoi les contributions d'Alex Chalifoux peuvent être qualifiées de vandalisme". Les articles de Wikipedia sur Deborah Gibson en anglais (Theater career), en allemand, en espagnol, etc. possèdent tous une belle description de la contribution de Deborah Gibson dans le monde de la comédie musicale tandis que l'article en français a perdu la sienne. Vous avez 5 jours pour corriger la situation.

Le contenu de l'article avant les modifications d'Alex Chalifoux n'est pas acceptable car pas écrit dans un français incorrect. Les phrases semblent être issues d'un logiciel de traduction automatique. Je vous prie de lire la page WP:vandalisme et vous verrez que les contributions d'Alex Chalifoux n'ont rien d'un vandalisme. Si vous souhaitez améliorer l'article allez-y, mais sans détruire du contenu comme vous l'avez fait. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2011 à 21:54 (CEST)

Votre vandale

Monsieur, Je trouve vraiment affligeant de me considérer comme un vandale.Je n'ai vandalisé aucune page de wikipédia. Vous savez, on m'a juste bloqué parce que j'avais eu le malheur d'écrire sur Marine Le Pen qu'elle était raciste et xénophobe. Franchement pour ne pas s'en rendre compte, soit il faut etre bouché soit il faut vraiment le faire exprès. C'est du vandalisme? S'il vous plait, arreter de me considérer comme un vandale, JE N'EN SUIS PAS UN! Aussi, j'ai pu voir que vous m'aviez insulté de fanatique! C'est très grave et cela peut etre considéré comme une attaque personnelle.

88.172.64.68 (d).

Vos motifs de blocage ont été exposés sur votre page de discussion, avec les renvois vers les pages de règles et recommandations de Wikipédia. Je ne sais pas comment vous faire comprendre ces deux pages : WP:POV et WP:ABS. Combien de fois doit-on vous dire que votre avis personnel sur telle ou telle personne, on n'en a rien à faire, qu'elles soient vraies ou fausses ? Si vous n'arrivez pas à assimiler les deux pages citées, restez sur ces articles non polémiques tout simplement. Quant au fait d'avoir commis des vandalismes, il suffit de relire votre page de discussion également et voir le nombre de problèmes que vous avez soulevé. Si vous ne souhaitez pas être qualifié de vandale, eh bien arrêtez de créer des problèmes. Il suffit juste de relire votre dernier message avec des arguments comme "soit il faut être bouché, soit il faut vraiment le faire exprès" pour voir que vous vous situez dans une forme de fanatisme où forcément, vos détracteurs sont forcément des "mal-comprenants" car vous détenez la connaissance et qu'il n'y a pas besoin d'en discuter. Sur ce, excusez-moi, mais si vos arguments se résument à cela, je ne vais pas perdre mon temps avec vous. --Laurent N. ^[D] 13 avril 2011 à 21:29 (CEST)

TI

Bonjour

Je viens à vous avec une question:

Au cours de mes échanges avec d'autres utilisateurs, je me suis vu répondre avec ces initiales: TI. Marlgré mes recherches (http://fr.wiki.x.io/wiki/TI), je n'ai pas trouvé de réponse satisfaisante.

Donc A quoi correspondent ces initiales: qu'est-ce qu'un TI? pourquoi ces initiales semblent avoir une connotation péjorative?...

Merci de me répondre

Cordialement

--Giorgio01 (d) 14 avril 2011 à 11:44 (CEST)

TI signifie travaux inédits. Cdt. --Laurent N. ^[D] 14 avril 2011 à 11:51 (CEST)

Merci

Cordialement

--Giorgio01 (d) 14 avril 2011 à 16:56 (CEST)

Eugenio Geiringer

Je suis étonné de la suppression des liens... Comment pouvez-vous penser que la généalogie de la famille d'Eugenio Geiringer n'a pas de rapport avec lui ? Le site du forum de Trieste était la page consacrée essentiellement à Geiringer, l'avez-vous seulement ouvert ? Et le site allemand consaré au Lloyd austro-ungarico était un site technique utile aux architectes où d'importantes données complémentaires figuraient et où Geiringer était cité avec ses collègues. Certes le site d'images de Trieste n'était pas en rapport direct mais il avait le mérite d'illustrer certains bâtiments cités dans l'article par des photos. Merci de réviser (au moins partiellement) votre position tout en enrichissant l'article par vos connaissances personnelles puisque vous semblez connaître le sujet en question. J'en serai ravi.--Jean-Marc Pascolo (d) 16 avril 2011 à 10:42 (CEST)

Bonjour. Une généalogie ne me semble rien apporter de substantiel pour être citée en tant que lien externe brut. C'est la première fois que je rencontre un tel type de lien dans une biographie. Un forum n'est pas considéré comme un site recommandé dans l'utilisation des liens externes. Au niveau des photos, est-ce qu'on ne peut pas plutôt piocher dans la bibliothèque de Commons consacrée à cette ville ([11]) plutôt qu'orienter le lecteur vers un lien externe. Quant au site en allemand, est-ce que vous pensez qu'il y a beaucoup de lecteur francophone visitant Wikipédia et capable de lire un texte en allemand consacré à l'architecture ? Le but n'est pas de constituer un annuaire de liens externes, objectif qui ne pas partie des principes fondateurs de WP. --Laurent N. ^[D] 16 avril 2011 à 11:02 (CEST)

admin

merci pour tes encouragements, je vais y penser sérieusement ; cordialement ; JLM (d) 16 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Ne réfléchis pas trop longtemps. Présente-toi en profitant de l'effet d'aspiration ! Sérieusement, il y a des gens qui candidatent actuellement, qui ont bien moins besoin des outils d'admin et qui vont être élus. Cela fait quelque temps que je me disais que j'allais te pousser, mais je pensais que ton ancienneté n'était pas suffisante. Maintenant que j'ai vu que tu es un "vieux" contributeur, je n'ai plus de scrupules à t'encourager. --Laurent N. ^[D] 16 avril 2011 à 11:08 (CEST)

Eugenio Geiringer (suite)

au sujet du lien que vous avez supprimé, "Trieste ville des assurances ": Eugenio Geiringer a construit différents bâtiments d'assurance : Lloyd austro-ungarico de Trieste, Assicurazioni Generali de Trieste, Assicurazioni Generali de Rome... , il était lui-même employé technique d'un groupe d'assurance Riunione Adriatica di Sicurtà (l’actuel RAS Holding- Allianz Spa), son fils cité dans l'article était vice-diecteur de la compagnie Assicurazioni Generali de Trieste et la famille de sa femme (née Morpurgo) a fondé justement en 1831 cette compagnie. N'ayant pas trouvé de lien interne j'ai pensé que ce lien extere (en italien) était capital pour suivre le raisonnement de cet article et comprendre les contextes ayant permis l'émergence d'une telle architecture. D'ailleurs sur le site en question, Geiringer est cité (alors qu'il n'y a aucun site qui le référence praiquement sur Internet). Merci de vore réponse. Cordialement --Jean-Marc Pascolo (d) 16 avril 2011 à 11:12 (CEST)

Eugenio Geiringer (suite)

Merci d'ouvrir le lien en allemand avant de le supprimer... il y a essentielement des plans et des dessins. C'est que le bâtiment en question Lloyd austro-ungarico "Austro-Hongrois" a été construit par des architectes de Vienne et de langue allemande car Trieste n'est devenue italienne qu'en 1953 à 1957... Alors des plans originaux en français ça ne doit pas être facile à trouver. Sur le site en question ce sont des plans d'époque. A mon avis vous devriez pouvoir y jeter un coup d'oeil facilement même si vous ne parlez pas l'allemand. Cordialement --Jean-Marc Pascolo (d) 16 avril 2011 à 11:24 (CEST)

Pour info

Discussion_utilisateur:P'tit frappé#Blocage indéfini. J'étais parti pour doubler son dernier blocage, puis j'ai revu ton dernier message sur sa pdd. Mais je pense hélas qu'on est loin de la fin de l'histoire, puisqu'il croit encore pouvoir continuer en tout impunité ce pour quoi il a déjà été averti sous ip. — Rhadamante 16 avril 2011 à 15:59 (CEST)

J'ai vu ton blocage en patrouille RC et pour être homogène, j'ai également banni le compte Roo-70. Au vu des multiples contournements de blocage effectués avec Roo-70, la plupart des admins l'auraient déjà banni depuis longtemps, tandis que j'ai joué la patience, le laissant même se refaire une virginité avec un nouveau compte. Je sais qu'il se moque des règles de WP ainsi que des gens qui tentent de le faire respecter. --Laurent N. ^[D] 16 avril 2011 à 16:04 (CEST)

Cliffffrr

bonjour j ai besoin de tuyeaux pour crer un article mercie

Bonjour. Si me faites par du sujet abordé, je vous orienterai vers le projet le plus adéquat où des contributeurs du domaine pourront vous aider. --Laurent N. ^[D] 18 avril 2011 à 17:52 (CEST)

Copyvio = tolérance zéro

Bonjour, en effet même sur WP:PF, en fait, c'est devenu un reflexe de contrôler tous les nouvelles contributions - je ne rêve pas encore la nuit de copyvios, mais à ce rythme.... bonne journée --Lomita (d) 20 avril 2011 à 12:26 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Bonjour. L'élection étant terminée, la page aurait dû être protégée en écriture. J'ai révoqué votre ajout, mais vous pouvez bien entendu à écrire directement à Celette. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 avril 2011 à 00:40 (CEST)

Scrogneugneu (pour être poli), j'avais pas vu. Avoir écrit tout ça pour rien, c'est rageant x-( Mais bon… 81.64.104.59 (d) 21 avril 2011 à 01:07 (CEST)

Articles sur Festirues et Plein Les Yeux

Bonjour!

J'ai complété un article sur la ville dans laquelle je vis, sur le plan historique notamment, et ai ajouté une partie "les rendez-vous", non pour faire de la pub, mais pour simplement informer les personnes consultant la page des rendez-vous culturels principalement, et qui sont maintenant ancré dans la vie de la ville.

Ayant consulté les pages d'autres festivals (comme les vieilles charrues), j'ai sur le même modèle, et parce que je dispose de programmes papiers, pensé qu'il serait approprié, comme pour les vieilles charrues, de présenter objectivement ces 2 festivals (création, précédentes programmations...), même s'il est vrai que je n'avais encore commencé à compléter les programmation de Plein Les Yeux.

Donc je vous contacte pour avoir plus d'infos... quelle(s) règle(s) n'ont pas été respecté? S'il s'agit d'une question d'autorisation, je connais les personnes en charge du service culturel, et je pourrai sûrement fournir des documents si besoin, mais lesquels si c'est là une nécessité?.

Autre question... j'avais rajouté dans la partie Lieux et Monuments les lieux de pratique sportive (stades, piscine...), qui ont été supprimés, alors qu'ils constituent les lieux de vie de la commune, et que certains ont une histoire particulière (la piscine olympique avait été construite pour l'équipe de France il y a une 40aine d'année, je peux avoir les données précises, le gymnase a été récemment couvert de panneau photovoltaïque, participant à un idée de politique environnementale orientée...). Les différents lieux d'enseignements ont aussi été supprimés. Sauriez-vous pourquoi?

Cordialement,

--Hecycrar (d) 25 avril 2011 à 12:19 (CEST)

Bonjour. Les lieux d'une commune qui n'ont rien de remarquables n'ont pas à être cités dans une encyclopédie car ils en font pas partie du domaine savoir. Vous pouvez contacter Jibi44 qui les a enlevé pour plus de renseignements. Si la piscine a une particularité historique, vous pouvez la citer.

Concernant les festivals, ils ont été supprimés car ce sont des manifestations très locales qui pourraient être mentionnés dans l'article sur la commune, mais l'absence de sources secondaires de qualité comme ceux cités par la page WP:CAA ne font penser qu'ils ne sont pas admissibles en tant qu'articles indépendants. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 17:16 (CEST)

Je viens de voir que les articles La Cigale de Morcenx et Eh Tonton ne m'ont pas l'air non plus de respecter les critères d'admissibilité des pages WP:CAA, WP:NM ou WP:NA. Les articles de Wikipédia doivent de reposer sur des sources secondaires fiables qui font qu'un sujet peut-être traité en tant que savoir dont on peut faire la synthèse. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2011 à 17:21 (CEST)

Jules de la Morandière - lien sur l'église de Monteaux

Bonsoir,

Je défends le lien que j'ai posté sur l'église de Monteaux. Il est bien en relation avec le sujet (les réalisations architecturales de J. de la Morandière ===> un exemple ===> l'église de Monteaux). Et cela, même si la suite de la page est dédiée au château de Monteaux et à sa chapelle. Le but serait de montrer, par exemple, que J. de la Morandière était un architecte diocésain qui se contentait, comme nombre de ses confrères, de suivre les plans-types et les styles éclectiques de son époque, en ce qui concerne la construction d'églises du moins. 77.204.209.120 (d) 23 avril 2011 à 00:24 (CEST)

Bonjour. Le lien n'est pas en étroite relation. L'usage est de ne mettre des liens externes qui sont en étroite relation et qui fournissent un complément substantiel à l'article et ne pouvant y être intégré. Ce n'est pas le cas dans le lien en question. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 avril 2011 à 00:27 (CEST)

82.252.142.127 (d · c · b)

Salut le patrouilleur. Tu viens de faire la rencontre avec Roo-70, reconnaissable par ses chasses à l'anglicisme jusqu'à l'absurde. --Laurent N. ^[D] 23 avril 2011 à 14:32 (CEST)

OK merci ! Je m'en rappellerai pour la prochaine fois ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 avril 2011 à 14:40 (CEST)

Snif Snif

Coucou, pourquoi t'en mechant avec moi  ? Il ne faut pas mordre les nouveaux ! alors, un p'tit de 10 ans sera mieux sur Vikidia - là bas, ils seront comment parler à un môme et surement mieux que moi, ce n'est pas mon truc les mômes, et j'ai passé l'âge également - bon week end quand même --Lomita (d) 23 avril 2011 à 15:02 (CEST) (je contribue égalmeent sur Vikidia, enfin je commence, et c'est frais comme la rosée du matin là bas)

Tu veux savoir comment je peux vraiment être si méchant que je pourrai même jouer dans la pub Orangina ? Je pourrais aller sur Vikidia en suggérant à ta protégée de revenir te voir ici. J'en rigole bêtement devant mon PC rien qu'en y pensant. --Laurent N. ^[D] 23 avril 2011 à 17:45 (CEST)

Même pas peur --Lomita (d) 23 avril 2011 à 17:52 (CEST)

Bonjour Laurent, j'ai vu que tu avais supprimé le lien vers le résumé d'une référence bibliographique dans l'article "Lean" en précisant que : 1) cela n'apporte rien et que 2) il s'agissait de pub

Je débute sur le wikipedia, tes conseils sont donc les bienvenus. Peux-tu me préciser si : 1) donner la possibilité d'accéder à la synthèse d'un ouvrage est inutile pour celles et ceux qui ne peuvent acheter l'ouvrage (coût) ou ne peuvent le lire (temps) 2) en quoi il s'agit de pub, dans la mesure où la synthèse n'est pas à vendre (il s'agit d'une synthèse académique)

A te lire,

Ludovic

Modification article "Lean"

Bonjour Laurent, j'ai vu que tu avais supprimé le lien vers le résumé d'une référence bibliographique dans l'article "Lean" en précisant que : 1) cela n'apporte rien et que 2) il s'agissait de pub

Je débute sur le wikipedia, tes conseils sont donc les bienvenus. Peux-tu me préciser si : 1) donner la possibilité d'accéder à la synthèse d'un ouvrage qui fait référence est inutile pour celles et ceux qui ne peuvent acheter l'ouvrage (coût) ou ne peuvent le lire (temps) 2) en quoi il s'agit de pub, dans la mesure où la synthèse n'est pas à vendre (il s'agit d'une synthèse académique)

Je m'interroge d'autant plus que cet article est très pauvre en référence alors que le sujet est, Ô combien, complexe !

A te lire,

Ludovic

PS : ma page utilisateur n'est pas encore créé mais pour info, je prépare une thèse sur le Lean Management.

Modification article "Sociologie des organisations"

Bonjour Laurent, J'ai vu que tu avais supprimé le lien vers une mise en perspective des travaux de Gareth Morgan, cité en référence. Quel en est la raison ? Je suppose que le texte proposé n'est pas en lien direct avec l'article. Faut-il le mettre dans un article consacré à Gareth Morgan ? Le risque, dans ce cas, c'est que les internautes en recherche d'info sur les différentes formes d'organisation ne trouve pas cette information : qui, à part les chercheurs en socio des organisation, connaît G. Morgan ? A te lire,

Ludovic

Bonjour. Le lien en question n'apporte pas suffisamment de contenu substantiel selon les recommandations de la page WP:LE pour être pertinent. Il n'est en effet pas non plus en étroite relation avec l'article et enfin, il constitue une publicité indirecte pour un organisme. Quant à la rubrique bibliographie, si ce sont des livres de référence qui sont cités, pourquoi pas, mais de manière générale, la bibliographie pertinente est celle qui a été utilisée comme source à l'article car l'objectif de Wikipédia n'est pas d'établir une bibliographie sélective sur un sujet. N'hésite pas à me demander d'autres renseignements ou même à solliciter un parrainage pour bien démarrer (cf. WP:SPA). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 avril 2011 à 23:29 (CEST)

Merci pour ta prompte réponse. J'ai donc apporté quelques modifications à l'article qui permettent de donner du sens à cette source. Ludovic

PS : il ne s'agit pas de pub... puisque rien n'est à vendre (site utilisé pour la communication de recherches académiques et l'enseignement)

Ithyphallophobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ithyphallophobie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ithyphallophobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 29 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Bon anniversaire

Ah, il y a une fête ici ? Happy birthday. --Laurent N. ^[D] 30 avril 2011 à 00:15 (CEST)

Quelle réactivité, j'ai déjà du mal à suivre la cadence . Merci Laurent !

À bientôt ! — Arkanosis ^✉ 30 avril 2011 à 00:20 (CEST)

merci !

Je voulais simplement vous dire merci de vos interventions. On ne le soulignera pas assez. Par exemple vous avez eu la gentillesse de jeter un coup d'oeil sur le suivi de certains de mes articles. Parfois des petits malins y mettent des "contributions" fantaisistes (comme sous la ville de L'Hôpital -> j'ai encore des doutes sur certains "ajouts") et vous avez et l'expérience et la sagacité que je n'ai pas. MERCI encore et acceptez mes salutations cordiales. Jean-Marc Pascolo (d) 30 avril 2011 à 01:42 (CEST)

2011-04 microprocesseurs Intel

« C'est malheureux de voir deux contributeurs apparemment fans de hardware PC ne pas réussir à se mettre d'accord. » (Laurent N.)

« Franchement, je trouve dommage qu'il puisse avoir un conflit de longue durée sur un domaine de contributions comme les processeurs, sujet qui est loin d'être polémique. » (Laurent N.)

Avez vous songé à agir personnellement, à vous impliquer, pour régler ce « malheureux » différent éditorial et départager les deux « fans de hardware PC » ? Visite fortuitement prolongée (d) 30 avril 2011 à 23:31 (CEST)

Hélas, mon temps sur WP est limité et je ne fais déjà pas tout ce que j'ai envie de faire. J'évite donc d'être médiateur de quoi que ce soit pour le moment car c'est consommateur de temps. Sur le salon de la médiation, vous trouverez peut-être des volontaires. Ceci dit, à partir du moment où un différent est parti en arbitrage, est-ce qu'il y a encore une médiation à tenter ? C'est un cas extrême, mais peut-être que lancer un sondage pourra vous permettre de prendre la température de la communauté sur un point du différent éditorial ? --Laurent N. ^[D] 1 mai 2011 à 03:52 (CEST)

« Ceci dit, à partir du moment où un différent est parti en arbitrage, est-ce qu'il y a encore une médiation à tenter ? » (Laurent N.) Il y a malentendu. Je ne voulais pas parler de médiation entre moi et Freewol, mais de trancher sur le fond, sur les contenus des articles (tels [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]). Visite fortuitement prolongée (d) 1 mai 2011 à 23:09 (CEST)

« peut-être que lancer un sondage pourra vous permettre de prendre la température de la communauté sur un point du différent éditorial ? » (Laurent N.) Vous pensez à quelque chose comme [22] [23] [24] [25] ? Visite fortuitement prolongée (d) 1 mai 2011 à 23:09 (CEST)

« C'est étayer une plainte aux administrateurs. » (Laurent N.) Et c'est immunisé aux règles habituelles ? Je pourrais me plaindre de Freewol en l'accusant d'être payé par AMD pour désorganiser les pages concernant les processeurs Intel, ou me plaindre d'Hégésippe Cormier en l'accusant d'avoir mangé le chien de Koan ? Les Wikipédia:Requête aux administrateurs sont immuniséées à toute règle et peuvent contenir des mensonges ou des diffamations ? Pouvez vous m'expliquer ? Visite fortuitement prolongée (d) 3 mai 2011 à 23:31 (CEST)

« Pris individuellement, ces modifications ne sont pas de l'ordre d'un vandalisme flagrant. » (Laurent N.) Alors ce sont des erreurs flagrantes ? Et si ce ne sont ni des vandalismes ni des erreurs, puis-je les refaire ? Visite fortuitement prolongée (d) 3 mai 2011 à 23:31 (CEST)

« Je ne sais pas où vous voulez en venir » (Laurent N.) Ces modifications ont toutes été ensuite révoquées par Freewol (la première avec pour motif « vandalisme »), sauf la dernière qui est une révocation par Freewol de plusieurs de mes modifications, modifications listant des processeurs Xeon dans l'article Liste des modèles de Xeon. Visite fortuitement prolongée (d) 3 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Que pensez vous de ces qualificatifs de vandalisme ? Que pouvez vous m'en dire ? Sont-il fondés, infondés, mensongers, insultants, malpolis, utiles à wikipedia.org, constructifs ?Visite fortuitement prolongée (d) 3 mai 2011 à 23:31 (CEST)

Si vous avez une plainte à l'encontre de Freewol, vous connaissez les pages dédiées. Je vois hélas qu'il y a une telle inimitié entre ce contributeur et vous que toute médiation semble être vaine. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 mai 2011 à 17:34 (CEST)

Bonjour. Pourriez vous répondre à mes questions ? Cordialement. Visite fortuitement prolongée (d) 6 mai 2011 à 23:17 (CEST)

Non, désolé. Je n'ai pas envie de répondre à ces questions qui sont consommatrices de temps. Malgré la suggestion d'un autre ancien administrateur, je ne me suis pas présenté à la dernière élection du comité d'arbitrage car j'estimais ne pas avoir assez de temps pour analyser à fond les conflits, et je n'ai pas pris cette décision pour faire des "analyses à titre privée" par la suite. Pour une raison que j'ignore, j'ai l'impression que votre différent avec Freewol vous absorbe jusqu'à un point où venir sur Wikipédia n'est plus un loisir. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 mai 2011 à 02:15 (CEST)

« Je n'ai pas envie de répondre à ces questions qui sont consommatrices de temps. [...] j'ai l'impression que votre différent avec Freewol vous absorbe jusqu'à un point où venir sur Wikipédia n'est plus un loisir. Cordialement. » (Laurent N.) Donc vous refusez de répondre à mes qustions, dont certaines ne nécessitent a priori aucun temps de réflexion puisqu'elles ont trait à votre activité d'administrateur, mais vous prenez le temps de me sortir une analyse niveau café du commerce et qui ressemble à une insulte. Soit. Cordialement. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2011 à 23:13 (CEST)

« C'est malheureux de voir deux contributeurs apparemment fans de hardware PC ne pas réussir à se mettre d'accord. » (Laurent N.) Comment savez vous que moi et Freewol sommes « fans de hardware PC » ? Vous avez pris le temps de lire nos mille dernières modifications ? Cordialement. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2011 à 23:13 (CEST)

Bonjour. Cela vous arrive d'écrire quelque chose sans toujours que cela finisse par être une question ou une demande de justification ? Tout dialogue ne doit pas se terminer par une forme d'inquisition. Je ne vois pas à quoi rime tout cela. Que j'ai lu un ou mille de vos dernières modifications ne regarde que moi. Je n'ai pas à vous justifier de quoi que ce soit comme si j'étais chez le psy. Sur ce, je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 mai 2011 à 23:56 (CEST)

Ip

Connue ou pas connue, j'ai bloqué l'ip fixe wanadoo pour un an, p'tit frappé semblant être le seul à l'utiliser. — Rhadamante 2 mai 2011 à 15:09 (CEST)

J'avais déjà recensé l'IP sur Wikepedia:Faux-nez/Roo-70 il y a longtemps, mais j'ai fini par oublier son existence jusqu'à ce matin ! --Laurent N. ^[D] 2 mai 2011 à 15:16 (CEST)

L'article Formation aux métiers de l'ameublement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formation aux métiers de l'ameublement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation aux métiers de l'ameublement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 12:03 (CEST)

Faut arrêter un peu de faire perdre du temps aux autres

Bonjour. On vous a déjà indiqué que "À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non-inscrits ou ayant moins de 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés »" et vous le savez bien ([26]). Je passe derrière vous sur d'autres débats de suppression pour ranger vos avis et vous vous permettez de révoquer mes actes de maintenance. C'est hallucinant. Vous le faites exprès pour faire perdre du temps aux autres ou vous espérez que cela passera inaperçu ? --Laurent N. ^[D] 6 mai 2011 à 00:58 (CEST)

Non, c'est juste le « 50 contributions dans les articles au lancement de cette procédure » qui m'a échapé car sur ce compte, je ne les ai eue que récemment. Entre deux votes d'ailleurs. D'où la révocation pour que mon avis soit pris en compte. Ce qui est bien dommage mais heureusement, il est précisé que ces avis ne sont « en principe » par pris en compte, ce qui signifie qu'ils peuvent l'être tout de même. Cordialement. --Anarakis (d) 6 mai 2011 à 10:06 (CEST)

Si un administrateur intervient dans un acte de maintenance, ce n'est pas pour le plaisir d'embêter les gens. Vous auriez pu me poser la question en cas de doute plutôt que de révoquer. Lorsque vous avez donné votre premier avis, vous aviez 17 contributions dans les articles, c'est-à-dire hors des pages de discussion et espaces communautaires. On est loin du compte des 50 requis.

Pourquoi pensez-vous que le "en principe" ne s'applique pas à votre cas ? Il y a quelque chose d'exceptionnel dans vos avis, au niveau de la valeur de leur argumentation ou des sources citées, qui fait qu'on devrait en tenir compte ? En effet, c'est seulement dans ce cas qu'on tient compte des avis non décomptés et c'est loin de s'appliquer aux quelques mots que vous avez rédigé.

Enfin, de manière mécanique, vos avis sont à classer dans les avis "non décomptés", que le clôturant du débat tienne compte ou non de ce que vous écrivez. C'est aussi basique que cela juste pour des raisons de facilité de maintenance. --Laurent N. ^[D] 6 mai 2011 à 17:30 (CEST)

Suppression du partage scolaire

Bonjour,

Je prends note de votre suppression de mon article portant sur le partage scolaire. Publicité + article inédit.

Je m'interroge donc. Comment faire pour parler de ce modèle innovant de soutien scolaire ?

Cordialement,

Hillside

Hillside (d) 10 mai 2011 à 13:15 (CEST)

Ok pour la suppression

Bonjour,

Désolé pour le dérangement. J'ai parcouru les règles d'admissibilité pour les entreprises. Vous aviez raison dans votre décision de suppression.

Cordialement,

Hillside (d) 10 mai 2011 à 13:29 (CEST)

Cher Monsieur,

Merci de votre message. Le livre de Fleyfel en question, que j'ai lu, s'inscrit tout à fait dans le cadre des sujets où il est cité. C'est pour cette raison que j'ai ajouté cette notice bibliographique. Bien à vous

Georges

Bonjour Laurent. Je viens de voir que la page ERDF est toujours abîmée. Il y a quelques jours l'utilisateur Jmax/Ludo29 a supprimé systhématiquement des parties entières de la page que je trouvais intéressantes voire utiles, comme la partie sur l'international où j'ai appris des choses complémentaires. Outre les suppressions, des modifications du texte ont été apportées, avec un texte un peu confus et plutôt mal écrit, répétitif. J'ai essayé à plusieurs reprises de reverter pour revenir sur le contenu de la page de ces derniers mois. Mais c'est sa dernière version tronquée et partielle qui a été retenue. Je ne comprends pas. Je voudrais essayer de modifier un peu le texte, mais j'imagine que cet utilisateur risque de continuer. Que faire? Smurfeur 10 mai 2011 à 23:08 (CEST)

Remarque

Bonjour,

Merci de ta remarque sur les RA. Ne trouves-tu pas néanmoins dommage que des tentatives d'apaisement apparaissent plus agaçantes, aussi maladroites et naïves puissent-elles te paraître, que des débats interminables ou des blocages de contributeurs qui ont tendance à se multiplier ? Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 11 mai 2011 à 01:22 (CEST)

WP:RA n'est pas le salon de la médiation. Si un contributeur confirmé vient déposer une requête, c'est généralement qu'il estime qu'une situation a dépassé un stade où il convient de le signaler aux administrateurs pour la protection de l'encyclopédie. Bien entendu, il peut avoir des requêtes injustifiées, mais j'ai juste vu que tu étais trop souvent à la porte d'entrée de WP:RA avec un rôle de "sage du village", avec juste pour conséquences, malgré tes bonnes volontés, d'encombrer les discussions sans rien apporter sur le fond à part dire que le monde serait meilleur si tout le monde s'embrassait au lieu de faire la guerre. Imagine que tu vienne sur la page de requêtes aux arbitres pour demander aux gens s'ils veulent réellement soumettre un arbitrage. Tu te ferais jeter par les arbitres... --Laurent N. ^[D] 11 mai 2011 à 11:26 (CEST) (note : je transfère cette discussion là où elle a commencé)

valvulopathie cardiaque - hypertension artérielle pulmonaire et origine médicamenteuse

Bonjour Laurent,

J'avais constaté avec plaisir que vous aviez corrigé (à deux reprises déjà) l'ajout de l'internaute 89.84.6.141 concernant l'implication de l'isoméride® et du médiator® (dexfenfluramine et benfluorex) dans l'étiologie des valvulopathies cardiaques. Cependant il semble qu'il ait de la suite dans les idées, ayant réintroduit le 12 mai après-midi sa modification.

Il a également rajouté le 5 mai 2011 cette mention à deux endroits de l'article consacré à l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP) (de mémoire lignes 12 et 83, j'avais regardé l'historique).

Nouveau venu dans la communauté wikipédia (bien que lecteur ancien comme la plupart des internautes), j'hésite à supprimer moi-même ces assertions ; pouvez-vous le faire, et disposez-vous d'outils qui vous permettraient de réintervenir rapidement autant que de besoin ?

Certes, on peut sans doute vouloir mentionner l'origine médicamenteuse possible de cas d'HTAP et de valvulopathies, mais je ne crois pas qu'on dispose de suffisamment de données pour les quantifier ; le nombre de morts qui seraient imputables au médiator® ou à l'isoméride® est difficile à estimer, tout comme son poids parmi l'ensemble des étiologies possibles de ces pathologies. C'est pourquoi je crois sage de ne pas maintenir ces modifications en l'état, d'autant plus sources potentielles de polémiques inutiles qu'elles mentionnent nommément un laboratoire pharmaceutique qu'il n'est peut-être pas nécessaire de citer vu le contexte juridique ou judiciaire actuel et sa "pugnacité". Vos commentaires concernant le "buzz" autour de ce sujet ou de son caractère "anecdotique" étaient tout à fait appropriés me semble-t-il.

Ayant l'habitude d'expliquer mes positions, il m'apparaît nécessaire compte tenu du sujet et du contexte de préciser pourquoi je m'y intéresse, et trouve important que Wikipédia ne soit pas utilisé pour véhiculer des idées ou des "messages" inappropriés : médecin spécialiste de santé publique, j'ai depuis deux semaines au sein d'une structure publique une activité concernant le médiator® - et suis naturellement lié par un devoir de réserve qui sera j'espère compris des lecteurs de cette page (je signale simplement que j'ai signé pour ce faire une déclaration publique dans laquelle j'atteste n'avoir aucun conflit d'intérêt, c'est à dire notamment aucun lien avec l'industrie pharmaceutique). Soucieux de contribuer à une information dépassionnée et la plus objective possible, je pense qu'il faut certes ne pas "endormir" le public mais tout autant ne pas affoler ou provoquer inutilement l'inquiétude, ou contribuer à la stigmatisation d'un laboratoire visé par des procédures judiciaires. C'est aussi pourquoi je n'ai pas procédé moi-même aux modifications que je suggère, les soumettant à la sagacité des administrateurs en titre pour ne pas risquer, malgré ce que je viens d'exposer, que l'on considère une intervention directe comme de la censure ;-)

Merci pour votre attention

--LouLeb (d) 13 mai 2011 à 10:06 (CEST)

Tequila et fondue savoyarde

Pourquoi admettre pour fondue savoyarde des articles clairement publicitaires et ultra commercial a titre de référence et refuser dans le même temps un article très bien documenté cité en référence pour tequila jugé publicitaire a tel point que l'article a été semi-protégé ? Qu'en est-il des la charte de Wikipédia ? On admet des sites publicitaires pour un produit et par pour un autre ou alors les deux articles ne devraient-ils pas trouver des sources plus sérieuses ?

Je n'interviens pas sur le contenu de ces articles, mais sur une plainte aux admins concernant votre passage en force et WP:POINT, c'est-à-dire que vous êtes en train de désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle. Dans ce type de situation, cela ne sert à rien de prendre l'exemple d'un article pour justifier un autre. Vous êtes sous le coup d'un blocage de longue durée en suspens et je vous invite à respecter justement les règles de ce site vu que vous citez une "charte". --Laurent N. ^[D] 16 mai 2011 à 12:48 (CEST)

FO........

Ouais, t'as été plus vite que moi... je ne dois pas être bien réveillée --Theoliane (d) 16 mai 2011 à 13:11 (CEST)

Empire colonial allemand

Salut ! Dommage que le lien ajouté par l'IP ne soit pas acceptable, c'était intéressant ! Bien à toi Thib Phil (d) 18 mai 2011 à 18:13 (CEST)

« tequila et fondue savoyarde » : faudra que j'essaye  ! Phil

Guillaume DEMAY

Pourquoi avoir supprimé ma mage? ):

Parce que Wikipédia n'est pas un blog : voir WP:CAA. --Laurent N. ^[D] 22 mai 2011 à 12:26 (CEST)

Vieux.criss/Caliss

Bonjour, en effet, je n'en avais jamais entendu parlé, c'est vrai que je suis toute jeune .... sur Wikipédia - Bonnne journée --Lomita (d) 23 mai 2011 à 07:45 (CEST)

T-A-M_de_Glédel (d · c · b)

Un avis, concernant cet étrange contributeur, pris dans la chasse aux anglicismes ? Une RCU a déjà été demandée là qui s'est révélé non concluante (donc si j'en crois mon dictionnaire bilingue français-CU, concluante ni dans un sens, ni dans l'autre). Personnellement, au vu des contributions, du style (en particulier de faire deux éditions, une pour chasser les anglicismes, une à-la-limite-du-dumb-edit-mais-pas-totalement pour la recouvrir), des périodes de contributions (à comparer aux autres faux-nez, en particulier pf), je suis à 95% sûr que c'est lui. Mais les 5% restants (comme l'absence de contribution concernant un certain pays) m'empêche d'appuyer sur le bouton « blocage indef » pour l'instant. Donc je viens demander avis à l'autre spécialiste mondialement reconnu . — Rhadamante 24 mai 2011 à 05:51 (CEST)

Deux détails. 1) ses contributions s'imriquent parfaitement avec celles des autres faux-nez de Roo (en utilisant un outil de fusion de contribs, aucune ne se croisent en terme d'horaires et les dates s'imbriquent parfaitement) et 2) il vient de me sortir un extrait de conversation avec Clavardage, le faux-nez de l'automne 2010 soit disant en fouillant mes contribs (sur 44K c'est une sacrée chance). je reste donc très dubitatif. — Rhadamante 25 mai 2011 à 22:41 (CEST)

Jusqu'à présent, Roo-70 n'a jamais cherché à camoufler ses faux-nez. Tous ceux à qui j'ai eu affaire étaient facilement identifiables au niveau des contributions (aucun dialogue possible, pas de commentaires de modif, page utilisateur, sujets abordés) ou pour les CU. Comme T-A-M de Glédel est un compte qui a une certaine ancienneté, je suis étonné qu'il ne soit pas sorti lors d'un CU précédent, mais les éléments que tu me donnes sont également suspects. --Laurent N. ^[D] 26 mai 2011 à 14:14 (CEST)

[Games Workshop]

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que vous avez supprimer des informations OFFICIEL que j'ai rajouté concernant la nouvelle politique de GW.

Je ne pensais pas que l'on faisait preuve de censure chez Wikipédia...

Toutes les informations que j'ai posté sont des infos importantes qui concerne GW, et qui sont bien réel et officialisé dans le réseau de distribution de leurs produits.

Donc j'impose le fait sur l'ajout de ces deux blocs informatifs, sans quoi je m'empresserais de faire remonté l'info comme quoi de la censure est faite sur Wikipédia, un soit disant encyclopédie libre...

Si il ne s'agissait uniquement de tournure de phrase, je pourrais les modifiés afin qu'elle soient effectivement moins polémique.

Dans l'attente d'une réponse,

Cordialement,

Jacaré

Bonjour. Pour ce genre d'informations, vous devez citer une source publiée fiable et ne pas émettre de jugements personnels car Wikipédia n'est pas un blog géant où chacun vient donner son avis. Vous pouvez également lire les principes fondateurs de Wikipédia et les pages associées. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 mai 2011 à 13:59 (CEST)

Tequila

cher monsieur LaurentNguyen. vous avez bloqué mon compte pour quelques jours, c'est pas grave j'étais en vacances. le petit test que j'ai réalisé avec tequila est tout à fait exemplaire. en effet j'ai donné comme référence une page très bien faite et qui résume quelques livres sur le sujet. pour suivre mon raisonnement j'ai pris le même genre de référence que celles pour l'article fondue savoyarde...

pour fondue savoyarde des référence clairement publicitaires ou commerciales y sont acceptées (par exemple vins de Chignins) et pas pour l'article Tequila....

regardez donc et voyez ce que vous en pensez.

je viens de corriger une erreur monumentale qui a échappé à tous les censeurs de Wiki (Charles IV) en lieu et place de don Fernando séptimo..pardon Ferdinand VII en français. J'ai corrigé aussi dans le temps des erreurs criantes (40% d'indigènes au Chiapas) alors qu'il sont environ 23%) ç aussi ça à échappé a tout le monde. J'ai même une fois changé la date de naissance de don Emiliano Zapata qui était elle aussi erronée. Quand a Rafadepacheco il me servait ailleurs il est possible qu'un de mes étudiants utilise ou ait utilisé mon outil informatique avec ce pseudonyme, moi je l'avais abandonné, mais je n'ai pas de vraies possibilités de le savoir. En tous cas ces étudiants sortent tous d'universités mexicaines et complètent leurs études en Suisse, ils sont comme moi sidérés par les stupidités, erreurs ou articles orientés politiquement qu'ils ont lus dans wikipédia concernant notre pays. Je leur ai donc proposé de créer une task force sous un seul pseudonyme mais avec plusieurs personnes y travaillant, afin de remettre certaines choses erronées ou peu documentées, on verra tout ça en octobre.

Enfin, je vous souhaite une excellent soirée.

L'article Architecteurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Architecteurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Architecteurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:23 (CEST)

L'article Direction nationale du contrôle de gestion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Direction nationale du contrôle de gestion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction nationale du contrôle de gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:43 (CEST)

Fondue savoyarde

Salut Laurent

Tu reconnaitras avec moi qu'il est sans doute quasi impossible de trouver des ref d'autres sites en ligne que ceux de professionnels pour ce type de pages. Maintenant que Talamantes, en tant que tel ou sous IP, supprime des sources, c'est une autre paire de manche. Il y a des foultitudes de pages non sourcées dans l'encyclopédie et il se cantonne à une page qui l'est comme si le sort du monde en dépendait. Comique. Très amicalement --JPS68 (d) 31 mai 2011 à 00:15 (CEST)

Il doit exister des livres de cuisine ou d'histoire régionale comme sources à ce genre d'articles. Citer le type de sites que j'ai enlevé n'est qu'un pis aller. Personnellement, je préfère encore aucune source à un article que de citer des sources à la fiabilité discutable. C'est moins trompeur pour le lecteur. --Laurent N. ^[D] 31 mai 2011 à 00:25 (CEST)

C'est possible que ces ouvrages existent en Savoie, mais je ne les possèdent pas en bibliothèque. Perso, je préfère quand même un site de professionnel du fromage ou du vin qui donne des renseignements issus de leur expérience que rien. C'est déjà une indication plus fiable que celle d'un blog. Bonne soirée. --JPS68 (d) 31 mai 2011 à 00:37 (CEST)

Je suis réticent aux sites commerciaux pour ce type de renseignements. C'est comme si on mettait sur l'article Total que "Les voitures Renault roule mieux avec l'essence de Total" en citant le site de Renault car "Renault conseille Total". Outre le caractère "non scientifique", il y a un problème de neutralité à utiliser un site commercial qui doit vendre un produit et qui l'associe à un autre. A+ --Laurent N. ^[D] 1 juin 2011 à 10:31 (CEST)

Je pense que tu as vu que le perturbateur ayant continué ses exploits hier sur une autre variété de fondue s'est fait bloquer par Ludo. Maintenant utiliser un site professionnel indiquant qu'une fondue savoyarde est « traditionnellement accompagnée de vin blanc et plus spécifiquement d'un vin de Savoie » ne relève pas de l'incitation à consommer mais d'un simple constat, tu en conviendras. Autant, je partage tes réticences justifiées sur l'exemple Renault/Total, autant là, sur ce qui a trait à la gastronomie, nous sommes dans un autre secteur qui relève plus du goût personnel que d'autre chose. D'où ma précaution élémentaire d'indiquer « traditionnellement ». Si quelqu'un a envie d'accompagner sa fondue de bière, de coca ou de thé, ce ne sera pas traditionnel mais c'est son droit. C'était mon petit clin d'œil de cette fin de matinée. Bonne journée à toi. --JPS68 (d) 1 juin 2011 à 11:11 (CEST)

Références effacées

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi les références que j'ai ajouté ont été effacés, elles étaient pourtant en plein cœur du sujet, je pense que vous n'avez lu aucune des références que j'ai ajouté pour les avoir effacés aussi rapidement. Certaines références avaient un complément d'information non négligeable. Après avoir passé 2 heures a chercher des références exactes je ne trouve pas cela normal.

--Johan123 (d) 1 juin 2011 à 22:00 (CEST)

Bonjour. Ce que vous faites s'appelle du spam. Soit vous contribuez à un article et vous pouvez citer des sources de référence sur le sujet, mais juste ajouter des renvois vers un ou deux mêmes sites n'est pas acceptable. Lorsque je lis ensuite sur le site en question que "Le directeur de la publication du site web « www.GuideRegimes.com » est Johan Tavard et vu votre login ici, excusez-moi, mais il ne faut pas non plus me faire croire que vous connaissez assez mal votre site pour que cela ait des journées de recherche bibliographique. --Laurent N. ^[D] 1 juin 2011 à 22:14 (CEST)

Je ne suis pas le rédacteur de GuideRegimes.com, je suis le propriétaire. Il y a actuellement une équipe spécialisée en nutrition et régimes entrain d'écrire les articles. J'ai également vu que wikipedia recherchait des "références" pour ses articles, des sources. J'ai donc pris le temps de lire l'ensemble des articles du site pour apporter ma pierre à l'édifice sur wikipedia. Le SPAM n'a rien à voir, il s'agirait plutôt de mettre des liens vers des sites avec peu ou pas d’intérêt.

Je comprend votre point de vue, toutefois certains articles de wikipedia ont été faits après certains des articles de notre site information-piscine.com par exemple et certains de nos paragraphes étaient totalement repompés, de même pour notre ancien site assurances.info ayant servi de référence pour pas mal de vos articles, certains de nos paragraphes y étaient totalement retranscrits.

Effacer des liens de référence alors qu'ils sont utiles, qu'ils apportent du contenu et de l'information supplémentaire n'est pas le but de wikipedia, vous m'avez pris pour un spammer du fait que j'ai ajouté une dizaine de liens en 2 heures, c'est simplement le fait que j'ai pris 2h de mon temps libre pour le faire plutôt que de les ajouter un par un tous les jours et ça serait totalement passé inaperçu.

Je vous invite à lire quelques articles ayant été cités en référence et vous verrez qu'ils sont tous très pertinents, j'ai également lu les conditions générales quant au liens externes et références, je peux vous assurer que les articles ont été écrits par des experts. --Johan123 (d) 1 juin 2011 à 22:35 (CEST)

Ce n'est pas à vous de juger du caractère de référence ou non de votre site. La preuve doit être apportée par des sources externes de qualité comme des institutions scientifiques sur la nutrition. J'ai été voir votre site tout à l'heure et j'ai constaté d'après un compteur qu'il y avait seulement six visiteurs simultanés. Cela m'a surtout convaincu que ce n'était pas un site de référence.

Etre intéressant n'est pas suffisant pour être cité en tant que lien externe car Wikipédia n'est pas un projet d'annuaire de liens externes. Wikipédia cherche des personnes qui écrivent des articles, pas qui ajoutent en masse des références pour promouvoir un même site. Enfin, je vous invite à me signaler précisément les cas possibles de violation de droit d'auteur. S'il y a une chose non-tolérée ici, c'est bien la mise en danger de la licence qui le contenu de Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 1 juin 2011 à 22:45 (CEST)

L'article Élus locaux contre le sida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élus locaux contre le sida » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élus locaux contre le sida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 14:51 (CEST)

L'article Gamers.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gamers.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamers.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 09:58 (CEST)

L'article Geoffroy de Lagasnerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geoffroy de Lagasnerie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy de Lagasnerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:25 (CEST)

L'article Philippe Larbier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Larbier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Larbier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:30 (CEST)

page Nothingness

Bonjour, je vois qu'on a supprimé pour la seconde fois la page écrite sur le jeu de rôle Nothingness. S'agissant d'un texte original (la précédente tentative était faite avec des copier-coller de sites qui en parlaient), je voulais savoir ce qui n'allait pas et ce qu'il fallait corriger ? ---- Mjnothingness

Bonjour. Le sujet ne me semble pas respecter les critères de la page Wikipédia:Notoriété des jeux de société. Vous pouvez demander une restauration via la page WP:PàR si vous pouvez apporter des éléments prouvant cela. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 juin 2011 à 11:43 (CEST)

Lomita

Coucou, Je vais te dire un secret, mais chut ! personne ne doit savoir, en fait, nous sommes 12 sur le même compte, le frère (c'est à la mode), le voisin, le cousin, les deux soeurs et accessoirement le chat (et oui, je fais partie de la cabale féline) donc le compte tourne 24/24 - bon week end --Lomita (d) 4 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Salut. Je me doutais un peu de l'histoire du compte collectif, mais je veux surtout que tu avoues que Theoliane est un de tes faux-nez ! --Laurent N. ^[D] 4 juin 2011 à 14:03 (CEST)

L'article Meabilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Meabilis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meabilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 21:54 (CEST)

L'article Plate-forme Conduit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plate-forme Conduit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plate-forme Conduit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:02 (CEST)

L'article Sport et citoyenneté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sport et citoyenneté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport et citoyenneté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:21 (CEST)

L'article Léon Robert de l’Astran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Robert de l’Astran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Robert de l’Astran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

gruyère alpage

bonjour, en tant que webmaster d'un site officiel, je suis venu apporter ma pierre à l'édifice de la connaissance en mettant un lien à l'article Gruyère. Lien du site officiel de la coopérative. Vous m'avez viré 20 secondes après... Le contenu du site que vous avez eu le temps de lire pendant ces 20 secondes vous a-t-il choqué. Si oui, où? Merci de m'apprendre les "codes" de wiki Thierry Wagner

Bonjour. Merci de lire WP:LE et WP:SPAM. Si votre seul apport ici consiste à venir promouvoir votre site, ce n'est pas acceptable. Je vous invite à lire également les principes fondateurs de Wikipédia qui est un projet d'encyclopédie et non un annuaire de liens externes ou un outil de référencement. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Re Je sais, je connais, j'ai un "bon article" à mon actif. Il ne s'agit pas de publicité car ce site ne vend rien. Dans les liens existant dans l'article en question, il y a le site de la coopérative du gruyère industriel à la cave de Pringy. Dans les mêmes locaux il y a aussi la coopérative des producteurs des gruyères d'alpage. Où est la différence? Depuis toujours, l'information de l'existance des deux types de Gruyère est mal présenté. J'ai trouvé qu'ici, il était probable de pouvoir informer sur cette différence d'une manière plus explicite que l'allusion seule faite dans la partie "description" : Le gruyère AOC se décline en quatre variétés... etc

Merci de bien vouloir tenir compte de ces infos merci--Gruyere alpage (d) 25 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Suite et complément : en gros, la cave coopérative de Pringy (de Gruyère mais sur la commune d'à côté) produit et affine les fromages fabriqué sur place. D'un autre côté, elle reçoit les fromages d'alpage venu d'une quarantaine de fromager d'alpage aux fin d'en terminer l'affinage. Ces deux entitées sont lié mais la communication a toujours été faite par les uns en "oubliant" les autres! Thierry--Gruyere alpage (d) 25 juin 2011 à 14:24 (CEST)

Wikipédia n'a pas à être le vecteur de communication commerciale et un argument de type "c'est pas juste, mon concurrent est privilégié est non-pertinent. Ce n'est pas parce qu'un site ne vend rien qu'il est admis sur WP. La publicité et le spam ne se limitent pas aux sites commerciaux. --Laurent N. ^[D] 25 juin 2011 à 14:27 (CEST)

J'ai l'impression que vous ne comprenez pas... ce n'est pas un concurent : c'est la même coopérative avec deux sites qui informent sur deux fromages différents : industriel et d'alpage. Pourquoi laisser le site actuel et pas celui-ci? Vous ne m'avez pas répondu sur cette ambiguïté qui n'est pas de la jalousie : je souhaite ardemment qu'il reste. Informer sur ces deux types de fromages dans l'article "Gruyères" n'est-il pas digne de figurer? Si ce n'est pas de cette façon, comment les lecteurs de wiki dans cet article sur le Gruyère pourront le savoir. Je sais qu'il y a la possibilité d'être un contributeur et de completer l'article. Ce serait les mêmes éléments mais incorporés à l'article. Serait-ce mieux ainsi?--Gruyere alpage (d) 25 juin 2011 à 14:38 (CEST)

Il vaut mieux en effet compléter l'article que de venir juste promouvoir un site externe. Vous devriez le savoir si vous avez écrit un article avec le label "bon article", ce dont je me permets de douter. Coopérative ou entreprise commerciale, peu important. C'est une activité commerciale concernant un produit. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Douter sans preuve est une preuve de petitesse car accuser de mensonge n'est pas digne d'un administrateur de wiki. Pour être cohérent vous auriez du me dire : "quel article avez vous écrit?" Et je vous aurai naturellement répondu avec toute la politesse nécessaire à une discussion normale entre contributeurs.--Gruyere alpage (d) 25 juin 2011 à 14:53 (CEST)

Lomita

Bonjour, Je sens que tu me cherches, non je ne suis pas encore opérationnelle 24/24 (si tu veux un créneau sur ce compte collectif, il reste 03h00 - 06h00) et si tu veux faire une réclamation, il y aura bientôt une page de contestation - tu pourras la remplir car il y a beaucoup à critiquer de la manière dont je contribue, au moins, cela amusera les personnes nous imposant cette page et qui géreront la mienne - Allez sans rancune et continue à me mettre des p'tits mots, cela change des grincheux - A bientôt --Lomita (d) 27 juin 2011 à 13:04 (CEST)

Je crois que je vais te décerner la médaille de la contributrice la plus patiente car je n'ai jamais autant de plaintes sur une PdD répondue toujours avec autant de calme. Demain, je fête mes cinq ans sur WP, alors je pense que je peux bien dédier cet événement à une extra-terrestre... :-) --Laurent N. ^[D] 27 juin 2011 à 13:10 (CEST)

Non, non pas une extra-terrestre, une simple contributrice bien dans ses baskets, avec un vrai métier et une vraie vie sociale, quelqu'un de normal en fait ! mais qui apprécie que demain, sera un jour spécial --Lomita (d) 27 juin 2011 à 13:17 (CEST)

Dimitri Parant

J'ai sans doute eu la main trop lourde pour ce contributeur, mais quand on expliquer une fois, deux fois, voire plus, et qu'il n'y a aucune réponse, aucun dialogue, et une seule contribution, son article, on peut effectivement penser que l'utilisateur a paniqué avec une interface peu familière, mais aussi qu'il tente un passage en force. Si tu estimes qu'il faut largement diminuer cette sanction, voire la supprimer, je ne m'y opposerais absolument pas , justement, c'est là l'intérêt d'être plusieurs afin d'avoir un jugement plus serein ! Donc, tu fais comme tu le sens, ta décision, quelle qu'elle soit me conviendra (et à d'autres aussi j'espère). À bientôt, bien amicalement à toi. --Theoliane (d) 27 juin 2011 à 13:13 (CEST)

Au passage, je n'ai pas trop apprécié ses arguments de déblocage ici.... --Theoliane (d) 27 juin 2011 à 13:50 (CEST)

Les arguments ne m'ont pas convaincu non plus et c'est d'ailleurs pour cela que je t'ai consulté. Xomme il existe une faible probabilité pour que ce ne soit peut-être pas la même personne, je vais juste autoriser sur le compte Dimitri Parant le droit de demander un déblocage. On ne sait jamais. --Laurent N. ^[D] 27 juin 2011 à 15:08 (CEST)

Même si le comportement de l'artiste est inacceptable (comme beaucoup d'autres artistes qui ne connaissent pas les rêgles et qui apparaîssent sans le savoir, un jour sur WP). et voyant dans le débat de la suppression de Mr Parant, des jugements personnels qui ne devraient pas avoir lieu concernant le comportement et la notoriété (voir ce qu'écrit l'Utilisateur:Anthere), Je pense que ses recherches et son travail devraient être cités dans une encyclopédie, voir ceci: [27], sa notoriété n'est pas inexistante, quelques articles internationaux .--Virtualdelight (d) 30 juin 2011 à 12:12 (CEST)

1995

bonjour, je voudrais seulement savoir pourquoi vous avez supprimer mon article?

Bonjour. J'ai juste supprimé la page de discussion et non l'article. Ce dernier a été supprimé par user:Lomita. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2011 à 11:14 (CEST)

Lorenz ou Lorentz

Bonjour, je suis désolé. Mais …

Ton opération a mené à une version qui est elle-même la suite d'un écrasage mutliple. La version du 30 juin 2011 [30 juin 2011 à 10:30 Ashkan (discuter | contributions) (33 octets) (a déplacé Jauge de Lorenz vers Jauge de Lorentz en écrasant sa redirection)] a été éliminée sans explication, de même que la page de discussion. Je cherche à retourner à la version d'avant, retrouvant l'historique.

La redirection originale, non expliquée, est à mon avis illégitime et erronée.

Je n'ai pas trouvé d'autre moyen de retourner à la version originale (qui n'est pas parfaite) en utilisant ce que j'avais en mémoire sur mon ordinateur.

Si tu peux intervenir pour revenir à la version d'avant le 30 juin 11h30, cela me semblerait beaucoup plus sain que la situation actuelle.

Pickwick (d) 2 juillet 2011 à 12:02 (CEST)

Lorsque techniquement, tu ne peux pas renommer toi-même, il convient de déposer une requête sur WP:DR. Ceci dit, en l'état actuel des choses, il est mieux de trouver un consensus ou des sources qui prouvent qu'un nom est meilleur que l'autre, quitte à se faire aider par le projet traitant des sciences physiques. --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2011 à 12:18 (CEST)

J'ai remis l'ancien nom en attendant le consensus, conformément aux usages sur WP. J'ai vu qu'une discussion a été initiée. --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2011 à 12:21 (CEST)

Prénoms

j'ai cherché un peu.

• Catégorie:Prénom hawaïen
• Catégorie:Prénom polynésien
• Catégorie:Prénom tahitien
• Liste des prénoms d'origine tahitienne

La plupart des liens bleu sur la liste de prénom pointent vers des articles qui n'ont rien à voir (homonymes) idem pour d'autres listes de prénom d'autres origines Catégorie:Liste de prénoms

La plupart des prénoms français sont en fait des pages d'homonymies contenant aussi les info succinctes sur l'origine du prénom. la plupart des prénoms européens sont pareils ou redirigent vers des équivalent français ou mènent à des articles homonymes sans aucun lien. Et puis je suis tombée sur ça : Aelig

si y a les bretons, pkoi pas les polynésiens aussi, hein ?

Perso, je redirigerai tout ça vers les listes de prénoms. Liste de prénoms malgaches est bien : pas une seule wikif vers article d'une seule ligne! --Lilyu (Répondre) 2 juillet 2011 à 12:37 (CEST)

Une redirection peut être une solution à défaut de mieux. A+. --Laurent N. ^[D] 2 juillet 2011 à 12:39 (CEST)

Coucou

Bonjour, je dois être ramollie aujourd'hui ou trop gentille [28] - Bon week end --Lomita (d) 2 juillet 2011 à 13:06 (CEST)

critères d'admissibilité et suppression d'article

bonjour,

je te copie juste ces textes présents sur la page de discussion de l'article "marc de douvan" au cas où tu ne les aurais pas reçus ou lu (je ne suis pas connaisseur dans le fonctionnement de wikipedia et je m'en excuse en te remerciant d'avance pour ta compréhension).

Laurent N: les sources sont citées! Deux magazines publiés: à vous de faire des recherches pour les trouver (j'ai mis des liens externes pour aider), toutes les sources ne doivent pas forcément être rendues gratuites sur internet j'espère. J'aimerai bien des explications. L'admissibilité est un autre problème que j'ai traité longuement en discussion et qui mérite contre argumentation.

je cite le texte sur les critères d'admissibilité de wikipedia: "Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer." --Marc dedo (d) 3 juillet 2011 à 19:22 (CEST)

a propos l'admissibilité:

Je tiens à signaler de nombreux problèmes de taille quand au fonctionnement général de Wikipédia en me référant à des contradictions possibles (question d'évaluation) énoncées par Wikipedia elle-même:

définition de l'"encyclopédie" (citation des premières lignes de l'article "encyclopédie" de wikipedia) à laquelle j'adhère (problème linguistique de type "convention", qui n'est pas le sujet du débat que je veux lancer):

"Une encyclopédie est un ouvrage couvrant tous les champs du savoir ou des connaissances"

Or je cite maintenant des critères de non admissibilité retenus consensuellement par Wikipedia (qui correspondent clairement à d'énormes champs du savoir et dans leur plus élevée acception; a contrario, être une personnalité juste "connue", "visible" à un instant "t" (mode, "people", etc.) ne relève pas d'un "savoir véritable" ou "vérifiable" (à mon avis): c'est du pur culturel éphémère (un savoir en marge, instable par nature, en passe de ne plus être un savoir), si je puis dire (pas forcément à exclure d'accord, mais attention à ce qui est privilégié ici comme savoir!)):

article: " Wikipédia: Critères d'admissibilité des articles ", paragraphe: "Critères spécifiques de notoriété", sous paragraphe: "Écrivains et autres artistes de l'écrit"

"Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."

Le problème est gravissime et engage la réputation de tout Wikipedia comme prétendument encyclopédique (je m'excuse de le dire si directement).

Le comble est la présence de "pedia" dans le mot "wikipedia" lui-même!!!!

Si wikipedia, qui prétend à la pédagogie exclut les œuvres littéraires pédagogiques, on est clairement dans l'abus de prétention ou la concurrence déloyale!

Les œuvres pédagogiques développent un savoir particulier au delà du savoir qu'elles véhiculent: la manière, la méthode d’apprentissage. Ce savoir parallèle et indépendant subit aussi des évolutions qu'on peut rattacher à la science si elles sont expliquées, objectivées, rationalisées, ou expérimentées avec succès.

Deuxième problème (extrait du même paragraphe un peu plus haut):

"L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)"

Or une encyclopédie ou un dictionnaire fait parfois œuvre d'analyse et recherche créative par des auteurs (Wikipedia s'exclut d'emblée cette possibilité). "Reconnu", mais par qui? Cette qualification est extrêmement problématique! On veut en plus la ceinture et les bretelles ici: que l'ouvrage qui reconnait (dictionnaire) soit reconnu lui-même (ça devient ridicule! Par un autre dictionnaire concurrent sans doute? C'est in-vu!; à moins que l'on fasse une de fois de plus référence à la reconnaissance par nombre de ventes, populiste si il en est (et une forte publicité peut permettre ce fort nombre de ventes par exemple, indépendamment de la qualité de l’œuvre: c'est un problème connu de tous les artistes et professionnels du monde du spectacle!); ce critère de reconnaissance (nombre de ventes) favorise aussi le conservatisme, le traditionalisme (une œuvre qui vend 1000 exemplaires par an pendant deux siècles, n'a pas le même palmarès que celle qui en vend 1000 aussi mais depuis un an (parce qu'existe depuis un an): cela rend cette œuvre datée de deux siècles meilleure pour autant (même d'un point de vue de réception pure, d’appréciation du public)?)).

je cite plus loin:

"Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur"

Ce critère donne un pouvoir exclusif pour déterminer ce qui est savoir ou pas, à l'édition commerciale (qui ne garantit nullement la qualité des savoirs, au contraire, le commercial tend naturellement au conservatisme par le caractère rentable d'un monopole (plus grands tirages, pas d'investissement de recherche, plus aucune recherche de qualité car plus aucune concurrence) et la soumission aux lieux communs afin de satisfaire le plus large public possible, au lieu d'aller vers des idées créatives, nécessairement nouvelles, ou des idées simplement plus justes, qui peuvent "choquer" la bienpensance), en pénalisant l'auto édition (pourtant souvent l’œuvre de passionnés par leur discipline comme moi-même (et je n'ai pas honte de l'avouer: défendre des idées c'est nécessairement se défendre soi-même si on essaie de mettre en application ses convictions: ce n'est pas honteux ou décrédibilisant, au contraire: ça prouve qu'on n'est pas un hypocrite ou un manipulateur! )).

autre critère cité par wikipedia:

"Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur."

Là on privilégie la cooptation ou le sectarisme (le mandarinat), par la solidarité de collègues d'université (ça existe: les universitaires se côtoient ou connaissent personnellement des savants, collaborent même parfois au sein d'une même université et peuvent (et doivent même souvent, pour faire avancer un domaine de recherche) s'écrire des ouvrages ou se citer les uns les autres (ne soyons pas naïfs!)).

Je tiens à mettre l'accent sur le fait qu'un ouvrage pédagogique révolutionnaire peut bouleverser profondément la vie de milliers de gens.

Qu'un disque soit écouté une ou 10 heures par un acheteur, distraitement à la radio au volant de sa voiture, qu'une émission de télévision soit vue une seule fois, cela n'a pas le même poids sur une personne qu'une méthode qui peut être consultée tous les jours pendant 5 voire dix ans et modifie profondément la perception de la musique (pour prendre exemple sur les méthodes).

Je ne m'étendrai pas sur l'importance de découvertes scientifiques qui peuvent littéralement sauver la vie de milliers de gens, sans même qu'ils s'en aperçoivent (nous profitons dans la vie courante des innombrables bienfaits du savoir scientifique appliqué, de manière passive, mais une encyclopédie est sensée nous enseigner ces savoirs, de manière active, pas conforter dans l'ignorance, en la justifiant par une sorte de consensus d'ignorance (c'est grave!)).

En un mot comme en cent: quelle orientation veut-on donner à Wikipedia?

1: aller vers une plus grande accessibilité aux savoirs de qualité (difficile à définir, mais je pense que la science, la technique et la pédagogie en font clairement partie, par leur définition même, de part leur caractère intrinsèquement objectif et utile).

2: niveler par le bas en flattant un savoir populaire qui sera parfois oublié dans quelques années (la mode) et qui n'apporte pas un grand bénéfice pour la vie des gens sauf une sorte de "confort intellectuel", "d'abandon de la conscience", tout l'inverse de ce qu'on peut attendre d'une pédagogie je pense.

3: assimiler démocratie (système politique) au domaine du savoir en faisant de la quantité des récepteurs d'une œuvre de l'esprit un critère déterminant de reconnaissance encyclopédique (certes objectif sur le plan de la pure "connaissance" mais certainement pas de la vérité!): ce n'est pas parce qu'une contre vérité est reconnue par mille personnes contre une, que cette contre vérité devient plus vraie (un principe philosophique et scientifique de base!).

Pour illustrer cette dérive manifeste (dont je ne citerais pas la foison des articles "ineptes" dans wikipedia, qui démontre ce problème), je cite encore le même paragraphe dans l'article sur l'admissibilité des articles de wikipedia, qui est bien déterminant pour le problème posé (la source du problème et facilement soluble par une simple décision consensuelle):

"Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique1, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun)."

Merci de transmettre cette info aux personnes compétentes (je ne sais pas si le lieu est approprié, étant néophyte dans l'usage de cet outil formidable que peut devenir wikipedia si il est correctement utilisé).

j'ai le courage (rare ici) de signer de mon vrai nom (et qui engage ma responsabilité et ma réputation):

Marc De Douvan

NB: je passe du temps à écrire ce genre de texte, merci de respecter ce travail qui engage des sujets importants (pour wikipedia et indirectement toutes les oeuvres citées ou citables, pas seulement pour moi, ça fait longtemps que j'ai résolu ces questions pour moi-même et mon activité) avant de les balayer d'un revers de main. Je tiens à préciser que je suis titulaire d'une maîtrise d'arts plastiques, me donnant un crédit particulier pour débattre de sujet de philosophie de l'art comme ici.

Les deux sources citées ne sont pas consacrées à la vie de Marc De Douvan. Ce n'est pas non plus la peine de copier-coller le même argumentaire sur je ne sais pas combien de pages de Wikipédia, surtout si c'est "pour refaire le monde". Vous venez de débarquer sur ce site et vous voulez qu'il se soumette à vos désirs. Désolé, mais ce n'est pas comme cela que cela marche ici, ni d'ailleurs dans la vraie vie. --Laurent N. ^[D] 3 juillet 2011 à 20:35 (CEST)

Roo-70

Oui effectivement. Je vais modifier le filtre pour prendre en compte les nouveaux utilisateurs (et en profiter pour rajouter tout un tas de données, parce que visiblement j'ai du en louper aussi sur les ips). — Rhadamante 4 juillet 2011 à 19:20 (CEST)

et un de plus (confirmé par RCU). Par contre, celui-là a été détecté dès sa première contribution dans l'espace principal par le filtre nouvelle version :) — Rhadamante 10 juillet 2011 à 22:43 (CEST)

BdA

Ouaip, c'est bien triste, je m'attendais au pire à rien du tout mais pas à un durcissement du ton, comme quoi on est mal barré sur le coup... Amicalement, Alchemica (d) 9 juillet 2011 à 10:42 (CEST)

page Premium Computer Services

Je ne suis pas un habitué mais j'ai du mal à comprendre qu'un article que j'écris soit purement et simplement supprimé sans explication, qu'il soit mis en attente, visible que par moi serait une solution, mais là je ne comprends pas et ca ne me donne pas envie de continuer. Etant le fondateur de l'entreprise, je ne vois pas comment en moins de trois secondes vous pouvez juger que ce qui est écrit n'est pas pertinent...

Jacques Gabbai

Bonjour. Vous pouvez demander une restauration sur la page WP:PàR en donnant les éléments qui montrent que le sujet respecte les critères de la page WP:NESP. En allant sur le site web de votre société, j'ai vu que c'est très loin d'être évident. J'ai également l'impression que vous confondez Wikipédia avec un annuaire professionnel ou le reflet de la parole officielle d'une entreprise. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 12:00 (CEST)

Premium (informatique)

Je comprends ce que vous écrivez, il me semblait qu'une société d'informatique qui a 25 ans d'existence méritait une référence de quelques lignes, il ne s'agissait pas de publicité mais de légitimité dans un monde ou la notoriété est trop souvent conditionnée par l'argent. Bonne journée.

L'ancienneté n'est pas non plus un critère de notoriété. S'il suffit juste de travailler pendant 25 ans pour avoir son article dans une encyclopédie, nous allons être nombreux... --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 12:10 (CEST)

USURPATION D'IDENTITE

Bonjour laurent J'espère que tu vas bien. Sur les références de l'association que tu as supprimé, je ne pense pas qu'il s'agisse de pub mais d'information. Il est bon de savoir que cette association existe, et je pense que cela a toute sa place dans une encyclopédie scientifique. Pour l'instant je n'ai pas défais ce que tu as enlevé, car je souhaiterai voir avec toi ce que l'on peut mentionner. cette association est la seule existante, et assure le débat avec la justice et les institution politique aujourd'hui. Quand aux sujet annexes, je les ai remis. Je suis d'accord que spooling cela rien a voir, ni le traitement informatique, mais quand tu regardes la fiche de naudin, tu ne peux pas dire qu'il n'a rien a voir avec le sujet. Je te propose d'en enlever certains, s'ils n'ont pas de lien direct dans wikipedia avec le sujet. Pour l'assos, dis moi ce que tu en penses. Cordialement. --Belisaire Cornouaille (d) 9 juillet 2011 à 12:12 (CEST)

Wikipédia n'est pas un site d'information, mais une encyclopédie. Un paragraphe sur une association française n'a rien à y faire. Je me disais également que la raison de la révocation de mon retrait sur les liens internes concernait bien la protection indirecte du lien vers de M. Naudin, comme par hasard en lien avec Xavier Raufer dont vous êtes un défenseur acharné et qui vous a valu une plainte aux administrateurs. Si vous êtes ici pour défendre certaines causes ou personnes, ce n'est pas acceptable. Je ne sais pas qui a tort ou raison, mais je ne laisserai pas passer une utilisation de WP à des fins de promotion de quoi que ce soit. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 12:20 (CEST)

Laurent, merci de votre réponse. Ok pas de probleme, je respecte votre point de vue. Mais je vous garantie que dans mon esprit il n'y a pas d'idée de promotion. je ne défends ni les intérets de naufin ni de raufer, mais c'est vrai que c'est moi qui participe grandement a leurs fiches, donc c'est pour ca que je suis ces phénomènes. Rien ne m'a valu de plainte face aux administrateurs, si ce n'est quelques remarques tout au plus, et pas forcément intelligentes. la votre a le mérite d'etre compréhensive, donc je la respecte comme vous le remarquez. Je suis un défenseur acharné de raufer (vous avez raison) parce qu'il est injustement attaqué et que certains des administrateurs n'administrent pas, mais décident avec pédance de ce qui est politiquement correct ou pas. Inadmissible à mon avis. Subjectif avant tout. Bonne journée. --Belisaire Cornouaille (d) 9 juillet 2011 à 18:05 (CEST)

JLM admin

Salut. Ha ha... Aide-moi de nouveau à convaincre notre "timide de service". :-) --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 10:57 (CEST)

Céfé .

Si je n'avais pas peur qu'il le prenne mal ou qu'une démarche inhabituelle ne lui attire des oppositions de principe, je crois bien que je le présenterais malgré lui . — Arkanosis ^✉ 9 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Merci. Il y a déjà eu des cas de candidature "forcée" et fort logiquement, des Wikipédiens ont trouvé cela anormal. Si certaines demandent des outils d'admin qui ne sont presque pas utilisés, là, avec JLM, on est dans un cas d'école où ne pas les avoir revient à vouloir écrire de la main gauche lorsqu'on est droitier, ou inversement... :-) --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 15:43 (CEST)

Bonjour, je tombe sur cette conversation - Pourquoi avons nous souvent les mêmes idées : Discussion utilisateur:JLM#Pourquoi pas ? ? Bon week end --Lomita (d) 15 juillet 2011 à 09:00 (CEST)

Si certains s'accrochent à leur statut d'admin alors qu'ils savent qu'ils n'ont plus la confiance de la communauté, d'autres comme JLM sont dans le domaine du "vice vertueux" d'ainsi refuser de se présenter malgré tant d'encouragements. :-) --Laurent N. ^[D] 15 juillet 2011 à 09:15 (CEST)

Blocage

Bonsoir Laurent, je vous ai laissé un message Ici. --Arcade Padawan (d) 9 juillet 2011 à 21:32 (CEST)

Emeraude77

Bonjour. Emeraude77 manipule un hyperlien pour bénéficier d'un parrainage ([[29]]), révoque un administrateur (Lomita) qui l'enlève, introduit des rumeurs, puis le révoque un bureaucrate (Céréales Killer) qui les enlève, confond les pages de discussion avec un forum (d'où mon "osef" que je maintiens), révoque une de mes ajouts sur une PàS par vengeance et vous le défendez ? Si vous êtes si sûr de vous, allez demander un déblocage de Emeraude77 sur WP:RA histoire que je m'amuse de la réaction des autres administrateurs. Si vous ne lisez pas toute l'historique des vandalismes d'un compte, de quel droit vous vous mêlez de cette histoire et remettez en cause mon blcoage ? Un peu de sérieux ne ferait pas de mal... Presque toutes les contributions de Emeraude77 ne sont que des perturbations de Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 22:33 (CEST)

Je tiens également à dire que si vous ne vous rétractez pas sur votre propos me concernant "Je reste persuadé que vous avez abusé de vos privilèges.", j'ouvrirai une plainte aux admins pour cette attaque personnelle sans aucun fondement. On n'écrit pas une accusation aussi grave sans conséquence. --9 juillet 2011 à 22:39 (CEST)

Le ton sur lequel vous le prenez ne me plait guère.

VOUS avez abusé de vos pouvoirs. Même si dans le passé, l'utilisateur bloqué a vandalisé :

1. Vous avez annulé des infos qui n'avaient pas besoin d'être annulées, et qui auraient pu être utilisées pour l'encyclopédie ;
2. Placées sur une page de discussion, pas sur un article ;
3. Justifiée par un OSEF.
4. Cette guerre d'édition n'était pas utile.

Écoutez, portez plainte, faites ce que vous voulez, j'attends ça avec joie. Si j'avais le temps et l'envie, je le ferai contre vous, mais wikipédia... de toute façon...

Ces informations que vous semblez occulter auraient pu être utilisées. Vous n'aviez pas le droit de faire ca. --Arcade Padawan (d) 10 juillet 2011 à 13:30 (CEST)

Pour l'instant, Arcade Padawan, vous êtes seul à prétendre que Laurent N. auarit « abusé » de ses pouvoirs ou de ses privilèges. Rien ne vous empêche, au lieu de ressasser votre désaccord dans les pages de discussion respectives de Laurent N. et Emeraude77, de déférer le prétendu fautif devant le Comité d'arbitrage qui, il ne faut pas être grand clerc pour le deviner, classera promptement l'affaire en raison de l'extrême légèreté des accusations. Comme je le disais ailleurs, vous faites perdre du temps aux autres. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2011 à 14:21 (CEST)

Blocage de user:Lassouani syphax

Bonjour nouveau admin ! Dans ce genre de cas, tu peux bloquer à durée indef lorsqu'il s'agit d'un compte créé pour vandaliser. Il n'y a aucun doute que la création du compte n'a pas pour objet de contribuer à écrire une encyclopédie. En revanche, vu que tu n'avais bloqué que pour un jour, il aurait fallu à ce moment mettre un message de notification de blocage sur la page de discussion ! A+. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 01:04 (CEST)

D'accord, merci du tuyau. J'avais hésité entre indef (compte crée pour vandaliser) et juste 1h, je le saurais pour la prochaine fois. Quand à l'avertissement, j'avoue mon tort d'avoir cru que pour une durée aussi courte ça n'en valait pas la peine, je le saurais pour la prochaine fois. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 juillet 2011 à 01:08 (CEST)

Je sais que les messages d'avertissement prennent du temps, mais cela permet à une personne de consulter la procédure pour contester un blocage. J'ai personnalisé mon monobook pour mettre des boutons qui insèrent des avertissements (spam, coyvio, test 0, test 2, test 3, blocage ou blocage indef). Tu peux y jeter un coup d'oeil si cela t'intéresse. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 01:12 (CEST)

J'ai déjà des boutons personnalisés pour les test 0,1,2,3 et spam, j'ai pas pensé d'ajouter les boutons pour avertir d'un blocage, je vais m'en occuper de ce pas. Linedwell ^[discuter] 16 juillet 2011 à 01:14 (CEST)

Je possède également un bouton d'avertissement de copyvio qui est très utile. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 09:07 (CEST)

J'ai vu mais je préfère en général expliquer "à la main" pour les copyvios. Si le besoin s'en fait ressentir, je rajouterais alors un bouton pour ça aussi. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 juillet 2011 à 09:17 (CEST)

Il nous faudrait un bandeau moins agressif que celui en vigueur sur le copyvio. S'il est vrai que c'est une perturbation majeure pour WP, des contributeurs le font hélas de bonne foi à cause de l'ère d'internet qui dévalorise le droit d'auteur. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 09:27 (CEST)

Même si ce n'est pas un bandeau, {{Copieurlight}} a le mérite d'être aussi clair que {{Copieur}} sans être aussi agressif, vu qu'il n'est pas nécessaire de mordre une personne qui ne pense pas à mal. Si je devais utiliser un modèle pour avertir, ce serait bien celui-là. Linedwell ^[discuter] 16 juillet 2011 à 09:31 (CEST)

Merci du tuyau. C'est le genre de message auquel je pensais. Ceci dit, je n'ai pas non plus de soucis à "mordiller" une personne faisant du copyvio. Il n'y a pas besoin d'avoir un doctorat en droit pour savoir que la copie de texte est une violation des droits d'auteur. Dans ce cas, se faire mordiller est plutôt une bonne leçon à recevoir car Wikipédia est un des rares sites qui traitent de manière aussi ferme cette infraction pénale. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 09:38 (CEST)

Bandeau résumé introductif

Monsieur,

Votre message, par sa généralité, pass à côté de la plaque.

Adressez-vous à moi personnellement, par des critiques précises.

Sachez en tout cas que je "prends du plaisir", tout comme vous.

Bien à vous.

Michel Krassilchik — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KRASSILCHIK (discuter)

Bonjour. Vous parlez sans doute de l'article sur la conciliation en France. J'ai mis un bandeau dans un article pour indiquer que l'introduction n'est pas aux normes de Wikipédia. Il suffit de suivre les hyperliens sur le bandeau pour comprendre de quoi il s'agit. De plus, je ne vois pas pourquoi je m'adresserai à vous personnellement ni pourquoi vous vous sentez personnellement visé. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 09:05 (CEST)

Je viens de voir sur votre page de discussion qu'il vous a déjà été recommandé de lire la page sur les conventions de style... Ce message est-il passé à côté de la plaque également ? --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 09:28 (CEST)

Besoin d'un avis sage

Bonjour Laurent Nguyen,

Je suis administrateur depuis environ un ans et demi et je suis relativement actif. Donc déjà pas mal de temps et d'actions. Ces actions ont des conséquences, aussi je ne dois pas les prendre à la légère. Mais le fait d'agir relativement beaucoup depuis un long moment me fait penser (peut être à tort) qu'un risque de "routinisation" de mes action est possible. Pour cette raison je souhaiterais qu'un administrateur expérimenté épluches mes actions et me donne son avis sur les éventuelles mauvaise tendance que je pourrais avoir. J'ai donc penser à toi pour cela. Mais ce que je demande n'est pas forcement simple, il y a donc, amha, plein de bonnes raisons pour que tu refuse ma demande , aussi je le comprendrais. Merci.

Cordialement Fm790 | ✉ 16 juillet 2011 à 10:39 (CEST)

Salut. Je t'aiderai avec plaisir, même si je ne te promets par une réponse rapide. Ta démarche est intéressante car je me dis que les nouveaux administrateurs devraient bénéficier d'un bilan pour les aider, après les trois ou six premiers mois par exemple. Avec ton ancienneté actuelle, je ne pense pas qu'on trouvera quelque chose de substantiel à dire car si des erreurs ont été commises, on te les aura déjà probablement signalées. Même lorsque je fais des erreurs mineures comme oublier d'interdire la création de compte sur un blocage de proxy, il y a parfois un admin qui me le rappelle ! Est-ce qu'il y a une zone d'action administrative qui te semble plus intéressante à regarder ? --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide. Cela ne va peut être pas t'arranger mais je n'ai pas de zone d'action administrative qui me semble plus intéressante à regarder. Cela dit, les suppressions de pages dominent largement, donc peut être à voir en priorité ?

Bien amicalement (on va commencer à dire ) Fm790 | ✉ 16 juillet 2011 à 11:16 (CEST)

PS. Je ne penses pas effectivement que j'ai commis des erreurs graves et/ou de manière répétées, car je pense, le cas échéant, que l'on me l'aurait fait savoir, ceci d'autant que j'ai une page de contestation. Cependant j'imagine que pour un IP, voir un compte débutant, le fait que je sois admin, peut impliquer une attitude de déférence (c'est l'admin qui a raison, pas moi). Aussi il n'ira peut-être pas me reprocher une action alors qu'il aurait été en droit de le faire. Ce qui au final est négatif. Fm790 | ✉ 16 juillet 2011 à 11:32 (CEST)

Fort heureusement, la société fonctionne parce que certaines personnes ont une autorité reconnue car pour construire quelque chose de nouveau et parce qu'une journée ne fait que 24h, il est impossible de recommencer l'invention de la roue à chaque fois. Sauf peut-être en master 2 recherche, une élève ne demande pas à un prof de lui expliquer pourquoi son enseignement est conforme et qu'il devrait le croire, un citoyen a tendance à croire le policier qui lui explique qu'il n'a pas le droit de faire quelque chose ou un jeune éléphanteau ne demande pas à la patriarche du troupeau pourquoi elle change de direction. Tu as néanmoins raison. Il est vrai qu'un contributeur débutant peut laisser tomber face à un administrateur ou un contributeur chevronné, de même que j'ai déjà laissé tomber pour une amende de stationnement reçu à tort au lieu de contester. Il existe des procédures de contestation par appel à des tiers comme WP:PàR. L'important est surtout de communiquer là-dessus. Après, chacun défend son dossier et WP a déjà un mode de fonctionnement où chacun a les mêmes droits en tant qu'éditeur de contenu. --Laurent N. ^[D] 16 juillet 2011 à 12:08 (CEST)

Open de Barcelone 2011 (WTA)

Bonjour. Gggrr... J'ai effectué les suppressions demandées mais il restait un lien interne encore actif et visible sur le portail Tennis, rien que ça ! :-) --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2011 à 11:38 (CEST)

Merci et toutes mes excuses pour cette erreur. Rpa (d) 17 juillet 2011 à 12:36 (CEST)

Les Elemens sur CD-ROM

Bonjour,

Le livre est introuvable (+4000 euros) et je propose une copie sur CD-ROM pour un prix modique (18 €).

C'est bien une information connexe à Duhamel du Monceau.

Très cordialement Pallach (d) 17 juillet 2011 à 14:36 (CEST) Philippe Bellamit

Bonjour. Ce genre de site n'est pas conforme à la page WP:LE. Etre une information connexe est loin d'être un critère suffisant pour un lien externe. Si encore le site proposait du contenu gratuit, mais là, c'est clairement de la pub. --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2011 à 14:38 (CEST)

Bonjour,

C'est en effet de la publicité, mais au sens utilitaire du terme : rendre public.

Pour information, GOOGLE a scanné l'ensemble du livre, mais sans déplier les schémas (!!!) : http://books.google.com/books?id=L_AOAAAAYAAJ

Faut-il ajouter le lien vers Google Books au risque d'envoyer les spécialistes vers une fausse piste ? Au moins mon CD est exhaustif et complété par une analyse linguistique.

Je ne cherche pas à gagner une fortune (j'en vends un par trimestre environ !), juste à couvrir mes frais. Il en reste encore pour 4 ans ! Ensuite, je suivrai votre recommandation pour un prix coutant.

Je m'en remets à votre sagesse !

Cordialement PS : l'ouvrage est évidemment dans le domaine public

biographie de Robert Dié

bonjour

je me porte garant de cette bio: c'est MA bio!

Robert Dié 90.5.178.12 (d) 17 juillet 2011 à 15:12 (CEST)

Bonjour. Peu importe qui vous êtes car les contributions ici sont anonymes. Je vous remercie de lire WP:CAA et Aide:autobiographie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2011 à 17:38 (CEST)

Annulation de liens externes sur http://fr.wiki.x.io/wiki/Musique_de_jeu_vid%C3%A9o

Bonjour,

J'ai ajouté deux liens externes à l'article "Musique de jeu vidéo" que vous avez aussitôt supprimé. Je tiens à les défendre, car ces organisations développe la culture de la musique dans les jeux vidéo en France.

DoReMi Game & Cie : il s'agit d'une association française qui est active depuis 2008 pour la promotion de la musique de jeu vidéo en France. Plusieurs compositeurs importants, dont Tommy Tallarico et Christopher Tin, soutiennent le projet en autorisant l'association à diffuser leur musique sur son site pour la faire découvrir. L'association réalise des concerts et développe des projets pour valoriser la création musicale dans les jeux vidéo (dont le spectacle "Geek Music Show" à Japan Expo).

Wayô Records : ce label joue un rôle pionnier en France d'un point de vue culturel. Ils invitent des compositeurs japonais à jouer en France, et à parler de leur métier. C'est à eux que l'on doit la première venue en France de Masashi Hamauzu. Aussi, l'équipe de Wayô Records est très active dans le milieu car ils ont également invité en France Noriyuki Iwadare, Akira Yamaoka, Michiru Oshima...

Je vous serai reconnaissant de prendre en considération ces détails qui ne sont pas négligeables dans l'histoire et la culture française des musiques de jeux vidéo. C'est avec ce genre d'initiatives culturelles que la culture du jeu vidéo progresse.

Cordialement,

Pilusvol

Bonjour. Ces liens externes ne sont pas conformes à la page WP:LE pour pleins de raisons que vous comprendrez en lisant la page indiquée. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 17 juillet 2011 à 17:22 (CEST)

Bonjour,

Justement j'ai lu la page et je suis les explications suivantes :

--- En résumé, il est souhaitable de lier les articles, dans la mesure du possible, vers :

   * des sites de référence reconnus d’organes de presse ou associations ;
   * le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.)

---

Les informations disponibles sur le site de l'association sont en français.

DoReMi Game & Cie est la seule association (loi 1901) à s'occuper du thème de cet article de par son activité principale. Son action est à but non lucrative, uniquement à buts culturel et ludique. En quoi le dossier rédigé par le site Jeuxvideo.com, et qui figure en lien externe, est-il plus pertinent ?

Vous avez supprimé ces liens en moins de 1 minute, et me redirigez vers WP:LE par automatisme. Je l'ai lu, vous avez ci-dessous ma réaction qui, je le pense, est de bonne foi.

Enfin, il ne s'agit pas de spam car j'ai remis un lien (http://www.doremi.asso.fr) qui était disponible pendant plusieurs mois sans que sa présence ne pose problème, sur une page pourtant modifiée à maintes reprises.

Si la présence de l'association DoReMi Game & Cie en lien externe n'est pas admissible, j'aimerais au moins en connaître les raisons exactes.

En espérant que vous compreniez mon interrogration.

Cordialement,

Pilusvol

Bonjour. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes ou d'associations françaises (l'encyclopédie est mondiale et non française). Vous pouvez lire les principes fondateurs de ce site (WP:PF). Le lien externe doit apporter un complément de savoir substantiel à un article pour qu'il soit pertinent. S'il y a d'autres liens non pertinents, vous pouvez les supprimer, mais ce n'est pas un argument de conservation. Enfin, si le lien est resté quelques mois, c'est peut-être que personne ne l'a suivi tout simplement. Ce n'est pas un argument de conservation non plus. --Laurent N. ^[D] 18 juillet 2011 à 10:39 (CEST)

Pamir Memorial

Bonjour,

J'ai supprimé l'insertion dans le webring maintenant obsolète.

Cordialement Pallach (d) 18 juillet 2011 à 10:53 (CEST)

(Annulation des modifications 67450399 de Jeanjulien travaux inédits)

Monsieur Nguyen,

Je me suis permis d'ajouter une notion complémentaire aux différentes définition de la créativité. Le caractère singulier de la créativité commerciale me semble pertinent d'être partagée. Quelles sont vos objections à sa publication ?

Cordialement, jj

Ces ajouts sont sans sources et s'apparentent à des travaux inédits. De plus, il ne s'agit pas d'un élément de l'ordre du savoir scientifique, mais clairement d'une invention marketing d'une société non notoire (article supprimé sur Wikipédia, vous en savez quelque chose pour avoir participé à la discussion). Je vous invite à ne pas confondre Wikipédia avec un média publicitaire gratuit. --Laurent N. ^[D] 18 juillet 2011 à 22:46 (CEST)

La conciliateur de justice en France

Bonjour,

J’ai refait un article introductif.

Il me semble, mais je n’ai pas votre qualité de « grand sachem » de WIKIPEDIA, qu’il devrait convenir.

Cordialement.

--Mikkra (d) 19 juillet 2011 à 07:49 (CEST)

Michel Krassilchik

Cher Monsieur,

Je suis en désaccord avec votre manière de continuer de m’accoler votre bandeau de « malfaiteur ».

Réfléchissez peut -étre un peu que vous semblez le faire.

Bien à vous.

Mikkra (d) 20 juillet 2011 à 19:59 (CEST)

Suppression du lien vers la reproduction du mémoire sur les élections au scrutin de Borda.

Bonjour,

Il me semble que le document en question, texte fondateur du vote pondéré comme vous l'appelez, méritait pourtant de figurer comme référence de cet intéressant article. La version que j'ai rééditée est en effet la seule à ma connaissance disponible en pdf propre sur le réseau mondial. Dommage. J'aurais souhaité un mot d'explication... ou alors un vote !

Bravo de réussir à illustrer ce que c'est que la tyrannie dans un article sur le vote !

Cordialement,

I.M.

Bonjour. Il faudrait peut-être songer un jour qu'insérer uniquement des hyperliens vers votre site et regarder s'ils n'ont pas été enlevés, n'est pas une méthode d'écrire d'une encyclopédie… --Laurent N. ^[D] 20 juillet 2011 à 17:33 (CEST)

Vandale

Bonjour, compte créé pour vandaliser, vandale, j'en ai peur : http://fr.wiki.x.io/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/81.67.195.72 tu es réveillé, je te le signale ;-) Cordialement, Asram (d) 22 juillet 2011 à 02:21 (CEST)

bloqué 24h. --Laurent N. ^[D] 22 juillet 2011 à 02:24 (CEST)

(conflit d'édit) Vu, merci ! Asram (d) 22 juillet 2011 à 02:25 (CEST)

Bãndeau de l'article sur "Le conciliateur de justice en France"

Bonjour,

Je vous réitère mon message du 20 juillet, en en ôtant la vivacité désagréable, ce dont je vous prie de m’excuser.

Mais le terme de « malfaiteur », pris dans le sens de « faisant mal », me convient toujours.

Ceci étant, il me semble que mon nouveau début d’article répond aux canons de Wikipedia.

Merci alors de supprimer le bandeau.

Cordialement.

Mikkra (d) 22 juillet 2011 à 09:13 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas votre remarque car je ne vous ai jamais traité de "malfaiteur" ! J'ai enlevé le bandeau. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 juillet 2011 à 10:35 (CEST)

Pommes à chair rouge

Bonjour, Merci d'affirmer le vide de contenu de Wikipédia, notamment un article sur les pommes à chair rouge.

Non-merci de vouloir supprimer de façon expéditive une page (Redlove) sans envisager:

• son évolution,
• son éventuel statut d'ébauche,
• son classement dans l'échelle de finition.

Quand vous trouverez ces pommes dans les étalages, mangez-en, même si on n'en parle pas encore sur l'encyclopédie Wikipédia.

Bonne journée.

81.244.155.128 (d) 22 juillet 2011 à 11:24 (CEST)

Bonjour. C'est à l'auteur d'un article d'apporter suffisamment d'éléments pour étayer la notoriété ou l'admissibilité. Quant au statut d'ébauche, ben... vous avez deux semaines, durée du débat d'admissibilité, pour y travailler. cordialement. --Laurent N. ^[D] 22 juillet 2011 à 11:41 (CEST)

suppresion

Bonjours, comme vous êtes un administrateur pourriez-vous supprimer les pages si dessus que j'ai créé dans mon espace d'utilisateur :

• http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Lucas33380/foot
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Lucas33380/football
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Lucas33380/exp%C3%A9rimentations
• http://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Lucas33380/grand_stade

merci d'avance, Fichier:Logo Lucas33380.png 22 juillet 2011 à 13:16 (CEST)

--Laurent N. ^[D] 22 juillet 2011 à 13:45 (CEST)

merci encore--Fichier:Logo Lucas33380.png 22 juillet 2011 à 16:43 (CEST)

Re: Petit bonjour

Hello,

Très sympa ton message. Je suis en effet plus furtif qu'avant, mais présent dès que possible. Et comme une encyclopédie n'est jamais terminée, je continuerai! ‎‎‎‎EyOne 23 juillet 2011 à 19:19 (CEST)

Message

Merci pour ton message sur ma pdd . --GoAskAlice (d) 25 juillet 2011 à 18:43 (CEST)

De rien. L'aspect communautaire de Wikipédia offre des désavantages comme des disputes ou des déperditions d'énergie pour trouver un consensus pour certaines micro-décisions, mais est également une force comme pour aider à surmonter un moment de découragement. --Laurent N. ^[D] 25 juillet 2011 à 18:47 (CEST)

Blacklist

Bonjour Laurent,

Tu avais mis fin 2010, le site suite101.fr en BL en raison d'un spamming d'IP flottante. Il se trouve que pour mieux sourcer l'article Tournée (film) actuellement en WP:PAdQ j'aurais aimé utiliser un article intéressante de ce site. Vois-tu un moyen de le faire sans de-BLister ou verrais-tu une raison pour ne pas déBLister ce site ? Bonne soirée.-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2011 à 22:19 (CEST)

On avait discuté de ce site ici : [30]. Techniquement, tu peux mettre en whitelist le lien exact que tu souhaites même en conservant l'ensemble du site sur la blacklist. C'est probablement ce qu'il y a de mieux à faire si c'est juste un article qu'il te faut. A+. --Laurent N. ^[D] 25 juillet 2011 à 22:33 (CEST)

Au regard de la discussion où vous semblez mettre en doute le sérieux du site, je laisse tomber. Je pensais qu'il s'agit d'une espèce de webjournal et non d'un site communautaire. Merci.-- LPLT ^[discu] 25 juillet 2011 à 22:39 (CEST)

Bistro

Bonjour, Pour répondre à ta question[31], mais bien sûr, l'un de mes nombreux faux-nez - Qu'est ce que tu croyais  ? Que je n'étais pas capable de faire une ébauche d'article ? Mes journées sont extensibles et ne font pas 24 heures ! et comme j'ai du temps de libre entre WP, ma vraie vie et mon boulot (et oui j'ai un métier !), je vais me mettre aux traductions maintenant ! Bonne journée --Lomita (d) 26 juillet 2011 à 08:38 (CEST)

Je suis sûr que ton métier est dans le recrutement ou l'intérim. C'est ainsi que tu arrives à gérer les faux-nez et le compte collectif ! :-) --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2011 à 08:42 (CEST)

Copie des carnets d'adresses par certains réseaux sociaux.

Bonjour M. l'Administrateur, Si vous ne croyez pas que certains réseaux sociaux (et probablement tous) peuvent copier votre carnet d'adresses Email, je ne puis que vous suggérer de faire quelques tests; vous serez ébahi. Quant à l'usurpation d'adresse, certains utilisent le nom de leur adhérent pour vous contacter. Evidemment un contrôle des propriétés du mail vous permet de vous en rendre compte mais qui le fait ? --Fistos (d) 26 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

Bonjour. Le problème avec votre ajout est qu'il est trop anecdotique par rapport à un petit chapitre consacré aux réseaux sociaux sur internet. C'est comme si sur un chapitre de quatre paragraphes consacrés aux voitures, un paragraphe était dédié à un problème de fabrication des pneus chez un petit fabricant. De plus, le problème que vous citez ne concerne a priori qu'un site social particulier. Wikipédia n'est pas non plus un lieu d'annonce de type "mise en garde". Enfin, la source indiquée est un blog non-neutre et n'est pas valable. Votre témoignage personne n'est pas non plus une source acceptable. Je pense que vous voulez aider les internautes à ne pas se faire avoir, mais Wikipédia n'est pas le lieu adapté. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2011 à 11:04 (CEST)

Bonjour, c'est aimable de me répondre. Je peux, bien entendu, faire des copies écrans pour prouver ce que j'affirme (pour 3 réseaux sociaux au moins) mais puisque vous estimez que cette information n'est pas intéressante sur Wikipédia....je n'insisterai pas. Cdlt --Fistos (d) 26 juillet 2011 à 13:59 (CEST)

L'information peut être intéressante le jour où il y aura un chapitre détaillé dédié aux problèmes posés par les réseaux sociaux sur la vie privée. Démontrer par une capture d'écran n'est pas une procédure conforme car il s'agit d'une interprétation de sources primaires. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 26 juillet 2011 à 17:14 (CEST)

Blocage/déblocage

'soir Laurent.

C'est évident. Comme le résultat de la requête est soit maladresse (de sa part ou d'un tiers), soit des petites choses bizarres dans son PC, j'ai pris cette initiative. On saura. Tiens, puisque je t'ai, je me suis payé le bouquin pour sourcer la fondue, détrousseur. Cdlt --JPS68 (d) 27 juillet 2011 à 01:34 (CEST)

Tu me donnes envie de manger une fondue... J'ai une petite faim devant mon écran et avec les températures trop basses pour un été, j'ai envie de fromage fondue ! --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Coucou, en effet, mais comme tu le vois, j'ai encore beaucoup à apprendre , je plaisante, Fm790 voulait voir dans un premier temps, si son compte serait débloqué ! par un éventuel pirate en attendant le RCU, pour la fondue, je suis partante si vous voulez bien d'une administrateuse en période d'essai....Bonne journée --Lomita (d) 27 juillet 2011 à 07:45 (CEST)

Salut Laurent N. Une analyse fine de mon ordi, lancer hier soir et qui s'est terminer il y a peu semble confirmer qu'il y a hier soir eu des mouvements suspect qui ont émané de mon ordi. Et en effet le fait que mon compte se débloque lui même aurait été suspect.

Autre chose, s'il reste un peu de fondu ...

En tout cas merci de tes conseils. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 27 juillet 2011 à 08:57 (CEST)

Le blocage n'était donc qu'un piège tendu aux pirates par Lomita. Quel machiaviélisme ! Il aurait juste eu besoin de voir si une contribution était effectuée, mais non, il a fallu mettre en plage un stratagème à base d'une IA relativiste piégée. :-) --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2011 à 10:13 (CEST)

Laurent, Tu lis trop de romans, hier soir, c'était plus compliqué, et nous avons pris des conseils auprès d'Elfix tout simplement, rien de machiaviélisme - Bonne journée --Lomita (d) 27 juillet 2011 à 10:30 (CEST)

J'avoue lire un roman de SF particulièrement "space" en ce moment. :-) --Laurent N. ^[D] 27 juillet 2011 à 11:08 (CEST)

(conflit d'édit) Il y a aussi le fait que, bien que je penses être d'un naturel plutôt calme, la situation que j'ai subie hier soir était assez difficile pour moi. En effet. D'une part, j'ai craint durant un petit moment, et peut être à tort d'ailleurs, que j'avais définitivement perdu mon compte (et mine de rien un compte WP représente un investissement), car mon mot de passe ne fonctionnait plus (puis il a re-fonctionné à nouveau, ce qui peu paraître bizarre mais c'est bien ainsi que cela c'est passé et j'ai mon idée du pourquoi : idée que je garde pour moi). D'autre part, mon ordi a été (très probablement mais je en vois pas d'autres explication) piraté. Donc si j'ai pu avoir quelques flottements dans ma conduite hier soir, je penses pouvoir être en droit d'invoquer quelques circonstances atténuantes . Fm790 | ✉ 27 juillet 2011 à 11:24 (CEST)

Bon dimanche

Coucou, Je viens te voir passer, juste un p'tit mot pour te souhaiter un bon dimanche - Attention, ce message s'auto-s'effacera dans 30 secondes --Lomita (d) 31 juillet 2011 à 09:51 (CEST)

Merci pour ton message. Dans la même intervale, j'ai vu qu'on avait révoqué chaque de son côté le même lien externe posé par un compte différent et j'ai failli également en profiter pour te passer le bonjour. En ce début de dimanche, j'ai du soleil à ma fenêtre et cela fait du bien après tant de grisaille. --Laurent N. ^[D] 31 juillet 2011 à 09:54 (CEST)

doublon

bonjour, dans Catégorie:Trompettiste de jazz il y a deux articles le bon: Roy Eldridge et le pas bon :Roy Elridge (manque un d ) qui est presque vide. Faudrait supprimer le no good. merci cordialement Littlejazzman (d) 31 juillet 2011 à 16:43 (CEST)

Bonjour. J'ai mis une redirection car l'article au mauvais titre est encore lié à d'autres articles. --Laurent N. ^[D] 31 juillet 2011 à 17:00 (CEST)

L'article Augustin Landier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Augustin Landier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Augustin Landier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 août 2011 à 17:02 (CEST)

Eddie Aït

Bonjour. Un "vandalisme" a été signalé aux administrateurs sur cet article car un contributeur a apparemment continué des R3R malgré un blocage précédent que tu avais effectué. Je ne sais pas si tu as continué à suivre le problème, mais si tu veux reprendre le dossier, ce serait bien pratique... --Laurent N. ^[D] 2 août 2011 à 21:21 (CEST)

Bonjour Laurent.

Effectivement je viens de voir ça. La dernière grande guerre d'édition remonte à juin, et non je n'ai plus trop suivi, la preuve que c'est passé sans intervention. Étant donné le nouveau "passage en force" du contributeur mis en cause, j'ai tout de même apposé le bandeau R3R sur l'article, et priant ce contributeur de tenter de s'expliquer (en espérant que ce soit possible..) sur la page de discussion de l'article. Ce coup-ci je vais quand-même tenter de suivre, en rebloquant si malheureusement nécessaire...

Merci de m'avoir averti cela étant. Amicalement, --Floflo (d) 2 août 2011 à 22:49 (CEST)

Laurent, merci pour votre communication...

Bonjour Laurent et ravie de de lire votre message. Oui, je voudrais bien demander le renommage de mon ancien compte, est-ce trop tard? Et si je pouvais conserver l'historique de mes contributions, ce serait chouette; maintenant je ne sais trop comment m'y prendre. J'attendrai donc vos suggestions.

Chaleureuses salutations,

Christine Charbonneau --Kanata944 (d) 5 août 2011 à 00:58 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas trop tard pour un renommage, simplement, vous ne pourrez pas fusionner les contributions de l'ancien compte avec le nouveau Kanata944. La requête est à émettre sur la page WP:DRCU. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 août 2011 à 07:44 (CEST)

Fiches NAUDIN et RAUFER

Bonjour Laurent Apres quelques semaines d'observation, je pense que les fiches NAUDIN et RAUFER (comme je m'en doutais avant) sont attaquées par deux personnes, manifestement qui opèrent des reglements de comptes personnels et font partie du milieu universitaire. G de gonjasufi et fbl. Ils se connaissent entre eux, c'est presque certain. Je pense que ce petit monde utiise wikipedia (avec brio) pour présenter leurs thèses diverses. Ne pourrait-on pas geler leurs interventions ou protéger les fiches avant leurs interventions ? Le débat sur la criminologie n'a pas lieu d'être ici. J'appartiens au monde judiciaire, et je peux t'affirmer que les sciences criminelles sont bien reconnues scientifiquement au plus haut nivau de l'Etat en France, et partout ailleurs. J'ai moi meme fait beaucoup de vérifs, je peux t'en parler si tu veux, mais je ne sais pas comment transmettre les preuves non électroniques. Malheureusement je suis un pietre utilisateur de Wiki. Beaucoup de références ont été apportées par les uns et les autres, ceci dit nous tournons en rond. Dire que NAUDIN RAUFER BAUER et les autres sont des essayistes n'a pour moi pas de sens. Ce sont les personnes qui ont le plus d'audience auprès des médias comme criminologues, et les plus reconnues au sein des instances d'Etat. Qu'en penses tu ? Que faire ? Je m'en remets à ta sagesse habituelle. --Belisaire Cornouaille (d) 5 août 2011 à 11:55 (CEST)

Que la criminologie existe, je pense qu'il n'y a pas de débat. Si le différent éditorial porte sur le fait que M. Raufer soit "criminologue", le mieux est de trouver des sources qui l'attestent de manière incontestable. De mon oeil profane, je ne vois pas la raison pour laquelle M. Raufer ne pourrait pas avoir droit à ce qualificatif, au même titre que d'autres personnes de la catégorie:Criminologue français. A part cela, sur la forme, j'ai en effet vu une guerre d'édition sur l'article s'apparentant à des règlements de compte et j'ai hésité à demander une vérification technique pour comprendre combien de personnes participent à cela. --Laurent N. ^[D] 5 août 2011 à 13:11 (CEST)

Merci beaucoup Laurent, je suis 100% de ton avis. Je pense qu'il y a un reglement de comptes qui dépasse WP et qui concerne des gens du même cercle. Je ne sais pas comment le traiter, j'ai essayé de corriger, d'apporter de la nuance de la neutralité et de l'objectivité, ou de mettre les deux indications (criminologue + essayiste), j'ai mis des références des sites universtaires, de calmer le débat, mais systématiquement mes contributions étaient supprimées dans la journée. Idem pour la discussion, car j'ai essayé par la discussion. Résultats les fiches ont été abimés et tronquées de leurs indications pertinentes et beaucoup de références d'articles que j'avais mis patiemment pendant plusieurs mois effacées. Sans prendre des mesures trop graves, penses tu que nous pourrions protéger ces fiches, ce qui me permettrait d'en créer d'autres sans qu'elles soient effacées ? Je reste à ton écoute et ferais comme tu decideras. --Belisaire Cornouaille (d) 6 août 2011 à 00:43 (CEST)

Bonjour Laurent, si tu as le temps, jettes un oeil a la discussion de la fiche Naudin, référence N°2. G de Gons essaye de faire supprimer un lien de référence en prétendant que cela ne même à rien, ou que la source manque de fiabilité. J'ai remis le lien à jour en suivant simplement le site DGAC. je pense qu'il ne cherche pas contribuer. Cordialement.--Belisaire Cornouaille (d) 11 août 2011 à 00:00 (CEST)

Je suis cité de façon tronqué et interprété de la même façon. J'invite Laurent N. à aller vérifier par lui même les interprétations qui sont faites de liens externes qui ne sont pas des sources au sens wikipédien comme au sens commun (et ne sont ni secondaires ni explicites mais soumis à l'explication ou plutôt aux explications "bizarres" de Belisaire Cornouaille. De plus les insinuations malveillantes vont à l'encontre de l'esprit participatif de WP.--G de g 11 août 2011 à 18:51 (CEST)

Merci Laurent d'avoir pris ma défense aupres des administrateurs. J'ai lu avec surprise les attaques dont je suis l'objet toujours par les mêmes personnes. Belle mentalité... Je ne touche plus a ces fiches en attendant ton avis, je ne sais plus quoi faire. Cordialement.--Belisaire Cornouaille (d) 12 août 2011 à 06:02 (CEST)

Juste pour information

SVP, je suis Saraok; quel est votre age? et cette histoire de jeter l'huile sur le feu; c'est sérieux? j'ai fait une gaffe??? Merci de m'eclarcir!! Cordialement

Vous n'êtes pas ici pour contribuer. --Laurent N. ^[D] 9 août 2011 à 11:17 (CEST)

Un grand merci

Pour votre impartialité, mais alors très vite de peur qu'il vous soit attribué un de ces titres, comme le sont à ceux qui me défendent en toute courtoisie et en toute probité.--Françoise Maîtresse (d) 9 août 2011 à 12:16 (CEST)

RA

Salut,

Je t'ai répondu concernant ma requête.

Salut.

--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 9 août 2011 à 13:08 (CEST)

193.146.140.2 Rétablir Grizouk?

Merci pour votre fair play. L'administrateur Lgd est réellement agressif à mon égard, et cela en dépit de toute règle de rigueur et d'objectivité sur Wikipedia. Il n'a toujours pas rétabli mon compte Grizouk et continue à se conduire comme un parfait petit dictateur sur le site. Comme exemple, regardez mes commentaires qu'il supprime systématiquement sur sa PD. Comme je suis nouveau sur Wiki, en tant qu'intervenant seulement, car je suis un gros utilisateur de cette encyclopédie, je ne connais pas toutes les ficelles de son fonctionnement. Notamment, je ne sais pas s'il existe un organe régulateur ou d'arbitrage dans le cas de litige ou de comportement injuste comme ce fut/c'est le cas pour moi. De mon compte Grizouk je n'ai accès à aucune page où je puisse m'exprimer ou réclamer. C'est pour cette raison que, faute d'autre recours, je me suis vu obligé d'écrire à l'administration qui n'est pas faite pour régler ce genre de pb. Alors, qui est arbitre lorsque l'on fait part d'une information EXACTE qui COMPLÈTE un article et qui est IMMÉDIATEMENT et délibérément supprimée parce qu'un administrateur ne l'aime pas? Qu'elle soit mal formulée, je comprendrais, on peut l'adapter, mais l'éliminer complètement? À qui doit-on en appeler face à cette abus d'autorité de la part d'administrateurs malhonnêtes? Comme exemple flagrant, j'ai donné une info sur l'article Faurisson qui faisait état d'un jugement en appel du 26 avril 1983 et qui était plutôt favorable au personnage en question. En effet, le juge, malgré qu'il ait condamné le bonhomme pour offense, a estimé toutefois que ses recherches étaient sérieuses et qu'il avait tout à fait le droit de dire et de publier son travail. D'ailleurs, pour couper court à toute controverse, je suis en train de demander une copie conforme de ce jugement auprès de l'administration de justice car la seule version lisible sur le net est donnée par un site négationniste. De plus, j'ai fait mention de la découverte des plans des chambres à gaz d'Auschwitz par ce professeur. La première publication "grand public" était tout à fait anecdotique et comique car, à défaut de tout journal ou revue française qui s'y risquât (sujet Ô combien sulfureux!), ce fut fait par un magazine sensationnaliste espagnol. Cependant, il est possible de voir sur une des photos que le type avait bien ces plans en main alors qu'ils ne furent publiés "officiellement" que 10 ans plus tard par Jean-Claude Pressac. Je donnais aussi toutes les références vérifiables qui appuyaient ces infos. Bien sûr, cette addition était tout à fait contraire au ton général de l'article qui donne l'impression que Faurisson est un idiot néo-nazi qui raconte n'importe quoi. Verdict Lgd: on volatilise! (voir l'historique qui fut lui aussi "bricolé" on dirait) Moi qui suis un scientifique et donc qui m'en tient aux faits établis et aux chose démontrées ou démontrables en toute rigueur, je trouve que le comportement de petits fachos comme Lgd est préjudiciable à la bonne tenue de Wiki du moins si la rigueur, la neutralité et l'objectivité doivent y primer. Apparemment on préfère priver les lecteurs d'une info utile à un article plutôt que de la voir y figurer car elle n'est pas en accord avec le ton voulu et cela en dépit de toute objectivité. Jugez-en vous-même, vous estimez que les infos données n'ont pas leur place sur cet article? Pour quelle raison? Parce qu'elles ne plaisent pas à un censeur tout puissant qui veut imposr sa vision personnelle des choses? Et les FAITS, qu'est-ce qu'on en fiche? C'est ce que vous appelez la "neutralité" et "l'objectivité" sur Wiki? Vous êtes tous d'accord avec cette vision "encyclopédique" des choses? Question subsidiaire, comment revalider mon compte Grizouk? Merci quand même pour votre amabilité, ça change du traitement des énergumènes que mes infos dérangent.

Laurent, tu fais évidemement ce que tu veux face à cette "requête", mais je te suggères de bien examiner chacune des "contributions" de l'IP 193.146.140.2 (d · c · b). Tu te rendras très vite compte que le "souci de précision" dont il se revendique se manifste à des fins très particulières qui relèvent clairement du négationnisme. --Lebob (d) 11 août 2011 à 17:27 (CEST)

Pour être plus clair quant aux motivations de ce faux candide, deux url dont le contenu particulièrement nauséabond émane selon toute vraisemblance de la même origine :[32] et [33]. La première étape de l'entrisme négationniste est d'acquérir suffisamment de crédibilité aux yeux des autres intervenants à coup de commentaires innocents et de requêtes raisonnables. Pour le moment, sur WP, il joue au gentil. Respecter WP:FOI n'exige pas d'aller jusqu'à être dupe à ce point. Pour ma part, les procédés de ces gens étant à présent largement documentés et leur absence totale de toute crédibilité abondamment expliquée (et donc, leur potentiel de contribution à un projet comme Wikipédia étant inexistant), je ne leur parle pas, je me contente de nettoyer sans état d'âme. Cordialement, --Lgd (d) 11 août 2011 à 17:32 (CEST)

Est-ce que les infos données sont EXACTES ou NON? C'est bien de quoi il s'agit sur Wiki, non? À moins que je ne fasse erreur. Alors, messieurs les censeurs, prouvez que les infos données sont fausses ou alors expliquez ici pourquoi elles ne devraient pas figurer sur les articles en question. Neutralité et objectivité c'est ce qu'il nous faut. Vos états d'âmes, excusez-moi, on en a rien a cirer et les lecteurs non plus.! C'est une encyclopédie Wikipedia ou bien un pensum pour "auto-nominés directeurs de la pensée" qui filtrent ce qui est ou n'est pas "convenable" au public à leurs yeux? Mr. Lgd vous avez consulté G. Karmasyn avant de faire vos bêtises sur l'article Rudolf Höss? Qui doit juger de ce qui est VRAI et PUBLIABLE ou pas, vous ou quelqu'un de moins obnubilé par son "sujet"?

Bonjour. Ma page de discussion n'est pas le lieu adéquat pour un débat de fond sur un tel sujet. J'ai modifié les paramètres de blocage du compte Grizouk pour que vous puissiez demander un déblocage officiel aux administrateurs si vous le jugez nécessaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 août 2011 à 17:58 (CEST)

Ce déblocage sera immédiatement refusé, avec les motivations nécessaires. Le but de ces gens (et leur moyen d'existence) étant uniquement de faire parler d'eux quelle que soit le détour à employer, je trouve ton initiative regrettable et surtout irréfléchi : consulter les contributeurs du projet consacré au nazisme aurait été, par exemple, prudent. On est loin ici d'argucies sur la manière de fonctionner de Wikipédia, et au plus près d'une réalité bien plus grave. Cela dit, je ne doute pas que tu n'aies agit au mieux selon ton point de vue, qui se défend. Cordialement, --Lgd (d) 11 août 2011 à 18:07 (CEST)

Je n'ai que cure que la demande de déblocage soit refusée ou non, mais c'est mieux qu'elle soit visible d'autres administrateurs. Il ne s'agit pas d'un cas de vandalisme simple qu'un administrateur doive traiter tout seul dans son coin. Si tu me dis que j'aurais dû consulter le projet nazisme, je te répondrai que tu aurais dû consulter les autres administrateurs. :-) --Laurent N. ^[D] 11 août 2011 à 18:31 (CEST)

Je ne sais pas si tu as conscience de faire des actes qui se rapproche plus d'actions éditoriales dans le cas présent. Le blocage de Grizouk a pour motif "négationnisme" et celui de la dernière IP a pour motif "vandalisme". Le mieux de relire la page Wikipédia:Vandalisme car je ne vois pas le cas correspondant, ce qui ne veut pas dire qu'on blocage n'est pas possible, mais alors il faut en discuter avec d'autres admins. --Laurent N. ^[D] 11 août 2011 à 18:36 (CEST)

Encore une fois, ce point de vue se défend. C'est le moyen que tu choisis qui me semble inapproprié : plutôt que d'offrir un terrain d'expression à cet intervenant, il était beaucoup plus simple et efficace d'ouvrir par exemple une section sur le BA à propos de ce blocage. Cela ne m'aurait posé aucun problème au contraire : je regrette qu'on ne se serve pas plus souvent de ces pages pour se poser des questions et discuter calmement avant de réagir en termes de déblocages notamment. Et la question plus générale mérite sans doute une discussion plus large, quoique le phénomène reste heureusement épisodique. Sinon, la diffusion du négationnisme (pour faire court) étant un délit en particulier en France, il y a autre chose qu'une question éditoriale dans ma démarche : c'est aussi une question de protection du projet. Cordialement, --Lgd (d) 11 août 2011 à 19:06 (CEST)

Ce n'est pas à toi que je vais apprendre que Wikipédia n'est pas une encyclopédie française. Que la France pénalise le négationnisme est l'affaire de ce pays, pas de Wikipédia. Si le contributeur en question est de nationalité française, il sera passible de poursuites. S'il est américain, il sera protégé par le premier amendement. Le sujet est peut-être tabou en France, mais ce n'est pas le cas partout.

Je ne comprends pas tes reproches. Je n'offre pas de terrain d'expression à l'intervenant. Je lui permets de demander son déblocage. Sa page de discussion n'aurait jamais dû être bloquée en écriture pour lui permettre d'exercer un recours sur un cas de blocage qui n'a rien d'évident. Je ne crée pas de section sur le BA car je ne veux pas plus m'impliquer que cela : que le contributeur demander un déblocage s'il le souhaite et d'autres administrateurs verront s'il faut alimenter le débat. --Laurent N. ^[D] 11 août 2011 à 19:20 (CEST)

Tout ce que je peux ajouter est que sur WP (en), les contributeurs qui s'essayent aux exercices négationnistes finissent généralement bloqués nonobstant le 1er amendement à la constitution US. --Lebob (d) 11 août 2011 à 22:12 (CEST)

pourquoi cette révocation?

Cher Laurent Nguyen

Vous révoquez ces édits [34], cest bon, mais sans justifications???

--Amintib (d) 11 août 2011 à 18:08 (CEST)

Continuez à jouer à l'innocent. Cf. [35]. --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 11:38 (CEST)

Suppression du contenu de la page dédiée à Laurent Vts

Bonjour, L'article que nous rédigions était en cours lorsque vous l'avez supprimé. Pourriez vous le remettre / laisser en ligne le temps que nous puissions l'adapter à 100% aux conditions de parution de wikipedia ? Merci

Bonjour. Pouvez-vous donner des éléments qui montrent le respect des critères de la page WP:NS ? En outre, il y a un vrai problème de sources pour construire une article dans une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 août 2011 à 18:58 (CEST)

Bougespasjarrive

Outre le fait qu'il édite les pages sur la Franche-Comté, on a un rapport direct avec Roo-70 ? Il me semble avoir vu une ip en 82.248 qui traine aussi dans le coin, mais ça reste ténu non ? (et au passage si c'est lui, niveau défense du français, il devrait commencer par retourner apprendre ses conjugaisons...) — Rhadamante 12 août 2011 à 00:51 (CEST)

Je lance une RCU avec ces deux éléments, on verra bien. — Rhadamante 12 août 2011 à 00:53 (CEST)

Que le CU soit positif ou non, c'est forcément lui ou un imitateur. Je ne demande même plus de CU pour ce genre de cas évident car si un CU répond qu'il ne peut pas se prononcer sur le plan technique (exemple : si Roo-70 est en vacances à un autre endroit), qu'est-ce que cela change car le CU va à ce moment demander aux administrateurs de se prononcer sur d'autres éléments ? Le CU est surtout utile pour un contributeur qui n'est pas déjà banni, car cela permet de voir si c'est lui qui récidive ou si un vandale quelconque en profite pour l'imiter. De plus, Roo-70 ne cherche même pas à se cacher. Il n'en a que faire des nos règles. --Laurent N. ^[D] 12 août 2011 à 14:48 (CEST)

Le CU est « vraisemblablement positif », mais je l'avais bloqué avant le résultat. Mais honnêtement, si tu ne me l'avais pas signalé, je ne l'aurais jamais repéré, enfin s'il continuait à se contenter de faire ce qu'il faisait. — Rhadamante 12 août 2011 à 23:23 (CEST)

Surtout pour capea, en fait...

Bonjour !

Tout (ou presque ) est dans le sujet… De plus, cela venait après ce genre de modif et il s’agit bien là de corrections orthographiques mineures, parfois d’ailleurs fautives qui ne sont pas nécessaires, surtout compte tenu du contexte. Litlok (m'écrire) 13 août 2011 à 16:59 (CEST)

Perfectionniste !

[36] ... ou j'oserais... « Psychopathe ! »  :-) --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 17:06 (CEST)

Je crois savoir à quoi tu fais référence, mais ce n'est pas ton lien qui m'a aidé .

Entre les deux, peut-être ? Maniaque ? J'assume — Arkanosis ^✉ 13 août 2011 à 17:10 (CEST)

Ah ouais, il est pas terrible mon lien ! --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 17:11 (CEST)

vandalisme....

l'Histoire vous juge deja, vous disais-je....

vous m'insultez avec vos heures perdues perdues pendant les "vacances d'été". sachez que je ne suis JAMAIS en vacances, et toujours en contruction, contrairement a vous qui me semblez etre un "arrivé" de wikipedia, maitre a penser et a juger.

vous serez baigné sous peu dans le ridicule, et j'en jouirai profondement: j'ai 33 ans, dont la moitie consacrée exclusivement aux nombres et maths, et ca fait plus de 10 ans que j'ai pensé a ces nombres premiers siamois sans jamais trouvé l'angle d'attaque. ce dernier, je l'ai eu les 30-31/07/2011, apres une nuit d'ivresse et herborisée, et j'ai TOUT noté, avant que de me faire cambrioler 3 jours plus tard. depuis, je ne peux retrouver le chemin, c'est con mais c'est comme ca...

mais si vous voulez une preuve de votre ridicule, testez les nombres les uns apres les autres (je me suis arrété a 2154 êrsonnellement, et suis nullisime en programmation informatique, sans quoi j'aurai des milliars d'avance).

vous etes la condescendance reincarnee, je m'en suis plains a gribeco (si je ne me suis pas trompé de destinataire)

vanités, vanités.... elles sont de votre coté, désolé!

stephane panchaud, alis "psiam", le "vacancier" ecoeuré par tant d'inhumanité en vous.... wous ne meritez pas votre place chez wikip. , j'en suis convaincu desormais....

"aux cons les condescendants et adieu a votre "sphere" de betise...."

freedom for maths...

et, pour votre gouverne, si j'ai choisi de me risquer a un article a ce sujet SUR wikipedia et pas ailleurs, c'est bien parce que je veux que le GENRE humain en soit proprietaire et non moi. moi, je ne veux que psiam "accolé" a ce theoreme, et 1,812% sur les eventuelles recompenses (pour 18/12 comme date de naissance). je sais ô combien il est fou de pretendre s'attaquer a goldbach, j'ai lu le theoreme du perroquet ainsi que l'oncle grec dont j'ai oublié le nom. je sais tout ca, je sais la risee a laquelle je m'expose, mais je RISQUE...

et vous? vous, vous ne cherchez meme pas a voire si cette "idee" (ou conjecture, appelez ca comme vous voulez puisque vous me refusez mes droits) est innovante ou pas. vous etes hilbert vaincu par godel, vous vous dites comme beaucoup que cette conjecture (goldbach) est PROBABLEMENT indecidable.... sauf que moi, j'ai multiplié les angles d'attaques, et je confirme en tout cas que ma "conjecture" (si elle devait rester en l'etat et pas de theoreme donc, ARA!) est bien plus puissante que celle de goldbach, car elle donne un angle aussi pour riemann...

mais perseverez dans votre condescendace et j'enverrai ca a science ou la recherche, qu'importe, meme a tangente s'il le faut, ou science et vie junior. si wikipedia se refuse a "benficier" de ma decouverte, je saurai me trouver d'autres lauriers, d'ailleurs...

et ne vous risquez pas a vous re-approprier ma decouverte: avant que vous ne supprimiez ma page, j'en avais fait une copie d'ecran, que je me suis envoyée par mail, ainsi qu'a tous mes contacts....

CUL NUL, N'guyen :o)

stephane panchaud, né le 18/12/1977 a caen (calvados), et toujours vivant et fractalo-maniaque, pour vous cuire a nouveau....

triple imbecile :p

Lunatix

Ma page Lunatix a était supprimée peut de temps après création avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». J'aimerais donc savoir quels sont les critères non respecté.

Cordialement

Nelson "Lunatix" KIMBASSA DE SEMBE 92700 Colombes France

--Lunatix092 (d) 15 août 2011 à 01:39 (CEST)

Bonjour. Les critères sont ceux indiqués sur les pages WP:CAA et WP:NM. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 août 2011 à 01:44 (CEST)

avec plaisir

Merci pour le mot, je surveille quelques articles et intervient dès que possible à chaque fois --Remy34 (d) 15 août 2011 à 18:23 (CEST)

catégorie « Gare de Toulouse »

"Le singulier est la norme". Quelle drôle de norme quand il y a une liste de plusieurs gares !

Les pages d'homonymie sont toujours au singulier, même si il y a forcément plusieurs articles car on ne créerait pas de pages d'homonymie sinon. Il y a peu d'exceptions où le pluriel est utilisé. Cf. WP:CST. En revanche, on utilise le pluriel si le titre était "Liste des gares de Toulouse". --Laurent N. ^[D] 15 août 2011 à 23:48 (CEST)

Re : catégorie « Gare de Toulouse »

OK. Mais "Gare de Toulouse" est aussi une page catégorie. Pas de pluriel non plus ?

"Page catégorie" ? Ça n'existe pas. Soit c'est une page d'homonymie (ce qui est le cas présent) ou un article classique, alors c'est au singulier. Soit c'est une liste, alors le titre serait "Liste des gares de Toulouse". --Laurent N. ^[D] 15 août 2011 à 23:55 (CEST)

gare de toulouse suite

Un lien vers la page homonymie et un autre la "catégorie". Qu'est-ce dans ce cas ? http://fr.wiki.x.io/wiki/Gare_de_Toulouse http://fr.wiki.x.io/wiki/Cat%C3%A9gorie:Gare_de_Toulouse

Remerciements

Juste un merci pour l'impartialité dont tu fais preuve. Cordialement, Piston (discuter) 16 août 2011 à 02:00 (CEST).

Peux-tu lire et donner ton avis stp ? ici Cordialement, Piston (discuter) 22 août 2011 à 19:19 (CEST).

Gares de Toulouse

Bonjour, je me suis permis de rajouter les gares routières et de remettre la redirection Gares de Toulouse bonne continuation Paternel 1 (d) 16 août 2011 à 16:39 (CEST)

Bonjour. Merci de m'avoir prévenu, mais il n'y a bien entendu aucun soucis. D'ailleurs, j'étais un peu étourdi car j'aurais pu laisser la redirection, pensant à tort que Mediawiki gérait les pluriels automatiquement comme il le fait pour les différences de casse. --Laurent N. ^[D] 18 août 2011 à 00:12 (CEST)

Boubalcineur

Ah, que ferais-je sans mon « vieux sage du village » préféré ! Merci de ton aide — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 août 2011 à 04:15 (CEST)

Comme le font tous les vieux sages du village, je te couperai un morceau de ma barbe blanche que tu pourras semer au vent en haut d'une falaise pour que cela te porte bonheur ! --Laurent N. ^[D] 18 août 2011 à 04:18 (CEST)

Oh tu sais bien que l'autre vieux sage du village (celui de la falaise) ne s'énerve pas et regarde même le spectacle d'un œil fort amusé. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 août 2011 à 04:36 (CEST)

Il se défend bien finalement le petit, mais j'ai séché sur « Tanner moi des enfants ». Il manque encore de détails, le lexique ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 août 2011 à 04:57 (CEST)

Discussion utilisateur:Lomita

Coucou, Tu as quartier libre sur ma page.... Je compte sur toi - A bientôt et merci pour tout --Lomita (d) 18 août 2011 à 23:15 (CEST)

Bonnes vacances ! --Laurent N. ^[D] 18 août 2011 à 23:34 (CEST)

Bonsoir, les vacances sont finies , merci pour tout, je vois que la maison a été bien gardée Lomita (d) 29 août 2011 à 19:29 (CEST)

De mon côté, les vacances vont bientôt commencer. Ce sera à ton tour de garder la caverne, telle Cerbère veillant sur son os en plastique. :-) --Laurent N. ^[D] 29 août 2011 à 20:43 (CEST)

Ok Volca refnec

Avant de mettre des rec nec partout, regarder les références. J'ai une référence qui couvre tout le texte, Vérifié l'onglet Biographie comme je le répète souvent dans afficher l'historique. Vous allez trouver tout les références mots à mots de ce que j'ai écrit. Maintenant arrêter de foutre des ref nec partout vous me faite carrément péter les plomb. déjà que j'en ait plein la tête que ce wikipedia soit contrôler à part entier par un pays raciste -> France.--Utilisateur:Brunohbrassard

Bonjour. Je vous invite à sourcer les passages indiqués selon la procédure de la page WP:ABS. On n'enlève pas les refnec sans mettre de sources. C'est à celui qui affirme quelque chose de le démontrer sur Wikipédia et ce n'est pas en faisant des effets de manche que vous aiderez l'article à progresser. --Laurent N. ^[D] 19 août 2011 à 09:34 (CEST)

Suppression lien internet

Bonjour,

Je ne comprends pas pour quel motif le lien vers WALL-Protect a été annulé ? Il ne s'agit pas de "pub" mais d'un fait, la société WALL est la seule au monde a délivrer un label antidopage. Cette démarche, certifiée ISO 9001, oeuvre concrètement pour supprimer la contamination des compléments alimentaires avec des substances dopantes.

En vous remerciant pour votre réponse.

Cordialement, Dorian Martinez

Suppression lien internet, pourquoi ?

Bonjour,

Je ne comprends pas pour quel motif le lien vers WALL-Protect a été annulé ? Il ne s'agit pas de "pub" mais d'un fait, la société WALL est la seule au monde a délivrer un label antidopage. Cette démarche, certifiée ISO 9001, oeuvre concrètement pour supprimer la contamination des compléments alimentaires avec des substances dopantes.

En vous remerciant pour votre réponse.

Cordialement, Dorian Martinez--Zenirod (d) 20 août 2011 à 15:04 (CEST)

La rubrique des liens externes n'est pas un annuaire de liens externes. Le lien vers la société Wall ne correspond pas à ce qui est demandé par la page WP:LE pour beaucoup de raisons : lien non en étroite relation avec l'article, lien vers une société commercial, lien n'apportant pas un complément de savoir substantiel par rapport à l'article. Enfin, si vous n'êtes là juste pour ajouter un lien externe vers une société commercial, vous vous trompez de site car c'est un projet d'encyclopédie ici. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 août 2011 à 22:31 (CEST)

supression page forum francophone du catamaran de sport?

Bonjour,

Vous avez supprimé la page forum francophone du catamaran de sport du fait de "non conformité..."; pourtant les règles pour les "Sites web, webmestres, forums et autres membres d'une communauté sur Internet" prévoient "...ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue..."; avec plus de 1000 membres, et prés de 23000 messages échangés en bientôt 13 ans d'existence, le forum cata s'est imposé comme la référence en la matière car il regroupe le gros des troupes navigantes en France sur ce support (bien sur, cela n'est pas des centaines de milliers de membres, mais c'est a rapprocher de l'ampleur de ce sport qui comptent env un millier de classés à la FFV). Si l'on prend le sens de "notoirement connue" en valeur absolue et non en proportion, il continuera a n'y avoir de place que pour le PSG et l'OM...

Le mode gratuit et contributif du forum cata me semble être une valeur commune partagée avec Wikipédia; malheureusement le "faire et défaire" que je constate répétitivement sur Wikipedia est un frein à une contribution plus active ainsi qu'à la certitude d'obtenir via wikipédia une info la plus exhaustive possible...

Cordialement

Alain LUNEL

Bonjour. Rien n'indique que le site en question réponde aux critères de la page Wikipédia:Notoriété des sites web, mais si vous pensez le contraire, vous pouvez demander une restauration sur la page dédiée. Wikipédia n'est pas un annuaire. Si un site n'a pas fait l'objet d'études indépendantes le concernant, il n'y a pas assez de sources pour écrire un article. Quant aux jugements de valeur, ils sont hors-sujet. Un dictateur sanguinaire aura son article alors que le bienfaiteur du quartier n'en aura pas. Je crois que vous n'avez pas vraiment saisi ce qu'est une encyclopédie et la synthèse du savoir. Un sujet n'a pas droit à un article parce qu'il est gratuit ou bon pour l'humanité ou ce que je ne sais d'autre et trop souvent sorti comme arguments. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 août 2011 à 11:10 (CEST)

Bonjour,

Ça n'est nullement la gratuité mais la volonté de partage de l'information qui motive mon propos et il me semblait que c’était le fondement de wikipedia: cette notion de renommée est assez saugrenue: on en arriverait à ne faire connaitre qu'une info... deja connue! (renommée)
Vous avez également supprimé la page sur le club nautique que j'avais crée hier soir, celui-ci est pourtant renommé dans le milieu pour avoir organisé à plusieurs reprises des championnats de France de Funboard et est l'organisateur d'une régate renommée nationalement: la transjai (renommée conserve toute sa subjectivité: renommée dans le milieu, qui n'a malheureusement pas le renom de la F1 ou du foot... mais on accueille des coureurs de toute la France).

Mais à la limite la renomée n'est pas l'important: ma logique a été la suivante:
- il existe une page, a juste titre, sur l'etang de berre; celle-ci présente les différents aspects écologique, économique, historique, et termine sur les loisirs dont ceux nautiques en citant des clubs nautiques. C'est une bonne chose puisque notre région fort touristique draine des personnes qui peuvent souhaiter se renseigner au préalable sur la région qu'elles visitent, et les loisirs en font partis.
- ces personnes n’étant pas forcement spécialistes, peuvent vouloir savoir comment pratiquer ces loisirs; et là les pages vers la présentation des clubs sont intéressantes avec les supports proposés. (il me paraitrait tout aussi logique par ex que le Kitesurf à la grande mode soit aussi présenté avec les moyens d’accès pour le quidam)
- les supports proposés (planche a voile, optimist, catamarans...), renvoient eux même vers la page qui les décrit sur Wikipedia puisque ces même novices ne savent pas forcement à quoi ils correspondent
- et pour le support catamaran, pour ceux qui souhaiteraient en savoir plus après avoir découvert la pratique, une page vers le forum cata et ses spécificités me semble etre un bon prolongement de wikipédia (il n'y a bien sur aucune notion de concurrence puisqu'un forum spécialisé donne de l'info de détail au jour le jour qui n'est pas l'objet de Wikipédia).

La boucle est ainsi bouclée (c'est en tout cas ma notion de la synthèse du savoir) et l'info plus exhaustive.

Au dela du cas particulier des pages que j'avais créé, je m’étonne que Wikipedia limite l'information à celle renommée (quel est le problème? même si ça n’intéresse "que" 500 personnes, c'est deja ça...) et m’inquiète de ne pas pouvoir y trouver ce niveau d'info dans les domaines que je ne maitrise pas et pour lesquels je pourrai chercher éventuellement de l'info.

Pour le "faire et defaire" cela faisait référence au fait que j'avais eu une discussion avec un modérateur il y'a plusieurs mois (à priori FRED195195 créateur de la page, qui n'existe plus), qui avait été convaincu de l'apport de l'info du forum cata en tant que lien externe sur la page cata, et que cela a été défait il y'a quelques temps (http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_utilisateur:Badzil/Archives/2011/juin#pourquoi_avoir_supprim.C3.A9_les_liens_catamaran_de_sport.3F)...
Le forum cata comme wikipedia ne vivent que par la contribution de bénévoles pour qui ces chargent sont lourdes; pour ma part je n'ai pas l'énergie de recommencer. Tant mieux si l'info n'avait pas d'importance, tant pis si elle pouvait en intéresser certains...

Cordialement

Ah la fameuse notion de "partage de l'information" qu'on nous ressort sans cesse pour défendre l'association du coin ou l'artiste connu que d'un quartier. Ben justement, Wikipédia n'est pas un site de partage d'information, ni d'aide à faire du sport ou établir un circuit touristique. C'est un endroit où le savoir est mis en synthèse et non un réceptable à tout ce qui est publiable, du prix du pain à côté de la Tour Eiffet jusqu'à la couleur des chaussettes de Ben Laden lors de sa mort. Quant à ne faire connaître qu'une info déjà connue, à vrai dire, c'est un des fondements de Wikipédia car les informations de première main ou les travaux inédits sont interdits ici. Une encyclopédie est en effet considérée comme une source tertiaire en tant que bibliographie d'un sujet. Cela peut vous paraître un peu exotique vu que vous confondez un peu Wikipédia avec un blog géant, mais bon... Si vous avez une encyclopédie "classique" à portée de main, vous verrez qu'elle ne publie que des choses qui ont été décantées fortement. Elle ne vous aidera pas non plus à trouver un club nautique... Pour revenir dans le concret, si vous pensez que votre club nautique répond aux critères de la page WP:NA (ce dont le contenu du long article n'indique pas), vous pouvez bien entendu demander sa restauration. --Laurent N. ^[D] 21 août 2011 à 17:05 (CEST)

Guillaume Pont

Bonjour ! J'ai vu la réponse sur RA et la phrase sur ma pdd. Je m'en charge de suite. Floflo62 (d) 21 août 2011 à 17:35 (CEST)

Folies Bourgeoises sur Wikipedia

Cher monsieur,

Je me permet de vous écrire, car vous avez décidé de suprimer mon article explicatif sur les soirées "Folies Bourgeoises". Votre avis est que mon texte est dans un but promotionnel. Ce n'est nullement le cas.

Il est vrai que le 1er texte à été repris de leurs site, mais je voulais parler de leurs événements d'envergure comme avec le groupe Faithless dans une église ou les shows avec des artistes de Franco Dragone. Ils existent depuis 7 ans et ont créé un style d'événement.

Ce n'est nullement de la promotion, mais de l'information collective sur un style d'événement, au même titre que vous parler du festival "Pukkle Pop", du "Queen" Paris ou de "I love techno"

Merci de prendre ma requète en compte.

Cordialement,

Arnaud

--Foliesbourgeoises (d) 21 août 2011 à 21:58 (CEST)

Bonjour. Les explications vont ont été données par Theoliane sur WP:DRP. "Information collective" n'est pas un critère d'admissibilité, sinon, on pourrait écrire n'importe quoi sur n'importe qui sous ce motif. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 août 2011 à 22:39 (CEST)

les liens externes sur les pages "tennis"

Ha enfin je parviens à vous écrire, cher Laurent N Tout d'abord je tiens à vous féliciter pour votre travail bénévole sur Wiki. Je suis conscient du temps que vous y consacrez et je vous tire mon chapeau rien que pour ça.

Vous avez pris l'initiative de bloquer mon compte samedi soir, et je suis ravi d'avoir enfin repris la main (la sanction n'était pas trop lourde, ça va !). J'aurais aimé pouvoir expliquer mon comportement jugé nuisible par vous et certains de vos pairs (les autres administrateurs auxquels j'ai eu affaire).

Je trouve quelque peu déplacé de qualifier mes liens externes de spam, parce que ces liens sont systématiqement en rapport avec l'article wikipedia. Je mets un lien Federer vers ma page Federer, etc. Et le site externe est fait avec beaucoup de sérieux ... et d'amour. On a invoqué que mes pages n'apportaient rien de plus que la page Wiki. Pourtant, l'analyse est différente, parfois décalée, et surtout il y a de nombreuses photos illustrant la bio d'un joueur par exemple, ou des détails sur les tournois remportés par ce joueur via des liens internes à mon site.

Mais aussi je me demande, quand bien même ces liens n'apportent pas grand chose de plus (c'est apparemment votre avis), et que ces liens apparaissent sur de multiples articles, ... où est le problème ? Des internautes ont-ils porté plainte parce que les liens polluaient les pages ?

Je ne vous cache pas qu'effectivement ces liens servent la promotion de mon site, mais après tout, en quoi cela gêne Wikipêdia et ses administrateurs ?

Par ailleurs il n'est souvent arrivé d'apporter des modifications sur des articles quand je constatais des erreurs ou des oublis, ou encore quand je trouvais pertinent d'apporter certaines précisions. Je ne me limite donc pas à mettre des liens de façon égoïste. D'ailleurs mon propre site est conçu bénévolement, et tout ce que je recherche, c'est la promotion du tennis, qui est ma grande passion, commme vous l'aurez deviné.

A l'avenir, je tacherai de résister à la tentation d'insérer mes liens un peu partout, mais permettez-moi au moins de le mettre sur la page Federer, qui est mon joueur préféré (et je fais une croix sur Nadal ;o)).

Cordialement.

"Je ne vous cache pas qu'effectivement ces liens servent la promotion de mon site, mais après tout, en quoi cela gêne Wikipêdia et ses administrateurs ?" : lorsqu'un policier vous met une amende pour un stationnement interdit, vous lui demandez en quoi votre voiture le gêne ? Les administrateurs, mais la tâche est faisable par n'importe quel contributeur, font respecter les principes fondateurs de ce site qui disposent que Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Si vous n'êtes pas ici pour écrire des articles d'encyclopédie, c'est problématique et il faut vous en rendre compte. --Laurent N. ^[D] 22 août 2011 à 10:40 (CEST)

liens externes tennis (suite)

Non en effet, si mon stationnement est interdit, c'est qu'il y a une raison, et je ne discuterai pas avec le policier parce qu'en général, si on interdit un stationnement, c'est avec l'accord du préfet, qui a mille et une bonnes raisons d'interdire le stationnement à cet endroit. La bonne question en ce qui concerne Wikipedia "En quoi cela nuit à Wikipedia d'ajouter des liens externes vers un même site ?" Et si dans les principes "non-fondateurs" de Wiki, vous ajoutiez qu'il peut servir d'"annuaire de sites internet" ? C'est péjoratif ce mot annuaire, c'est un gros mot ? ca ferait mal à qui ?

"Si vous n'êtes pas ici pour écrire des articles d'encyclopédie, c'est problématique". Et encore une fois, je contribue à la rédaction d'articles encyclopédiques, donc svp lisez bien TOUT mon propos.

Je n'en démords pas dans cette histoire parce que mes liens j'en suis persuadé, servent l'intérêt du lecteur, n'est-ce pas ce que Wiki recherche ?

Par ailleurs, sur Wiki vous n'imaginez pas le nombre d'articles qui reprennent texto des pages d'autres sites, alors qu'un des principes de Wiki est justement d'apporter des infos fiables mais avec une rédaction propre (ça me paraît d'ailleurs la moindre des choses). Personnellement, je me suis toujours attaché à rédiger moi-même les paragraphes que je mets sur Wiki. Donc tout ça pour dire qu'au lieu de m'embêter pour des liens qui ne gênent personne dans le fond, allez vérifier les "copier-coller" multiples que je n'ai eu aucun mal à constater, et qui eux nuisent à Wiki puisqu'ils en font un site banalisé, reprenant des articles existant ailleurs. Je pourrai vous en donner une dizaine d'exemples et sur tous les thèmes. (J'aurais peut-être réagi sur le même ton avec un policier zélé qui applique un règlement alors que ce policier ne semble même pas comprendre pourquoi ce règlement a été établi). Comme tout règlement, celui de Wikipedia devrait être interprété intelligemment pour être appliqué correctement, non ?

liens externes tennis (suite)

doublon

From Chaos to Eternity

ƝEMOI – Bonjour Laurent Nguyen. Tu as émis un doute quant à l’admissibilité de cet album, est-il levé avec ce message ? Avec sympathie, ce 22 août 2011 à 20:32 (CEST).

J'ai répondu sur la pdd de l'article. Merci de m'avoir sollicité. --Laurent N. ^[D] 22 août 2011 à 23:37 (CEST)

Demande de rensiegnement concernant l'admissibilité de mes articles

Bonjour,

Étant relativement nouveau sur Wikipedia (environ une semaine), j'essaye de contribuer au site en y apportant du contenu tiré de mes connaissances et de mon expérience.

J'ai rédigé deux nouveaux articles "HTC Puccini" et "MP3Tunes" qui sont en demande d'admissibilité, donc si j'ai bien compris non consultable.

En quoi cela consiste t'il ?Ai je commis une erreur ? J'aimerai pouvoir m'améliorer pour proposer du contenu qui puisse enrichir le site.

Merci par avance !

Christophe (Lechisto),

Bonjour. Pour MP3tunes, rien ne laisse penser que l'article respecte les critères de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Même Wikpedia EN n'a pas d'article sur ce site, mais juste une redirection. Pour HTC Puccini, il faudrait poser la question au contributeur qui a mis le bandeau, mais la lecture de la page WP:NESP pourrait vous renseigner. Le contenu de l'article ne mentionne pas en quoi les critères sont respectés. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 août 2011 à 13:33 (CEST)

La Tour d'air

Bonjour Plus j'avance et moins je m'en sors ........... J'aimerai répondre à votre message qui apparait sur ma page d'utilisateur où vous me signalez la suppression de mon article La Tour d'air mais je ne trouve pas comment faire, je pense que c'est ici .... Je ne sais même plus où se trouve le message d'explication à la suite de la suppression de mon article Un administrateur a écrit que "Théoliane a raison ....." je ne vois pas ou Théoliane m'a écrit ni qui il est ...... Je me sens vraiment nulle et pourtant je ne demande qu'à apprendre. Je ne suis ni douée en informatique ni en mode d'emploi apparemment Pourriez vous m'épauler davantage? Il faut bien tout m'expliquer.........désolée J'aimerai savoir si je peux réécrire mon article sur La Tour d'air en modifiant plusieurs données? J'ai au moins compris une chose , c'est là où j'ai fait des bêtises dans l'article .....enfin je pense avoir compris ....... Même si je trouve que votre encyclopédie est géniale je n'en trouve pas moins le mode d'emploi complexe car ......moi pas très douée .......et il y a tant de choses à lire pour bien faire son article. Bonne journée Jacqueline --Jacquelineguy (d) 24 août 2011 à 08:40 (CEST)

Bonjour. La réponse de Theoliane se trouve ici : [37]. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 août 2011 à 09:40 (CEST)

Merci pour la réponse

Dans dix ans j'espère arriver à comprendre le fonctionnement ............

Mais je m'accroche , je m'accroche .........!

Cordialement --Jacquelineguy (d) 24 août 2011 à 21:41 (CEST)

Opposition à la corrida

Salut. J'avais juste semi-protégé pour continuer à avoir un article "attrape-mouche" et continuer à détecter les proxies, surtout que Calcineur ne fait que polluer l'histoire de son article préféré, mais bon... C'est peut-être mon côté chasseur de vandales qui raisonne et non celui de l'encyclopédiste amateur. --Laurent N. ^[D] 24 août 2011 à 19:26 (CEST)

Salut Laurent ! En fait, la (semi-)protection ne servait à rien puisque le filtre se charge de tout si tu vois ce que je veux dire… Et de toute façon, une fois l'article semi-protégé, Calcineur n'aurait plus continuer de le modifier, non ? Étant donné qu'il ne pouvait justement plus à cause de la semi-protection ! (tu me suis jusque là ? ) À moins que tu ne songeais au fait qu'il puisse : 1) créer un compte, 2) attendre d'obtenir le statut autoconfirmed puis 3) continuer à modifier la page ?

Sinon, c'est moi que tu traites de d'« encyclopédiste amateur » ? Vu le peu d'articles que j'ai créés, je pense plutôt être axé du côté de la maintenance et de la lutte anti-vandale.

Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 24 août 2011 à 20:38 (CEST)

Oui, je pensais à son cas habituel où il attendait d'être autoconfirmed. L'encyclopédiste amateur était un terme pour moi. Ne me le vole pas ! :-) --Laurent N. ^[D] 25 août 2011 à 00:09 (CEST)

lien externe halal

Bonjour,

j'ai ajouté un lien externe vers le site jemangehalal.com. Ce site étant entièrement dédié au halal et fournissant des informations pertinentes et citant ses sources, je pense qu'il peut apporter pas mal de précisions pour les internautes qui veulent en savoir plus sur ce sujet.

Je ne comprends pas la suppression de ce lien externe qui me parait pertinent.

Cordialement.

Bonjour. Vous est-il venu à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non un annuaire de liens externes, surtout si c'est pour promouvoir en douce le même site ? Je vous remercie de lire les pages WP:SPAM et WP:LE. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 août 2011 à 11:07 (CEST)

Besoin d'informations pour procéder...

Bonjour Laurent,

Merci pour votre suggestion concernant le renommage de mes contributions passées pour les intégrer dans mon historique de collaborations.

J'ai tenté de le faire mais je n'ai pas vraiment trouvé l'endroit malgré toutes les marches à suivre et articles que j'ai lus... Ce n'est pas ma matière forte!:)) Récemment, j'ai contribué à deux autres articles, celui de Patsy Gallant et de France Castel et aussi à l'article sur le Parc Jarry...

Actuellement je voudrais encore changer de nom pour des raisons personnelles. J'attendrai votre réponse avant de procéder.

Chaleureuses salutations, amitié,

Chris Charbo --Kanata944 (d) 25 août 2011 à 15:32 (CEST)

Filtre 107

Salut. Il y a eu beaucoup de faux positifs dernièrement. Au vu du type de vandalisme, on devrait supprimer la dernière condition (celle du dernier "ou"). Bonnes vacances ! --Laurent N. ^[D] 15 août 2011 à 01:30 (CEST)

Salut Laurent,

La réponse arrive un peu tardivement, mais merci pour ton petit mot et pour t'être occupé du filtre .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2011 à 22:14 (CEST)

suite de ma requète

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous pour connaître votre avis sur ceci:

"(et on peut se demander pourquoi vous contribuez sur wikipedia dans ce cas ?)"

déposé ici: http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:Crimes_contre_l%27humanit%C3%A9_commis_par_l%27%C3%89tat_ind%C3%A9pendant_de_Croatie#Insertion_surprenante_.21.21

par l'utilisateur sous IP : 90.45.145.156

hors du contexte de ce que vous appelez un conflit d'édition.

Merci de me répondre

Cordialement

--Giorgio01 (d) 29 août 2011 à 18:07 (CEST)

Cette phrase ne peut pas être sortie de son contexte, c'est-à-dire de la longue discussion qui a lieu et qui se finit pas cette remarque que votre interlocuteur a mis entre parenthèse. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 août 2011 à 18:50 (CEST)

Constantin Félicien Cheynet de Beaupré

Bonsoir,

Pardon pour le copier-coller concernant cette page mais je souhaitais seulement rétablir le texte d'origine de la page "Constantin Félicien Cheynet de Beaupré", qui a été modifié par Kuplop (en supprimant "de Beaupré") puis qu'il a redirigé vers une page intitulée "Constantin Félicien Cheynet".

Kuplop a fait la même opération sur d'autres pages concernant d'autres membres de cette famille.

Comment dois-je procéder pour rétablir la page d'origine de "Constantin Félicien Cheynet de Beaupré" sans qu'elle soit redirigée ?

Merci d'avance pour ta réponse.

Chamoulou (d) 30 août 2011 à 21:00 (CEST)

Vous pouvez demander un renommage de la page via la page WP:DRP si la commande "renommer" ne fonctionne pas. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 31 août 2011 à 20:19 (CEST)

Wikibreak

Coucou, A mon tour, je garde la maison, mais tu ne m'as pas rendu les clefs ! - Bon wikibreak et à bientôt --Lomita (d) 31 août 2011 à 09:21 (CEST)

Merci ! J'hésitais à te passer les clés, mais ma page de discussion est bien moins mouvementée que la tienne. Un caniche pourrait la garder alors que tu as les compétences d'un Cerbère des enfers... :-) --Laurent N. ^[D] 31 août 2011 à 09:33 (CEST)

Coucou

Bonsoir, je vois que tu es rentré, j'espère que ces vacances ont été bonnes - Le travail de surveillance a été simple sur ta pdd - merci pour ton p'tit mot - A bientôt --Lomita (d) 17 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

J'étais bien étonné du grand calme plat sur ma page de discussion. En tout cas, le wikibreak vacances m'a fait du bien. Même de retour de congés, je n'ai presque pas fait de WP pendant plusieurs jours car cette activité me paraissait plutôt extra-terrestre et consommatrice de temps. Cela permet de prendre du recul. Franchement, quelle autre activité bénévole prend autant de temps que WP pour les accros ? --Laurent N. ^[D] 18 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Lassitude ?

Merci de ton message, étant à la retraite, j'avais plus de loisirs que Lomita, laquelle a donc nettement plus de mérite (et son flair pour débusquer les copyvios m'a toujours laissée aussi admirative qu'envieuse ) que moi ! Je pars bientôt en vacances, ce qui va de toutes façons m'éloigner de Wikipédia, et de sa si mauvaise ambiance actuelle, où tout est fait pour démotiver ceux qui essayaient de faire quelque chose de positif pour le projet, de la page de contestation des admins, au sondage sur le nettoyage en passant par ces élections au CAr qui semblent tout droit sorties de certaines républiques bananières... Enfin, à mon retour, je vais bien voir si je reprends à temps complet mes activités d'admin (en admettant que nous ne soyons pas tous virés d'ici là ) ou si je me consacre uniquement à l'édition comme je le fais déjà sous mon second compte, avec beaucoup de plaisir en plus. Je t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 23 septembre 2011 à 00:03 (CEST)

Bonjour, juste un p'tit mot - Je viens de voir le message sur la pdd de mon faux nez , comme je l'ai dit sur ma pdd, ce n'est pas la lassitude mais des paroles blessantes de la part d'un de mes pairs qui ont été plus destructives que les insultes permanentes que je pouvais recevoir, on se blinde de tout ! mais je suis une grande sensible en fin de compte - Bonne journée --Lomita (d) 23 septembre 2011 à 07:38 (CEST)

J'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi tu prends aussi mal cet épisode. Il y a régulièrement des disputes entre admins et cela n'empêche pas le monde tourner, et encore moins Wikipédia de fonctionner. En plus, j'ai cru comprendre que l'affaire s'était plutôt bien finie. C'est dommage que tu laisses tomber partiellement le grand travail que tu faisais juste pour cet incident. --Laurent N. ^[D] 25 septembre 2011 à 09:42 (CEST)

article consommation collaborative

Bonjour,

LA page "consommation collaborative" semble faire l'objet de nombreuses publicités abusives via des exemples (kiloutou, zilok) notamment l'utilsateur Sebculture qui insiste pour placer de la publicité

Je n'ai jamais voulu faire de la publicité. Il suffit de regarder mon historique des contributions pour s'en convaincre. En revanche, la personne ayant ecrit ce message a sans cesse essayer de remplayer zilok (qui respecte les criteres d'eligibilite) par "e-loue". Voici un dernier exemple [38] dans l'article Échange interconsommateur. Cette modification a la même adresse IP que le message ci dessus. Savez vous si il est possible d'utiliser un robot pour detecter de manière systématique la presence de "e-loue" dans wikipedia ?--Sebculture (d) 25 septembre 2011 à 11:01 (CEST)

Fiume Versailles

J'ai bien reçu votre message et en ai pris note. Vous avez supprimé ma remarque. Il me semble que vous n'avez pas bien compris ma modification: je ne confonds pas wikipedia avec mon blog personnel et n'exprime pas d'opinion personnelle, mais souligne simplement l'incohérence de ce qui est écrit dans la partie Fiume de la notice. Que dois-je faire selon vous ? Effacer ce qui a été écrit par l'autre rédacteur ? Pour le remplacer par quoi? Je ne suis pas un spécialiste du traité de Versaille, et n'ai pas l'intention de passer des heures pour essayer de tirer au clair cette histoire (à savoir si la question de Fiume a réellement influé sur la signature, ce dont je doute). Il est en tout cas évident pour n'importe qui ayant un minimum de logique, qu'un événement qui a eu lieu après ne peut pas avoir provoqué un événement qui a eu lieu avant. Enfin, faites-en ce que vous voulez. Pour ma part, je pratique wikipedia bien plus souvent en langues étrangères, n'étant généralement guère satisfait des notices françaises (Lisez-mes remarques dans la discussion). Je continuerai.

Bonjour. S'il y a une controverse connue sur le sujet, elle peut être rapportée dans l'encyclopédie, mais elle doit provenir de sources fiables (publication dans une revue d'histoire, ...). Ce que vous pensez personnellement du sujet n'a pas à entrer en ligne de compte. Wikpédia n'est pas une collection d'opinions personnelles. Je me demande si vous avez réellement lu la page sur les travaux inédits dont je vous ai donné le lien. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 septembre 2011 à 09:09 (CEST)

Publicité E-loue

J'ai repéré plusieurs tentatives de publicité E-loue :

• Lien externe vers le site e-loue dans un article sans aucun rapport avec l'entreprise
• ajout de e-loue à coté de eBay

Voici que cet entreprise a crée son article wikipedia E-loue. j'ai donc ajouté le bandeau "admissibilité" mais il a été supprimé sans aucune discussion préalable. De plus j'ai demandé un reference pour l'affirmation ""E-loue est un des acteurs majeurs de l'apparition d'un nouveau type de consommation: la consommation collaborative". Cette demande de référence a elle aussi été supprimé

• Suppression bandeau
• Suppression de "Reference necessaire

Derrière ces agissements se cachent plusieurs utilisateurs, qui semble t-il ont tous été crée dans le but de faire de la publicité pour E-loue et de supprimer les references au concurrent Zilok

• Utilisateur:Pophenri contributions
• Utilisateur:Stephchap contributions
• 88.165.95.181
• 82.224.223.58 (cette même adresse IP a voulu me "denoncer" en disant que je fais de la publicité Discussion_utilisateur:Laurent_Nguyen#article_consommation_collaborative)

--Sebculture (d) 30 septembre 2011 à 14:23 (CEST)

pourquoi le mot anglais au lieu du mot français?

Bonjour m. Nguyen,

Je vous demande pourquoi vous ne voulez pas laisser la page mercatique en français, et pourquoi vous voulez le remettre en anglais. La langue française a déjà un mot pour "marketing" et nous devons l'utiliser. Votre site devrait être le leader dans la protection et la promulgation de la langue française, puisque votre site est tellement puissant. Et vous rendez un mouvais service au monde francophone (tout le monde qui parle français, et pas juste les français) en niant le français en préférence à l'anglais. En fait, vous détruisez la valuer de notre langue, et tout le monde qui le parle, qui aime le parler, est marginalisé. Quelle peut être la motivation pour un jeune (en france ou ailleurs) de parler français, si le français n'est plus parlé? On aura envie de parler davantage anglais, puisqu'on verra à quel point il est "supérieur" au français. Je ne suis pas d'accord. La France, et le monde francophone avec, a encore beaucoup à offrir au monde globalisé et c'est pour ça que je défends notre langue. Je sais très bien que le monde anglophone domine la terre, et que nous sommes contraints de parler leur langue, et que tout le monde le fait. Mais bon, la majorité des française ne savent peut-être même pas que le mot mercatique existe! (J'ai appris le mot mercatique, en fait, en visitant votre site!) Quand ils voient sur la page qu'on l'utilise, peut-être qu'ils vont l'utiliser pus souvent. Qui sait, peut-être qu'à cause de cela le mot mercatique rentrera de plus en plus dans le langage quotidien. C'est bien ce que je souhaite en tout cas. Pour cela je prefere garder la page mercatique en français, c'est à dire en utilisant le mot mercatique.

Merci de répondre, ou bien, de laisser la page comme elle est actuellement.

Cordialement yo_lenin1

Bonjour. Le mot à utiliser est celui le plus courant, selon le principe de moindre surprise. Wikipédia est un encyclopédie et non un dictionnaire de langue française et la défense de la langue française ne fait pas partie des objectifs de ce site. En plus, si vous venez juste de découvrir le mot "mercatique", c'est qu'il vous faut encore être plus prudence sur ce type de problématique qui a déjà fait l'objet de nombreux débats sur Wikipédia. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 octobre 2011 à 21:23 (CEST)

Merci de votre réponse. Défendre le français aujourd'hui est probablement une cause perdue, mais bon je comprends votre perspective.

'Coaching'?

Bonjour de nouveau m. Nguyen, Je suis désolé, mais je crois bien que le mot mentorat est plus en usage quotidien que le mot 'coaching', qui est d'ailleurs conservé à plusieurs reprises dans l'article. Je trouve ça très bizarre qu'il y a deux articles différents pour le même sujet/mot, un pour 'coaching' et un pour mentorat. Pourriez vous m'expliquez, svp, ce schisme. Et si possible, est-il possible de voter de conserver mes changements? J'aimerais bien voir ce qui est plus populaire. merci bien

Je ne connais pas assez le domaine pour faire la différence entre les deux termes. Je connais à titre personnel des personnes qui font du coaching, mais je n'ai jamais vu utiliser le terme mentorat autrement qu'ici. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 2 octobre 2011 à 22:36 (CEST)

Alors cela veut dire que mes modifications vont rester?

Je connais bien ce domaine, et vous suggère d'en discuter sur la page de discussion de l'article Coaching lui-même, ce sera plus commode pour les différents contributeurs intéressés. De toute façon, j'approuve les révocations de Laurent N., car il n'est pas d'usage de procéder à des substitutions en masse d'un terme par un autre sans en discuter au préalable en page de discussion d'un article. Amicalement. --Ordifana75 (d) 3 octobre 2011 à 09:51 (CEST)

Article fidélisation

Bonjour Laurent, J'ai remarqué que vous aviez supprimé les exemples que j'avais ajoutés dans la sous section "Les programmes multi enseignes spécialisés" de l'article fidélisation. Il me semble cependant qu'il serait intéressant de donner des exemples concrets afin de mieux comprendre le concept un peu particulier de programme de fidélité spécialisé. Je crois comprendre que la raison de votre suppression est que vous avez interprété mon article comme étant de la publicité. J'avais pourtant essayé de donner deux exemples pour éviter de mettre un programme plus particulièrement en avant. Le reste de mon ajout n'a d'ailleurs plus de sens sans les exemples : "Certains programmes de fidélité multi enseignes spécialisés ont commencés à apparaitre ces dernières années. Tous deux ont pour vocation d'inciter les individus à consommer de manière plus responsable en récompensant les achats et les comportements à dimension durable...". Pour être sur que mes intentions ne soit pas mal interprétées je vous laisse choisir les exemples qui vous semble les plus pertinents. J'avais choisi Recyclebank et Greenpoints car ils sont au centre de mon sujet de mémoire mais je ne doute pas qu'il y en ai d'autre tout aussi pertinent. Merci et bonne continuation!

Bonjour. Ce type d'exemples n'apporte rien de particulier au niveau de la diffusion de la connaissance qui est l'objet d'une encyclopédie. Dans un article de journal, cela peut être pertinent, mais pas ici. De plus, si ces organismes sont cités, cela doit être les leaders du secteur et confirmés par un classement reconnu. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 7 octobre 2011 à 22:28 (CEST)

Bonjour Laurent

Il y a pas mal d'articles qui sont à classer dans le sadisme, hors la catégorie masochisme existe, mais pas la catégorie sadisme, j'ai essayé de la créer, sans succès.. pourriez vous m'aider, cordialement--Françoise Maîtresse (d) 8 octobre 2011 à 12:48 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas le soucis. Je vous donne la manip : il suffit de taper "Catégorie:Sadisme" dans la fenêtre de recherche. Le logiciel va vous mener vers une page avec l'onglet "Catégorie" qui est en rouge. Vous cliquez dessus et une page vierge va s'ouvrir, tout comme pour tout nouvel article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 8 octobre 2011 à 18:36 (CEST)

Merci--Françoise Maîtresse (d) 9 octobre 2011 à 09:05 (CEST)

Ryan Nugent-Hopkins

salut Laurent

que faut il faire dans ce genre de cas ? on protège l'article ou bien ? --TaraO (d) 8 octobre 2011 à 21:39 (CEST)

Salut. J'ai mis un avertissement avant blocage éventuel du compte. --Laurent N. ^[D] 9 octobre 2011 à 09:39 (CEST)

2 Questions d'ORDRE GENERALE autour de la suppression d'article

Bonjour,

2 questions d'ordre générale sur la suppression d'article, pour lesquelles je n'arrive pas à trouver de réponse tout seul.

1)
Quand un article est créé sur Wikipédia, puis supprimé pour cause de "critères d'admissibilité non-atteints", Wikipédia permet-il :

- d'accéder aux éventuelles discussions entre administrateur(s) et usager(s) autour de cette suppression, même si cette suppression est déjà effective ?

- d'accéder aux archives de l'article supprimé afin de savoir à quoi celui-ci ressemblait ?
Ou bien l'article est-il définitivement inaccessible, une fois supprimé ?

2)
Savez-vous si le "mode d'emploi" de Wikipédia traite des deux points abordés ci-dessus.
Si oui, pourriez-vous m'indiquer quelle(s) partie(s), avec, si possible, des liens pointant vers des zones précises.

Merci d'avance pour l'aide précieuse que vous voudrez bien m'apporter.
Sincères salutations.

85.168.102.143 (d) 11 octobre 2011 à 12:40 (CEST)

Bonjour. De manière générale, les discussions sur les suppressions ne sont pas supprimées. L'article supprimé ne peut pas être consulté, mais il est possible de demander une copie à n'importe quel administrateur. Les usages sur les suppressions font partie des zones grises de Wikipédia, mais la page WP:PàS et WP:CAA sont déjà un commencement. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 11 octobre 2011 à 18:34 (CEST)

L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

La suppression de la Page de Blanchard Dogbo

Bonsoir , Laurent j'aurai besoin de savoir qu'est ce qu'il manque pour que cette page correspond aux critères d'admissibilites ?--Dadam97490 (d) 15 octobre 2011 à 17:35 (CEST)

Bonjour. Le footballeur concerné ne semble pas rentrer dans les critères d'admissibilité sur les sportifs : WP:NS. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 15 octobre 2011 à 20:04 (CEST)

Je suis plus malin que vous...

Il suffit d'éteindre la livebox 5 secondes puis de la rallumer pour avoir une nouvelle adresse IP, donc votre blocage m'en touche une sans faire bouger l'autre comme dirait Jacjacjac. Je vous encule donc tous ! Signé Furax (ou signé 83.199.50.211 ou 83.199.6.74)

Article sur Lynn Margulis

Bonjour,

Vous avez annulé une légère modification que j'ai apporté sur l'article de Lynn Margulis. Je me suis limité aux faits cependant.

En quoi les prises de position publiques des personnages dits publics ne sont pas pertinentes (votre justification pour votre censure) dans leur biographie?

Vous alimentez involontairement la paranoïa des "truthers", il me semble.

Cordialement,

88.176.128.170 (d) 18 octobre 2011 à 23:04 (CEST)

Il n'est pas pertinent de citer les positions de toutes les personnes publiques car une encyclopédie est une synthèse du savoir, pas un fourre-tout de données diverses et variées. Ce n'est pas parce que quelque chose est factuel que cela doit être mentionné. Si Lynn Margulis déclare aimer les fraises Tagada, on va le mettre également ? Quant à la paranoïa de quiconque, c'est le cadet de mes soucis en tant que contributeur de Wikipédia. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2011 à 23:09 (CEST)

Puisque vous avez décidé de vous attaquer aux fourre-tout de données diverses et variées, je vous conseille de tout supprimer directement à la page sur la Fraise Tagada... Plus sérieusement je m'attendais à un peu plus d'ouverture d'esprit: ce qui ne vous intéresse pas peut en intéresser d'autres. Enfin, concernant Lynn Margulis ce n'était pas l'expression d'un penchant mais une participation marquée, forte et notable que l'on soit d'accord ou pas avec elle.

Cordialement

88.176.128.170 (d) 18 octobre 2011 à 23:25 (CEST)

Désolé, mais ce genre de discours, je le vois assez régulièrement de la part de personnes qui ne participent pas à la vie de l'encyclopédie mais qui pensent détenir une vérité que je ne connaitrais pas après cinq ans de présence quotidienne sur un site communautaire aussi complexe que Wikipédia. Les arguments du type "il n'y a pas mort d'homme", "en quoi ça vous gêne", "il y a des articles sur les Pokémons, donc je peux écrire ce que je veux", "halte à la censure facho-arnacho-capitalo-communiste", "Wikipédia est censé être une encyclopédie libre", vous ne les avez pas inventés. C'est juste qu'ils ne sont pas recevables car ils ne font pas avancer un dossier sur le fond. Vous allez être déçu, mais l'ouverture d'esprit ne font pas partie des principes fondateurs de ce site. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2011 à 23:35 (CEST)

Encore autre chose : je suis tombé sur votre modification par hasard. Tout comme dans la vie réelle, ce n'est pas parce que je ramasse un papier par terre sur le trottoir qu'il faut venir me demander de balayer toute la ville. De même, quand un policier met une amende pour stationnement interdit, ce n'est pas non plus la peine de lui demander s'il n'a pas des meurtriers à poursuivre plutôt. Ce n'est pas parce qu'on est sur internet qu'il faut sortir des arguments de ce genre. --Laurent N. ^[D] 18 octobre 2011 à 23:40 (CEST)

Ca, c'est mieux ? Jean-Marie Bigard#Attentats du 11 septembre

Tiens une nouvelle IP en éteignant la livebox...

Vous pataugez dans la semoule avec vos exemples, Laurent. Si vous avez un doute sur ce que vous avez fait, rétablissez ma version, ce sera moins alambiqué.

Dernière question et j'arrête de vous tourmenter: où puis-je trouver ces fameux principes fondateurs de Wikipédia?

Cordialement,

88.176.128.170 (d) 18 octobre 2011 à 23:51 (CEST)

Ne vous fatiguez pas, j'ai trouvé celui qui parle de la Neutralité de point de vue. Intéressante lecture.

Cordialement,

88.176.128.170 (d) 19 octobre 2011 à 00:02 (CEST)

Je ne peux qu'approuver la position de Laurent sur le retrait de cette modification. A plus forte raison lorsque je vois que la source est "Bande-annonce en vostf du documentaire 911 Explosive Evidence: Experts Speak Out". Parce que je me demande de quelle expertise une microbiologiste dispose en matière de démolitions contrôlées. Si encore on nous expliquait qu'en fait les tours se sont effondrées après avoir été rongées de l'intérieur par des micro-organismes mis au point dans quelque laboratoire secret de l'armée US, je pourrais comprendre, mais ce n'est pas même le cas. On en reste aux termites, pardon, au thermite, aussi improbable que la présence de Jésus-Christ en amérique centrale, contrairement à ce que prétend Jones. Dès lors que la prise de position de Mme Margulis ne s'appuie sur aucune expertise particulière pertinente dans le cadre de la question des causes des effondrements mais simplement sur une intime conviction, et qu'elle n'a publié aucun ouvrage marquant sur le sujet (au contraire de J-M Bigard qui s'est fendu de plusieurs sketches sur le sujet, même s'ils de font en définitive que démontrer sa profonde méconnaissance du sujet, mais c'est là une autre question) il n'y a aucune raison d'en faire état dans l'article qui lui est consacré, l'opinion de Mme margulis n'ayant en l'occurrence pas plus de poids que celles des quelques millions de quidams qui se laissent abuser par le miroir aux alouettes dressés par Griffin, Tarpley, Carto, Hufschmid, Jones, Gage et consorts. --Lebob (d) 19 octobre 2011 à 09:39 (CEST)

Vous venez de démontrer que vous ne respectez pas non plus le principe de Neutralité de Point de Vue. Vous avez un point de vue, Lynn Margulis a le sien mais vous n'avez pas à censurer le fait que cette dernière ait elle-même un point de vue et tienne à le rendre public. C'est un fait (non partisan et donc neutre) que cette dernière soutient ce mouvement; si vous sabrez ce fait, vous n'êtes pas neutres.

Cordialement,

88.176.128.170 (d) 19 octobre 2011 à 13:12 (CEST)

Si vous commencez par lire les principes fondateurs, lisez toutes les pages, notamment sur l'utilisation des sources primaires et secondaires. S'il existe des sources secondaires de qualité (pas une bande annonce par exemple) qui montre que Lynn Margulis a une expertise et une reconnaissance sur le sujet des attentats du 9-11, on pourra discuter d'une mention dans l'article. La neutralité des points de vue n'est pas un principe unique et suffisant sur Wikipédia. Au contraire, cela peut être considéré comme une violation de la neutralité que d'introduire une mention qui est plus que minoritaire ou anecdotique sur un sujet. A part cela, lisez également ce paragraphe sur la défense Pikachu que vous continuez à utiliser : [39]. Bref, vous avez encore un apprentissage du fonctionnement de Wikipédia si je peux me permettre de jouer au vieux sage (ou vieux c...) du village. --Laurent N. ^[D] 19 octobre 2011 à 13:33 (CEST)

Je considère cette source comme de qualité car on y voit cette personne s'exprimer directement en y donnant son opinion. Peut-être faudrait-il un lien vers le passage précis?

Je ne vois pas en quoi j'utilise la défense Pikachu, c'est vous qui avez commencé à utiliser l'exemple des fraises Tagada, que j'ai repris en souriant.

Encore une fois, ce que je défends, ce ne sont pas les théories du complot mais le fait que cette scientifique ait apporté son soutien à l'une d'entre elles. Je pense qu'une mention laconique et neutre de ce soutien aurait sa place dans l'article.

Break

Je vais m’absenter de Wikipedia, je m’en explique sur ma page utilisateur. Mais je tenais à remercier ceux qui comme vous ont tenté de me protéger. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 19 octobre 2011 à 13:55 (CEST)

Modification de platiniste

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia dans le monde de la modification. Je me demandais : pourquoi ne pas utiliser le mot platiniste à la place de DJ puisque ce mot existe dorénavant dans la langue française ? Je sais pourtant bien que ce mot est ridicule, mais je pense qu'il est préférable de l'utiliser maintenant qu'il existe. Qu'en dites-vous ?
Merci,

Kévin Le Diouron

RE: renommage de compte utilisateur

Bonjour, Laurent Nguyen, Je vous remercie pour ce conseil, je n'utiliserai plus le compte Micromécanique mais le compte actuel. Est-il possible de supprimer de compte? Merci d'avance. Bien cordialement, --Ledevoircsavoir (d) 23 octobre 2011 à 14:36 (CEST)

Bonjour. On ne peut pas supprimer un compte. Il suffit juste de l'abandonner, ou de mettre un petit message pour orienter vos visiteurs vers le nouveau compte. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 23 octobre 2011 à 14:50 (CEST)

Demande d'explication sur une suppression

Bonjour,

Sur la page "Mur végétalisé", j'ai ajouté un lien que j'ai trouvé sur le net vers les différentes étapes en images de réalisation d'un mur végétal, ce qui me semblait intéressant et complémentaire.

Vous l'avez supprimé et j'avoue que je ne comprends pas, peut-être ai-je mal compris le fonctionnement de Wikipédia mais il me semblait qu'il s'agissait de mettre à disposition des internautes des contenus intéressants sur des sujets donnés.

En essayant de comprendre pourquoi ma ligne été supprimée, je me suis rendu compte qu'il existait un lien (http://aquakarma974.over-blog.com/) sur la page vers un exemple de réalisation.

C'est peut-être justifié mais je me demande alors comment vous faites pour sélectionner ce qui est bon de ce qui ne l'est pas vu que le lien que j'avais mis est du même ordre que celui qui est déjà sur la page.

Aussi, ayant envie de contribuer à cette page, pourriez-vous mes dire quels types d'informations je pourrais mettre et qui ne seraient pas supprimées ?

Merci d'avance. Bien cordialement.

Bonjour. La page WP:LE vous donnera les explications nécessaires. Je vous rappelle également que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non d'annuaire de liens ou de guides pratiques. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 octobre 2011 à 21:21 (CEST)

La Lorraine

Bonjour et bravo pour votre travail rigoureux,

J'ai vérifié la page WP:LE

Le lien Lorraine Café répond à tous les critères, avec des informations :

- originales sur la Lorraine par rapport au contenu de Wikipédia ; - en étroite relation avec le sujet de l’article, la Lorraine ; - site de référence pour les lorrains - bon site, présent depuis un moment, pas de risque d'erreur 404

cordialement

--Jomarieblais (d) 26 octobre 2011 à 22:57 (CEST)

J'adore le « site de référence pour les lorrains » : à l'heure où je suis allé y jeter un œil, il y avait 12 connectés. Qu'est-ce que ça doit être avec les sites confidentiels (peut-être des connexions en dessous de zéro ?) Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 23:23 (CEST)

Vous croyez vraiment ce que vous écrivez ou c'est histoire de faire une dernière tentative ? J'adore les personnes qui font une lecture sélective de la page WP:LE, en l'espèce, la partie qui parle des forums. Un site admissible est par exemple un site scientifique de référence et qui apporte un complément substantiel au contenu d'un article, ce qui contenu devant être de préférence non "ajoutable". Vous pouvez également lire la page WP:PF sur les principes fondateurs et vous verrez qu'on ne recherche pas à créer un annuaire de liens externes. Si vous souhaitez participer à Wikipédia, l'énergie doit être mis ailleurs que dans la défense sans borne d'un forum. --Laurent N. ^[D] 26 octobre 2011 à 23:51 (CEST)

Non messieurs, vous n'y êtes pas ! Nous avons été sollicités, beaucoup de membres du forum en 2007, en 2008 et encore après pour compléter le portail lorrain. Sollicités à plusieurs reprises. Quant à la partie qui traite des forums, c'est "déconseillé" pas interdit. Car la déontologie conseillerait en l'occurrence de laisser un lien vers un site qui vous a fourni de la matière grise. En dessous du message que j'écris à l'instant, il est écrit respectez le droit d'auteur et citez vos sources, alors faîtes-le! --Jomarieblais (d) 27 octobre 2011 à 00:17 (CEST)

Les contributions sont anonymes et personnelles ici. Il n'y a pas à récompenser tel organisme ou tel site. On ne pratique par le sponsoring à ce que je sache. Si vous n'êtes pas capables de contribuer sans réclamer quelque chose, le mieux est de s'abstenir. Les contributeurs, qu'ils soient sur un forum ou Wikipédia, n'appartiennent à personne, alors ce n'est pas la personne de faire comme si ce sont vos employés. De toute façon, un forum n'est pas une source acceptable comme élément de savoir. Respecter le droit d'auteur, ce n'est pas la même chose que d'avoir que le sponsoring... --Laurent N. ^[D] 27 octobre 2011 à 00:24 (CEST)

« Nous avons été sollicités » ??? Redescends sur terre, Jomarieblais. Le vrai, c'est :

• du 24 au 27 novembre 2007, un utilisateur anonyme fait 18 contributions sur des pages lorraines de WP ;
• le 25 novembre, il s'inscrit sur votre forum, et poste le lendemain à 18h07 un message suggérant aux autres participants de compléter les articles lorrains de WP ;
• un administrateur (toi ?) lui demande s'il a contribué aux articles sur la Lorraine, ce à quoi il répond positivement bien sûr, ajoutant « En plus, un petit lien de la partie Lorraine de Wikipédia vers le forum Lorraine Café » assorti d'un clin d'œil ;
• Ce lien clindœillé qu'il vient de faire est annulé dès le lendemain. Il le remet, et il est à nouveau annulé ;
• Après ces 18 interventions sur WP et ces 2 messages sur votre forum, il n'interviendra plus ni sur l'un ni sur l'autre ;
• Trois autres forumeurs disent qu'il leur est arrivé d'intervenir sur WP, et l'administrateur observe : « C'était sympa d'avoir fait le lien vers Lorraine Café, mais quelqu'un s'est encore amusé à l'enlever » ;
• Aucune trace sur ce sujet de l'activité des membres de ton forum sur WP. Et 3 des 4 qui viennent successivement de tenter de remettre ce lien, dont toi, viennent de s'inscrire, la 4°, votre "patronne" MamLéa, inscrite en juillet 2010, avait fait en 15 mois 5 contributions ;
• Le même admin vient de mettre un message où il explique sobrement et élégamment : « Wikipedia nous pompe toujours du jus de cerveau et des idées, mais refuse de faire son devoir réciproque, pas de lien vers LC », « nos forumistes au moins, ne pètent pas plus haut que leur cul ».

Vous saviez donc parfaitement à quoi vous en tenir, et il n'y a eu bien sûr aucune sollicitation de WP. Si j'interviens sur un forum, si je contribue à WP, je le fais à titre individuel, je ne suis mandaté par personne.

Les règles de WP n'ont pas changé depuis 2007. Étant administrateur d'un forum, tu sais qu'il a aussi les siennes. Je ne pense pas opportun de les opposer.

Bonne continuation sur votre forum.

Et s'il y en a parmi vous qui veulent enrichir l'encyclopédie, s'ils n'attendent en échange rien d'autre, ni à titre individuel ni à titre collectif, que la satisfaction de leur contribution, bienvenue.

--Rigoureux (d) 27 octobre 2011 à 01:43 (CEST)

Questions au sujet de Maithe38

Salut Laurent !

Juste pour info au cas où ça t'aurait échappé : j'ai lancé une RA avec le sujet en titre.

@ + ! Papatt (d) 28 octobre 2011 à 00:12 (CEST)

Coucou

Juste un p'tit mot pour te faire un coucou et te souhaiter un bon we - --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 13:18 (CEST)

Merci pour ton coucou ! Bon WE également. --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2011 à 15:20 (CEST)

Robot en vacances ?

Salut. J'ai l'impression que ton bot ne signale plus les demandes de déblocage. Il continue de marcher sur d'autres fonctionnalités mais une partie a l'air d'être partie en vacances avec toi... A+. --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2011 à 19:39 (CEST)

Finalement, ton bot a bien signalé la demande. Il a juste pris son temps ! --Laurent N. ^[D] 29 octobre 2011 à 20:57 (CEST)

Salut Laurent ! Je suppose que tu voulais parler de cette demande de déblocage ? En fait, le problème ne vient pas du bot, mais du toolserver. Ces derniers temps, il y a quelques problèmes, notamment autour des crontabs. Du coup, le script des demandes de déblocage du bot n'est arrivé à se lancer qu'à 19h40, alors que la demande avait été faite à 19h12 (en temps normal, le bot aurait du faire la demande sur le RA à 19h20). Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 octobre 2011 à 11:37 (CET)

Crontab, toolserver, script, ... Que des gros mots pour ton retour de congés. :-) Je pensais que le bot lisait le journal de blocage par une requête http. --Laurent N. ^[D] 30 octobre 2011 à 11:41 (CET)

NORBERT FERRER

Je voudrais juste savoir si les critères d'admissibilites sont atteint pr cet Acteur Français Norbert Ferrer A savoir qu'il tourné dans 5 long métrage au cinéma dont trois avec un second rôle important Et dans se cas s'il est possible de le référencer Cordialement

Dans DEAD SHADOWS 2011 http://www.imdb.fr/title/tt1927012/

    LE PARADIS DES BETES
    VERSAILLE

www.unifrance.org/annuaires/personne/359269/norbert-ferrer

3 rôles dans des séries 0 SUCC2S pour la télévision dont un récurant dans la série de France 2 FAIS PAS CI FAIS PAS CA

http://www.imdb.com/name/nm2397617/filmoseries

3 premiers rôles au théâtre à paris

http://www.theatreonline.com/guide/detail_artiste.asp?i_Artiste=1434&lst_Regions=0&i_Qualite=1&i_Page=1

http://www.theatreonline.com/guide/detail_piece.asp?i_Programmation=31092&lst_Regions=0&i_Page=2

http://www.theatreonline.com/guide/detail_piece.asp?i_Programmation=36617&lst_Regions=0&i_Page=2

http://www.theatreonline.com/guide/detail_piece.asp?lst_Regions=0&i_Programmation=5036&i_Page=2

RE: Demande d'explication sur une suppression

Bonjour,

Merci pour vos explications, j'ai lu attentivement la page sur les liens externes chez Wikipedia. Je comprends maintenant la raison de la suppression du lien sur les différentes étapes de la conception du mur végétal.

Toutefois, je ne comprends pas la présence de certains liens sur la page du mur végétalisé qui ne semble pas répondre à la charte Wikipédia comme par exemple ce lien http://aquakarma974.over-blog.com.

Pourriez-vous s'il vous plait m'expliquer pourquoi le lien ci-dessus est accepté ?

Merci d'avance. Bien cordialement.

Bonjour. Ce n'est pas parce qu'un lien figure sur un article qu'il est "accepté". Peut-être que personne n'a pris le temps d'aller vérifier son acceptabilité ? Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 novembre 2011 à 17:17 (CET)

Ethologie équine, annulation dernière modification

Bonjour, Je me fais l'avocat de la dernière modification de l'article ethologie equine: Hélène Roche est diplômée d'éthologie équine et son site est très bien fait et mis à jour. Il mérite d'être mis en référence. Peut être serait il plus judicieux de l'introduire explicitement. Je vais y réfléchir. Bien à vous--PhilippeMalherbe (d) 4 novembre 2011 à 20:30 (CET)

Bonjour. Ce lien externe contrevient aux recommandations de la page WP:LE : pas d'apport substantiel de savoir de fond par rapport à l'article et publicité indirecte. De plus, lorsque l'introduction est effectuée par une IP de passage, il y a soupçon d'utilisation de Wikipédia à des fins de référencement. Pour rappel, Wikipédia n'est pas un projet d'annuaire de liens externes comme l'indiquent les principes fondateurs. On n'a pas besoin de personnes qui ne viennent pas enrichir le contenu de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 4 novembre 2011 à 22:22 (CET)

Bonjour, Je comprends les motivations de votre suppression, je tenais seulement à souligner que ce site est très significatif, même si il est privé. Je l'ai moi-même utilisé en référence dans certains articles..Bien à vous --PhilippeMalherbe (d) 5 novembre 2011 à 08:12 (CET)

bouquet de fleur

hello, pour pas pourrir la RA mais parceque j'avais ce besoin de réponse qui ne peut se refouler ainsi, sache que je suis un grand romantique, est c'est tellement plus sympa avec des fleurs ;. Mais c'est surtout que présenter ainsi, j'ai du mal à croire à un dialogue constructif. Et puis j'éprouve des doutes sur le côté abusif de la RA, mais à première vu, et vu la complexité du problème, une première vue ne suffit pas. Hatonjan (d) 6 novembre 2011 à 11:49 (CET)

J'ai déjà cherché une fois à faire la médiation avec VFP. Ses réponses m'ont laissé dubitatives ! Si tu penses mieux faire, lance toi, mais au vu du harcèlement que subit Freewol, il est malvenu de faire une remarque sur le ton qu'il emploie dans un message. C'est même une patience de sa part de ne pas proférer des insultes. Est-ce que tu as jeté un coup d'oeil à l'arbitrage et au log de blocage de VFP ? C'est une affaire de longue durée qui ne se résume pas à porter une appréciation sur une requête ou un message isolé. Sauf si tu as bien suivi l'affaire, il vaut mieux ne pas ajouter une réponse non adéquate à une requête par forcément bien adéquate non plus. --Laurent N. ^[D] 6 novembre 2011 à 12:00 (CET)

Oui j'ai regardé les deux demandes d'arbitrages (y compris la première non recevable) et en effet la tension est forte. Je ne pense pas pouvoir faire guère mieux en médiation, mais si je peux améliorer un peu, pourquoi pas. Mais en fait plus que le ton employé, qui reste, je pense pas très adéquat, c'est le fait de ne pas l'avoir prévenu de la RA qui m'ennuyait le plus. Dans ce genre de conflit (et même dans tout conflit) il faut laisser la possibilité à l'autre de se "défendre". Mais par contre en effet :/ mon but n'est pas de rajouter de l'huile sur le feu, et si tu penses que ça en a rajouté, je vais enlever ma phrase dans la RA. Hatonjan (d) 6 novembre 2011 à 12:22 (CET)

Blocage de compte

Je suis un utilisateur régulier de Wikipedia et d'autres services wikimedia mais aprés que mon petit frère se soit emparé de mon compte et ait commencé à y semer la zizanie avec des modifications purement et simplement puériles mon adresse IP et mon compte ont été bloqués ce qui m'a forcé à créer un nouveau compte qui lui ne tombera pas je l'espere dans les mains de mon frangin. Néanmoins je ne m'étais jamais rendu compte des restrictions que cela m'imposait jusqu'à aujourd'hui en voulant modifier un article sans être connécté à un compte. Voulant faire une demande de "débloquage" de compte j'ai cherché comment faire et ayant vu que vous êtiez celui qui m'avait bloqué j'ai éssayé de vous contacter mais n'ayant pas le droit de modifier un article avec mon adresse IP que vous avez bloqué je ne pouvais poster la dite demande sur votre page ce qui m'a forcé à passer par un proxy ouvert pour lancer ma demande de débloquage d'adresse IP 41.141.84.204 , numéro de blocage 423028. Je ne cherche ni à faire de modifications malveillantes d'articles ni à vandaliser wikipedia mais seulement à y participer et j'espère avoir une réponse prochainement quant à ma demande.

Cordialement --DK (d) 7 novembre 2011 à 02:41 (CET)

Bonjour

Je suis benoit delrue fondateur de Penseoreso.fr, c'est un réseau social 100% auvergnat, et j'aimerais publier un aricle sur le concept de penseoreso.fr

Bonjour. Je vous invite à lire le contenu de la page WP:CAA car le sujet me semble être non-admissible. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2011 à 14:54 (CET)

Page Editique suppression logiciels

Bonjour,

Dans la page Editique, la liste des logiciels à titre d'exemple a été supprimée, dans ce cas il faut également supprimer les rubriques "Plate-forme d'infrastructure SOA éditique" et "Logiciels stations de travail" qui sont également des pubs ! Il en va de même sur la page Automated Document Factory dans la section logiciels.

Merci

Bien cordialement, 82.233.163.117 (d) 12 novembre 2011 à 16:56 (CET)

Bonjour. Vous pouvez supprimer directement ces éléments s'ils ne vous semblent pas plus pertinents. Vous n'avez pas besoin de passer par moi. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2011 à 17:03 (CET)

Modification des pages sur les Emirats

Bonjour Monsieur Nguyen,

Ayant écrit un ouvrage de synthèse sur les Emirats Arabes, je m'étonne que vous le supprimiez systématiquement de la bibliographie de l'article wikipedia. Il est important de l'inclure pour permettre aux lecteurs de trouver de bonnes sources d'informations supplémentaires sur le sujet.

En attendant vos explications,

Cordialement,

Alexis Normand

Bonjour. Que ce soit volontaire ou non, ce que vous faites ici s'appelle du spam bibliographique, c'est-à-dire que vous profitez de Wikipédia pour faire la promotion d'un livre. Pour rappel, Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non de création d'une bibliographie sur un sujet. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2011 à 11:50 (CET)

Les Emirats, bibliographie

Monsieur Nguyen,

Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez de la bibliographie de l'article sur les Emirats, citant un ouvrage de référence qui a été utilisé comme source d'information de ces articles: "Les Emirats Arabes, au défi de l'ouverture". L'ouvrage proposé en bibliographie a été publié chez l'Harmattan. Je vous remercie de bien vouloir laisser cette information utile aux internautes qui souhaiteraient en savoir plus sur ces pays.

Je vous remercie par avance de vos explications,

Cordialement,

Alexis Normand

Voir votre page de discussion où je vous ai laissé formellement un message d'avertissement pour spam bibliographique. Wikipédia n'est pas là pour aider à faire la pub d'un livre qui vient de sortir. Ça va cinq minutes l'excuse de l'information utile aux internautes" qui est sorti par tous les spammeurs qui viennent sur WP faire la pub de leur site ou leur livre. --Laurent N. ^[D] 20 novembre 2011 à 16:50 (CET)

Débat pour l'article CoRoT-7d

Bonjour,

je vous invite à cette page pour le débat http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion:CoRoT-7d/Suppression

Merci de votre participation,

Exolune, une source extrasolaire de Wikipédia 20 novembre 2011 à 23:38 (CET)

L'article Journées réseaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Journées réseaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journées réseaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 14:32 (CET)

Accueil des nouveaux

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Laurent Nguyen. N’oublie pas, lorsque tu révoques une modification d’une personne qui s’est égarée, d’aller lui expliquer a minima le pourquoi de la chose. Merci d’avance, ce 26 novembre 2011 à 01:06 (CET).

Tu considères sérieusement que MR.MARCHICHE est un nouvel contributeur qu'il faut accueillir ? Sans blague... Si tu veux jouer les bons samaritains avec ce genre de personnes, libre à toi, mais ne viens surtout pas me demander de perdre du temps avec ça. --Laurent N. ^[D] 26 novembre 2011 à 09:38 (CET)

Débrideur

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez enlevé une source qui j'ai ajouté à l’article débrideur, il ne s'agit pas de publicité. La source explique bien qu'est ce que un débrideur. J'ai ajouté aussi d'autres sources si vous voulez vérifier. Rabah201130 (d) 27 novembre 2011 à 11:57 (CET)

Bonjour. Votre soit disant source est une publicité indirecte pour un site qui propose des prestations commerciales. Avec votre raisonnement, on va finir par sourcer la définition de "voiture" avec le site d'un concessionnaire Renault... De plus, merci de relire WP:SOURCES et vous comprendrez ce qu'est une source de qualité, ce qui est loin d'être le cas de ce site. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 novembre 2011 à 12:03 (CET)

ma page

bonjour, je crois que wikipedia est une encyclopédie libre, et je pense donc être libre de modifier une photo si elle ne me plaît pas, parce qu'elle est mal prise ou contrevient à mon image. vous m'avez bloqué pour avoir remplacé la mienne, postée par un amateur, par une photo d'un photographe de renommée internationale, r.frankenberg. je ne comprends pas pourquoi cet amateur entêté qui tient absolument à poster sa photo aurait raison contre moi. j'ai déjà fait écrire à wikipedia par mon avocat pour blocage abusif de ma page, je ne voudrais pas avoir à le refaire. le droit à l'image s'applique absolument ici, comme les administrateurs de wikipedia l'ont reconnu. je vous saurai gré de rétablir mon accès à ma page et de ne pas perpétuellement donner le pas à cet amateur, qui a d(autre part la ressource de poster sa photo dans d'autres sections. en vous remerciant d'avance bien à vous ch.dantzig

Bonjour. Le mot "libre" dans Wikipédia signifie que le contenu est librement redistribuable, et non que n'importe qui peut venir écrire n'importe quoi. Les contributions sur Wikipédia sont anonymes et personne ne veut se prévaloir d'un droit prioritaire sur une page. Si on raisonnait de cette manière, il n'y aurait que des biographies officielles qui seraient autorisées. Les passages en force sur une page ne sont admis sur un site au fonctionnement communautaire comme Wikipédia. La page en question a déjà fait l'objet de nombreuses guerres d'édition. Je me moque de savoir quelle est l'image qui convient ou non. Je fais juste appliquer les règles de ce site concernant le passage en force et les guerre d'édition (WP:R3R). Enfin, si vous décidez d'utiliser la voie judiciaire, je vous suggère de ne plus participer à ce site selon la page Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Pour le coup, cela justifie encore davantage la semi-protection de la page qui a été mise en place car ce n'est pas la première fois qu'il y a des guerres d'édition. Sur un site participatif comme Wikipédia, il faut rechercher un consensus et non jouer des menaces. L'expérience de cinq ans ici m'ont permis de constater que ces dernières n'ont jamais fonctionné. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 novembre 2011 à 16:17 (CET)

bonjour; il ne s'agit pas "d'écrire n'importe quoi" ni de "biographie officielle" ni de "priorité", ni de "passage en force", il s'agit d'une photo. quoiqu'il en soit, je faisais référence à un échange de lettres qui a été effectif. je vous saurais gré de rétablir mon accès à ma notice, car le vandale n'est pas moi, mais le désœuvré qui ne cesse d'y intervenir et précisément, lui, passe en force. cordialement.

Bonjour. Je vous suggère d'émettre une requête sur la page WP:RA où l'ensemble des personnes ayant accès aux fonctions de protection ou déprotection d'une page pourront en discuter et intervenir s'ils le jugent utiles. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 27 novembre 2011 à 19:24 (CET)

Suppression de la page du Festi Icam

Bonjour,

Je découvre avec surprise que la page concernant le Festi Icam, plus grand festival de théâtre amateur de la métropole lilloise et festival à vocation solidaire ("permettre à des acteur amateurs de disposer d'une structure et permettre à tout le monde de découvrir le théâtre à des prix étudiants"), a été supprimée ce matin.

J'aimerais comprendre pourquoi, afin de voir ce qu'il faut améliorer pour que la page réponde aux normes. C'est la première fois que l'un de mes articles est supprimé, et ayant l'habitude de rédiger des articles "types" wikipédia, j'aimerais réellement quelques explications.

Le fond est correct (il existe pour preuve bien des articles sur des festivals étudiants, "Le père noël est-il un rocker?" organisé par l'edhec par exemple), la forme est correcte, qu'est ce qui ne va pas ?

Merci d'avance pour vos explications,

Cordialement.

Bonjour. Rien dans l'article n'indique un respect des critères d'admissibilité de la page WP:CAA : il n'y a en particulier aucune source qui indique qu'une étude indépendante a été publiée sur le festival. De plus, la taille du festival (2000 spectateurs en deux semaines) ne laisse pas penser que ces sources pourraient exister. Vous pouvez demander l'avis à d'autres administrateurs sur la page WP:DRP si nécessaire. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2011 à 11:22 (CET)

suppression "Laboratoire chimie"

Salut je suis surpris de la suppression de l'article Laboratoire de chimie de l'ENS de Lyon alors que des articles comme Chœur de chambre Accentus existent. J'ai construit l'article (ça ne se voit pas parce que j'ai été déconnecté au moment de la publication sans que je m'en rende compte) en y incorporant des informations aussi encyclopédiques et factuelles que possible. Certains de ces directeurs sont présents sur l'encyclopédie sans que ce soit immérité. A mon avis, cet article avait sa place. Jflm (d) 30 novembre 2011 à 18:32 (CET)

Bonjour. Rien dans l'article n'indique un respect des critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Un sujet est notamment admissible s'il y a des sources indépendantes de qualité pour en faire un sujet d'article d'encyclopédie. Etre factuel n'est pas un critère suffisant d'admissibilité, sinon, n'importe quel artisan pourrait avoir sa fiche ici... Vous pouvez contester la suppression sur la page WP:DRP si vous le souhaitez. --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2011 à 11:20 (CET)

J'ai bien compris ces infos, d'autant que je partage ce point de vue. Avant de contester la suppression, je me permets de revenir sur ma question qui n'a pas eu de réponse : quelle différence de critères d'admissibilité de la page que j'ai créé y a-t-il avec la page du Chœur de chambre Accentus? Merci Jflm (d) 1 décembre 2011 à 12:29 (CET)

Merci de lire WP:PIKACHU et vous aurez la réponse. --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2011 à 13:03 (CET)

Blocage de proxy ouvert

Salut Laurent ! Juste pour te dire : quand tu bloques un proxy ouvert (comme ici), n'oublie pas de cocher l'option « Empêche les modifications des utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP » (tiens, je remarque au passage qu'il y a une faute pour cette option, c'est écrit "Empêche" et non "Empêcher" ! Il me semblait pourtant avoir déjà corrigé ça…) Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 décembre 2011 à 19:12 (CET)

Ouais, c'est vrai que je l'oublie parfois. On devrait le faire précocher quand le motif de blocage est "proxy ouvert". --Laurent N. ^[D] 1 décembre 2011 à 19:31 (CET)

Exolune quitte Wikipédia pour le Wikipédia Espérantophone

Bonjour,

avec la panoplie d'évènements et un blocage, je quitte Wikipédia en indiquant le nom d'un de mes comptes antérieurs (que je me souvient).Je vais sur Vikipedio ou que je me suis installé il y a une semaine pour continuer d'apprendre ma troisième langue, l'Espéranto. Les premiers jours, tout allait bien, mais les derniers jours, on me tapait sur les nerfs. Je dois partir maintenant en espérant que dans quelques années, je puisse revenir. Sinon, je ne reviendrai qu'en étant un visiteur pour mes travaux scolaires.

Merci pour ceux qui ont été gentils. Je ne remercie pas ceux qui m'ont tapé sur les nerfs (Lomita inclus). Je remercie également Rémi (Rémih) pour avoir amélioré l'article que j'avais créé.

Cordialement,

Exolune qui vous dit adieu.

@Laurent, je partage mes copains Bon dimanche --Lomita (d) 4 décembre 2011 à 14:24 (CET)

[40] --Lomita (d) 4 décembre 2011 à 16:46 (CET)

Tu t'en remettras. Un petit thé de dimanche après-midi et ça repartira ! --Laurent N. ^[D] 4 décembre 2011 à 17:29 (CET)

Page Supprimée

Bonjour,

La page de présentation de b-process a été supprimée alors que pourtant sa remise en ligne en ligne était valide. J'ai même prévenu ceux qui suivaient le débat quant à la suppression antérieure:

http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_utilisateur:B-process#R.C3.A9habilitation_d.27une_page_b-process:_mises_.C3.A0_jour

Est-il possible donc de la remettre en ligne? Merci!

Comme vous le savez déjà, les demandes de restauration sont à effectuer sur la page WP:DRP. Vous n'avez pas à recréer l'article par vous-même alors qu'un débat de suppression a eu lieu et qu'une ancienne demande de restauration a été refusée en cours d'année. Il faudrait également prendre conscience que Wikipédia n'est pas un site à votre disposition pour promouvoir une entreprise. Vous ne semblez pas venir ici pour écrire une encyclopédie, mais uniquement pour faciliter le référencement d'une entreprise. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 décembre 2011 à 21:25 (CET)

section chakra

Bonjour, je suis déçue et ne comprends pas pourquoi mes contributions au sujet "chakras" ont été enlevées. J'ai une expérience certaine et avais des choses intéressantes et différentes à dire. Monika Berenger

Bonjour. Vos contributions semblent être une promotion de M. Michael El Nour dont le caractère référent peut être mis en doute. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 décembre 2011 à 22:03 (CET)

Exolune et ses amis....

Coucou, Pourquoi il y a 193 admins, et que c'est sur moi que cela tombe  ! Je vais encore obligée de passer devant le grand patron (dixit Victoire si tu as bien lu) ! Tu sais notre patron de San Francisco - Tu viens encore avec moi ? Bonne fin de journée --Lomita (d) 7 décembre 2011 à 17:20 (CET)

S'il veut te convoquer devant Steve Jobs, dis lui que c'est trop tard... --Laurent N. ^[D] 7 décembre 2011 à 17:32 (CET)

Coucou, Bon, ça y est tu as un pied dans le charter, direction San Francisco, O Kolymbitès, Azurfrog, Theoliane, toi et moi, on va bien s'amuser - Je connais un p'tit endroit pour manger une clam's showder sur le port, tu m'en diras des nouvelles - Bonne nuit --Lomita (d) 10 décembre 2011 à 23:48 (CET)

Le BA est intéressant aujourd'hui [41] - Bon dimanche --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 16:07 (CET)

Merci de me prévenir. Je crois que cette personne n'a toujours pas compris que WP:DRP n'était pas un bistrot et un endroit où se rouler pas terre lorsqu'on n'est pas content. Ah zut, j'ai encore utilisé une expression qui me vaudra une nouvelle plainte au customer service ou la visite des MIB. --Laurent N. ^[D] 11 décembre 2011 à 16:16 (CET)

Tu n'as pas d'adresse mail dans tes préférences, dommage..... je t'aurai bien envoyé un lien --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 17:23 (CET)

Fait, tu peux désactiver - Bonne soirée --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 17:53 (CET)

Merci. Elle était en forme la rédactrice... :-) Notre cas d'auto-promotion serait si banal si notre sujet ne se prenait pas autant au sérieux. D'ailleurs, je comprends mieux pourquoi la politique et moi, ça fait deux. --Laurent N. ^[D] 11 décembre 2011 à 18:04 (CET)

Bon, on parle encore de toi [42] et [43] - Bonne soirée --Lomita (d) 11 décembre 2011 à 22:20 (CET)

Il est instructif de voir que des personnes qui ne connaissent pas bien WP ont du mal à penser que le site est auto-régulé et veulent absolument calquer un modèle classique d'organisation avec sa hiérarchie, ses contrats de travail et la possibilité de faire taire une personne en allant se plaindre à ses chefs. --Laurent N. ^[D] 11 décembre 2011 à 23:56 (CET)

toujors pas d'excuse et encore des insultes et vannes! Merci et continuez

Toujours pas d'excuse eh bien continuez Monsieur Nguyen de faire le petit malin devant les colleges ce n'est pas tres futé.mais sachez que mon travail au sein d'une compagne aereinne nationale me fait parti à SFO environs toutes les 3 semaines je ne prends donc pas de charter et je situe tres bien votre HDQ et vous savez pendant les escales on se tourne les pouces.Le dossier sera remis en main propre et sera etudié et renvoyé en europe du moins en France avec j'espere un rappel à l'ordre à la clef. Cordialement

Non seulement vous n'avez pas compris comment fonctionne Wikipédia, mais en plus, vous lisez des messages qui ne vous sont pas destinés, le tout avec un manque de sens de l'humour évident. En tant que présidente de parti politique, vous devriez vous intéresser à des choses plus sérieuses en ces moments difficiles pour l'Europe, plutôt que de planifier votre future balade pour compenser un désoeuvrement d'escale dans une ville de l'Ouest américain. --Laurent N. ^[D] 11 décembre 2011 à 17:13 (CET)

Lien supprimé

Bonjour,

Tout d'abord j’ai été surpris de voir le lien externe que j'avais déposé le 6 juin 2011 modifier par un utilisateur peu scrupuleux (Sledge 1981 apparemment) qui a tout bonnement remplacé le lien par un autre lien sur le même mot...

Ensuite ce lien été supprimé par vous même, je comprend puisqu'il était non conforme, mais merci de remettre la phrase et le lien dans son contexte.. A savoir :

• (fr) Aide sur les options binaires qui correspondait parfaitement.

Je vous remercie par avance,

Depouloss

Je vous invite à lire la page WP:LE et de vous demander si en venant sur Wikipédia, vous avez vraiment l'impression d'écrire une encyclopédie ou plutôt de vous servir de ce site comme un outil de référencement d'un lien externe... Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 décembre 2011 à 23:58 (CET)

Proposition de fusion

	Détournement de fonds publics et Détournement de fonds sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Détournement de fonds publics et Détournement de fonds. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Guillaume42 (d) 17 décembre 2011 à 00:32 (CET)

Bonjour. J'ai proposé la fusion d'un article que tu a modifié récemment. Tu semble avoir quelques connaissances juridiques, merci de partager ton opinion. --Guillaume42 (d) 17 décembre 2011 à 00:34 (CET)

Renommage : merci

Merci pour le renommage de Benjamin Levy : je commençais à croire que ma demande était oubliée… --Eric92300 20 décembre 2011 à 02:48 (CET)

DJ L.B.ONE

Bonjour nous aimerions créer la page wikip du celebre Dj L.B.ONE mais cela a etait supprimer a plusieurs reprises, pourquoi ?

cordialement.

Mon mail : lianny.acn@gmail.com

--89.156.251.45 (d) 21 décembre 2011 à 16:17 (CET)

Bonjour. Le contenu de l'article était la copie d'un site web et republié sans autorisation explicite. Vous pouvez suivre la procédure de la page Aide:republication si vous avez les droits sur ce contenu. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 décembre 2011 à 22:02 (CET)

Merci

Coucou, merci et bonnes fêtes de Noël --Lomita (d) 24 décembre 2011 à 12:36 (CET)

De rien. T'accuser de faire une course à la suppression était particulièrement inappropriée. Supprimer des articles, ce n'est pas même pas visible dans la liste habituelle des contributions et cette action attire tellement de plaintes, que c'est une des remarques les plus ridicules que j'ai lues de la part d'un admin. Bonnes fêtes à toi également. --Laurent N. ^[D] 24 décembre 2011 à 18:55 (CET)

Catégorie:Cavalière de concours complet

D'accord, je n'étais pas au courant de cette décision. Je rapatrie tout sur la catégorie Cavalier de concours complet. En-est-il de même pour Catégorie:Cavalière aux Jeux olympiques et Catégorie:Cavalière par nationalité ? --Traleni (d) 24 décembre 2011 à 14:56 (CET)

Tous les articles qui étaient contenus dans Catégorie:Cavalière et ses sous-catégories ont été recatégorisées. --Traleni (d) 25 décembre 2011 à 17:55 (CET)

Pour information

Fredzarma se plaint d'être toujours bloqué via son adresse IP, malgré le déblocage du compte pseudo. Cordialement Deuxtroy (d) 27 décembre 2011 à 21:39 (CET)

Merci. J'ai retiré l'autoblocage. --Laurent N. ^[D] 27 décembre 2011 à 22:18 (CET)

Suppression de la catégorie outils libres sur la page Scrum

Bonjour,

Je me permet de vous contacter suite à la suppression de la section : 'Outils libres' de la page Scrum sur Wikipedia avec comme raison: la publicité. Étant donné que ce sont des outils gratuits et open source (j'interviens au nom de l'outil iceScrum: http://www.icescrum.org sous licence AGPL), je ne trouve pas cela très pertinent. Les outils contribuent à la diffusion et à la mise en pratique des méthodes agiles et donc de Scrum.

Enfin le seul lien restant (http://www.scrumalliance.org/resources/) est loin d'être approprié puisqu'il ne parle pas d'outils.

Serait-il possible de "défaire" cette suppression ?

Cordialement.

Vincent Barrier

Wikipédia n'a pas pour objectif la "diffusion" ou "mise en pratique des méthodes agiles". Une simple énumération d'outils n'est pas pertinente. C'est comme vouloir énumérer les salles de cinéma dans l'article cinéma histoire de diffuser le septième art... En revanche, mettre en perspective certains outils au sein d'un paragraphe sourcé est davantage en adéquation avec ce qui est recherché dans une encyclopédie. Enfin, un outil gratuit n'a pas davantage droit à être plus promu ou référencé qu'un outil payant. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 décembre 2011 à 16:55 (CET)

L'article JCO est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JCO » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCO/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:11 (CET)

Nota : je te préviens car tu avais supprimé une version précédente de l'article. --Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:11 (CET)

L'article Dickybird est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dickybird (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dickybird/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 30 décembre 2011 à 17:21 (CET)

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:29 (CET)

Coucou, Je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2012, et surtout, n'oublie pas que nous devons partir à San Francisco... - Une fois n'est pas coutume, bisous --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 16:03 (CET)

Merci à vous deux. Bonne année ! --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2012 à 21:45 (CET)

mini bug du modèle ?

Bonne année. j'ai un petit soucis avec les modèles "{{déblocag" toujours présents sur ma page de Discussion ? Je suis censé les garder ? J'ai été - comme tu peux le voir - débloqué. Cordialement-- Gozor136 ^{[exposez-vous]} 3 janvier 2012 à 12:24 (CET)

Bonjour. Vous pouvez le supprimer. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 janvier 2012 à 20:35 (CET)

Au sujet du renomage Alexandre N'Guyen vers Alexandre Nguyen

Salut,

Je constate que tu as effectué le renommage de l’article consacré à Alexandre N’Guyen (ou Nguyen). J’aimerai savoir si tu te bases uniquement sur la graphie de ton propre nom ou si tu as fait des recherches à ce sujet ?

En ce qui me concerne, parmi les sites ayant la cinématographie pour thématique que j’ai recherché, bon nombre d’entre eux semblent indiquer que la graphie correcte est avec apostrophe et G majuscule (note : il existe des homonymes anglophones sans l’apostrophe). Seraient-ils tous dans l’erreur ?

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 5 janvier 2012 à 00:48 (CET)

Il y a une chose qui est certaine, c'est que la graphie vietnamienne exacte est "nguyen". Le vietnamien étant en alphabet latin, il n'y a même pas d'erreur de transcription possible. En vietnamien, ce nom se prononce en une syllable. Le fait de prononcer le "N" de manière séparée est totalement une invention francophone car la pronciation vietnamienne est très très difficile à faire correctement pour un francophone. A cause de noms africains dont certains s'écrivent avec un N apostrophe, certaines personnes pensent être dans le vrai en écrivant ensuite "N'Guyen" comme ça se prononce. L'erreur est tellement courante que les gens finissent pas penser qu'il y a deux orthographes possibles. Sauf à ce qu'une personne d'origine vietnamienne demande une "francisation" de son nom au moment d'une naturalisation ou à un TGI, cela m'étonnerait qu'on trouve beaucoup de cas d'état civil avec un nom écrit avec une apostrophe. Voilà tout ce que je peux dire. De toute ma vie et j'en connais des "Nguyen", je n'ai jamais rencontré un cas où l'apostrophe était correct. Sauf à avoir la fiche d'état-civil d'Alexandre Nguyen, je ne vois pas quelle source serait fiable. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:36 (CET)

Je viens de voir que tu peux trouver la prononciation dans l'article Nguyễn (et sa vraie orthographe avec les accents). --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:42 (CET)

Merci pour ces explications. Ceci dit, je me demandais s’il était envisageable que dans le cas présent ce soit en quelque sorte un nom d’artiste choisi de telle manière qu’il puisse être facilement retrouvé sur google, etc. par un procédé de type « rareté / unicité ». Cordialement, — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 8 janvier 2012 à 16:54 (CET)

Tout est possible, mais vu que les "n'guyen" représentent moins de 4% des "nguyen" + "n'guyen", je ne vois pas en quoi cela faciliterait un quelconque référencement. Ce site site [44], Alexandre Nguyen donne une interview. Je suppose qu'il l'a relue et qu'il a pu vérifier l'orthographe de son nom, contrairement aux sites comme Allociné ou IMDB qui font des fiches sur des personnes sans forcément leur demander leurs avis. --Laurent N. ^[D] 8 janvier 2012 à 17:05 (CET)

Bonne année

Du retard car occupée, mais il parait que nous avons tout le mois de janvier, Donc très bonne année et que vos voeux les plus chers se réalisent. cordialement--Françoise Maîtresse (d) 5 janvier 2012 à 10:27 (CET)

Merci. Bonne année à vous également. --Laurent N. ^[D] 5 janvier 2012 à 13:37 (CET)

TOSEC

Bonjour, j'ai écrit, il y a quelques mois, un article au sujet d'un groupe de rétro-informatique appelé "TOSEC". Pourriez-vous expliciter les raisons qui ont conduit à la suppression de cette article afin de me permettre de le défendre ou de corriger les problèmes ciblés. Par avance merci et bonne année. Cordialement, --Crashdisk (d) 7 janvier 2012 à 17:41 (CET)

Bonjour. Ce qui manque principalement, c'est l'absence de sources indépendantes sur le sujet et les éléments qui permettent de voir que les critères d'admissibilité de la page WP:CAA sont respectés. Merci. --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2012 à 19:16 (CET)

Changer le nom d'une page

Bonjour, j'aurais besoin d'un changement de nom pour cette article Canadian Recording Industry Association, l'association à changer sont nom en 2011 pour Music Canada. Ainsi, l'article devrais être renommé Music Canada et une redirection devrais être fait avec le nom Canadian Recording Industry Association vers l'article du nom de Music Canada.

Référence:[45] Brunohbrassard (d) 9 janvier 2012 à 09:25 (CET)

Désolé de ce message, je ne savais pas qu'on pouvais le faire nous même, j'ai pas chercher assez loin la première fois.

2012

tu veux dire qu'il y en a beaucoup en ce moment ? JLM (d) 9 janvier 2012 à 11:14 (CET)