Discussion:JCO (société)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « JCO (société) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|JCO (société)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JCO (société)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chollux (d) 14 janvier 2012 à 14:58 (CET)

Raison : Présentation de sources externes, indépendantes, et espacées plus de deux ans. Admissible au regard des critères généraux.

JCO

Proposé par : Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:04 (CET)

La page a été supprimée en avril sous prétexte "critères d'admissibilité non atteints". Elle a été recrée sans débat de restauration en novembre. Ça manque de sources secondaires, et effectivement on peut se poser la question de l'admissibilité, même si la notoriété n'est pas nulle. A vous de juger --Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:04 (CET)

A noter que la page Jacques Couturier Organisation a elle aussi été supprimée 2 fois. --Zen 38 (d) 28 décembre 2011 à 14:07 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On arrive à trouver des refs finalement...

• Pour le mariage du prince Albert : http://info.france2.fr/mariage-prince-albert/un-opera-de-feu-en-baie-de-monaco-69421342.html ET http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/28/97001-20110628FILWWW00321-monacomariage-grand-feu-d-artifice.php qui se partagent étrangement les textes (communiqué officiel ou dépêche recopiée ?) « "Pour Charlene, "Africa" du Sud-Africain Johnny Clegg accompagnera une évocation de son pays natal. Pour Albert, "Street of Philadelphia" de Bruce Springsteen rendra hommage à la ville natale de sa mère, l'actrice américaine Grace Kelly. Le thème de l'amour sera illustré par de grands classiques: "It's a man's world" de James Brown ou "Hymne à l'amour" d'Edith Piaf, interprété a cappella par Johnny Hallyday, quand "1.001 roses rouges" embraseront le ciel monégasque. »
• Pour deux prix reçus en chine ... http://chine.aujourdhuilemonde.com/un-artificier-francais-la-conquete-de-la-chine
• etc.

Bref, doit rentrer dans les critères maintenant grâce à ces sources externes. --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, mais un travail de création de phrases (bonjour les listes !) + sourçage est à faire. --Ampon (d) 4 janvier 2012 à 20:22 (CET)
2.  Conserver n'atteint pas les critères en tant qu'entreprise, mais admissible je pense en tant qu'artiste. Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 janvier 2012 à 18:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources consacrées à l'entreprise et rien ne montre le respect de WP:NESP. Reste qu'on peut juger JCO sur un plan artistique et considérer que l'entreprise a gagné des prix, mais reste le problème des sources, critère fondamental. --Laurent N. ^[D] 29 décembre 2011 à 16:59 (CET)
2.  Supprimer en accord avec Laurent N. : pas admissible en tant qu'entreprise, mais peut-être en tant qu'artiste. Dans ce dernier cas, l'admissibilité est à démontrer pour justifier la conservation, pas le contraire. Borvan53 (d) 2 janvier 2012 à 12:15 (CET)
3.  Supprimer Entièrement d'accord avec les avis ci-dessus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 janvier 2012 à 00:58 (CET)
4.  Supprimer Idem que Laurent N. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 13 janvier 2012 à 11:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :