JackPotte
Traduction manquante sur JackBot
modifierBonjour JackPotte
Je suis en train de corriger les articles dans la catégorie:Page du modèle Lien web comportant une erreur et je me rends compte qu'il y a pas mal de modèles {{cite web}} qui ont été traduits de manière incomplète :
Ton bot traduit title en titre, mais lorsque le titre est dans une langue étrangère, il y a parfois script-title, sous la forme script-title=<code de langue>:<titre en langue étrangère> (DIFF).
Il serait donc bien que ton bot traduise script-title en titre, et qu'il mette le code de langue dans un paramètre langue, comme ça par exemple :
{{cite web|url=http://example.zh|script-title=zh:范例}}- =>
{{lien web|langue=zh|url=http://example.zh|titre=范例}}
- =>
On trouve 599 occurrences pour script-title [1], donc ça n'est pas si terrible.
Par contre, certaines ont déjà été corrigées à la main et comportent déjà un titre valide, d'autres ont encore un title avec.
D'autres ont également un trans-title, mais on peut tout simplement le supprimer, car sa valeur n'est pas en français.
En tout cas, faire ces corrections réduira pas mal le nombre de pages dans la catégorie:Page du modèle Lien web comportant une erreur.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2024 à 21:15 (CET)
- Bonjour, OK merci pour l'info, je vais essayer de faire ça ce week-end... JackPotte ($♠) 9 janvier 2024 à 09:19 (CET)
- Au fait, les paramètres
archive-urletarchive-datepeuvent aussi être supprimés, car on n'a pas la même façon de gérer les archives sur wp.fr. Ça prend juste de la place inutilement. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 janvier 2024 à 02:38 (CET)- Bien reçu, merci. JackPotte ($♠) 10 janvier 2024 à 09:18 (CET)
C'est terminé pour script-title: le bot va maintenant définir le titre étranger comme "titre=" s'il n'y en n'a pas déjà un.- Par contre pour
archive-date, c'est encore utilisé donc il faudrait déjà mettre à jour les modèles (et la communauté) avant. JackPotte ($♠) 14 janvier 2024 à 12:28 (CET)
- Au fait, les paramètres
L'admissibilité de l'article « Antidote (logiciel) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Antidote (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Comparaison des logiciels d'UML » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Comparaison des logiciels d'UML (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comparaison des logiciels d'UML/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Scratch (langage) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Scratch (langage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Dépannage informatique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Dépannage informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage informatique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
{{lien brisé}} : Nettoyage de paramètres non supportés
modifierBonjour 
JackPotte,
Dans Wstat, j'ai analysé les statistiques d'usage des paramètres du modèle {{lien brisé}} (lire ces stats en ligne.)
Avant de prendre le relais manuellement, j'aimerais qu'un bot fasse un premier grand nettoyage des paramètres inconnus en quantité de plusieurs dizaines.
Je suis persuadé que tu peux m'aider avec ton bot. Si tu le veux bien, mon "analyse métier" / "user analysis" est publiée dans une page dédiée :
Toute question peut y être posée, toute suggestion constructive alternative est également la bienvenue.
Merci 
LeFit (discuter) 28 mars 2024 à 07:46 (CET)
- Bonjour, OK je regarde ça ce week-end... JackPotte ($♠) 28 mars 2024 à 12:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Noir D**** » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Noir D**** » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noir D****/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackBot et modèle:article encyclopédique
modifierBonjour,
Pour la traduite de "cite encyclopedia" vers modèle:article encyclopédique, JackBot traduit "publisher" par "périodique", alors que ce devrait être, je crois, "éditeur".
Est-ce un comportement normal?
Cordialement Vache-crapaud (discuter) 21 avril 2024 à 16:01 (CEST)
- Bonjour, effectivement la bonne traduction est bien "éditeur" dans Module:Biblio/Article_encyclopédique. Je vais la corriger tout de suite... JackPotte ($♠) 21 avril 2024 à 16:11 (CEST)
- C'est fait. JackPotte ($♠) 21 avril 2024 à 17:02 (CEST)
- Bravo ! et merci Vache-crapaud (discuter) 21 avril 2024 à 17:15 (CEST)
Flag animations
modifierHello! Several years ago you made excellent animations for various European languages (this File:Lang-it.gif or this File:Lang-en.gif). Unfortunately, I do not have this skill. Would you undertake to make similar animations for African languages? Any comparison of African Wikipedias is impossible without them, since the boundaries of the language areas absolutely do not coincide with state borders. Sincerely, Hunu (discuter) 11 juin 2024 à 15:55 (CEST)
- Hello, it was just a freeware to animate gif, now you can find several ones online. JackPotte ($♠) 12 juin 2024 à 11:20 (CEST)
- I never did it Hunu (discuter) 12 juin 2024 à 18:18 (CEST)
Notif
modifierBonjour JackPotte . Ce message ne sert qu’à te notifier de la question sur ta PDD wikiquote, étant donné que tu n’es plus actif là bas, je le suis dit qu’il y aurait de plus grandes chances que tu réponde en te prévenant ici. Cordialement. Uchroniste 40 26 juin 2024 à 15:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « Phplist (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phplist/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Publication dynamique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Publication dynamique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Publication dynamique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de progiciels de gestion intégrés » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste de progiciels de gestion intégrés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de progiciels de gestion intégrés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Liferay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liferay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Webtrees » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webtrees/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Paroisse dans le diocèse de Soissons » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Paroisse dans le diocèse de Soissons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Paroisse dans le diocèse de Soissons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.