Discussion Projet:Italie/Archive12

Portail

Projet

Discussions

Pages populaires

Articles récents

Suivi

Sommaire des chiacchierate

 

Le caffè de la piazza Navona

Bas de la page

Un Caffè macchiato * Caffè ristretto * Caffè corretto * Caffè nocciola * Cappuccino * Caffè shakerato * Marocchino * Caffè turco * Irish coffee * Caffè cortado * Latte macchiato ?
un Tartufo di Pizzo ?

• 
• 
• 
• 

• Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
• Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
• Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
• Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
• Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.

---

Anciennes discussions

du 27 août 2005 au 7 mai 2008 (portail) ~ du 30 juin 2004 au 29 mars 2008 (projet) ~ du 30 mars au 6 juin 2008 ~ du 7 juin 2008 au 11 novembre 2009 ~ du 22 novembre 2009 au 26 décembre 2010 ~ du 1er janvier au 31 août 2011 ~ du 1er septembre 2011 au 24 mai 2012 ~ du 25 mai au 22 décembre 2012 ~ du 23 décembre 2012 au 28 avril 2013 ~ du 2 mai au 29 décembre 2013 ~ du 1^er janvier au 29 mars 2014 ~ du 4 avril au 29 décembre 2014 ~ du 30 décembre 2014 au 26 décembre 2015 ~ 2016 ~ 2017 ~ 2018 ~ 2019 ~ 2020 ~ 2021 ~ 2022 ~ 2023 ~ 2024

---

Bonne année 2015 !

Sapin géant de Nœl à Gubbio (2014)

Vous qui passez par ici veuillez accepter mes meilleurs vœux.--Adri08 (discuter) 31 décembre 2014 à 18:24 (CET)

Ciao ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 31 décembre 2014 à 22:38 (CET)

je ne suis plus trop présent mais je pense toujours à vous, je vous présente donc mes meilleurs voeux pour l'année 2015. Amicalement et Cordialement. pramzan 1er janvier 2015 à 10:31 (CET)

A tutti, auguro un felice anno nuovo 2015, pieno di gioia e di successo ! Come si continua a trovare il piacere nel contribuire a Wikipedia e arricchire la sua sezione italiana con molti nuovi articoli !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er janvier 2015 à 14:21 (CET)

On trouvera bien encore quelques articles sur les peintres italiens et leurs œuvres alimentés par la multitude d'ouvrages que j'ai recus pour les fêtes, n'en doutez pas. Bonne année à tous. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 janvier 2015 à 15:54 (CET)

(accent italien simulé) Pareil ! --Catarella (discuter) 3 janvier 2015 à 21:05 (CET)

Vi auguro un sereno e piacevole 2015. C'est aussi l'année de l'Expo universelle, le 750ème anniversaire de la naissance de Dante Alighieri, eccetera. Et ne pas oublier que le 1er janvier est également la Journée du domaine public .--Bigfan (discuter) 3 janvier 2015 à 21:37 (CET)

Bonnes résolutions pour 2015

Bonjour,

si vous cherchez du travail pour la nouvelle année, en voici  :

• Sourcer Cinéma italien - je viens de finir de refaire l'article (il est passé en un an de 26 920 à 65 946 octets), mais il est toujours cruellement peu sourcé.
• Traduire Bons à rien de Gianni Di Gregorio qui sortira le 18 février.
• Il reste quelques liens rouges dans Portail:Cinéma italien et Cinéma italien.

--Catarella (discuter) 6 janvier 2015 à 17:07 (CET)

Deuxième tentative de proposition Comté de Sicile au label BA

J'ai remodelé et complété l'article selon les diverses remarques constructives et me permets de solliciter vos souffrages et avis.--Cordialement--Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)

Fabio de Sanctis

Bonjour, Ce nouvel article est probablement à renommer Fabio De Sanctis (avec D majuscule) ?

À cette heure, je ne sais plus trop . Merci. Eric-92 (discuter) 11 janvier 2015 à 04:55 (CET)

P.S. Les discussions d'avril à décembre 2014 sont archivées dans /Archive11, j'espère sans erreur…

Articles orphelins à adopter

Certains articles (164) reliés au portail Italie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Italie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 11 janvier 2015 à 10:17 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile

Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 14:40 (CET)

Label BA accordé : bravo à tous ! --Eric-92 (discuter) 27 janvier 2015 à 02:04 (CET)

Bravo à Michelvincenzo, créateur de l'article, et à Adri08, qui lui a donné un sacré coup de main ! --Catarella (discuter) 27 janvier 2015 à 03:36 (CET)

Cités métropolitaines et provinces

Bonjour,
Plusieurs articles comme Cité métropolitaine de Bologne, de Rome Capitale, de Turin… viennent d'être créés apparemment par copier/coller de l'article sur la province du même nom.

Je ne sais pas s'il y a eu concertation sur ce sujet. Faut-il supprimer pour faire des renommages corrects, ou simplement mettre un crédit d'auteurs ?

Merci. --Eric-92 (discuter) 13 janvier 2015 à 15:43 (CET)

Pour Cité métropolitaine de Bari c'est plus compliqué, il y a eu double renommage avec Province de Bari - mais les deux sont un peu vides…

Et Cité métropolitaine (Italie) serait peut-être à mettre à jour ? -Eric-92 (discuter) 13 janvier 2015 à 16:02 (CET)

Bonsoir,

Même avis, soit simple renommage avec màj et la partie historique "province" expliquée dans "Histoire", soit si on fait deux articles alors on fait les choses proprement, sans faire un copié-volé-collé non crédité. En l'état, j'ai l'impression que ce "copié-collé" partiel si ce n'est (au moins provisoirement) complet, avec les crédits d'auteurs appropriés, est la seule chose pertinente qui pourrait être faite sur cet article, auquel cas un simple renommage de l'article original me semblerait beaucoup plus pertinent. Pour moi la situation me semble un peu comparable à celle de la Métropole de Lyon (métropole à statut équivalent à un département avec des compétences supplémentaires correspondant à un EPIC), ex-"Grand Lyon" (un EPIC), pour laquelle un simple renommage avec màj a été effectué et les détails expliqués dans le corps de l'article. Ici on passe d'une province à une cité métropolitaine ayant à ce que crois voir des capacité analogue à l'ex-province renforcés de capacité supra-communales : ça me semble assez similaire.

Ce faisant, plusieurs articles "connexes" sont aussi à màj : par exemple, les "Communes de la province de (nom de la province) (Communes de la province de Rome a déjà été renommé en Communes de la cité métropolitaine de Rome Capitale et je viens de re-renommer en Liste des communes de la cité métropolitaine de Rome Capitale ; reste à vérifier l'ensemble des autres concernés).

SenseiAC (discuter) 13 janvier 2015 à 22:06 (CET)

@SenseiAC : D'accord pour faire au plus simple par renommage (je résume), d'autant qu'il y aura en tout 10 provinces concernées si j'ai bien compris. D'ailleurs province de Florence a commencé à être modifié.

Mais avant tout, il faudrait qu'un administrateur(s) rétablisse une situation propre en supprimant les 4 nouveaux articles mentionnés plus haut, pour renommer les 4 provinces. Peu importe si mes modifications mineures (catégories) sont perdues ; je suppose idem pour les ajouts de portail par Thierry Caro. Merci.

Accessoirement, on pourrait ajouter une phrase sur ce sujet dans 2015 en Italie#Janvier 2015 (similaire à celle de 2015 en France#Janvier pour Lyon).

-Eric-92 (discuter) 14 janvier 2015 à 03:58 (CET)

 Eric-92 : en fait j'ai dit des âneries concernant Lyon : la Communauté urbaine de Lyon (jusqu'à fin 2014) et à la Métropole de Lyon (depuis début 2015) ont chacun leur article. Mais concernant Lyon le changement de statut était bien plus radical (d'une "communauté de communes" à un quasi-département). Concernant les provinces italiennes devenant cités métropolitaines, le changement me paraissant néanmoins moins radical (enfin d'après ce que j'ai compris de la philosophie de ce changement), je confirme ma préférence pour qu'au moins provisoirement il n'y ait que des simples renommages (il sera temps de scinder ces articles si vraiment il y a de quoi).

SenseiAC (discuter) 14 janvier 2015 à 21:42 (CET)

Merci @SenseiAC pour ces précisions. Tu me sembles bien placé pour agir, avec Polmars si besoin. Je ne vous mets pas la pression , c'est pour éviter d'encombrer les pages WP:DR et similaires… Rappel des articles (pour le moment) :

• cité métropolitaine de Bari, de Bologne, de Rome Capitale, de Turin ;
• province de Bari, province de Bologne, province de Rome, province de Turin.

P.S. En fait Louis-garden est intervenu aussi, une fusion d'historique serait peut-être préférable. --Eric-92 (discuter) 15 janvier 2015 à 03:09 (CET)

Ville et/ou cité métropolitaine : comment traduire città metropolitana ?

Salut  SenseiAC : j'ai vu que, tout comme moi, tu t'interroges sur la manière de traduire città metropolitana en français. J'ai ajouté des références. L'expression Ville métropolitaine est (pour ainsi dire) recommandée par la présidence de la République italienne. Elle est aussi utilisée par le Conseil de l'Europe et dans la littérature scientifique (sciences sociales). Mais l'expression cité métropolitaine, calque de l'italien, semble aussi utilisée dans la littérature scientifique (sciences sociales). Cordialement, --Olimparis (discuter) 31 janvier 2015 à 20:32 (CET)

 Olimparis : "Ville" est "città" en italien non ? "cité" ne serait-il pas un calque abusif, renforcé par la traduction anglaise qui est a priori "city" ? Je pense qu'on peut mentionner "cité métropolitaine" dans l'article, en précisant ce qu'il en est des recommandations (ce que tu as dit au-dessus), mais que "ville métropolitaine" devrait être le titre à employer pour l'article et le nom à employer dans les articles de façon générale. Cordialement. SenseiAC (discuter) 1 février 2015 à 22:24 (CET)

Salut  SenseiAC : je serais favorable au renommage de l'article (Ville métropolitaine : la précision Ville métropolitaine (Italie) me semble inutile car il n'existe pas, pour l'heure, d'article homonyme), de la catégorie et des autres articles qu'elle contient. D'autant que j'ai trouvé deux autres sources : le Sénat français ([1]) et, semble-t-il, Reggio Calabria elle-même ([2]) qui utilisent l'expression ville métropolitaine. Une page de redirection Città metropolitana pourrait être créée. Une page de redirection Cité métropolitaine pourrait l'être (la précision cité métropolitaine (Italie) me semble inutile car il n'existe pas, pour l'heure, d'article homonyme). Bien sût, l'article préciserait que ville métropolitaine n'est qu'une traduction recommandée de l'italien città metropolitana et que cité métropolitaine, calque de l'italien, est parfois utilisée. En revanche, je ne suis pas sûr que ce calque soit abusif car città est parfois traduit par cité comme c'est le cas, pour prendre un exemple célèbre (le seul que je connais), de Stato della Città del Vaticano, traduit État de la Cité du Vatican. Cordialement, --Olimparis (discuter) 2 février 2015 à 09:01 (CET)
PS : je suis assez sensible à ces problèmes de traduction car, concernant l'Allemagne, j'ignore pourquoi kreis et ses dérivés (landkreis, etc.) ont été traduits (sans source !) par arrondissement, alors qu'en français, la tradition était de rendre kreis par cercle, comme pour les cercles (Reichskreise) du Saint-Empire par calque de latin (Circuli imperii). Sur ce sujet, voir, par exemple, l'article 10 de la loi du 1^er juin 1924 mettant en vigueur la législation civile française dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle : « À la surveillance de l'État allemand est substituée celle de l'État français. Les dispositions concernant les placements autorisés sont maintenues, sauf à y remplacer les dénominations d'empire, d'États confédérés, de provinces, cercles, communes, banques et établissements allemands par celles d'État, de départements, de banques similaires, de communes et des établissements similaires français ». --Olimparis (discuter) 2 février 2015 à 09:01 (CET)

 Olimparis : Titre des articles, catégorie, redirections : ok pour moi. Pour "discuter" du nom alternatif, une section "Terminologie" ou qqch comme ça dans l'article principal serait le mieux je pense (restera à mettre des sources employant effectivement "cité"). Pour le Vatican, bien vu, je n'y avais pas pensé. Concernant les kreis allemands, aucune idée du pourquoi ils ont été traduits "arrondissements", il faudrait sûrement en discuter avec le projet Monde germanique, tiens-moi au courant. SenseiAC (discuter) 3 février 2015 à 09:18 (CET)

Président de la République italienne

Bonjour,

Je sais bien que le président en Italie a surtout une fonction honorifique et que celui-ci ne l'est que par interim, mais ça vaudrait peut-être le coup d'améliorer Pietro Grasso d'après it:Pietro Grasso. Une fois supprimées les nombreuses citations dans le corps du texte (ils adorent ça sur WP:it, mais nous on ne le fait pas), il reste quand même pas mal. --Catarella (discuter) 14 janvier 2015 à 20:30 (CET)

IL suffit de mettre les citation sur q:Pietro Grasso. Otourly (discuter) 15 janvier 2015 à 06:17 (CET)

Président DU sénat, de plus. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 janvier 2015 à 12:17 (CET)

Oui, déjà ce point mériterait d'étoffer son article (je ne l'ai pas mentionné puisque la constitution italienne donne automatiquement l'intérim au président du sénat, donc cela me sembalit aller de soi, mais tu as parfaitement raison). --Catarella (discuter) 17 janvier 2015 à 19:11 (CET)

Université pontificale Urbaniana ou Université pontificale urbanienne?

Je vous informe que j'ai initié une demande de renommage pour la page Université pontificale Urbaniana. Je pense que Urbaniana n'est pas le bon nom en Français et qu'il faudrait que cette page s'appelle Université pontificale urbanienne, urbaniana n'étant pas un nom propre mais un adjectif italien qui se traduit en Français par urbanienne, c'est à dire relatif à Urbain VIII le pape qui donna son statut à cette université. La discussion relative à la demande de renommage se trouve ici. --Ydb2 (discuter) 15 janvier 2015 à 10:27 (CET)

évident vu les sources et un renommage direct sans consultation pouvait passer sans problème. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 janvier 2015 à 12:15 (CET)

Absolument. --Catarella (discuter) 17 janvier 2015 à 19:12 (CET)

Article Enea Gardana proposé à la suppression

Voir Discussion:Enea Gardana/Suppression. - Eric-92 (discuter) 20 janvier 2015 à 02:43 (CET)

Laura Bispuri italienne ou suisse

Bonjour, la question est dans le titre.

On remarque que dans l'intro une IP a changé « suisse/italienne » (qui indiquerait double nationalité) en « suisse italienne », ce qui est différent…

Je ne vois pas la réponse dans la fiche IMDb ; seulement trouvé l'indication « née à Rome » sur cette page.

Il y aurait donc l'intro à revoir ou un des portails à enlever.

Je signale aussi la question à Projet:Suisse/Carnotzet. --Eric-92 (discuter) 21 janvier 2015 à 02:14 (CET)

Bonjour,

Elle est italienne selon metronews.fr et rsi.ch. L'article cite lemonde.fr, mais ici c'est le film qui est une coproduction italo-suisse. Christophe95 (discuter) 21 janvier 2015 à 03:54 (CET)

L'article Territoire italien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Territoire italien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Territoire italien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nouill 29 janvier 2015 à 20:07 (CET)

Prochain locataire du Quirinal

Bonjour,

Comme Sergio Mattarella a des chances d'être le prochain président, ça peut être une bonne idée de passer un coup de vernis sur son article. Parmi les sources, il y a cet article de La Stampa et cet article du Corriere della sera.--Catarella (discuter) 30 janvier 2015 à 00:11 (CET)

L'article Gledis Cinque est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gledis Cinque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gledis Cinque/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:14 (CET)

Sicile (suite)

Bonsoir,

Je reproduis une alerte lancée sur le bistro général :

Bonjour @ tous,

Comme je l'ai déjà fait remarquer hier, l'article Sicile commence à poser problème : P.Ciccio (d · c), un contributeur certainement de bonne foi, mais visiblement mal à l'aise avec la langue française et/ou la syntaxe wiki, ajoute de nombreuses informations dans cet article, pas toujours de manière pertinente, et finit par en faire une sorte de galimatias incompréhensible par sections entières. Je ne suis pas — et de loin — un expert sur la Sicile, mais même si ces informations sont sourcées, le tout n'est pas joli à voir.

Est-ce que quelqu'un peut voir ça avec lui ? Il ou elle sera nécessairement plus diplomate que moi^^

Cordialement,
Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 1 février 2015 à 17:17 (CET)

--Catarella (discuter) 1 février 2015 à 20:33 (CET)

D'une façon générale l'article sur la Sicile n'est (n'était) pas à la hauteur vu l'histoire de cette île et mérite que l'on s'y penche un peu. Le mérite de ce contributeur est au moins d'avoir mis le doigt là où ça fait mal.--Adri08 (discuter) 2 février 2015 à 12:02 (CET)

L'article Antonio Mercurio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Mercurio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Mercurio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 3 février 2015 à 11:57 (CET)

L'article Foscarini (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Foscarini (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foscarini (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:31 (CET)

Giovanni Angelo Criscuolo

Salut à tous,

Par hasard je vois que pour la page Giovanni Angelo Criscuolo :

• wk.fr : lieu de naissance → Naples
• wk.en : lieu de naissance → Cosenza

Qui a raison ? (la page ayant été créée par une IP, je m’en remets au Caffé). Cdlt, Jihaim ✍ 8 février 2015 à 20:11 (CET)

Un élément : la notice ULAN indique « Born: Naples ». --Eric-92 (discuter) 8 février 2015 à 21:48 (CET)

… et wk.en contient un lien vers le Dictionary of Painters and Engravers de Michael Bryan (1886) qui, à moins que j’aie mal cherché, ne mentionne pas Criscuolo. Bah ! Faisons confiance à la notice ULAN. Jihaim ✍ 8 février 2015 à 21:54 (CET)

Connu aussi comme Giovanni Angelo Crisconio--Adri08 (discuter) 9 février 2015 à 09:35 (CET)

Rigolons un peu

On peut lire dans la description des appartements Borgia#Salle des Sibylles :

« Le temps, le type onglé, est orné d'un système complexe de lacunaire en stuc doré géométrique »

traduit manifestement de

« La volta, di tipo unghiato, è decorata da un complesso sistema di lacunari geometrici in stucchi dorati »

Pour le début de la phrase, même gogol trad fait mieux.

Et vous ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 février 2015 à 16:54 (CET)

Pour la première voûte, on leur pardonne . --Catarella (discuter) 9 février 2015 à 19:49 (CET) per la prima volta...

On a trouvé en s'y mettant à plusieurs (en regardant de plus près les photographies) ! « la voûte plate clavée est décorée d’un système complexe de caissons et de stucs dorés ». — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 février 2015 à 17:12 (CET)

Encore une œuvre attribuée à Leonard

carton pour le portrait d'Isabelle d'Este

Portrait d'Isabelle d'Este, en transit illégal en Suisse Voir article ici---Adri08 (discuter) 10 février 2015 à 17:58 (CET)

Même pas beau (Léonard devait être malade ce jour là). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 février 2015 à 11:47 (CET)

Comment peut on attribuer une telle croûte à Léonard... --Adri08 (discuter) 11 février 2015 à 14:12 (CET)

Monnet, Picasso ou Dali n'ont pas fait que des chefs d'œuvre, non plus. --Oiseau des bois (discuter) 14 février 2015 à 08:30 (CET)

Lesquels ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 février 2015 à 18:34 (CET)

Encore une « manœuvre » médiatique pour faire passer une copie pour un vrai. Une mauvaise copie du « carton » de Leonardo. Le fameux specialiste de Leonardo , Carlo Pedretti n'en est pas à sa première attribution eronnée ou contestée --Adri08 (discuter) 14 février 2015 à 19:05 (CET)

Article sur Indro Montanelli

Ciao,

En travaillant sur un article consacré à Giulia Maria Crespi, la tsarine rouge de la presse italienne dans les années 1960-70, j'ai relu quelques articles existants dont celui d'un journaliste de renom qui détestait la tsarine, Indro Montanelli (né en 1909) (la détestation était réciproque). Cet article est vraiment très intéressant pour l'histoire de la presse italienne et l'histoire politique de l'Italie, des années 1930 à l'an 2000. Mais c'est une traduction qui me semble un peu "brute de fonderie" (comme on dit dans les Ardennes) de l'article it.wikipedia dans sa version de 2010 par  Gustave Graetzlin :. Le contenu mériterait que quelqu'un fignole certains aspects de la traduction. L'article a peu de références, l'article italien en a aujourd'hui beaucoup, ça serait sympa d'en réinjecter dans cette traduction française. Et quelquefois, par exemple dans le paragraphe "L'abandon du Corriere", des numéros de référence venant probablement de l'article italien via une traduction automatique, ont été laissé : [28] , [29], sans faire le lien avec aucune source. Je pense qu'il faudrait peu de temps pour un spécialiste de la langue italienne, pour faire à partir de l'article italien et de cette traduction de Gustave Graetzlin un article passionnant, en rendant plus lisibles quelques phrases et en mettant en place des références. Et dernier point, l'article me semble quelquefois un panégyrique d'Indro Montanelli, mais comme je rédige actuellement l'article sur la meilleure ennemie de Montanelli, je suis peut être un peu parti pris. --HenriDavel (discuter) 13 février 2015 à 16:20 (CET)

Je signale à HenriDavel que les numéros des notes que j’avais laissés ne viennent pas d’une traduction automatique (il suffit de comparer mon travail et ce que donnerait Google Translate) : simplement le report des notes devient de plus en plus compliqué et j’avais mis ces numéros dans l’intention de reprendre le travail de référençage plus tard, mais j’ai laissé tomber en espérant qu’un italianisant se chargerait de cette besogne enquiquinante. À l’heure actuelle je ne fais presque plus rien sur Wikipédia en le signant : je me contente à l’occasion de donner une traduction brute sous une I.P. que je prends soin de changer souvent (je bouge beaucoup), de cette façon les récriminations atteignent la PdD de l’I.P. du moment pour lui dire : « Vous n’avez pas catégorisé, vous n’avez pas fait tel ou tel salamalec et gnagnagna et gnagnagna » et se perdent ainsi dans le vide. Si j’ai fait des erreurs de traduction, qu’on me les signale mais qu’on ne reste pas dans l’énigme avec des formules comme « brut de fonderie » par lesquelles on se dispense de formuler des accusations plus précises. Gustave G. (discuter) 13 février 2015 à 20:05 (CET)

Probablement le plus éminent journaliste italien du XX^e siècle--Adri08 (discuter) 13 février 2015 à 21:40 (CET)

L'article Clara Iannotta est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Clara Iannotta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Iannotta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 17:19 (CET)

Article conservé. --Eric-92 (discuter) 25 février 2015 à 02:50 (CET)

L'article Snaidero est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Snaidero » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snaidero/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 00:46 (CET)

Portail:Sienne

Enfin un portail pour Sienne ! Je veux bien y participer (c'est devenue ma ville italienne préférée, où je vais séjourner au moins deux fois par an et dont j'ai arpenté tous les musées et palais). Mes petits maîtres siennois s'y trouveront bien une place et les nombreux ouvrages de ma bibliothèque pourront y apporter sources référencées. Je peux même pondre un bandeau comme j'ai fait pour ceux de l'Italie, de la Toscane et de Florence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2015 à 17:50 (CET)

Projet de bandeau

Éléments :

En vrac : Lupa senese, Duomo (façade), Torre del Mangia, sainte Catherine de Sienne, Place du Campo, Palio de Sienne (chevaux courants), école siennoise, Biccherna, Maestà de Duccio, Panforte, ... — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2015 à 12:02 (CET)

version 1.0 (12 archétypes, 1 armoirie et 3 cartes - — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2015 à 17:12 (CET)

Cela me semble très bien. Serait-il possible de décaler un peu 1 ou 2 éléments vers la gauche, pour que le centre soit moins chargé ?

Merci ! -Eric-92 (discuter) 24 février 2015 à 00:03 (CET)

ou diminuer la taille des éléments de l'encombrement du centre (j'ai déjà déplacé le blason). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2015 à 08:09 (CET)

Et réduire la taille du blason?--Adri08 (discuter) 24 février 2015 à 11:18 (CET)

... et un contour plus progressif ou fondu de certains sujets sur fond bleu ?--Bigfan (discuter) 24 février 2015 à 13:56 (CET)

Blason ? Rectifier même taille que les portaux Italie et Florence, pas de raison de faire celui de Sienne plus grand ou plus petit.

Contour ? On va tester sur la nouvelle version (transparence similaire aux autres portails). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 février 2015 à 16:56 (CET)

Le Bernardino et la lupa ont un contour (trait noir) encore trop visible pour se fondre dans le fond bleu du ciel comme le Dante du portail Florence. Malgré ce petit détail ( qui est seulement mon avis), encore félicitation pour ce nouveau bandeau.--Bigfan (discuter) 24 février 2015 à 19:54 (CET)

Version 2 (transparence et taille d'éléments hors fond réduite).

Oui. C'est vraiment bien. Mêmes remarques que les autres pour le trait noir. Thierry Caro (discuter) 24 février 2015 à 20:28 (CET)

Version 3 (bordure réduite et transparence des éléments sur ciel).

Voilà (on arrête là ?).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 février 2015 à 11:50 (CET)

Pour moi, c'est oui.--Adri08 (discuter) 25 février 2015 à 21:35 (CET)

C'est parti, je lance la réalisation en 10 m par 3... avec dessous : Cor magis tibi Sena pandit. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 février 2015 à 09:57 (CET)

Cor magis tibi Sena pandit. (devise de la Porta Camollia signifiant « Sienne t'ouvre un cœur encore plus grand »)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2015 à 10:22 (CET)

Bravo pour cette belle réalisation ! Le projet a bien de la chance de pouvoir disposer du talent d'un artiste tel que louis-garden  ! Juste une petite question technique : pourquoi les couleurs des différents éléments du bandeau sont-elles plus vives sur la version 1.0 que sur les versions 2 et 3 ? Est-ce volontaire ? C'est un peu dommage. Y a-t-il moyen d'y remédier ? -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 février 2015 à 11:54 (CET)

La version I n'étant que la mise en place des éléments choisis, leur couleur est adoucie ensuite par la transparence dans les versions suivantes dont la 3 finale (ce sont les mêmes réglages que dans les bandeaux Italie, Toscane et Florence). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 février 2015 à 17:36 (CET)

Le bandeau est maintenant documenté (sur ses éléments) sur la page Commons. J'en ai profité pour alimenter le portail de plusieurs articles sur la rubrique Lumière sur Sienne. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 février 2015 à 15:46 (CET)

Merci  OK!!--Adri08 (discuter) 28 février 2015 à 19:45 (CET)

... J'ai rajouté également le bouton de rafraîchissement en bas de la page à droite pour le choix des articles et des images. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2015 à 15:52 (CET)

L'article AEC Illuminazione est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « AEC Illuminazione » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AEC Illuminazione/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:31 (CET)

Equipe 18 Regia Marina

Si quelqu'un est interessé pour s'inscrire..c'est ici Merci--Adri08 (discuter) 1 mars 2015 à 10:55 (CET)

Terzi de Sienne

Comme je n'ai pas trouvé de d'images libres de droits j'ai posé une demande ici dans l'atelier graphique ; si vous, par contre, vous en trouvez, n'hésitez pas à m'en faire part pour illustrer l'article Terzi de Sienne (les trois quartiers de la cité médiévale). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2015 à 09:32 (CET)

L'article Giuseppe Abatino est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Giuseppe Abatino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Abatino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(déposer un message)} 14 mars 2015 à 16:35 (CET)

Nouvelle catégorie

Bonjour,

J'ai un peu complété l'arborescence des catégories en créant Catégorie:Artisanat italien. Si vous voyez des articles à y mettre, n'hésitez pas ! --Catarella (discuter) 15 mars 2015 à 09:14 (CET)

Portail:Armée italienne

Bonsoir, apparemment ce nouveau portail n'a pas encore été signalé ici : l'auteur est peut-être trop modeste…

Je ne sais pas si sa page de discussion doit renvoyer ici ou vers Discussion Projet:Histoire militaire comme le Projet:Armée italienne.

Ou les deux ? Difficile pour une redirection . -Eric-92 (discuter) 15 mars 2015 à 21:02 (CET)

Coucou, ici l'auteur du portail (un peu en retard), je ne sais vraiment pas ou la discussion doit renvoyer mais je pense qu'il faut prendre exemple sur les autres portails traitant d'armées étrangères. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 30 mars 2015 à 16:32 (CEST)

Pour information, au jeu des portails les plus précis a afficher, sauf exception, ce bandeau « Armée italienne » remplace donc les bandeaux « Italie » et « Histoire militaire ». Like tears in rain ^{-_-} 30 mars 2015 à 16:43 (CEST)

Et toujours pour information, le "jeu des portails les plus précis à afficher" s'appelle plus ou moins officiellement le "principe de proximité des portails" . --Catarella (discuter) 30 mars 2015 à 18:38 (CEST)

bonjour ! Ici le créateur du Portail:Armée française, félicitation pour cette ébauche de portail (c'est toujours une bonnes idée !), je vous propose juste de lui trouver des couleurs italiennes . En l'état les couleurs sont les mêmes que celui de l'armée française, cela peut prêter à confusion. Prométhée33 (discuter) 12 mai 2015 à 18:44 (CEST)

Bonjour, bonne idée les couleurs italiennes pour le portail, de plus il faudrait peut-être faire une WP:RBOT ajouter le portail aux articles concernés. Akadians ^Discuter 12 mai 2015 à 18:54 (CEST)

Bonjour, bonne idée pour les couleurs, que pensez-vous du vert ? --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 12 mai 2015 à 19:06 (CEST)

Articles non suivis

Pour ceux qui auraient manqué l'annonce au Bistro du 9 mars : le Projet:Maintenance/Articles non suivis (ou P:ANS) est relancé.

Dans la liste par portail, on voit « Italie (2013 articles) » ainsi que divers portails régionaux, par exemple « Lombardie (1306 articles) ».

Merci. --Eric-92 (discuter) 15 mars 2015 à 21:17 (CET)

Article qui fait mal aux cheveux

Bonjour,

« Actuellement en forme très réduite, dans les parcelles familières de terrain ils les cultivent encore petites quantités de tabac et le granturco et le légumes nécessaire pour la subsistance. Le surplus il vient vendu au marché local ou en ce des villes voisines de Vietri et Nocera Inferiore.

Autant d'insuffisant est l'élevage: seul en quelques fractions rurales il est encore coutume traditionnelle avoir un ou deux têtes de cochons ou bovins, ou de la volaille, pour la subsistance familière; elle a disparu donc aussi l'ancienne coutume paysanne d'offrir pour rue le propre taureau de monte, à la place de quelque sou. »

J'ai retraduit un bout de Cava de' Tirreni avant de me rendre compte qu'une grande partie de l'article était écrite par un non-francophone. En le faisant à plusieurs, ça pourrait être moins pénible. --Catarella (discuter) 16 mars 2015 à 22:17 (CET)

J'y suis allé faire un tour de nettoyage typo et je suis tombé sur Couchés du soleil (Italie) pour l'existant Tramonti. Fallait le faire ! Fatiguant. Je fais une pause. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mars 2015 à 09:31 (CET)

L'article Nicoletta Vignoli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicoletta Vignoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicoletta Vignoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:33 (CET)

L'article Alessandra Vignoli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alessandra Vignoli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandra Vignoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:56 (CET)

L'article Elvio Zorzenon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elvio Zorzenon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elvio Zorzenon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 00:49 (CET)

L'article Venanzio Amoroso est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Venanzio Amoroso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Venanzio Amoroso/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 01:36 (CET)

Accord franco-italien de 1900-1901

Bonjour, Cette nouvelle ébauche aurait besoin de sources, si ça inspire quelqu'un…

Merci. -Eric-92 (discuter) 30 mars 2015 à 04:07 (CEST)

On trouve des mentions (sans source) dans 1900 en Italie (14 décembre), 1900 en France#Décembre et Emilio Visconti-Venosta, ça peut aider à chercher… -Eric-92 (discuter) 31 mars 2015 à 02:54 (CEST)

Mario Zampedroni

Malgré le lien présent vers le site www.best.artunion.ru (redirection de l'url donnée www.10000best.com) pour l'assertion selon laquelle Mario Zampedroni a été classifié comme un des 10 000 meilleurs artistes du monde (XVIII^e – XXI^e siècle), et comme « Il n'y pas de progrès dans les arts... » (Roger Caillois) pensez-vous qu'un tel classement puisse être fait sans un POV intéressé (une fois de plus un marché de l'art vu par les Russes sur un site perso) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 31 mars 2015 à 10:43 (CEST)

L'ouvrage russe faisant un classement des artistes existe, mais ça ne fait pas du site basé là-dessus quelque chose qui fait tellement référence que c'est à indiquer dans les articles. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 31 mars 2015 à 12:04 (CEST)

L'article Cirano est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cirano ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

villy ♦ ✎ 3 avril 2015 à 18:51 (CEST)

Classe Trento

L'article Classe Trento a été proposé pour être reconnu comme « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Michelvincenzo (discuter) 3 avril 2015 à 22:30 (CEST)

L'article Fiat Sedici - Suzuki SX4 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fiat Sedici - Suzuki SX4 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiat Sedici - Suzuki SX4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:44 (CEST)

Pâques

Vous avez mangé votre colombe ? (Celle de Balocco n'est pas mal...) Cobra Bubbles^{Dire et médire} 5 avril 2015 à 13:53 (CEST)

L'article Renato Salvi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Renato Salvi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renato Salvi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 8 avril 2015 à 16:23 (CEST)

L'article Nordicum-Mediterraneum est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nordicum-Mediterraneum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordicum-Mediterraneum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:01 (CEST)

La Digue du cul

Bonjour,

Est-ce que les amateurs de Machiavel et de Florence peuvent regarder les explications données dans l'article La Digue du cul ? Je soupçonne en effet un canular. --Catarella (discuter) 21 avril 2015 à 23:39 (CEST)

Évoqué en pdd, qui est un endroit plus adapté pour la discussion sur le contenu de l'article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 avril 2015 à 08:11 (CEST)

Au cœur des chemins d'Europe

Bonjour, j'ai renommé "CoEUR - Dans le Cœur des Chemins d'Europe" avec un titre un peu plus conforme à WP:TITRE (pas de sigle dans le titre) et à WP:TYPO#Majuscules.

Mais cela reste une sorte de TI, car je n'ai rien trouvé en français sur ce « système de parcours », et le site Cammini devozionali donné en lien externe est tout en italien… D'ailleurs le titre italien Nel cuore dei cammini d'Europa semble être plus un slogan qu'un nom officiel…

Peut-être que « parcours CoEur » ou « itinéraire CoEur » serait mieux ?

De toute façon, comme Manoillon l'a justement noté, l'admissibilité est très douteuse en l'absence de sources secondaires…

Merci. --Eric-92 (discuter) 22 avril 2015 à 03:55 (CEST)

La suite est dans Discussion:Au cœur des chemins d'Europe. --Eric-92 (discuter) 22 avril 2015 à 19:58 (CEST)

it:CoEUR - Nel cuore dei cammini d'Europa a une partie it:Cammino di San Carlo qui a cet ouvrage en référence, mais à part ça c'est sur WP italien des articles sans sources secondaires, sans doute dans l'idée que les sentiers de grande randonnée sont admissibles d'office comme les routes ou les chemins de fer. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 avril 2015 à 20:47 (CEST)

L'article Paolo Levi (journaliste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Levi (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Levi (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 25 avril 2015 à 21:18 (CEST)

Aracne Editrice est proposé à la suppression

Voir Discussion:Aracne Editrice/Suppression.

De la part de Chris a liege. --Eric-92 (discuter) 26 avril 2015 à 02:07 (CEST) --Eric-92 (discuter) 26 avril 2015 à 02:07 (CEST)

L'article Giuseppe Prinzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giuseppe Prinzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Prinzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 avril 2015 à 19:25 (CEST)

Bâtiment (de) Andrea Palladio

Bonjour, S'il n'y a pas de règle spécifique pour les noms italiens, il faudrait renommer deux des catégories créées par Gordibach ?

• Catégorie:Bâtiment de Andrea Palladio → Catégorie:Bâtiment d'Andrea Palladio
• Catégorie:Bâtiment de Antonio da Sangallo le Jeune → Catégorie:Bâtiment d'Antonio da Sangallo le Jeune

Merci. --Eric-92 (discuter) 30 avril 2015 à 03:29 (CEST)

il n'y a aucune raison de ne pas élider le « de » devant une voyelle, y compris pour un nom italien. Prego.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 avril 2015 à 03:49 (CEST)

+1. J'ai personnellement tendance à oublier d'élider devant les liens ("Ouvrage d'Alberto Moravia"), mais j'essaye de me corriger. --Catarella (discuter) 30 avril 2015 à 07:27 (CEST)

Oui, j'ai tendance à ne pas y penser non plus. Désolé. Gordibach (discuter) 30 avril 2015 à 11:25 (CEST)

-> check Gordibach (discuter) 30 avril 2015 à 11:43 (CEST)

Deux listes d'articles très intéressantes

Bonjour,

• AdQ italien, pas d'équivalent français
• AdQ italien, ébauche française

On peut peut-être les intégrer aux listes d'articles sur le projet Italie ? --Catarella (discuter) 30 avril 2015 à 21:10 (CEST)

Voir le post ci-dessus. --LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 21:58 (CEST)

Nouveau projet

OYEZ ! OYEZ !

Mes chers Wikipédien(ne)s, Bonsoir,

Je relance, refonde et réarme un projet d'une haute importance. Je l'ai nommé Projet:Traduction des articles de qualité étrangers, il semble faire doublon un projet de 2009 (devenu obsolète ?) : Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias mais en réalité, il précède le suivi (j’imagine), sinon on supprimera l'ancien/déplacera le nouveau.

Quoi qu’il en soit, ce projet vise à étoffer des ébauches et créer des articles dont les autres langues les ont, en plus de les avoir créés, labellisés.

Je m’adresse donc à tous ceux et celles qui veulent prendre en charge quelques articles de temps en temps. Il y a plusieurs types de listes sur le projet : les ébauches françaises et les liens rouges (non existants). À vous de voir ce qui est prioritaire et ce dont une bonne encyclopédie a besoin ! Je m’adresse à ceux qui veulent dynamiser le projet, donner leurs idées et faire en sorte qu'il soit stable, viable et durable !

À bientôt,

LD ^{• m'écrire •} 30 avril 2015 à 21:58 (CEST)

Les conventions du projet concernant les églises et basiliques italiennes

Bonsoir, en regardant cet historique, je note que le motif du renommage est « Principe de moindre surprise et convention adoptée sur le projet Italie ». J'ai cherché ces conventions et pas trouvées ==> un tuyau svp ? Pour moi, c'est vrai que ça me semble logique de préserver le nom italien : mais dans ce cas, qu'est-ce qui explique : Basilique Saint-Laurent-hors-les-Murs - Basilique des Saints-Apôtres (au lieu de Santi Apostoli) - Basilique des Quatre-Saints-Couronnés (au lieu de Santi Quattro Coronati - Basilique Saint-Sébastien-hors-les-Murs au lieu de San Sebastiano fuori le mura ou (je l'aime bien celle là) : Église Saint-Étienne-le-Rond (avec cette redirection : Basilique Santo Stefano Rotondo... Ce ne sont que quelques exemples mais ils sont nombreux en fait ! Bref, s'il existe une « convention », d'avance merci parce que ces histoires de noms d'églises et basiliques, traduites un coup ou non traduites, ça me semble relever d'autre chose que des conventions ! le feeling peut-être? bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 30 avril 2015 à 21:15 (CEST)

Je serais également preneur de conventions en la matière, car c'est effectivement tout sauf clair cette histoire. Gordibach (discuter) 1 mai 2015 à 00:47 (CEST)

La recommandation pour les titres est simple et évite de se poser des questions sans fin sur telle ou telle logique ou cohérence interne, c'est WP:TITRE « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone » (moindre surprise), c'est-à-dire le « bon usage » des sources de qualité en français. L'usage français n'est ni logique ni cohérent, mais c'est l'usage. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 mai 2015 à 07:02 (CEST)

À soulever des marronniers on risque des castagne. Pour avoir abordé ce problème moult fois, je constate que l'attitude est bien partagée ; la solution serait-elle, comme souvent usitée, de laisser la prééminence du choix de la langue d'expression du titre dans la création de la page, de compléter par la traduction dans l'autre langue (entre parenthèses), avec sa redirection nécessaire à la recherche ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mai 2015 à 11:52 (CEST)

Indépendamment de la question du choix du "bon" titre qui nous promet de récolter des marrons pendant de longues années encore, le fait d'indiquer en préambule de l'article le nom dans les deux langues et de créer une redirection est une bonne pratique. --Catarella (discuter) 1 mai 2015 à 14:04 (CEST)

Je fais mon marché

Bonjour, en ce premier mai et quelques mois avant les vacances d'été, je m'adresse à ceux qui auraient le projet d'aller passer leurs vacances en Toscane, dans la région de Volterra. Afin d'enrichir l'article République de Volterra je recherche des photographies des ruines de deux forteresses médiévales:

• Celle de Monte Voltraio, qui verrouillait l'accès à la cité, située à environ 3 kilomètres à l'est. Il n'en reste que de rares vestiges [3] et il faut apparemment faire un peu de randonnée pour y accéder. A défaut, une photographie de la montagne serait appréciée.
• Celle de Berignone, à environ 8 kilomètres au sud est, résidence des évêques de Volterra [4].

Je n'ai en effet pas trouvé de photographies libres de droit de ces sites sur la toile. Merci d'avance. --Jbdeparis (discuter) 1 mai 2015 à 15:58 (CEST)

Je prends note et mes chaussures de rando. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 mai 2015 à 16:04 (CEST)

Avec ma gratitude anticipée. --Jbdeparis (discuter) 1 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Désolé, le musée Guarnacci a mobilisé toute mon attention et celle de mes accompagnateurs. Une autre fois. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 17 mai 2015 à 11:21 (CEST)

Quel nom pour cet article ?

Ciao, ici Michelvincenzo, je voudrais savoir quel nom vous donneriez à ce futur article : Utilisateur:Michelvincenzo/Brouillon. En effet, il est complet mais je ne sais pas sous quel nom je dois l'enregistrer. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 3 mai 2015 à 21:54 (CEST)

En général, les articles sur les affaires judiciaires sont nommés "Affaire xxx". "Affaire Saverio Marincola" ? Quel est le titre communément employé par la presse de l'époque ? --Catarella (discuter) 4 mai 2015 à 08:45 (CEST)

 Agatino Catarella : Mon hésitation provenait du fait qu'à l'Affaire Saverio Marincola s'ajoutait l'Affaire de la dénonciation des frères Bandiera. Mais, effectivement, si l'on considère la dénonciation des frères Bandiera comme une conséquence de l'exil provoquée par l'Affaire Saverio Marincola, on pourrait appeler l'article "Affaire Saverio Marincola". Sinon, je viens d'y penser en écrivant se message, on peut créer la page sous le nom d'"Affaire De Nobili" puis créer une page de redirection portant le nom d'"Affaire Saverio Marincola". Dans tous les cas, je modifierais l'introduction pour qu'elle soit plus conforme au nom de l'article. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 4 mai 2015 à 15:26 (CEST)

 Agatino Catarella : J'ai créé l'article Affaire De Nobili. --Michelvincenzo (discuter) 4 mai 2015 à 21:08 (CEST)

Je n'ai pas réussi à créer d'interwiki avec WP:it. Je n'ai même pas trouvé une seule mention de cette affaire. Peut-être ai-je mal cherché. --Catarella (discuter) 4 mai 2015 à 21:54 (CEST)

 Agatino Catarella : En effet, cet un article n'existe pas encore sur la WP:it. --Michelvincenzo (discuter) 5 mai 2015 à 09:17 (CEST)

Président du Sénat italien (renommage hors normes)

Bonsoir, Cet article a été créé par une IP par copier/coller à partir de Président du Sénat de la République (Italie), changé en redirection.

Faut-il revenir à l'ancien titre ou demander une fusion d'historiques ?

Merci. --Eric-92 (discuter) 6 mai 2015 à 20:30 (CEST)

Comme  Eric-92 :, je n'ai pas apprécié ce renommage par copier/coller et encore moins le titre, puisque le Sénat italien n'a pas toujours été celui de la République (il existe un Sénat du royaume d'Italie). Revenir au statu quo ante me semble raisonnable. Le problème ce sont les autres articles retouchés avec le nouveau nom...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 mai 2015 à 21:12 (CEST)

J'ai rétabli le texte de l'article original et transformé Président du Sénat italien en redirection. À surveiller ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 mai 2015 à 00:54 (CEST)

Je pense être un wikipédien consciencieux, et pourtant au début je faisais aussi mes renommages par copier-coller. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris les conséquences sur l'historique. Le copier-coller est un "réflexe" informatique assez courant, et les gens ne voient pas forcément l'onglet "renommer". Je veux juste dire que ce n'est pas forcément fait en pensant à mal. --Catarella (discuter) 7 mai 2015 à 07:13 (CEST)

L'article Cosimo Damiano Lanza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cosimo Damiano Lanza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cosimo Damiano Lanza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 00:44 (CEST)

Présence italienne en France

Bonjour,

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/12 mai 2015#Marronnier : dérapage incontrôlé de Présence italienne en France depuis une bonne année. --Catarella (discuter) 12 mai 2015 à 23:42 (CEST)

L'article Présence italienne en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Présence italienne en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Présence italienne en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altmine (discuter) 13 mai 2015 à 10:29 (CEST)

Les articles Giuseppe Prinzi et Giuseppe Prinzi (1833-1893) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Giuseppe Prinzi et Giuseppe Prinzi (1833-1893). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Mario93 (discuter) 14 mai 2015 à 13:12 (CEST)

Proposition de changement de nom pour la page du président du Sénat italien.

onjour. Le Sénat de la République date officiellement de 1947, c'est-à-dire depuis l'instauration du régime républicain transalpin. Néanmoins, le premier président du Sénat fut réellement Gaspare Coller ; en conséquence, et prenant en compte ces éléments, je propose de renommer cette page en « Président du Sénat italien » : comme pour l'article lié au président du Sénat français, il est bon de présenter, dans la présente page, les compétences du président du Sénat transalpin, tout comme l'histoire de ce poste qui date, non de 1947, mais bien de 1848. D'autre part, il serait mieux de renommer ainsi cette page : de nombreux hommes politiques de premier plan assumèrent cette charge bien avant la proclamation de la République, notamment sous la monarchie.

Voici donc, ma proposition :

• « Président du Sénat de la République » (nom actuel) → « Président du Sénat italien » (nom proposé)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.195.107.239 (discuter), le 14 mai 2015 à 01:08

Contre : Non, il y a déjà eu une tentative de renommage non-consensuelle sur ce titre. Il a existé un sénat du royaume d'Italie et il y a eu des périodes transitoires, comme dans tout régime (la Constitution italienne est entrée en vigueur le 1er janvier 1948, sauf erreur de ma part mais le régime républicain existait depuis 1946). Au lieu de renommer vainement, il vaut mieux créer un article spécifique pour chaque chambre, en fonction du régime, comme il existe aussi un sénat du royaume d'Italie (il existait même une chambre fantoche pendant le Ventennio). Cf. aussi Parlement du royaume d'Italie avant tout renommage.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 mai 2015 à 15:30 (CEST)

traductions

Bonjour,

Cela a déjà été annoncé ici, mais le projet a avancé depuis, alors voici un rappel : les traductions d'articles de qualité italiens n'attendent que vous.

Par exemple, ça pourrait être sympa de développer Province de Brindisi, minimaliste en français. Si j'ai le temps je le prends. --Catarella (discuter) 24 mai 2015 à 15:23 (CEST)

Je veux bien me lancer dans la traduction de l'article Province de Brindisi pour l’amener à l'AdQ mais j'aimerais bien avoir l'aide de quelqu'un (le faire tous seul risquerais d'être un peu long ). --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 24 mai 2015 à 16:28 (CEST)

Que dirais-tu si je repassais derrière l'orthographe, comme ça t'as pas à t'en préoccuper ? J'ai pas le temps d'entamer la traduction de suite, mais ça je peux faire. --Catarella (discuter) 24 mai 2015 à 16:52 (CEST)

Oki, ça me va ! Je m'y lance à partir de demain. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 24 mai 2015 à 17:11 (CEST)

Super . --Catarella (discuter) 24 mai 2015 à 17:29 (CEST)

 Agatino Catarella : Tu peut me traduire ça en français : limi grigi lagunari-palustri recenti (c'est un terme relatif à la géologie) . Merci d'avance. --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2015 à 11:23 (CEST)

Sans connaître le domaine ça m'a l'air de mots transparents : limons gris lagunaires-palustres récents. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Merci  Oliv0 : ! --Michelvincenzo (discuter) 25 mai 2015 à 13:17 (CEST)

Lol, je n'avais pas vu la question ici, et j'avais traduit exactement comme Oliv0 dans l'article. À l'avenir, je propose que tu laisses simplement non traduits les trucs où tu coinces dans l'article, je repasse de toute façon dessus. --Catarella (discuter) 25 mai 2015 à 13:33 (CEST)

Labellisation envisagée

 Jean-Jacques Georges : Je voterai Pour car c'est effectivement un très bon travail. Notifie moi quand tu le présentes. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 31 mai 2015 à 11:43 (CEST)

Tout à fait. --Catarella (discuter) 31 mai 2015 à 20:38 (CEST)

Institutions politiques italiennes

Bonjour,

On vient d'écrire l'article Gouvernement de l'Italie, mais il nous reste à décrire quelques institutions de base...

Ça n'a pas trop pris au bistro, alors j'essaye ici :

• Il nous manque encore 2 ministères italiens sur les 13 qui existent :
  • Ministère des Infrastructures et des Transports ;
  • Ministère de l'Éducation, de l'Université et de la Recherche.
• Dans la série des conseils municipaux :
  • Conseil communal (Italie) (it).

Allez, des volontaires . --Catarella (discuter) 6 juin 2015 à 20:16 (CEST)

Merci à  Akadians qui a ébauché le premier. --Catarella (discuter) 10 juin 2015 à 08:23 (CEST)

Demande d'aide pour traduction italien-français

Bonjour,

Je viens de créer un article sur Placido Rizzotto, syndicaliste assassiné par Cosa nostra. J'aimerais traduire la motivation avec laquelle il a été décoré à titre posthume :

Politico e sindacalista fermamente impegnato nella difesa degli ideali di democrazia e giustizia, consacrò la sua esistenza alla lotta contro la mafia e lo sfruttamento dei contadini, perdendo tragicamente la giovane vita in un vile agguato ad opera degli esponenti mafiosi corleonesi. Fulgido esempio di rettitudine e coraggio spinti fino all'estremo sacrificio. 10 marzo 1948 - Corleone (PA) (http://www.quirinale.it/elementi/DettaglioOnorificenze.aspx?decorato=321084)

Une bonne âme italophone ? Par ailleurs, j'ai créé l'article à partir d'un mix de sources en italien et des articles en anglais et en italien. j'éspère ne pas avoir commis de contresens, mais si un meilleur connaisseur s'y penchait ce ne serait sûrement pas du temps perdu. merci d'avance ! --Awkiku (discuter) 9 juin 2015 à 17:24 (CEST)

Coucou  Awkiku :, ne t'inquiète pas je vais traduire la motivation C'est amusant, hier j'ai regardé un documentaire sur la Cosa Nostra et je me suis dit qu'il fallait que je crée un article sur Placido Rizzotto --Michelvincenzo (discuter) 9 juin 2015 à 17:53 (CEST)

--Michelvincenzo (discuter) 9 juin 2015 à 18:09 (CEST)

Il me semble, si je me souviens bien, que le corps de Placido Rizzotto fut retrouvé dans une crevasse mais cela n'est pas précisé dans l'article, pourrais-tu trouver des sources ? --Michelvincenzo (discuter) 9 juin 2015 à 17:58 (CEST)

J'aurais traduit cela de la façon suivante: « Homme politique et syndicaliste résolument engagé dans la défense des idéaux de démocratie et de justice, il consacra son existence à la lutte contre la mafia et l'exploitation des paysans, perdant tragiquement sa vie encore jeune dans un lâche guet-apens orchestré par des représentants de la mafia de Corleone. Exemple brillant de rectitude et de courage poussés jusqu'au sacrifice ultime. 10 mars 1948 - Corleone (Province de Palerme) » (mais je ne suis pas un vrai italophone, donc un avis plus éclairé que le mien, comme celui de Michelvincenzo (d · c · b) sera utile!). Par contre je changerais volontier dans la phrase précédent cette citation motivation par mention qui dans le contexte me semble plus approprié. --Ydb2 (discuter) 9 juin 2015 à 18:12 (CEST)

 Ydb2 : J'ai traduit par :

« Politicien et syndicaliste fermement engagé dans la défense des idéaux de la démocratie et de la justice, consacrant son existence à la lutte contre la mafia et l'exploitation des paysans, il perdit tragiquement sa jeune vie dans une lâche embuscade œuvré par des membres de la mafia de Corleone. Exemple brillant d'honnêteté et de courage poussés jusqu'à l'extrême sacrifice. 10 mars 1948 - Corleone (PA) »

--Michelvincenzo (discuter) 9 juin 2015 à 18:13 (CEST)

@Michelvincenzo et @Ydb2 motivation est changé en mention : « tendue » m'a paru mieux pour une embuscade.

D'autre part, Homme politique serait préférable à Politicien qui est souvent vu comme péjoratif ? --Eric-92 (discuter) 9 juin 2015 à 19:36 (CEST)

Bonjour à tous, merci beaucoup pour les suggestions, et les changements apportés dans l'article par @Eric-92 ! @Michelvincenzo, je pense qu'on a vu le même documentaire, qui a donc stimulé les bonnes volontés wikipédiennes. Il me semble en effet que ce documentaire mentionnait que le corps avait été retrouvé au fonds d'un ravin, ou au pied d'une falaise, mais comme je ne parle pas italien je ne suis pas vraiment capable de retrouver une info aussi précise dans les sources, --Awkiku (discuter) 10 juin 2015 à 15:09 (CEST)

Retignano

Trois mandariiines.
au moiiins ! ! !

Bonjour, ce nouvel article sur une frazione de Toscane a un bandeau d'admissibilité, alors qu'il y a des articles développés en anglais et italien, mais je ne sais pas quels sont les critères pour les frazioni.

Merci. --Eric-92 (discuter) 13 juin 2015 à 21:42 (CEST)

Coucou  Eric-92 :, je pense qu'il faut demander à celui qui a apposé le bandeau sur la page le motif et ensuite on pourra ainsi aviser. Je pense qu'il n'y a pas de règles précises pour l'admissibilité des frazioni mais qu'il faut juste qu'elle ait des choses intéressantes à nous apprendre. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 14 juin 2015 à 10:17 (CEST)

Çà, il y a des choses intéressantes à apprendre sur cette frazione, surtout qu'autrefois c'était une commune à part entière. Malheureusement, je ne crois pas que "est intéressant" soit un critère d'admissibilité. Certaines frazioni ont acquis une célébrité comme Versuta à cause de Pasolini, mais dans le cas général je ne sais pas quelle serait la règle.

Sinon, on a une traduction pour frazione ? Je lis çà et là dans WP:fr : frazione, bourg, hameau, village. --Catarella (discuter) 14 juin 2015 à 10:25 (CEST)

Effectivement, être intéressant est un critère subjectif mais en l'absence de règles (en tout cas je n'en ai pas trouvé) je pense qu'il faut lire l'article (surtout dans les autres langues car il n'est pas très abouti sur la WP:fr) et s'imaginer dans sa tête si celui-ci peut servir aux lecteurs (n'est-ce-pas la but premier de wikipédia ?). --Michelvincenzo (discuter) 14 juin 2015 à 10:32 (CEST)

c'est ça ! allez inventons encore une règle disant qu'intéressant n'est pas un critère d'admissibilité et que les articles intéressants doivent disparaître ! taguons bandeauïsons suppressionnons ! wp va en crever des règles ! si on passait un peu plus de temps à compléter les articles croupions plutôt qu'à la pratique de la sodomie de diptères wp pourrait devenir intéressant ! sissi ! intéressant ! et respectueux du travail des autres ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juin 2015 à 11:23 (CEST)

Coucou  mandariine :, ce que je voulais dire est que si l'article sur une frazione ne fait que deux lignes (le nom de la frazione, la localisation et le nombre d'habitants), il n'a pas trop d'intérêt. S'il est plus complet, avec son histoire et un ou deux lieux ou monument qui si situent, on peut le garder, aucun problème Mort à la suppressionite ! pitibizou à toi aussi ! --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 14 juin 2015 à 12:18 (CEST)

A partir du moment où chaque frazione est une ancienne commune, je ne vois pas en quoi elle ne serait pas admissible. Les communes françaises ont toutes un article dédié, il me semble. Par ailleurs, je signale que RETIGNANO NELLA VERSILIA dispose d'une entrée dans le Dizionario geografico fisico storico della Toscana. --Jbdeparis (discuter) 14 juin 2015 à 12:43 (CEST)

Euh, cette fraction-ci est une ancienne commune (voir l'article). Je ne pense pas que ce soit le cas général. JB, peux-tu éventuellement sourcer l'article avec cette entrée de dictionnaire ? --Catarella (discuter) 14 juin 2015 à 14:42 (CEST)

Fait. Cette source ne saurait cependant constituer la source principale, d'une part car elle est ancienne (1841), surtout parce que cet article est assez court, et ne donne que quelques informations parcellaires sur l'histoire médiévale de ce village. --Jbdeparis (discuter) 16 juin 2015 à 00:30 (CEST)

Bonjour à tous. Je crois être au centre du sujet, non ?! Je rejoins totalement cette discussion et notamment l'avis ci-dessus de Michelvincenzo (d · c) : c'est pour cela que j'avais inséré ce bandeau, lors de la patrouille. Après, je vois qu'il s'est bien amélioré !

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 14 juin 2015 à 15:36 (CEST).

Bonne continuation à toi aussi  Mathis73 :. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 14 juin 2015 à 15:42 (CEST)

Conflit d’édition — mais je sais bien caro michelino ! nous disons la même chose ! s'y a rien à dire sur un sujet en dehors du fait que ça existe c'est effectivement pas passionnant mais pourquoi pas si le sujet est répertorié dans un ouvrage tel que le mentionne jb ! mais je suis sûre qu'en cherchant on trouve toujours des choses à dire sur tout ! en l'occurrence y avait pas à chercher bien loin  !

la trad de frazione dans un texte n'est jamais évidente mais on peut expliquer et traduire selon le contexte : hameau lieu-dit localité... en revanche choisir l'une de ces trad pour titrer en français l'article frazione (it:frazione (geografia)) me paraît mission impossible !

ah tiens au fait dans l'article it:chiesa di San Pietro (Stazzema) retignano a stazzema est qualifié de localité (it:Località abitata) ...

bon j'ai viré le dernier bandeau et ajouté l'avertissement {{en cours}} ! celui qui s'y colle peut le compléter avec son pseudo et l'enlever quand il arrête pour qu'on se marche pas sur les petits petons ! j'ai ajouté aussi une section notes et reférences ! jb si tu as l'ouvrage en main tu peux apporter des précisions stp ?

pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 juin 2015 à 15:47 (CEST)

après l'ajout par jb de la doc diocésaine qui ne constitue effectivement pas une source, après la découverte de la page histoire du « site officiel » « presente anche su Wikipedia, scritta da Lorenzo Vannoni © » qui se cite en boucle, et après avoir fait le tour des références données sur :it j'étais tout de même un peu dépitée ! j'ai trouvé ceci qui donne enfin quelques références bibliographiques et qui me semble un peu plus « officiel » (merci bigfan pour le pro loco) que le « document en possession de la plupart des habitants » ! reste à voir ce qu'on peut en tirer et si ça permet de référencer le texte de la wp:it ! pour le moment je mets les deux en liens externes ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 16 juin 2015 à 08:46 (CEST)

Lorsque j'avais retraduit, j'avais viré la référence débile au « document en possession de la plupart des habitants ». Le problème, c'est que cette page et cette traduction viennent sans doute de la mairie ou d'un autre communicateur non neutre. --Catarella (discuter) 16 juin 2015 à 09:00 (CEST)

au moins  ! il me semblerait plus prudent aussi d'utiliser a minima les données du pro loco qui s'appuient sur une bibliographie (sauf à remettre en question celle-ci aussi) et de laisser béton les pages :it et :en sauf pour ce qui est factuel ou peut être recoupé (y a quelques trucs sur l'église, les carrières, la ferrovia, etc.) valà valà ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 16 juin 2015 à 19:50 (CEST)

Milan-San Remo 2015, BA?

L'article est une traduction (avec Ivan Ogareff (d · c) dont je salue le travail par la même occasion) de l'article en anglais, retravaillée avec notamment l'ajout de contenu et de sources en français. Cet article de la WP anglophone est déjà labellisé là-bas. Floflo62 (d) 16 juin 2015 à 00:26 (CEST) C'est parti pour le vote, ça se passe ici. Floflo62 (d) 19 juin 2015 à 18:44 (CEST)

Italien ou pas ?

Coucou,
Dans beaucoup d'articles sur de personnalités étant mortes avant 1860 (date de l'unification de l'Italie), ont lit : médecin italien, écrivain italien, poète italien, compositeur italien, ... Mais est-ce que cette nationalité va vraiment bien ou pas car, à l'époque, l'Italie n’existait pas encore mais s'il fallait remplacer par la véritable nationalité, cela prendrait des années vu le nombres d'articles et de catégories existantes. Ou bien, peut-on considérer le terme d’italien à cette époque comme une origine ce qui permettrait de ne rien changer sur les articles. --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 19 juin 2015 à 12:08 (CEST)

PS: J'imagine que ce débat à déjà eut lieu mais je n'arrive pas à le trouver. --Michelvincenzo (discuter) 19 juin 2015 à 12:09 (CEST)

Ce n'est pas parce que l'Italie n'était pas unifiée qu'elle n'existait pas, et il serait aberrant de considérer que seules les personnalités nées après 1860 sont « italiennes » ; les personnalités ayant vécu sur le territoire de l'Italie actuelle ont toujours été considérées comme italiennes, peu importe l'entité administrative au sein de laquelle elles sont nées et ont vécu. L'histoire de l'Italie ne commence pas en 1860, ni celle de la littérature italienne ou de la peinture italienne ! Ne parle-t-on pas de la Renaissance italienne bien avant l'unification du territoire que l'on appelle aujourd'huii l'Italie ? Giotto, Dante, Boccace, Pétrarque, Marco Polo, Machiavel, Michel-Ange, Léonard de Vinci, Galilée pour n'en citer que quelques-uns, ont toujours été considérés comme italiens, de même que Vercingétorix ou Clovis font partie de l'histoire de la France, qui n'existait pas encore formellement à leur époque. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 juin 2015 à 18:54 (CEST)

En onze ans, je n'ai jamais rien lu sur ce débat (concernant l'Italie) mais je rejoins la réponse de Polmars : on peut être Finlandais avant 1917 ou Norvégien avant 1905. François d'Assise (malgré son prénom et ses origines provençales) est bien Italien et l'Italie apparaît sur les cartes bien avant d'être unifiée. La question de  Michelvincenzo : est néanmoins intéressante parce que désormais l'étiquette que l'on veut coller à une personnalité est plus juridiquement précise (je le vois tous les jours avec les sportifs qui changent d'allégeance et de drapeau, souvent pour des considérations financières et très peu sportives). Néanmoins quid d'un Corse avant 1768 ? Est-il considéré comme Italien ou Français ? et un natif de Pola ? Ou de Bozen ? Vaste programme si on doit tout vérifier et faire dire à des morts quel passeport ils auraient préféré !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 juin 2015 à 19:19 (CEST)

Si, si, c'est un débat récurrent sur Wikipédia, mais pour d'autres pays en général. Ça se pose souvent pour les catégories. Par exemple, catégoriser Vercingétorix comme général français, ça craint quand même un peu. Pour l'Italie, ça me semble quand même différent, car déjà les Romains se considéraient comme "Italiens" et "Italia" était définie. Mais c'était une notion géographique, pas étatique. Je ne me souviens plus des conclusions des débats précédents, mais je peux vous garantir que c'est un des marronniers dont Wikipédia a le secret. --Catarella (discuter) 19 juin 2015 à 19:31 (CEST)

 Enzino, Polmars et Agatino Catarella : Je m'attendais à ces réponses et je pense exactement la même chose que vous . Je m'étais juste posé cette question car, ayant travaillé sur des articles sur le Risorgimento, j'y voyais le nombre de morts et même des personnes inculpés et exécutés pour avoir crié Vive l'Italie ! Je me suis alors dit que c'était un peu l'ironie de l'histoire d'être qualifié d'italien alors que l'on avait tué de gens pour des paroles --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 19 juin 2015 à 19:35 (CEST)

Visconti et l'histoire de l'homosexualité en Italie

Bonjour,

Il y a débat sur le bistro général. --Catarella (discuter) 20 juin 2015 à 11:34 (CEST)

Image

Coucou, je renvoie vers un débat sur le bistro : ici. --Michelvincenzo (discuter) 20 juin 2015 à 19:09 (CEST)

Mostra internazionale del Nuovo Cinema di Pesaro

Bonjour,

Soboky demande sur Discussion Portail:Cinéma italien :

Bonjour,

est-ce que quelqu'un a en projet, ou en brouillon, un article sur la Mostra internazionale del Nuovo Cinema di Pesaro ? Parce que je me tâte pour m'y mettre mais si un autre est sur les starting-blocks pour le faire, je peux filer la source - incomplète - que j'ai dénichée (l'article en italien ne comporte aucune source). Merci de me prévenir.--Soboky ^{[me répondre]} 22 juin 2015 à 21:45 (CEST)

Merci de répondre là-bas. --Catarella (discuter) 23 juin 2015 à 10:34 (CEST)

Mattia Battini ou Batini

Bonjour, En voulant faire une page d'homonymie Battini, je vois que Mattia Batini (créé en février 2011) semble désigner la même personne que le nouvel article : à fusionner probablement.

Merci. --Eric-92 (discuter) 26 juin 2015 à 01:42 (CEST)

Oui, c'est le même, je me suis fait avoir par le lien rouge et par wikidata -- Adri08 (discuter) 26 juin 2015 à 08:44 (CEST)

fusion des contenus et des historiques effectuée. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 juin 2015 à 09:55 (CEST)

Category:Reconstitution

J'avais en son temps créé la Commons:Category:Reconstitution pour les reconstitutions virtuelles, numériques, hypothétiques de polyptyques italiens dispersés. Cette catégorie est proposée à la suppression suspectée de ne servir à rien de compréhensible, alors que les fichiers suivants (après une recherche d'un quart d'heure) pourraient y trouver leur place (et je les y met) :

• File:Maesta reconstruction.jpg
• File:PolyptyqueGriffoniProbable.png : The Griffoni polyptych, in its virtual reconstitution by the art critic Roberto Longhi in 1935 in his essay “Officina Ferrarese”,
• File:Polittico di San Pietro (Perugino).jpg
• File:Polyptyque de Sant'Agostino.jpg
• File:ChartreusePavie.jpg
• File:Rafael, Predella Colonna.jpg
• ...

La page de discussion c:Commons:Categories for discussion/2015/06/Category:Reconstitution est ouverte aux propositions.

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juillet 2015 à 11:23 (CEST)

J'ai rapatrié 13 14 27 fichiers et 10 pages dans la catégorie, de quoi la valider définitivement. J'attends, vu sa réponse, que le poseur de bandeau daigne le retirer. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

J'ai fini mon travail d'investigation en consultant la catégorie italienne de polyptyques démembrés et dispersés : soit maintenant 20 pages et 30 fichiers dans la catégorie Reconstitution.

Pensez-vous qu'on puisse établir un article sourcé sur ce principe de Reconstitution virtuelle qui alimente nombre d'ouvrages d'art au propos de la dispersion des œuvres ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 juillet 2015 à 11:53 (CEST)

Cela me semble une très bonne idée, Cordialement--Adri08 (discuter) 11 juillet 2015 à 14:02 (CEST)

Très bonne idée en effet, mais je n'en ferais pas un article à part mais une section de Reconstitution (art). Je viens de revoir le RI pour le rendre plus général, l'article parlait d'un machin à la mode en théâtre.

Voir aussi en:Restoration (art), proche de ce que tu décris et lointain du français Restauration (art) (faux-ami). --Catarella (discuter) 11 juillet 2015 à 14:52 (CEST)

OK je m'y attèle. Merci. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 juillet 2015 à 16:26 (CEST)

Donc je développe Reconstitution (art)#Cas de la peinture. Est-ce suffisant ou faut-il plus développer ?

@Agatino Catarella (d · c · b) mais sans faire de confusion entre restauration et reconstitution : la première agit sur la réalité des matériaux, la seconde restant virtuelle (le tratteggio ne concerne que la première méthode en intervenant sur le mur même : je rectifie les pages en question). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 10:41 (CEST)

Oui, j'ai essayé de distinguer les deux approches, dès le Résumé Introductif dans le cas de l'article Reconstitution (art). Il faudrait peut être bien définir les sujets et ce qui les sépare, si possible à l'aide d'une source.

Sinon, je ne suis pas persuadé que le terme "virtuelle" soit tellement employé et à mon avis il circonscrit un peu trop le sujet. Pour preuve, on parlait de reconstitution bien avant l'avènement des ordinateurs. Si l'on essaye par exemple de refaire une sculpture détruite en s'appuyant sur des photographies et des descriptions, il s'agit pour moi d'une reconstitution et non une restauration, et elle est bien matérielle.

Je pense que la nuance est la suivante : la restauration remet à neuf une œuvre qui nous est parvenue, la reconstitution réinvente une œuvre perdue. --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

Je ne pense pas : la reconstitution est toujours virtuelle (montage photo ou infographique) ; et dans le cas des polyptyques les éléments ne sont pas toujours perdus mais dispersés (indisponibles mais existants - au moins une bonne partie qui prouve l'ensemble polyptyque) ce qui nécessite cette virtualité. Quand il s'agit d'une sculpture remise à neuf (exemple donné plus haut) c'est une restauration (dans le cas de réparations) voire une reconstruction (si détruite entièrement) dans les deux cas si elle est matérielle. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 juillet 2015 à 17:30 (CEST)

Aide en demande de restauration

Bonjour à tous,

Une demande de restauration est difficile à traiter : WP:DRP#Alessandro Esseno. Vos lumières seraient les bienvenues. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2015 à 16:58 (CEST)

Verre de Murano

it:Vetro di Murano , je pense qu'un renommage (et une petite réécriture) de verre de Venise est nécessaire sans page supplémentaire (après je vous laisse gérer le bazar wikidata)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 juillet 2015 à 10:34 (CEST)

+1 pour un renommage, Verrerie à Venise ne colle même pas avec les interwiki qui se traduisent par "Verre de Venise". À la lecture des articles anglais, c'est un beau doublon chez eux. --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 14:55 (CEST)

+1 ) Qui se dévoue pour mener à bien cette initiative?--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 juillet 2015 à 20:46 (CEST)

Je le ferai. Demain sans doute (histoire de laisser les gens s'exprimer sur la PDD). Ou sinon allez-y. --Catarella (discuter) 12 juillet 2015 à 21:11 (CEST)

+1 pour le renommage --Michelvincenzo (discuter) 12 juillet 2015 à 21:32 (CEST)

Adri08 a renommé et légèrement réécrit, j'ai fait les interwikis. --Catarella (discuter) 18 juillet 2015 à 12:40 (CEST)

L'article Gianluigi Toccafondo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gianluigi Toccafondo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianluigi Toccafondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:33 (CEST)

L'article Alessandro Peccana est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alessandro Peccana » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Peccana/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Vasco Ascolini doit être vérifié

Bonjour. L'article Vasco Ascolini porte un bandeau, son déposant ayant précisé qu'il comportait des erreurs de traduction depuis l'italien. Si vous pouvez, merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Italie, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 1 août 2015 à 03:04 (CEST)

Manque de sources secondaires, jen n'ai pas trouvé grand chose sur le net vasco-ascolini/en-toute-complicite. L'article actuel est une analyse personelle (Travail inédit) de plus incompréhensible. Même l'article italien est foireux. Il faut se demander s'il a sa place en l'état des connaissances actuelles, dans l'encyclopédie.--Adri08 (discuter) 3 août 2015 à 11:39 (CEST)

Vasco Ascolini est un photographe important de la photographie italienne contemporaine, au même titre que Gianni Berengo Gardin, Franco Fontana, Gabriele Basilico, Luigi Ghirri, Mimmo Jodice ou encore Fulvio Roiter. Son œuvre a été exposée notamment aux Rencontres d'Arles, au musée Nicéphore-Niépce de Chalon-sur-Saône et au musée du Louvre (ce qui est extrêmement rare pour un photographe !) et ses photos figurent, notamment dans les collections du Museum of Modern Art et du Metropolitan Museum de New York. L'article est incontestablement admissible, même si son état actuel n'est pas satisfaisant et peut être amélioré ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 août 2015 à 12:10 (CEST)

Je ne conteste pas le personnage, mais où peut-on trouver les sources secondaires? Sans ces sources tout travail, à mon avis, est vain.--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 août 2015 à 12:31 (CEST)

Dans ce cas de figure, il est toujours bon de se doter de critères spécifiques de notoriété. Ils existent ici : WP:NAV#Spécial photographie. Il reste donc à voir si ces critères sont atteints, sinon, il faudra proposer une procédure WP:PàS. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 22:54 (CEST)

L'exposition des œuvres de Vasco Ascolini aux Rencontres d'Arles, au musée Nicéphore-Niépce de Chalon-sur-Saône et au musée du Louvre entre autres et le fait que ses photos figurent notamment dans les collections du Museum of Modern Art et du Metropolitan Museum de New York semblent, à priori, être des critères de notoriété suffisants pour justifier l'admissibilité de l'article biographique qui lui est consacré. Épargnons-nous le ridicule de proposer à la suppression l'article consacré à l'un des photographes importants de la photographie italienne contemporaine ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 août 2015 à 23:14 (CEST)

La notice d'autorité faisant foi de son éligibilité, j'ai restructuré l'article.---Adri08 (discuter) 5 août 2015 à 16:45 (CEST)

Merci Adri ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 août 2015 à 16:52 (CEST)

L'article Raffaella Fico est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raffaella Fico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raffaella Fico/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 01:48 (CEST)

Copanello

Coucou, j'aimerais bien présenter l'article sur Copanello à la labellisation (peut-être même comme Article de qualité). Qu'en pensez-vous ? Quelle sont les points à améliorer ? Merci de vos réponses --Michelvincenzo (discuter) 7 août 2015 à 21:41 (CEST)

Cela devrait aller pour « BA  ». Vu le peu d'articles présentés sur le portail je t'encourage à le faire.--Cordialement--Adri08 (discuter) 8 août 2015 à 10:43 (CEST)

BA me va très bien mais j'avais pensé à l'AdQ car Copanello n'est qu'un hameau (qui plus est il compte moins de 10 habitants en hiver) et le nombre de sources est très restreint (à part l'explosion d'une bombe que je vais bientôt rajouter à l'article je ne trouve rien à ajouter, tu peut chercher si tu veux) --Michelvincenzo (discuter) 8 août 2015 à 14:15 (CEST)

C'est dans l'autre sens que ça marche. Un AdQ c'est le summum, le BA vient avant. --Catarella (discuter) 8 août 2015 à 14:54 (CEST)

Je sais, justement je disais AdQ car je trouvais qu'à part la partie sur la bombe que je vais bientôt rajouter, je ne trouve aucune autre source utilisable et je pensais donc qu'après deux ou trois retouches sur l'orthographe et la typographie il pouvait atteindre le maximum. --Michelvincenzo (discuter) 8 août 2015 à 22:45 (CEST)

Quoi qu'il en soit, j'ai fait une première relecture. --Catarella (discuter) 8 août 2015 à 23:50 (CEST)

Bonjour, il faut encore relire l'article, certaines phrases ne sont pas claires tel que Là, il aurait rencontré Nausicaa qui l'aurait conduit à son père, le roi Alcinoos, qui aurait résidé, dans ce cas, au centre de l'isthme de Catanzaro, peut-être à Tiriolo où plus près de la côte de Copanello n'est-ce pas plutôt Là, il aurait rencontré Nausicaa qui l'aurait conduit à son père, le roi Alcinoos, il aurait résidé, dans ce cas, au centre de l'isthme de Catanzaro, peut-être à Tiriolo ou plus près de la côte de Copanello. J'ai ajouté quelques lesquels, reformulé certaines phrases. --Cordialement. pramzan 9 août 2015 à 09:27 (CEST)

Oui, j'ai mis des balises ^[Quoi ?] à côté des phrases que je ne comprends pas.

Certains paragraphes sont en double, comme "En 1972 est inauguré la torréfaction de la société Guglielmo Caffè ..." --Catarella (discuter) 9 août 2015 à 10:48 (CEST)

Projet:Armée italienne

Bonjour. Avis aux amateurs , le portail et le Projet:Armée italienne sont désormais fonctionnels. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 13 août 2015 à 18:27 (CEST)

Italie Rijksmuseum

Étonné de voir la page présentant 120 Tableaux du Rijksmuseum simplement issus d'un guide, et ayant traîné mes guêtres récemment dans les salles (riches) de la peinture italienne du musée fin juin, je me suis lancé à créer la page de la Liste de peintures italiennes du Rijksmuseum et j'ai alimenté nos pages de leurs auteurs de ces infos souvent absentes. Si vous possédez des ouvrages sur le sujet merci de me faire passer les infos pour compléter la page si besoin est. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 août 2015 à 12:26 (CEST)

Un détail supplémentaire : si vous ne vous êtes pas mis encore à wikidata c'est le moment (ainsi aucune des peintures de cette liste n'a encore de page comme en témoignent les liens sur les titres ce qui n'empêche pas toute une foule d'infos sourcées). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 août 2015 à 16:00 (CEST)

Géolocalisation Naples

Bonjour,
J'ai pas mal contribué sur les boîtes concernant des lieux géographiques en Italie et lorsqu'il s'agit de Naples, il n'y a pas de carte de la ville qui puisse se mettre à la fin de la boîte et qui soit calibrée pour bien placer le point dessus. Du coup il y a à chaque fois l'Italie et la Campanie mais pas plus précis... Serait-il possible de faire la carte géolocalisée pour l'intégrer sur les boîtes en rapport avec la ville de Naples, et comme ça d'un clin d’œil pouvoir situer le lieu/monument dans la ville ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 16 août 2015 à 20:49 (CEST)

Coucou  Nezdek :, je pense qu'il faut demander à l'Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. --Michelvincenzo (discuter) 17 août 2015 à 10:14 (CEST)

Plutôt à Wikipédia:Atelier modèle de géolocalisation, car la carte c:File:Location map Naples.jpg existe déjà et est utilisée par it:Template:Mappa di localizzazione/Napoli qui peut servir d'exemple. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 août 2015 à 10:34 (CEST)

Grazzie !  Michelvincenzo et Oliv0 :
Nezdek (discuter) 17 août 2015 à 20:39 (CEST)

 Michelvincenzo et Oliv0 : pour info le modèle de géoloc a bien été créé, plutôt facilement et je vous incite à le faire pour les autres cartes d'Italie. Nezdek (discuter) 18 août 2015 à 20:13 (CEST)

Coucou  Nezdek :, est-ce que je pourrai avoir le lien du modèle ? --Michelvincenzo (discuter) 19 août 2015 à 11:37 (CEST)*

A c'est bon ! je l'ai trouvé : Modèle:Géolocalisation/Naples --Michelvincenzo (discuter) 19 août 2015 à 11:39 (CEST)

comment traduire

Bonjour, comment traduire Legione Redenta di Siberia : Légion Redenta di Siberia, Légion Redenta de Sibérie, Légion de Sibérie rattachée à la mère patrie ? Votre avis ? --Cordialement. pramzan 21 août 2015 à 11:29 (CEST)

Clairement « Légion libérée de Sibérie » puisqu'elle était composée de soldats italiens austro-hongrois libérés de Tientsin. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 août 2015 à 11:50 (CEST)

Naples sous napoléon

Je renvoie vers cette conversation : Discussion Projet:Révolution et Empire#Grand Chambellan --Michelvincenzo (discuter) 23 août 2015 à 14:20 (CEST)

L'article Elio Brombo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elio Brombo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elio Brombo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eric-92 (discuter) 25 août 2015 à 01:46 (CEST)

Faisceau d'action révolutionnaire interventionniste

Cet article n'a pas de liens interlangue. S'agit-il de it:Interventismo ? — Tinm, le 26 août 2015 à 18:20 (CEST)

Je ne crois pas. Le fascio serait un mouvement organisé, une sorte de prélude aux fasci di combattimento, alors que l'interventionnisme serait un mouvement plus vaste. Quelqu'un pour confirmer ? --Catarella (discuter)

Non, il s'agit de it:Fascio d'azione rivoluzionaria, mêmes fondateurs, même date de création, etc. --Jpda (discuter) 31 août 2015 à 20:43 (CEST)

Merci, je viens de lier (et de virer la redirection anglaise de l'élément wikidata). --Catarella (discuter) 31 août 2015 à 21:09 (CEST)

Wikidata

L'actualité technique étant à la pratique de l'utilisation des données de Wikidata, j'ai posé le résultat d'une requête de constitution de tableaux des peintres italiens en Italie/Wikidata/Peintres ; la colonne mouvement n'est pas encore gérée, ni le tri par défaut chronologique (les colonnes sont néanmoins triables).

Premières conclusions :

• Vous y trouverez des peintres pas encore traités sur la wikipédia française et cela peut vous donner des idées.
• Si vous vous y mettez également (à Wikidata) on peut collaborer sur ce contenu.
• On peut envisager d'autres listes automatiques (peintres ou autres profil... par mouvement ou période historique).
• Une discussion houleuse portant en ce moment sur le bien fondé de la mise à jour automatique de ces listes, n'oublions pas qu'on peut garder le résultat et le placer figé sur une autre page (dans liste de peintres italiens par exemple, en fait liste trop lourde : renonce).

— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 28 août 2015 à 14:30 (CEST)

À renommer en Projet:Italie/Wikidata/Peintres non ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 août 2015 à 14:51 (CEST)

-- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 août 2015 à 15:00 (CEST)

 Polmars : Est-ce à dire qu'il faut alimenter une page Projet:Italie/Wikidata ? (car il va falloir travailler dessus pour ne pas avoir le dessous)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 août 2015 à 17:41 (CEST).

Pourquoi pas ? Mais la page que tu avais créée n'avait pas sa place dans l'espace principal. Je l'avais d'ailleurs renommée (ou plus exactement redirigée vers l'espace projet, puisqu'en fait elle a conservé le même titre) avant d'avoir vu la suggestion de Oliv0 (d · c · b). Si tu souhaites développer ce type de pages, c'est effectivement au sein de l'espace du projet qu'il convient de le faire. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 août 2015 à 17:49 (CEST)

J'ai bien compris pour l'emplacement puisque les pages traitées automatiquement n'ont pas (encore ?) leur place dans l'espace principal. Ce que je voulais soulever c'est l'utilité d'une page permettant de débattre des solutions plus ou moins élégantes pour la programmation de {{wikidata list}} pour des recherches sur les sujets italiens. Ainsi je pense construire une page Projet:Italie/Wikidata/Liste des œuvres de Giotto qui permettrait d'alimenter ou de modifier la page existante Liste des peintures de Giotto sans se substituer à elle, et surtout, rétroactivement, à modifier les données erronées de wikidata. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 août 2015 à 18:02 (CEST)

Royaume lombardo-vénitien

(déplacé dans Discussion:Royaume lombardo-vénitien)

Wikidata encore

Mise en place de la page Projet:Italie/Wikidata et sa PDD Discussion Projet:Italie/Wikidata pour traiter des problèmes liés à l'usage des données issues de Wikidata et de leur traitement ici. particulièrement vers  Polmars et Daehan : qui ont déjà abordé le problème. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 août 2015 à 12:01 (CEST)

Tout ça ne m'emballe pas...Ce n'est plus l'idée que je me faisais de Wikipedia et Wikidata je m'en tappe. Pour moi la sortie n'est plus bien loin. Cordialement--Adri08 (discuter) 30 août 2015 à 13:24 (CEST)

Bien d'accord avec Adri08.--Jbdeparis (discuter) 30 août 2015 à 14:23 (CEST)

 Adri08 et Jbdeparis : Moi aussi je préfère les humains aux machines (qui seraient hors de notre contrôle) ; donc là il s'agit de ne pas se laisser distancer et de maîtriser les limites du genre ; la politique de la chaise vide laisse ceux qui restent décider (comme l'abstention en politique) ; ceux qui peuvent oublier la technique ce sont ceux qui la maîtrisent : <mode automobile>moi je sais conduite une voiture à boîte manuelle ET à boite automatique ; je sais (parce que je l'ai pratiqué) me servir d'un GPS ET je sais lire encore une carte et utiliser une boussole quand il le faut ; je sais me servir d'un régulateur de vitesse ET le débrayer quand il devient dangereux </mode automobile>. Regarde la page projet:Italie/Wikidata/Peintres, je l'ai pondu en 10 mn elle s'est construite en 2 (ce qui était impossible à la main), ET je sais que je vais passer mes heures d'humain pour en gommer les erreurs de wikidata à son sujet comme je l'explique dans la page Projet:Italie/Wikidata. Évidemment je me sers de mes compétences anciennes pour ne pas me laisser effrayer par des routines de SQL ou de SGBD (dBase II et 4 des années 1980 et 1990, Filemaker sur Mac dans les années 2000-2010. Mais tout s'apprend : je suis autodidacte autant en informatique qu'en histoire de l'Art, en peinture et... en Wikipédia. Utiliser Wikidata (sans besoin de sa routine de liste automatique), c'est aussi corriger une base commune quelque soit la langue (comme la gestion des liens interlangues : qui penserait les supprimer ? On les utilise tous bien qu'ils soient gérés par Wikidata ? Et cela permet de rapidement traduire une page d'une langue l'autre.) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 août 2015 à 14:35 (CEST)

Bien d'accord avec Louis. Cours, camarade, le vieux monde est derrière toi . --Catarella (discuter) 30 août 2015 à 18:25 (CEST)

Toute évolution ne constitue pas nécessairement un progrès^^ --Jbdeparis (discuter) 30 août 2015 à 18:48 (CEST)

Bien dit ! --Michelvincenzo (discuter) 30 août 2015 à 19:02 (CEST)

Je dirai même plus (dans la série les aphorismes qui ne sont que de la mécanique de mots) : « Tout progrès ne constitue pas nécessairement une évolution. »

 Adri08 : Pour revenir au sujet Wikidata c'est comme Commons : ce sont des contributeurs humains qui en constituent le contenu avec leurs sources. Rapatrier des données depuis Wikidata c'est comme mettre un lien vers la catégorie Commons qui contient les images d'un artiste pour éviter de les mettre toutes à la main dans la page wikipédia, ni plus ni moins : cela n'empêche nullement de les corriger ou de les catégoriser un peu plus (pour la page d'un polyptyque ie) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 31 août 2015 à 12:30 (CEST)

« On n'arrête pas le progrès. Il s'arrête tout seul. » Alexandre Vialatte ;-)--Jpda (discuter) 31 août 2015 à 20:37 (CEST)

Vous utilisez le mot progrès (un gros ennemi valorise le combattant), en sortant les griffes alors qu'il ne s'agit que de développement, de petits arrangements techniques qui ne devraient pas vous alarmez parce que révocables aussi facilement qu'ils ont été mis en place. Puisque vous invoquez la littérature, à ce propos (re)lisez Pier Paolo Pasolini (ses Écrits corsaires) qui explique bien entre autres, cette confusion. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 septembre 2015 à 09:15 (CEST)

En tout moi je ne vais pas me laisser rebuter par n'importe quel argument conservateur voire réactionnaire (arguments de la mise en péril, de l'inanité ou de l'effet pervers, arguments développés par Hirschman dans Deux siècles de rhétorique réactionnaire) et je vais continuer à corriger les fautes des robots comme celles des humains qui œuvrent ici (en essayant de ne pas en faire trop moi-même). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 septembre 2015 à 09:59 (CEST)

L'article Fulvio Gherli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fulvio Gherli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fulvio Gherli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:49 (CEST)

Localisation sur carte - Milan

Bonjour, j'ai crée un compte sur Wikipedia il y a très peu, donc j'espère de ne pas me tromper en signalant ici un problème que j'ai pu constater relativement aux pages sur lieux/quartiers/etc de la ville de Milan. La géolocalisation sur la carte de la ville au fond de l'infobox est systématiquement erronée : les lieux sont déplacés vers le bas et vers la gauche--on peut facilement le constater en consultant la page sur le Duomo, qui est placé... le long des boulevards extérieurs. J'habite Milan et je peux dire avec certitude que le problème intéresse aussi toutes les pages relatives à la ville que j'ai pu consulter. Les coordonnées géographiques me semblent correctes, il pourrait donc y avoir un problème avec les paramètres de la carte utilisée pour les localisations de l'infobox... mais je n'ai pas assez d'expérience pour en être certain, ou tenter de les corriger. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Campechan (discuter), le 6 septembre 2015 à 10:40 (CEST).

Problème avec Modèle:Géolocalisation/Milan ? pourtant pas modifié depuis longtemps. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 septembre 2015 à 13:10 (CEST)

Merci! Effectivement le paramétrage des bords de carte ne correspondait pas avec le modèle de la version italienne (qui affichait tout correctement). J'ai essayé de le modifier et maintenant le problème semble résolu. La carte à laquelle le modèle fait référence a été modifiée avec une version plus étendue en avril 2014, voilà pourquoi le problème peut-être. Merci encore. --Campechan (discuter) 6 septembre 2015 à 13:53 (CEST)

Bravo d'avoir identifié le problème, modifier l'échelle de la carte de géolocalisation sans vérifier les utilisations c'est quand même vicieux :) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 septembre 2015 à 14:26 (CEST)

Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale

Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

Antium, Anzio et Nettuno

Pour info Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Marco_Riggi_Nettunense_et_Antium--Alexmar983 (discuter) 9 septembre 2015 à 19:34 (CEST)

L'article Giuseppe Minozzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Giuseppe Minozzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Minozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:45 (CEST)

Tradition napolitaine

Pensez-vous qu'un article sur la tradition ayant lieu à Naples le jour de Noël qui consiste à jeter des meubles et des objets par la fenêtre (si vous ne connaissez pas une recherche rapide sur internet fera l'affaire ) soit admissible ? --Michelvincenzo (discuter) 13 septembre 2015 à 16:54 (CEST)

A priori, pourquoi pas ? Pas mal de sources. Mais j'ai l'impression que c'est à capodanno, non ? Par ailleurs, j'ai pas vu d'article sur WP:it ni sur WP:en, bizarre. Même pas un paragraphe. --Catarella (discuter) 13 septembre 2015 à 16:59 (CEST)

Je sais, c'est pour cela que j'ai posé la question , parce qu'il n'y avait aucun article et aucun paragraphe traitant de se sujet. --Michelvincenzo (discuter) 13 septembre 2015 à 17:14 (CEST)

Si, il y a deux lignes ici, car cet usage a été quasiment abandonné--Bigfan (discuter) 13 septembre 2015 à 21:11 (CEST)

Quel serait le titre?--Adri08 (discuter) 13 septembre 2015 à 21:09 (CEST)

Ce n'est pas à Noël mais au Nouvel An et l'usage est loin d'être abandonné : chaque année des blessés adviennent, y compris au XXIe.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 septembre 2015 à 22:05 (CEST)

Effectivement, la tradition a en partie disparu dans le centre de Naples mais elle subsiste toujours dans les villes alentours (d'après ce que j'ai lu). Comme le dit  Adri08 :, la question du titre se pose aussi mais on pourrait, par exemple, faire un article général sur les traditions italiennes du nouvelle an. --Michelvincenzo (discuter) 14 septembre 2015 à 18:00 (CEST)

Vaste sujet...il y en a pratiquement une par ville....-- Adri08 (discuter) 14 septembre 2015 à 19:40 (CEST)

Barais, Barisien

Bonjour,

Quelqu'un ( Driante70) a renommé l'article sur le dialecte barais en barisien. La source (mercure de France) est invérifiable en ligne (ou alors j'ai loupé). Qu'en pensez-vous ? Pour moi un Barisien est un habitant de Bar-Le-Duc et ce renommage me semble faux. --Catarella (discuter) 14 septembre 2015 à 22:44 (CEST)

Effectivement, Barisien est un habitant de Bar-le-Duc. Par contre je ne saurais dire si ce serait aussi le dialecte...Il n'y a pas plus de sources pour « Barais  » que pour « Barisien  »...Adri08 (discuter) 15 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

Des sources universitaires ne se mouillent pas et utilisent "Dialecte de Bari" http://www.opengrey.eu/item/display/10068/882377?lang=fr. Ce serait peut-être la solution. --Catarella (discuter) 21 septembre 2015 à 08:05 (CEST)

L'article Selve (Lucques) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Selve (Lucques) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selve (Lucques)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2015 à 01:26 (CEST)

L'article Cane Secco est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cane Secco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cane Secco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 18 septembre 2015 à 09:18 (CEST)

Le carceri d'invenzione

Bonjour, Le titre de cet article est mis en question dans Discussion:Les Prisons imaginaires.

Merci. --Eric-92 (discuter) 21 septembre 2015 à 15:05 (CEST)

Résolu. Renommé Les Prisons imaginaires par Poulpy. - Eric-92 (discuter) 21 septembre 2015 à 19:38 (CEST)

Journée contributive sur des archives sonores

Bonjour à toutes et à tous ,

La Maison méditerranéenne des sciences de l'homme, le Centre de recherche en ethnomusicologie (CREM) et l'association Wikimédia France s'associent pour exploiter trois collections sonores, composées de témoignages et interviews :

• Mémoire des arméniens dans les Bouches-du-Rhône ;
• Grecs d'Asie-Mineure réfugiés à Syros ;
• Italiens immigrés dans les quartiers Saint-Jean et Panier de Marseille.

Le but est d'opérer une sélection dans ces témoignages sonores, d'établir quels articles de Wikipédia ils sont susceptibles d'illustrer, puis de les importer sur Commons et enfin de les intégrer, comme illustration, aux articles de WP. Ce sera aussi l'occasion d'améliorer les articles en question.

L'import des fichiers et l'amélioration des articles se dérouleront le vendredi 23 octobre, à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). La phase de repérage/sélection se déroulera en amont (ici).

Vous trouverez plus d'information ici. Si vous souhaitez participer à ce projet, vous pouvez vous inscrire en remplissant ce formulaire puis en envoyant un courriel à mathieu.denelwikimedia.fr. Vos frais de transport éventuels peuvent être remboursés (jusqu'à un certain nombre de participants).

Cordialement, — Jules WMFr ^Discuter 22 septembre 2015 à 16:21 (CEST)

Premier jour de l'automne

Bello e buono !

Une belle photo (de Sara Varlani) qui symbolise un peu cette nouvelle saison, et qui par ailleurs, résume bien ce qui a été, pendant des siècles, l'alimentation de subsistance de la montagna pistoiese.--Bigfan (discuter) 23 septembre 2015 à 09:37 (CEST)

L'article Famille Capòcci est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Capòcci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Capòcci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:59 (CEST)

Grazie

Le Portail du cinéma italien vient de passer les 4000 articles, grâce à Contronatura créé par  Bernabono2000. Merci donc par exemple à  Polmars, toujours en train d'ajouter des détails, ou à  Adri08, qui s'assure depuis un moment que tous les liens des actualités deviennent bleus. Et merci à tous les autres.

Cordialement, --Catarella (discuter) 24 septembre 2015 à 19:10 (CEST)

Liste des maires de Vérone

Bonjour. J'ai créé une ébauche de l'article Liste des maires de Vérone. J'aimerais savoir si il existe un moyen d'afficher les couleurs politiques comme c'est le cas pour l'équivalent de l'article en anglais. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 13:05 (CEST)

Bonsoir Mario93,

Demande éventuellement au projet Politique : ils utilisent beaucoup les couleurs, par exemple dans les articles d'élections.

Et n'oublie pas de traduire la colonne Parti politique , merci. --Eric-92 (discuter) 29 septembre 2015 à 21:26 (CEST)

Bonsoir Eric-92. Bonne idée, je vais essayer avec le projet Politique. Merci. Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 21:36 (CEST)

Wikiconcours

Je viens de créer l'équipe 22 du Wikiconcours d'octobre 2015 ! Le sujet que j'ai choisi est l'Italie du Sud, si quelqu'un veut y participer ! --Michelvincenzo (discuter) 30 septembre 2015 à 19:41 (CEST)

Tu as un plan? Quels articles?--Adri08 (discuter) 30 septembre 2015 à 21:40 (CEST)

J'ai pris un sujet assez larges car vu que le but est de désébaucher (ou créer) le plus d'articles, plus le sujet est large, plus c'est facile ! --Michelvincenzo (discuter) 30 septembre 2015 à 21:56 (CEST)

Il est donc possible des désébaucher des articles sur des communes, des personnages, des mouvements politiques ou sociaux, des faits historiques, ... --Amicalement, Michelvincenzo (discuter) 30 septembre 2015 à 21:58 (CEST)

Et les provinces, et l'archéologie, et la cuisine, et les monuments... Je ne m'inscris pas car je ne sais pas combien de temps j'aurai, mais bravo à vous pour l'initiative. --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 23:04 (CEST)

Au fait, vous avez vu l'équipe 14 ? "Sardaigne et plus particulièrement Gallura" ? Ça se recouvre, non ? Pourquoi ne pas fusionner ? --Catarella (discuter) 30 septembre 2015 à 23:08 (CEST)

Si  Agamitsudo : est d'accord, moi ça me va --Michelvincenzo (discuter) 30 septembre 2015 à 23:11 (CEST)

Dans ce cadre je pourrais écrire quelques articles....--Adri08 (discuter) 1 octobre 2015 à 10:16 (CEST)

Il a changé de pseudo, je le notifie :  Benoît Prieur :. --Catarella (discuter) 1 octobre 2015 à 10:18 (CEST)

Salut,

Sans problème avec l'excellente idée de fusion et avec grand plaisir d'ailleurs .

Sans doute, que j'ajouterai à notre liste d'articles certaines suggestions de Catarella en plus.

--Benoît Prieur (discuter) 1 octobre 2015 à 10:32 (CEST)

PS : techniquement, je procède comment ? Je redirige l'équipe 14 ? je demande la suppression ? Je peux aussi demander à l'organisation ce qui est le mieux.

Je pense que tu peux demander la suppression mais peut-être vaut-il mieux demander à Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015 d'abord ? --Michelvincenzo (discuter) 1 octobre 2015 à 18:21 (CEST)

Ils ont fait le nécessaire (merci à eux). --Catarella (discuter) 1 octobre 2015 à 22:02 (CEST)

Aggius

Bonjour,

J'envisage de labelliser BA Aggius dans les prochaines semaines (il me reste à rédiger/sourcer l'histoire auparavant). Si vous avez d'ores et déjà des remarques/suggestions etc..

Merci . --Benoît Prieur (discuter) 1 octobre 2015 à 10:40 (CEST)

Ça me semble intéressant, si je peux te suggérer quelque chose c'est peut-être :

• D'ajouter des informations à la section Urbanisme (une ligne ça fait un peu court, tu peux aussi la fusionner avec Voies de communication et transports). (fusion)
• Si tu trouve une liste un peu plus longue des maires de la commune ça peut être intéressant.
• Il faudra allonger la section Économie (à première vu, je vois qu'il y a pas mal de chose à dire).

--Michelvincenzo (discuter) 1 octobre 2015 à 18:32 (CEST)

 Benoît Prieur : Peut-être aussi développer la partie sur le Prix Agghju (PS: Pour les maires j'ai cherché et j'ai rien trouvé alors c'est pas grave). --Michelvincenzo (discuter) 1 octobre 2015 à 18:42 (CEST)

L'article en français est plus volumineux que les équivalents en italien, anglais et allemand. C'est appréciable. Mario93 (discuter) 1 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut ,

Je viens de le propose au BA ici.

--Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 15:16 (CET)

Sans plus

Salve a tutti depuis la Petite Italie dans le quartier Rosemont de Montréal où je réside encore quelques jours. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 octobre 2015 à 20:05 (CEST)

Merci pour la pensée. Bonnes vacances. Cordialement.Adri08 (discuter) 4 octobre 2015 à 20:43 (CEST)

Bon séjour ! Et ramène nous plein de belles images, comme tu le fais lors de tes voyages en Italie ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 octobre 2015 à 10:10 (CEST)

Je ferai plus Nature cette fois-ci (baleines de Tadoussac et saison des couleurs en Mauricie et Laurentides). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 octobre 2015 à 08:58 (CEST)

J'ai adoré Tadoussac. Prends une bonne poutine en pensant à nous ! ... et ne démoralise pas trop en lisant ceci. --Catarella (discuter) 13 octobre 2015 à 09:36 (CEST)

Info à la Une de tous les journaux pendant un mois, entre « J'le fais... J'le fais pas. » Et pour la poutine j'ai passé un samedi soir à la PoutineFest (parmi les 40 proposées, j'ai choisi celle au homard du fonctionnaire d'Acadie). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 octobre 2015 à 20:54 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (139) reliés au portail Italie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Italie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

Fait pour Pieve San Pietro in Carnia et Ernesto Mandara. --Ydb2 (discuter) 6 octobre 2015 à 10:29 (CEST)

Deux liens supplémentaires pour La Maison Laide et Wisand :-) Pippobuono (discuter) 6 octobre 2015 à 11:29 (CEST)

Un seul pour Pain sous la Rome antique. Pas évident --Catarella (discuter) 6 octobre 2015 à 12:15 (CEST)

Trois pour le terrible hiver, ce n'est pas difficile, d'autres pourraient être faits sans peine, mais l'article n'a jamais été fini : il faut encore en traduire près de la moitié, et ce ne sont que des titres... :-P Pippobuono (discuter) 6 octobre 2015 à 14:39 (CEST)

Nom des sous-catégories contenues dans Catégorie:Personnalité italienne par région

Bonjour, je signale cette discussion : Discussion Projet:Italie/Articles récents#Catégorie:Personnalité laziale ou du Latium. Si celle-ci devait être poursuivie, il serait préférable de la poursuivre dans Discussion catégorie:Personnalité italienne par région, puisque ce sont toutes les sous-catégories qui sont concernées. Mazuritz (discuter) 6 octobre 2015 à 22:22 (CEST)

L'article Minardi GM 75 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Minardi GM 75 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minardi GM 75/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2015 à 01:59 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (133) reliés au portail Italie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Italie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:17 (CEST)

L'article Francesco Procida est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francesco Procida (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francesco Procida/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:39 (CET)

Histoire de causer

Je ne sais pas si vous avez vu mais la présence en fond de wikidata nous évite dès à présent de poser des modèles emmenant vers les catégories d'images Commons (comme {{autres projets}}) car le lien apparaît automatiquement dans la colonne de gauche rubrique autres projets. C'était histoire d'alimenter cette rubrique du bistro que je trouve un peu délaissée ces temps-ci. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 octobre 2015 à 17:25 (CET)

Merci pour l'info. Comme toi, je constate que le caffé de la Piazza Navona est plutôt désert. Il ne ne sert plus de bon café ?.--Ciao a presto--Adri08 (discuter) 26 octobre 2015 à 23:08 (CET)

« automatiquement » à condition d'avoir mis le lien vers Commons dans la fiche Wikidata, partie Autres sites – je crois que la propriété catégorie Commons ne suffit pas.

Voir aussi cette longue discussion du projet Catégories. --Eric-92 (discuter) 27 octobre 2015 à 02:10 (CET)

P'têt qu'il est abandonné à cause des vacances scolaires qu'ya en se moment  ? --Michelvincenzo (discuter) 27 octobre 2015 à 07:34 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (123) reliés au portail Italie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Italie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:53 (CET)

Antonello de Messine

le même ?

Pour ceux que cela intéresse : Triptyque Florence-Milan réunis pour 15 ans aux Offices

• Voir ICI [5]--Adri08 (discuter) 3 novembre 2015 à 18:14 (CET)

Est-ce le même que celui reproduit ici ? --Catarella (discuter) 3 novembre 2015 à 21:34 (CET)

Non, c'est un autre...Celui à Florence a trois panneaux et est en meilleur état. Si tu cliques sur le lien et tu verras--Cordialement--Adri08 (discuter) 3 novembre 2015 à 21:40 (CET)

Je me disais qu'ils avaient vachement bien restauré... Sinon, comme tout bon triptyque, celui en illustration comporte lui aussi trois pans. --Catarella (discuter) 3 novembre 2015 à 21:44 (CET)

Avec les panneaux du haut (dont le central manquant) le bon terme est polyptyque et l'ensemble était sûrement utilisé en retable ; les triptyques, eux, sont généralement plus petits et repliables (car souvent de dévotion privée). Celui recomposé aux Offices est probablement un polyptyque - incomplet avec les 3 éléments connus - par ses dimensions (le musée dit  : Allo stesso compleso, un trittico, o forse, un polittico di cinque elementi), le panneau central de la Madonna col Bambino e angeli reggicorona étant de 114,8 × 54,5 cm, et le panneau latéral de saint Jean évangéliste de 114,3 × 38,5 cm (le saint Benoît, lui de 105 × 43,5 cm, a probablement été raboté)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 novembre 2015 à 09:55 (CET)

• 
• 
• 

Le titre devrait être Polyptyque des Docteurs de l'église (si pas d'autres sources d'autorité) conformément au nom de la catégorie Commons traitant de ses images et de sa reconstitution. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 novembre 2015 à 13:03 (CET)

avec une majuscule à Église ? On parle de l'institution, pas du bâtiment. --Catarella (discuter) 4 novembre 2015 à 15:12 (CET)

oui, bien vu : Polyptyque des Docteurs de l'Église. Confirmation par la graphie de la page des Docteurs de l'Église et aussi par la page italienne Polittico dei Dottori della Chiesa avec les six panneaux. Qui s'y colle ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 novembre 2015 à 17:39 (CET)

Fait un premier squelette, à toi la suite ? --Catarella (discuter) 4 novembre 2015 à 22:37 (CET)

Oui, j'aurai le temps  : je fais une petite pause entre mon dernier tableau presque fini et le suivant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 novembre 2015 à 23:26 (CET)

L'article Domenico Longo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domenico Longo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domenico Longo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 novembre 2015 à 00:45 (CET)

Désorganisation et Image

L'utilisateur Alec Smithson (d · c · b) très prolifique et probablement de bonne volonté ne pratique pas à mon avis la langue française et semble utiliser un traducteur automatique en comptant sur la communauté pour redresser le tir, mais autant tout recommencer vu le boulot. J'ai à plusieurs reprises, avec d'autres contributeurs, tenté de le raisonner, sans succès. Son arrivée sur Wiki/fr semble le résultat de son blocage su Wiki/it et Wiki/russie. Par son action, il dénature à mon avis l'image du portail. La reprise des articles semble ardue.. je n'en ai pas le courage.

• Pages touchées : La Mort de Sophonisbe (Pittoni) ; Famille Natoli ; Maison de Moncada ; Monteiasi ; Torre Archirafi et j'en passe... J'ai demandé son bloquage. Quen pensez-vous?--Adri08 (discuter) 9 novembre 2015 à 21:50 (CET)

Merci Adri08, et quelques autres, pour les nombreuses corrections faites, je comprends ton agacement… Il y a aussi l'article Francesco Natoli à revoir : confusion probable avec un homonyme, vu l'incohérence de dates entre «  2e prince de Sperlinga » (intro et infobox) et la section Biographie.

Tu as fait la demande dans WP:Vandalisme en cours, mais cette page est plutôt réservée aux vandalismes évidents et aux urgences. Ce serait mieux de l'annuler et de la refaire dans WP:RA - mais je ne suis pas sûr que ce soit un cas de blocage. --Eric-92 (discuter) 10 novembre 2015 à 01:02 (CET)

Au sujet de La Mort de Sophonisbe (Pittoni) : on pourrait enlever les phares marquées pas clair qui racontent l'histoire de Sophonisbe : l'article Sophonisbe est là pour ça, et ce n'est pas l'historique de l'œuvre. -Eric-92 (discuter) 10 novembre 2015 à 01:44 (CET)

Je m'en occupe et détaille entre histoire, sujet et description. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 novembre 2015 à 07:29 (CET)

désolé

Je regrette les difficultés créées, ne voulait pas de faire toute sorte de vandalisme et de ce qui est évident, je pense que je l'ai aidé à la recherche sur le positif, et je trouvais très gentil aide de beaucoup. --Alec Smithson (discuter) 10 novembre 2015 à 02:50 (CET)

Quelle langue parlez-vous ? Peut-être serait-il plus simple d'en discuter avec vous par exemple en italien.

Non, désolé, vos ajouts actuels ne sont pas positifs, c'est illisible.

Si vous voulez aider, pourquoi ne pas travailler dans votre page de brouillon personnelle, que nous serions heureux de relire et corriger ?

Cordialement, --Catarella (discuter) 10 novembre 2015 à 09:50 (CET)

J'allais également proposer cette solution. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 novembre 2015 à 18:00 (CET)

Le problème est que le contributeur reste sourd à toute proposition....et continue allègrement. Je pense qu'il se moque de nous, c'est probablement un faux-nez ou quelqu'un qui joue à une sorte de jeu de destruction --Adri08 (discuter) 11 novembre 2015 à 16:25 (CET)

À bloquer. --Catarella (discuter) 13 novembre 2015 à 08:37 (CET)

Changement date décès et lieu de naissance sur wikidata Guido d'Arezzo

L'infobox indique année 1050, les sources : Après 1033 (La ville de naissance Arezzo n'est pas sûre non plus)--- Qui peut modifier?--Cordialement--Adri08 (discuter) 11 novembre 2015 à 20:11 (CET)

Indiquer une source non URL sur WD est difficile, pour de l'aide pour ça et pour indiquer « après » tu peux demander sur d:WD:Bistro (j'ai défait ta modif qui mettait importé de WP anglais car c'était de WP russe, sur WP russe c'est 1050 et sur WP anglais après 1033). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 novembre 2015 à 21:04 (CET)

Merci pour l'info. En ce qui me concerne je ne demanderai rien d'autre. On voit là les limites du système, une poubelle sans tri. Aller chercher des références sur la wiki russe une référence fausse, pour un personnage italien, c'est fortiche .--Adri08 (discuter) 11 novembre 2015 à 21:16 (CET)

et faire de guido d'arrezzo un artiste peintre c'est fortiche aussi ! sinon il existe une boaboate mc mais bof ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 11 novembre 2015 à 21:21 (CET)

C'était une palette sonore, pas une palette de peintre – mais Voxhominis a changé avec infobox MC : merci !

Côté Wikidata (d:Q192238) pour date de décès j'ai enlevé « importé de Wikipédia en russe », la notice GND suffit, mais elle dit bien « Geburts- und Todesjahr ca» (circa). -Eric-92 (discuter) 11 novembre 2015 à 23:58 (CET)

allons bon me voilà donc synesthète à voir une palette de couleurs où tu vois des notes de musique  !

problème avec les notices d'autorité elles sont également remises en question par cesarino ruini (université de bologne) qui dit (dans la treccani en 2004) que rien ne vient historiquement confirmer la tradition répandue depuis le XVIe parmi les moines de l'ordre de camaldoli (qui le vénéraient comme un saint) selon laquelle guido d'arezzo aurait été prieur de l'ermitage de fonte avellana, y terminant ses jours autour de 1050 : on sait seulement que sa présence à arezzo est encore attestée le 20 mai 1033 ! valà valà ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 12 novembre 2015 à 02:54 (CET)

Merci Mandariine pour la mise à jour de l'article et Oliv0 pour les actions dans Wikidata ! Eric-92 (discuter) 13 novembre 2015 à 04:55 (CET)

L'affichage correct dans les infobox utilisant une donnée Wikidata « après 1033 » est en cours de développement dans les modules de Wikipédia qui gèrent ça en Lua. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 novembre 2015 à 08:38 (CET)

et les picto et chartes couleur pour les boaboates du projet mc (et consorts) ? il va falloir arrêter de dire que ce sont des détails ! y a pas de priorités plus prioritaires que d'autres sur wp on est pas dans un système productif et les priorités aujourd'hui elles sont ailleurs ! pour ce qui nous concerne sur wp défaire ce que nous avons concocté amoureusement et verrouiller le système pour empêcher la correction ça va pas le faire non plus ! teste mon grand teste mais il va pas falloir remettre la box artiste sur d'arezzo ! pas de databox sur les bio des projets mc danse théâtre etc sans picto et charte couleur ! il va aussi falloir prendre en considération les régions historiques pour les anciens états italiens et toutes les caracteristiques de la doc {{infobox Musique classique (personnalité)}} (et au passage que des gens non impliqués dans le projet arrêtent de la dénaturer : je viens de replacer les consignes initiales dans la doc) ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 14 novembre 2015 à 11:18 (CET)

Conflit d’édition — Tout ce que tu dis est très intéressant et effectivement à développer, mais comme tout ça est nouveau ce n'est pas encore fait, et un bon endroit pour signaler ce genre de choses à faire est Discussion Projet:Wikidata. Comme il n'y a pas plus de deux ou trois personnes qui s'occupent de ces modules Wikipédia, avant que tout marche comme il faut ça prendra du temps, mais au moins une fois qu'un fonctionnement automatique est programmé, ensuite le problème ne se pose plus nulle part. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 novembre 2015 à 15:47 (CET)

d'accord ! je te nomme grand signaleur ! quand ce sera fini de développer tout bien comme il faut on verra si on peut y aller ! pour le moment pas touche les pages du projet ! on a autre chose à faire qu'à passer derrière pour réparer ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 15 novembre 2015 à 06:46 (CET)

Et que les apprentis sorciers aillent faire leur bordel ailleurs ! Comment (sans consensus) peut on dénaturer de la sorte en quelques clics un projet sur lequel on a travaillé dix ans ?--Adri08 (discuter) 14 novembre 2015 à 15:39 (CET)

Libre machin de trucs

Bonjour,

(cf. Discussion Projet:Italie/Archive12#Cités métropolitaines et provinces)

 Sacreum vient de renommer Province d'Agrigente en Libre consortium des communes d'Agrigente, sur le modèle de WP:it.

Ça vous semble OK ? Ou faut-il un article sur l'ancienne entité, la province, et un autre sur la nouvelle entité, le libre machin de trucs ?

Et sur le titre ? "communale" => "de communes" plutôt que "des communes", non ?

Il faudrait quand même revoir le résumé introductif, non ? --Catarella (discuter) 14 novembre 2015 à 19:19 (CET)

Je ne connais pas le sujet – apparemment ça concerne toutes les provinces de Sicile sauf les 3 qui sont devenues « ville métropolitaine ».

Il serait peut-être utile de traduire l'article it:Libero Consorzio comunale, en ne traduisant le titre que si on trouve une source donnant l'équivalent en français.

Sinon il faudrait revenir au titre « province de », en indiquant le nouveau libellé en introduction. - Eric-92 (discuter) 14 novembre 2015 à 21:05 (CET)

Au Moyen-Age, on avait en France, pour dire la commune de X, "les citoyens en corps constitué de X". Mais c'était au Moyen-Age. Là, franchement, en vertu du principe de moindre surprise, il vaut mieux dire "province", tout simplement. D'ailleurs, c'est quoi un consortium ? Vous connaissez le Consortium de Falsification du Réel ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 15 novembre 2015 à 00:41 (CET)

Apparemment, ils ont la manie de renommer des choses simples en choses compliquées, manie partagée avec les Français. Je ne connais pas non plus très bien le contexte. En tout cas, la suggestion de  Adri08 de traduire it:Libero Consorzio comunale me semble empreinte de bon sens, et cela nous permettrait au passage d'en savoir un peu plus sur le sujet... Et de prendre une décision sur le titre de Province d'Agrigente et des autres machins de trucs siciliens. --Catarella (discuter) 15 novembre 2015 à 14:35 (CET)

Marci Cata, mais c'est pas moi, même si je partage in fine ce choix.--Adri08 (discuter) 15 novembre 2015 à 14:51 (CET)

Pas de souci, je prendrai quand j'aurai un moment de libre. De toute façon c'est un article qu'il faut qu'on aie. --Catarella (discuter) 15 novembre 2015 à 17:29 (CET)

j'ai cherché un peu quel serait un titre correct. Si j'en crois http://www.regione.vda.it/enti_locali/allegato_i.asp?id=206 , "consortium des communes" serait effectivement la bonne traduction puisque c'est celle adoptée par le Val d'Aoste, bilingue français-italien. "Libre consortium des communes", alors ?

Ou vous voyez mieux un titre en italien ? Mais alors, faut-il renommer les articles sur les XXX siciliens ? --Catarella (discuter) 16 novembre 2015 à 19:17 (CET)

À défaut d'éléments indiscutables, autant uniformiser. --Cordialement --Adri08 (discuter) 17 novembre 2015 à 14:09 (CET)

Bon, nos amis italiens ont eu la même discussion. Je propose de s'aligner sur eux, quel que soit le consensus qui est sorti. J'ouvre une nouvelle section plus bas. --Catarella (discuter) 20 novembre 2015 à 18:57 (CET)

J'vais m'attirer les foudres, mais...

... j'dois dire qu'un tableau construit avec les ressources de wikidata ça peut aider. Comme par exemple à débusquer toutes les pages qui manquent sur les œuvres d'Andrea del Sarto. Ainsi toutes les occurrences en italique des titres d'œuvres indiquent ces pages manquantes avec le bel exemple de son autoportrait, un des plus beaux qui soient (POV, normal puisque c'est un de mes peintres préférés).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 novembre 2015 à 14:34 (CET)

Quand wikidata est utilisé intelligemment il y a pas de foudre. Le problème vient de la frénésie de remplacer ce qui existe par de l'a peu près en se disant on verra bien après...et tant pis pour le travail abattu depuis dix ans. Saluti--Adri08 (discuter) 15 novembre 2015 à 21:04 (CET)

L'article Carla Romanelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carla Romanelli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carla Romanelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2015 à 01:00 (CET)

Rolando da Parma - Rolando Capelluti

Bonjour, Rolando da Parma (alias Rolandus Parmensis, créé par Dimdle) est-il la même personne que it:Rolando Capelluti ?

C'est pour savoir s'il y a lieu de fusionner d:Q2163112 avec d:Q3940258, Merci.

J'ai déjà fait la fusion avec de:Roland von Parma qui m'a semblé évidente. -Eric-92 (discuter) 20 novembre 2015 à 02:26 (CET)

On dirait bien, surtout que Capezzuti est une forme locale de Capelluti. Quelqu'un d'autre pour confirmer qu'il s'agit de la même personne ? --Catarella (discuter) 20 novembre 2015 à 07:15 (CET)

Bonjour  Eric-92et  Agatino Catarella. C'est effectivement le même et Capezzuti est une déformation de Capelluti. Je l'ai enlevé pour l'instant dans le texte de l'article car j'ai eu peur qu'un lecteur confonde avec Rolando dè Capelluti. « Il cognome gli fu forse attribuito da un medico omonimo del Quattrocento » --> ici. J'étais en train de faire des recherches. Bonne journée.--Dimdle (discuter) 20 novembre 2015 à 09:08 (CET)

Merci pour la confirmation. Pour la possible confusion, il suffit de dire "à ne pas confondre avec Rolando dè Capelluti, médecin du XVe siècle" dans le corps du texte. --Catarella (discuter) 20 novembre 2015 à 09:15 (CET)

Merci pour vos réponses. Fusion faite dans Wikidata (donc liens interlangues sur WP). -Eric-92 (discuter) 21 novembre 2015 à 03:05 (CET)

Provinces de la Sicile

Bonjour,

Comme dit plus haut, nos amis italiens ont eu une loooongue discussion : it:Discussioni progetto:Sicilia#Province della Sicilia.

Si j'ai bien compris :

• l'Assemblée régionale sicilienne avait aboli les provinces en Sicile, ne laissant que des "libres consortiums des communes" et des "cités métropolitaines" ;
• mais le gouvernement Renzi a annulé tout ça à cause d'une collision avec sa propre loi de régionalisation ;
• alors que les élections aux nouveaux organismes avaient commencé ;
• les territoires de provinces et des nouvelles entités correspondent, mais certaines communes veulent changer de "libre consortium" ;
• bref un gros bordel  ;
• donc pour le moment ils remettent les articles sur les provinces en place en attendant que ça se règle ;
• à terme les articles sur les provinces devraient devenir historiques et la description du territoire devrait aller vers les nouvelles entités.

Ai-je bien compris la discussion ? Revient-on aux provinces comme eux en attendant de voir ? --Catarella (discuter) 20 novembre 2015 à 19:19 (CET)

Oui, c'est ce qu'on appelle une « révolution ».--Adri08 (discuter) 20 novembre 2015 à 19:36 (CET)

Comme la révolution de la Terre autour du soleil qui après un an revient au même point ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 novembre 2015 à 21:34 (CET)

Fait

Nous avons de nouveau les articles Province de Raguse, Province de Syracuse, Province de Trapani, Province d'Enna, Province de Caltanissetta et Province d'Agrigente. Les libres consortiums ne sont plus que des redirections : Libre consortium des communes de Raguse, Libre consortium des communes de Syracuse, Libre consortium des communes de Trapani, Libre consortium des communes d'Enna, Libre consortium des communes de Caltanissetta et Libre consortium des communes d'Agrigente.

Je n'ai pas touché aux articles Ville métropolitaine de Catane, Ville métropolitaine de Messine et Ville métropolitaine de Palerme qui coexistent pour l'instant à côté de Province de Catane, Province de Messine et Province de Palerme.

Je n'ai pas touché à Ville métropolitaine qui ne mentionne pas les (possibles) villes métropolitaines de Sicile.

Dans la palette de navigation des provinces d'Italie, on a les villes métropolitaines mais pas les libres consortiums. Je me demande si pour les villes métropolitaines ce n'est pas déjà basculé, donc je n'ai pas touché.

Le résumé introductif de Sicile mentionne toujours les provinces. La section Sicile#Provinces siciliennes considère le nouveau régime.

C'est du rafistolage intermédiaire et qui laisse beaucoup d'incohérences. Si la loi passe, il nous faudra à la fois les provinces (historiques) et les libres consortiums (actuels), sur le modèle de ce qu'il y a déjà pour les provinces (historiques) et les villes métropolitaines (actuelles). Toutes les anciennes provinces siciliennes devront donc être en double (historique et actuel).

À suivre donc. --Catarella (discuter) 21 novembre 2015 à 10:21 (CET)

L'article Zuegg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zuegg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zuegg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 01:30 (CET)

De l'aide ?

Je viens de créer Patricien (titre) (existant déjà en italien it:Patrizio (titolo) et en anglais en:Patrician (post-Roman Europe)) qui traite de l'histoire de ce titre en Italie au Moyen-âge. Il existe pourtant déjà Patricien qui lui traite de ce titre à l'époque romaine. Malheureusement et par confusion, de nombreuses pages redirigent vers le titre romain au lieu du titre médiéval. De l'aide pour changer ça ? --Michelvincenzo (discuter) 22 novembre 2015 à 18:15 (CET)

Oups je viens de découvrir qu'il existe aussi Patrice (titre) (mais lui traite du titre sous l'empire byzantin). C'est l'embrouille... --Michelvincenzo (discuter) 22 novembre 2015 à 18:20 (CET)

Utiliser Patrice (titre) en en faisant un article global en incluant (ou fusionnant) les titres sous les diverses périodes?--Adri08 (discuter) 22 novembre 2015 à 18:36 (CET)

Ok, je vais transformer patricien (titre) en une redirection et inclure les information de patricien à patrice. --Michelvincenzo (discuter) 22 novembre 2015 à 18:46 (CET)

Ne pas oublier de créditer les auteurs de bout redirigé...Adri08 (discuter) 22 novembre 2015 à 19:41 (CET)

J'étais le seul auteur du bout rédiger donc c'est bon ! --Michelvincenzo (discuter) 22 novembre 2015 à 20:51 (CET)

L'article Valdo Cilli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valdo Cilli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valdo Cilli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:38 (CET)

Intelligence artificielle et Wikipedia

Un virage? Une info en italien ici [6]--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Aggius

Bonjour,

Benoît s'est lancé pour le label pour Aggius : c'est ici. À vos critiques constructives. --Catarella (discuter) 6 décembre 2015 à 15:21 (CET)

Copanello ?

Coucou, je reviens avec l'article sur le hameau de Copanello et pense qu'il peut largement obtenir un label mais je ne sais pas si le présenter en tant que BA ou AdQ. Qu'en pensez-vous  ? --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 16:46 (CET)

Wouah ! AdQ, au minimum. Je soutiens cette labellisation . --Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 17:27 (CET)

Merci --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 18:09 (CET)

Dans ce cas je peaufine encore un peu puis je le présente à l'AdQ (j’attends tout de même quelques autres avis) --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 18:19 (CET)

Trop de liens rouges à bleuir...Sont-ils tous nécessaires?--Cordialement--Adri08 (discuter) 6 décembre 2015 à 18:38 (CET)

Je vais commencer à les bleuir se soir (se sont tous des personnages historiques italiens : Camillo Boldoni, Achille Fazzari et Falcone Lucifero) --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 18:41 (CET)

Camillo Boldoni : --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 19:28 (CET)

Achille Fazzari : --Michelvincenzo (discuter) 8 décembre 2015 à 17:43 (CET)

Falcone Lucifero : --Michelvincenzo (discuter) 8 décembre 2015 à 22:53 (CET)

 Adri08 : Tous les liens sont bleuis. --Michelvincenzo (discuter) 8 décembre 2015 à 23:00 (CET)

Bravo, je pense que le BA en l'état est jouable...mais tu peux le présenter en ADQ. --Adri08 (discuter) 9 décembre 2015 à 12:47 (CET)

Fusion des communes de Pratovecchio et Stia

Ces deux communes ont été réunies depuis le 1^er janvier 2014 en Pratovecchio-Stia--Je ne sais pas faire---Adri08 (discuter) 6 décembre 2015 à 21:24 (CET)

Peut-être traduire it:Pratovecchio Stia et changer les 2 articles existants en frazione ? -Eric-92 (discuter) 7 décembre 2015 à 04:05 (CET)

En effet puisque ces deux lieux sont définis ainsi dans les pages italiennes. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 décembre 2015 à 12:27 (CET)

Que faut il en penser?

Un utilisateur sous IP 90.38.184.136 (d · c · b) indique à la chaîne des traduction en français dans l'en-tête des villes italiennes souvent sans sources et parfois à partir de livres du XVIIIe siècle. Les pages touchées : [[7]] J'ai réverté et demandé un blocage, mais après coup je me demande si j'ai bien fait.--Cordialemnt--Adri08 (discuter) 9 décembre 2015 à 20:50 (CET)

S'il y a des sources confirmant ces anciennes appellations « francisées », on pourrait effectivement les faire figurer dans l'article de la manière suivante : « XXX (autrefois appelée YYY en français) est ... » -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 décembre 2015 à 20:58 (CET)

J'ai peur qu'il invente totalement.. Par exemple, pour Faenza, il écrit d'abord Faënce en français puis remodifie lui-même et remplace Faënce par Faience et tous cela sans jamais sourcer... C'est quand même douteux. --Michelvincenzo (discuter) 9 décembre 2015 à 21:47 (CET)

C'est bien pour cela que j'ai précisé : « S'il y a des sources confirmant ces anciennes appellations « francisées » »  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 décembre 2015 à 22:13 (CET)

Il a sourcé pour Barletta, Casoria, Potenza et Arezzo. --Michelvincenzo (discuter) 9 décembre 2015 à 22:27 (CET)

Les noms datent tous des années 1700, on peut les ajouter sur les pages respectives tout en sachant qu'à l'époque les auteurs avaient tendance à tout francisé et il est donc possible de trouver d'autres versions francisé des noms italiens. --Michelvincenzo (discuter) 9 décembre 2015 à 22:30 (CET)

Une source de 1685 pour « Faënce ». Effectivement, ils francisaient tout à l'époque. Si on laisse ce genre de mentions, à mon avis, il faut dater l'information avec au moins un « anciennement » dans l'article. --Catarella (discuter) 9 décembre 2015 à 22:44 (CET)

Tout à fait d'accord, la formulation actuelle dans le RI laisse supposer que ces noms sont encore utilisés aujourd'hui. D'autre part, j'avais révoqué l'IP sur Brindisi en mettant comme commentaire « voir plus bas ». En effet, l'information était déjà présente dans la section Toponymie. Mais j'ai été révoqué à mon tour, ce qui fait que l'information est maintenant en double (dans le RI et dans la section Toponymie). BerAnth (discuter) 10 décembre 2015 à 10:25 (CET)

PS : c'est maintenant le tour des villes espagnoles. — BerAnth (discuter) 10 décembre 2015 à 10:49 (CET)

Ok, j'annule la demande de bloquage.--Adri08 (discuter) 10 décembre 2015 à 11:02 (CET)

Molphette, Barlette, Brindes ??? Arrêtez le massacre ! C'est le grand n'importe quoi. Ces noms qui datent de l'ancien régime (!!!!) sont plus que tombés en désuétude. Ils n'existent simplement pas. Toutes ces contributions sur les villes italiennes sont à annuler en masse ! Ou alors, à la limite, une simple mention "ancien temps" dans le texte. Mais sûrement pas dans les RI. J'ai commencé à tout annuler. J'ajoute que si cette IP, qui a aussi sévi dans les villes espagnoles avec des sources du XVIe siècle, voir du temps des croisades, continue son massacre, il faudra aller en RA pour demander son blocage Jmex (♫) 10 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Je suis du même avis, mais j'ai préféré consulter la communauté.--Adri08 (discuter) 10 décembre 2015 à 14:08 (CET)

Un nom français est un nom français désuétude ou pas. Je ne vois pas en quoi. On ne peut pas indiquer que cette ville a été connu sous ses noms en français. Surtout quand il y a une source sûre. Je demande pas le renommage. Au lieur de faire le gamin et m'indiquer n'importe quoi. Tes petites menaces, je m'en carre le coquillard. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.38.184.136 (discuter), le 10 décembre 2015 à 16:24 (CET)

Ben, c'est bien explicite tout ça...il n'y a aucune menace ne notre part. Bravo pour le dialogue constructif.--Adri08 (discuter) 10 décembre 2015 à 16:28 (CET)

Vous voulez une vraie menace ? La voici : continuez à tenter vos modifications avec des sources écrites en françois vieilles de 300 ans ou plus, pour des appellations aujourd'hui totalement obsolètes, et ce sera une demande de blocage directe pour désorganisation de l'encyclopédie. Jmex (♫) 10 décembre 2015 à 19:15 (CET)

J'étais énervé en recevant une demande de vandalisme alors qu'il y avait chaque fois un document qui prouvait l'usage du terme. De plus, Adri08 qui enlevant les termes en justifiant n'importe quoi. Je demande aucun cas le renommage de la feuille wiki (à la limite pour Cérignole). Je demandais juste la mention du nom francophone. Sur certains fiche wiki, il y a encore les termes allemand pour les villes lituaniennes, où Austo hongroises qui ne sont plus d'actualités. Je ne vois pas même si elle sont d'ancien régime pour certains, elle ne mérite pas d'être mentionné. Ce sont les terme francophones. Vous Voulez les connaître ou pas, les employés ou pas, c'est votre liberté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.5.8.232 (discuter), le 20 décembre 2015 à 11:40 (CET)

Loredana Berté ou Loredana Bertè ?

Bonjour! J’ai vu que récemment tu as renommé l’article «Loredana Bertè» vers «Loredana Berté». Mais dans une discussion sur la Wikipédia italienne (it:Discussione:Loredana Bertè#Accento del cognome (2)) nous avons convenu que – s’appuyant sur l’autobiographie «Traslocando» (Rizzoli, 2015) – le nom plus correctement s’écrit avec l’accent grave. Est-ce que tu pourrais revenir sur le renommage? Salut --XanonymusX (discuter) 12 décembre 2015 à 12:12 (CET)

Personellement j'ai toujours entendu le nom avec le « é » mais je ne fais aucune opposition au renommage même si la discussion sur la page italienne ne me convainc pas plus que ça. Seul l'état civil pourrait trancher, même sa soœur Mia Martini est reportée avec son vrai nom Domenica Berté et la Repubblica dans son article écrit aussi Berté [ici http://www.repubblica.it/spettacoli/musica/2015/05/12/news/mia_martini-114019951/]. Je pose la question sur la page du Projet Italie pour avoir d'autres avis--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 décembre 2015 à 13:25 (CET)

Je voudrais faire remarquer que les règles des accents ont été introduites seulement en 1967 et que l’état civil pour ça est sans importance (la chanteuse est née en 1950). Naturellement ça vaut aussi pour Domenica Bertè. --XanonymusX (discuter) 12 décembre 2015 à 14:30 (CET)

Pas d'autres avis?--Adri08 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:54 (CET)

Bon, je renomme en Bertè et poste l'échange en page de discussion de l'article.--Adri08 (discuter) 14 décembre 2015 à 21:09 (CET)

Copanello

Vous pouvez désormais voter ici : Discussion:Copanello/Article de qualité --Michelvincenzo (discuter) 13 décembre 2015 à 14:33 (CET)

Gaetano Melzi

Bonjour. Est-ce qu'il y a un volontaire pour vérifier et améliorer la traduction de l'article Gaetano Melzi ? Mario93 (discuter) 14 décembre 2015 à 13:03 (CET)

Fait par Oliv0 (d · c · b). Mario93 (discuter) 14 décembre 2015 à 16:45 (CET)

Jeux olympiques d'hiver de 2006, BA ?

Vote ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 21 décembre 2015 à 12:05 (CET)

Sardaigne et AdQ

Bonjour, il me semble que Sardaigne, labellisé AdQ il y a longtemps, n'est pas au niveau d'un AdQ selon les critères actuels. Est-ce que quelqu'un pourrait voir ça et donner un avis ? Merci. --Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2015 à 23:16 (CET)

Rien qu'en regardant le sourçage on voit 61 références, ça fait pas énormes pour un AdQ traitant d'une sujet aussi vaste... --Michelvincenzo (discuter) 16 décembre 2015 à 23:22 (CET)

Peut peut-être encore faire un BA, c'est complet et équilibré. --Catarella (discuter) 17 décembre 2015 à 10:42 (CET)

Il est toujours difficile de trouver des sources de qualité pour l'Italie insulaire mais on peut piocher parmi les 225 de l'article italien....Les chiffres me semblent sourcées et à jour, ajouter peut-être alt+texte pour les images, l'Adq me semble encore mérité, j'en ai vu passer récemment de bien moins valides, les critères étant à géométrie variable selon la famille de sujet abordée. Je ne pourrai pas aider pendant un mois. Bonnes fêtes à vous tous --Adri08 (discuter) 17 décembre 2015 à 14:19 (CET)

Wikiconcours octobre 2015 : résultats

Voir WP:Le Bistro/19 décembre 2015#Wikiconcours : résultats ou WP:Wikiconcours/octobre 2015/Résultats / Prix spéciaux du jury.

Bravo à l'équipe 22 (Mezzogiorno) pour le prix « Meilleure illustration » ! --Eric-92 (discuter) 19 décembre 2015 à 04:29 (CET)

J ou I

Coucou le Projet Italie (et joyeux noël au passage ).
Ma question porte sur l'usage des lettres I et J dans la toponymie de la Calabre (par exemple on disait anciennement Jonio au lieu de Ionio pour parler de la mer Ionienne). Cela est resté dans le nom des communes et on trouve par exemple Roccella Ionica ou Jonica. Or l'article l'écrit dans ce cas avec un I alors que le site officiel de la commune l'écrit avec un J (Site de la commune de Roccella Jonica) et que j'ai pu avoir accès à un acte de naissance datant de 1938 où c'est écrit avec un J. Est-ce qu'il y aurait une règle précise dessus ou est-ce que le nom est au bon vouloir de l'administration municipale ? --Michelvincenzo (discuter) 24 décembre 2015 à 10:46 (CET)

J (i lunga « i long ») au début d'un nom de lieu n'est qu'une variante typographique du I, c'est la même lettre (à part des mots du genre jeans). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 24 décembre 2015 à 12:25 (CET)

L'article Family Day est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Family Day (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Family Day/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:41 (CET)