Discussion Projet:Italie/Archive2024
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de l'article « Gildo Bartocci » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Gildo Bartocci » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gildo Bartocci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cascade de Pomaleccio » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cascade de Pomaleccio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascade de Pomaleccio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cascade Dolomia Bianca » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Cascade Dolomia Bianca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cascade Dolomia Bianca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Portofino a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2024 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Franco Flandoli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Franco Flandoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franco Flandoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Bressa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bressa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Brioso (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brioso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Un wiki pass pour l'Émilie-Romagne
modifierBonjour!
Je vous signale le projet Un wiki pass per l'Emilia-Romagna, qui vous permet de rembourser vos petits achats (de tickets de musées, théâtres, cinémas, livres, etc.) pour faciliter l'accès à la culture de l'Émilie-Romagne, seuls ou en groupe. Le projet s'adresse aux utilisateurs expérimentés, de Wikipédia (toutes éditions confondues), de Commons et des autres projets Wikimédia.
|
|
|
|
|
|
|
Vous pouvez contribuer sur tous les sujets liés à cette région de l'Italie, soit en vous rendant sur place soit de façon plus créative, par exemple en visitant des expos dans d'autres régions du monde entier, avec l'unique contrainte qu'elles aillent un lien quelconque à l'Émilie-Romagne : par exemple, si une expo temporaire sur le Parmigianino vous intéresse à Montpellier, pour prendre des photos et/ou améliorer l'article, vous pouvez signaler votre souhait sur cette page et vous rendre à l'expo (attention à garder le ticket pour le remboursement!). Une fois l'article modifié et/ou les photos téléchargées sur Commons, déclarez-le, et demandez à un autre wikimédien de votre choix de vérifier que vous avez contribué conformément à votre déclaration (c'est juste une formalité, pas une évaluation de la qualité du contenu, je suis dispo au cas où). À ce point là, notifiez-moi pour procéder au remboursement de la part de Wikimedia Italia.
N'hésitez pas à traduire les pages du projet, à consulter la Foire aux questions et à poser vos questions sur cette page de discussion. Vous pouvez participer en contribuant jusqu'au 30 juin 2024, mais la vérification de votre contribution sera acceptée jusqu'au 31 août 2024.
Cette formule est plutôt nouvelle et je suis en train de la tester pour la première fois : je l'ai proposée à Wikimedia Italia qui me soutient dans cette démarche, merci de donner vos suggestions pour une (éventuelle) future édition améliorée, et à proposer des objectifs de contribution créatifs et variés, il faut bien que vous vous amusez ! 
Cordialement, Pạtạfişiķ 25 janvier 2024 à 14:16 (CET)
- C'est très cool, bravo ! J'espère que ça fera naître des vocations
— Exilexi [Discussion] 25 janvier 2024 à 17:12 (CET)
Patafisik : Bonjour et merci pour ce projet très intéressant. Mais pour cette année pour ma part ça va plutôt compliqué de venir jusqu’en Émilie-Romagne (déjà tant de choses à faire) Mais si il y a un moyen quelconque d’en bénéficier à distance pour enrichir le Wiktionnaire pourquoi pas. Otourly (discuter) 25 janvier 2024 à 21:02 (CET)
- @Otourly Oui, à distance ça va très bien. Pạtạfişiķ 26 janvier 2024 à 09:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Associazione Sportiva Gualdo Calcio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associazione Sportiva Gualdo Calcio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Roberto Brunelli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Roberto Brunelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberto Brunelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sandro Landi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sandro Landi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandro Landi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mille Miglia
modifierUne anecdote fondée sur l'article Mille Miglia a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2024 à 15:15, sans bot flag)
Section Art sur la page Italie dans Wikilivre
modifierJe ne suis pas assez versée en art, mais je suis d’avis que le paragraphe sur le sujet de l’Art sur la page Enseignement de l'italien/Culture italienne#Art est mal rédigé. Mes questionnements:
Le paragraphe s’attarde principalement à deux périodes, le Moyen-Âge et la Renaissance. Aucune mention de l’Antiquité et l’Antiquité tardive. Influence byzantine prédominante. Peut-être une influence pour certaines périodes dont l’Antiquité et l’Antiquité tardive dont les mosaïques de Ravenne, probablement aussi très présente à Venise. Mais je ne vois pas de prédominance au Moyen-Âge et à la Renaissance de ce type d’art.
La parenthèse mentionnant le Palais des Papes, n’était-ce pas situé à Avignon et non à Sienne. Je connais assez bien l’histoire de Sienne pour y avoir séjourner et y retourner bientôt pour un autre séjour d’études. Les peintres de l’école siennoise ont été très actifs entre les années 1300-1500 avec la décoration du Palazzo Pubblico et ses fresques en lien avec les Vertus civiles et le gouvernement. La cathédrale de Sienne avec ses fresques et son plancher comportant 59 œuvres d’art en marbre. Son hôpital Santa Maria Della Scala avec ses fresques et chapelles.
Le renouveau pictural manifesté par Donatello… certes il a été un précurseur avec son David en bronze, mais il a été un parmi plusieurs sculpteurs de renom dont Michel-Ange.
Est-ce qu’une personne ayant des connaissances plus poussées que les miennes pourrait retravailler ce paragraphe sur ce wiki.
merci, Ushenna Elyolah (discuter) 24 mars 2024 à 15:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « AGSM Verona » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « AGSM Verona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGSM Verona/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « AIM Vicenza » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « AIM Vicenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AIM Vicenza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Evolution Festival » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Evolution Festival (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evolution Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pecci (cardinal) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Giuseppe Pecci (cardinal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pecci (cardinal)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Per come ti amo » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Per come ti amo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Per come ti amo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats du championnat d'Italie de football de quatrième division 2022-2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pas de sources
modifierBonjour, l'article Fabius Lorenzi me paraît problématique (oui, j'ai vu que c'était une ébauche). Pour commencer, la date de décès, pas grave grave mais symptomatique de l'absence de sources centrées. J'ai essayé de trouver des infos, je ne trouve rien sur lui (pas accès au Bénézit, seule source citée) mais beaucoup de liens sur la vente des ses illustrations : il a bien eu une carrière d'illustrateur. @Dedalya et @Eunostos. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 avril 2024 à 18:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mauro Cozzoli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Mauro Cozzoli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauro Cozzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Galileo Galilei Institute for Theoretical Physics » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Galileo Galilei Institute for Theoretical Physics (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galileo Galilei Institute for Theoretical Physics/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bonifacien
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bonifacien a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2024 à 09:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Lépante
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bataille de Lépante a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2024 à 20:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Joueur du mois du championnat d'Italie de football » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Joueur du mois du championnat d'Italie de football (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joueur du mois du championnat d'Italie de football/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Silvia Calderoni » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Silvia Calderoni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvia Calderoni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Luisa Lambertini » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Luisa Lambertini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luisa Lambertini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Principauté de Seborga » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Principauté de Seborga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principauté de Seborga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giulia Tagliabue » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Giulia Tagliabue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Tagliabue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa
modifierUne anecdote fondée sur l'article Naufrage du 3 octobre 2013 à Lampedusa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2024 à 12:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jeux paralympiques d'été de 1960
modifierUne anecdote fondée sur l'article Jeux paralympiques d'été de 1960 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2024 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Lucrezia Bendidio » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Lucrezia Bendidio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucrezia Bendidio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Langues dans introduction
modifierBonjour ! Je signale cette discussion sur les langues non officielles reconnues et/ou enseignées au niveau régional en Italie, susceptibles d'être indiquées ou pas dans l'introduction des articles des régions correspondantes. Merci d'avance pour vos contributions. Tenam (discuter) 6 juin 2024 à 11:58 (CEST)
Présence de l'Île des Femmes dans la section "Géographie"
modifierBonjour à toutes et tous, je ne comprends pas pourquoi l'Ile des femmes se retrouve sur le portail de la Sicile et je n'ai pas compris comment retirer le lien vers cette page d'une île bretonne. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Je vous remercie, Bien cordialement, DULUOZ (discuter) 10 juin 2024 à 16:41 (CEST)
- Bonjour @DULUOZ, je n'ai pas trouvé à quoi vous faisiez référence. Un ou deux liens pour clarifier? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 juin 2024 à 17:02 (CEST)
- Bonjour @Msbbb,
- Lorsque l'on va dans le Portail:Sicile, à la section « îles mineures », on trouve l'île en question (l'Île des Femmes), et je ne sais pas comment retirer ce lien.
- Merci pour votre aide !
- Bien cordialement, DULUOZ (discuter) 10 juin 2024 à 20:35 (CEST)
C'est enlevé dans la sous-page Portail:Sicile/Géographie.- Merci @DULUOZ pour le signalement. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2024 à 20:45 (CEST)
- Bonjour @Eric-92, et merci !
- Bonne journée à vous,
- Cordialement, DULUOZ (discuter) 11 juin 2024 à 11:22 (CEST)
- Sur le pourquoi, il s'agit d'une traduction hasardeuse d'Isola delle Femmine qui a eu la vie longue... Bonne soirée. HaguardDuNord (discuter) 11 juin 2024 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Podestatie » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Podestatie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Podestatie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giulia Amati » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Giulia Amati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giulia Amati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « John Scalise » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « John Scalise (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Scalise/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Palais Maffezzoli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Palais Maffezzoli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais Maffezzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Guido Maffezzoli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Guido Maffezzoli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Maffezzoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Histoire de catacombes
modifierCiao le portail, je souhaite renommer la page Catacombes San Gaudioso. Si j'en crois le Michelin, le nom est Catacombes de San Gaudioso. Et les autres articles sur des catacombes portant le nom de quelqu'un utilisent de. Notification 
Raphodon, Louis-garden et Adri08. J'ai mis aussi une demande de précision sur la section correspondante de la page Basilique Santa Maria della Sanità, je ne comprends pas comment on descend par une balustrade (traduction de cancellata sur it.wiki?). Balustrade : une rangée de balustres fixés entre un socle et une tablette formant appui. L'image qui me vient est celle d'une descente sur un genre de toboggan . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 juillet 2024 à 18:25 (CEST)
- Il me semble que comme pour les édifices religieux, la particule « de » est proscrite. Il s'agirait ici d'une Balustrade d'escalier?, -- Cordialement --Adri08 (discuter) 4 juillet 2024 à 19:54 (CEST)
- Miaou Msbbb
Catacombes de. Cdt, Manacore (discuter) 4 juillet 2024 à 19:59 (CEST)
- De de donc, du moins jusqu'à la prochaine discussion
Manacore. Oui, sûrement une balustrade d'escalier mais descendre par une balustrade, et bien moi qui vous cause, je vois l'équivalent d'un toboggan! C'est peut-être à cause de la tablette formant appui ou parce que j'ai trop d'imagination. C'est peut-être le lien bleu qui ne va pas. Quelqu'un aurait une photo? On pourrait faire un TI....--Msbbb (discuter) 4 juillet 2024 à 21:29 (CEST)
- Trouvé une photo, ici [1] en déroulant un peu.--Msbbb (discuter) 4 juillet 2024 à 21:34 (CEST)
- Dire que Totò est né à qq encablures de là, d'après ce lien...
Manacore (discuter) 4 juillet 2024 à 22:36 (CEST)
- Murales, portraits de Totò, roi de La Sanità, qui est un sacré quartier. C'est là où j'ai pris une chambre, première visite, sans connaître son histoire. Pour un baptème, ça a été dépaysant. --Msbbb (discuter) 5 juillet 2024 à 00:17 (CEST)
- Dire que Totò est né à qq encablures de là, d'après ce lien...
- Trouvé une photo, ici [1] en déroulant un peu.--Msbbb (discuter) 4 juillet 2024 à 21:34 (CEST)
- De de donc, du moins jusqu'à la prochaine discussion
- Miaou Msbbb
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sergio Leone
modifierUne anecdote fondée sur l'article Sergio Leone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 juillet 2024 à 10:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Movement Festival » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Movement Festival (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movement Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Paul Vial (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vial/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Domino Vitali » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Domino Vitali (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domino Vitali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Waiting to Happen / 36 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Waiting to Happen / 36 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waiting to Happen / 36/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Agostino Mario Comanducci » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Agostino Mario Comanducci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agostino Mario Comanducci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Alain Delon
modifier(in italiano) su it.wikipedia c'è un piccolo problema, dopo la sua morte sono apparsi degli articoli in cui si parla di una sua intervista del '74 ad un famoso (all'epoca) giornalista ormai quasi dimenticato, dove Delon dice di essere di origine italiana, che quindi Maria Antonietta Evangelista fosse emigrata dalla natia Cassino in Corsica.
Il problema è che esistono frammenti incompleti di quest'intervista (che quindi è esistita) ma manca il pezzo in cui Delon parla di queste origini e che, essendoci in Francia 2 o 3 persone di origini italiane, la cosa sarebbe possibile, se non fosse che negli ultimi 50 anni nessuno l'ha mai definito italofrancese.
Qualcuno riesce a fugare il dubbio? 2.237.220.21 (discuter) 23 août 2024 à 18:37 (CEST)
- Marie Antoinette Evangelista resulta nata nel 1867 a Prunelli-di-Fiumorbo, Corsica del nord, Francia. Dunque non c'é nessuna probabilité che fosse d'origine italiana percché la Corsica é Francese dal 15 maggio 1768.
in un'intervista rilasciata nel 1996 al programma Sottovoce di Rai 1, Alain Delon, si definiva « francese di nascita ma italiano nel cuore ». L'attore ha spiegato al giornalista Gigi Marzullo che è in Italia, che ha iniziato la sua vita di artista e, soprattutto, la sua vita di uomo. Nessun accenno di presunte origine italiane in nessuna bibliographia officiale -- Saluti. -- Adri08 (discuter) 25 août 2024 à 14:28 (CEST)
- Ciao. Ecco l’estratto dove le bel Alain ne parla. https://www.raiplay.it/video/2023/08/Sottovoce---Puntata-del-14082023-e2dc3d3a-ab1d-45c6-991b-eb74f2286f4a.html, alle 2’30’’. Non basta per sé perché perché è una fonte d'informazioni di prima mano ma comunque interessante. Nota personale : non sapevo che Delon parlasse un italiano così pulito! Saluti, --Msbbb (discuter) 25 août 2024 à 17:54 (CEST)