Discussion:Aggius/Bon article

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 21 décembre 2015 à 00:47 (CET)Répondre

Aggius

modifier

Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 15:09 (CET)Répondre

Bonjour,

Voici un petit article - traitant d'un petit village gallurais - que je travaille, ainsi que ses articles connexes, de temps en temps depuis septembre environ. Je pense avoir fait le tour de la question même s'il est probable que je profite de la procédure pour améliorer quelques aspects. J'en profite pour remercier Agatino Catarella (d · c), Kvardek du (d · c) et Michelvincenzo (d · c) qui m'ont aidé soit en relisant soit en me conseillant.

Merci, --Benoît Prieur (discuter) 6 décembre 2015 à 15:14 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature.

Bon article

modifier
  1.   Bon article article court, mais il y a tout ce qu'il faut, respecte les règles, sourçage abondant. --Catarella (discuter) 6 décembre 2015 à 15:16 (CET)Répondre
  2.   Bon article article assez court mais bien sourcé et contenant les informations nécessaires. --Michelvincenzo (discuter) 6 décembre 2015 à 15:27 (CET)Répondre
  3.   Bon article --Bon article --Adri08 (discuter) 6 décembre 2015 à 15:46 (CET)Répondre
  4.   Bon article aurait gagné a être plus développé. Mike Coppolano (discuter) 7 décembre 2015 à 08:26 (CET)Répondre
  5.   Bon article Très plaisant. --Maleine258 (discuter) 20 décembre 2015 à 11:55 (CET)Répondre

Attendre

modifier

  Attendre Certaines parties ne sont pas (ou plutôt peu) sourcées. C'est le cas de la section histoire. Konstantinos (discuter) 7 décembre 2015 à 09:21 (CET)Répondre

Je tente d'améliorer cela au plus vite. Je te tiens au courant ici. --Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 09:32 (CET)Répondre
  Konstantinos : : Salut. J'ai fait en sorte d'enrichir le chapitre Histoire et surtout d'apporter des sources supplémentaires. Tu me diras si ça te semble mieux  . Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2015 à 10:54 (CET)Répondre
C'est mieux ainsi, en effet Konstantinos (discuter) 18 décembre 2015 à 11:21 (CET)Répondre

Neutre / autres

modifier

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Questions de Clodion

modifier

Bonjour :

  • A quelle période de l'histoire le village a été fondé ?
  • Quelle est sa première mention dans les sources écrites ?

Merci. --Clodion 7 décembre 2015 à 08:52 (CET)Répondre

Salut,
  • Le village est cité comme "villa" du Gemini Curatoria (sous-division du Judicat de Gallura) donc au Moyen-Âge.
  • La trace écrite la plus ancienne dont j'ai trouvé la mention est relative au prélèvement de taxes par le Roi d'Aragon (Prise de la Sardaigne par les Catalans) donc à partir des années 1200 en gros. La forme utilisée est "Agios".
Je n'ai pas encore ajouté ces informations dans l'article. Je continue à chercher (en fait pour le deuxième point et dans une source la date de "1858" est mentionnée ce qui est absurde : je pense que c'est plutôt 1258. Je contacte l'auteur).
Cela rejoint la remarque plus haut sur l'insuffisance du sourçage de la partie Histoire : je vais l'améliorer d'ici peu.
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 09:57 (CET)Répondre
"Agios" ? Une chance que ce soit une étymologie grecque ? (aghios = saint) http://www.geneanet.org/genealogie/fr/agius.html mentionne aussi l'arabe hajj = pèlerin et ajûz = vieille personne. Ce serait intéressant de retrouver cette origine. --Catarella (discuter) 7 décembre 2015 à 21:59 (CET)Répondre
Je viens de voir la section "toponymie", oublie ma question. --Catarella (discuter) 7 décembre 2015 à 22:08 (CET)Répondre
En fait la première mention écrite "Agios" évoquée au-dessus serait 1358 (une coquille l'ayant transformée en 1858 dans la source). --Benoît Prieur (discuter) 9 décembre 2015 à 10:12 (CET)Répondre
Revenir à la page « Aggius/Bon article ».