Discussion Projet:Italie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sommaire des chiacchierate Le caffè de la piazza Navona
un Tartufo di Pizzo ?
- Se tiennent ici les discussions de l'ensemble des participants au projet, surtout celles relatives à son avancement ou à tout autre point de Wikipédia, ou sur tout, ou sur rien.
- Membres des autres projets ou simples visiteurs, soyez les bienvenus : après avoir bien travaillé à l'atelier les artistes viendront bavarder avec vous.
- Les messages portant sur un article précis peuvent aussi être déposés en page de discussion de l'article en question.
- Les déclarations d'amour vont sur la page de discussion de l'objet de ses vœux, mais les mariages et naissances peuvent être annoncés ici.
- Les déclarations de guerre, de haine ou de mépris, sont déposées au vestiaire.
Anciennes discussions
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 120 jours sont automatiquement déplacées. |
La page Sur les italiens canadiens
modifierBonjour et bonsoir au cours du prochain mois j’aimerais enrichir la page Italo-Canadiens . Les version italienne et anglaise me semble à première vue plus détaillé que la version francophone. Je pourrais traduire mais je ne suis pas un traducteur professionnel. Je pourrais faire de mon mieux. Il y a aussi les références À ne pas oublier. Le problème c’est que je suis nouveaux ici, je maîtrise mal la mise en forme typographie des références externes. Je peux tout de même les écrire à la suite des pharses une à une. Donc bienvenue au contributeurs et contribuetistes qui passeront après moi afin de corriger mes erreurs et compléter. Merci de votre travail bénévole sur Wikipédia. Je suis ouvert à recevoir vos conseils. Bonne fin de journée ou de soirée si vous êtes ren Europe Plumes des bois (discuter) 25 août 2024 à 21:32 (CEST)
- Bonjour, je vous conseille de vous faire la main et de commencer par exemple par la partie histoire de la page it.wiki et de la faire sur votre brouillon. Puis de demander de l'aide ici pour la relecture. Je propose cette approche parce que revoir au coup par coup des ajouts et modifications, ça fait vraiment beaucoup beaucoup de boulot pour les autres. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 25 août 2024 à 21:40 (CEST)
- Bonjour Plumes des bois (d · c · b), je viens de regarder vos modifications du 25 août, l'ai été révoquées et ai expliqué pourquoi sur la page de discussion de l'article. Bonne continuation,--Msbbb (discuter) 26 août 2024 à 17:28 (CEST)
- Oui d’accord. Je tiens à vous remercier pour tout le travail que vous témoigner sur Le projet Italie ddans le Wikipédia Wikipédia de la langue française. De plus je désire sincèrement m’excuser pour mes erreurs de débutant. Comme je suis novice et les erreurs de rédaction sont nombreuses, je veux suivre votre précieux conseil : utiliser une page bouillon avant de faire d’importances modifications Sur une page. Merci encore pour tous vos conseils Plumes des bois (discuter) 26 août 2024 à 18:13 (CEST)
- Bonjour Plumes des bois (d · c · b), je viens de regarder vos modifications du 25 août, l'ai été révoquées et ai expliqué pourquoi sur la page de discussion de l'article. Bonne continuation,--Msbbb (discuter) 26 août 2024 à 17:28 (CEST)
Infobox commune d'Italie
modifierComme peu de monde semble suivre cette infobox, je signale cette "discussion" (monologue jusqu'à présent) : Discussion_modèle:Infobox_Commune_d'Italie#Blason_et_drapeau_en_tête_de_l'infobox. Réponses là bas, SVP. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 août 2024 à 12:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dominique Fidanza » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Dominique Fidanza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sky Sport 24 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Sky Sport 24 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Sport 24/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « TeenNick (Italie) » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « TeenNick (Italie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TeenNick (Italie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gigliola Braga » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Gigliola Braga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gigliola Braga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Les Forces d'une rue » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Les Forces d'une rue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Forces d'une rue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nature morte évangélique » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Nature morte évangélique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature morte évangélique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Nu couché aux cheveux dénoués » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Nu couché aux cheveux dénoués » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nu couché aux cheveux dénoués/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Carlo Roccella » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Carlo Roccella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlo Roccella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Antoine Sartoris » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Antoine Sartoris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Sartoris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Avec les pires intentions » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Avec les pires intentions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avec les pires intentions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Mirco Braccini » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Mirco Braccini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirco Braccini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pallavicini Caffarelli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Giuseppe Pallavicini Caffarelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pallavicini Caffarelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Demande de labellisation Letizia Battaglia
modifierBonjour. La demande de labellisation AdQ vient d'être lancée : Discussion:Letizia Battaglia/Article de qualité#Letizia Battaglia. Cette biographie est liée à l'article Place des femmes dans la mafia et l'anti mafia présenté par l'équipe 14 du wikiconcours septembre 2024. A bientôt. Laugriville (discuter) 23 octobre 2024 à 10:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390 » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence dans les années 1390/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
relecture pour BA : San Lazzaro degli Armeni
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « San Lazzaro degli Armeni » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, j'arrive au bout de ce trail de longue haleine. Il me reste encore quelques liens rouges à bleuir. En attendant toute relecture sur cette île-monastère du paysage vénitien est la bienvenue ! Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 2 novembre 2024 à 19:29 (CET)
- Le vote est ouvert ici. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 6 novembre 2024 à 22:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Donatella Pinto » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Donatella Pinto (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donatella Pinto/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Diana Vivarelli » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Diana Vivarelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diana Vivarelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « 01 Distribution » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « 01 Distribution » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:01 Distribution/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Paolo Del Vecchio » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Paolo Del Vecchio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Del Vecchio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Villa Ciuti » est à prouver
modifier
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Villa Ciuti ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Excédent du nombre de députés professeurs
modifierBonjour, Je travaille sur les députés parlemitains, et pour plusieurs d'entre eux entre 1861 et 1897, dans Storia dei collegi elettorali 1848-1897 il est mentionné « Sorteggiato il 24 maggio 1861 per eccedenza nel numero dei deputati professori. » ce qui a conduit à un nouveau scrutin. Mais mon niveau limité en italien et encore plus déficient en système politique piémontais me laisse dans le doute sur la raison de cette nouvelle élection. Faut-il comprendre qu'il y avait un quota de professeurs au Parlement, et que celui-ci dépassé certains sont tirés au sort pour repasser aux urnes. Mais s'ils sont réélus, le quota le tient plus puisque tous les Palermitains dans ce cas ont été réélus ? Si vous avez des éclairages là-dessus, je suis preneur. Merci. HaguardDuNord (discuter) 3 décembre 2024 à 17:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Yeshi Silvano Namkhai » est à prouver
modifier Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Yeshi Silvano Namkhai ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Que penser de cet article? Per la Siria ! Per Assad !
modifierBonjour. Je me pose la question su le caractère encyclopédique de cet article. Cordialement--Adri08 (discuter) 4 décembre 2024 à 14:10 (CET)
- Semble n'avoir aucune notoriété encyclopédique. Du coup, la page et les réfs parlent d'autre chose. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 décembre 2024 à 15:48 (CET)
Fusion Stefano di Firenze et Stefano Fiorentino
modifier
Une proposition de fusion est en cours entre Stefano di Firenze et Stefano Fiorentino.
Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre-temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.
L'admissibilité de l'article « Armando Perotti » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Armando Perotti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armando Perotti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Donato Placido » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Donato Placido (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Donato Placido/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Eugenio Tibaldi » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Eugenio Tibaldi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugenio Tibaldi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.