Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/19 décembre 2015

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 9 ans par 78.250.23.215 dans le sujet Participez à Wikipedia 15 !

Le Bistro/19 décembre 2015

modifier
Sous-pages
30
↑novembre / décembre↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑décembre / janvier↓
1 2 3
 100 ans aujourd'hui
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Le 19 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 706 412 entrées encyclopédiques, dont 1 461 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 413 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 654 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer

modifier
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

modifier
Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

modifier
 

Joyeux anniversaire, Sebastro (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Participez à Wikipedia 15 !

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans13 commentaires7 participants à la discussion
Message original en anglais

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

 

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 18 décembre 2015 à 21:58 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • AideRépondre

 

Ceci est un message de la Fondation Wikimédia. Des traductions en plusieurs langues sont disponibles.

 

Comme beaucoup d'entre vous le savent, le 15 janvier est le jour du 15e anniversaire de Wikipédia !

Des personnes partout dans le monde sont en train de prendre part à la célébration de cet anniversaire et ont déjà imaginé des propositions pour marquer cet évènement sur la page Méta-wiki. Tout au long de la célébration de l'anniversaire de Wikipédia, nous espérons que les différent projets et affiliés pourront en faire profit afin de sensibiliser des efforts de notre communauté.

Vous n'avez rien prévu ? Pas d'inquiétude, il y a plus d'une façon de participer. Voici quelques idées :

Toutes les infos en liens dans la Page Méta « Wikipedia 15 ». Vous trouverez un ensemble de dix travaux de visualisation de données que vous pouvez utiliser durant vos représentations ou évènements et une liste de tous les logos Wikipédia 15 que les membres communautaires ont déjà conçu.

Des questions ? Contactez Zachary McCune ou Joe Sutherland.

Merci, et joyeux (presque) Wikipédia 15 !

-L'équipe Communication de la Fondation Wikimédia

Publié par la MediaWiki message delivery, 18 décembre 2015 à 21:58 (CET) • Aidez-nous à traduire dans votre langue • AideRépondre

Je rappelle à nos gentils collègues anglophones que le Bistro des non-francophones sera heureux d'accueillir tout message non encore traduit en français et se fera un plaisir de le traduire en français avant de le remettre sur le Bistro normal... D'avance merci pour les francophones ! 78.250.244.62 (discuter) 19 décembre 2015 à 00:18 (CET)Répondre
Le bistro des non-francophones n’est pas là pour ça, mais pour les personnes qui recherchent un échange dans leur langue (ou en anglais) : questions ou débats, et les messages qui y sont déposés n’ont pas vocation à être traduits (il est d’ailleurs nettement moins suivi). Les annonces qui concernent toute la communauté sont à faire ici, que ça soit en anglais (puis traduit), ou en français. — schlum =^.^= 21 décembre 2015 à 11:03 (CET)Répondre
Je rappelle que les messages sont délivrés en français parce qu'un bénévole à la gentillesse de les traduire. Si vous souhaitez que ces messages (ou la documentation) soient systématiquement traduits en français, n'hésitez pas à vous inscrire pour être informé des demandes.   Trizek (WMF) (discuter) 21 décembre 2015 à 11:44 (CET)Répondre
Merci à Schlum de sa réponse à ma remarque. Ça me change de certains contributeurs qui suppriment purement et simplement mon message, considérant sans doute qu'il n'a aucun intérêt :-((
Le Bistro des non-francophones me semble pourtant clair : comme expliqué dans l'en-tête, il est destiné aux contributeurs non-francophones. Il permet entre autres de « demander de l'aide ». J'imagine qu'y mettre une annonce en anglais en sollicitant sa traduction avant mise en ligne sur le Bistro rentre tout à fait dans cette définition. Quant au Bistro normal, il ne devrait, tout à fait logiquement, recevoir les annonces qu'une fois traduites en français, si l'on ne veut pas que les contributeurs non-anglophones ne se sentent tenus à l'écart. Vu votre réaction, j'imagine que vous devez parler l'anglais. Mais vous pourriez penser un peu aux autres... Si on veut entretenir une certaine diversité parmi non contributeurs, il me paraît important de ne pas tenir à l'écart les contributeurs non-anglophones... Sinon nous allons nous retrouver avec une communauté uniquement composée de personnes maîtrisant l'anglais (ce qui, sociologiquement parlant, opère déjà une sélection regrettable). Surtout que cela ne demande à nos gentils collègues anglophones aucun effort supplémentaire : juste mettre leur annonce sur le Bistro des non-francophones au lieu du Bistro normal... 78.250.84.242 (discuter) 21 décembre 2015 à 16:58 (CET)Répondre
À ma connaissance, les messages en anglais qui sont mis sur le Bistro reçoivent toujours une traduction dans la journée ; je ne vois donc pas en quoi les contributeurs non-anglophones devraient se sentir « tenus à l’écart ». Au contraire, s’ils étaient mis sur le bistro des non-francophones, ils auraient nettement moins de chance d’être traduits (une traduction sérieuse nécessite d’être faite par un francophone natif) et diffusés (cf. l’extrêmement faible activité [1], [2]). — schlum =^.^= 21 décembre 2015 à 17:25 (CET)Répondre
Mais Schlum, si l'activité du bistro des non-francophones est faible, c'est justement parce que les non-francophones viennent directement sur le Bistro soit par facilité soit probablement plus par ignorance (je suppose qu'il doit y avoir quelque part une liste des Bistros de toutes les Wikipédia pour toutes les langues : le carnet d'adresse dont parle TomT0m, en fait ; il suffirait de rajouter le Bistro des non-francophones à cette liste pour que les non-francophones l'utilisent). Ensuite, je suppose que pas mal de contributeurs francophones ont ce Bistro des non-francophones en liste de suivi, et donc si une annonce y était faite, les francophones la verrait forcément et la reproduiraient (a priori en français) sur le Bistro. Si l'activité du bistro des non-francophones est faible, ce n'est pas parce qu'elle n'est pas suivie, c'est parce que personne ne vient poser de question ou faire d'annonce !
Une traduction dans la journée (pas toujours le cas, d'ailleurs), c'est trop tard ! Les francophones qui parlent l'anglais commentent directement l'annonce (parfois en anglais) sans attendre sa traduction. Un jour après, la discussion est morte ! Il me semblerait plus sympathique de mettre le message sur le Bistro des non-francophones, si c'était possible. On aurait certainement une traduction disponible sur le Bistro dans le même temps qu'aujourd'hui. Surtout que, comme vous le signalez, si on ne fait pas comme ça le Bistro des non-francophones ne sert (pratiquement) plus à rien ! 78.250.23.215 (discuter) 21 décembre 2015 à 21:11 (CET)Répondre
Vu le nombre de sujet qui n’ont jamais reçu de réponse (malgré le fait qu’il y a à peu près un sujet tous les trois mois) sur Wikipédia:Bistro des non-francophones/en, non, je doute que beaucoup de francophones suivent ces pages, et oui, elles ne servent probablement pas à grand chose, ce fait est exact   — schlum =^.^= 21 décembre 2015 à 23:43 (CET)Répondre
Cette page (Wikipédia:Bistro des non-francophones/en) est confuse... Les section ne suivent apparemment aucun ordre chronologique. Il vaudrait sans doute mieux n'avoir qu'un seul Bistro des non-francophones, la même page pour tous les langues étrangères. Si je regarde Wikipédia:Bistro des non-francophones, sur les cinq sujets, la seule annonce a été traduite dans la matinée par Floflo. Sur les quatre autres sujets, deux ont reçu des réponses rapidement (quelques heures), un sujet a reçu des réponses un peu moins rapidement, et un autre n'a pas obtenu de réponse sur la page (ceci dit il a peut-être reçu une réponse ailleurs...). Le Bistro des non-francophones semble donc quand même assez réactif. Et je suppose que si les annonces en anglais quasi-quotidiennes que nous recevons en ce moment sur le Bistro normal y étaient redirigées, lui rendant toute son utilité, il serait suivi d'encore bien plus près par de nombreux contributeurs... 78.250.23.215 (discuter) 22 décembre 2015 à 01:11 (CET)Répondre
Sur Wikipédia:Bistro des non-francophones il y a un sujet qui indique un doublon de catégorie (qui existe toujours) depuis août (et depuis plus rien), donc non, il n’est pas vraiment plus réactif à priori (il l’était sans doute plus il y a quelques années, voire quelques mois), et la question de l’utilité de ces pages me semble être la seule pertinente. — schlum =^.^= 22 décembre 2015 à 01:30 (CET)Répondre
Dans ce cas supprimons-le et disons à tout le monde de venir directement sur le Bistro normal dans la langue qu'ils souhaitent. Réactivons-le ou supprimons-le ! Sinon ce sont les contributeurs non-anglophones les plus respectueux qui se retrouvent avec le moins de suivi 78.250.23.215 (discuter) 22 décembre 2015 à 02:03 (CET)Répondre
Sinon on peut traduire directement ici. C'est plus simple non ? Surtout que les messages auto sont abonnés au bistro en général ... faudrait changer le carnet d'adresse un peu partout sinon. — TomT0m [bla] 21 décembre 2015 à 17:33 (CET)Répondre

Contributions de l’utilisateur : actuel

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Je viens de remarquer que (dernière) est devenu (actuel) (pas encore modifié dans Aide:Contributions). C'est quoi qui est actuel ? Ce ne serait pas plutôt actuelle ? The RedBurn (ϕ) 19 décembre 2015 à 01:39 (CET)Répondre

C'est actuellement translatewiki:MediaWiki:uctop/fr. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 décembre 2015 à 07:56 (CET)Répondre
Merci ! Je l'ai modifié en "actuelle". The RedBurn (ϕ) 19 décembre 2015 à 10:58 (CET)Répondre

Wikiconcours : résultats

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires4 participants à la discussion
Prix de la quantité
 
     
Médaille d'or (gagnant) 
équipe 3
Thème : Monde équestre
(89 articles) 		 
 
Médaille d'argent (2e)
équipe 42
Thème : Équipe de France de triathlon
(81 articles) 		Wikiconcours automne 2015
 
Nombre d'articles désébauchés 		   
Médaille de bronze (3e) 
équipe 29
Thème : Zoologie
(40 articles)


Prix de la qualité
 
     
Médaille d'or (gagnant) 
équipe 7
Thème : Histoire(s) et archéologie(s) d'ici et d'ailleurs
 		 
 
Médaille d'argent (2e)
équipe 29
Thème : Zoologie
 		Wikiconcours automne 2015
 
Qualité des articles désébauchés 		   
Médaille de bronze (3e) 
équipe 3
Thème : Monde équestre


Prix spéciaux du jury
Wikiconcours automne 2015
 
Prix spécial
Meilleure 1re participation 		Wikiconcours automne 2015
 
Prix spécial
Meilleure équipe solo 		Wikiconcours automne 2015
 
Prix spécial
Meilleure illustration
 
  Équipe 4 
Thème : Fédération de Russie
 
 

Pour la première participation de plusieurs contributeurs de l'équipe, en particulier de Polypone (d · c · b).

 
  Équipe 81 
Thème : Tarn (département)
 
 

Pour les bons résultats quantitatifs et qualitatifs malgré l'absence de partenaire.

 
  Équipe 22 
Thème : Mezzogiorno
 

Pour la diversité des illustrations proposées sur les articles.


Bravo à tous les participants. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2015 à 01:52 (CET)Répondre

Et pour le WIMA ? À mince, c'est tjs pas finit (heureusement, )...   Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 19 décembre 2015 à 08:37 (CET)Répondre
Tyseria (d · c · b) t'es de retour !   Mike Coppolano (discuter) 19 décembre 2015 à 10:18 (CET) Répondre
Merci Mike, c'est que j'me concentre plus sur la WIMA, mais une fois finit, je r'viens, promis  + ! Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 19 décembre 2015 à 11:44 (CET)Répondre
Bravo aux participants   Tyseria (d · c · b) j'ai vu que tu t'investissais beaucoup dans la WIMA, je te conseille de ralentir le rythme, et de reprendre le 26 non non je ne suis pas un concurrent direct !  -Le grand Célinien | ⁂ 19 décembre 2015 à 21:43 (CET)Répondre

Wikidata Comment fonctionne WP ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Dans l'article Nina Roberts la date de naissance est différente dans l'infobox wikidata   Mike Coppolano (discuter) 19 décembre 2015 à 10:17 (CET)Répondre

Je ne crois pas que ce soit une infobox wikidata. En tout cas, c'est modifiable. En effet, l'infobox possède une zone : modifier--Fuucx (discuter) 19 décembre 2015 à 10:28 (CET)Répondre
La femme qui est née deux fois   --H2O(discuter) 19 décembre 2015 à 12:55 (CET)Répondre
Cette infobox n'utilise pas de données Wikidata, sinon les deux de d:Q275681#P569 seraient affichées, « 29 avril 1981 ou 29 avril 1979 ». Wikidata enregistre toutes les données même contradictoires, on peut uniquement en mettre une en rang « privilégié » (les 3 carrés superposés à gauche de la valeur sur Wikidata) ce qui sur Wikipédia fera actuellement que ce sera la seule affichée. — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 décembre 2015 à 13:59 (CET)Répondre

Wikimania 2016: call for proposals is open!

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Dear Wiki[p,m]edians,
as you may know Wikimania 2016 is coming (it will be held in Italy, in Esino Lario, June 21 to 28). Since a few days call for proposals is open: all community and Wikimedia projects users are invited to propose a presentation to be included in the programme of the conference.
Through this call we only accept what we call critical issues, presentations about specific topics with a certain level of detail (problems, possible solutions, critical analysis, about Wikimedia projects and activities). Those presentations do not target newbies, and they can assume attendees have already a background knowledge on the topic.
To accommodate as many of the great presentations as possible, we strongly suggest that you limit your proposed session's length to be a maximum of 18 minutes, plus 10 minutes for questions.
To submit a presentation, please see Submissions page in Wikimania 2016 website. Deadline for submitting proposals is 7th January 2016. --Yiyi (discuter) 19 décembre 2015 à 10:18 (CET)Répondre

Please, can someone translate this message? Thanks.

Please, do not grumble against messages in English, thanks. --Barada-nikto (discuter) 19 décembre 2015 à 10:28 (CET)Répondre
Mumble grumble jumble   Warp3 (discuter) 19 décembre 2015 à 15:41 (CET)Répondre
Je rappelle aux gentils anglophones que le bistro des non-francophones attend leurs messages non rédigés en français, merci :-) 78.250.255.205 (discuter) 20 décembre 2015 à 03:27 (CET)Répondre

Chers Wiki[p,m]édiens,
Comme vous le savez peut-être, Wikimania 2016 arrive bientôt (ça se passera en Italie à Esino Lario, du 21 au 28 juin). Depuis quelques jours, un appel à propositions est ouvert : Toute la communauté et les utilisateurs des projets Wikimedia sont invités à proposer une présentation qui sera incluse dans le programme des conférences.
Cet appel accepte seulement ce que nous appelons enjeux critiques, des présentations portant sur des sujets spécifiques avec un certain niveau de détail (problèmes, solutions possibles, analyses critiques, à propos des projets et activités Wikimedia). Ces présentations ne ciblent pas les débutants et doivent partir du principe que le public a déjà des connaissances sur le sujet.
Pour accueillir le plus possible de présentations, nous vous recommandons fortement que vous limitiez votre session à un maximum de 18 minutes, plus 10 minutes pour les questions.
Pour soumettre une présentation, voir la page Submissions sur le site de Wikimania 2016. La date limite pour les propositions est le .
Traduction à l’arrache du message de Yiyi (discuter) 19 décembre 2015 à 10:18 (CET), n’hésitez pas à corriger.Répondre

Assistant création de références

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

Suite à un premier message et aux retours que j'ai reçu, j'ai continué à amélioré l'outil. J'ai notamment ajouté les DOIs référencées par Data Cite en plus de Crossref. Pour les ISBNs j'ai aussi ajouté les données fournies par Worldcat. La grande majorité des DOIs et ISBNs est donc couverte.

Je remercie ceux qui ont suggérés des améliorations et reste à l'écoute pour toute nouvelle suggestion. Ma prochaine étape est de tenter d'intégrer l'outil à Wikitech.

Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 19 décembre 2015 à 10:26 (CET)Répondre

@Lebronj23 Un truc cool ce serait que tu ajoute un mode "créer un élément WIkidata", histoire que ce soit utilisable sur Wikidata ou sur les autres wikis non francophones avec {{cite élément}} ou équivalent. — TomT0m [bla] 19 décembre 2015 à 13:03 (CET)Répondre
Hum l'idée semble bonne, mais je n'arrive pas à trouver le "code" d'un élément Wikidata. Comment crée-t-on manuellement un élément dans Wikidata ? Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 19 décembre 2015 à 13:47 (CET)Répondre
Salut, juste pour vérifier un truc : sur WD il faut créer aussi les auteurs, etc. non ? J'avais testé le truc avec un modèle (un livre (une édition)) mais vu l'ampleur, c'est en attente. Un Fou (discuter) 19 décembre 2015 à 13:58 (CET)Répondre
Effectivement, c'est une très bonne remarque : c'est un peu plus compliqué vu qu'il faut aussi utiliser les éléments des auteurs Wikidata si ils existent, donc probablement utiliser les API de recherches comme https://www.wikidata.org/w/api.php?action=help&modules=opensearch pour faire une recherche dans les éléments existants. D'ailleurs c'est peut être aussi une bonne idée de chercher dans les isbn & co ou préalable pour proposer les éléments existants si ils existent (grâce au point d'accès SPARQL de Wikidatat au travers d'une requête paramétrée comme 
PREFIX wikibase: <http://wikiba.se/ontology#>
PREFIX wd: <http://www.wikidata.org/entity/> 
PREFIX wdt: <http://www.wikidata.org/prop/direct/>
PREFIX rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#>

SELECT ?book ?bookLabel WHERE {
  {
    ?book wdt:P957 ?isbn10                            
    BIND (replace("0-486612724","-","") as ?isbn10norm)
    FILTER ( replace(?isbn10,"-","")= ?isbn10norm ) .
  } UNION {
    ?book wdt:P212 ?isbn13
    
    BIND (replace("0-486612724","-","") as ?isbn13norm)
    FILTER ( replace(?isbn10,"-","")= ?isbn13norm ) .
  }
  
  SERVICE wikibase:label {
    bd:serviceParam wikibase:language "fr,en,de,he,el,fi,no,ja," .
    ?book rdfs:label ?bookLabel .
  }
}

url qui correspond.

Sinon les accès aux données Wikidata se font plutôt par l’API pour tout ce qui est traîtement automatique. Tu peux utiliser une des bibliothèques dédiées par exemple : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Creating_a_bot/fr ou directement l’API web donnée plus haut. — TomT0m [bla] 19 décembre 2015 à 14:56 (CET)Répondre
Bonjour, je me réveille un peu tard. J'ai essayé le générateur avec le DOI 9782100498376. Il donne tout bien sauf l'éditeur et le lieu. Je ne sais pas pourquoi. -- ManiacParisien (discuter) 20 décembre 2015 à 19:43 (CET)Répondre

Dessiner pour expliquer

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, j'aimerais savoir si c'est possible de dessiner pour expliquer par exemple, l'anatomie d'une étoile de mer particulière en s'inspirant d'une image sous copyright ? --Killianostor (discuter) 19 décembre 2015 à 13:38 (CET)Répondre

Oui car la vue d'artiste est autorisée (en plus du schéma). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 décembre 2015 à 13:57 (CET)Répondre
Merci !--Killianostor (discuter) 19 décembre 2015 à 14:07 (CET)Répondre

Help lien wikidata - wikipedia fr

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, Je n'arrive pas à faire le lien entre cette fiche que j'ai renseignée [[3]] et cet article sur WP.fr Félix Marquardt. QQn peut m'aider, s'il vous plait. J'ai pensé qu'il s'agissait d'un problème d'accent dans l'article, mais même en essayant les deux possibilités de codage ça ne fonctionne pas. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2015 à 15:06 (CET)Répondre

Il ne faut pas hésiter à lire les messages d’erreur, c’est fait pour ça… C’est parce que l’article était lié à l’élément d:Q19630811 qui existait déjà, j’ai fusionné les deux éléments. — Thibaut (会話) 19 décembre 2015 à 15:14 (CET)Répondre
Merci Thibaut. En revanche le message faisait uniquement mention d'un impossibilité de créer le lien. Absoulment pas de référence à une duplication ou qqch d'existant. En même temps, ça m'apprendra de trop attendre pour passer mes brouillons dans l'espace commun. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2015 à 15:23 (CET)Répondre

Nouveaux comptes intervenant dans des discussions conflictuelles

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Bonsoir à tous !  

Je souhaiterais avoir votre avis sur une situation qui me semble assez problématique : sur certaines pages de discussions assez conflictuelles, l’on voit parfois apparaître des nouveaux comptes (ou IP) intervenant pour défendre une position bien précise, maîtrisant sans difficultés le fonctionnement du wiki et surtout, contribuant uniquement sur ces espaces de discussions. Toutefois, beaucoup de ces comptes/IP interviennent apparemment sans abus, sans attaques personnelles ni propos calomnieux — et ils sont bien sûr bloqués à vue dans le cas contraire. Bref, on a juste affaire à de nouvelles signatures qui viennent poliment soutenir leur point de vue, mais dont le caractère nouveau semble plus que douteux.

Que faire dans ce genre de situations où rien ne permet de démontrer un abus de faux-nez, où une RCU ne serait pas justifiée mais où il est probable que des utilisateurs actuels ou anciens interviennent sous de nouvelles identités pour faire nombre ?

Bien à vous --Pic-Sou 19 décembre 2015 à 15:19 (CET)Répondre

Faire un appel ici pour permettre à la communauté de faire contrepoids  ? En même temps, si c'est déjà conflictuel, ça risque d'ajouter de l'huile sur le feu. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 19 décembre 2015 à 15:43 (CET)Répondre
Bonsoir (?) à toi aussi   Je pense que l'on devrait bloquer les comptes qui ne font que participer aux polémiques et aux pages Meta, qu'ils soient nouveaux ou anciens. On ne devrait pas autoriser quiconque jouer avec le système, mais il y a toujours des admins qui s'amusent aussi, qui contribuent à la mascarade et à l'indécision avec des interventions prout-prout et des noyages de poissons. Et d'autres qui laissent courir… Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2015 à 15:45 (CET)Répondre
  Pic-Sou : je ne suis pas d'accord avec toi : si un abus de faux-nez est soupçonné, une RCU est recevable. Évidemment, il faut avoir quelques éléments tangibles et pas seulement des présomptions. - Bzh99(discuter) 19 décembre 2015 à 16:09 (CET)Répondre
Si sur des pages de discussion ces nouveaux comptes ou IP appuient leurs discours d'arguments valides et font références à des sources non négligeables, il n'y a rien à redire sur eux, faux nez ou pas. -- Warp3 (discuter) 19 décembre 2015 à 22:08 (CET)Répondre

Le souci est que dans les cas auxquels je pense, il est difficile de savoir à qui précisément rattacher les comptes. Les CU ne partant pas à la pêche, ce genre de demandes aurait peu de chances d’être accepté. Et ça ne me choque pas.

  Warp3 : je comprends tout-à-fait ton point de vue, mais il y a quand même un truc qui me dérange : pourquoi venir participer à de telles discussions sous IP, ou avec un compte créé pour l’occasion ? Cordialement --Pic-Sou 19 décembre 2015 à 22:48 (CET)Répondre

Personnellement je ne pratique mais cette technique, mais j'ai un peu réfléchi aux motifs. J'en vois au moins deux quand il s'agit d'interventions" sensées". 1)Intervenir sur un point chaud sans relever son identité usuelle permet d'éviter de se "mouiller" et d'user sa "crédibilité" . D'une certaine façon je pense que quand on intervient sur un sujet on finit par être classé. 2) intervenir sous son pseudo c'est risqué d'être automatiquement classé dans un camp ou un autre alors qu'on veut donner un point de vue relativement technique . Bref c'est introduire un bruit inutile dans une conversation chaude. En effet, je pense que quand on est sur wiki depuis longtemps, rien notre pseudo peut donner des boutons à certains et fausser la discussion--Fuucx (discuter) 19 décembre 2015 à 23:07 (CET)Répondre
À mon avis c'est ce qu'on dit qui est important, pas qui le dit. À cet égard je trouve que la contribution inscrite contrevient un peu à l'esprit de notre projet 78.250.255.205 (discuter) 20 décembre 2015 à 03:34 (CET)Répondre
À contrario cette volonté de toujours avoir l’impression de ne pas assumer ses opinions donne des boutons à d'autre. On pourrait aussi se dire que peu importe à qui on s'adresse, le fait d'assumer son opinion est quelque chose de respectable. Et que le fait de penser que son contradicteur contredit rien que sur le pseudo est une forme de non respect ... pour le coup du contradicteur. Ou que le compte qui intervient a par ailleurs des comptes "pour troller" ou pour faire des choses qu'il n’assume pas et qu'intervenir en anonyme permet de se racheter une conduite. — TomT0m [bla] 20 décembre 2015 à 10:24 (CET)Répondre

Wikipédia et les universités

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

On est tellement crédibles, qu'on nous utilise même pour classer les universités  . Par contre, le traitement des sujets académiques reste en berne ici. Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 décembre 2015 à 16:37 (CET).Répondre

cf. la discussion sur le bistro d'hier   - Bzh99(discuter) 19 décembre 2015 à 16:57 (CET)Répondre

Ich nix capito

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour, je viens d'essayer vainement d'associer à l'article Les Œufs du destin les articles équivalents en d'autres langues (il y en a au moins huit, dont la version russe, via Wikidata si j'ai bien compris, eh bien apparemment rien à faire, j'ai beau valider, rafraîchir, prier le Seigneur et brûler des cierges, aucun résultat. Laissant là ce mystère, je m'en remets à de plus experts que moi. Merci d'avance. Syrdon (discuter) 19 décembre 2015 à 17:25 (CET)Répondre

Fait. C'est parce que l'article était déjà lié à un autre élément wikidata (Q3236616). Kotovol (discuter) 19 décembre 2015 à 17:56 (CET)Répondre
Conflit d’édition — Un élément wikidata avait été créé en 2013 juste pour l’article en français donc j’ai fusionné l’élément associé à la version russe (et les autres) et celui-ci avec le gadget merge. Tu peux.arrêter de brûler les cierges du coup.   — Metamorforme42 (discuter) 19 décembre 2015 à 18:02 (CET)Répondre
Magnifique, merci. J'éteins tout. Syrdon (discuter) 20 décembre 2015 à 10:15 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/19_décembre_2015&oldid=213358260 ».