Wikipédia:Oracle/semaine 32 2014

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Est-ce qu'une mouche peut s'entendre voler ?

Bonsoir,

Des insectes ont le sens de l'ouïe (comme les grillons), mais est-ce le cas des insectes en général, ou bien est-ce une caractéristique propre aux insectes qui stridulent ? Ont-ils (au moins) un tympan ? Des papillons comme le sphinx tête de mort peuvent produire des sons, mais disposent-ils du moyen de l'entendre ?

Bref, chez les insectes (voire plus généralement les arthropodes), qui oit ?

Merci ! Litlok (m'écrire) 4 août 2014 à 02:08 (CEST)

… beau sujet d'étude, l’audition chez les insectes est plutôt mal connue. Très généralement, il est admis que l’ouïe serait plutôt absente, même si certains insectes dit « chanteurs » (cigales, grillons, criquets, etc.) perçoivent des sons pour trouver leurs partenaires sexuels avec des tympans rudimentaires situés sur l'abdomen ou sur les pattes. Des vibrations semblent aussi perçues par les antennes ou des poils spéciaux… comme des papillons de nuit capables de percevoir des ultrasons des chauves-souris… pour mieux les éviter. Si certains insectes ont développé des oreilles, cela serait pour mieux entendre les oiseaux voler — Hautbois ^[canqueter] 4 août 2014 à 05:35 (CEST) (… bravo pour le titre ! )

Merci pour la réponse. Les « dispositifs » mis en œuvre nous éloignent grandement de notre conception très mammalo-centrée de l'oreille ! Litlok (m'écrire) 4 août 2014 à 17:37 (CEST)

couples libertins

bonjour je souhaiterai savoir que veu dire couples libertins et qu est ce qu ils font ?merci d avance .

Pourquoi ne pas jeter un œil à l'article libertin ou bien directement au chapitre consacré à la notion de libertinage au XXe siècle| ? Ou tu fais une recherche avec tout moteur dédié à cette tâche, en entrant simplement «définition libertin» en paramètre... Elsæsser (discuter) 4 août 2014 à 11:10 (CEST)

… « et ce qu'ils font ? » Ceci ne nous regarde pas. — Hautbois ^[canqueter] 4 août 2014 à 16:51 (CEST)

dialyse peritoneale

Bonjour, j'aimerais savoir quel est le pronostic de durée de vie d'une personne sous dialyse peritoneale ?si tout se passe normalement et que le systeme fonctionne bien. Personne âgée de 74 ans. Merci. Mme M.

Bonjour. Habituellement l'Oracle ne donne aucun avis médical, mais comme j'ai posé la question à l'instant à un ami médecin, digne de foi, il m'a donné une réponse que, je suppose, vous donnerait aussi le praticien qui suit la personne dont vous parlez, à savoir «l'espérance de vie d'une personne sous dialyse péritonéale ou sous hémodialyse dépend de tellement de facteurs qu'on ne peut valablement pas formuler de diagnostic à ce propos». En clair, il faut comprendre par là que le patient vivra plus longtemps sous dialyse que sans celle-ci, ce qui semble logique, mais personne ne peut prédire de combien sera son espérance de vie. Je pense que c'est exactement ce que vous dirait le spécialiste qui a prescrit cette DP. Cordialement. Elsæsser (discuter) 4 août 2014 à 11:38 (CEST)

La réponse est simple, mais ça n'est qu'une moyenne : à 74 ans, l'espérance de vie d'un Français est de quatre à cinq ans et d'une Française, de dix à onze ans. Cela quel que soit son état de santé. Mais c'est indicatif. >O~ ♦M♦ ~H< 4 août 2014 à 18:14 (CEST)

D'après Liste des pays par espérance de vie, l'espérance de vie (en France) est certes de 81,5 ans (H 78,4 / F 84,6) et correspond à ton pronostic. Mais pour une personne ayant déjà atteint 74 ans, l'espérance de vie est plus longue (il y en a qui sont morts avant...). Bien entendu, chaque cas est particulier (comme avoir une maladie nécessitant la mise sous dialyse). --Serged/♥ 5 août 2014 à 12:55 (CEST)

 Serged : Même que la probabilité de l'atteindre pour les personnes qui naissent maintenant n'est que de 1%. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 7 août 2014 à 02:10 (CEST)

Mission Rosetta.

Bonjour à tous.

La sonde Rosetta est à présent proche de sa cible. Le 11 novembre, elle va larguer un robot qui se posera sur la comète. Je me demandais quel serait le poids de ce robot à la surface, compte tenu de sa masse (100 kgs) et de la très faible gravité (un caillou de 4 km, dont la consistance semble poreuse, de masse volumique assez faible). L'article qui en parle ne dit rien à ce sujet, mais je pense que le poids doit être de quelques grammes. Si quelqu'un possède cette information, je lui en serais très reconnaissant. --Lupercus (discuter) 5 août 2014 à 15:07 (CEST)

Bonjour,

La masse volumique n'a pas d'importance quand il s'agit d'estimer l'intensité de l'accélération de la pesanteur à la surface d'un astre. En vertu du théorème de Gauss, seuls importent la distance à laquelle on se trouve du centre de masse de l'astre, et la masse totale de celui-ci. Ici, la comète Tchourioumov-Guérassimenko possède une masse M de 3,14×10¹² ± 0,21×10¹² kg, et un rayon R estimé de 2 km. L'accélération est donc égale à $g=G\times {\frac {M}{R^{2}}}\approx 5.10^{-5}$ kg.s²/m. Le poids de la sonde sera donc d'environ 100*5.10^-5 N, soit 5mN. C'est un poids équivalent à celui qui s'applique à une masse de 0,5 g à la surface de la Terre (un poids ne s'exprime jamais en kg ou en g, mais en newtons, car c'est une force ; et kg étant une unité, est invariable : 100kg et pas 100kgs). Litlok (m'écrire) 5 août 2014 à 15:34 (CEST)

… ♫^♪ Comme la plume au vent ^♫♪ quoique du vent, il ne doit pas y en avoir beaucoup à la surface de la comète. — Hautbois ^[canqueter] 5 août 2014 à 16:26 (CEST)

C'est encore moins que ce que je pensais. Grand merci, Litlok, car tu as réussi à m'apprendre plein de choses en peu de mots. Il faudra que le contact se fasse vraiment en douceur pour que le robot ne rebondisse pas et se perde dans l'espace. --Lupercus (discuter) 5 août 2014 à 17:11 (CEST)

Normalement il est prévu un système d'ancrage, dans l'article voir la référence (38) donc ce lien [1] et en détails l'atterrisseur Philae + Philaé.--Doalex (discuter) 5 août 2014 à 19:21 (CEST)

vol sur concorde

Bonjour Sauriez vous en quelle année on pouvait faire un vol sur concorde d'environ 1 heure, 1heure un quart, aller sur l'océan et revenir pour environ 6000 francs? Si vous vous en rappelez merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.199.160.78 (discuter), le 5 août 2014 à 18:41 (CSET)

Bonjour. En cherchant Google(concorde baptême de l'air), on trouve, par exemple, boucles supersoniques - Concorde 2003 (Les derniers baptêmes de l'air en Concorde à 1500€). Ou, une pub de 1997 (à partir de 2490 francs) sur INA.fr. Sinon, voir aussi Avion Concorde : De l'évocation en 1943 au dernier vol en 2003 de Xavier Massé, page 180, il y parle de 'Air Loisirs Services' de Michel Thorigny. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 août 2014 à 04:49 (CEST)

Date de télégramme

Bonjour. Je désire dater précisément un télégramme belge à bandelette envoyé au commandant de la place de Verviers en juillet 1945. La seule mention à laquelle se référer est " Bruxelles 0687 22 1200= ". Comment lire ce code ? Selon un cachet apposé manuellement, le télégramme est passé par Verviers le 13/7/1945 à 15 h18. Une mention manuscrite indique qu'il a été reçu à 16 heures ce jour-là. Merci déjà pour votre aide. Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 08:27 (CEST)

Armée belge 1945

Bonjour. En octobre 1945, un jeune noble, né en 1925 et inscrit en candidature Philosophie et Lettres aux Facultés Notre-Dame de la Paix de Namur, manifeste son désir de s'engager dans l'armée Belge. Il ne présente manifestement pas l'examen de Noël à Namur (résultat de l'examen = 0). Une correspondance du 9 avril 1946 permet de savoir qu'il est devenu caporal.
J'aimerais connaitre la durée de formation militaire qu'il a dû suivre et comment il a pu être caporal en si peu de temps. Merci déjà pour votre aide. Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 08:45 (CEST)

'jour Égo ! En 1945, l'armée belge est constistutées par les forces libres ayant combattu sous l'uniforme british. Nos infrastructures de formations (centres d'instruction) n'ont pas encore été réactivées. Il est probable qu'il ait reçu sa formation « sur le tas » dans une unité: voir les Fusiliers belges. Quant à se retrouver bombarder caporal dès son instruction, figure toi que c'est ce qui m'est arrivé quand j'étais au CI de Saive en 1985. Mais j'étais le seul de mon peloton a avoir une formation universitaire. J'ai perdu ma sardine en étant muté en unité au CLog 3 de Ans. Thib Phil (discuter) 6 août 2014 à 11:59 (CEST)

Le grade de caporal est le premier après "soldat de deuxième classe" (le soldat de premère classe n'est pas un grade, mais une distinction -comme maréchal­-). Donc on peut très vite devenir caporal, surtout en temps de guerre. De mémoire de mon service militaire (en France), on passait caporal suite aux "classes", soit 3 mois après l'incorporation (en temps de paix). --Serged/♥ 6 août 2014 à 13:33 (CEST)

Merci à tous deux. Il fut effectivement caporal à la 4e compagnie du 22e bataillon de Fusiliers stationné en Allemagne occupée. Aurais-tu davantage d'infos sur ce bataillon et cette compagnie, Thib Phil ? Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 13:57 (CEST)

Aurais-tu les six numéros du prochain tirage du Loto Thib Phil (discuter) 6 août 2014 à 14:26 (CEST)

Les aurais -je que je ne suis pas certaine de les donner ! Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 14:42 (CEST)

Pratiquant du mysticisme ?

Autre mystique...

Bonjour à tous,

Je reviens vous embêter avec une question de vocabulaire.

Je n'arrive pas à trouver s'il existe un terme spécifique définissant celui qui pratique le mysticisme. Mysticiste ? Mage ? Ou tout simplement Pratiquant du mysticisme ?

Merci ! Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 6 août 2014 à 11:34 (CEST)

Salut, on appelle ça un ou une mystique si ça se rapporte à la mystique. >O~ ♦M♦ ~H< 6 août 2014 à 12:16 (CEST)

Bonjour Olivier Hammam,

Ah, super, il faudrait que je pense à consulter le wiktionnaire, effectivement. Je pensais que ce n'était qu'un adjectif. Merci et bonne journée ! --Daehan ^[p|d|d] 6 août 2014 à 13:24 (CEST)

Un mystique, un occultiste, un mage, un alchimiste, un yogiste, un cabbaliste ... ça dépend de la discipline pratiquée, en fait. Eh nah? (discuter) 7 août 2014 à 15:25 (CEST)

Identification d'un roadster Ford

Ford T, modèle "roadster" (1926)

Bonjour. Comme je suis nulle en matière de voitures - sauf pour les conduire - voici quelques questions : en 1933, qu'appelle-t-on en bon français un "roadster" ? Un roadster Ford acheté en Belgique, cette année-là, cyl. 4, alésage 98, course 108 peut-il être qualifié familièrement de "V8" ? Si oui, pourquoi ? Auriez-vous une image de ce roadster Ford - j'ai pas envie de passer les nombreuses catégories de Commons en revue... Merci déjà, Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 13:52 (CEST)

Bonjour, Égoïté. Cette photo est peut-être bien ce que tu cherches. Aussi, s'il est indiqué "cyl. 4", c'est un quatre cylindres; un V8 en a forcément ... 8

Quant à Roadster, on utilise le même mot en français. Torpédo ou cabriolet s'en rapprochent, mais avec quelques différences. Voir : Cabriolet_(type_de_carrosserie)#Cabriolet Dhatier ^discuter 6 août 2014 à 15:20 (CEST)

Waouw ! Miam ! J'en veux bien... Par contre si 4 cyclindres ne peut être une "V8"..., il me manque des infos dans l'histoire de la famille de Potesta... Grrr, Égoïté (discuter) 6 août 2014 à 16:41 (CEST)

Pas de lézard un V8 est un moteur "8 cylindres en V" (voir l'article). Un roadster est type de carrosserie (2 places décapotables): Le moteur peut varier (j'ai mis en illustration une Ford T en roadster, tirée de l'article anglais en:Roadster (automobile)). --Serged/♥ 6 août 2014 à 17:35 (CEST)

Chercher du coté de la Ford V8 1932 egalement bien conue des amamteurs de ZZ Top… La voiture s'appelait « Model B » et etait disponible en 4 cylindre et en 8 Cylindres en V et a ete appelée « Ford V8 » meme pour les models 4 cylindres. CQui (discuter) 7 août 2014 à 11:44 (CEST)

Note… selon l'article en anglais, elle etait egalement produite a Anvers, donc ce n'etait probablement pas un import. CQui (discuter) 7 août 2014 à 11:48 (CEST)

Bonjour CQui et merci. Je ne vois pas dans l'article anglais où il est indiqué que la 4 cyl a pu être appelée V8. Pourrais-tu préciser ? À toutes fins utiles, voici d'autres précisions sur "ma voiture" : chassis A.373 2056 - moteur 3732056 - plaque gouvernementale 94890. Je me doute que cela ne doit pas être très utile mais... Amclt, Égoïté (discuter) 7 août 2014 à 12:51 (CEST)

L'Eliminator de ZZTop est une Ford 33. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 août 2014 à 16:22 (CEST)Ford 33 = Ford produite en 1933 = Model B ou Model 40. CQui (discuter) 7 août 2014 à 16:48 (CEST)

L'article est en:Ford Model B, Model 18, & Model 40 (1932), il n'y a pas d’article « Ford V8 » en anglais parce que c'est un surnom, pas le nom officiel du model, au moins aux USA. Il y avait en 1932 - 1934 deux voitures qui partageaient les memes carosseries, le Model 18 renomé model 40 en 33, 8 cylindres en V, et le Model B, 4 cylindres, derivé du model 18. Mon avis (TI) est que si tu lis quelque part Ford V8 4 Cylindres, il s'agit en fait du Model B. CQui (discuter) 7 août 2014 à 16:40 (CEST)

Ce n'est pas un TI (), c'est ça. Ford V8 est un abus de langage. Le même châssis (frame) pouvait recevoir un bloc 4 cylindres (le Model B) ou un bloc V8 (le model 18). Toujours avec le même chassis et le V8, on trouve diverses carrosseries (body) à 2 portes, 4 portes, sans toit... De plus, l'esthétique des carrosseries est changée régulièrement, d'où les abus de langage Ford 32, Ford 33... où le numéro indique l'année-modèle (la calandre du 32 est droite, celle du 33 (l'Eliminator de ZZTop) incurvée vers l'avant et pointue en bas). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 août 2014 à 17:29 (CEST)

(j'ai mis les bons interwikis parce que c'était un peu n'importe quoi sur wikidata). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 août 2014 à 17:30 (CEST)

J’ai trouve une pub de 1932, des revendeurs Ford maintiennent la confusion… CQui (discuter) 7 août 2014 à 23:30 (CEST)

Ok Merci ! Les pythies sont des anges ! Égoïté (discuter) 8 août 2014 à 07:13 (CEST)

QUARTZ

BJR ET SALUT ,JE POSSÈDE UNE K7 AUDIO/MINICASSETTE, DU DÉBUT DES ANNÉES 80'(PROBABLEMENT 1980/1981)DU NOM DE QUARTZ,PRODUIT PAR C.QUARTZ ET M. GAZZOLA,J'AIMERAI TROUVER DES INFOS MERCI D'AVANCE DE ME COMMUNIQUER DES INFOS

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

… même avec les majuscules , chercher là ! — Hautbois ^[canqueter] 6 août 2014 à 22:42 (CEST)

QUARTZ, premier album d'un groupe Disco en 1978. Leur deuxième album s'appelle Camel in the City, en 1979. Plus quelques singles ces deux mêmes années [2]. A priori, c'est tout. _Bertrouf 7 août 2014 à 13:01 (CEST)

Droit de vote des militaires ?

Bonjour wikiistes. Je viens d'avoir confirmation qu'en France les militaires (donc les gendarmes aussi) n'ont pas le droit de vote depuis 1870. D'où plusieurs questions :
Q1) Est-ce le cas dans d'autres démocraties ?
Q2) Quelles sont les justifications de cette privation de ce qui est pour moi une grande partie de nos droits de citoyens ?--Jojodesbatignoles (discuter) 6 août 2014 à 21:45 (CEST)

… — Hautbois ^[canqueter] 6 août 2014 à 22:36 (CEST)

Tu ne confonds pas avec le droit de grève ? Erdrokan - ** 6 août 2014 à 22:39 (CEST)

J'ai fait mon service militaire (en France) en 1978-79 et j'ai bien voté ! On lisait récemment dans les journaux : Le vote très Bleu Marine des gendarmes mobiles (donc ils votent...). --Serged/♥ 7 août 2014 à 07:23 (CEST)

C'était vrai uniquement sous la Troisième République jusqu'en 1945 car les républicains craignaient que l'armée soit impliquée dans des querelles politiques (ce qui n'était pas forcément aberrant). Cela est également l'origine du surnom de la Grande muette pour désigner l'armée française. Les3corbiers (discuter) 7 août 2014 à 09:39 (CEST)

Je vous remercie, j'avais trouvé ça dans la période 1870 1914.--Jojodesbatignoles (discuter) 9 août 2014 à 23:46 (CEST)

Petit poney

Bonsoir Oracle,

Je voudrais savoir quelle est la date de sortie de la chanson "Petit poney" et par qui elle a été interprétée?
Gros bisous, bien à vous, merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:a03f:8b7:ea00:7c20:4509:c6cb:94c (discuter), le 7 août 2014 à 01:21 (CEST)

D'après Dieudonné#Discographie, Dieudonné a interprété une chanson 'Petit poney' en 2014. -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2014 à 04:43 (CEST)

L'auteur et interprète est Dieudonné, et la chanson date semble-t-il de 2006. Dhatier ^discuter 7 août 2014 à 04:52 (CEST)

Il me semble que l'interprète féminine s'appelait America quelque chose (America Mocq ?) Kartouche (Ma PdD) 7 août 2014 à 10:24 (CEST)

Sandrine et Stéphanie, en 1986. Voir Mon petit poney (série télévisée d'animation, 1986). _Bertrouf 7 août 2014 à 13:07 (CEST)

Calcul des trajectoires des Sondes Voyager.

Bonjour Oracle, j'ai une question en géométrie à trois dimension :

Je lisais les articles correspondant à ces sondes, et j'ai remarqué que leur positions n'était pas mise à jour régulièrement.

Je désire savoir comment calculer la vitesse d'éloignement relative des sondes par rapport au Soleil.
L'orbite de Voyager 2 est resté dans le plan de l'écliptique, ça reste simple.
En revanche, Voyager 1 s'éloigne du plan de l'écliptique tout en orbitant autour du soleil, de sorte que la représentation spatiale de sa trajectoire forme un cône inversé à partir d'une orbite polaire de Saturne. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 7 août 2014 à 02:04 (CEST)

Remarquez que lorsque Voyager 2 a quitté la en:Sphere of influence (astrodynamics) de Saturne, le plan de sa trajectoire n'est peut-être plus le plan de l'écliptique mais, comme on ne tient plus compte que de l'attraction du Soleil, les calculs sont les mêmes (que pour les objets dans le plan de l'écliptique). Voir aussi Where are the Voyagers pour la distance en temps réel; Interplanetary flight -> Non-coplanar Trajectories (?). -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2014 à 05:07 (CEST)

en fouillant ici et là, vous trouverez des choses intéressantes. Dhatier ^discuter 7 août 2014 à 05:43 (CEST)

 Xofc : Non, Les sondes voyager ont simplement quitté la zone d'influence du vent Solaire. Elles sont très loin d'avoir dépassé le Nuage d'Oort. L'orbite reste la conditions pour qu'elles ne tombent pas comme des pierres, et ce pendant plusieurs siècle encore. Même si la courbe de leurs trajectoires est très plane, elles auront fait quelques révolutions avant d'avoir quitté la zone gravitationnel su Soleil. Le problème es compliqué puisque que leurs trajectoires ont besoin d'un mondes tr-dimensionnels pour être décrites. Il faut tenir compte de l'attraction du Soleil.

J'ai jeté en œil sur http://voyager.jpl.nasa.gov/where/ Le javascript est très approximatif. En outre, il est généré automatiquement à chaque chargement de la page. Ils doivent partir du principe que les calculs javascript consomment beaucoup de ressources pour l'embarqué; que la page va rester affiché sur une période de temps courte; et qu'il vaut donc mieux effectuer les calculs précis coté serveur.

 Dhatier : Merci pour les liens, mais ça reviens au même : je n'ai toujours pas les paramètres mathématiques nécessaires. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 7 août 2014 à 14:51 (CEST)

J'ai juste écrit qu'elle avait quitté la sphère d'influence de Saturne (et qu'on ne tenait donc plus compte que du Soleil). Dans le détail, toutes les planètes ne sont pas dans le plan de l'écliptique (plan Terre-Soleil) et donc, de toute façon, il faut raisonner en 3D. Par exemple, l'orbite de Saturne est inclinée de 2,48446° par rapport à l'écliptique (selon Wikipédia). Tous les éléments pour le calcul semblent de trouver sur cette page (j'ai cherché 'voyager 2 keplerian elements). -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2014 à 16:44 (CEST)

 Xofc : Pour le lien que tu viens de me donner il sert justement à faire le script approximatif des pages. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 8 août 2014 à 00:11 (CEST)

Et?... Ces calculs 'kleperiens' ne demandent pas de super-ordinateurs à la NASA. Pour observer des satellites en orbite terrestre, des amateurs le font depuis les années 1980 sur leur PC (et même avant sur des calculatrices programmables, voir Jean Meeus pour la position des astres). À partir des éphémérides (TLE dans le cas des satellites terrestres), on peut calculer la position de l'objet dans son repère. Dans ce cas-ci, on calcule la position de la Terre, la position de Voyager 2 et ensuite la distance entre les deux. En faisant ça à un temps T1 et à un temps T2, on obtient la vitesse (~instantanée). Comme elle varie peu, d(t) = d(t0) + v.(t-t0), donne une bonne approximation de la distance à l'instant 't'. C'est ce que fait le script. Cela dit, cela reste de la géométrie dans l'espace et donc, ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple. Et, le fait qu'on ait une trajectoire hyperbolique (et donc un demi-grand axe négatif) ne doit pas aider (?). L'article anglais donne une formule simple pour calculer la vitesse de l'objet (par rapport au corps central) en fonction du demi-grand axe et de la distance au corps central. On pourrait vérifier que cela 'colle' avec la page de la NASA (en ce qui concerne la distance au Soleil). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 août 2014 à 09:29 (CEST)

PyEphem (PyEphem (en), calculs astronomiques en Python) devrait rendre tous ces calculs accessibles (voir, par exemple, pyephem - bodies-with-orbital-elements (HyperbolicBody elements) et pyephem/tutorial pour calculer les positions, les distances, les angles,...). -- Xofc ^{[me contacter]} 8 août 2014 à 12:01 (CEST)

 Xofc : Il n'y a pas de module python sur Wikipédia. 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (discuter) 8 août 2014 à 16:41 (CEST)

Oui mais... « savoir comment calculer la vitesse d'éloignement relative des sondes par rapport au Soleil. » et le faire apparaître dans un article Wikipédia sont deux problèmes différents. Jusqu'il y a peu, Mediawiki avait son propre langage un peu rébarbatif (Functions Parser); depuis février 2013, il y a WP:Lua du Projet:Scribunto qui permet une programmation plus classique en Lua. Il est sûrement possible de 'porter' des fonctions de PyEphem/XEphem en Lua. Maintenant, il faut voir si c'est utile ou jouable (en temps calcul). On peut créer un module qui calculerait la distance au Soleil de Voyager 2 (ou plus générique), approximé ou plus précis, voire carrément des fonctions de calculs astronomiques génériques. Si l'approximation linéaire du JavaScript de la Nasa est valable pour dix ans, ce n'est peut-être pas la peine de se casser la tête. Si cette approximation n'est pas suffisante, on peut utiliser une approximation par polynômes de degré supérieur (ou d'autres type d'approximations). Cela pourrait être un module intéressant à développer. Remarquez qu'il existe aussi des WP:Bots en Python (qui pourraient faire appel à PyEphem)... (Aide:Pywikipedia) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 août 2014 à 21:20 (CEST)

Voir aussi Discussion_Projet:JavaScript/Demande_de_fonction#Calculer_les_distances_des_sondes_voyager. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 août 2014 à 21:26 (CEST)

ainsi que m:MediaWiki Ideal#Client-side scripting with source to JavaScript compiler— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:8422:1191:6e00:56e6:fcff:fedb:2bba (discuter), le 9 août 2014 à 18:24 (CSET)

language

Bonjour, When I search a French eg film title but am in the English language Wikipedia, I get no result, only to discover that a page does exist in French. Why can't the searches be multi-lingual? Merci bien d'avance.

La page du résultat d'une recherche a une option 'Global WP'. Voir Aide:Recherche, Aide:Recherche avancée. Sinon Google avec 'site:Wikipedia.org' permet de chercher sur toutes les Wikipédia. -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2014 à 12:27 (CEST)

Tentative d'arnaque?

Bonjour, depuis 2-3 jours j'ai une bannière demandant une participation finacière pour aider Wikipedia, je me demandais si c'était bien vous ou une tentative d'arnaque Merci de bien vouloir me rassurer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Passiflora1501 (discuter)

Bonjour,

Il est possible qu'il y ait des tests de bannières pour préparer la future campagne de dons, puisqu'il y a eu plusieurs dons ces derniers jours. Cela doit aussi dépendre du pays où vous vous trouvez.

Dans tous les cas, je n'ai jamais entendu parler d'un possible piratage de Wikipédia, donc si vous voyez un bandeau, ce doit être normal.

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 7 août 2014 à 10:40 (CEST)

...Si vous êtes bien sur <qqchose>.wiki.x.io et non sur un site qui 'ressemble' à Wikipédia et qui aurait une autre adresse. -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2014 à 12:30 (CEST)

Ce genre de bandeau ne date pas d'hier, ils apparaissent périodiquement sur Wikipédia. Ils sont parfois assez agaçants mais ce ne sont pas a priori des arnaques puisqu'ils émanent de la Wikimedia foundation (à moins bien sûr qu'un pirate n'ait réussi à investir le site et y mettre de faux bandeaux mais cela se verrait vite j'imagine). 86.69.154.102 (discuter) 8 août 2014 à 13:59 (CEST)

Il faut bien lire l'adresse de la page qui montre le bandeau, en particulier entre le https:// et le /,il ne doit rien y avoir d'autre que fr.wiki.x.io. Dans le même ordre d’idée, un site com-gb.com a un sous site facebook.com-bg.com qui resemble a facebook.com/gb… et qui demande de se reconnecter et d'entrer ses coordonnées bancaire… CQui (discuter) 11 août 2014 à 16:50 (CEST)

Chiffre de Vigenère

Bonjour. L'article dit « Il n'offre plus depuis cette époque aucune sécurité. » Il me semble au contraire que si la clef est aléatoire et qu'elle a une taille au moins égale au texte à chiffrer, ce code résiste à toute cryptanalyse (si on ne l'utilise qu'une fois, cela revient à la méthode du masque jetable, réputée indéfiniment incassable). Y a-t-il un expert dans la salle ?

Exact sur le principe, mais ce type de chiffre était classiquement utilisé avec une clef courte pour de nombreux messages longs. Dans ce contexte, il n'apporte pas de sécurité. Eh nah? (discuter) 7 août 2014 à 15:29 (CEST)

Totalement d'accord surtout que la sécurité s'entend pendant une période donnée et pour un adversaire donné. Si le message est obsolète au bout de 15 min, et que mon voisin est mon adversaire, le procédé est sûr, face à la NSA surement pas. Skiff (discuter) 8 août 2014 à 07:31 (CEST)

Électricité, lampe de bureau et petite plaie

Bonjour, je possède une lampe de bureau télescopique semblable à celle-ci (désolé, pas trouvé de photo dans Commons) et un jour où j’avais une petite plaie au pouce, au moment de régler l’orientation de la lampe (pour cela, je touchais simultanément les deux tiges métalliques), j’ai ressenti une douleur, comme une brûlure à l’endroit de la plaie.

Même quand je n’ai pas de plaie, si je touche les deux tiges en même temps et que je déplace mes doigts, je ressens une sorte de vibration (la même chose se produit aussi avec le repose-mains de mon ordinateur portable en fonctionnement et avec certains autres appareils électroniques).

Je suis presque sûr que tout ça est d’origine électrique, mais qu’est-ce qui provoque la sensation de brûlure (une décharge électrique "habituelle" – genre clôture à vaches ou électricité statique – fait mal, mais d’une autre manière) ? Et pourquoi la sensation de vibration avec mon ordinateur portable alors que sa coque est en plastique (même si le revêtement argenté est peut-être conducteur) ?

Merci d’avance à l’Oracle ! Eiku (discuter) 9 août 2014 à 00:47 (CEST)

la vibration que vous ressentez est probablement produite par le transformateur qui se trouve dans votre lampe halogène, et c'est réellement une vibration; dans le portable, le transfo. est d'habitude externe, la vibration a donc une autre cause. Il y a peut-être aussi dans votre lampe une isolation défectueuse qui laisse passer un courant parasite de faible intensité, qui ne vous affecte pas sur la peau saine, suffisamment isolante, mais qui traverse facilement la plaie de votre pouce. Dhatier ^discuter 9 août 2014 à 01:36 (CEST)

… en fait, pour la lampe, il me semble que le transformateur sert de vibreur électrique et excite les deux branches tendues qui tiennent l'ampoule (masse suspendue) créant ainsi une onde stationnaire à la manière de l'expérience de Melde… tu dois pouvoir non seulement la ressentir avec les doigts (mais elle s'arrête si on la touche plus fermement), mais tu dois pouvoir aussi l'entendre (tout petit ronronnement en forme d'oscillation harmonique… ). — Hautbois ^[canqueter] 9 août 2014 à 06:15 (CEST)

La musique est partout. --Morburre (discuter) 9 août 2014 à 20:03 (CEST) … et mon chat fait la même chose sous l'action de l'oscillation de mes doigts, mais je t'interdis de dire que je suis un « vibreur électrique ». — Hautbois ^[canqueter]

Éoliennes

Bonsoir; pourquoi dans un champ d'eoliennes y a t'il souvent une ou deux qui sont arrêtées ? Pour maintenance ou en panne? et pourquoi les éoliennes modernes ont elles 3 pales et pas plus? -- Kriss06 (discuter) 9 août 2014 à 21:30 (CEST)

Les éoliennes ont trois pales pour au moins trois raisons :

- Un nombre pair de pales génère bien plus de vibrations dans la structure qu'un nombre impair

- Le gain de puissance avec 4 pales ou plus ou plus est très faible

- Elles sont plus économiques à fabriquer ainsi

Dhatier ^discuter 10 août 2014 à 00:49 (CEST)

… et une plus grande résistance de la structure en cas de grand vent ou de tempête, non ? ♫^♪ … Comme un ouragan Qui passait sur moi, L'amour a tout emporté. ^♫♪ — Hautbois ^[canqueter] 10 août 2014 à 01:18 (CEST)

Une seule pale, c'est mal équilibré, il faut un contre-poids qui coûte à construire sans rien rapporter. Deux pales seraient peut-être mieux malgré quelques problèmes de vibrations possibles, dont nombre d'avions légers s'accommodent parfaitement (la quasi-totalité des hélices en bois de construction amateur est sur ce schéma). À partir de trois, les coûts augmentent, et le rendement s'améliore peu. Investir d'avantage pour améliorer le rendement dans une plage de puissance limitée et peu fréquente, revient à dépenser de l'argent pour économiser du vent (qui est gratuit). Les tripales sont un bon compromis, mais en construction amateur, les bipales n'ont peut-être pas dit leur dernier mot. Si j'avais à fabriquer un tel moteur, je ne me poserais même pas la question du quadripale : tant qu'à fabriquer quatre pales, autant les mettre sur deux moteurs séparés que sur un seul. 88.165.212.52 (discuter) 10 août 2014 à 03:47 (CEST)

Le problème principal est que, souvent, la vitesse du vent est plus élevée au niveau supérieur. Un nombre pair de pales pourrait alors engendrer une répartition de la charge qui serait hétérogène (pression plus élevée sur les pales en position haute et moins élevée en position basse). Il a été calculé que trois pales constituaient la meilleure solution permettant au mieux d'amoindrir cet effet. --Lupercus (discuter) 10 août 2014 à 16:40 (CEST)

merci pour vos réponses; suis-je le seul à avoir remarqué qu'il y a souvent des éoliennes à l'arrêt, même par grand vent? --Kriss06 (discuter) 11 août 2014 à 15:22 (CEST)

Il existe des tas de raisons pour lesquelles une ou plusieurs éoliennes soient à l'arrêt : travaux de maintenance, panne, production excédentaire, etc. --Lupercus (discuter) 11 août 2014 à 16:28 (CEST)

Effectivement, production excédentaire : Ce peut être parce que la production globale régionale ou nationale, toutes sources confondues, est suffisante pour les besoins du moment, ou aussi parce que les conditions de vent du champ d'éoliennes que vous êtes en train d'observer sont idéales, et donc que sa production a atteint la capacité maximum de la ligne de transmission à laquelle elle est rattachée, et la dépasserait si toutes fonctionnaient. Dhatier ^discuter 11 août 2014 à 16:39 (CEST)

L’intérêt d'avoir deux pales, c'est que c'est facile à faire en monobloc et cela économise l’attachement au moyeu. Cet avantage disparaît lorsque la taille ou le pas variable font que chaque pale est construite individuellement. --CQui (discuter) 11 août 2014 à 16:40 (CEST)

… oh oui, ça c'est rigolo ! J'imagine trèèèèès bien le transport des pales doubles monoblocs sur nos routes de France : déjà qu'avec une, il faut un bataillon de motards qui font la chenille, démonter toutes les infrastructures bordant les routes, dégager les virages un tant soit peu arqué, arrêter la circulation dans les deux sens pendant le passage de l'« escargot »… Alors j'imagine avec une pièce deux fois plus longue, là faut construire une autoroute entre le site de fabrication et le site de production. (… petite anecdote : dans le bulletin communal du village où j'habite , le maire faisait un appel désespéré pour trouver un terrain pour une éolienne, la société les fabriquant en aillant livré une de trop… c'était un bulletin du mois d'avril mais j'y avais cru !) — Hautbois ^[canqueter] 12 août 2014 à 05:47 (CEST)

<mode=premier degré>C'est bien pour cela que j'ai precisé que la taille ou le pas variable font que chaque pale est construite individuellement. Les éoliennes industrielles remplissent les deux conditions, en général.</mode> cette histoire me rappelle les Pieds Nickelés qui s’étaient fait construire une maison a l’œil en achetant un terrain en bordure d'un lotissement en construction… CQui (discuter) 12 août 2014 à 13:04 (CEST)

article expurgé

Bonsoir J'avais l'an dernier quasiment entièrement écrit un article existant, mais à peu près vide de contenu, sur le terme "lazaret". Or, si la liste des lazarets dans le monde subsiste, mon texte historique a été expurgé sous prétexte qu'il pillait un article existant d'une revue. Or je citais dûment en référence la revue censée avoir été pillée, mais surtout je ne risquais guère de piller qui que ce soit puisque j'étais moi-même l'auteur de l'article de la revue en question ! Comment éviter qu'une telle censure absurde ne s'exerce ? Surtout que le texte actuel qui s'est substitué, récemment d'ailleurs au mien, est un tissu d'erreurs. Cordialement Pierre-Louis Laget Conservateur du patrimoine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.66.150.186 (discuter), le 10 août 2014 à 01:24 (CSET)

Bonjour et merci. Wikipédia se fait un point d'honneur à faire respecter le droit d'auteur. Si vous êtes l'auteur de la partie expurgée de Lazaret (d · h · j · ↵ · ©), que vous n'en avez pas cédé les droits à la revue en question et que vous désirez en faire bénéficier les lecteurs de Wikipédia (merci beaucoup), il existe une procédure de 'republication'. Voir Aide:Republication->Aide:Republication/Auteur et WP:OTRS. N'hésitez pas non plus à vous créer un compte utilisateur (les pseudonymes posent moins de problèmes que les patronymes), cela facilite les discussions. En consultant l'historique de l'article (Aide:Historique), vous remarquerez que c'est l''administrateur' Lomita (d · c · b) qui s'est chargé de traiter ce qui était apparu comme un WP:Copyvio en janvier 2013 (et que sa 'page utilisateur' (Aide:Page utilisateur) indique qu'il est aussi 'volontaire OTRS'). Bien à vous, Xofc ^{[me contacter]} 10 août 2014 à 06:34 (CEST)

Coordonnées des communes

Bonjour, Comment sont choisies les coordonnées d'une commune ? Je pensais que c'était celles de la Mairie, ou de l'église, souvent plus facilement repérable. Dans ma commune de Prades- le - Lez 34730, ce n'est pas le cas. Le point correspondant aux coordonnées 43°42'00" N et 3°51'56" E est assez éloigné de l'une comme de l'autre et ne correspond pas à un lieu remarquable. Je peux vous communiquer les coordonnées de la mairie comme de l'église et, s'il est possible d'envoyer des PJ, joindre uns copie d'écran soit de Géoportail soit de Google Earth ou Google Maps. Cordialement Xavier Mortier

Bonjour. La plupart des coordonnées communales ont été entrées avec des erreurs lors de la saisie de ces informations, il y a maintenant 8 ou 9 ans, et il faudrait reprendre la totalité des 36 881 communes françaises. Cependant, l'approximation n'est pas trop mauvaise pour Prades-le-Lez. J'ai corrigé selon les coordonnées accessibles sur Internet. Est-ce que c'est mieux ? Père Igor (discuter) 10 août 2014 à 22:10 (CEST)

Résultat visible avec un GPS de voiture qui t’emmène dans une ruelle étroite complètement paumée, de préférence en cul-de-sac, et qui te dit ça y est, tu es arrivé. Et pendant ce temps un autre couillon qui a le même GPS est arrivé derrière et t’empêche de manœuvrer pour faire demi-tour. --Morburre (discuter) 11 août 2014 à 09:28 (CEST)

Toi aussi tu as un GPS Mappy ? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 août 2014 à 12:32 (CEST)

_{Mon GPS m'impose d'entrer un nom de rue, donc je n'arrive pas dans une ruelle au hasard, mais au 1 du chemin communal 1, qui est en général en début de la liste alphabétique.}

Le problème sur Wikipédia vient quand il y a plusieurs bourgs d'importance a peu prés équivalente. CQui (discuter) 11 août 2014 à 16:30 (CEST)

Bonsoir chers oracleurs, que contiennent les fusibles anciens en verres (avec des bouts pointus) ?

fusible en verre

Je parle des anciens fusibles avec un métal un peu ancien qui ont deux cônes métalliques à leur extrémité et un verre d'aspect grillagé. Merci d'avance pour vos réponses, coridalement, --Strologoff (d) 10 août 2014 à 22:49 (CEST)

Une petite photo, peut-être? -- 62.235.223.57 (discuter) 11 août 2014 à 13:16 (CEST)

Je suppose qu'il s'agit de fusibles électriques. Comme tous les fusibles, un conducteur qui fond a partir d'une certaine intensité pour protéger un circuit. Le corps en verre est surtout la pour identifier facilement le fusible qui a fondu des fusibles neufs, tout en le protégeant. CQui (discuter) 11 août 2014 à 16:20 (CEST)

Le conducteur, au milieu, est prévu pour fondre en cas de courant excessif. L'ampoule en verre a les deux avantages de laisser voir si le fil a fondu, et de recueillir le métal conducteur. Comme ça, on est sûr que ce métal ne va pas aller créer des court-circuits ailleurs. PolBr (discuter) 11 août 2014 à 21:08 (CEST)

... et elle protège le fusible contre les agressions extérieures (sans oublier la rigidité du truc). --Serged/♥ 12 août 2014 à 07:15 (CEST)

Bonjour, j'ignore de quel métal est le fil fusible, mais je doute fort que ce soit toujours le même : il existe au moins quatre types de tels fusibles. Les très rapides coupent en moins d'une milliseconde ( à l'intensité nominale), les très lents peuvent ne réagir qu'après une seconde de surintensité (cent millisecondes mini à l'intensité nominale, une seconde maxi), les rapides réagissent entre une et dix millisecondes, les lents entre dix et cent. La dénomination est parfois traduite par "rapide", "semi-rapide", "semi-temporisé" et "temporisé", les codifications respectives sur le culot étant généralement FF, F, T, et TT, mais avec réserve si l'objet est trop ancien 88.165.212.52 (discuter) 12 août 2014 à 12:15 (CEST)

Bonjour les Pythies. Je me mêle au débat parce que j'ai souvenir que, normalement, les fusibles cylindriques en verre ont leurs extrémités tronquées, donc plates, à l'instar de la photo à droite, et non pointues comme le décrit Strologoff. Ces fusibles à bouts plats je parle sont faits pour être maintenus dans des supports constitués de part et d'autre de deux plaquettes métalliques formées en arrondi [3] (cf. les porte-fusibles des vieilles cartes-mères de PC), ou bien dans un porte-fusible de type manchon [4], par ex. sur l'alim d'un autoradio. Ce qui m'étonne aussi, c'est la description de l'aspect grillagé du verre. Un tel dispositif empêcherait de voir si le fusible est utilisable ou non, et oblige donc à le tester. Par contre, dans le cas d'une ampoule, qui chauffe plus longtemps par définition qu'un fusible, ce blindage du verre renforce sa structure et sa résistance à l'échauffement, tout en diffusant mieux la lumière. Pour avoir bricolé toutes sortes de «machins» et de «bidules», je sais que cette forme «navette» est plus susceptible de correspondre à une ampoule éponyme, qui elle se maintient entre deux plaquettes de laiton pliées et trouées, les pointes s'insérant dans lesdits trous [5]. L'aspect du verre décrit, pas vraiment transparent mais plus adapté à la diffusion lumineuse; me renforce dans la supposition que ce que notre ami a entre les mains est plutôt une ampoule de type navette [6], que l'on trouvait par ex. dans les plafonniers de voitures anciennes. Voilà. Espérant avoir été utile (et désolé pour tout ce blabla)... Elsæsser (discuter) 13 août 2014 à 17:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Fichier:Fusible en verre à bout pointu.jpg

Merci à tous pour vos réponses. Voici la photo dudit fusible. --Strologoff (d) 16 août 2014 à 19:54 (CEST)