Wikipédia:Oracle/semaine 49 2014
Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
bonjour! veillez me donner une idée sur l'utilité du théorème de millman. Et ensuite, dites mw pourquoi ce théorème de millman utilise l'admitance en mho et non la résistance en ohm d'un resistor. merci de bien vouloir m'aider. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Euloge2 (discuter), le 1 décembre 2014 à 05:41 (CET/UTC+0100)
- … déjà, si ce n'est déjà fait, lire l'article Théorème de Millman avec son "Énoncé", son "Exemple" et ses "Applications"… Cordialement — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 05:57 (CET)
Écureuils
modifierSelon la légende les écureuils sont sournois, donc selon vous quelles est l'espèce la plus sournoise ?
- Selon moi, l'homo sapiens moderne. --Lupercus (discuter) 1 décembre 2014 à 10:15 (CET)
- À lire Écureuil#L'écureuil dans la culture.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 19:15 (CET)
- Cf. le Roman de Renart : l’espèce tenue traditionnellement comme la plus rusée est le renard. Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 19:39 (CET)
- Si j’ai bien saisi les explications fournies par un professeur de langues anciennes le latin vulpes, « renard », est du genre féminin à cause du mépris dans lequel les Romains tenaient cette bête jugée sournoise... Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 21:29 (CET)
- L’écureuil est économe. S’il était tant soit peu sournois, je serais obligé de retirer mes petites économies du Groupe Caisse d'épargne qui a pris un écureuil comme emblème... Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 21:34 (CET)
- J'ai lu dans un document qui m'a l'air sérieux que la mauvaise réputation moyenâgeuse de l'écureuil est liée à la fois à son comportement et à sa couleur : sa tendance à thésauriser, aujourd'hui glorifiée comme « souci de l'économie et de l'épargne », était plutôt vue comme une tendance au vol et à l'avarice ; et bien sûr son pelage roux (pour l'écureuil roux ou écureuil d'Eurasie) le met du côté du diable (voir les stéréotypes négatifs associés à la rousseur), comme le renard. Ceci explique que l'écureuil fut longtemps considéré comme un animal sournois et malicieux (au sens négatif). Paradoxalement, la même fourrure rousse fut longtemps très recherchée durant ledit Moyen-Âge, comme composante du vair, une fourrure bigarrée en blanc et gris (avec la fourrure de petit-gris) ou en blanc et roux. Autant que je sache, désormais les écureuils sont plutôt vus positivement. >O~ ♦M♦ ~H< 2 décembre 2014 à 08:12 (CET) … oui, faut pas en faire des caisses avec leur sens de l'épargne ! — Hautbois [canqueter]
- L’écureuil est économe. S’il était tant soit peu sournois, je serais obligé de retirer mes petites économies du Groupe Caisse d'épargne qui a pris un écureuil comme emblème... Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 21:34 (CET)
- Si j’ai bien saisi les explications fournies par un professeur de langues anciennes le latin vulpes, « renard », est du genre féminin à cause du mépris dans lequel les Romains tenaient cette bête jugée sournoise... Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 21:29 (CET)
- Cf. le Roman de Renart : l’espèce tenue traditionnellement comme la plus rusée est le renard. Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 19:39 (CET)
- À lire Écureuil#L'écureuil dans la culture.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 19:15 (CET)
Mon hypothèse de construction des pyramides d'Egypte
modifierBonjour
J’ai le très grand plaisir de vous annoncer la parution, en anglais, de mon hypothèse de construction des pyramides d’Égypte dans la publication égyptologique « Unter dem Siegel der Nekropole » sur proposition de son éditeur, l’égyptologue et archéologue Michael E. Habicht de l’université de Zurich, ainsi que mon étude sur le transport des charges lourdes sur traîneaux en Égypte ancienne.
Commande en ligne, informations utiles et aperçu des 16 premières pages (cliquez sur la photo de la couverture) sont disponibles ici sur le site de l'éditeur.
Merci de me faire savoir si les conditions sont réunies pour que mon hypothèse soit ajoutée dans la page Wikipedia consacrée.
--Khoufou (discuter) 1 décembre 2014 à 09:37 (CET)
- En attendant de pouvoir lire ce livre, je pense pouvoir dire qu'il ne faut surtout pas hésiter a nous en reparler dès qu'un nombre de publication reprennent vos hypothèses, afin d'avoir des sources secondaires sur votre travail. CQui (discuter) 1 décembre 2014 à 09:51 (CET)
- … « étude sur le transport des charges lourdes sur traîneaux », c'est pas en Égypte, c'est au Pôle Nord, non ? … Ok, je sors — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 10:54 (CET)
- Salut Khoufou, deux remarques : 1) la publication à compte d'auteur n'est pas considérée comme très pertinente, ici ou ailleurs, pour désigner un ouvrage comme une source scientifique fiable ; 2) si je comprends bien, pour être publié dans cette revue on ne subit pas d'évaluation autre que de vérifier le paiement de la publication par l'auteur. Sinon, tu as mal choisi le lieu pour ton message, ça ne concerne pas vraiment l'Oracle, essaie plutôt le Bistro... >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2014 à 12:45 (CET)
- ...En plus c'est en allemand, et cela a peu de choses à faire dans le wiki français ! --Serged/♥ 1 décembre 2014 à 13:08 (CET)
- Voir aussi, pour mémoire, Wikipédia:Oracle/semaine 5 2014#Mon hypothèse de construction des pyramides. --Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 13:49 (CET)
- C’est dans un volume titré en allemand, mais l’article est en anglais ; et quand bien même ça serait en allemand... ça n’est pas la langue de publication qui rend le travail notable ou anecdotique. Cependant en effet, à première vue le lieu de cette publication n’est pas exactement ce que vous pouviez rêver de mieux pour faire reconnaître votre travail. Je n’ai pas l’habitude des publis en archéologie ou égyptologie alors j’ai du mal à juger ; mais une revue à comité de lecture ça serait quand-même mieux.
- Il faudrait ensuite que votre travail atteigne une certaine notoriété pour être cité ici. Wikipédia n’est pas le lieu adéquat pour diffuser des théories nouvelles. En toute honnêteté, je trouve un peu étonnant que vous vous en préoccupiez : c’est la communauté des archéologues (ou des égyptologues) que vous devez convaincre. rv1729 1 décembre 2014 à 17:23 (CET)
- (un peu de Bistro sur l'Oracle) C'est le « syndrome François Asselineau » : croire que Wikipédia est un tremplin vers la reconnaissance, alors qu'à l'inverse la reconnaissance est un tremplin vers Wikipédia >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2014 à 17:31 (CET)
- Voir aussi, pour mémoire, Wikipédia:Oracle/semaine 5 2014#Mon hypothèse de construction des pyramides. --Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 13:49 (CET)
- ...En plus c'est en allemand, et cela a peu de choses à faire dans le wiki français ! --Serged/♥ 1 décembre 2014 à 13:08 (CET)
- Salut Khoufou, deux remarques : 1) la publication à compte d'auteur n'est pas considérée comme très pertinente, ici ou ailleurs, pour désigner un ouvrage comme une source scientifique fiable ; 2) si je comprends bien, pour être publié dans cette revue on ne subit pas d'évaluation autre que de vérifier le paiement de la publication par l'auteur. Sinon, tu as mal choisi le lieu pour ton message, ça ne concerne pas vraiment l'Oracle, essaie plutôt le Bistro... >O~ ♦M♦ ~H< 1 décembre 2014 à 12:45 (CET)
- … « étude sur le transport des charges lourdes sur traîneaux », c'est pas en Égypte, c'est au Pôle Nord, non ? … Ok, je sors — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 10:54 (CET)
- Comme une pyramide en sorte, la formule est bien choisie. --Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 19:21 (CET) … oserais-je dire qu'il y a… pire, amis de l'oracle ? — Hautbois [canqueter]
- Lire aussi Wikipédia:Travaux inédits (WP:TI). -- Xofc [me contacter] 2 décembre 2014 à 05:34 (CET)
- Merci pour vos conseils. Je vais donc attendre que mon hypothèse gagne ses lettres de noblesse en étant relayée par des médias au caractère scientifique indiscutable comme Science et vie ou Sciences et Avenir. Cela risque d'être un peu long car mon hypothèse a peu de chance d'intéresser le grand public puisqu'elle ne fait appel à aucune machinerie extraordinaire ni invention géniale.--Khoufou (discuter) 2 décembre 2014 à 08:12 (CET)
- Si c'était moi le chef de projet, je ferai une rampe à l'intérieur, qui formerai un tunnel hélicoïdale jusqu'au sommet. A mince, cette théorie existe déjà ! Bref, quand vous aurez au moins un article qui parle de votre publication, vous pourrez ajouter un petit paragraphe dans Théories sur la méthode de construction des pyramides égyptiennes et mettre cet article en référence, et quand vous aurez plusieurs articles qui en parlent, on pourra faire un article dédié. Bertrouf 3 décembre 2014 à 16:45 (CET)
- Merci pour vos conseils. Je vais donc attendre que mon hypothèse gagne ses lettres de noblesse en étant relayée par des médias au caractère scientifique indiscutable comme Science et vie ou Sciences et Avenir. Cela risque d'être un peu long car mon hypothèse a peu de chance d'intéresser le grand public puisqu'elle ne fait appel à aucune machinerie extraordinaire ni invention géniale.--Khoufou (discuter) 2 décembre 2014 à 08:12 (CET)
- Lire aussi Wikipédia:Travaux inédits (WP:TI). -- Xofc [me contacter] 2 décembre 2014 à 05:34 (CET)
Identification d'une personne
modifierBonjour. Sauriez-qui qui est le Stéphane Spoiden qui a rédigé un article dans cet ouvrage ? Merci déjà pour vos réponses ! Égoïté (discuter) 1 décembre 2014 à 18:14 (CET)
- … professeur de culture et littérature françaises à l'Université d'État du Michigan à Dearborn, États-Unis (en 2001). Lire sa fiche là. Et même une recommandation pour une promotion en 2008 ! — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 18:33 (CET)
- ...et que l'on retrouve référencé ici en:Moules-frites et plus clairement sur ton lien là.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 18:56 (CET)
- Merci à tous deux. Et pour Dom : j'ai trop consulté GGbook : donc il me cache des parties de pages et je ne peux voir cette mention... Bisous à tous deux, Égoïté (discuter) 1 décembre 2014 à 19:23 (CET)
- ...et que l'on retrouve référencé ici en:Moules-frites et plus clairement sur ton lien là.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 18:56 (CET)
Combien de temps dure la digestion ?
modifier== la digestion ==
combien de temps dure la digestion?
Admirables et secourables Pythies, nous vous transmettons depuis wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2014#la digestion une question posée par l’IP 109.30.91.83 (d · c · b). Merci d’avance au nom du questionneur. Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 18:58 (CET)
- En partant du principe que l'on ne parle pas d'un animal voir ceci Digestion humaine#Durée du transit. Bon apétit --Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 19:07 (CET)
- … comme question existentielle du genre, il y a aussi « Combien de temps le fût du canon met-il pour refroidir ? » et dont la réponse est la même : « Un certain temps ! » — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 19:16 (CET)
- Dans le temps ça durait précisément trois heures : on obligeait les enfants à attendre trois heures après la fin d’un repas avant de pouvoir prendre un bain de mer. Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 19:21 (CET)
- Ça arrangeait certains adultes qui s'étaient déjà farcis une matinée de plage et mieux encore ça évitait que des petits malins aillent se baigner après le diner.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 20:01 (CET)
- Je confirme la réponse d'Alphabeta : 3 heures, de 1955 à 1965 au moins, avant de pouvoir aller se baigner... Égoïté (discuter) 1 décembre 2014 à 23:12 (CET)
- Chez moi, le délai était fixé à deux heures ; pour mémoire, la grande hantise des parents, et la supposée grande menace pour les enfants, était la fameuse mais jamais vérifiée hydrocution, que nous évitions en suivant scrupuleusement les conseils cités dans l'article, « se mouiller avant la baignade les zones les plus riches en récepteurs thermiques : nuque, thorax, dos, visage [et] entrer dans l'eau progressivement ». >O~ ♦M♦ ~H< 2 décembre 2014 à 08:21 (CET)
- Je confirme la réponse d'Alphabeta : 3 heures, de 1955 à 1965 au moins, avant de pouvoir aller se baigner... Égoïté (discuter) 1 décembre 2014 à 23:12 (CET)
- Ça arrangeait certains adultes qui s'étaient déjà farcis une matinée de plage et mieux encore ça évitait que des petits malins aillent se baigner après le diner.--Doalex (discuter) 1 décembre 2014 à 20:01 (CET)
- Dans le temps ça durait précisément trois heures : on obligeait les enfants à attendre trois heures après la fin d’un repas avant de pouvoir prendre un bain de mer. Alphabeta (discuter) 1 décembre 2014 à 19:21 (CET)
- Qu'entendre par digestion ? Le temps entre l'ingestion de l'aliment et le passage total de ses composants actifs dans le sang est beaucoup plus long et peut durer plus d'une journée. Par contre certains composants passent beaucoup plus vite dans le sang (éthanol par exemple, vous pouvez faire l'essai...). --Serged/♥ 2 décembre 2014 à 09:41 (CET)
- … donc ma réponse n'était pas si bête que ça. J'aurais pu rajouter « …ça dépend … ça dépend du vent… si il pleut… ou si il fait froid… » — Hautbois [canqueter] 2 décembre 2014 à 09:57 (CET)
- … comme question existentielle du genre, il y a aussi « Combien de temps le fût du canon met-il pour refroidir ? » et dont la réponse est la même : « Un certain temps ! » — Hautbois [canqueter] 1 décembre 2014 à 19:16 (CET)
Courrier des ambassades de pays neutres durant la seconde guerre mondiale
modifierBonsoir tout le monde ! Lors de la vente des objets d'arts du château de Groussay, j'avais lu dans la presse spécialisée que durant la seconde Guerre mondiale les Beistegui se faisaient livrer de Londres des tissus d'ameublement par la valise diplomatique de l'ambassade mexicaine à Paris (les Beistegui étaient -sont encore ? - de nationalité mexicaine). L'anecdote me pousse à m'interroger sur les moyens mis en place pour assurer le service des valises diplomatiques des pays neutres entre Londres et Paris en l’occurrence. Ce courrier passait-il par l'Espagne, le Portugal, la Suède ? La Manche ? par des vaisseaux des pays neutres ? Merci de vos réponses. Philippe Nusbaumer (discuter) 1 décembre 2014 à 20:56 (CET)
- En lisant notre article valise diplomatique on apprend qu'i existe depuis 1961 une convention dédiée mais auparavant et après diverses recherches en passant par en:Diplomatic bag (dont l'article en français semble issu) et où l'on apprend comment Churchill continuait à fumer des cigares cubains pendant la Seconde Guerre mondiale, il semble difficile de trouver un résumé cohérent, seulement des faits isolés sur Google qui renvoie à Google Books, et dans les pays que tu cites n'oublions pas l'Irlande du Sud.--Doalex (discuter) 2 décembre 2014 à 11:16 (CET)
Identifier un caricaturiste ou un chroniqueur judiciaire du Petit Parisien, en 1935 ?
modifierBonjour
Je cherche à identifier un caricaturiste ou un chroniqueur judiciaire du Petit Parisien, qui publiait dans les années 1930. Je souhaiterais en effet compléter la description de ces images utilisées dans l'article Pierre Bonny : File:Aaron Volberg - Le Petit Parisien - 29 octobre 1935.png et File:Pierre Bonny - Le Petit Parisien - 29 octobre 1935.png.
Il me semble que cette signature est bien connue, mais je suis incapable de remettre la main dessus. Cela vous inspire-t-il plus que moi ?
(Je suppose que l'on pourrait trouver dans cet ouvrage, mais il ne m'est hélas pas accessible).
Avec mes remerciements, --111.699.628a (discuter) 2 décembre 2014 à 15:24 (CET)
- Serait-ce William Beaufils, dit Will (1899-1996), mais il semble n'avoir travaillé qu'au Havre. Philippe Nusbaumer (discuter) 2 décembre 2014 à 15:59 (CET)
- Salut 111.699.628a (d · c). Il s'agit de Claude Bils (1880-1968), peintre et dessinateur. En allant sur cette page tu verras plusieurs dessins de lui à la signature bien identifiable. >O~ ♦M♦ ~H< 2 décembre 2014 à 16:21 (CET)
- Cela semble en effet très probant. Merci beaucoup à tous deux. --111.699.628a (discuter) 2 décembre 2014 à 16:40 (CET)
- En passant, pas encore dans le domaine public (mort en 1968 cf [1]). --Serged/♥ 2 décembre 2014 à 18:14 (CET)
- Cela semble en effet très probant. Merci beaucoup à tous deux. --111.699.628a (discuter) 2 décembre 2014 à 16:40 (CET)
- Salut 111.699.628a (d · c). Il s'agit de Claude Bils (1880-1968), peintre et dessinateur. En allant sur cette page tu verras plusieurs dessins de lui à la signature bien identifiable. >O~ ♦M♦ ~H< 2 décembre 2014 à 16:21 (CET)
Comment on dit un immeuble qui a plusieurs montées ?
modifierBonjour, c'est CQui,
Je n'arrive plus a trouver comment on dit un immeuble qui a plusieurs montées. J'ai besoin de l’écrire en anglais mais je ne le trouve même pas en français sur un dictionnaire. On peut parler d'une barre d'immeuble, il me semblais qu'il y avait un nom précis, y a-t-il mieux ? Et comment le dit-on en anglais ?
CQui (discuter) 2 décembre 2014 à 16:34 (CET)
- … immeuble en espalier ? — Hautbois [canqueter] 2 décembre 2014 à 17:20 (CET)
- D'après le Larousse on dit aussi immeuble en bande. --le sourcier 2 décembre 2014 à 20:45 (CET)
- Peut-être du côté de Barre d'immeuble? (le titre de cette redirection me semble étrange étrange...). -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2014 à 07:18 (CET)
- Ne pas confondre les barres à mines et les barres à tain (je sors...). >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 07:30 (CET)
- Compte tenu, pour moi, de l'imprécision du mot montée et des réponses apportées je pense à immeubles à gradins et en anglais Tiered buildings, le mot bleacher n'est pas associé avec des bâtiments mais plutôt avec des équipements liés aux événements sportifs.--Doalex (discuter) 3 décembre 2014 à 16:29 (CET) à noter sur le lien Google UK images, ci-dessus, un immeuble qui à plusieurs descentes, spectaculaire!
- C'est vrai que par chez moi, une montee, c'etait une entree et les escalliers deriere. J'ai pose la question sur l'équivalant anglais de l'oracle, en parlant d'immeubles ayant plusieurs entrees au niveau du sol, il semble qu'il n'y a pas vraiment de terme consacré non plus. CQui (discuter) 4 décembre 2014 à 11:01 (CET)
- … heu, tu veux parler d'un immeuble à plusieurs cages d'escalier ? (pas du tout compris cela). — Hautbois [canqueter] 4 décembre 2014 à 12:21 (CET)
- C'est vrai que par chez moi, une montee, c'etait une entree et les escalliers deriere. J'ai pose la question sur l'équivalant anglais de l'oracle, en parlant d'immeubles ayant plusieurs entrees au niveau du sol, il semble qu'il n'y a pas vraiment de terme consacré non plus. CQui (discuter) 4 décembre 2014 à 11:01 (CET)
- Peut-être du côté de Barre d'immeuble? (le titre de cette redirection me semble étrange étrange...). -- Xofc [me contacter] 3 décembre 2014 à 07:18 (CET)
- D'après le Larousse on dit aussi immeuble en bande. --le sourcier 2 décembre 2014 à 20:45 (CET)
- Dans leur communication à propos des grands ensembles d'immeubles collectifs, les sociétés d'HLM opposent les barres qui ont plusieurs cages d'escalier (qu'on appelle aussi communément montées d'escalier ou simplement montées), aux tours qui n'en ont qu'une seule et dont la hauteur est souvent supérieure (mais pas toujours). Cependant certains immeubles dont les logements sont desservis par des coursives sont aussi nommés barres même s'il n'ont qu'une montée, à cause de leur allure horizontale. Cordialement, -- le sourcier 4 décembre 2014 à 13:52 (CET)
- … mais ces montées d'escalier… elles descendent, aussi ? — Hautbois [canqueter] 4 décembre 2014 à 19:49 (CET)
- Oui, elles descendent aussi, mais pour décrire un bâtiment on se place conventionnellement en façade au niveau de la voie d’accès. Alors, si on ne vient pas en hélicoptère, ce sont plutôt des montées. -- le sourcier 4 décembre 2014 à 20:40 (CET)
- … ah ! c'est comme les ascenseurs… qui sont aussi des descenseurs… mais faut ascenser d'abord, c'est ça ? — Hautbois [canqueter] 4 décembre 2014 à 20:50 (CET)
- Sauf si on va au sous-sol. D’ailleurs on dit une descente de cave. Pour être rigoureux on devrait dire descenseur quand le plancher de la cabine passe sous le niveau du rez-de-chaussée. Eh ! -- le sourcier 4 décembre 2014 à 23:27 (CET)
- … ah ! c'est comme les ascenseurs… qui sont aussi des descenseurs… mais faut ascenser d'abord, c'est ça ? — Hautbois [canqueter] 4 décembre 2014 à 20:50 (CET)
- Oui, elles descendent aussi, mais pour décrire un bâtiment on se place conventionnellement en façade au niveau de la voie d’accès. Alors, si on ne vient pas en hélicoptère, ce sont plutôt des montées. -- le sourcier 4 décembre 2014 à 20:40 (CET)
- … mais ces montées d'escalier… elles descendent, aussi ? — Hautbois [canqueter] 4 décembre 2014 à 19:49 (CET)
Une bonne question ?
modifierBonjour-bonsoir. Voici la question : Qui (et quand) a donné le nom de frite aux lames en pierre à section quadrangulaire qu'on trouve par exemple au Rubané, en Belgique page 70 Égoïté (discuter) 2 décembre 2014 à 18:31 (CET)
- … Wallace et Harrison McCain… En 1957. C'est une bonne réponse ? — Hautbois [canqueter] 2 décembre 2014 à 20:41 (CET)
- Nan ! Égoïté (discuter) 3 décembre 2014 à 07:18 (CET) Ah ? pourtant… sûr, je l'ai été ! — Hautbois [canqueter]
- Salut Égo, apparemment tu es tombée tout près de la source, il semble que ce soit Cahen et alii, 1986, Industries lithiques danubiennes de Belgique, qui ont proposé les noms « quartiers d'orange » et « frites » pour des objets taillés typiques de fouilles en Belgique, spécialement dans le Haut-Geer et la Hesbaye liégeoise. Pour le terme de « frite », va savoir, une influence du contexte culturel local ? >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 07:27 (CET) Édit. Pour préciser, ces types d'artefacts se trouvent donc, si j'ai bien suivi les sources trouvées, dans des sites qui n'ont pas fait l'objet de fouilles et d'études importantes avant la fin des années 1970, les premières publications significatives ayant lieu vers 1985. >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 07:35 (CET)
- Salut Olivier ! Ça me plait bien, évidemment, cette "influence du contexte local"" mais peux-tu me dire qui est Cahen ? Égoïté (discuter) 3 décembre 2014 à 12:45 (CET)
- D’après Saint Google : Daniel Cahen, spécialiste du Rubané, université de Liège ou même : directeur de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. rv 3 décembre 2014 à 13:51 (CET)
- Pour info, Industries lithiques danubiennes de Belgique est le volume 21 des Études et recherches archéologiques de l'Université de Liège, il y a donc des chances qu'on en trouve des exemplaires dans ton coin. Si tu y as accès, il est bien sûr disponible à l'ULg. >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 19:20 (CET)
- D’après Saint Google : Daniel Cahen, spécialiste du Rubané, université de Liège ou même : directeur de l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. rv 3 décembre 2014 à 13:51 (CET)
- Salut Olivier ! Ça me plait bien, évidemment, cette "influence du contexte local"" mais peux-tu me dire qui est Cahen ? Égoïté (discuter) 3 décembre 2014 à 12:45 (CET)
- Salut Égo, apparemment tu es tombée tout près de la source, il semble que ce soit Cahen et alii, 1986, Industries lithiques danubiennes de Belgique, qui ont proposé les noms « quartiers d'orange » et « frites » pour des objets taillés typiques de fouilles en Belgique, spécialement dans le Haut-Geer et la Hesbaye liégeoise. Pour le terme de « frite », va savoir, une influence du contexte culturel local ? >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 07:27 (CET) Édit. Pour préciser, ces types d'artefacts se trouvent donc, si j'ai bien suivi les sources trouvées, dans des sites qui n'ont pas fait l'objet de fouilles et d'études importantes avant la fin des années 1970, les premières publications significatives ayant lieu vers 1985. >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 07:35 (CET)
- Nan ! Égoïté (discuter) 3 décembre 2014 à 07:18 (CET) Ah ? pourtant… sûr, je l'ai été ! — Hautbois [canqueter]
Pondération, fréquence et statistiques
modifierHello,
J'ai une question pour vous concernant les statistiques. Quel technique en statistique permet de pondérer des résultats pour qu'une présentation sous forme de graphique soit visuellement plus parlante ?
Je l'ai vu en cours le semestre passé, mais impossible de retrouver des notes à ce sujet. Je me souviens que cela impliquait de travailler avec la fréquence.
Exemple de graphique dont les maximums et minimums ne sont pas très lisibles
Merci d'avance pour votre aide
NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 19:36 (CET)
- Utiliser une échelle logarithmique en ordonnée ? -- le sourcier 2 décembre 2014 à 20:27 (CET)
- J'y ai pensé, mais impossible de distinguer les 0 des 1 --NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 20:40 (CET)
- Alors, utiliser log(1+x)... rv1729 2 décembre 2014 à 23:16 (CET)
- Merci pour votre aide les deux, ça me va bien ! Par contre il y avait aussi une histoire avec la création de classes et l'utilisation de fréquence, mais cette solution me semble plus simple. --NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 23:59 (CET)
- Alors, utiliser log(1+x)... rv1729 2 décembre 2014 à 23:16 (CET)
- J'y ai pensé, mais impossible de distinguer les 0 des 1 --NoFWDaddress(d) 2 décembre 2014 à 20:40 (CET)
Trois questions neuves pour un pont neuf
modifierRe-Bonjour. Je note dans Pont Neuf que la dernière boutique disparait "vers" 1854. La gravure de Martial (1848) indique des boutiques "en dur" ; y en avait-il d'autres, en bois par exemple, comme ce tableau m'en donne l'impression ? Tant qu'on y est : que vend la marchande dans la gravure de Martial selon vous ?
Y a-t-il jamais eu des boutiques sous le pont ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 3 décembre 2014 à 12:47 (CET)
- La marchande a devant elle une grande poêle où semble cuire (frire ?) de la nourriture, on voit accroché un écumoire. En faisant cette recherche[2] cela serait des harengs :"Où mangent le peuple et le bourgeois? Sur le Pont-au- Change, sur le quai de la Ferraille , sur le Pont-Neuf : Et que mangent-ils ? Des harengs sans pain, à cinq sous la pièce, que les cordons-bleus du quai font griller en plein air sur de mauvais fourneaux' cf Histoire du Pont-Neuf Edouard Fournier, page 534. Philippe Nusbaumer (discuter) 3 décembre 2014 à 13:22 (CET)
- Un peu de lecture ici où il est dit que que ces échoppes en bois disparurent en 1775 et remplacées par des boutiques en pierre dessinées par l'architecte Soufflot, mais le tableau réalisé date de 1832, on peut supposer qu'avec le temps quelques échoppes s'implantèrent à nouveau, mais ces boutiques de pierre et ces échoppes de bois, semble-t-il, ne résistèrent pas à ce cher Baron Haussmann en 1854, à cause de la percée de la rue du Pont-Neuf inexistante jusqu'à là, voir Libération était là!, après pour les détails il faudrait interroger Henri IV qui était déjà là sous forme de statue équestre en 1818 , et plein d'histoires aussi [3] et des images Daguerréotype ...--Doalex (discuter) 3 décembre 2014 à 17:52 (CET)
(conflit d'édit mais pas de propos)
- D'après cette source qu'on peut supposer fiable, « depuis la fin du règne de Louis XIII, les marchands y avaient installé leurs échoppes de bois dans les hémicycles latéraux. En 1775, elles furent remplacées par des boutiques en pierre ». Le tableau que tu signales étant de 1832, les échoppes doivent donc être en pierre, par contre celles qu'on voit de face pourraient être parées par devant d'une façade en bois. >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 17:53 (CET)
- Mais oui, c'est bien sûr! Et tellement évident en agrandissant, Olivier en suivant ta formule pyramidale, tu mériterais un article .--Doalex (discuter) 3 décembre 2014 à 18:03 (CET)
- Merci à tous. Il semble bien, effectivement, que ce soit une marchande de friture (bassine, écumoire, papiers) et plutôt de poisson ou de viande (en raison de ce qui est exposé. La dame n'a pas l'air de s'amuser... peut-être est-ce pour cela qu'il y a un panneau demandant un remplaçant.. .
- Ceci dit, je rappelle l'autre partie de ma question : y a-t-il eu des marchands sous le pont ?
- Bisous, Égoïté (discuter) 4 décembre 2014 à 16:37 (CET)
- Heu, ceux qui ont fait faillite ? (je sors...) >O~ ♦M♦ ~H< 4 décembre 2014 à 19:22 (CET)
- Blague à part et bien que je n'aie rien trouvé de définitif sur le sujet, ça semble peu probable, pour au moins deux raisons : d'une part l'accès au fleuve n'était pas simple ni régulier, entre les basses eaux qui pouvaient l'être de beaucoup (jusqu'à moins d'un mètre) et les crues, de l'autre le commerce sur la Seine était très réglementé et l'objet de divers monopoles, sans compter le fait que, comme voie de transport, le commerce y faisait l'objet d'un contrôle par les autorités (ne pas oublier que l'octroi date au moins du XIIe siècle à Paris et ne fut définitivement aboli qu'en 1943). De ce que j'en ai vu, les marchandises qui transitaient sur le fleuve, soit passaient sans s'arrêter, soit étaient obligatoirement débarquées sur les quais appropriés et sous l'égide des corporations. >O~ ♦M♦ ~H< 5 décembre 2014 à 07:49 (CET)
- Excellents arguments, Olivier. Grand merci ! Égoïté (discuter) 5 décembre 2014 à 16:03 (CET)
- J'ai trouvé une information précise, en suivant des fils multiples qui m'ont fait aboutir à l'ouvrage Les métiers et corporations de la ville de Paris : XIIIe siècle. Page 244, titre IV-VIII, il est précisé que tout bien marchand qui entre dans l'eau ou en sort « doit obole de rivage » (paie une taxe de transport). On voit donc que les commerçants ni les clients n'ont trop intérêt à acheter sur l'eau. Le règlement en question est resté en vigueur au moins jusqu'au règne de Louis XV (l'administration qui en avait la charge a duré jusqu'en 1792). >O~ ♦M♦ ~H< 6 décembre 2014 à 15:58 (CET)
- Excellents arguments, Olivier. Grand merci ! Égoïté (discuter) 5 décembre 2014 à 16:03 (CET)
- Mais oui, c'est bien sûr! Et tellement évident en agrandissant, Olivier en suivant ta formule pyramidale, tu mériterais un article .--Doalex (discuter) 3 décembre 2014 à 18:03 (CET)
- D'après cette source qu'on peut supposer fiable, « depuis la fin du règne de Louis XIII, les marchands y avaient installé leurs échoppes de bois dans les hémicycles latéraux. En 1775, elles furent remplacées par des boutiques en pierre ». Le tableau que tu signales étant de 1832, les échoppes doivent donc être en pierre, par contre celles qu'on voit de face pourraient être parées par devant d'une façade en bois. >O~ ♦M♦ ~H< 3 décembre 2014 à 17:53 (CET)
Vente d'une base de données
modifierBonjour à toutes zé tous
Après 28 ans de création et mise à jour, et après 18 ans de vente papier, j’envisage de vendre les droits numériques de la base de données qui porte le nom de mon pseudo (google donne mon blog et mon site comme 2 premiers résultats)
- Existe-t-il un site ou un journal d’annonces spécialisées - ou un intermédiaire compétent – dans la vente de ce type de « produit » ?
- Comment estimer la valeur d’une telle bdd dans la mesure où il est impossible de prendre en compte les milliers d’heures de travail que je lui ai consacré ? Le seul élément concret dont je dispose est que j’en ai vendu exactement 230 exemplaires papier en 18 ans, pour un total d’environ 9.000 euros. De toute façon, je sais pertinemment que les milliards d’information tous azimuts qu’on trouve gratis sur la Toile ont progressivement cannibalisé mon ouvrage...
Merci. --Bibliorock (discuter) 3 décembre 2014 à 18:53 (CET)
- Bonjour,
- Et bien voilà un problème très (trop) commun, la base du commerce. Définir un prix, et trouver des acheteurs. Ou le contraire. J'ai bien peur qu'il ne faille faire du porte-à-porte, ou alors se lancer dans une vente aux enchères.
- Qui utilise cette base (légalement, illégalement) ? Qui peut être tenté par un achat ? Des éditeurs d'encyclopédies, mais ils ne sont pas très en forme (on peut toujours suggérer un rachat par Wikimedia, mais j'ai un gros doute... ) ?
- v_atekor (discuter) 4 décembre 2014 à 13:35 (CET)
- Essaye Le Bon Coin , on y trouve même des profs de math... Bertrouf 4 décembre 2014 à 16:36 (CET)
Jacques Barrot était bien plus qu'un homme politique, je l'ai personnellement eu comme économiste dans un stage d'une entreprise nationalisée au Mureaux en mai 1994. Ils connaissaient toutes les " lois économiques " aussi bien ancienne que récentes. Il souffrait du dos et par cela il comprenait bien " le problème des handicapés " serait-il possible " d'intégrer peu ou prou mes données . --92.130.249.208 (discuter) 3 décembre 2014 à 22:03 (CET)
- Salut 92.130.249.208 (d · c). Cette question ne concerne pas l'Oracle mais plutôt la page de discussion de l'article ou le Bistro. Cela dit, comme pour toute encyclopédie un des principes de base de Wikipédia est de ne pas s'appuyer sur des sources primaires (témoignages, autobiographies, publication initiale d'auteurs de théories ou d'analyses) sauf dans de rares cas incontestables. >O~ ♦M♦ ~H< 4 décembre 2014 à 07:15 (CET)
Bonjour. Je ne parviens pas à situer avec précision les zones où les troupes américaines ont stationné et/ou opéré en Belgique et en France en 1917-1918. Pourriez-vous m'aider ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 4 décembre 2014 à 16:32 (CET)
- Salut. Il y a une article sur les États-Unis dans la Première Guerre mondiale. De là on peut accéder à d'autres pages détaillées. Il semble que pendant la guerre proprement dite les Américains ne sont pas intervenus en Belgique et se sont déployés du Nord à la Meuse, s'ils sont entrés en Belgique, ce sera donc après l'armistice. Pour quelque chose de plus détaillé, tu as l'article anglophone en:United States campaigns in World War I. >O~ ♦M♦ ~H< 4 décembre 2014 à 17:59 (CET)
- J'en arrive à peu près à la même conclusion. Ils semblent avoir combattu jusque tout près de la frontière, et ont repris Sedan le 6 novembre. Cependant, comme l'armée allemande était en débandade complète, il n'est pas impossible que certains éléments américains aient pénétré quelque peu en Belgique entre le 7 et le 11 novembre 1918. Dhatier discuter 4 décembre 2014 à 18:09 (CET)
- OK Merci (génial le lien Olivier !). Donc il y a eu des soldats US (les 37e and 91e divisions) qui ont combattu au sud-ouest de Gand ; le but était de franchir l'Escaut ; l'attaque du 31 octobre s'est poursuivie par intermittence jusqu'au 11/11 et les US sont passé à Heurne et à Hermelghem. Cela explique mieux le Cimetière américain de Flandre !
- Reste une autre bonne question :
- Combien de temps les soldats US sont-ils restés en Belgique après l'armistice du 11/11 ? Bisous, Égoïté (discuter) 4 décembre 2014 à 18:51 (CET)
- Au doigt mouillé, un certain temps... >O~ ♦M♦ ~H< 4 décembre 2014 à 19:03 (CET) (… copieur ! — Hautbois [canqueter])
- La revue National geographic publie régulièrement, en lien avec un article du numéro, des cartes très précises et grandes. J'ai cherché, mais j'ai rien trouvé en rapport avec ta question. Cela se vend sur Ebay. D'autre part, il doit bien y avoir à Bruxelles un attaché militaire de l'ambassade américaine qui pourra te répondre ou t'indiquera où se renseigner. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 décembre 2014 à 08:26 (CET)
- Au doigt mouillé, un certain temps... >O~ ♦M♦ ~H< 4 décembre 2014 à 19:03 (CET) (… copieur ! — Hautbois [canqueter])
- J'en arrive à peu près à la même conclusion. Ils semblent avoir combattu jusque tout près de la frontière, et ont repris Sedan le 6 novembre. Cependant, comme l'armée allemande était en débandade complète, il n'est pas impossible que certains éléments américains aient pénétré quelque peu en Belgique entre le 7 et le 11 novembre 1918. Dhatier discuter 4 décembre 2014 à 18:09 (CET)
- Finalement, les troupes des États-Unis semblent avoir manœuvré en Belgique, voir cette page (en anglais) qui est plus axée sur leurs interventions en Flandre, mais ils semblent aussi être intervenus pour partie en Wallonie, notamment vers Comines, lors de leur baptême du feu entre cette ville et Ypres. Mais le gros de leurs troupes fut cependant engagé en France. >O~ ♦M♦ ~H< 5 décembre 2014 à 10:47 (CET)
Comment traduiriez-vous ?
modifierCeci : Openauk are a kind of roots of round forme of the bignes of walnuts, some far geater, growing many together one by another in ropes, or as though they were fastened with a string. Being boiled or sodden the are very good meate
Et quel aliment cela pourrait-il être ? Merci et bonne nuit, Égoïté (discuter) 4 décembre 2014 à 23:13 (CET)
- L'openauk est une sorte de racine de même forme ronde que les coquilles de noix, mais d'une taille nettement plus grande, qui poussent en nombre, liées entre elles comme une corde, ou comme si elles étaient reliées par une ficelle. Bouillies ou sodden ((?)trempées , ou peut-être "en semoule") elles donnent un plat succulent.
- Il s'agit en fait d'Apios americana, d'ailleurs nommée «patate en chapelet» au Québec Dhatier discuter 4 décembre 2014 à 23:31 (CET)
- Grand, grand merci Dhatier ! Égoïté (discuter) 5 décembre 2014 à 06:59 (CET)
Bouteilles d'huile
modifierPourquoi l'huile d'olive est-elle la plupart du temps vendue dans des bouteilles en verre alors que celle de tournesol ou d'arachide l'est dans des bouteilles en plastique ?
Bonjour à tous les oracleurs. Est-ce une contrainte tecnhique ou est-ce commercial ? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement,--Strologoff (d) 4 décembre 2014 à 23:35 (CET)
- … lire là, « Pour le conteneur » :
- « Le conditionnement est primordial afin de préserver le fragile liquide des agressions qui peuvent altérer les saveurs et les odeurs jusqu'à rendre le produit impropre à la consommation. Les acides gras de l'huile se détériorent naturellement au fil du temps par oxydation. La lumière, la chaleur et l'air engendrent des phénomènes d'oxydation accélérer la détérioration des acides gras, d'où la nécessité d'un moyen de conditionnement adéquat. »
- En France, la bouteille en verre foncé est préférée pour protéger de la lumière, les Espagnoles préfèrent les bidons en métal. Conservée en bouteille plastique, l'huile d'olive commence à rancir et à perdre de sa saveur très vite. Mais même bien conservées, les huiles de fruits (olive, noix, noisette… ) se dégradent beaucoup plus rapidement que les huiles de graines (tournesol, arachide, colza…). — Hautbois [canqueter] 5 décembre 2014 à 04:41 (CET)
- Il y a de l'huile d'olive en bouteille plastique au supermarché à côté de chez moi ! Bon, c'est le modèle "premier prix", mais elle n'a pas l'air de trop rancir... --Serged/♥ 5 décembre 2014 à 09:03 (CET)
- Et il y a plus d’une sorte de plastique, on ne peut pas généraliser sur ce qui arrive a l'huile en bouteilles plastique, mais on a tendance, quand le contenu est plus cher, a préférer un contenant qui a l'air plus cher, même si ce n'est pas totalement justifié. Quand je doit ramener un litre de liquide à la maison en le portant, je préféré éviter de double le poids avec un contenant verre, mais ce n'est que moi. CQui (discuter) 5 décembre 2014 à 10:59 (CET)
- … oui, l'addition de conservateurs et d'antioxydants peuvent ralentir le processus et permettre l'usage de contenant plastique… là, c'est à chacun de voir la qualité de ce qu'il souhaite (ou de ce qu'il veut ou peut) consommer (le test de Que choisir sur les huiles d'olive démontre que ce ne sont pas forcément les plus chères les meilleures et que certaines ne sont pas exactement ce qu’elles prétendent être). — Hautbois [canqueter] 6 décembre 2014 à 00:03 (CET)
- Et il y a plus d’une sorte de plastique, on ne peut pas généraliser sur ce qui arrive a l'huile en bouteilles plastique, mais on a tendance, quand le contenu est plus cher, a préférer un contenant qui a l'air plus cher, même si ce n'est pas totalement justifié. Quand je doit ramener un litre de liquide à la maison en le portant, je préféré éviter de double le poids avec un contenant verre, mais ce n'est que moi. CQui (discuter) 5 décembre 2014 à 10:59 (CET)
- Il y a de l'huile d'olive en bouteille plastique au supermarché à côté de chez moi ! Bon, c'est le modèle "premier prix", mais elle n'a pas l'air de trop rancir... --Serged/♥ 5 décembre 2014 à 09:03 (CET)
Bonjour, je voudrais juste savoir un peu plus sur ce mot qui en langue yorubà Dorobucci de sa signindication en français. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.77.223.98 (discuter), le 6 décembre 2014 à 07:30
- Salut 41.77.223.98 (d · c). De ce que j'en ai pu comprendre, ce n'est pas un mot yoruba. J'ai lu qu'il y a deux ou trois sens possibles pour « doro », et constaté qu'en revanche « bucci » ne fait pas l'objet d'explications, sauf sur cette page, où un des interprètes de la chanson donne cette explication :
- « Dorobucci means a person or an individual that is awesome, amazing, rich, swagged-out, sexy and buff. Any word that qualifies greatness, that’s Dorobucci. ‘Bucci’ means anything that is amazing, fun. Doro makes Bucci a person, Doro personifies Bucci so you’re Doro, and I’m Doro. This table is Doro, anything is Doro ». (Traduction à la volée : « Dorobucci désigne une personne ou un individu qui est impressionnant, exceptionnel, magnifique, super bien sapé, sexy et classieux. Tout terme qui désigne l'énormité, c'est ça le dorobucci. "Bucci" désigne ce qui est exceptionnel, plaisant. "Doro" s'applique à une personne bucci, doro personnifie le bucci, ainsi vous êtes doro, je suis doro. Cette table est doro, chaque chose est doro »).
- Mon avis est qu'au départ ça n'avait pas tellement plus de sens en yoruba que scoubidou en français quand Sacha Distel l'employa comme onomatopée dans sa chanson, et que ce n'est qu’a posteriori qu'on a tenté de lui donner du sens. >O~ ♦M♦ ~H< 6 décembre 2014 à 10:45 (CET)
- Marrant, j'ai récemment lu un truc du genre ici: Mana (spiritualité)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 6 décembre 2014 à 13:34 (CET)
Eau de Cologne et chartreuse
modifierExiste-il une raison pour que Eau de Cologne soit catégorisé Chartreuse?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 6 décembre 2014 à 12:39 (CET)
- À part qu’il faut vraiment avoir abusé de l’une au point de la confondre avec l’autre, je ne vois pas… --Morburre (discuter) 6 décembre 2014 à 13:24 (CET)
- Une rapide recherche sur Google fait comprendre la chose. Notre article raconte une légende, probablement celle diffusée par la maison Farina, où, en gros, « la seule vraie eau de Cologne » est celle de cette maison. Sur cette page on a une autre histoire, et une autre légende, qui cette fois associe l'invention de l'« eau miraculeuse » à un moine chartreux. Dans cette diff on voit qu'à un moment notre article faisait part de cette autre lignée d'eau de Cologne « originale ». Depuis, seule la légende farinienne a survécu. En tout cas, même si c'est un peu douteux, on peut comprendre ainsi le lien entre ce parfum et la catégorie:Chartreuse. >O~ ♦M♦ ~H< 6 décembre 2014 à 13:40 (CET)
- lolivier... merci beaucoup pour vos réponses, je vais me pencher sur ces publi-
reportageslégendes--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 6 décembre 2014 à 13:46 (CET)
- lolivier... merci beaucoup pour vos réponses, je vais me pencher sur ces publi-
- Une rapide recherche sur Google fait comprendre la chose. Notre article raconte une légende, probablement celle diffusée par la maison Farina, où, en gros, « la seule vraie eau de Cologne » est celle de cette maison. Sur cette page on a une autre histoire, et une autre légende, qui cette fois associe l'invention de l'« eau miraculeuse » à un moine chartreux. Dans cette diff on voit qu'à un moment notre article faisait part de cette autre lignée d'eau de Cologne « originale ». Depuis, seule la légende farinienne a survécu. En tout cas, même si c'est un peu douteux, on peut comprendre ainsi le lien entre ce parfum et la catégorie:Chartreuse. >O~ ♦M♦ ~H< 6 décembre 2014 à 13:40 (CET)
Câpres de Malix
modifierBonjour. Je cherche à identifier les "câpres de Malix". Dans câpre, il est écrit " La câpre est récoltée dans les pays du pourtour méditerranéen." Or Malix est en Suisse... Serait-il possible qu'en cet endroit on ait élevé des capriers au XVIe-XVIIe siècle ? Accessoirement, qu pouvaient être, à la même époque, les "câpres de Barbarie" ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 6 décembre 2014 à 17:45 (CET)
- "câpres de Malix": tu as trouvé ça où svp?--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 6 décembre 2014 à 18:12 (CET)
- Dans l'Ouverture de cuisine de Lancelot de Casteau, c'est une des « herbes et verdures qu’il faut avoir pour la cuisine, ce que les Cuisiniers doivent savoir & connaitre ».
- Il faut peut-être comprendre le mot exact en français de l'époque : cape ou cappe comme bouton ou baie, car dans sa liste de cappes il inclut le genièvre.
- Câpre de Barbarie : Capparis ovata, originaire notamment d'Afrique du Nord (Barbarie). Pas d'article dans Wikipédia, cependant Google renvoie bon nombre de liens avec ce nom latin. Dhatier discuter 6 décembre 2014 à 18:30 (CET)
- Merci Dhatier et bonne journée, Égoïté (discuter) 7 décembre 2014 à 08:23 (CET)
- Mon grand-père cultivait des câpres dans son jardin à côté de Saint-Étienne, dont le climat n'est pas spécialement méditerranéen (c'était avant qu'on parle de réchauffement climatique). Pas de raison que ça ne pousse pas en Suisse... --Serged/♥ 7 décembre 2014 à 08:51 (CET)
- J'ai trouvé des pages, dont celle-ci, qui associent les capre et Malix, mais bon, si on ajoute quelques de ces capre à un plat, je crains que la marmite doive être très grande... >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 12:30 (CET)
- Merci. Je connais un Malix en France, mais ça m'étonnerais qu'il y pousse des câpres.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 décembre 2014 à 13:14 (CET)
- Merci à tous ; particulièrement à Spedona et un grand bonjour à Serged que je ne croise plus souvent. Égoïté (discuter) 7 décembre 2014 à 17:38 (CET)
- Je pense pas que malix soit un nom de lieu, il n'y a pas de majuscule, contrairement à "choux de Savoie" ou "pomme de Grenade"--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 décembre 2014 à 17:53 (CET)
- Note qu'il n'en met pas non plus à barbarie... Amclt, Égoïté (discuter) 8 décembre 2014 à 16:11 (CET)
- Je pense pas que malix soit un nom de lieu, il n'y a pas de majuscule, contrairement à "choux de Savoie" ou "pomme de Grenade"--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 7 décembre 2014 à 17:53 (CET)
- Merci à tous ; particulièrement à Spedona et un grand bonjour à Serged que je ne croise plus souvent. Égoïté (discuter) 7 décembre 2014 à 17:38 (CET)
- Mon grand-père cultivait des câpres dans son jardin à côté de Saint-Étienne, dont le climat n'est pas spécialement méditerranéen (c'était avant qu'on parle de réchauffement climatique). Pas de raison que ça ne pousse pas en Suisse... --Serged/♥ 7 décembre 2014 à 08:51 (CET)
chre(s)tomathie
modifierBonsoir,
J’ai signalé dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2014#Prononciation de « chrestomathie » 16-20 que le Dictionnaire Hachette indiquait les pronononciations « [kʀεtɔmɑti] ou [kʀεtɔmɑsi] » pour le mot chrestomathie.
Mais à en juger par Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2014#Prononciation de « chrestomathie » (dans Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2014) ce Dictionnaire Hachette semble bien isolé sur ce point : les autres ouvrages consultés indiquant tous des prononciation telles que « [krεstɔmasi] » ou « [krεstɔmati] », toujours avec le le s de chres- prononcé.
Alors par acquit de conscience je m’adresse aux omniscientes Pythies pour leur demander si elles ont jamais entendu cette prononciation « chre’tomathie » indiquée par le Dictionnaire Hachette ?
Accessoirement : existe-t-il un moyen pour alerter les services compétents la maison Hachette ?
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2014 à 19:46 (CET)
PS. La question ne porte pas sur la prononciation du th dans chrestomathie. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2014 à 19:46 (CET)
Décor en relief d'une boîte en fer-blanc
modifierBonjour,
Comment obtient-on le décor en relief d'une boîte en fer-blanc comme sur cette image et comment le désigner dans une description de la boîte ? Les articles repoussé, repoussage, embossage ne semblent pas parler de ce type de décor. Ce relief serait-il obtenu lors de l'emboutissage ? À moins qu'il ne s'agisse de fluotournage... (Pour info la boîte date de la fin du XIXe ou du tout début du XXe siècle).
Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 6 décembre 2014 à 23:41 (CET)
- Bonjour. Non, pas le fluotournage : il ne s'agit pas d'objets de révolution. Il s'agit d'une technique d'emboutissage, dans laquelle la partie motrice mâle est en caoutchouc et plaque la tôle sur une forme dure portant l'empreinte en creux. L'effet imite le résultat du repoussage et y est souvent assimilé, quelques puristes râleurs et pète nouille (dont je suis) et nullement détenteurs de quelque autorité métallurgique, artistique, ou linguistique que ce soit préfèrent réserver ce mot aux productions artisanales. 88.165.212.52 (discuter) 7 décembre 2014 à 03:04 (CET)
- Contrairement au traitement des douilles utilisées dans l'artisanat de tranchée, dans le cas du vasculum, je dirais aussi que la tôle est d'abord emboutie à plat puis enroulée pour former un cylindre. -- Xofc [me contacter] 7 décembre 2014 à 07:40 (CET)
- À ce qu'on dit, le soldat est bien pourvu avec son quart et ses douilles... >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 13:02 (CET)
- Cobra BubblesDire et médire 7 décembre 2014 à 17:26 (CET)
- Merci, je peux donc parler de « décor embouti ». Juste par curiosité, l'emboutissage et l'enroulement se font-ils à froid ou à chaud ?
- Xofc : J'avais ébauché un brouillon de page vasculum, mais cela devenait un TI, alors je suis occupée à rédiger un article pour publication (pas avant un an) et je pourrai ainsi sourcer la page WP . - Cymbella (discuter chez moi) - 7 décembre 2014 à 16:18 (CET)
- Cobra BubblesDire et médire 7 décembre 2014 à 17:26 (CET)
- À ce qu'on dit, le soldat est bien pourvu avec son quart et ses douilles... >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 13:02 (CET)
- Contrairement au traitement des douilles utilisées dans l'artisanat de tranchée, dans le cas du vasculum, je dirais aussi que la tôle est d'abord emboutie à plat puis enroulée pour former un cylindre. -- Xofc [me contacter] 7 décembre 2014 à 07:40 (CET)
Musique
modifierBonjour,
En musique comment peut-on expliquer ce qu'est une hauteur, une fréquence, une tension et une tonalité ?
Merci de votre aide.
- Salut. Il me semble qu'on a eu une question de ce genre il y a peu, dont la réponse devrait te convenir. Je cherche ça...
- Ouais enfin, il y a peu... C'est là : Wikipédia:Oracle/semaine 42 2014#Musique, hauteur/intensité, qui donne des pistes. >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 12:57 (CET)
- … mais l'enveloppe, faut l'affranchir à quel tarif ? — Hautbois [canqueter] 7 décembre 2014 à 17:11 (CET)
- Ces notions ont des articles dédiés : La hauteur (en musique) est liée à une fréquence (en physique). La tonalité est expliquée dans l'article tonalité. Seule la tension n'a pas d'article propre. Il s'agit, en musique tonale, de la superposition de sons séparés par une (des) secondes, septièmes, ou quarte augmentée modulo un octave. Voir Dissonance. v_atekor (discuter) 8 décembre 2014 à 09:58 (CET)
- … mais l'enveloppe, faut l'affranchir à quel tarif ? — Hautbois [canqueter] 7 décembre 2014 à 17:11 (CET)
Rôle des fruits dans la concentration
modifierBonjour à tous et à toutes!
Quel est le rôle de chaque fruit dans la concentration?
Merci par avance pour votre aide!
Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 12:48 (CET)
- Salut. Euh ? Tu es sûr de ta phrase ? Dans la concentration de quoi ? Sinon, les jus de citrons (acide citrique) et les cœurs de pomme (pectine) sont très utilisés pour aider, sinon à la concentration du moins à la prise des confitures. >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 12:53 (CET)
- Concentration dans le sens qu'on fasse mieux son travail et qu'on est moins distrait.--Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 12:57 (CET)
- Ah ok ! Et bien, à mon avis, pas de rôle particulier. Disons, pour être concentré il vaut mieux ne pas souffrir de la faim donc les fruits peuvent en ce sens avoir un rôle, mais pas plus que d'autres nourritures. >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 13:00 (CET)
- Mais quels fruits sont surtout bons?--Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 13:01 (CET)
- Salut encore. Cette recherche,
- ramène pas mal de résultats. Qui j'espère ne sont pas contradictoires. Bonne chance dans tes explorations. >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 13:04 (CET)
- … pour se concentrer… je ne vois que la tomate ! (… même pas honte) — Hautbois [canqueter] 7 décembre 2014 à 17:15 (CET)
- Es-tu rouge comme la tomate?--Anak Krakatau (discuter) 13 décembre 2014 à 10:28 (CET)
- … pour se concentrer… je ne vois que la tomate ! (… même pas honte) — Hautbois [canqueter] 7 décembre 2014 à 17:15 (CET)
- Mais quels fruits sont surtout bons?--Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 13:01 (CET)
- Ah ok ! Et bien, à mon avis, pas de rôle particulier. Disons, pour être concentré il vaut mieux ne pas souffrir de la faim donc les fruits peuvent en ce sens avoir un rôle, mais pas plus que d'autres nourritures. >O~ ♦M♦ ~H< 7 décembre 2014 à 13:00 (CET)
- Concentration dans le sens qu'on fasse mieux son travail et qu'on est moins distrait.--Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 12:57 (CET)
Comment installer le panier sur ma boutique en ligne?
modifierBonjour à tous et à toutes!
Comment puis-je installer le panier sur ma boutique en ligne? Il s'agit de le créer sur Wikia.
Merci par avane pour votre aide!
Anak Krakatau (discuter) 7 décembre 2014 à 17:59 (CET)
- Mais la création d'une boutique en ligne est autorisée sur Wikia?--Anak Krakatau (discuter) 13 décembre 2014 à 10:27 (CET)
- Pour l'autorisation vous pouvez quand-même me répondre.--Anak Krakatau (discuter) 4 janvier 2015 à 18:31 (CET)
- Wikipédia et wikimedia foundation n'ont rien à voir avec wikia où vos questions peuvent être posées.--Doalex (discuter) 4 janvier 2015 à 21:34 (CET)
De l'utilisation de la direction arrière sur les véhicules.
modifierBonjour Ô oracle, merci de me recevoir.
Je voudrais savoir si vous aviez une idée des critères qui font que le système de direction arrière n'est pas ou peu utilisé de nos jour dans l'industrie des transports. Est ce une question de dangerosité ? et si oui dans quelle circonstances.
merci oracle, j’espère que vous pourrez me répondre.
- Note: les Anglophones en discutent dans en:Steering#Rear wheel steering. -- Xofc [me contacter] 7 décembre 2014 à 22:31 (CET)
- Ben déjà, pour ramener le mouvement aux roues arrières, ça veut dire ajouter un système mécanique de renvoi : Argent / poids...
- Ensuite, il faut garantir le débattement de la roue dans le passage de roue, et donc cette place sera enlevée au coffre => perte de volume de chargement.
- Et pour finir, en terme de comportement, c'est moins stable (compare, même à faible vitesse, le comportement de ton véhicule en marche avant et en marche arrière quand tu manoeuvre le volant). L'article anglais parle de ces problèmes de stabilité
- Ziron (discuter) 9 décembre 2014 à 11:27 (CET)
- La direction arrière est très utilisée… pour les chariot transporteurs, cela les rend beaucoup plus manœuvrables mais effectivement moins stables en déplacements rapides. C'est également utilisé pour les chariots de supermarché, selon les modèles, les roues avant se bloquent pour aller tout droit par défaut, la c'est le contraire, le contrôle de trajectoire est bien différent. Autre mode de transport intéressant a ce sujet, les voitures de trains de fêtes, la les roues arriérés sont dirigeables et tournent avec les roues avant qui sont elles même contrôlées par le timon pour que tout le train circule sur une voie virtuelle. CQui (discuter) 11 décembre 2014 à 12:00 (CET)