Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2015

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Zolo dans le sujet Wikidata et infobox

Le Bistro/7 mars 2015

modifier
Sous-pages
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28
↑février / mars↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
  Arche en grès, sculptée au grès gré du vent.
  — Voilà des agrès qui m'agréent (de canard).
  Sans compter un certain nombre de nuances de grès grey… (bon ou mal gré)
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Le 7 mars 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 597 615 entrées encyclopédiques, dont 1 395 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 236 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 249 258 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.
  • Bonjour à tous,
  • Je pense que l'article sur les vidéos YouTube les plus visionnées doit être modifié pour ce qui est du classement des vidéos francophones (https://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_des_vid%C3%A9os_les_plus_visionn%C3%A9es_sur_YouTube).
  • De mon point de vue, il existe deux possibilités:
    • soit on conserve l'ensemble des artistes d'origine francophone dans ce classement, ce qui impliquerait de rajouter l'ensemble des vidéos de David Guetta en plus de celles des Daft Punk (y compris lorsqu'ils sont en featuring avec des artistes étrangers tels que Nicky Minaj, Sia, ou encore Pharell Williams...)
    • soit on ne garde que les artistes dont les vidéos sont en français (ce qui implique d'enlever notamment les vidéos de David Guetta et des Daft Punk)
  • Le classement tel qu'il est aujourd'hui est incohérent: les vidéos des Daft Punk sont présentes, mais pas celles de David Guetta alors qu'elles ont un statut équivalent (en anglais, et chantée par des artistes non francophones). Notez que les vidéos de David Guetta envahiraient le classement, avec 7 ou 8 titres dans le top 15.
  • J'attends vos avis.
  • Cordialement,
  • --Ablabla (discuter) 7 mars 2015 à 22:53 (CET)Répondre

Articles à créer

modifier
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.
  • Arrière de l'équipe de rugby à XV d'Italie sélectionnés pour le tournoi:
  • H160, dernier né d'Airbus helicopters [1]
Voir Airbus Helicopters H160, créé mercredi.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

modifier
Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

modifier
 

Joyeux anniversaire, El Comandante (d · c),Nohky (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Articles à créer du bistro

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Bonsoir, en voyant les archives des articles à créer de 2014 et 2015, il semble que plus personne actuellement s'occupe du tri et du classement des éventuelles futures pages dans les rubriques concernées (voire par exemple la page de 2013). Y aurait-il des volontaires ? --109.219.250.13 (discuter) 7 mars 2015 à 02:40 (CET)Répondre

Je transfère les demandes du bistro sur la page des articles à créer chaque semaine (avec volontairement une semaine de retard pour ne pas transférer des articles qui sont sur le point d'être crée suite à une demande), pour ce qui est du classement, c'est moins drôle, car autant il est facile de classer le plus gros en filtrant sur des mots clé du type "acteur/trice", "avion", "rivière" après il reste une multitude de chose du genre "Appareil de dictée, appelé aussi par antonomase « dictaphone »" ou pire, un lien vers un article anglophone sans aucune indication de ce que c'est. Skiff (discuter) 7 mars 2015 à 08:20 (CET)Répondre
Je vois, ce we, pour avancer un peu 2014.   :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 7 mars 2015 à 08:26 (CET)Répondre
J'avais commencé le boulot en janvier dernier pour l'année 2014 avant de passer en wikislow pour cause de surcharge de boulot irl... j'espère m'y remettre prochainement. --El Funcionario (discuter) 8 mars 2015 à 13:36 (CET)Répondre

Élision en français et titres d'article

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour. L'article Module de Young vient d'être renommé. Si ce renommage est correct, faut-il renommer les (nombreux) articles du type : Méthode d'Euler, Méthode d'Otsu ? Merci pour votre réponse. --Cjp24 (discuter) 7 mars 2015 à 05:50 (CET)Répondre

Non parce qu'il y a élision en français devant un son vocalique, ici Young commence par le son consonantique [ j]. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 08:18 (CET)Répondre
Rectification : il semble que l'élision devant y consonantique ne se fasse que devant les mots « entrés anciennement dans la langue » : l'yeuse, l'Yonne, le jambon d'York, par contre l'Yémen (Galland au 18e) est déjà devenu le Yémen, et le module d'Young est en train de devenir le module de Young. Donc dans ce dernier cas, voir ce qu'indique la moindre surprise (« le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 09:45 (CET)Répondre
Figurez-vous que 'module d'Young' est entré dans la langue au tout début du XIXe siècle. Pour ma part je n'ai jamais entendu ni lu 'module de Young' mais toujours 'module d'Young', et ce depuis un nombre malheureusement élevé de décennies. Au nom de quoi la communauté wikipédienne impose-t-elle une appellation qui n'est pas celle des praticiens ? --Ariel Provost (discuter) 7 mars 2015 à 10:24 (CET)Répondre
Qui a dit que la langue française est simple   ? Les Anglo-Saxons n'ont pas ce genre de problème… --Cjp24 (discuter) 7 mars 2015 à 11:27 (CET)Répondre
  Ariel Provost : C'est bien pourquoi il faut déterminer quelle est la « moindre surprise » (au sens de l'extrait que je citais de WP:TITRE). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 13:18 (CET)Répondre
  Ariel Provost et Cjp24 : petit essai pour voir dans Ngram Viewer (basé sur les données Google Livres) : on dirait que c'est seulement depuis 2000 environ que « de Young » dépasse « d'Young ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 21:30 (CET)Répondre
Et là, tout le Bistro découvre qu'il n'existe aucune règle centrale pour la prononciation du français. ^^ — Poulpy (discuter) 7 mars 2015 à 12:00 (CET)Répondre

Classement Alexa pour les dot-com companies ?

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Pour pouvoir répondre à cette question j'ai besoin de votre aide. Le classement Alexa est il pertinent dans l'article sur les "dot-com companies" (exemple instagram, amazon.com etc.) ? Il me semble que ce n'est pas l'usage Xavier Combelle (discuter) 7 mars 2015 à 06:53 (CET)Répondre

Pourquoi ce ne serait pas l’usage ? Il y a un paramètre Alexa dans l’{{Infobox Site web}}. — Thibaut 「にゃんぱすー」 7 mars 2015 à 11:17 (CET)Répondre

Wikidata et infobox

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires4 participants à la discussion

Je vois sur WP hongrois cette modif, qui fait que par exemple dans l'infobox de hu:Mohács à côté de la population venant de Wikidata (17612 le 1/1/2014) il y a un petit lien « +/- » vers l'endroit où le modifier sur Wikidata d:Q320798#P1082. Si eux font ça, ça pose la question pour nous de ce qu'on fait dans nos infobox :

  1. pas de changement, on n'utilise presque pas Wikidata et la valeur affichée dans l'infobox est celle du paramètre dans le code de l'article (ou éventuellement dans un sous-modèle indiqué dans la documentation du modèle d'infobox, du genre de {{Infobox Commune de Slovaquie/Population}}),
  2. on utilise Wikidata comme on a commencé parfois à le faire avec {{wikidata}} dans les modèles d'infobox, comme valeur par défaut si on ne donne pas de valeur en paramètre dans le code de l'article (ou en sous-modèle), qui a donc toujours la priorité sur la valeur Wikidata, et qui peut aussi avoir une valeur spéciale du genre « - » pour refuser la valeur Wikidata sans en donner une autre,
  3. on utilise Wikidata comme commence à le faire WP hongrois, sans paramètre dans le code de l'article et en dirigeant le lecteur vers le bon endroit pour modifier la valeur, non pas sur Wikipédia mais sur Wikidata.

Peut-être aussi que ce choix peut dépendre aussi du paramètre considéré, ou de l'infobox. Je préviens Discussion Projet:Infobox, Discussion Projet:Scribunto et Discussion Wikipédia:Wikidata pour que ceux qui s'y connaissent quant à la réalisation technique puissent donner leur avis ici. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 09:09 (CET)Répondre

Pour information, grâce à Zolo, l'{{infobox Monument}} peut quasiment entièrement fonctionner avec les données de Wikidata, et intègre un lien pour aller les modifier. Voir The Octagon House par exemple. — Ayack ♫♪ 7 mars 2015 à 13:07 (CET)Répondre
Bonjour,
La solution 3 paraît la plus « élégante » : la donnée de base est mise à jour à un seul endroit, le plus « en amont » possible, c'est à dire dans la base de données ; l'information se répercute alors automatiquement dans tous les espaces de publication qui font appel à cette donnée pour en faire une « information environnementée ».
Mais ce n'est peut être pas encore facile à réaliser...?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 7 mars 2015 à 14:04 (CET)Répondre
C'est déjà réalisé sur WP hongrois avec cette modif de JulesWinnfield-hu (d · c), et ça marche. Pas mal ce qu'a fait Zolo (d · c) avec la page Wikidata liée en fin d'infobox, mais moi aussi ça me semble mieux que chaque donnée Wikidata affichée dans l'infobox montre un lien vers l'endroit précis de la page Wikidata où il y a la valeur et où on peut la changer, plutôt que de lier vers toute la page Wikidata où c'est plus difficile pour le lecteur de Wikipédia de retrouver la valeur.
Mais cette solution 3 serait un vrai bouleversement, et c'est pourquoi je venais en parler sur le Bistro : plus de paramètre à modifier sur Wikipédia (par éditeur visuel ou non), et à la place un lien dans l'affichage pour modifier sur Wikidata. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 mars 2015 à 19:28 (CET)Répondre

En fait si je comprends bien, il y a deux questions :

  • Faut-il mettre un lien vers l'endroit approprié après chaque valeur ? ll me semble que la dernière fois que ça a été proposée, plusieurs contributeurs avaient trouvé ça un peu lourdingue, mais ça facilite quand même nettement les modifications, surtout avec ce lien vers la ligne adaptée. Personnellement je suis plutôt pour.
  • Faut il supprimer les |blabla = dans le Wikicode ? Je crois que, pour l'instant en tout cas, il n'est pas vraiment question d'enlever la possibilité de modifier les données directement dans l'article. Il devrait toujours être possible de remplacer Wikidata par un |blabla = blabla. En tout cas, c'est ce qui me semble ressortir de Wikipédia:Sondage/Wikidata Phase 2. Du coup, enlever les paramètres du code neserait qu'une mesure cosmétique. Je n'ai pas trop d'avis sur la question. Dans beaucoup de cas, ça parait un bon moyen de simplifier l'aspect du code et d'inciter les gens à aller directement sur Wikidata. Mais les choses sont parfois trop compliquées pour être traitées par Wikidata, et c'est bien que les gens sachent quels paramètres de modèle utiliser dans ce cas là. --Zolo (discuter) 7 mars 2015 à 20:00 (CET)Répondre

J'ai essayé les rétroliens suggéré par user:Oliv0, voir là aussi The Octagon House. Pour l'instant, ça ne fonctionne pas sur toutes les lignes, mais ça parait difficile de l'ajouter automatiquement à chaque utilisation de Wikidata, donc j'attends de voir les réactions avant de systématiser -ou retirer- ça. --Zolo (discuter) 9 mars 2015 à 08:42 (CET)Répondre

  Pour le «   États-Unis +/- » de The Octagon House, qui garde la possibilité « |pays= blabla » en infobox de l'article avec priorité sur la valeur Wikidata, ou « |pays= - » pour refuser la valeur Wikidata sans en donner d'autre. (Peut-être juste faire un titre au survol par la souris du genre « Modifier sur Wikidata » au lieu de « d:Q7754672 » et la taille small par une classe CSS sur le +/- ?) — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 mars 2015 à 10:17 (CET)Répondre
Ok, comme ça n'avait pas l'air de susciter d'indignation, j'ai rajouté le lien un peu partout. Pour le message de survol, "Modifier sur Wikidata" serait effectivement mieux mais je ne me souviens plus comment on met ça. Pour la classe CSS, je n'ai rien contre mais j'ai mis trois < small > pour que ce ne soit pas trop intrusif, ça me parait plus compliqué de passer par des CSS. --Zolo (discuter) 10 mars 2015 à 15:42 (CET)Répondre

Catégorisation par Arrondissement ou canton

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, je me demandais... Dans les catégories "Naissance dans le département..." ou "Décès dans le département...", serait-il intéressant de créer des sous-catégories par Arrondissement ou par canton, pour des départements comptant beaucoup d'articles (à la manière de ce qui est proposé pour les USA, [cette fois par comtés]. Voir par exemple l'article : "Catégorie:Décès en Californie par comté"  ? (Je pose la question car j'ai fait une première esquisse pour le Lot, et cela m'a été supprimé !) --Fredojoda

Première question à se poser : qui fait réellement des recherches par naissance dans le département ? -- Guil2027 (discuter) 7 mars 2015 à 11:03 (CET)Répondre
  Guil2027 : Ceux qui s'intéressent particulièrement à l'histoire régionale et aux natifs du coin.
Pour la Californie, elle est plus proche de la taille et de la population de la France que d'un de ses départements. Cordialement, Kertraon (discuter) 7 mars 2015 à 14:54 (CET)Répondre
JE ne fais aucune recherche de naissance par département. Par conséquent, j'exige le retrait de ces catégories complètement inutiles afin que les gens aillent contribuer d'une vraie façon constructive. — Poulpy (discuter) 7 mars 2015 à 17:58 (CET)Répondre
Il est possible que peu de monde fasse des recherches par département (encore que, 335 vues en 3 mois de la catégorie « Ain » ou 200 vues en 3 mois pour « Aisne »), en tout cas je suis convaincu qu'encore moins de monde fait des recherches par arrondissement ou canton. --Floflo (discuter) 7 mars 2015 à 19:16 (CET)Répondre
Le découpage des cantons change régulièrement et, à part une vocation électorale, ça n'a plus grand intérêt. Et on ne parle pas des arrondissements... Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2015 à 23:25 (CET)Répondre
  Poulpy, je n'ai jamais fait une demande de SI, ni lancé une seule PàS ni même participé à une PàS contre les catégories de naissance, mais je revendique le droit de m'interroger sur leur pertinence. Que ce soit constructif ou pas, je m'en moque. -- Guil2027 (discuter) 8 mars 2015 à 12:27 (CET)Répondre

Ma 200ème modification

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour à tous. Je voulais juste remercier toutes les personnes qui m'ont aidé à comprendre Wikipedia à l'occasion de ma 200ème modifications. Merci à vous et à votre travail pour accompagner les petits nouveaux comme moi.--Lotus 50 (Blablater)

Félicitation & Welcome, Lotus, Merci à toi d'avoir rejoint le projet (Les p'tits nouveaux, c'est ça qu'est beau....  ). Continue comme ça et rendez-vous pour ta 2000ème. --Cangadoba (discuter) 7 mars 2015 à 12:39 (CET)Répondre
Bravo   Lotus 50 : et bonne continuation ! Bien cordialement, Kertraon (discuter) 7 mars 2015 à 14:56 (CET)Répondre
Félicitations et bonne route parmi nous Lotus 50. --Jamain (discuter) 7 mars 2015 à 16:53 (CET)Répondre
De rien, mais surtout merci à toi de t'accrocher et d'être toujours là (en espérant que ça se passe quand-même pas trop mal  ) --Floflo (discuter) 7 mars 2015 à 19:17 (CET)Répondre

La petite recherche sympa du jour

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Bonjour,

Qui n'a jamais lu, dans un article Wikipédia, une phrase dans laquelle on pouvait trouver un « actuellement » mais complètement pas à jour ? À vous de jouer. Ludo Bureau des réclamations 7 mars 2015 à 12:09 (CET)Répondre

Dans le même genre d'idées, à une époque (il y a longtemps) une de mes recherches préférées étaient l'occurrence de Malheureusement dans les articles. Quasiment jamais attribué ni sourcé cet adverbe traduit généralement un point de vue peu compatible avec l'encyclopédisme (selon moi). À part dans les citations évidemment. Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2015 à 12:17 (CET)Répondre
Tu veux jouer à ça ? Je te suis avec écrin de verdure. Ludo Bureau des réclamations 7 mars 2015 à 12:20 (CET)Répondre
Pas mal :) Pour relancer, je laisse mon tour à quelqu'un d'autre ! Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2015 à 12:27 (CET)Répondre
Je viens de remplacer trois « à tord » par « à tort ». Et « comme même » au lieu de « quand même » a fait son apparition, dans un contexte digne de lui : « même si au départ elle n'en non pas eux , elles sont comme même invitées ». Marvoir (discuter) 7 mars 2015 à 12:51 (CET)Répondre
  • Dans le genre d'"actuellement" : depuis peu, récemment, ces derniers temps, ces dernières années.
  • Dans le genre de "malheureusement" : succès mérité, succès qu'il mérite, succès qu'elle mérite.
  • Dans le genre de "à tord" : "de part" au lieu de "de par", ou mieux, "par" (avec dans le tas des cas où il est justifié comme dans "de part d'héritage").
Il y a de quoi occuper notre week-end... --Catarella (discuter) 7 mars 2015 à 12:54 (CET)Répondre
Et n'oublions pas "aujourd'hui"... - Cymbella (discuter chez moi) - 7 mars 2015 à 14:36 (CET)Répondre
Ni les « en ce moment » comment celui lié à une source de 2011 et que j'ai corrigé récemment [2]. Cordialement, Kertraon (discuter) 7 mars 2015 à 15:06 (CET)Répondre
pas de « ils ont battu leur plein » très journalistique ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 mars 2015 à 17:04 (CET)Répondre
Alors que tout le monde sait que c'est « ils ont battu son plein », car ça fait référence à l'action de battre les céréales pour en récupérer un max de son. — Poulpy (discuter) 7 mars 2015 à 18:00 (CET)Répondre
« Installé depuis deux mois » (au moins, il ne vieillit jamais, quoiqu'il arrive il a toujours deux mois ^^) --Floflo (discuter) 7 mars 2015 à 19:18 (CET)Répondre

Développeurs - coup de gueule

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans13 commentaires12 participants à la discussion

Quand est ce qu'il se pencheront sur les vrais problèmes et cesseront de s'auto-palucher?

Il existe depuis longtemps un bug d'affichage (j'en parlais la semaine dernière [3]) qui n'est toujours pas résolu, mais pendant ce temps ils nous pondent un tchat à la con (avec à la clé beaucoup de temps perdu pour rien) et dernièrement le "§" dont l'utilité est plus que discutable. Quand redescendront-ils sur Terre? Skiff (discuter) 7 mars 2015 à 12:18 (CET)Répondre

J'imagine que pour être insultant comme ça, tu leur en as au préalable parlé (gentiment), aux développeurs ? Et est-ce que tu es vraiment sûr que c'est un problème du côté de Mediawiki et non pas du côté du navigateur web ? Si ce n'est pas le cas, c'est à toi de redescendre sur Terre. Kropotkine 113 (discuter) 7 mars 2015 à 12:25 (CET)Répondre
Le problème est surtout éditorial avant d'être technique : je n'ai pas de bug d'affichage sur mon navigateur, mais l'utilisation d'une image à droite, d'une image à gauche et d'une liste à puce ne facilite guère la consultation (d'ailleurs, vu que la section parle uniquement du traité de Versailles de 1919, une image montrant les modifications de frontière de la Pologne à travers les âges me paraît dispensable…). Alexander Doria (d) 7 mars 2015 à 12:43 (CET)Répondre
Il est où le tchat à la con ?-- Kimdime (d) 7 mars 2015 à 12:58 (CET)Répondre
Ce doit être Flow, Kimdime — Ltrlg (discuter), le 7 mars 2015 à 13:20 (CET)Répondre
Je ne vois aucun bug, ça marche normalement. J'utilise Firefox 38 en 64 bits (autrement dit, une version pas finie). Tu devrais te calmer un peu quand même. Certes les développeurs ne sont pas toujours très réactifs ni efficaces (il y a des bugs qui traînent depuis deux ans dans l’Éditeur Visuel et certaines choses sont effectivement pas très abouties ou pas très utiles (Outil de Retour des Lecteurs)...) mais ce n'est pas une raison pour parler aussi mal (si je le faisais pour chaque bug de l’Editeur Visuel qui n'est pas encore corrigé, j’aurais déjà été banni  ). Ici, en plus, ce n’est pas forcément de leur faute. Nemesis III (me contacter), le 7 mars 2015 à 17:00 (CET).Répondre
J'utilise FF 36 en 64 bits et ça s'affiche correctement. — Cantons-de-l'Est discuter 7 mars 2015 à 17:06 (CET)Répondre
Connards de bénévoles. Je te les foutrais tous au boulot, moi ! — Poulpy (discuter) 7 mars 2015 à 17:52 (CET)Répondre
Lol ! LectriceDuSoir (discuter) 8 mars 2015 à 17:28 (CET)Répondre
 
Capture d'écran de l'article Anciens territoires de l'Est de l'Allemagne de fr.wiki.x.io, sur tablette
Indépendamment d'éventuel bugs, le recourt à une double image flanquant le texte à gauche et à droite ne produit pas un résultat très heureux sur tous les écrans (ci-contre, l'effet « gouttière » qui en résulte sur une tablette). --Sichek (discuter) 7 mars 2015 à 20:09 (CET)Répondre
C'est certain. Mais comme nous vivons dans un monde où, dans les faits, l'égoïsme est la valeur suprême (malgré les assurances dégoulinantes de bons sentiments), on peut se dire que, lorsqu'on dispose d'un écran 23 pouces (ou mieux) avec une résolution d'écran élevée — dans laquelle on n'a aucune conscience dudit effet « gouttière » —, on ne se préoccupe guère des attardés qui n'ont que des 17 pouces cathodiques bloqués dans une résolution de 800 x 600 (eh oui, ça existe encore) voire bien pire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mars 2015 à 20:31 (CET)Répondre
Salut Skiff  
Je ne suis pas visé par ton message, mais si je l'étais, je crois bien que la dernière chose que j'aurais envie de faire serait de t'aider…
Même si je peux comprendre ton agacement vis-à-vis d'un problème non résolu, rappelle-toi que les développeurs sont des êtres humains qui se donnent du mal pour améliorer les choses, ont un temps limité, etc., tout comme toi. Que tout comme toi, une bonne partie d'entre eux sont bénévoles et ne travaillent sur certains sujets que parce qu'ils en ont envie. Et accessoirement qu'ils ne lisent pour la plupart pas le bistro, qui n'est pas le mode de signalement approprié pour les bugs (c'est phabricator: — où tu pourras d'ailleurs jeter un coup d'œil à leur activité réelle).
Amicalement — Arkanosis ✉ 8 mars 2015 à 01:29 (CET)Répondre
Arkanosis, je parlais des salariés bien entendu (les bénévoles faisant ce qu'ils veulent quand ils le souhaitent) et des priorités qu'on leur donne dans leur travail. Skiff (discuter) 8 mars 2015 à 09:04 (CET)Répondre

Programme « Mistel »

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
 

Bonjour. Ce projet allemand de « missiles air-sol » est abordé dans 5 articles traitant des forces aériennes allemandes pendant la 2GM. Pas mal d'ouvrages et d'articles en français (Le Fana de l'Aviation ea) et en anglais sont disponibles sur le sujet. Ne pourrait-on envisager d'« extraire » les passages relatifs à ce programme de ces articles pour développer une ébauche autonome - en rajoutant un bandeau « article détaillé » dans les « articles sources » - pour ensuite le détailler plus avant ? Thib Phil (discuter) 7 mars 2015 à 12:51 (CET)Répondre

Tu peux partir de Mistel. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2015 à 17:58 (CET)Répondre

Bourse aux articles à suivre

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

L'an dernier, quelqu'un avait monté un système sympa où l'on pouvait demander quelques centaines ou milliers d'articles que personne ne suit actuellement, dans tel ou tel domaine, afin de les ajouter à sa liste de suivi. Le but est d'avoir aussi peu d'articles que possible sur WP:fr que personne ne suit et où un vandalisme ou une modification douteuse aurait plus de chances de passer. On remet ça ? --Catarella (discuter) 7 mars 2015 à 13:00 (CET)Répondre

C'est le Projet:Maintenance/Articles non suivis. Il faut des administrateurs pour le maintenir, puisque la page listant ces articles est cachée par sécurité. Je suis pour la relance de ce projet également, --Ickx6 7 mars 2015 à 14:09 (CET)Répondre
projet(liste) réservé(e) uniquement aux admins :   Rémih : &   Esprit Fugace :... pourtant sa libération aux simples contributeurs (confirmés par exemples) permettrait de prendre en compte les articles délaissés...  :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 7 mars 2015 à 23:08 (CET)Répondre

Projet:Modèle/Demandes à l'abandon

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

La page Projet:Modèle/Demandes me semble être bien à l'abandon... Ma demande date d'il y a plus de deux mois, et n'a toujours aucune réponse. Mais d'autres demandent datent d'il y a encore plus longtemps (+ d'un an). N'y a-t-il vraiment personne pour s'en occuper ?

A.Gust14 (discuter) 7 mars 2015 à 13:05 (CET)Répondre

Popups

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Cela fait quelques jours que les popups fonctionnent de manière intermittente pour moi. Là, ça fonctionne pas. J'ai essayé sous Firefox et Chrome et ça donne la même chose. Suis-je le seul ? C'est un cas de PEBKAC ? - Simon Villeneuve 7 mars 2015 à 13:15 (CET)Répondre

Pour moi également. La liste des actions s'est déplacées de la droite vers le bas et je perds le focus. L'outil devient donc inutilisable. --H2O(discuter) 7 mars 2015 à 14:28 (CET)Répondre

Michel Tabachnik

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Par quel miracle toute référence à l'ordre du temples solaire a-t-elle disparue alors que Wikipedia anglais continue à y faire référence --Fuucx (discuter) 7 mars 2015 à 18:57 (CET)Répondre

Cela n'avait pas été retiré mais mis en une position où en général on a arrêté de lire l'article avant. J'ai donc modifié l'ordre--Fuucx (discuter) 7 mars 2015 à 19:01 (CET)Répondre
L'article est mal fichu, on ne sait rien de sa biographie--Fuucx (discuter) 7 mars 2015 à 19:04 (CET)Répondre
Bonjour, au lieu de parler tout seul au bistro, pourquoi ne pas tenter un message sur Discussion:Michel Tabachnik ? TiboF® 7 mars 2015 à 20:24 (CET)Répondre

Projet:illustration des communes françaises

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Le Projet:Illustration des communes françaises a fêté ses 3 ans. Le projet a eu moins de publicité que Wiki Loves Monuments, mais a été bien fertile aussi. Au lancement du projet, 12 324 communes étaient illustrés. En trois ans, ce chiffre à plus que doublé: 13 860 communes ont à leur tour reçu des illustrations. Il restent toujours 10 602 communes à illustrer. Donc, wikipédiens photographes, visitez les listes du projet avant de partir visiter une commune. --Havang(nl) (discuter) 7 mars 2015 à 19:52 (CET)Répondre

Félicitations. Le projet pourrait faire une campagne de communication en juin ou à un autre moment par le biais du CentralNotice. Qu'en pensez-vous ? Les listes sont déjà prêtes. Ça vaudrait le coup de faire appel à la masse des contributeurs voire des lecteurs qui pourraient contribuer pour l'occasion. Une sorte de Wiki loves monuments sans concours. Pyb (discuter) 7 mars 2015 à 21:11 (CET)Répondre
Belle initiative et beaux résultats ! J'essaierai d'aider à l'occasion. --Jimmy-jambe (discuter) 7 mars 2015 à 21:42 (CET)Répondre

Lucy R. Lippard en français

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hello, I am user Léonie Butler. I translated the English Wikipedia article for Lucy R. Lippard (which is at en:Lucy R. Lippard) and pasted it to Lucy R. Lippard here on this Wikipedia. Someone just created another translation today that was rather incomplete so I added mine, i'm new to this and hope I did well. Will someone please check it? Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Léonie Butler (discuter), le 7 mars 2015 à 22:09‎ (CET).Répondre

L'article Royaume de France

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Passant brièvement sur l'article Royaume de France pour vérifier un truc, j'ai corrigé plusieurs fautes de français, de frappe d'orthographe, etc, vraiment basiques. Trouvant qu'il y en a beaucoup - j'en soupçonne d'autres - et conscient de mes limites en la matière, je souhaiterais que quelqu'un, plus avisé que moi, y jette un oeil et fasse le nécessaire au besoin. Je m'adresse donc ici, ou ma requête a pas mal de chance d'être lue..... Cordialement--Cangadoba (discuter) 7 mars 2015 à 22:16 (CET)Répondre

C'est vrai que c'est une catastrophe. Sur tous les plans (et pas seulement l'orthographe, la grammaire et la typographie). Je préfère regarder ailleurs, car la tentation de passer cet article au lance-flammes serait trop grande  .
Bon courage en tout cas à ceux qui ne souffriront pas de cette tentation et s'efforceront de faire ressembler cet article à quelque chose. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mars 2015 à 22:58 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/7_mars_2015&oldid=163443523 ».