Wikipédia:Le Bistro/5 août 2015

Le Bistro/5 août 2015

Sous-pages
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
5 août 2015
C'est les vacances à la plage, on s'lâche en itsy bitsy bikini !
Aïe, son mari bien veillant a tout vu, et il explose de colère ??

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 août 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 649 448 entrées encyclopédiques, dont 1 433 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 352 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 641 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Fort Ticonderoga pas loin d'un label
• Festival international du livre d'art et du film, page modifiée par la chargée de com du festival, pas une réussite!
• Motion design, gros développement de l'article ces derniers jours, probablement à recycler
• Ayam Cemani, poule d'Indonésie, 14 interwikis, rien qu'une infobox serait déjà bien.

  Fait ; il s'agit en fait d'un sous-variété du poulet (ayam) Kedu. Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 août 2015 à 18:46 (CEST)

• Liste d'enfants dans l'histoire, pertinence ?
• Capitaine Conan alléger la partie Bibliographie
• Johan Creten, 40 000 octets (à la louche) de listes d'expositions et de bibliographie.

Articles à créer

• en:Agalega creole – en français créole d'Agaléga ? (4 iw)
• OnePlus, fabricant chinois de smartphones (15 iw !)
• en:OxygenOS, version d’Android customisée par le fabricant susmentionné
• My Million
• Chine centrale (voir en:Central China, six interwikis au total) et Chine du Sud (voir en:South China, sept interwikis au total)
• Liow Tiong Lai, actuel ministre des Transports de Malaisie (cinq interwikis).
• Jusqu’au-boutisme, extrémisme qui ne tient pas compte de la réalité.
• Pandamania, et cela partout dans le monde.
• Plage de Saint-André, à La Réunion et celle où des fragments d'avions ont été retrouvés.

  Nous avons déjà Saint-André (La Réunion)

• Doigts croisés, geste de la main d'origine religieuse (six interwikis).
• Littérature occidentale

  Attention : article casse-gueule. L'article en anglais est très mal défini et frôle le TI (la source utilisée contredit ce qui est écrit). Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 5 août 2015 à 10:45 (CEST)

• Vice-président du Front national
• ZooBank, base de données zoologique, répertoriant plus d'1,5 millions d'espèces.
• Oxytenis modestia (nl), papillon dont la chenille se fait passer pour un cobra.
• Marchandises promotionnelles, marketing (9 iw)
• Festoon (en), quelle traduction en français ? Élément d'architecture (17 iw !)
  • Feston en français, je prends. Nonopoly (discuter) 5 août 2015 à 10:12 (CEST)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Africa Plays On (compil) (1 avis depuis le 21 juillet)
• [A · D · J]  Agrimuse (revue) (1 avis depuis le 21 juillet)
• [A · D · J]  AHAW (bien être animal) (2 avis depuis le 21 juillet)
• [A · D · J]  Michel Grollemund (préfet français) (2 avis depuis le 21 juillet)
• [A · D · J]  Alain Salzman (entrepreneur français) (2 avis depuis le 21 juillet)
• [A · D · J]  Ahmad Fattouh (homme politique) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Ahmad Khan (mort en 1907) (prince) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Ahmed Hachem (homme politique) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Aide aux projets des jeunes (emploi) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Airlines (Album) (musique) (1 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Akashlina (poème) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Ahmad Akbarpour (écrivain) (2 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Anoi Castro (homme politique ivoirien) (1 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Alfred Ndoumi M'Bra (0 avis depuis le 22 juillet)
• [A · D · J]  Akim El Sikameya (chanteur) (2 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Al Hawza (journal) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Alain Meilland Enregistrement public (album) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Alaska y los Pegamoides (rock) (2 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Alavanca (capoeira) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Albelli (IT - photo) (2 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Albert Luyat (résistant) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Aldexia (logiciel) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Beneton Movie GIF (logiciel gratuit) (2 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  ARPEJEH (association française dans le secteur social) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Barbara Akabla (chanteuse) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Nicolas Dioulo (homme politique ivoirien) (1 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Eugène Djué (homme politique ivoirien) (2 avis depuis le 23 juillet)
• [A · D · J]  Alexandre Roguin (pharmacien) (2 avis depuis le 24 juillet)
• [A · D · J]  Alfred Halasa (designer) (2 avis depuis le 24 juillet)
• [A · D · J]  Joshua Allen Harris (artiste) (1 avis depuis le 24 juillet)

Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Famille Gobron

(repris de l'Oracle de la semaine)

Bonjour,

Mon nom est Jean-Noël Gobron et suis né le 19-01-1954. Je suis cinéaste belge et cherche un moyen de figurer en tant que cinéaste sur Wikipédia, avec un article biographique, filmographie, etc. Sur le site alcyonfilm.com (maison de production crée en 1985 et dont je suis administrateur), il se trouve des informations utiles (biographie, filmographie, articles de presse, photos, etc).

J'aimerais également examiner la possibilité d'y voir figurer mon père Roger Gobron (1899-1985) en tant qu'artiste peintre. Des informations concernant sa vie et son oeuvre son consultables sur le site rogergobron.com

Enfin la même requête en ce qui concerne ma mère Marie-Jo Gobron (1916-2008), poétesse et dont la vie et l'oeuvre est consultable sur le site mariejogobron.com

J'ignore à vrai dire si c'est le bon endroit pour ce type de requête mais après avoir navigué 'en rond' sur le site Wikipédia, je n'ai rien trouvé de mieux. Merci d'avance de me signaler la démarche à suivre,

Cordialement,

Jean-Noël Gobron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.235.43.230 (discuter), le 5 août 2015 à 01:26‎

Pour Jean-Noêl, cela semble un peu juste au vu de son imdb car avec 5 documentaires et 3 courts métrages …--Sismarinho (discuter) 5 août 2015 à 07:59 (CEST)

Voir Wikipédia:Notoriété. TCY (discuter) 5 août 2015 à 08:44 (CEST)

Dans les grandes lignes, un personnage est admissible s'il existe des sources notables (pas des sites personnels ou des blogs), indépendantes du sujet, centrées sur le personnage ou son oeuvre. Il vous faut donc répertorier ces sources et les synthétiser dans un article. Et surtout pas des archives personnelles ou un travail de synthèse inédit de celles-ci.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2015 à 18:53 (CEST)

Inverser titre et alias

Bonjour,
L'article feu de circulation gagnerait à être renommé en feu de circulation routière comme l'indique une discussion sur cette page.
Or feu de circulation routière est déjà une redirection vers feu de circulation.
Je ne me souviens plus de la méthode la plus orthodoxe pour effectuer proprement cette inversion entre nom principal et redirection.
Merci de votre aide.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 août 2015 à 08:50 (CEST)

Je dis peut-être une connerie, mais il ne faut pas aller faire une Wikipédia:Demande de renommage ? TiboF® 5 août 2015 à 09:06 (CEST)

« feu de circulation routière » ? et le principe de moindre surprise ?

« Feux tricolores » est plus adapté (il faut faire la différence entre feux de signalisation, qui englobe tous les feux, et les feux tricolores qui ne sont qu'un élément de cet ensemble). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 août 2015 à 09:29 (CEST)

Un renommage est possible quand l'historique de la page de redirection ne contient qu'une ligne (ce qui es le cas de feu de circulation routière comme l'indique l'encart de Wikipédia:Demande de renommage. Cependant, il serait peut-être bon d'annoncer le renommage très officiellement car l'article a déjà changé de nom plusieurs fois de feu de signalisation lumineux à feu de signalisation routier en janvier 2007[1], de feu de signalisation routier à Feux de circulation routière en septembre 2007 [2], puis en Feu de circulation routière en juillet 2011[3] et enfin feu de circulation en septembre 2011[4] et visiblement, vu la remarque précédente cela risque de continuer. Contacter Bolte911 avant tout renommage amha . HB (discuter) 5 août 2015 à 09:49 (CEST)

En regardant l'article en diagonale, je me suis étonné de ne pas y trouver les feux de signalisation qu'on trouve devant les passages à niveau. Ce ne sont pas des feux de signalisation routière? Ce qui est sûr, c'est qu'il ne s'agit pas de feux tricolores. --Lebob (discuter) 5 août 2015 à 10:59 (CEST)

Eh bien, il y a aussi Feux et signaux lumineux routiers en France qui parle d'un sujet très voisin (plus général il me semble) => articulation à clarifier. HB (discuter) 5 août 2015 à 19:40 (CEST)

 HB :
Merci du conseil, que j'ai suivi ici
Bonnes contributions - BTH (discuter) 5 août 2015 à 11:51 (CEST)

Droit d'auteur dans ce genre de cas ?

Salut Puisque les logos des branches médiatiques de Daesh sont sur Commons donc non-protégées par Commons, qu'en est-il des photos du chef de l'organisation et prises par Daesh ? Ces photos sont-elles libres de droit? --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 12:18 (CEST)

Pour se conformer au droit syrien, c:Template:PD-Syria sera utilisable dans 60 ans. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 août 2015 à 13:29 (CEST)

 Oliv0 : Ok pour la photo de Baghdadi et pour les logos des agences de communication de Daesh ? --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 14:16 (CEST)

Commons estime que des logos simples ne sont pas protégés par le droit d'auteur. Je ne vois pas de raison pour que les portraits ne relèvent pas du droit d'auteur. Pyb (discuter) 5 août 2015 à 20:02 (CEST)

Entre nous, je pense que l'Etat islamique ne portera pas plainte pour violation de droit d'auteur. Thémistocle (discuter) 5 août 2015 à 20:44 (CEST)

Titre d'article : collier de cloches en cuir brodé

Bonjour,

Le titre de l'article collier de cloches en cuir brodé, avec le mot cloches au pluriel, me semble un peu bizare. Ne devrait-on pas écrire collier de cloche en cuir brodé ?
Désolé, l'orthographe et moi ça fait trois.

--H₂O^(discuter) 5 août 2015 à 13:21 (CEST)

Chaque vache a plusieurs cloches. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 août 2015 à 13:30 (CEST) Ah non, d'après l'article une seule grosse sonaille par vache. « Cloches » au pluriel a dû rester quand ça a été renommé depuis Colliers de cloches en cuir brodé. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 août 2015 à 13:59 (CEST)

Poke  Bounè rodzo Mike Coppolano (discuter) 5 août 2015 à 13:33 (CEST)

Bonjour à vous cinq,

je pense aussi que cloche devrait être au singulier. L'article lui-même précise « une grosse cloche en fer forgé » par animal. J'admets ne pas prendre en considération le cas du collier commun à plusieurs vaches. En l'absence de sources, bien entendu. Cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 5 août 2015 à 13:35 (CEST)

Personnellement, je ne sais pas. Je signale juste que le collier n’est pas « soudé » à la cloche, mais qu’il peut être utilisé par plusieurs cloches (c’est la seule explication, peut-être à deux balles) que je pourrais donner pour l’utilisation du pluriel. Mais peut-être que le Service de la culture du canton de Fribourg (Secufr) pourra nous renseigner davantage.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 5 août 2015 à 14:13 (CEST)

Dans cet article, il y a une seule référence. Cette référence s'intitule : "Colliers de cloches en cuir brodé". Cobra Bubbles^{Dire et médire} 5 août 2015 à 14:16 (CEST)

@Bounè rodzo - Ce ne serait pas une raison : il y a des milliers de choses utilisées par des cloches qui ont un singulier...................... cloche à fromage... Non je ne sors pas ;) TigH (discuter) 5 août 2015 à 14:21 (CEST)

Quand je lis le texte de la référence donnée dans l'article, j'ai l'impression de relire l'article ?... } Qui a copié ???... --Alcide Talon ^blabla ? 5 août 2015 à 15:17 (CEST) Vu. C'est le même auteur et il y a un ticket OTRS.

Quoi qu'il en soit c'est plutôt "cloche" au singulier. --Catarella (discuter) 5 août 2015 à 20:34 (CEST)

--H₂O^(discuter) 5 août 2015 à 22:25 (CEST)

Bizarre

Bonjour à tous. Sur Modèle:Palette Méridiens et parallèles il y a des accolades qui apparaissent au début et à la fin de la palette, j'ai essayer de les corriger, mais je n'y arrive visiblement pas. Quelqu'un sait comment corriger cette coquille ? Merci, Varmin^{Un problème?} 5 août 2015 à 17:06 (CEST)

Je ne connaissais pas cette technique pour éviter le gros-truc-immonde-mais-qui-fonctionne (âmes sensibles s’abstenir). — Ltrlg (discuter), le 5 août 2015 à 18:03 (CEST) Moi qui passe une partie non négligeable de mon temps ici à alléger ds tableaux…

Problème avec Projet:Catch/Articles à créer

Bonjour,

J'ai semble t-il un problème avec la mise à jour automatique de cette page qui s'arrête à Bill Goldberg. Est-ce que d'autres projet ont ce problème avec ce type de page.--Sismarinho (discuter) 5 août 2015 à 17:10 (CEST)PS : Celui qui corrigera ce bug se verra récompenser d'une bière (je peux aussi appeler mon ami Mark Callaway, intermittent du spectacle et entrepreneur en pompe funèbre pour vous mettre en bière mais c'est pas mon genre).

J'ai relancé un test depuis mon pc à tout hasard, mais j'ai le même résultat -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 août 2015 à 20:03 (CEST)

Et avec le regretté Dr Brains (d · c · b) qui a créé le Modèle:Articles manquants qui est parti pour les raisons que l'on sait je commence à vraiment en avoir marre du Bandeaugate et de ses conséquences …--Sismarinho (discuter) 5 août 2015 à 20:42 (CEST)

Confession

Bonjour. Peut-on dire d'un bâtiment (une église, une chapelle, etc.) qu'il est de telle ou de telle autre confession ? Un certain nombre d'articles reprend cette expression qui me paraît curieuse quand elle ne s'applique pas à des personnes. Lykos | discuter 5 août 2015 à 18:59 (CEST)

Je dirais plutôt « une église (ou une chapelle, etc.) de culte catholique (ou protestant, orthodoxe, etc.) », si cela n’est pas évident de par la dénomination du bâtiment. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 5 août 2015 à 19:09 (CEST)

D'après le TLFi, si l'on peut parler d'Église protestante, l'église (édifice) est l'endroit où se réunissent catholiques ou orthodoxes, et le BENAC précise que l'on parle de temple plutôt que d'église dans le cas des protestants. Jean Marcotte (discuter) 5 août 2015 à 19:55 (CEST)

Pareil, de culte, et le chauffage de l'église c'est le poêle du culte. OK, je sors. --Catarella (discuter) 5 août 2015 à 20:37 (CEST)

Merci pour ces réponses. Il ne faut pas avoir un poêle dans l'amen ! Laisse le portail ouvert, stp. Lykos | discuter 5 août 2015 à 21:02 (CEST)

Alternative : édifice religieux. --H₂O^(discuter) 5 août 2015 à 22:22 (CEST)

Proposition de nouvel article sur l'écrivaine Perla Serfaty

Bonjour, ma première proposition d'article est prête : https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Pbes/Brouillon Elle devrait s'intituler  : Perla Serfaty J'attends vos commentaires... si je suis bien sûr à la bonne place pour faire ce genre de demande. Merci Pierre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pbes (discuter), le 5 août 2015 à 19:21‎ (CEST).

 Pbes : Non pour demander une relecture de brouillon c'est ici — Goombiis (Discuter) 5 août 2015 à 21:25 (CEST)

Où signaler les erreurs concernant la page de résultats de recherche ?

Bonjour,

Où signaler les erreurs de traduction (« Recherchez à sa place pour » au lieu de « Recherchez à la place ») qui apparaissent dans les résultats de Spécial:Recherche ? J'ai pensé à Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, mais cette dernière page ne semble concerner que les pages de l'espace MediaWiki: ?

Au passage (avec Firefox), on ne peut pas utiliser cette page pour faire une deuxième recherche: si on modifie le terme à chercher dans la barre de recherche et/ou qu'on sélectionne un autre moteur de recherche sous la barre de recherche, il ne se passe rien quand on clique sur « rechercher ».

Merci. Apokrif (discuter) 5 août 2015 à 19:25 (CEST)

C’est sur TranslateWiki.net qu’il faut aller (très probablement ici, mais je n’arrive pas à reproduire le problème…). WP:DIMS peut aussi être utilisé pour des modifications temporaires le temps que la traduction soit mise à jour pour les cas les plus problématiques. — Ltrlg (discuter), le 5 août 2015 à 19:38 (CEST)

Essaie avec un profil neuf Firefox et tous les problèmes vont disparaître. Jmax (discuter) 5 août 2015 à 23:38 (CEST)

Wikipédia:Demande_d'intervention_sur_un_message_système#MediaWiki:Search-rewritten.2Ffr Apokrif (discuter) 3 novembre 2015 à 20:12 (CET)

Problème avec une image

Bonjour,

j'ai changé l'article concernant Istanbul (Constantinople). Les données climatiques indiquent qu'à la station, le climat est méditerranéen Csa sans discussion possible. Une IP turque a partiellement inversé ma contribution et s'appuie sur l'image suivante [5]. J'ai laissé un mot sur la page de discussion de l'article où bien entendu personne n'a répondu. Un travail personnel n'est pas une source acceptable. Soit l'image n'est pas sourcée et elle n'a aucune valeur probante ou soit cette image est un possible copyvio et s'appuie sur une autre image qui est acceptable mais doit être sourcée. On peut très bien mettre en note que l'affirmation en question s'appuie sur telle figure de telle référence. Il est interdit à ce que je crois de redessiner une carte qui est une copie quasi-conforme d'une œuvre sous copyright. Ai-je faux ? Merci de méclairer. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2015 à 19:55 (CEST)

Si tu veux savoir si la carte a une source fiable, tu peux demander à son auteur. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 août 2015 à 20:14 (CEST)

Merci. J'ai peur que l'auteur ne réponde pas. On verra. En l'absence de réponse, dois-je considérer que la carte n'a aucune valeur, l'enlever et annuler les modifications de l'IP ? Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 5 août 2015 à 22:30 (CEST)

 Malosse : les figures des sources [6] [7] de l'AdQ anglais en:Istanbul#Climate semblent contredire le passage par la ville de la limite entre Csa méditerranéen et Cfa subtropical humide, et ça pourrait te servir de source pour enlever ou rectifier. D'un autre côté, ces cartes du monde ou de l'Europe ne sont pas assez précises pour montrer certains phénomènes locaux, et l'article anglais a des sources pour justifier qu'il y a un écart considérable en cumul annuel de précipitations et en température moyenne annuelle entre le sud de l'agglomération au bord de la mer de Marmara et le nord au bord de la mer Noire. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 août 2015 à 10:03 (CEST)

Merci  Oliv0 : pour l'aide. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 7 août 2015 à 07:40 (CEST)

Titre des provinces

Salut Je tombe par hasard sur le gouvernorat d'Abyan, qui, au contraire de le gouvernorat d'Aden, n'est pas nommée selon le nom de la principale ville, Aden pour la province d'Aden. Vu que pour les provinces françaises, personne ne nomme les articles Département des Deux-Sèvres ou Région d'Aquitaine, n'est-il pas pertinent de renommer gouvernorat d'Abyan en Abyan tout court, surtout que les sources parlent d'Abyan ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 21:04 (CEST)

Un avis  SenseiAC et L'amateur d'aéroplanes : ? --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 21:20 (CEST)

Si il n'y a pas de confusion avec un autre Abyan. Pas de soucis pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 août 2015 à 21:24 (CEST)

 L'amateur d'aéroplanes : selon la Wikipédia anglophone, il existe un village iranien, qui est inconnu et composé de seulement 182 habitants, donc il n'est pas admissible. Et dans la Wikipédia anglophone, Abyan redirige vers l'article "Abyan Gouvernorate". Je notifie aussi  Thémistocle :. --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 21:30 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi votre notification n'a pas fonctionné, mais j'ai vu quand même que l'on parlait de moi. Par contre je ne vois vraiment pas pour quelle raison on voudrait me notifier dans une discussion sur Abyan? Je suis très honoré de voir que l'on peu penser que j'aurais un avis sur la question qui puisse faire avancer le débat mais malheureusement je n'y connais rien. Thémistocle (discuter) 7 août 2015 à 21:23 (CEST)

Je signale, juste pour information, qu'il y a beaucoup d'articles qui commencent par « Province d » (début de la liste des articles commençant par « Province d ») ; ils concernent surtout des territoires situés en dehors de la France. Geralix (discuter) 5 août 2015 à 21:41 (CEST)

 Geralix : je pense que ces articles ont été créés par facilité sans se soucier du titre sachant qu'en dehors de la France, une province porte souvent le nom du chef-lieu. Et aussi, les contributeurs ne vérifient pas s'il y a des homonymies ou non. Enfin, ils ne savent pas que le "province de" est dû à la province d'homonymie. Enfin, comme l'encyclopédie n'est pas franco-centrée les mêmes règles s'appliquent pour nommer les articles. Et donc àmha, l'article devrait être renommé. Je notifie  Fuucx :. --Panam2014 (discuter) 5 août 2015 à 21:47 (CEST)

La question est générale : si "gouvernaorat d'Abyan" est renommé en "AAbyan", alors "gourvernorat d'Aden" doit aussi être renommé, en "Aden (gouvernorat)" a priori, de même que tous les autres gouvernorats doivent suivre la même règle aussi. Ceci dit, concernant les régions françaises, on a toujours les deux cas pathologiques que constituent Région Bretagne et Région Normandie, ainsi que Région Centre jusqu'en janvier dernier, qui n'ont pas lieu de s'appeler comme ça non plus mais dont toute proposition de renommage constitue un éternel marronnier de ce que je sais... SenseiAC (discuter) 6 août 2015 à 04:05 (CEST)

Salut. Du coup  SenseiAC et L'amateur d'aéroplanes : Gouvernorat d'Abyan serait renommé en Abyan et Gouvernorat d'Aden serait renommé en Aden (gouvernorat). Cependant, il ne faudrait pas renommer Aden en Aden (ville) et faire de Aden une page d'homonymie. Ce qu'il faudrait faire, c'est créer une page Aden (homonymie) vu que la majorité des occurences "Aden" renvoient à la ville. Un avis ? La discussion se poursuit ici finalement. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 6 août 2015 à 21:04 (CEST)

Pas vraiment besoin d'une page d'homonymie pour seulement DEUX sens, il suffit d'un bandeau Pour la ville, voir [[Article sur la ville]]..

Mais sinon, d'accord avec l'idée de supprimer le "gouvernorat de" pour Abyan. Pour le cas où le gouvernorat hérite du nom de la ville, sans avis. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 6 août 2015 à 22:43 (CEST)

 Barraki : Vu qu'il y a un consensus pour Abyan et pour les autres provinces dans le même cas, je vais renommer. Pour le reste, il faudrait trouver un consensus plus tard. --Panam2014 (discuter) 6 août 2015 à 22:50 (CEST)

Appel à commentaires/Article(s)

Bonjour,

J'ai ajouté un appel à commentaire. Et des précisions qui ne portent pas que sur un seul article. Pour le moment, j'attends de lire les réactions.

Je suis nouveau par ici, mais je pense l'avoir crée et mentionné au bon endroit:

Wikipédia:Appel à commentaires/Article

Cdt --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 21:31 (CEST)

Hum...Vous avez ouvert votre AàC pour faire la publicité pour votre blog, ou pour discuter de l'article? Vu que vous consacrez plus de la majeure partie de votre texte à parler de votre site, la question ne me paraît pas illégitime. Et sur ce qui relève de l'article, vous vous bornez à dire que l'article est succinct et non neutre, sans dire ce qui selon vous manque ou est non neutre. Thémistocle (discuter) 5 août 2015 à 21:38 (CEST)

J'ai ouvert un appel à commentaires. Mon blog va avoir 10 ans et la pub, je m'en fous. Sur mon site, dans ce billet, je parle au moins de 4 Articles: Guy Delcourt, Eolas, Tim Hunt et Nabilla. Vous m'avez fait vérifier le lien que j'y collais, c'est le bon, il parle bien de Wikipedia, de son contenu, et non de mon blog. De l'appel à commentaires: "J'ai publié un billet de blog qui précise: #Wikipedia.fr : un néant encyclopédique, un désastre collaboratif" --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 21:48 (CEST)

Je pensais avoir été clair, là bas, dans l'AàC, dès l'exposé du problème. L'article sur Eolas "me semble être beaucoup trop succinct et ne me parait pas neutre. Je l'ai déjà abordé sur sa page discussion, avec des informations précises." --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 21:51 (CEST)

On s'en moque que votre blog parle de Wikipedia ou de la cuisine chinoise, c'est que la mention de votre blog, quel que soit son sujet, n'a absolument aucun intérêt dans un AàC. Un AàC est pour parler d'un article de Wikipedia, pas de votre blog, aussi intéressant puisse-t-il être. En gros, vous êtes inscrit le 2 août 2015, et le 5 août, vous êtes déjà en train d'ouvrir un AàC où vous parlez de votre blog et à peine de l'article sujet de l'AàC. Et je persiste et signe : dire qu'un article est trop succinct et ne paraît pas neutre sans fournir les éléments qu'il faudrait ajouter ou les éléments non neutre n'est pas constructif. Si vous ouvrez un AàC, c'est pour avoir des commentaires de personnes extérieures à la discussion ; donc ce n'est pas aux personnes d'aller faire l'effort de lire la PDD de l'article mais à vous de présenter les points les plus importants sous forme synthétique. Thémistocle (discuter) 5 août 2015 à 21:55 (CEST)

En ce cas, fermez l'AàC - qui s'étendait sur beaucoup plus que sur la neutralité de l'article de Eolas, le seul que vous semblez retenir pour me répondre, ici. Je vous avais bien parlé de Guy Delcourt, de Eolas, de Tim Hunt et de Nabilla. A l'occasion, je produirais quelques lignes sur ce sujet précis, et je contesterais plus explicitement et précisément la neutralité de l'article WP sur Eolas (notamment parce qu'il n'y figure rien sur des épisodes tels que Magistrats Sans Twitter, ce que j'ai déjà bien précisé dans sa page discussion, ailleurs que sur WP aussi). PS: le 2 août, je décidais de me créer un compte; avant cette date, je m'en passais, mes modifs étaient associées à des IP. --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 22:17 (CEST)

Moi, j'ai un gros problème avec votre demande. Je m'explique: vous nous dites, si je comprends bien votre dernier message, que le gros du problème est que "L'article sur Eolas [vous] semble être beaucoup trop succinct et ne [vous] parait pas neutre.". Même si le problème est réel, selon moi, il n'y a pas de discussion ou de débat à avoir. Sur wikipédia, les utilisateurs éditent les articles qu'ils veulent, et s'ils ne veulent pas s'occuper de l'article sur Eolas c'est leur droit. Rien ne vous empêche de l'étoffer vous même. Mais si le problème est plus vaste et plus large, je ne sais que penser car j'ai pas totalement compris l'ensemble de votre billet. Donc vous poster un message sur la pdd de Guy delcourt, pas de réponse, puis message sur pdd de Eolas et après "censure" de Guy Delcourt. Je n'ai pas vérifié mais les infos supprimées étaient-elles réellement pertinentes pour une encyclopédie? — Goombiis (Discuter) 5 août 2015 à 22:06 (CEST)

L'article actuel sur Guy Delcourt n'est plus encyclopédique du tout, ce n'est plus qu'un simple CV avec un lien vers un site perso, serait à supprimer aussi. Comme je l'explique dans mon blog, "Rose Mafia" correspondait à un épisode bruyant dans la carrière de Guy Delcourt, pour le PdC et pour le parti socialiste, en pleines campagnes électorales. "Un détail", m'a-t-on répondu. --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 22:17 (CEST)

Selon moi l'affaire de la Rose Mafia est importante, d'ailleur le livre a sa page wikipédia, mais d'une part AàC porte sur Eolas et non pas Delcourt (donc en gros quels sont les pb de l'article eolas, a part un problème de longueur que vous pouvez réglez vous même) et deuxièmement, vous liez un article de l'express dans votre billet dans lequel Guy Delcourt n'est aucunement cité; le lien? — Goombiis (Discuter) 5 août 2015 à 22:29 (CEST)

De mon point de vue aussi, Rose mafia est important. Et dans l'Express, oui, Guy Delcourt n'est pas cité; mais Rose mafia est un roman qui mettait surtout en cause un autre élu que Guy Delcourt, d'où ses protestations lorsqu'il a été associé à ces histoires de corruption. Guy Delcourt est toujours élu dans le PdC, malgré cet épisode bruyant. Ca aurait pu être développé dans son artcile WP. C'était un appel à commentaire sur plusieurs articles et leurs évolutions, après des faits et des constats divers. Je pensais avoir été clair sur ce point aussi, et vous paraissez l'avoir saisit. Je voulais augmenter l'article sur Guy Delcourt. Puis je suis intervenu dans la page discussion de Eolas. Ont suivi des objections sur la page Eolas, puis la page de Guy Delcourt a été purgée. Malgré échanges, il ne m'a plus semblé possible d'ajouter à nouveau Rose mafia, ainsi que d'autres choses. Et vous croyez que dans ces conditions, et alors que je souhaitais modifier ou faire modifier la page de Eolas, j'allais pouvoir poursuivre sereinement? Résultat: Guy Delcourt, c'est vide, creux, un CV, et la page de Eolas ne mentionne rien de Magistrats Sans Twitter; plutôt que de discuter ici, j'aurais pu ajouter quelques lignes, là bas, lignes qui auraient finies supprimées? Mon billet de blog et mon AàC tel que je l'ai formulé portent bien sur ces divers points ou difficultés. --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 22:40 (CEST)

Je pense qu'il faudrait fermer l'AàC comme nous y invite son initiateur. Par ailleurs, un AàC est lié à un article, et pas à plusieurs articles. Si vous contestez l'article consacré à Guy Delcourt, faites-le sur la PDD de cet article, avec un texte argumenté. Pas sur la page AàC consacré à un autre article par le biais d'un lien vers votre blog, dont j'ai l'impression d'ailleurs qu'en faire la publicité est un de vos buts principaux, et dont les intervenants sur Wikipedia n'ont que faire et pour lequel ils ne veulent pas forcément consacrer de leur temps précieux à le lire. Si vous n'étiez pas aussi expérimenté, j'aurais considéré cette manière de procéder comme incroyablement méprisante et prétentieuse ; je vais me borner à mettre cela sur le compte de la maladresse. Thémistocle (discuter) 5 août 2015 à 22:42 (CEST)

J'ai déjà contesté et argumenté sur la page Discussions de Guy Delcourt. Et je n'y retournerais plus. Il m'y a été répondu que Rose mafia ainsi que d'autres choses, tel qu'une question posée par lui au gouvernement, au Garde des sceaux, n'y figureront pas, un point c'est tout. Il ne s'agissait pas d'une maladresse ou d'une opération de comm'. Ce que je publie dans mon propre blog figure dans mes archives. Ce que je publie ou écris ici est aux archives WP. J'ai donc fait le choix d'écrire un billet de blog, dont je dispose comme je veux. D'autre part, comprenez enfin bien que dans mon blog ainsi que dans cet AàC, je ne parlais pas que d'un unique article. Même pour ici, le bistro, je mentionnais bien "AàC Article(s)". Remarquez aussi que dans mon billet de blog je concluais sur l'article de Nabilla, qui avait été sauvé par la presse, pas par la communauté d'ici. --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 22:54 (CEST)

Sérieusement je pense au vu des éléments qui sont "problématiques" qu'il n'y a pas lieu de débat car comme vous le dite si j'ai bien compris Guy Delcourt est innocent dans cette affaire donc pourquoi le mentionner dans son article (exemple: demain Alain Juppé est "associé" par un accusé à l'affaire bygmalion, or ceci serait un gros mensonge et Juppé n'aurait rien à voir avec cela -> le mentionner serait plus qu'inutile et non encyclopédique) ensuite la question publié au JORF -> futile, des questions sont posées tout le temps. Pour ce qui est de "l'Affaire Nabilla", les médias s'en étaient mêlés à l'époque mais la décission de garder l'article Nabilla a été prise par la communauté voir ici, les critères d'admissibilité étaient respectés, il n'y a pas eu de passe droit. Seulement les gens ont eu envie de "construire" un "bon" article sur Nabilla. Point ! — Goombiis (Discuter) 5 août 2015 à 23:05 (CEST)

Un elu est mis en cause en pleines campagnes... c'est courant, en politique. Ca vise à les déstabiliser, voire à influencer les scrutins. D'où, de mon point de vue, l'importance d'un tel "détail" - qui a fait du bruit, beaucoup, dans toute la France, pas qu'au PdC. Sa question n'est pas "futile", peut avoir une influence sur ce que sera notre liberté d'expression, ses limites, demain, sur Internet - sur WP donc aussi! En droit de la presse, après 3 mois, c'est prescrit. Au pénal, au motif d'outrage du fait d'un contenu WP, le délais de prescription pourrait être de 3 ans. Futile :-) Ben oui, vu le bruit que Nabilla faisait et allait faire encore, puis vu le bruit fait par les journaux, sa page WP ne pouvait que réapparaitre. Eolas, sur WP, dès son intro, ça cloche, pourrait être plus exhaustif et précis, tout en restant concis. Mais se lancer dans de telles modifs lorsque des "détails" n'ont aucune importance... Pour ma part, je n’hésite pas à parler de pressions et d'une censure qui sévit, ici, sur WP. Qui empêche d'augmenter le contenu WP. Mon AàC portait sur ces derniers aspects, la censure, le nivelage vers un néant encyclopédique - voir la fiche de Guy Delcourt, élu depuis 20 ans: juste un CV sur Wikipedia. --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 23:35 (CEST)

J'ai mis à jour l'AàC, avec des éléments d'ici. Possible qu'après ces quelques échanges avec vous, cela clarifie le problème, tel que je l'ai perçu. Vous y remarquerez que j'y parle de malentendus et d'incompréhensions. Entre temps, le contenu de mon billet de blog n'a pas bougé; s'il était sur WP, il serait reéditable, etc, etc; là bas, il reste figé, et porte bien sur ce que je présente dans l'AàC. Il m'avait peut-être fallu discuter un peu avec vous avant de pouvoir y présenter un peu mieux "le problème". --Bkant (discuter) 5 août 2015 à 23:51 (CEST)

Non mais c'est hallucinant. Un type enregistré depuis déjà à peine quelques jours, qui ouvre un AàC en persistant à mentionner plein d'articles différents au lieu de se restreindre à un article, qui ne cesse de nous rebattre les oreilles avec son blog (s'il n'y a que trois visites par jour au point que vous soyez réduit à en faire de la publicité sur wikipédia, c'est bien dommage mais ce n'est pas le problème des wikipédiens) comme si les wikipédiens n'avaient que cela à faire de lire une page externe alors que le débat concernant wikipédia doit se faire sur ses pages et non à partir d'éléments extérieurs, qui n'a manifestement rien compris à la procédure d'AàC, qui se contrefiche des remarques qu'on peut lui faire, qui se livre à un discours des plus creux (la page atteint déjà quasiment 19000 octets) avec une touche de pilosophie/psychologie de comptoir (et encore, cette expression est trop laudative) du style "Depuis, celui qui a vite adhéré à l'idée a pu changer d'opinion suite à ce que je lui répondais encore. Mais c'est une idée qui a plu, qui a été envisagée, une idée qui peut donc également être débattue, ici. Supprimer, clore, ou étouffer: la facilité", qui se livre à des attaques ridicules contre Wikipédia ou sa communauté (on arrive aux outrancières et grotesques accusations de "censure" et de "pressions")...c'est consternant. Je ne comprends même pas comment on peut encore avoir la patience (à ce stade, cela mérite une médaille) de vous répondre poliment (moi, je ne l'ai plus). Ce n'est pas l'AàC qu'il faudrait fermer, c'est votre compte qu'il faudrait bloquer (comme cela vous pourriez aller rédiger un billet de plus sur votre blog et expliquer à vos quatre groupies - et cette fois-ci, ce sera vrai - que vous avez été censuré ignominieusement sur Wikipedia). Thémistocle (discuter) 7 août 2015 à 20:08 (CEST)