Wikipédia:Le Bistro/3 août 2015

Le Bistro/3 août 2015

modifier
Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
juillet / août
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
  Inutile de parler à ce boucher, il est dur de la feuille et est complètement bouché. Et en plus, il est dur de la feuille !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 4 août 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 648 664 entrées encyclopédiques, dont 1 433 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 349 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 573 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier
« Nage en eau froide » ? Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 08:10 (CEST)[répondre]
Ou Baignade en eau glacée ? -- Warp3 (discuter) 4 août 2015 à 00:43 (CEST)[répondre]
« Armoiries » (cf. article en français « Héraldique », sous-section « Armes, écus, blasons et armoiries ») ?
Extrait de cet article : « Les armoiries (mot toujours au pluriel) sont ce qui est représenté graphiquement sur un objet armorié (au minimum l'écu). Les armoiries comprennent l'ensemble de la panoplie formée par l'écu, qui désigne le sujet, et ses ornements extérieurs éventuels (support, couronne, collier d'ordre…), qui disent quelque chose sur ce sujet. Certains ornements extérieurs (cimiers, tenants) font partie des armes (et leur sont systématiquement associés), certains sont arbitraires ou fantaisistes (lambrequins, symboles allégoriques ou votifs), mais la plupart sont la représentation héraldique de titres, de charges ou de dignités ; ils sont attribués officiellement, et peuvent varier suivant l'état du titulaire à un instant donné. »
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 11:14 (CEST)[répondre]
Autre élément pour confirmer que « armoiries » correspond en incluant tout ornement extérieur de l'écu : le schéma de en:Achievement (heraldry) avec la légende « Achievement elements » est dans Écu (héraldique) avec la légende « éléments des armoiries ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2015 à 12:20 (CEST)[répondre]
Oui ; et c'est cohérent aussi avec les « armoiries funéraires » qui font intervenir le même mot « en:Hatchment » dans la traduction anglaise « en:Funerary hatchment » ...
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 17:40 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lettre d'information WikiCheese

modifier

Bonjour,

Je vais lancer une lettre d'information pour le projet WikiCheese. Je ne sais pas encore quelle sera sa périodicité. Un truc du genre trimestrielle. Pour la recevoir sur votre page utilisateur, il faut s'inscrire sur la page suivante : Wikipédia:WikiCheese/Newsletter/Inscription. Pyb (discuter) 3 août 2015 à 03:58 (CEST)[répondre]

Triomphe

modifier

Je viens de créer une Infobox en Lua en quelques minutes, sans rien connaître en matière de code. C'est {{Infobox Objet}}, que vous pouvez désormais voir sur Perceuse ou Coupe-ongles. L'apport est limité, je le concède fort volontiers, mais c'est un début ! Thierry Caro (discuter) 3 août 2015 à 06:47 (CEST)[répondre]

Sur Coupe-ongles c'est OK, mais sur Perceuse on reçoit le message Erreur Lua dans package.lua à la ligne 80 : module 'Module:Infobox/Objet' not found.... - Cymbella (discuter chez moi) - 3 août 2015 à 07:12 (CEST)[répondre]
Après purge de cache serveur c'est bon. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2015 à 07:37 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Suggestion qui n'a rien à voir avec le contenu de l'infobox : la largeur du mini bandeau "Autres projets" ne pourrait elle pas être la même que celle de l'infobox (des infobox en général), pour une meilleure esthétique (notamment dans le cas des articles courts, pour lesquels le bandeau "Autres projets" est juste en dessous de l'infobox).
Merci d'avance aux spécialistes...
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 08:20 (CEST)[répondre]
Techniquement {{Autres projets}} fait <div class="boite-a-droite"> qui dans MediaWiki:Common.css fait « width: 20em; » depuis novembre 2012 (Nemoi) ; tandis que Module:Infobox fait <div class="infobox_v3" style="max-width:300px"> qui dans Common.css fait « width: 25em; » depuis juillet 2011 (Lgd).
Et vu que déjà il n'y a pas d'harmonisation entre infobox v2 (dans Common.css largeur 294px) et v3 (largeur 25em), on ne saura pas avec quoi harmoniser la largeur de « Autres projets ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2015 à 09:43 (CEST)[répondre]
Merci à   Oliv0 : pour cette réponse prompte et précise   !
Partant du principe que l'infobox V3 est la plus récente et devrait donc se généraliser (en attendant la V4  ), je propose d'adopter sa largeur comme standard pour les bandeaux courts tels que celui de "Autres projets"
Peut être faudrait il aussi uniformiser les largeurs des anciennes générations d'infobox...?
Désolé de vous ennuyer avec ces suggestions révolutionnaires...  
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]

C'est aussi l'occasion de méditer sur cette phrase mémorable, incipit des "Perceuses" : « De tout temps l'Homme a eu besoin de percer des trous ». Cela fait aussi penser aux Précieuses. Cela suffira bien pour ma journée de réflexion, sur la plage.--Hdetorcy (discuter) 3 août 2015 à 09:37 (CEST)[répondre]

Pour la journée de demain, je te propose de t'interroger sur l'intérêt qu'il y aurait à préciser que De tout temps, il a eu envie de percer des mystères...", parfois en faisant un trou. TigH (discuter) 3 août 2015 à 13:50 (CEST)[répondre]
TigH : Délicieuse réplique   ! Warp3, sortez de ce corps ! — Cantons-de-l'Est discuter 3 août 2015 à 19:15 (CEST)[répondre]
Thierry Caro : Félicitations. La multiplication des infobox construite à partir des données Wikidata rendra Wikipédia encore plus incontournable. — Cantons-de-l'Est discuter 3 août 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]
Par contre, pour la documentation du modèle, on repassera. Déjà que c'est galère à comprendre comment modifier, si en plus il n'y a pas d'aide dans le modèle... --Consulnico (discuter) 3 août 2015 à 19:52 (CEST)[répondre]

Correction orthographique à l'ancienne

modifier

Salut, il me semble que dans le temps on pouvait entrer en recherche un mot mal orthographié comme par exemple hyppogée et qu'on avait automatiquement toutes les occurrences présentes dans Wikipédia. Aujourd'hui, le moteur de recherche corrige de lui-même et on obtient les articles contenant le mot correct (qui sont heureusement bien plus nombreux)... ou alors il n'y aurait plus aucune faute d'orthographe dans Wikipédia ? Donc, y-a-t-il un truc qui permettrait de forcer l'affichage des mots incorrects ? - Siren - (discuter) 3 août 2015 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour
Esssaye "Hypogée" puis "Hyppogée" (entre guillemets anglais).
La première recherche ramène bien les nombreux articles contenant "hypogée" ; la seconde ne ramène rien, ce qui semble indiquer en effet que cette coquille a bien été éradiquée...
90.85.2.129 (discuter) 3 août 2015 à 13:25 (CEST)[répondre]
C'est dit dans Aide:Recherche#Opérateurs, mais il n'y a pas de lien vers Aide:Recherche dans Spécial:Recherche comme il y a un lien vers en:Help:Searching dans en:Special:Search ? (où ça semble être en:MediaWiki:Search-summary) — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2015 à 13:27 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai effectué des recherches avec plusieurs mots et aucunes réponses... il n'y aurait plus de fautes d'orthographe dans Wikipédia... tout fout le camps ! - Siren - (discuter) 3 août 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
Siren, je te confirme que si le tout premier programme développé en LUA par Thierry Caro a bien eu pour effet collatéral inattendu de corriger hypoggée, il n'a pas encore fait de miracle pour les fabriquants fabriquants. --La femme de menage (discuter) 3 août 2015 à 13:43 (CEST)[répondre]
A ce sujet, s'il trainait ici un spécialiste des expressions régulières et syntaxe WPC, je lui serai reconnaissante toute ma vie de m'aider à participer à l'éradication des "la la". Cordialement, --La femme de menage (discuter) 3 août 2015 à 13:49 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je pense avoir tout corrigé dernièrement. Actuellement, je corrige les "le le" et j'y suis depuis plusieurs jours. Amicalement — JP Vade (discuter) 3 août 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne crois pas. J'avais commencé à le faire manuellement, mais en voyant qu'il en restait 3700, dont seuls quelques centaines sont justifiées, j'ai pensé qu'il serait plus intelligent de passer par des procédures semi-automatisées comme WPC ou plus efficacement AWB, et de se consacrer à d'autres choses. Sauf que l'expression que j'ai rentré n'identifie pas le problème. Raison pour laquelle je demande de l'aide. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 3 août 2015 à 20:30 (CEST)[répondre]
Je confirme qu'il reste de très nombreuses fautes d'orthographes et d'erreurs d'accords notamment; j'en corrige régulièrement manuellement, c'est difficile à automatiser à cause des faux positifs... -- Spec’ (discuter) 3 août 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]

Diensen Am Amersee à identifier

modifier

Bonjour,

Comme l’article Jean-Gérard Verdier vient de survivre à une « procédure », on cherche à identifier une ville mentionnée dans Jean-Gérard Verdier#Campagne d'Allemagne (27 avril 1945 - 25 mai 1945) et démobilisation :

  • Diensen Am Amersee

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 3 août 2015 à 14:55 (CEST)[répondre]

Diessen Am Ammersee (ou Diessen…)
Merci à Achille41 pour cette première réponse (« Diessen Am Ammersee (ou Diessen…) »)  ; l’histo indique : « 3 août 2015 à 15:10 Achille41 (discuter | contributions) m . . (18 436 octets) (+46) . .(→Diensen Am Amersee à identifier) ». Merci aussi à Achille41 (d · c · b) d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes : ~~~~. Alphabeta (discuter) 3 août 2015 à 15:44 (CEST)[répondre]
Plus exactement Dießen am Ammersee (avec le « double s » à l'ancienne...)
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 août 2015 à 15:12 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse et pour avoir modifié l’article. On note aussi le petit a à «  am  ».Alphabeta (discuter) 3 août 2015 à 15:37 (CEST)[répondre]

Coup de main pour un utilisateur Mac Os X ?

modifier

Salut à tous,

Jacques Cauda a des problèmes d'ordre technique qui l'empêchent de pouvoir contribuer comme il le souhaite (voir pdd).

N'étant pas familier avec Mac Os, quelqu'un saurait-il lui indiquer comme se dépatouiller de ses problèmes ?

Merci ! (et désolé si ce n'est pas le bon forum, mais l'organisation des forums a été chamboulée, toussa...)

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 3 août 2015 à 15:43 (CEST)[répondre]

Ce que mon autisme m'a appris sur Wikipédia, Spock et les ordis

modifier

Bonjour bonjour   !

Je ne crois pas en avoir vu parler plus haut. Voici donc un article paru sur Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/2015/08/03/autisme-appris-wikipedia-spock-les-ordis-260538.

Bonsoir bonsoir   ! .Anja. (discuter) 3 août 2015 à 19:43 (CEST)[répondre]

Malheureusement, pas d'onglet « Modifier » pour corriger pas mal de fautes ! Arf, je suis wikipédiholique... -- Warp3 (discuter) 3 août 2015 à 21:10 (CEST)[répondre]
Le lien « modifier » est présent sur l'article d'origine et pointe vers Github, où les corrections sont bienvenues. Comme indiqué dans l'introduction, pour le moment ce n'est qu'un brouillon, traduit en vitesse depuis la version anglaise, en étant fatigué après une semaine de conférence intense :) guillom 3 août 2015 à 22:20 (CEST)[répondre]
(et je suis en train de faire une nouvelle relecture et de corriger les erreurs introduites par mon co-traducteur ! guillom 3 août 2015 à 22:42 (CEST) )[répondre]
J'ai corrigé l'article d'origine et mis à jour le texte sur Github ; je n'ai pas accès au texte sur Rue89, donc j'ai envoyé un mail avec les corrections, s'ils souhaitent corriger. guillom 3 août 2015 à 23:26 (CEST)[répondre]
Houla, Github m'a l'air aussi « sympa » (!) que Flow à utiliser (plein de nouveaux réflexes à acquérir si on ne veut pas souffrir). Pour l'instant, Rue89 n'a toujours pas corrigé le redondant « En quoi est-ce différent est-ce différent d’une discussion ? », tant pis. Cdlt, Warp3 (discuter) 4 août 2015 à 09:02 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Je m’apprêtais à poster un « article à créer » sur le Bistrot, je pensais au sigle YMMV [Your Mileage May Vary]. Après avoir vérifié sur Wikidata je vois qu’il existe deux entrées : Q16874236 qui pointe vers une page sur wk.en qui n’existe pas (!?) et Q9383553 qui pointe vers wk.pl. Quelqu’un peut-il démêler cet embrouillamini SVP ? Là je suis un peu perdu   Merci d’avance. Jihaim 3 août 2015 à 20:36 (CEST)[répondre]

Fusionne-les sur Wikidata si tu veux (en haut Préférences>Gadgets, le premier « Merge ») ; l'article anglais est un article court pour diriger vers le wiktionnaire tandis que l'article polonais explique l'expression, mais en fait les deux sont un peu inutiles sur Wikipédia. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 août 2015 à 20:48 (CEST
  J’ai fusionné les éléments. — Metamorforme42 (discuter) 3 août 2015 à 22:22 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. C’est vrai qu’une page YMMV ça ferait un peu léger sur wk.fr c’est plutôt pour le wikitionnaire àmha (à propos je ne connaissais pas la wikisyntaxe d: merci pour le tuyau). Cdlt, Jihaim 3 août 2015 à 22:37 (CEST)[répondre]

Création d'un nouvelle article?

modifier

Bonjour que pensez-vous de la création de l'article :technologies durant la seconde guerre mondiale ?'merci ————lundi 3 août 2015 à 21 h56 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.39.185.80 (discuter)

Il n'existe pas actuellement d'article Technologies durant la seconde guerre mondiale. Pour pouvoir créer un article sur ce sujet il faudrait comme pour tout article qu'il existe des sources centrées sur le sujet. -- Spec’ (discuter) 3 août 2015 à 22:47 (CEST)[répondre]
Si cela peut vous aider, il existe une catégorie qui recoupe ce sujet mais en anglais en:Category:Science and technology during World War II. Cela peut donner des pistes sur le développement potentiel et l'admissibilité du sujet. Cordialement. --Julien1978 (d.) 4 août 2015 à 09:03 (CEST)[répondre]
Il y a des sources utilisables, pas de problème. C'est le genre d'article fourre-tout qui méritera une encyclopédie à lui tout seul.   Peut-être serait-il plus judicieux de scinder par domaine (maritime, électronique, etc. etc.) et de se borner aux nouvelles technologies ?... En tout cas, le sujet me paraît parfaitement admissible. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 4 août 2015 à 10:10 (CEST)[répondre]
Gare au WP:TI quand même. schlum =^.^= 4 août 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]
Farpaitement ! --Alcide Talon blabla ? 4 août 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]