Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2012

Le Bistro/29 janvier 2012

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
29 janvier 2012
« S'il pleut à la Saint-Sulpice, c'est tous les jours comme vache qui pisse. » (Almanach Wikipedia dixit)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 142 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 066 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Gros-Câlin, premier roman signé « Émile Ajar » (Romain Gary), publié en 1974. L'article est un vaste travail inédit, et comporte d'ailleurs le bandeau {{travail inédit}} depuis le 9 septembre 2008... Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 19:00 (CET)
• Mademoiselle, un article obsolète, quasi sans source, beaucoup TI avec le bandeau qui va bien, ne prenant pas en compte les dernières avancées sur le sujet en France par exemple celle-là, mais il y en a d'autres--dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 28 janvier 2012 à 21:55 (CET)
• La Ciotat
• Musique celtique

Articles du jour à créer

• Marianne North, peintre botaniste et grande voyageuse (7 langues)

Traduction de la version anglophone TCY (d) 29 janvier 2012 à 02:51 (CET)

• Organizações Globo, compagnie brésilienne des médias (4 langues)
• Schöningen, ville allemande (14 langues)

ébauche avec Infobox faite + mention des lances de Schöningen (en), a priori les plus anciens objets en bois et les plus anciennes armes humaines jamais retrouvées. Si quelqu'un veut s'y lancer (). TCY (d) 29 janvier 2012 à 15:49 (CET)

• Université de Tripoli, université libyenne (6 langues)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Îles Swan

Bonjour,

La localisation de ces iles est en dehors de la carte, quelqu'un aurait une autre carte? Skiff (d) 29 janvier 2012 à 08:22 (CET)

J'ai remplacer par la carte de la Caraïbe où les îles Swan ont une situation plus centrale. — Mirgolth 29 janvier 2012 à 09:36 (CET)

Kamel Mennour

Cet article me semble-t-il pose quelques problèmes

1. au vu du contenu de l'article, ne vaudrait-il mieux pas le nommer Galerie Kamel Mennour
2. Le ton est très promotionnel
3. Enfin et surtout des images au statut pas clair: Elles sont sensées être CC by et dans l'article on trouve des © DB/ADAGP ou encore © © ADAGP François Morellet. Il se trouve que sur un autre site, j'ai eu affaire à l'ADAGP qui demande des droits de reproduction pour les artistes qu'ils représentent

Ghiardini (d) 29 janvier 2012 à 09:58 (CET)

Je vais renommer.

Il a plusieurs articles dans la presse nationale, a priori pas de problèmes de notoriété. Pour le reste, je ne me souviens pas des critères d'admissibilité des entreprises.

Pour le problème du ton, quelqu'un a déjà mis un bandeau.

Pour les images, c'est effectivement à éclaircir d'urgence. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 10:49 (CET)

Le renommage, ni pour, ni contre

Pour le ton, bandeau déjà mis.

Pour les images, en effet, c'est assez étrange. Hatonjan (d) 29 janvier 2012 à 10:52 (CET)

Hiérarchie des bandeaux de portail

Bonjour,

il y a actuellement un problème d'apposition des bandeaux de portail suite à la création du Portail:Musique bretonne, qui fonctionnement comme un sous portail de Portail:Musiques du monde et de Portail:Bretagne (concrètement, tout article du sous-portail est aussi comptabilisé par les autres portails duquel il dépend). Allauddin (d · c · b) s'oppose à ce que le bandeau du nouveau portail remplace celui de l'ancien (avec certains cas où pourtant la question ne devrait pas se poser comme celui là). Quelqu'un aurait sous la main la règle expliquée de manière concrète, car cette page n'est pas super claire.

D'avance merci, XIII,東京から ^[何だよ] 29 janvier 2012 à 11:19 (CET)

je ne m'oppose pas à une règle, mais je précise plusieurs choses :

• les portails ne sont pas redondants et ne couvrent pas le même aspect des choses :
  • précision verticale pour la musique bretonne
  • navigation horizontale pour les musiques du monde
• beaucoup d'artistes ou de festivals débordent le cadre strict de la bretagne avec l'emploi d'instruments ou de langues ou de musiciens exotiques justifiant le double portail. ainsi le festival interceltique de lorient n'est pas du tout réservé à la musique bretonne, etc.
• quant aux formations strictement bretonnes, elles s'inscrivent dans le cadre des musiques traditionnelles couvertes par le portail générique
• enfin, bien sûr si la musique bretonne recouvre également des musiques rock ou jazz ou que sais-je encore, le double emploi est inutile et injustifié bien sûr. la question est donc : qu'est-ce que la musique breonne ? on retrouve ce souci avec les catégories musique en bretagne et musique bretonne qui se chevauchent… --Allauddin (d) 29 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Navigation horizontale = on vire, sauf si c'est vraiment pertinent, c'est clairement expliqué sur la page déjà fournie. XIII,東京から ^[何だよ] 29 janvier 2012 à 11:45 (CET)

Et maintenant la carte du « nationalisme ou régionalisme mal placé ». On a les arguments qu'on mérite. XIII,東京から ^[何だよ] 29 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Rappel à tous : Pas d'attaque personnelles

Il n'y a pas de chevauchement Catégorie:Musique en Bretagne est un classement géographique, alors que Catégorie:Musique bretonne est un classement culturel. On peut faire un festival de musique bretonne à New York (donc dans la catégorie Musique bretonne) et un festival de Musique Country à Brest (donc dans la catégorie Musique en Bretagne)

Musique bretonne et Musiques du monde sont des portail de musique classé par culture et donc sur le même axe. Il y a donc une hiérarchie claire entre les deux.

Les artistes peuvent utiliser des instruments originaire d'autres cultures mais la pertinence prime sur l'exhaustivité. — Mirgolth 29 janvier 2012 à 11:59 (CET)

Ces incompréhensions dans la gestion des portails et des catégories sont chroniques avec Allauddin. Beaucoup ont essayé de lui expliquer.

@XIIIfromTOKYO J'ai pu ne pas être d'accord avec toi sur des aspects bretonnants, mais j'ai eu aussi à subir ce genre de remarques de la part d'Allauddin. Je te souhaite sincèrement bon courage.

Sur le fond, vos retraits de bandeau de portail sont justifiés. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 janvier 2012 à 12:03 (CET)

On peut aussi se poser la question de la pertinence d'un Portail:musiques du monde aussi fourre-tout et ne voulant rien dire. Mais bon puisque ce classement existe à la FNAC... Il y a des musiques qui ne sont pas "du monde" ? ---- El Caro ^bla 29 janvier 2012 à 12:07 (CET)

à part ça et ça, je ne vois pas - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 12:18 (CET)

Ca correspond à la classe 9 du Principes de classement des documents musicaux Ghiardini (d) 29 janvier 2012 à 12:20 (CET)

Perso, je pense qu'il est plus pertinent de remplacer le portail des musiques du monde par le portail de la musique bretonne, mais de garder le portail de la Bretagne, car la musique bretonne ne se fait pas forcement en Bretagne. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 janvier 2012 à 12:52 (CET).

Idem. Thierry Caro (d) 29 janvier 2012 à 18:03 (CET)

Pour ce qui est de la couverture géographique, on a 9 portails de villes en plus des 5 départements, donc les cas ou seule la référence géographique pertinente est celle de la Bretagne sont quand même très limités.

Par contre pour ce qui est de la couverture culturelle, il n'y a aucune raison de privilégier le portail Bretagne au portail musique bretonne.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 29 janvier 2012 à 18:18 (CET)

Évidemment s'il y a plus précis que le portail Bretagne on choisit le plus précis. Thierry Caro (d) 29 janvier 2012 à 18:28 (CET)

on s'éloigne de plus en plus des vrais questions :

• est-ce que par musique bretonne on entend uniquement la musique traditionnelle bretonne ? je ne crois pas
• est-ce qu'un artiste qui chante en russe ou qui utilise des instruments indien iranien ou arabe fait encore de la musique bretonne ? non assurément
• est-ce que le biniou ou le bagad appartiennent à la seule bretagne ? non, c'est avant tout une spécificité bretonne, mais c'est aussi un patrimoine d'une part français et d'autres part des exemples de musique, de formation ou d'instrument du monde parmi d'autres.

concrètement je propose ceci pour éviter les conflits futurs :

• laisser le portail musiques du monde dans les articles génériques : bagad, biniou, etc. afin de faciliter la navigation et le classement
• idem pour les artistes pratiquant aussi des musiques world : stivell, marchant, prigent, etc.
• idem pour les festivals incluant des artistes d'autres genres musicaux (la musique écossaise n'est pas de la musique bretonne) :lorient n'est aucunement un festival dédié à la musique bretonne !
• on le retire chez les artistes ne faisant aucunement de la musique traditionnelle ou world (mais qui se réclament du rock, classique ou autre) et à la limite, chez ceux qui ne font que du bretonnant pur et dur (bagad de x, y ou z etc.). de même pour les festivals où il n'y a que de la musique bretonne (je n'en ai pas encore vu sur wiki)…

pour le portail bretagne, il ne se justifie que pour les festivals, et les termes génériques évoqués.

pour les questions évoquées plus haut, concernant régionalisme, etc, je constate qu'à chaque fois que la bretagne est invoquée dans telle ou telle partie de l'encyclopéde, certains contributeurs s'acharnent à vouloir soit l'isoler du reste du monde, soit la rendre omniprésente au point de voiler toutes autres données encyclopédiques, ce qui est dommage et injustifié. --Allauddin (d) 29 janvier 2012 à 19:44 (CET)

Contre ces propositions, autant vider le Portail:Musique bretonne de sa substance. La musique bretonne est une subdivision des musiques du monde (cf Principes de classement des documents musicaux), donc le portail « musique bretonne », plus précis, remplace celui des « musiques du monde ». Et merci de ne pas essayer de monter les bretons contre le reste du monde ; c'est totalement hors sujet. - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 20:08 (CET)

On avait déjà eu « nationalisme ou régionalisme mal placé », maintenant on a « concernant régionalisme, etc, je constate qu'à chaque fois que la bretagne est invoquée dans telle ou telle partie de l'encyclopéde, certains contributeurs s'acharnent à vouloir soit l'isoler du reste du monde, soit la rendre omniprésente au point de voiler toutes autres données encyclopédiques, ce qui est dommage et injustifié ». Il n'y a que les bretons qui ont les honneurs de tes préjugés, ou alors d'autres sont aussi concernés ? XIII,東京から ^[何だよ] 29 janvier 2012 à 20:18 (CET)

perso j'ai rien contre les bretons et je n'ai aucun préjugés, mais j'ai constaté par expérience sur wiki ce que j'ai avancé plus haut. la musique bretonne qui ne renvoie qu'à elle-même c'est un pléonasme ou si l'on veut, du narcissisme qui va à l'encontre d'une démarche encyclopédique consistant à rattacher ensemble certains éléments par des traits communs. la musique bretonne est une musique parmi d'autres qui mérite certes un portail et je suis le premier à défendre l'idée de développer des portails dédiés aux genres de musiques, mais elle n'est comme vous le dite, qu'une sous-partie d'un ensemble plus vaste, les musiques du monde. il n'y a pas la bretagne d'un côté, le monde de l'autre. c'est vraiment inacceptable cette vision des choses ! comme si la musique bretonne ne devait rien aux harpes celtiques, aux cornemuses et aux caisses claires écossaises… qu'on veuille placer le bagad de x sous l'égide de la seule musique bretonne je le conçois, mais pas des thèmes ou des artistes tels que décris plus haut. quand erik marchant s'associe à un joueur de tabla indien et un oudiste plutôt gitan que breton, sa musique n'est plus de la simple musique bretonne, même s'il s'agit du répertoire breton chanté en breton. c'est ce qu'on appelle ailleurs la mondialisation. Allauddin (d) 29 janvier 2012 à 22:51 (CET)

je suis complètement d'accord avec tout ce que tu viens de dire, sauf que personne n'a jamais prétendu créer ce portail pour différencier la musique bretonne du reste. Vu le travail que tu consacres au Portail:Musiques du monde, je comprends que tu vois d'un mauvais œil une initiative qui « marche sur tes plate-bandes ». Le Portail:Musique bretonne n'est pas là pour concurrencer le portail musiques du monde, ni d'ailleurs pour orienter le contenu des articles (sic). C'est par contre l'occasion de mettre en valeur des articles et de travailler à leur contenu. - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 23:38 (CET)

là on est tout à fait d'accord, c'est aussi ainsi que je vois les choses, le portail musiques du monde ne peut évidemment tout dire de la musique bretonne. par contre il traite d'aspects plus génériques comme les instruments, les genres, etc. qui dépassent le cadre de la seule bretagne, comme indiqué plus haut, d'où ma demande de laisser le bandeau en place pour certains articles et ça n'a rien à voir avec mes plates-bandes… mais avec la cohérence encyclopédique ; il y a quelques mois le portail salsa est apparu et il n'a pas commencer par éliminer un autre portail, mais il s'est ajouté là où il en avait besoin ! Allauddin (d) 30 janvier 2012 à 07:07 (CET)--

Et maintenant la défense Pikachu avec le portail salsa... On t'as déjà expliqué, il y a une règle, elle s'applique à tout le monde. Il n'y a rien à négocier. Cesse ton attitude arrogante qui consiste à penser que tu es au dessus des autres. XIII,東京から ^[何だよ] 30 janvier 2012 à 07:49 (CET)

l'introduction d'un article comme section

Sur la wikipédia anglophone, et probablement d'autres, l'intro d'un article est une section. En conséquence, il existe un lien "edit" ("modifier") comme pour toute autre section. Le gros avantage est qu'ainsi lorsqu'on édite l'intro d'un artcicle, elle seule apparaît dans la boite d'édition et aussi dans la prévisualisation. C'est léger, simple, efficace.

Je me trouve incapable d'avoir l'équivalent dans la wikipédia francophone. Je suis obligé de cliquer sur le lien de modif de l'article entier! Très lourd et très énervant, à chaque fois que j'édite une intro, au point qu'il m'arrive de ne pas faire une amélioration juste à cause de cela.

Est-ce que cette fonction n'existe tout simplement pas dans la wikipédia francophone? Si c'est le cas, il faut certainement la mettre en place (copier sur les anglophones). Si certains ne souhaitent pas utiliser cette fonctionnalité, ils peuvent comme aujourd'hui cliquer sur le lien de modif de l'article entier. Cela ajoute donc quelque chose d'infiniment utile sans gêner quiconque ni quoi que ce soit.

Denispir (d) 29 janvier 2012 à 14:04 (CET)

Il t'est possible d'obtenir un onglet « En-tête » grâce à un gadget : Préférences, onglet « Gadgets » → Section « Onglets supplémentaires en haut de page » → Cocher « Ajouter un onglet permettant de modifier la première section d'une page ». Après avoir vidé le cache (CTRL+F5), un lien « En-tête » apparaîtra alors dans les onglets au passage sur la flèche (tout près du lien « Renommer »...) — Nadin123 [discuter] 29 janvier 2012 à 14:15 (CET)

Astuce sans gadget : cliquer sur le premier [Modifier] à portée de clic ; remplacer dans l'URL le numéro de section par zéro ; Touche Entrée. Hop tu as uniquement l'introduction en édition !
(Source : un contributeur qui n'aime pas les totems et qui se reconnaîtra.)
TIGHervé 29 janvier 2012 à 14:25 (CET)

Merci, les deux solutions roulent. Mais, étant donnée ma remarque finale ci-dessus, comment se fait-il que cette fonctionnalité ne soit pas présente (et avec les prefs standard) dans la wikipédia francophone? (Et ce, d’autant plus que la 2è solution avec le lien indiquant un numéro de section 0 montre que l’architecture technique est en place.) Denispir (d) 29 janvier 2012 à 15:30 (CET)

Le fait qu'on soit effectivement obligé de passer par un gadget pour cela est plutôt ennuyeux, surtout pour des utilisateur non-inscrit (personnellement je l'utilise depuis longtemps). Ne serait-il pas possible de l'implanter par défaut ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 29 janvier 2012 à 16:40 (CET)

Pour ma part, je ne vois pas vraiment l'utilité car lorsque je corrige quelque chose dans une section, très souvent je corrige quelque chose juste après dans une autre section alors la plupart du temps j'édite directement tout l'article, c'est plus rapide ! - Cymbella (répondre) - 29 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Pertinence du projet

Bonjour!
J'ai déposé, il y a 3-4 mois sur cette page, et personne n'a répondu depuis. Je dépose donc ma remarque ici dans l'espoir que plus de personnes la voit. Merci! --Woozz ^{[un problème?]} 29 janvier 2012 à 17:04 (CET)

Je me pose la question de la pertinence d'un tel projet: les articles sont modifiés tous les jours! Le fichier audio n'est valable que quelques heures parfois, après il devient moins pertinent étant donné que l'article a changé. --Woozz (d) 1 octobre 2011 à 23:56 (CEST)

Il est pertinent sur le long terme pour des articles stables (généralement labellisés). Il est plutôt utile si jamais un aveugle ou un malvoyant veut consulter un article. Je ne crois pas qu'il existe encore du texte en braille interactif sur les écrans d'ordinateur. Et c'est un autre moyen de diffuser la connaissance de Wikipédia. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 janvier 2012 à 18:20 (CET).

Si jeune mabuse, les aveugles ou malvoyants qui vont sur Wikipédia, plutôt qu'espérer pêcher d'hypothétiques versions audios plus ou moins à jour, lisent avec des outils adaptés à leurs handicaps ; le meilleur service à leur rendre est de faire des articles pas trop en bordel : en clair, respecter les bonnes pratiques de l'accessibilité du Web. --MGuf (d) 29 janvier 2012 à 18:43 (CET)

Et si on a envie d'écouter les articles plutôt que de les lire, on a le droit ou tu vas nous imposer ta vision de ce qui est pertinent ou non ? Et je n'évoque aucunement le handicap, argument que je trouve totalement hors sujet, j'évoque simplement le fait d'écouter des articles lus par d'autres. Personnellement j'aime bien écouter une voix, il m'est déjà arrivé d'écouter des articles audio. Deansfa 29 janvier 2012 à 18:59 (CET)

Je n'impose ma vision à personne, j'ai dit que je me posait la question, cela signifie bien que j'attendais que quelqu'un me réponde pour m'expliquer pourquoi ce projet a été créer. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai posté le message sur le Bistro. --Woozz ^{[un problème?]} 29 janvier 2012 à 19:03 (CET)

Publier des versions audios des articles n'est pas une réponse aux difficultés rencontrées par les utilisateurs aveugles ou malvoyants, voir Wikipédia:Atelier accessibilité/FAQ. En revanche, Cela pourrait avoir beaucoup d'intérêt sur d'autres plans (essentiellement ergonomiques et accessoirement sur d'autres aspects de l'accessibilité) si la technique disponible était suffisamment mûre, ce qui n'est pas vraiment le cas aujourd'hui. Mais en attendant, ce projet ne pose pas de souci tel qu'il est et si ce qu'il a produit convient à certains, on ne peut que s'en réjouir. --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 21:30 (CET)

Je dois avouer qu'autant je vois l'intérêt de développer des logiciels de lecture capables de lire automatiquement le contenu de pages web, autant je ne vois aucun intérêt à enregistrer «à la bouche» des versions données des articles. Ça part d'un bon sentiment, mais ça reste complètement absurde -- ce n'est pas du tout de ça que les aveugles ont besoin, à mon avis. Arnaudus (d) 30 janvier 2012 à 08:21 (CET)

Une catégorie séparée pour les districts de Bogotá?

Bonjour,

Faut-il créer une nouvelle catégorie pour tous les articles concernant des districts de Bogotá ? Ils sont actuellement classés dans la catégorie Bogotá.

Merci beaucoup.

--Jereemy | ^discuter 29 janvier 2012 à 17:04 (CET)

Comme tu ne donnes ni tes réticences ni au contraire tes arguments pour, il est difficile de faire une réponse précise et utile. En principe, personne n'hésite à créer une catégorie dès qu'une poignée d'articles est en cause. Mais personne n'y est poussée non plus ; on peut considérer aussi bien que conserver tous les articles au même niveau est plus simple, ou plus pratique, ou suffisant, ou que c'est ainsi pour d'autres articles ou je ne sais quoi ? L'avantage de la créer est plutôt que « comme ça, c'est fait » (sachant que le mouvement inverse ne serait pas légitime). TIGHervé 29 janvier 2012 à 18:07 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 janvier 2012 à 20:33 (CET)

PDD sur la création du statut de révocateur

Suite à la discussion d'hier, j'ai lancé la discussion pour la PDD ici : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Création du statut de révocateur. --Gribeco 【ツ】 29 janvier 2012 à 19:50 (CET)

Personnellement, je suis pour supprimer le statut d'admin et le remplacer par autant de droits (informatique) séparés. --GaAs 29 janvier 2012 à 20:47 (CET)

@Akeron (si tu lis ceci), Tiens, ça ne résume pas pile poil mon avis donné hier ? ;) Elfix ↝ ^discuter 30 janvier 2012 à 00:21 (CET)

Oui GaAs ferait sans doute un bon meunier mais probablement pas de quoi faire une biscotte dans ce cas . –Akeron (d) 30 janvier 2012 à 13:12 (CET)

Quels sont les liens de la WMF avec DigiCert Inc ?

(Pour comprendre la question, cliquez sur ce lien : https://fr.wiki.x.io ; puis demandez à votre butineur ce qu'il en pense).

Salut tout le monde : tout est dans le titre. La WMF a-t-elle établi des liens commerciaux avec ces entreprises ? --GaAs 29 janvier 2012 à 20:40 (CET)

rien compris... - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 20:43 (CET)

D'accord, j'explique : tu te connectes sur https://fr.wiki.x.io, et tu cliques sur le machin à côté de l'icône de wp. Ça donne surement 3 résultats pour 2 contributeurs, selon leurs OS et leurs butineurs. Moi ça me dit « vérifié par DigiCert Inc ». D'où ma question. --GaAs 29 janvier 2012 à 20:56 (CET)

ah oui, tiens. C'est probablement l'organisme certificateur payé par la WMF pour que WP puisse avoir son http sécurisé. - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 20:59 (CET)

You can read en:DigiCert, c'est seulement un certificateur de sécurité de protocole Ghiardini (d) 29 janvier 2012 à 21:01 (CET)

Donc la WMF paye des organismes pour ça ? C'est à ça que servent nos dons ? --GaAs 29 janvier 2012 à 21:03 (CET)

c'est le défaut de ce bas-monde : les gens travaillent rarement gratuitement... - Bzh⁹⁹(d) 29 janvier 2012 à 21:06 (CET)

Pour info, sur le Wiktionnaire c'est actuellement Geo Trust. --GaAs 29 janvier 2012 à 21:13 (CET)

Un certificat valide (en gros si tu ne veux pas avoir une fenêtre d’avertissement de ton navigateur à chaque fois que tu ouvres un lien https) n’est pas gratuit… schlum ^{=^.^=} 29 janvier 2012 à 21:15 (CET)

Les tarifs sont présents sur leur site web (avec une liste de clients d'ailleurs) Frakir 29 janvier 2012 à 21:17 (CET)

@GaAs : oui et elle paye aussi les machines, la connexion internet et les noms de domaine. J'avoue que ta surprise me surprend (si je puis me permettre ). Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 janvier 2012 à 21:37 (CET)

@GaAs : Et les administrateurs, les contributeurs, etc , au fait tu as envoyé ton RIB ? Ghiardini (d) 29 janvier 2012 à 22:16 (CET)

Je trouve magnifique que personne n'ait envisagé de répondre à ma question. --GaAs 30 janvier 2012 à 00:20 (CET)

Oups, pardon. La WMF est le client et Digicert le fournisseur de service. Le service est la signature d'un certificat qui permet à celui-ci d'être accepté par défaut par les principaux navigateurs internet. Le certificat est utilisé pour les connexions sécurisées (HTTPS). Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 janvier 2012 à 01:45 (CET)

Sérieusement, le https est utilisé le plus souvent pour des connexions bancaires, commandes, paiement et demande une certification par un tiers extérieur. C'est vrai que pour Wikipédia , c'est un peu du luxe, mais les brouteurs vérifient cette certification Ghiardini (d) 30 janvier 2012 à 08:49 (CET)

Merci. --GaAs 30 janvier 2012 à 11:18 (CET)

@Ghiardini. Pas du luxe pour ceux qui veulent protéger leur mot de passe au moment de l'identification ou lors du renouvellement d'une session. — Cantons-de-l'Est 30 janvier 2012 à 22:01 (CET)