Wikipédia:Le Bistro/24 mai 2013

Le Bistro/24 mai 2013

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
24 mai 2013
Rédacteurs wikipédiens « pour » et « contre » lancés dans une guerre d'édition. En haut à droite, trois wikipédiens nouveaux arrivent avec des sources fiables et neutres. Parviendont-ils à se faire entendre ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 24 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 390 058 entrées encyclopédiques, dont 1 187 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 842 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Peugeot 203 : Bandeaux de copyvio depuis 2011 Lomita (d) 24 mai 2013 à 21:42 (CEST)

Articles à créer

• Un couple de peintres danois membres du groupe des Fynboerne :
  • Fritz Syberg (2 iw en tout)
  • Anna Syberg (4 iw en tout)
• « Sous-marins de classe S-80 », en traduisant es:Submarinos Clase S-80, actuellement en construction pour la marine espagnole (non sans problèmes !) (5 iw) (édit. article créé sous le nom Classe S-80)
• Navantia, entreprise chargée de concevoir les sous-marins susmentionnés [pour l’instant une redirection] (11 iw)
• « Lois de valeurs extrêmes généralisées », en traduisant es:Generalized extreme value distribution un peu de statistique pour changer (édit. article créé sous le nom Loi d'extremum généralisée)
• Cuisine arabe
• Cuisine moyen-orientale
• Cuisine irakienne
• Cuisine ottomane
• Oil and Gas Development Company, la grosse compagnie pétrolière du Pakistan
• José Gaspar, pirate légendaire de Floride que l'on célèbre chaque année au Gasparilla Pirate Festival

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ca vient, ça vient

On finit de décharger les amphores de falerne. En attendant la tournée, patientez en regardant le combat de trolls ci-après Ursus (d) 24 mai 2013 à 08:31 (CEST)

Escroquerie

J'ai failli faire un don pour wikipédia - un euro par personne suffirait qu'il disait... Mais à bien y réfléchir, j'ai vite remarqué un manque d'impartialité, même relative, sur certains article, sans compter les personnes dont l'on refuse carrément la notice (alors qu'ils ont un parcours bien plus intéressant que le gardien de but de l'équipe autrichienne de football, par exemple). J'ai peut-être la naïveté de penser qu'une encyclopédie qui n'a pas de limitation de pages comme celles d'un format physique, peut se permettre de recenser plus ouvertement les personnes. Mais évidemment, c'est mieux pour se donner une image illusoirement épurée et rigoureuse.

Mis à part l'incohérence de certains paragraphes dû à l'écriture communautaire, c'est un projet trop prétentieux (résumé par le terme novlangue "LA culture") que Wikipédia/Wikimedia tente d'établir.

Mais à quoi bon prêcher des athées, la libre parole n'est pas non plus donnée ici, et chaque page de conversation est modérée dès qu'un débat commence à se former. La masturbation intellectuelle mêlée à une sensation de pouvoir sur un savoir présent et passé pour contrôler le futur - Du Orwell tout craché.

Les contributeurs pensent agir pour la bonne cause, alors qu'ils deviennent juste de la main-d’œuvre gratuite pour alimenter les pages d'informations Facebook, Google, et autres business mondialisés qui utilisent les savoirs comme des ressources financières. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.168.250.6 (discuter)

Tss, si on n'engrange plus (« un uro est un uro », disait ma tante Cystite), comment on va être payé ? Non mais bip quoi, tu y as pensé ? Asram (d) 24 mai 2013 à 02:50 (CEST)

Asram, tu te goures complétement, en même temps que nombre de tes semblables omni-présents : ce n'est absolument pas une question de pognon, mais d'organisation et de coordination, pour supprimer l'incohérence/anarchie signalée par cette ip... pleine d'un bon sens aussi pragmatique qu'évident !

Il est aberrant et malhonnête que des personnes, censées être intelligentes et expérimentées, puissent penser, soutenir et proclamer mordicus qu'un tel projet (ooops, une douzaine en même temps !) va... vont s'améliorer qualitativement et harmonieusement avec des règles complètement dépassées et refusant d'accepter la réalité, dans un maelstrom (usinagaz) délibérément laissé aux bons soins de l'improvisation libertaire permanente.

Quand aura-t-on le courage de considérer la situation réelle en face ? Manifestement, tout le monde s'en contrefiche et, mois après mois, on continue de s'enfoncer dans l'utopie et l'hypocrisie... Géniaaal, n'est-il pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibliorock (discuter)

Bah monte ton projet/organisation, et arrête de nous sortir le même speech flou mois après mois... --Nouill (d) 24 mai 2013 à 06:03 (CEST)

Ouais, faut pas débarquer comme ça à la cosaque... à la cosaque du Don bien sûr. Oblomov2 (d) 24 mai 2013 à 14:05 (CEST)

Et pourtant voici votre message publié ici, sans modifications... Sinon, je ne nourris pas plus... Letartean (d) 24 mai 2013 à 03:47 (CEST)

En gros l'ip anonyme dit : "J'ai failli donné, mais je me suis souvenu que je n'aimais pas/comprenais pas le projet". Cool... Je ne vois pas trop le rapport avec l'athéisme présumé de ses contributeurs. C'est sûr que si vous attaquez gratuitement vos interlocuteurs, vous avez de grandes chances d'être modérer... --Nouill (d) 24 mai 2013 à 06:03 (CEST)

Pour un coup, je suis d'accord avec une IP. JÄNNICK Jérémy (d) 24 mai 2013 à 09:24 (CEST)

Franchement, ça commence à me gonfler cette mode des IP mythomanes qui viennent avancer une histoire à dormir debout («j'étais prêt à faire un don et puis j'ai réalisé que blablabla, alors je n'ai pas donné et c'est votre faute»), tout ça parce qu'ils pensent que leur avis va être pris en compte. Déja, quand on veut dialoguer, on ne commence pas par prendre ses interloculeurs pour des cons. Deuxio, Wikipédia n'est au service de personne, et certainement pas au service de ceux qui ne connaissent pas le projet mais qui pensent que c'est leur droit d'avoir un article sur eux, sur leur boîte, sur leur chanteur favori ou sur leur grand-tata qui est super-célèbre dans son village. Enfin, ça fait plus de 12 ans que Wikipédia existe, et ça fait plus de 12 ans que des anonymes donneurs de leçon viennent nous raconter que Wikipédia c'est de la merde, qu'on est mal organisés, et que ça ne peut pas marcher. Alors il faut être très clairs : Wikipédia est le 6e site au monde en terme de traffic et le premier en terme de contenu, la fondation a un budget suffisant pour couvrir les besoins, le nombre de contributeurs est en légère croissance sur la WP francophone, la qualité des articles s'améliore (allez consulter une version archivée de WP d'il y a 5 ans si vous ne me croyez pas), et dans l'ensemble, WP fonctionne très bien. En gros, les critiques extérieures, on a tout à fait la légitimité de s'en foutre royalement. Les gens qui ne sont pas contents de WP, ils sont libres d'aller voir ailleurs et de monter leur propre projet avec les règles qu'ils souhaitent et les contributeurs qui le veulent bien. Je pense qu'ils ne le feront pas, parce qu'à part ouvrir leur grande bouche, ils ne savent rien construire, juste critiquer. Arnaudus (d) 24 mai 2013 à 09:45 (CEST)

Je ne pense pas qu'il s'agisse vraiment d'IP, plutôt de contributeurs qui se déconnectent, comme lorsqu'une "IP" avait voulu supprimer un article créé par Serein. Ceci dit, je suis bien d'accord avec cette IP sur le fait que certaines procédures de suppression sont un grand n'importe quoi, je pense aux articles sur l'actualité. JÄNNICK Jérémy (d) 24 mai 2013 à 10:18 (CEST)

Arnaudus tout à fait d'accord. On en a encore pour 100 ans à améliorer l'encyclopédie. Et oui Jérémy, les IP ne viennent que très rarement ici. C'est simplement un contributeur aigri. v_atekor (d) 24 mai 2013 à 10:20 (CEST)

@Arnaudus : Je viens de lire ton coup de sang, que je partage complètement, surtout ta conclusion...Bravo---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mai 2013 à 11:01 (CEST)

Idem. WP n'est pas parfait et il y a des choses à améliorer mais il faut en discuter sereinement.--Cpalp (d) 24 mai 2013 à 11:05 (CEST)

Ce matin je n'ai pas pensé une seule fois à effectuer un don. Et puis j'ai lu cette section, ça m'y fait penser, j'y vais de ce pas. Xavxav (d) 24 mai 2013 à 11:34 (CEST)

--

Ah du coup moi aussi j'ai une histoire à raconter, les cartes bancaires de La Banque Postale ne sont pas acceptées ?! J'ai dû utiliser une autre carte... Nul... (et oui oui j'ai tout de même plus que 10€ sur mon compte courant...) Xavxav (d) 24 mai 2013 à 11:42 (CEST)

Forcément, depuis que la Poste est bancale -- Warp3 (d) 25 mai 2013 à 02:45 (CEST)

+1 Arnaudus, ras le bol de ces ip qui viennent faire leur caca nerveux sur wp. Si elle ne sont pas d'accord avec ce projet elles savent où se trouve la sortie. Kirtap^{mémé sage} 24 mai 2013 à 12:37 (CEST)

Idem Cpalp et les autres. Tout n'est pas parfait (comme partout), mais le plus important c'est de garder à l'esprit que, malgré ses petites imperfections, Wikipédia est un projet unique, extraordinaire, qui joue un rôle inimaginable dans la diffusion libre et gratuite du savoir et de la culture. Comme le disait très bien Juraastro (d · c · b) dans ce dossier d'ailleurs. D'autant plus vrai que chaque année, chaque mois, chaque semaine, chaque jour, chaque heure qui passe, Wikipédia, ce projet complètement fou au départ, s'améliore (par contre, je ne vais quand même pas dire chaque seconde car il arrive parfois que la seule modification sur une seconde soit un gros vandalisme ). Cela il ne faut jamais l'oublier quand bien même il y a parfois des difficultés . SM ** ようこそ ** 24 mai 2013 à 12:46 (CEST)

Ah oui, j'ai quand même oublié de dire que je trouve aussi que la procédure de PàS est problématique et qu'on a de la marge de manœuvre pour l'améliorer. Mais en tout les cas, ce n'est pas à des gens qui n'ont jamais rien fait pour faire progresser WP de manière constructive de venir nous dire comment il faut faire. Arnaudus (d) 24 mai 2013 à 13:21 (CEST)

En ce qui me concerne, la procédure de PàS m'apparaît globalement adaptée et pertinente, mais chacun son opinion sur ce qui reste à améliorer ou non (personnellement, je pense que le problème numéro 1 est que, malgré le cap franchi, on continue à raisonner en terme de quantité plutôt qu'en qualité). Mais je suis d'accord avec vous : ce n'est pas à une IP débarquée de nulle part de donner ce genre de leçons. SM ** ようこそ ** 24 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Entièrement d'accord avec le premier message d'Arnaudus (d · c · b) - Cela me rappelle un contributeur qui voulait nous faire un don en 10 mensualités (sic) si nous acceptions SON article ! Devant notre refus, nous étions les pires c..s du monde - Cela me rappelle que nous sommes les plus mauvais du monde lorsque NOUS refusons un article sur un artiste qui vient faire sa promotion, une société sa publicité... - Cela me rappelle que nous sommes des moins que rien lorsque nous ne pensons pas comme ce genre d'anonyme qui doit certainement détenir le savoir de tout et sur tout - Tout n'est peut être pas parfait, mais tout n'est pas à jeter à la poubelle - Quant aux anonymes qui viennent sur l'encyclopédie juste pour critiquer, ils peuvent facilement passer leur chemin, pourquoi se font ils autant de mal à venir ici déverser leur fiel ! Qu'ils nous ignorent, c'est peut être la meilleure des solutions - A moins que ce soient des contributeurs bannis, aigris ou encore des très courageux qui ne veulent pas le faire sous leur pseudo habituel ! Pour conclure, on fait quelque chose, on est critiqué, on ne fait rien, on est critiqué - Alors que ces anonymes donneurs de leçons relèvent leurs manches et commencent à améliorer l'encyclopédie -- Lomita (d) 24 mai 2013 à 13:26 (CEST)

D'ailleurs un peu truc qui m'amuse au passage : pourquoi autant de gens tiennent à avoir un article sur Wikipédia ? Parce qu'ils savent que la communauté encyclopédique est sélective et incorruptible et qu'elle n'admet que des connaissances fiables et suffisamment notoires. S'il n'y avait aucune sélection à l'entrée, tout-le-monde s'en foutrait. En fin de compte, tout ceci est plutôt flatteur… Alexander Doria (d) 24 mai 2013 à 13:42 (CEST)

Juste un mot pour dire que je plussoie totalement le premier message d'Arnaudus et celui de Lomita. Si ces IPs sorties de nulle part ne sont là que pour râler voire troller, qu'elles aillent trouver une autre encyclopédie en ligne, puisque Wikipédia est si nulle et mal organisée, et qu'elles fichent la paix aux contributeurs qui cherchent quotidiennement à l'améliorer plutôt que de la dénigrer. Reychstan (d) 24 mai 2013 à 14:19 (CEST)

Asram précise qu'il avait supprimé son message, et n'apprécie pas qu'il ait été replacé. Asram (d) 24 mai 2013 à 15:17 (CEST)

C'est clair (le coup des IP pas courageuses). J'en ai déjà eu plusieurs aux basques. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 mai 2013 à 18:03 (CEST) - (Il faut dire que vous l'avez bien cherché, Ô sublime génie des Arts !... 90.61.239.27 (d) 25 mai 2013 à 00:52 (CEST))

Je ne pense pas que ce soit réellement des IP. Sinon, qualité et quantité ne sont pas opposables. Ce qui me hérisse les cheveux (ou les poils, je sais plus), c'est que tout un tas d'articles sont encore créés sans aucune source. Je sais bien que c'est très long et ennuyant à faire, mais ça évite de devoir repasser par la suite. Sinon, pour les 100 ans, je dirais plutôt 20 ans encore pour avoir un niveau déjà bon. Après, ce sera surtout des mises à jour, et la création d'articles sur les courses cyclistes par exemple. JÄNNICK Jérémy (d) 24 mai 2013 à 18:25 (CEST)

(un peu hors sujet) Premièrement, arrêtez vos bêtises anti IP. Peu importe que le type soit un IP ou pas un IP, non ? Ce qui est important, c'est ce qu'il dit, pas qui il est. Soyez d'accord ou critiquez ce qu'il dit, pas qui il est ! Deuxièmement, Jérémy et Vatekor, comment savez-vous que cette IP est un contributeur inscrit et déconnecté ? Réponse : vous n'en savez absolument rien. Encore une fois, si vous voulez critiquer des propos, critiquez le contenu, pas la peine d'essayer de disqualifier l'IP en le taxant de faux-nez ou autre ! (Vatekor, vous m'avez déjà fait ce coup au moins une fois :-( ) Nous sommes tout de même un certain nombre d'utilisateurs à, pour une raison ou une autre, préférer ne contribuer que sous IP, certains d'entre nous sommes de bons contributeurs, je pense que nous méritons un certain respect. Après, je ne suis pas d'accord avec le message de l'IP, mais bon... rien à voir avec le fait que ce soit une IP... 78.251.227.179 (d) 24 mai 2013 à 18:32 (CEST) (/fin du hors sujet)

De quelle notice parlez-vous ? Celle d'un certain François A., à tout hasard ? Elfix ↝ ^discuter 24 mai 2013 à 21:08 (CEST)

Mais non, Elfix, tu dois faire erreur, il a déjà son article ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 mai 2013 à 02:39 (CEST)

Bon, au vu des sempiternelles propos exposant les faiblesses de Wikipédia, parfois avec une véhémence dont il serait intéressant d'étudier l'origine idéologique/psychologique, et parfois avec une réelle pertinence, j'ose une tentative de mème, avec une tournure de phrase connue pour qualifier autre chose : Wikipédia est la pire des encyclopédies ... à l'exclusion de toute autre. C'est mon avis et je le partage. --Epsilon0 ε₀ 25 mai 2013 à 00:58 (CEST)

Idées en l'air...

Bonjour, c’est CQui (d),

Juste la, en lisant des remarques relatives aux traductions automatiques, je me demandais s’il ne serait pas possible d’avoir, en marge de Wikipédia, lorsqu’on a un lien du genre {{Lien|langue=grd|trad=Lou moi bello fischetta|fr=Un bel article manquant|texte=Article}}, d’obtenir une traduction automatique de l'article cible.

Et tant qu’on en parle, est-il possible de rendre le modèle lien plus puissant en utilisant Wikidata ? Par exemple en liant vers la liste de tous les wikiliens possibles, pas seulement celui dans la langue comprise de celui qui pose le lien.

Enfin, dernière idée pour l’instant, lorsqu’une traduction est en cours, lier juste un paragraphe d’un article vers la cible sur l’autre Wikipedia ? --24 mai 2013 à 10:35 (CEST)

Je plussoie la suggestion d'intégrer dans le {{subst:Lien/Conversion automatique}} les différents interwikis possibles ! - Cymbella (répondre) - 24 mai 2013 à 10:48 (CEST)

Discussion modèle:Lien#Wikidata, il y a quelques mois. – Swa cwæð Ælfgar (d) 24 mai 2013 à 11:26 (CEST)

CQui (d) Le problème de la discussion sur le modele lien, c'est qu’elle semble ne prendre en compte que les besoins des rédacteurs / traducteurs, pas des lecteurs qui peuvent être intéressés par la présence d'articles dans d’autres langues. Et c'est de cela que je veux discuter maintenant.

Je ne parles pas nécessairement d’un truc qui serait imposé a tout le monde et tous les liens, mais qui serait activable par une préférence ou carrément dans un autre site s’il y a trop de réticence.

Il me semble que l’on peut indiquer des titres d’articles dans Wikidata avant qu’ils n’existent dans la langue, on pourrait alors imaginer qu’un lien rouge ai automatiquement le lien vers la liste de Wikidata, voir un site qui propose des traductions automatiques… --24 mai 2013 à 16:00 (CEST)

Ne mentionner qu'une langue, en l'occurrence celle dans laquelle l'article est le plus complet et à partir de laquelle il devrait être traduit, me semble un peu dommage lorsque cette langue n'est que peu parlée par les contributeurs francophones, dans ce cas il est utile de mentionner aussi l'article, même moins développé, dans une langue plus usitée comme l'anglais, l'allemand ou l'espagnol, dont la traduction pourrait déjà constituer une ébauche. - Cymbella (répondre) - 24 mai 2013 à 22:08 (CEST)

CQui (d) Encore, c'est vrai que c'est utile pour les traducteurs, il me semble que c'est encore plus vrai pour les lecteurs. --25 mai 2013 à 11:22 (CEST)

Article (externe) sur le traitement de l'Histoire dans Wikipédia ?

J'avais pourtant lu et bien noté quelque-part cet article sur le traitement des sujets historiques dans Wikipédia, écrit il y a quelques années par un historien anglo-saxon, qui analysait en particulier très finement la part de de « l'anecdotique » grossie par Wikipédia, à la fois inattendue pour un historien mais aussi précieuse.

Il a été récemment primé à l'occasion d'une sorte de concours organisé, il me semble, au sein de Wikimedia.

Si cela vous dit quelque-chose, j'aurais besoin de remettre la main sur cette référence ? C'est probablement évident, mais il y a des jours comme cela où ça vous échappe... Merci ! --WightMatch (d) 24 mai 2013 à 10:39 (CEST)

Bonjour,

Tu peux le trouver à partir d'ici . Bonne lecture ! --Serein@WMfr (d) 24 mai 2013 à 10:47 (CEST)

C'était ça.Merci. --WightMatch (d) 24 mai 2013 à 13:27 (CEST)

Plus récemment il y a aussi cet article de Brendan Luyt (avril 2013) sur le traitement de l'histoire du Cambodge par Wikipedia. Teofilo ◯ 24 mai 2013 à 18:18 (CEST)

étrange

Bjr,

Il doit y avoir un grand prob avec le Portail:Armes; Dans l'article Skunk (liquide) j'ai été obligé de le suppr car quand il est présent apparaît dans le bandeau des portails ! "la tunisie . force speciale de la garde national usgn et le brigade anti terrorisme bat " qu'est-ce que c'est que ça ???? quelqu'un y comprend-il quelque chose ?? -- Titou (d) 24 mai 2013 à 10:52 (CEST)

A cause de ceci, cela devrait fonctionner maintenant. Aratal (d) 24 mai 2013 à 10:58 (CEST)

Merci , j'ai mis test 0 sur la pdd de l'IP -- Titou (d) 24 mai 2013 à 11:50 (CEST)

Australie du Sud ?

Question soudaine : ne vaudrait-il pas mieux traduire en:South Australia par Australie du Sud ou Australie-du-Sud plutôt que par Australie-Méridionale ? Il semble que ce serait une traduction plus littérale, qui en plus réintroduirait dans notre langue la différence avec en:Western Australia, et non West Australia, ici traduite en Australie-Occidentale. En outre, Google semble pencher pour le renommage. Mais attention : il suggère aussi de passer à Australie de l'Ouest ou Australie-de-l'Ouest ! Thierry Caro (d) 24 mai 2013 à 13:48 (CEST)

je préfère franchement les traductions qui ont été faites. Les traductions littérales c'est casse gueule. v_atekor (d) 24 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Je ne sais pas pour des versions plus récentes, mais en 2008, Le Petit Larousse illustré et Le Robert encyclopédique des noms propres de connaissaient que l'Australie-Méridionale et l'Australie-Occidentale. Père Igor (d) 24 mai 2013 à 16:31 (CEST)

A noter que l'usage français n'est pas forcément issu d'une traduction littérale. Gardons ce qui est rencontré dans la littérature. - Bzh⁹⁹(d) 24 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Il faut majoritairement garder l’usage majoritaire mais cela n’interdit pas de mentionner les usages minoritaires. Je viens de rajouter une note en introduction puisqu’il y a au moins un décret de la république française qui utilise la variante Australie du Sud. Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 mai 2013 à 12:45 (CEST)

Ce n'est effectivement pas un problème de traduction, mais un problème d'usage. Et le Quai d'Orsay retient également le terme d'Australie Méridionale, ce qui me semble rendre bien difficile l'adoption d'une traduction différente. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mai 2013 à 14:03 (CEST)

Si on creusait un peu.... ?

En une journée, me tombe sous les yeux le Good enough (Télérama), les Greeters (journal de France 2)... inutile de rappeler autres crowdfunding ou Lend-Lease... Toutes dénominations d'actions plutôt novatrices...

Donc on doit se poser la question : la Francophonie est elle une région morte où rien ne se crée ? où rien de nouveau n'est inventé, je ne peux pas y croire, il n'y aurait que les pays anglophones qui inventeraient des pratiques nouvelles ? ou alors ne serait-ce pas les francophones qui eux-mêmes baptiseraient leurs innovations de noms anglais... pourquoi ? Qui peut me citer ici une pratique nouvelle, inventée en francophonie et importée sous ce nom dans les pays anglophones ?

Déclin, vous dites ? Quand nos élites créatrice y travaillent d'arrache-pied, on ne doit pas s'étonner que notre culture soit en déclin... et ce sont eux les premiers à s'en lamenter ! Au-delà de la simple lutte pour la langue, c'est une lutte pour l'indépendance, la dignité et l'image que l'on a de sa culture qui est en jeu. - Siren - (discuter) 24 mai 2013 à 13:49 (CEST)

CQui (d) Pas grand chose à avoir mais bon, en lisant les conditions de vente en anglais d’un produit, il y a le chapitre Force Majeure, et la phrase (en)in case of force majeure we cannot be held liable ... Ce n'est pas l’utilisation du français dont je rêve… comme l’autre a peut être dit, (en)the problem with the french is that they don't have a word for entrepreneur. --24 mai 2013 à 16:19 (CEST)

D'une part, les Anglais et Américains sont de foutus attrape-tout qui piquent, assimilent et refourguent, comme le parkour qui revient sous la forme de compétitions de freerunning accepté avec un nom français sur en:, pour une fois.. D'autre part, sentiment que l'herbe est toujours plus verte et plus distinguée chez le voisin, et pédantisme indécrottable aidant, le franglais en France est et reste un muste, what ? Y compris pour nommer des concepts créés en France par des Français ben d'cheu nous.

Warp3 (d) 24 mai 2013 à 19:17 (CEST)

Je suis sûr que du temps où la Wikipédia était en gaulois, certains faisaient les mêmes remarques à propos du snobisme consistant à utiliser des mots latins (et à envoyer ses gosses dans les écoles romaines). Il n'y a qu'une alternative : soit vous dominez, militairement, politiquement, économiquement, démographiquement, et donc linguistiquement, soit vous êtes dominé, et vous adoptez les coutumes du dominant. C'est la loi de la nature. Oblomov2 (d) 25 mai 2013 à 08:42 (CEST)

On peut aussi être plus snob que le snob, et aller chercher la langue là où il n'y a pas domination. Bourrichon 25 mai 2013 à 19:08 (CEST)

Recherche photographe genevois

Dans ses moments perdus, y aurait-il un Genevois qui pourrait prendre en photo la plaque de la rue Michée Chaudron (celle là : http://kermailune.files.wordpress.com/2008/04/00017b.jpg) à Genève, histoire d'enrichir à peu de frais l'illustration anémique de l'article en question ? Merci d'avance ! --Huesca (d) 24 mai 2013 à 14:47 (CEST)

J'ai transmis la demande à qui de droit. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 14:56 (CEST)

Tu dois aussi pouvoir illustrer avec le lieu où elle a été brûlée ; la plaine de Plainpalais. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 14:59 (CEST)

c'est du mauvais côté. 213.55.176.183 (d) 24 mai 2013 à 15:08 (CEST)

Tout ça parce que Monsieur habite rive droite... Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2013 à 15:09 (CEST)

on ne mélange pas les torchons et les servette. 213.55.176.183 (d) 24 mai 2013 à 15:13 (CEST)

Joli ! -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 mai 2013 à 15:16 (CEST)

Y'a des gens qui ont du mal avec la droite et la gauche. Remarque, venant d'un quasi-suisse, c'est pas très étonnant. Pleclown (d) 24 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Merci ! Huesca (d) 24 mai 2013 à 15:14 (CEST)

Petite question technique

Avec une page spéciale de suivi des changements des pages liées genre ça, ne peut-on vraiment pas suivre plus loin que les 30 derniers jours ?? parce que par exemple les modif des 546 pages liées à la catégorie:Isomérie sont très peu nombreuses dans ce laps de temps et je voudrais pouvoir les scanner depuis bien plus longtemps que le 24 avril. Quand j'essaie de changer les paramètres days et/ou limits de l'URL, ça n'a pas d'effet sur le résultat qui s'arrête tjrs au 25 avril - Merci de votre aide -- Titou (d) 24 mai 2013 à 15:34 (CEST)

De mémoire, non, pas possible d'aller à plus de 30 jours. Même si cette catégorie est calme, trop de trucs se passent sur le reste de la WP pour permettre de remonter aussi loin (trop de charge serveur à faire). Je ne sais plus où j'ai lu cette limitation, j'essaie de retrouver ça. Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 24 mai 2013 à 17:02 (CEST)

Il me semblait bien l'avoir lu il n'y a pas longtemps : Wikipédia:Questions techniques/semaine 15 2013#Liste de suivi étendue. Voilà. Se connecter une fois par mois, ça me parait pas la mer à boire. ^^ Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 24 mai 2013 à 22:10 (CEST)

5 ans sur Wikipédia !

Ça se fête !

Bonjour à tous !
Je vous débouche la bouteille de crémant du Jura, car aujourd'hui je fête mes 5 ans de présence sur Wikipédia. Pour l'occasion, j'ai concocté un billet qui fait le résumé de mes 5 années passées sur Wikipédia et Internet. Consommez avec modération . Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 mai 2013 à 16:32 (CEST).

Je préfère le champagne, c'est possible ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 mai 2013 à 16:45 (CEST)

Ah ben tiens, je partage ce moment avec toi puisque je viens de tilter qu'en mars, ça me fait 5 ans aussi... ! Tournée générale ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 mai 2013 à 16:46 (CEST)

Ouais allez, ça rentre encore dans mon budget, mais je préfère utiliser mes boissons locales (désolé pour le régionalisme ). Et joyeux wikianniversaire en retard ! Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 mai 2013 à 16:47 (CEST).

Si on la joue régional...

Bah, Jura, Champagne, à vol d'oiseau ce n’est pas si loin Joyeux Wikiversaire --Floflo (d) 24 mai 2013 à 16:59 (CEST)

Félicitations --GdGourou - Talk to °o° 24 mai 2013 à 17:35 (CEST)

Eh bé, déjà cinq ans… Ça passe vite en bonne compagnie . Alexander Doria (d) 24 mai 2013 à 17:43 (CEST)

Félicitations à toi. C'est parti pour 5 ans de plus . Punx - (d) 24 mai 2013 à 17:46 (CEST)

Le Lynx rôde sur WP depuis 5 ans... Bravo à toi et, comme l'a dit Punx, c'est reparti pour un tour ! Reychstan (d) 24 mai 2013 à 18:09 (CEST)

Un crémant du Jura ! C’est ce qui s’appelle avoir bon goût. Bravo et bonne continuation ! Jihaim | ✍ 24 mai 2013 à 18:19 (CEST)

Félicitations, c'est rare qu'un ado de 16 ans s'inscrive ici, et soit encore parmi nous cinq ans plus tard. JÄNNICK Jérémy (d) 24 mai 2013 à 20:00 (CEST)

Merci. Et je rajoute aussi un tonnelet de vin jaune pour le franchissement de la barre des 15 000 contributions le mois dernier. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 24 mai 2013 à 18:35 (CEST).

Joyeux Wikiversaire, ami amateur d'histoires audio ! Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 24 mai 2013 à 21:56 (CEST)

Bravo et bonne continuation pour le prochain lustre. - Cymbella (répondre) - 24 mai 2013 à 22:12 (CEST)

Tiens, c'était déjà un vendredi. Remarque que c'est logique, dans le cycle du 6-5-6-11 = 5-6-11-6 = 6-11-6-5 = 11-6-5-6 =28. Comprenne qui pourra. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 24 mai 2013 à 22:23 (CEST)

Bon anniversaire Juraastro, maintenant à dans 5 ans . — Rome2 ^[Discuter], le 24 mai 2013 à 22:32 (CEST)

Allez, moi avec mes 2 178 contributions depuis le 16 mars 2013, je vous offre ... une limonade Bonne anniversaire à Juraastro (d · c · b)--Gratus (d) 24 mai 2013 à 23:14 (CEST)

bouton spam

coucou, qq1 pour m'aider : dans la barre d'outi le bouton spam fait apparaitre deux ligne de titre par exemple Discussion utilisateur:62.233.42.246. a qui on demande de rectifier ? -- Chatsam (coucou) 24 mai 2013 à 18:16 (CEST)

Pourquoi ces détails ?

Pourquoi dans le modèle des livres dans les sections bibliographies, doit-on indiquer le jour et le mois de la publication en plus de l'année ? A quoi cela sert-il ? N'est-ce pas superfétatoire ?

paramètre optionnel, on ne remplit que si on peut. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 mai 2013 à 18:59 (CEST)

Très bien, mais quand ces paramètres sont remplis, à la lecture, cela paraît ridicule de savoir si un livre a été édité le 16 ou le 17 du mois de telle année.

Oui et non. Combien de nouveaux livres (ou de nouvelles éditions) sont publiés chaque jour ? On compte facilement en milliers, toutes langues confondues (romans, monographies, biographies, vulgarisation, ouvrages universitaires, BD, documents de référence, etc.). Dans le monde francophone, on compte probablement en centaines. Dans le cas d'auteurs de romans à grande diffusion (Stephen King, par exemple), il est fréquent que deux ouvrages soient publiés la même année. Dans le monde de la publication universitaire, il est peu fréquent qu'un même auteur est publié deux ou plusieurs fois la même année. Le seul cas que je connais est une série d'ouvrages de John Dewey. Par ailleurs, le plus souvent, le format poche sort environ un an après le format relié (en:Hardcover). Cantons-de-l'Est (d) 25 mai 2013 à 20:56 (CEST)

Erreur sur un fichier, impossible à corriger.

Transféré depuis L'Oracle de la semaine)

Bonjour,

J'ai constaté une erreur sur la page suivante :

Lebanon. Baalbek. Temple of Jupiter (qui est juste)

Or sur la version anglaise, le texte est le suivant :

Syria. Baalbek. Temple of Jupiter (qui est faux)

Voici l'adresse de la page : http://en.wiki.x.io/wiki/File:Syria._Baalbek._Temple_of_Jupiter_04957r.jpg

j'ai essayé de modifier, Mais le texte du fichier est introuvable !

J'ai pensé vous le signaler.

Merci.

D.D. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dimitri Dimitriadès (discuter), le 24 mai 2013 à 18:03

Ce n'est pas faux car en 1904 le Liban n'existait pas. Voir par exemple l'article Grand Liban. Teofilo ◯ 24 mai 2013 à 20:25 (CEST)

Théâtre Cristóbal Colón

Quelqu'un peut-il aller corriger l'Erreur avec l'appel du modèle coord? Merci à l'avance. Jean Marcotte (d) 24 mai 2013 à 21:04 (CEST)

 Fait. Il faut utiliser W pour ouest et non O. Cordialement, Florn (d) 24 mai 2013 à 21:50 (CEST)