Wikipédia:Le Bistro/21 septembre 2015

Le Bistro/21 septembre 2015

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑septembre / octobre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
21 septembre 2015
Salut les gars !!

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 septembre 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 664 113 entrées encyclopédiques, dont 1 443 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 396 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 094 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Le Collectif le peuple des dunes : à donné naissance à d'autres collectifs du même type (exemple)
• Lord Halifax : Une excellente émission de France 5 a rappelé hier soir la figure de Lord Halifax, partisan de la politique d'apaisement face à Hitler. L'article anglais est très détaillé.
• Ferraille
• Hugo Dessioux : si quelqu'un connaissant le sujet veut bien relire la page et lisser un petit peu le style....

Articles à créer

• Politique d'immigration (en), avec quatre interwikis.
• Trafic d'antiquités
• Procédé de Sendzimir, procédé de galvanisation de l'acier
• Corruption policière (en), avec six interwikis.
• Veau de lait, celui qui ne s'est nourri que de lait.

  et dans la foulée Agneau de lait (redirection vers Viande d'agneau)

• Nom culinaire (en)
• Caméra embarquée
• Venaison (viande) (en), la viande du gros gibier (quinze interwikis).
• David Faiman, ingénieur et physicien israélien.
• Occupation soviétique de la Roumanie (1944-1958)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Catégorie:Naissance aux Verrières (2 avis depuis le 6 septembre)
• [A · D · J]  Demain nous appartient (téléfilm) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  La Vérité vraie (téléfilm) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Le parasite (téléfilm) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Le Reste (village) (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  David Lebon (politique) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Jérôme Lèbre (philosophe) (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Philippe Lechermeier (écrivain) (0 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Alain Lercher (fonctionnaire - écrivain) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Les Grandes Affaires de l'Histoire (magazine) (2 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Histoire de Lièpvre de 1870 à 1945 (1 avis depuis le 7 septembre)
• [A · D · J]  Valentine Bourrat (journaliste) (0 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Olivier Lopez (théâtre) (2 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Faizul Latif Chowdhury (0 avis depuis le 8 septembre)
• [A · D · J]  Maison Ullens (mode) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Sylvin Marc (musicien) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Rémy Marlot (photographe) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Algirdas Martinaitis (musique) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Pierre Mathieu (animateur) (télé) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Georges Mayer (médecine) (1 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  MeatballWiki (wiki) (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Principales marques d'aéromodélisme annuaire de pub (2 avis depuis le 9 septembre)
• [A · D · J]  Luuk Van Middelaar(écrivain - philosophe) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Midest (salon) (1 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Minuit le soir - L'Album double (musique) (0 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Abbas Moayeri (peintre, sculpteur) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Mohamed Ouathi (télé - fait divers) (2 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Dominique Monera (dirigeant d'entreprise) (0 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Mona Vanderwaal (personnage fictif) (1 avis depuis le 10 septembre)
• [A · D · J]  Alberto Montoreano (peintre - photographe) (2 avis depuis le 10 septembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Commons

Bonjour, je n'arrive plus a me connecter a commons, que ce soit par lien ou par les images.

Floppy36 (discuter) 21 septembre 2015 à 08:59 (CEST)

chémoissamarche Barada-nikto (discuter) 21 septembre 2015 à 09:26 (CEST)

ça ne marche toujours pas et même pour Meta-Wiki, Wiktionnaire, Wikinews, Wikibooks, Wikiquote, Wikisource, Wikiversité, Wikivoyage, Wikispecies et Wikidata. Floppy36 (discuter) 21 septembre 2015 à 09:35 (CEST)

Chez moi ça fonctionne ! --Jamain (discuter) 21 septembre 2015 à 09:58 (CEST)

 Floppy36 : chez moi, ça marche aussi. As-tu purgé ton navigateur ? Père Igor (discuter) 21 septembre 2015 à 11:47 (CEST)

oui, et j'ai meme essayé sous adresse ip et c'est pareil. Floppy36 (discuter) 21 septembre 2015 à 17:23 (CEST)

 Floppy36 : : j'ai eu (avec d'autres) un problème similaire il y a une dizaine de jours (voir Wikipédia:Le Bistro/11 septembre 2015#Incompatibilité nouvelle ?) et, coïncidence ou pas, tout est redevenu correct après que j'aie viré de mon common.js une partie obsolète concernant wikidata. Père Igor (discuter) 22 septembre 2015 à 12:36 (CEST)

 Père Igor :, , merci ça fonctionne j'ai vidé le cache réseau de firefox, merci pour ton aide. --Floppy36 (discuter) 22 septembre 2015 à 18:43 (CEST)

Problème avec un article renommé pendant une PàS

Bonjour,

L'article Dean Ambrose et Roman Reigns fait l'objet d'une PàS depuis le 17 septembre (Discussion:Dean Ambrose et Roman Reigns/Suppression). Cette nuit, un nouveau a fichu le bazar sans le savoir en renommant l'article en inversant les noms des deux gars (j'ai même cru à la création d'un doublon). Quelqu'un peut m'aider à remettre en place tout ce bousin ?--Sismarinho (discuter) 21 septembre 2015 à 13:40 (CEST)

--TaraO (d) 21 septembre 2015 à 13:42 (CEST)

Liens vers wikiquote en anglais.

Bonjour,

Sur l'article John Von Neumann en français, j'ai introduit la source d'une citation du sujet, pompée à partir de Wikiquote. J'ai du la chercher sur la version anglaise, le sujet n'existant pas sur la version française (dommage, parce qu'il y a de la matière, et puis quand un gusse comme Von Neumann parle...). J'ai donc reporté la source indiquée par EN:WQ: comme ref de la citation et précisé que je m'étais servi sur EN:WQ: Maintenant, il faudrait dans les liens vers les projets frères citer EN:WQ: Bon, un renvoi vers la version française, ça va, je saurais faire mais ici, évidemment, je patine copieux. Y a-t'il quelqu'un de calme dans la salle, SVP ? Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 septembre 2015 à 14:49 (CEST)

par Oliv0 (d · c), merci. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 septembre 2015 à 15:03 (CEST)

Notifications en haut de page pour le salon de thé (Teestube) de WP en allemand

Je vois sur WP en allemand bien visible sur fond vert avant mon pseudo « Pose ta question » (Stelle deine Frage). D'après de:Wikipedia:Teestube/Konzept, c'est comme ça pour les enregistrés qui ont moins de 100 modifs ou les IP qui cliquent sur éditer, apparemment ça met la question sur un équivalent de Wikipédia:Forum des nouveaux, et le même système indique en haut comme notification si on a une réponse. Bonne idée pour que les nouveaux restent sans être effrayés par la complexité de Wikipédia, non ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 21 septembre 2015 à 14:55 (CEST)

Traduction demandée de l’article « Cypriot syllabary »

Bonsoir,

Sauf erreur il n’existe pas encore d’équivalent français de l’article suivant du Wikipédia anglais :

• w:en:Cypriot syllabary

Merci à qui sera à même de fournir une traduction (même partielle) de l’article encyclopédique anglais.

La traduction est à catégoriser au moins dans Category:Syllabaire. Il s’agit en effet d’une écriture ayant servi à noter du grec ancien durant l’Antiquité : ce syllabaire est analogue aux kana japonais par exemple.

On compte donc sur les amateurs de mangas.

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 18:49 (CEST)

Ça m'intéresse si personne d'autre n'a déjà commencé. Jzu (discuter) 21 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

Merci pour votre intérêt. On supppose que la traduction est Syllabaire chypriote puisque ce syllabaire a servi à noter un dialecte arcadochypriote du grec ancien. Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 19:33 (CEST)

Ok, je me lance. Jzu (discuter) 21 septembre 2015 à 19:36 (CEST)

PS : voir Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Archéologie (§ 1.8 « Archéologie » de la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013) : la création de cet article a déjà été demandée en 2013... Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

PS : On pense qu’il n’est pas opportun de traduire par « Syllabaire cypriote », malgré wikt:fr:arcado-cypriote (les exemples fournis dans cette entrée du WT datent un peu). Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 19:52 (CEST)

Il me semble bien que James G. Février employait déjà le terme « chypriote » mais c'est le souvenir d'une lointaine lecture et je n'ai pas le bouquin sous la main. Jzu (discuter) 21 septembre 2015 à 21:09 (CEST)

J'ai posé une première version. Les tableaux sont encore complètement en vrac, les modèles devant être adaptés voire créés... Jzu (discuter) 22 septembre 2015 à 00:32 (CEST)

Bibliographie

Dans une section bibliographique, je distingue l'édition d’œuvres de tiers, la traduction d’œuvres de tiers et l’œuvre propre, c'est-à-dire les textes écrits par la personne en question. Quel est le mot juste pour cette troisième partie ? J'ai mis « oeuvre personnelle » mais je ne crois pas que ce soit l'expression consacrée. Cordialement, — Racconish ^📥 21 septembre 2015 à 18:49 (CEST)

Autobiographie ? TiboF® 21 septembre 2015 à 18:58 (CEST)

Non. Cette section inclut des œuvres de fiction et des essais. La différence est qu'elle regroupe des textes écrits et non pas seulement édités ou traduits par la personne en question. Cordialement, — Racconish ^📥 21 septembre 2015 à 19:00 (CEST)

Si cette personne n'avait pas fait d'autres choses, on ne se serait pas posé la question et on aurait utilisé « Œuvre », ne peut-on faire ainsi ? Cordialement Barada-nikto (discuter) 21 septembre 2015 à 19:11 (CEST)

Oui. C'était ma première idée. Mais j'hésite : la traduction aussi, c'est une œuvre. Cordialement, — Racconish ^📥 21 septembre 2015 à 19:14 (CEST)

En effet, donc mettre traduction en sous-section de Œuvre. Cordialement Barada-nikto (discuter) 21 septembre 2015 à 19:22 (CEST)

Pas mal . Cordialement, — Racconish ^📥 21 septembre 2015 à 19:45 (CEST)

Princeps, par différence avec les éditions et les traductions qui sont des œuvres secondaires ?

Pas très neutre, à mon sens, l'idée sous-jacente de primauté. Cordialement, — Racconish ^📥 22 septembre 2015 à 12:48 (CEST)

L'activité éditoriale n'est pas réellement ce que je pourrais appeler une œuvre, plutôt une production... Une section bibliographie dans un article, c'est pour y mettre les ouvrages parlant du sujet de l'article, pas ceux que le sujet a lui-même fait - ou traduit.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 18:56 (CEST)

Je ne crois pas. Voir par exemple les différentes sources trouvées ici selon lesquelles l'éditeur scientifique doit être considéré comme un auteur. Je me propose de donner comme titre aux différentes sections : « en tant qu'auteur », « en tant que traducteur » et « en tant qu'éditeur scientifique ». Qu'en penses-tu (j'imagine que tu vois très bien à quel article je me réfère) ? Cordialement, — Racconish ^📥 22 septembre 2015 à 19:13 (CEST)

Oui, je vois à quoi tu fais allusion. Mais tes sources mélangent "éditeur scientifique" et "editor", qui signifie en fait "rédacteur en chef" ("coordinateur scientifique"). Un éditeur se dit "publisher" en anglais (qui signifie également "directeur de publication", c'est le bin's) ; Charles Mullié et Louis Hachette n'ont pas le même boulot...--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 19:26 (CEST)

Peut-être, mais dans un contexte d'édition scientifique de livres ou d'éditions dérivées de ces éditions scientifiques et en précisant en titre de section « en tant qu'éditeur scientifique », je vois mal qu'un lecteur puisse y voir autre chose et en particulier une responsabilité de rédacteur en chef. Concrètement, au cas particulier, le parti que j'ai adopté te paraît-il raisonnable ? Au cas contraire, je suis preneur d'une amélioration. Cordialement, — Racconish ^📥 22 septembre 2015 à 19:31 (CEST)

Dans ce cas précis, je ne comprends pas le terme "scientifique" accolé à une docteur en littérature... D'autant que l'article éditeur scientifique ne comporte pas cette possibilité.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 19:40 (CEST) PS : j'ai copié cette réponse sur la PDD, pas la peine de s'étendre sur le Bistro à ce sujet.--SammyDay (discuter) 22 septembre 2015 à 19:44 (CEST)

Enfin une source fiable !

lu à l'article Bug (informatique) :

le logiciel de contrôle du métro automatique ligne 14 à Paris a été à l'origine réalisé avec la notation Z. Mais d'après wikipedia, c'est la Méthode B qui a été utilisée pour en créer la version finale

(ça a été introduit ici ici et si la mention de la source fait penser à un copyvio, je n'en ai pas trouvé l'origine...)

Al¹ _(d) 21 septembre 2015 à 23:46 (CEST)

Corrigé… effectivement, on ne dirait pas un copyvio. Il y a même les fôtes minimales attendues. asr (discuter) 22 septembre 2015 à 16:26 (CEST)

le premier qui dit la vérité...

il doit être exécuté : deux poids, deux mesures ?
Un administrateur de longue date, journaliste de surcroît, se fait prendre la main dans le sac du copyvio. Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Violation_de_droit_d.27auteur_ou_C.27est_quoi_sourcer_.3F Que croyez-vous qu'il advient, là ou un péon écoperait d'un blocage long, voire indef, et bien de légères remarques, du genre, c'est pas bien. Et il répond, je ne l'ai pas fait exprès, je vais effacer mes erreurs. Bigre, édifiant non ? 80.12.55.49 (discuter) 22 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

« ou un péon écoperait d'un blocage long, voire indef » — en général, on met plutôt un avertissement en PdD, hein… Le blocage, c'est réservé aux multi-récidivistes qui continuent de copier malgré les avertissements. Et il m'est arrivé à plusieurs reprises de demander l'aide du copieur pour faire le ménage derrière lui (il est le mieux placé pour évaluer l'ampleur des dégâts, après tout) : je rappelle que l'objectif est de protéger l'encyclopédie, pas de lyncher les fautifs. — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

Sauf récidives multiples en toute connaissance de cause, le seul « risque » est une annulation des contributions contenant le texte copié, un masquage de l'historique, et un message pré-formaté sur la PDD du contributeur. Il n'« écope » de rien d'autre. — BerAnth (discuter) 4 décembre 2015 à 15:48 (CET)