Kikuyu3

Archives 2008 à 2013 ;
Archives 2014 ;
Archives 2015-2019 ;
Archives 2020.

---

Bonjour bonjour,

Bonjour bonjour,
Règle du jeu :

• Si vous m'interlocutez sur cette page, je vous réponds zici-même
  • (je tâcherai de ne pas zoublier de vous notifier, mais surveillez tout de même la page, mon neurone se déconnecte parfois sans préavis).
    
• Si je vous zai accosté sur une autre page, continuez l'échange là-bas.
  • Mais, toujours en pensant à se notifier mutuellement (...et sinon, vous, le neurone, ca va bien ?)
    • Pour notifier :
    • la syntaxe {{notif|pseudo_du_notifié}} donne :  pseudo_du_notifié :), et signez votre message avec 4 ~
    • Votre interlocuteur reçoit alors un avis de l'existence de message de votre part, et la page où c'qu'y s'trouve.

*** Pour faire plus discret, j'aime aussi la syntaxe {{notifinv|pseudo_du_notifié}} qui donne pseudo_du_notifié.
*** Toujours avec la signature, sinon ça ne marche pas.
*** Si vous oubliez la signature, inutile de faire un nouvel édit rien que pour la rajouter, ça ne fonctionnera pas. Recommencez un nouveau message. (Bôôôôh, galère ! )

Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 mars 2015 à 16:44 (CET)

---

Bonne année 2021 !!

Fichier:Bg.gif

Bonne année 2021 !!

Kikuyu3,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle  !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:49 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Kikuyu3 ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:47 (CET)

Bonjour et bonne année 2021.

En espérant que nous aurons l'occasion de nous retrouver pour de nouvelles et belles aventures au sein de notre cher projet d'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 janvier 2021 à 15:04 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:24 (CET)

Miaou 2021

Miaou Kikuyu3, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Bonne année Kikuyu3 !

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 20:47 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi (et hop !) — Arcyon37 (d)

Comment mieux présenter la théologie trinitaire au XIIe ?

Bonjour, schéma Trinité au XIIe s [274 de Devriendt, Commentaire du Psalteri copie (1).jpg]

Pour accompagner le texte de l'article "trinité", je vous propose une synthèse venue de ma thèse : Thèse de doctorat de DEVRIENDT Jean (Réf ANRT : 38619) LE PSALTERION A DIX CORDES DE L'ABBE JOACHIM DE FLORE. Tome I. INTRODUCTION ET COMMENTAIRE, p. 274. En 2001, faire ce schéma était très complexe (je l'ai coloré ici pour aider la lisibilité). Il résume le socle donné par le XIIe siècle. S'il ne vous parvient pas, demandez-le moi par le courriel de notre groupe de recherches : maitre.eckhart@free.fr : je suis chargé de relever le courriel de cette adresse. Je ne peux vous donner les schémas des doctrines trinitaires aux XIIIe s et XIVs (Conciles de Lyon et Bâle - Florence) : le copyright appartient à l'éditeur. Je ne sais comment le joindre à l'article Trinité : pourriez-vous svp le faire ? Merci. J'ai vu dans une publication synthétique un arbre des doctrines du II nd au IXe siècles, monthélisme, patripatianisme, sabellianisme, triadisme, modalisme etc… aussi passionnant qu'affolant pour un néophyte.

Bonne journée --Jean Devriendt (discuter) 2 janvier 2021 à 11:51 (CET) Dr Jean Devriendt

Fichier:Les débats trinitaires au XIIe siècle

Les débats trinitaires au XIIe siècle

Bonne année !

Salut !

Un petit mot (ok, plusieurs) pour te souhaiter une bonne année 2021 ; j’espère qu’elle sera plus sympa que la dernière et qu’on pourra se recroiser un peu plus souvent autour d’un pic-nic ou d’une plus banale table, ou même à la Villette !

J’espère que tout va bien et que tu as passé de bonnes fêtes, à bientôt ! Sukkoria (discuter) 3 janvier 2021 à 23:01 (CET)

PS: et bon courage avec la technologie récalcitrante…

Ooooh, merci !

Vieux motard que j'aimais . Manacore.

Coucou coucou,  le jeune vandale, le roi des diplomates, l'ami Anto-Nyb, la reine des Zéxégètes, la fée Lidée, le Duc de Loches et la fée de Métal, bonne année à vous zaussi, un peu tardive, certes, mais valable jusqu'au 31 décembre de l'année après le prochain dernier confinement (ce qui risque de ne pas beaucoup vous rajeunir ). Cordialement et Hop ! (nous avait manqué, çui-là) Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juillet 2021 à 15:59 (CEST)

 Kikuyu3 : tu pouvais choisir aussi Madame Bellepaire (de Loches), mais ça, seuls les plus vieux d'entre nous peuvent le comprendre. Et, oui, « et Hop ! » nous manquait. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 juillet 2021 à 16:05 (CEST)

Par rapport à votre message du 26/12

Bonjour Kikuyu3,

Merci pour le message sur ma page et j'en profite pour vous demander un peu plus d'informations sur ce que vous m'avez dit étant donné que je suis relativement nouveau sur Wikipédia ...

Je pensais être sorti du "mutisme" en ayant ajouté la mention de l'ouvrage que j'ai écrit sur ma page utilisateur, que puis-je faire d'autre (sachant que je n'ai pas été rémunéré pour ma contribution ou pour mon ouvrage)?

Concernant le kebab, je me suis permis d'ajouter des éléments sur lesquels j'avais travaillés de mon côté et qui étaient absents de l'article. En outre, de nombreux éléments avaient été tirés du livre sans le citer (il s'agit à l'heure actuelle du seul ouvrage en français sur la question). Dois-je préciser quelque chose en lien avec mes contributions ?

Concernant l'article Orients Éditions, je me suis servi des sources disponibles dans les principaux médias et qui ont guidé la rédaction de l'article. J'ai essayé de citer au maximum ces sources et j'ai l'impression de l'avoir plus fait que certaines pages de maisons d'édition indépendantes (éditions du Sextant, L’Échappée Belle, Entremonde, etc.), que puis-je faire d'autre à votre avis ?

Je suis désolé si j'ai été trop rapide dans la création de l'article en tout cas!

Bien cordialement et très belle année !

--Benjamin.baudis (discuter) 4 janvier 2021 à 10:59 (CET)

Analyse

Bonjour,

Vous avez refusé la modification que j'ai faite dans la page "analyse (mathématique)", où j'avais corrigé άνάλυσις (forme impossible) par ἀνάλυσις (forme correcte que vous pouvez vérifier dans le Bailly). Merci de remettre la forme correcte et de songer à vérifier avant d'annuler. --Ekindedeoglu (discuter) 5 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Honteux

Je m'insurge contre votre ignoble attitude, intolérable !

Trêve de plaisanterie, joyeux anniversaire .

Amicalement, — Jules* ^Discuter 9 janvier 2021 à 14:33 (CET)

Booonnnn nnnnnaaaaaniverrrsssaiiiirrrre -- Lomita (discuter) 9 janvier 2021 à 19:32 (CET)

Un petit coucou
au Grand Kikuyu ! Galdrad (Communiquer) 9 janvier 2021 à 19:41 (CET)

C'est l'hiver, il fait froid, je sors épisodiquement de mon hibernation pour mettre le nez hors de ma tanière et qu'est-ce-que j'apprends donc pas ? Alors bon anniversaire . Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 janvier 2021 à 09:13 (CET)

Qu'est ce que tu veux, pauvre jeune  Ami des étoiles, question âge tu pourras toujours te minsurger (note 1), c'est un domaine (le seul, probablement ) dont auquel je garderai toujours une avance sur toi. C'est immérédiable. Toc ! Et gnark, gnarke, gnark-euh ! en plus. Et merci aussi à  la Grande Duchesse de Patrouillie au  Petit Prince de Vandalie et à  mon ami qui carbure au 37 (37, c'est le degré d'alcool [hips !], c'est bien ça ?). Grâce à votre amitié rafraichissante, je me sens beaucoup moins décrépitudé. Kesseussafé comme bien. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juillet 2021 à 16:13 (CEST) Note1 : @ Jules*, on ne dit pas pas "je m'insurge", mais "je vous prie de bien vouloir m'insurger". Comme d'ailleurs, on ne dit pas "je m'esscuze", mais "je me pardonne". Et re-toc !

Demande d'ITW RMC

Bonjour,

Je m'appelle Martin, je travaille à la radio/TV RMC. Je cherche à recueillir le témoignage de contributeurs wikipedia afin de réaliser un sujet sur les 20 ans de l'encyclopédie en ligne.

Est-ce possible de se parler ?

N'hésitez pas à m'appeler au xx xx xx xx xx.

Merci beaucoup.

Martin Bourdin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mbourdin (discuter), le 14 janvier 2021 à 11:51 (CET)

Répondu par mail en temps zutil ; aucun retour. Un journaliste, un vrai donc. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 17 juillet 2021 à 08:15 (CEST)

L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:17 (CET)

Avertissement suppression « Journal de la rue »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Journal de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journal de la rue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:31 (CEST)

L'article Vilebrequin (chaîne Youtube) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vilebrequin (chaîne Youtube) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vilebrequin (chaîne Youtube)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 16:57 (CEST)

Miaou 2022

Miaou Kikuyu3 je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 20:04 (CET)

Meilleurs vœux pour 2022

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:51 (CET)

Bonsoir

Bonsoir très cher,

J’espère que tu vas bien en cette nouvelle année, que je te souhaite la plus agréable possible (compte tenu des circonstances autour…), toutes les bonnes choses qui vont bien, la santé, des projets de retraite épanouissants, quelques pic-nics en bonne compagnie…

À bientôt, Sukkoria (discuter) 13 janvier 2022 à 22:00 (CET)

Bail, balais et autres surprises

Coucou bonjour  Simon,

Un bail ? Non, un bail, c'est au moins 3 ans ;-) là, ça fait à peine plus d'un, moins que deux. Et puis avec les années qu'on vient de laisser derrière nous, ça ne compte pas vraiment pareil, si ? Et de toutes façons, vu ma collection de balais qui commence à devenir encombrantes (moi non plus, j'aurais pas cru en avoir accumulé autant : vu de l'intérieur, le paysage est si différent. Même mes chtites filles trouvent que je suis plus gamin qu'elles ;-)))) Et puis ça a plein d'avantages : l'autre jour, une jeune fille s'est levé dans le métro pour m'offrir son siège. Alors, t'es jaloux, hein ? Comme je déclinais gentiment (à la grande détresse de mes genoux mais au grand plaisir de mon égo) et qu'elle insistait, je lui ai demandé si vraiment je paraissais aussi décrépit que ça. Elle a rougi en pouffant discrètement et j'ai offert le siège à une (moins vieille) dame alentour qui n'en demandait pas tant. Et la jeune fille de conclure "Ah là, bravo ! Élégant !!" Un plaisir exclusif pour les vieux.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 mars 2022 à 12:43 (CET) ... pour  Simon, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 mars 2022 à 14:13 (CET)

Coucou,
<mode 1^er degré>Chez nous, un bail désigne généralement un bail locatif d'une durée d'un an, signé le 1^er juillet et responsable du phénomène social associé. Sinon, on l'utilise dans le sens #3 du Wiktionnaire.</1^er degré>
C'est clair que tu n'as pas la manière de s'exprimer en ligne d'un papy, papy J'espère que j'aurai la moitié de ta bonne humeur quand je t'aurai rejoint d'ici un quart de siècle. - Simon Villeneuve 10 mars 2022 à 14:31 (CET)

Article sur Terrenoire

Bonjour je n’ai pas compris votre message « manque de sources admissible sur deux ans ». E.alaimo (discuter) 30 mars 2022 à 18:36 (CEST)

Bonjour E.alaimo,

Les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité convenus par la communauté, c'est à dire avoir fait l'objet d'au moins deux articles (centré sur le sujet de la part d'un auteur indépendant dans un support national ou international), répartis sur au moins deux deux années d'écart.

D'autre part, pour votre information, le journal 20minutes, de par son format même, ne peut être considéré comme suffisant : d'une part ses articles sont très courts, et de l'autre, ils sont trop proches des communiqués de presse. Ils ne sont donc pas considérés comme suffisamment indépendants du sujet : voir WP:CVS et WP:SPS.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 mars 2022 à 18:56 (CEST)

Signature manquante - avril 2022

MERCI d'ajouter ta signature ici : Discussion:Arthur_Germain/Admissibilité

--CassiJevenn (discuter) 14 avril 2022 à 14:41 (CEST)

Bonjour bonjour @CassiJevenn, c'est fait, merci du signalement. Dans la continuité, permets-moi de te suggérer chaleureusement de motiver ton avis sur cette même page. Comme tu sais sans doute, ces consultations sur l'admissibilité des articles demandent 1/ aux contributeurs relativement aguerris 2/ de se prononcer "de manière argumentée" et 3/ en "vous aidant notamment des critères d’admissibilité ou en présentant des sources ...". À défaut, ces avis n'étant pas des votes, ceux non argumentés peuvent être ignorés dans le décompte. Ce qui peut inverser la décision finale du clôturant. Maintenant, tu fais comme tu veux, bien sûr. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 avril 2022 à 18:55 (CEST)

Qui parle de moi ?

Pour info, le suivi des pages liées permet de connaître l'existence de certaines pages qui me concernent même si je n'y ai pas formellement été notifié. Personnellement, ça me permet de retrouver des conversations ou je me suis exprimé et ou j'aurais oublié de m'abonner. D'autres ont du y penser aussi... ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 12:24 (CEST)

Coucou bonjour ami patrouilliste au pseudo imprononçable (Ihèrrvécé ? ),

Eh bé, on dirait que j'apprends plein de choses aujourd'hui. Merci, je me m'endormirai plus savant ce soir . Il demeure que ce n'est pas vraiment à la portée du premier nouveau venu ordinaire, si ? M'en vais tripoter cet outil pour voir comme ça.. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 avril 2022 à 12:33 (CEST)

Certes, "qui cueille hutte roi", ce n'est pas première chose que signalent les tuteurs aux nouveaux venus. ίᖆᘺᙅ ^@#! 27 avril 2022 à 12:45 (CEST)

Non ???? Mais préviens, quoi !!! Je sais pas, moi ! "Qui cueille hutte roi" (note 1), j'ai mis trois heures (et une sieste) à comprendde Modèle:Mort de Lol. Celle-là on en me l'avait jamais faite.

Bon, en fait, les tuteurs ne le savent pas, (et s'en foutent certainement^{[réf. nécessaire]}), mais je suis né là-bas. Possibrobablement sous l'arbre à palabre. Je signe pas passque je suis timide, mais quand même, votez pour moi, comme roi de la Hutte. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 avril 2022 à 15:18 (CEST) Note 1 : phonétiquement parlant, ce serait plutôt "Qui-couille-outre-oie", mais ça peut varier légèrement avé les accents, cong ! Ou avec la politesse : ma maman m'interdit d'utiliser certains mots.

Notre ami Bachir

Bonjour bonsoir Hyméros, Simonk et LD, amis strateurs et youzeurtchèqueurs,

Suite à la clôture d'une raclette aux admins, et à l'avis de Simon (que j'avais croisé sur Vikidia, il y a bien longtemps [ça nous rajeunit pas, hein ?]) qui l'a motivée, je vous signale cet échange avec Csar62 de pas plus tard qu'il y a pas longtemps à propos de notre transformiste favori du moment. Je préfère vous confier cette info sous cet arbre à palabre plutot que sur la page de la RA, en sorte d'éviter une éventuelle campagne de vandalisme des uns ou des autres. Je ne notifie ni Paul Émiste ni le racletté vu qu'il y a déjà un contentieux entre eux (importé de VD ??? Nooooon ?!? ), auquel je n'ai pas plus envie que ça de m'intéresser. J'ignore si ça peut influer sur la clôture, et ça ne me paraît pas très essentiel, mais par contre la date de la dernière visite de Bachir est plus susceptible de vous intéresser, pour une RCU, par exemple. Si ça peut servir,...

Mes civilités, Messeigneurs, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 avril 2022 à 23:21 (CEST)

Réfléchis Jean-Pierre, réfléchis...

Ok, presque réussi, me manque la clé pour la date de la dernière visite du pénible et en quoi elle est importante. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 30 avril 2022 à 00:45 (CEST)

Bonsour bonjoir Hyméros, le miroir du matin,

Alors première clé, quand ? 5 petites crottes sur son passage le 21 avril courant. Deuxième clé : pourquoi c'est important ? Bah, moi j'en sais rien, c'est juste que @Simonk situe ça plutôt six mois plus tôt, sais-tu ? Six mois, c'est tout. C'est tôt. If then, si on cherche à établir si MX80D = Bachirickx, alors, on a peut-être qqch qui ressemble à un coin-coin. Sinon, vous avez largement de quoi vous occuper ailleurs, alors désolé de vous avoir un peu portuné.

Avec mes cordiales toutes fraîches du matin, et de la crême fouettée par dessus, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 avril 2022 à 09:35 (CEST)

Bonjour !  Kikuyu3 et Hyméros : si ce vandale sévit aussi sur WP, je pense qu'il faut demander une RCU entre PourquoiGPasEthernet (d · c · b) et MX80D (d · c · b). Je connais ce vandale sur Vikidia et je le bloque sur Vikidia en français. Sur la page des RA dans la section concernant MX80D, j'ai écrit « Je propose qu'on ne traite pas cette requête tant qu'il n'y a pas de vandalisme de sa part sur WP » ce qui vaut dire que tant qu'il ne refait pas de dégât sur WP (avec le compte MX80D ou un autre compte), je suis d'accord pour ne rien faire, mais s'il refait des dégâts, je ne suis plus d'accord pour ne rien faire. Simonk (discuter) 30 avril 2022 à 15:54 (CEST)

 Kikuyu3, Hyméros et LD : RCU demandée sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2022#MX80D, PourquoiGPasEthernet, 90.51.139.172, Bachirx - 30 avril.--Simonk (discuter) 30 avril 2022 à 16:11 (CEST)

Bon, merci Simonk, je suis content de servir à la gloire de contributeurs "particulièrement" remuants . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 avril 2022 à 16:35 (CEST)

 Kikuyu3 : ? Simonk (discuter) 30 avril 2022 à 17:21 (CEST)

Compte bloqué suite à ses aveux et abus de faux-nez. Simonk (discuter) 30 avril 2022 à 21:29 (CEST)

The end,... jusqu'à la prochaine pollution. Merci, Simonk . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 mai 2022 à 10:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wali (tireur d'élite) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wali (tireur d'élite) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2022 à 22:41 (CEST)

Loup

Bonjour Kikuyu3 ,
quelle unanimité pour.Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité !
Ah tiens le nombre de participants est phénoménal… Soit nous nous arrêtons à cette constatation, soit… Eh oui, il y a un loup !
En réalité bien plus de contributeurs, très chevronnés, ont été sollicités. Mais, comment se prononcer pour une suppression alors que la règle appliquée sur WP - pour donner un sens à : « pérennité » - est « deux publications à deux années d’intervalle » ? (personnellement j’aurai aussi opté pour une conservation sur le principe, mais j’aurais souhaité une suppression pour l’absence de perennité, alors… j’aurai passé mon tour !!!!)
L’objet était d’essayer d’ouvrir une discussion ailleurs que sur le Bistro a propos de ce type d’article : actuellement avouons que le sujet relève plutôt de Wikinews, mais d’ici quelques années peut-être sera-t-il devenu pérenne ?
Apparemment les contributeurs (qui avaient déjà pris position quant au sujet pour divers motifs - mais là il faut remonter parfois très loin pour en retrouver la trace, et ce n’est pas toujours passionnant - ne se sont prononcés ni « pour » ni « contre ». Dommage… mais, oh combien compris !
--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mai 2022 à 21:32 (CEST)

Bonjour bonjour @ami Sisspého, je ne suis pas sûr de saisir correctement la totalité de ton message.

Sur le possible rameutage, bof. Perso, c'est sans doute ton propre message sur cette PDD (plus haut) qui m'a emmené y voir. Je fais effectivement partie des intervenants puisque j'avais ramené ma fraise le 23 mars en PDD sur une question de Michel421 relative à ... l'admissibilité de l'article. Eh oui, déjà...

Sinon, je suis assez peu sollicité par les rameutages. J'ai plein d'ami sur WP/WM virtuels ou rencontrés lors d'ateliers et de rencontres, mais on ne s'influence guère mutuellement. On peut se signaler, au détour d'un échange, l'existence d'une consultation en cours, mais ça n'a pas, à mon sens, le caractère militant d'un armeutage. Comme en plus, je me suis mis assez en retrait depuis début 2021, je suis encore moins sollicitable. J'ai un facebook sur lequel il n'y a aucun Wpien actif, et dont je ne me sers pas, et je n'ai pas d'autre rézosocio, à cause que je ne sais pas m'en servir et ça ne me branche qu'à très petite dose .

Voila pour ce qui me concerne. Parmi les autres "votants", je n'ai pas spécialement perçu de présence de clients inhabituels chez les pseudos que je connais. Il y a effectivement quelques pseudos dont la consonance ne me dit rien, mais de là à parler de rameutage, non.

Sur la question de la pérennité, à laquelle tu peux observer dans mes différents avis sur ces pages que je suis assez attaché, je te rappelle qu'il est admis de considérer les sujets qui ont de fortes chances d'être encore évoqués dans la durée. A mon sens, cette page en fait partie.

Quand à Wikinews, ce projet est assez délaissé, et si certaines pages devraient évidemment s'y trouver plutôt qu'ici, ce n'est à nouveau amha pas le cas de celle-ci.

Pardon ôur la réponse tardive, j'ai quelques problèmes encombrants, ces derniers temps.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 mai 2022 à 20:01 (CEST)

Bonjour Kikuyu3 ,

j’ai beaucoup aimé « @ami Sisspého », je ne connaissais pas cette syntaxe.

Loin de moi l’idée que tu avais « rameuté ». En fait sont apparus, pour moi qui fréquente exceptionnellement les PàS, des contributeurs inattendus alors que ceux que j’ai cherché très loin dans WP (car étant intervenus à divers titres à propos de l’article) ne sont pas apparus. Il faut avouer que personnellement j’aurai aussi pasé mon tour !

Je ne regrette pas de t’avoir écrit car j’ai appris une nouvelle syntaxe. Merci pour cette nouveauté

--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mai 2022 à 20:48 (CEST)

Remerciements

Bonjour,

Je vous ( te ) remercie pour l'aide apportée envers les autres contributeurs/contributrices.

Cette bienveillance est cruciale, louable et toujours bienvenue.

Bien à vous ( toi ?), LD (d) 20 mai 2022 à 14:01 (CEST)

Boufrrrrre ! Que voila des remerciements qui me chatoufrissonnent fort dans tout le dos. Merci à toi aussi, ami Helldé, ton activité résolue au service de l'encyclopédie mérite également des zéloges (même si parfois, je ne verrais pas forcément les choses tout pareil comme toi). J'espère que tu y trouves ton comptant et je te souhaite cette grâce le plus longtemps possible. Au plaisir de te croiser à nouveau. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 20 mai 2022 à 17:34 (CEST) qui tutoie ses amis qui le tutoient aussi et qui en conséquence a procédé à quelqques microcorrections dans ton message, mais sans conséquences. Ce qui ne se fait pas ! Non mais et puis quoi encore ?

RA ?

Hello je fais une RA, pour https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion%3ASud_Radio_%28France%29&action=history&tableofcontents=0, techniquement, ils sont en GE? Merci d'avance de ta réponse  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  26 mai 2022 à 13:59 (CEST)

Miaou miaou Seth le Sérieux, merci, et bravo pour ta vigilance. J'ai envoyé quelques calmants et un peu de citronnade glacée pour que chacun revienne à des sentiments plus wikilove. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2022 à 19:58 (CEST)

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Guerre_d'édition_sur_La_PdD_de_Sud_Radio_(France) @Kikuyu3 Moi j'peux avoir des glaces au chocolat .  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  26 mai 2022 à 20:03 (CEST)

Coucoucoucou Seth le Canaillou, j'ai vu la RA, mais sauf cas très spécifique, les interventions des WP:Péons ne sont pas utiles. Tu as du voir que l'ami à ne pas suivre est sur le coup et a signalé l'algarade à ses petits copains. Donc ça va se calmer, y savent y faire.

Pour les glaces au chococo, petit canaillou, il faut suivre la procédure : 1/ tu t'engueules copieux avec un autre péhon, 2/ si possible, vous choisissez un sujet et un motif de troisième ordre (dont tout le monde se OSEF royalement), 3/ rapidement, vous échangez des noms d'oiseaux et des horions.

Tu vois, une glace au chococo, ça se mérite. Mais ne désespère pas, je t'en garde une à tout hasard.

Cordialement, et sluuuurrrrrp ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2022 à 20:23 (CEST) mmmmh ! c'est booooon avec les petites amandes dedans.

L'ami à ne pas suivre te remercie Kikuyu3 pour ton intervention, et te confirme SirusSeth que cette page de discussion est attentivement suivie (Et si tu veux un sujet d'engueulade, il y en a qui marchent à tous les coups : infobox wikidata vs infobox manuelle, écriture inclusive vs académique, nom des villes en occitan/breton/alsacien, etc). Excellente soirée. --—d—n—f (discuter) 26 mai 2022 à 20:36 (CEST)

Ah oui, mais non, Sir Ius 7, si tu te fais aider par Donut for love, moi, je mange la glace et je te garde le bâton. Et même que je dépose peut-être une RA. Attention : quand moi fâché, moi capab de n'importe quoi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2022 à 21:00 (CEST)

@kikuyu3 aHbwaHa !! Je veux ma glace maintenant ou je t’invite dimanche à faire une longue partie de Scrabble !

@Do not follow oh plein de chocolats en vus.. mais le nappage est au blocage non ? Plus sérieusement, Merci de ton intervention sur le BA. PS : si l’un de vous deux me vois entrain de manger une glace au caramel, blocage indéfini

 S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  26 mai 2022 à 21:18 (CEST)

Bon, alors pour le scrabble, même pas mal, je triche encore mieux qu'au Monopoly (où c'est toujours moi qui gagne depuis 40 ans). Pour le blocage, ça fait deux mois que je ne quitte presque plus mon lit cause polyarthrite invalidante (invalidant, ça veut dire que tu dois rester au lit ;-) alors même pas peur. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2022 à 21:31 (CEST) qui avait un jour réussi à placer ziggourat en fin de partie en croisant avec plein d'autres mots, et que ça scorait un max, et que ça n'avait pas été retenu parce que personne ne connaissait le mot et ... qu'on n'avait pas de dico pour vérifier et censuré ! Authentique !

mes sympathies pour ta polyarthrite pappy. Tu veux que je t'envoie de l'herbe par la poste? - Simon Villeneuve 26 mai 2022 à 22:39 (CEST)

Beuh ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2022 à 22:54 (CEST)

Le scrabbleur du dimanche, Mon meilleur mot était, il me semble : zouaves.  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  27 mai 2022 à 19:05 (CEST)

% IP

Bonjour,

Par curiosité, d'où viens ton pourcentage « Les IP représentent peu ou prou 20 % des contribs humaines » que tu mentionnes sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nécessité de créer un compte pour contribuer sur Wikipédia francophone ? Est-ce une estimation ou as-tu une source/un outil ? Et sais-tu pour quelle période vaut ce chiffre ? a-t-il varié : augmentation ou diminution dans le temps ? Enfin, connait-on le pourcentage pour pt.wiki (qui sert de comparaison ici, mais la comparaison est-elle vraiment pertinente ?). Cela serait utile pour faire avancer le débat. Vigneron * ^discut. 29 mai 2022 à 17:36 (CEST)

Coucou coucou ami Belette, reste en ligne, je cherche les url et je t'explique le petit calcul auquel je me suis livré pas plus tarte que la semaine dernière. Jusqu'ici je professais 25%, avant de m'apercevoir que je n'excluais pas les Bots de mon calcul. Mais ne bouge pas, je reviens. A toooooooot ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 mai 2022 à 17:41 (CEST)

Wikiscan, page WP:fr, dans le 3ème camembert :

IP 12 % divisé par (Total moins bots = 75 %) égale ~~ 16 %. J'ai bon, Maître ?

Autrement dit, pour cinq édits d'utilisateurs enregistrés, on a un édit d'IP.

Bon, c'est probablement à affiner, dans la mesure où les IP font sans doute moins de rédactionnel de fond, un indice crédible figurant dans le dernier camembert "création d'articles" :

10 % par les IP contre 97 % par les Humains soit ~~ 10 %.

Si je m'égare, n'hésite pas à me le signaler.

Amitiés, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 mai 2022 à 18:18 (CEST)

Sur WP:pt, les résultats sont assez différents :

contribs  : 20 % par IP /76 % par humains = 26 %

créations : 11 % / 88 % = 12,5 %

Les IP:pt produisent beaucoup plus d'édit et un peu plus de créations.

Moralité : je te laisse phosphorer. Amha, il ressort déjà qu'ils ont une présence plus visibles.

Ce qu'il faudrait surtout, c'est pouvoir évaluer la réelle nuisance des vandalisme (à définir avec précision) et la répartition IP/User. Ce n'est pas pour demain.

Kenavo, kamarad, Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 mai 2022 à 18:31 (CEST)

Nouvelle RA

Le scrabbleur, Tiens encore une RA, tu peux voir si c'est tout bon ce que j'ai écrit ?  S̲e̲t̲h̲  ^{ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ}  1 juin 2022 à 14:27 (CEST)

Coucou bonjour Oryctérope des étoiles, j'ai rétabli la dernière version stable (si l'on peut dire ça icitte, vu la fréquence frénétique des modifs -comme si des élections législative avaient quoique ce soit d'encyclo), c'est à dire celle d'avant la guéguerre. Tu aurais pu le faire également, avant d'apposer le bandeau R3R. J'ai signalé cette action sur la RA. Tu peux te féliciter de cette initiative, sur la technique, je ne vois rien à redire, il y a bien eu une successions de révoc réciproques (sur le fond, je n'en sais rien, et je ne suis pas allé voir, ces sujets ne m'intéressant absolument pas).

Bon, par ailleurs, la prochaine fois que tu m'interlocutes, soit gentil d'ouvrir une nouvelle section, ça m'évitera de la chercher dans mon brol pas rangé.

Cordialement, et Hop Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juin 2022 à 15:03 (CEST)

Mon ancêtre, mon modèle

Bonjour bonjour humbles érudits compilateurs de l' universelle connaissance.

L'article Wikipedia traitant de mon ancêtre est affligé d'un gros caca en rouge en gras et en grande pelisse dont je pressens que le sens se veut humiliant, d'autant que Papy Kikuyu maîtrise plutôt mal notre langue. Moi-même, pourtant,... bon, laissez tomber. Je vous livre le résultat, c'est dans la section "Publication originale". Vous jugerez vous-même de l'affront pour cet homme d'honneur :
"Erreur Lua dans Module:Wikidata/Références à la ligne 43 : attempt to concatenate field '?' (a nil value)."
J'aurais bien voulu passer un coup de propre, mais je n'ai pas trouvé la wassingue. La section dite contient {{Bibliographie|Q53957149}}. Le Modèle:Bibliographie#Comment remplir l'élément Wikidata, d'où ce message. semble exiger que
"pour un article (=Modèle:Article)
Gnagnagna... L'élément doit impérativement avoir P31 (nature de l'élément) avec la valeur Q191067 (article)."
Comme je me crois très supérieur, je pensais tenir quelque chose : je vais vérifier le P31 de l'élément wikidata Q53957149. Bingo ! ce n'est pas la valeur Q191067 (article), c'est Q53957149 (article scientifique). Au passage, je signale que ça fait quand même une différence de plus de 53 millions de Q, et que sur Wikidata ou pas, ça fait quand même beaucoup pour que le logiciel s'y retrouve tout seul. Comme je ne me vois pas risquer de mettre le brol sur WD en remplaçant le P31 par la valeur qui me fait fantaisie simplement parce que c'est jour de scrutin (et aussi que j'ai trop d'amis dans la maison pour prendre le risque qu'ils me tombent ensemble sur le râble), je vais me réfugier derrière le prétexte que cette possible anomalie ne correspond pas au message ["attempt to concatenate field '?' (a nil value)"]. J'ai demandé à mon copain Sherlock qui maîtrise le Brexitien courant et qui est roublard comme un politicien en campagne, et il m'a répondu "élémentaire, mon cher Docteur, il y a un bugue. Et même que peut-être deux. Laissez faire ceux qui connaissent et allons boire un whisky.".
Ce qui fait que je vais vous laisser le problème sur la table, si vous désirez vous en occuper. Comme c'est bientôt le sixmillionnième anniversaire de PapyKikuyu, ce serait sympa de lui faire ce cadeau. Et sinon, si vous avez envie d'un verre, joindez-vous donc ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 juin 2022 à 20:39 (CEST)

Modificateurs (lecteurs?) de filtres

Bonjour et bienvenue dans l'équipe,

En tant que nouveau membre du groupe, je t'invite à consulter et activer la double authentification (sur cette page spéciale, cf. Aide:Sécurité), surtout si tu te connectes depuis des connexions ouvertes au public.

Autrement, Aide:AbuseFilter et sa section "voir aussi" fournit la plupart des explications nécessaires à la compréhension des filtres. Ceci étant, les AFs maîtrisent plus ou moins certains aspects de l'extension, selon ce qu'ils suivent ou entreprennent. Il ne faut donc pas hésiter à consulter les autres en privé .

Bonne journée, LD (d) 20 juin 2022 à 23:25 (CEST)

Bonsoir LD, et désolé pour ce retard à l'allumage, mais je n'ai pas vu d'alerte pour ce message, et je ne suis pas venu sur cette page depuis plusieurs jours. Comme je l'ai indiqué sur la page WP:BB, je vais attendre quelques jours avant de me servir de regarder l'instrument, et redemander l'accès s'il m'a été retiré entretemps. De toutes façons, je ne crois pas être apte à comprendre comment c'est gaulé sous le capot, et il y a peu de chance que je touche à quoi que ce soit du côté du code. Eventuellement des questions, des suggestions, des apports pour clarifier la documentation (à l'attention des mal-comprenants de mon acabit) mais c'est probablement tout ce que je pourrai apporter. En tous cas, je te remercie vivement de ton soutien, et je ne manquerai pas de t'interroger le cas échéant. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 23 juin 2022 à 23:55 (CEST)

Ajout de liens... pertinents

Hello Kamarade !

Tu as constaté l'ajout d'un lien pas forcément à sa place déposé par un débutant. Je viens te féliciter pour ta sagacité, et surtout pour prendre le temps d'expliquer en quoi ce lien aurait pu être mieux choisi. Voilà un effort qui n'est pas forcément fait par tout le monde.

Chapeau bas ! Trizek ^bla 28 juin 2022 à 15:59 (CEST)

Groumph ! Non, mais Trizeeeek ! Que d'honneurs. C'est trop ! Surtout provenant de quelqu'un de ton aloi. Je suis tout frissonnant de plaisir et des motions. Flatteur, va. Tu as besoin d'argent ?

Les ateliers me manquent, j'y prenais un vrai très grand plaisir. Je me suis dit récemment que tant qu'à rien glander, autant le faire utilement, et surtout avec un ton aussi amène que possible. Le message mérite encore d'être travaillé et un poil raccourci. Il est un peu long, mais pas tant que ça : trop court, il passerait facilement comme une engueulade lapidaire, un peu long, c'est celui d'un accompagnateur qui investit dans l'explique efficace. Avec un peu d'humilitude et d'autodérision ("j'ai mis longtemps à prendre conscience... de cette évidence") et de l'expertise (le confort du lecteur, pourquoi il est venu...), le cocktail doit être buvable. Et puis le plaisir de recevoir un message, ie l'attention d'un contributeur aguerri qui te guide gratuitement, c'est la cerise. Et j'aime bien aussi "j'ai corrigé ça, mais tu es assez grand pour aller vérifier par toi-même si tes autres contribs sont OK", ça doit renforcer sa confiance en lui, non ?

: M'en vais peut-être tacher d'en trouver d'autres du même tonneau, genre "vous venez d'arriver, vous vous disputez déjà avec qqun que vous ne connaissez pas ? Laissez votre égo à l'entrée, c'est pas bon pour commencer avec clairvoyance, et de toutes façons, vous allez au casse-pipe. Discutez, cherchez à consenser et vous y trouverez cent fois + de plaisir, même et surtout avec un gusse que vous teniez comme votre "adversaire" au départ et dont vous finissez par faire un partenaire. Vous êtes venu ici pour mettre votre patte sur les articles. Elle sera encore plus mieux imprimée si elle s'accorde avec celle de vos contradicteur. Essayez au moins. Vous déciderez ensuite si ça vaut la peine de vos efforts."

Il y a plein de messages-type à faire en appelant les noubis à montrer le meilleur d'eux-même avec bonhommie. Ya qu'oser qui manque.

By the way, si tu as 5 minutes, tu pourras mettre en liste de suivi la page Discussion utilisateur:Paterne Baderne où je m'en vais héberger ces messages-type noobie-friendly en projet et rassembler ceux que j'ai déjà commis ici ou là. Tu pourrais y aller de tes critiques toujours appréciées.

Et by the other way, yakèk jours j'avais notifié 54 zadmins sur cette page. Aucun n'a répondu, je présume que le moteur de wiki cale avant les 50 notifs promises, contrairement à la documentation commerciale mensongère. J'aimerais bien quand même avoir des avis éclairés et namicaux. J'ai passé près de plus de 48 heures à bricoler, vérifier, tripoter cette liste ; si ça sert à rien, je la remet dans mon froc sur l'étagère, mais je pleurera très fort ma belle jeunesse perdue.

Et pour finir en rigolant. J'ai obtenu de la promo comme tu as pu voir il y a qq jours : le statut de lecteur de filtres AF. Génial. J'attends un peu, vu que (j'avais graissé la patte à un ami, un beau russe qui bubutte avec vous, mais je dirais jamais son nom) ça créait une situation confuse. Dans l'intervalle, l'ami El Dé m'avise qu'il faut que je m'achète une double authentification. J'ai essayé. Et bé, tu devineras pas ! Y a que moi ! Quand je flashe le codebarre, je gagne... un bon de souscription Préfon-retraite ( , sacré Kikuyu ! il est déjà à la retraite ! Le truand !!!). Je commence à douter sérieusement de l'intégrité des dev !... ou de leur sobriété, peut-être ?

Bon alléï, je te lâche la jambe à une condition : depuis que tu as envahi mon poste un dimanche (salue ton envoûtant Papa pour moi, STP) [Note 1], je cherche le nom de l'art que vous pratiquez. La'rt des accessoires du culte (plutôt catho/chrétien ?), il y a un nom que j'ai su et oublié, et mes recherches sur internet n'ont rien donné. Mais toi tu sais. Et comme tu m'as réveillé pendant ma sieste, je me venge. Gnark, gnark, gnark !!!

Amitiés, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 28 juin 2022 à 18:43 (CEST) qui fait toujours aussi dense et concis . M'enfin, c'est pas à son âge qu'il va changer son neurone, hein ?

Note 1 : Au passage, Madame Kikuyu avait été éblouite aussi de ce que vous avez montré, et elle n'a pas le compliment facile.

Hé bé ! Je ne pensais pas te faire autant plaisir.

Tu veux me faire plaisir à ton tour, maintenant que tu as gagné tes points retraite ? On a besoin de toi et de tes explications qualitatives ! Avoir des mentors qui encourages nos petits nouveaux, c'est super important. Sans encouragement, pas mal de personnes laissent tomber. Sans explications, idem (moi le premier, en 2008).

Sans transistor transition domaine d'art (sans cochon) liturgique où l’orfèvrerie intervient est... l'objet liturgique. Seules les tissue, broderies et dentelles ont un beau nom, celui de paramentique.

Trizek ^bla 28 juin 2022 à 20:33 (CEST)

Les articles Champ profond et Liste des champs profonds sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Champ profond » et « Liste des champs profonds » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Champ profond et Liste des champs profonds. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 13 juillet 2022 à 18:42 (CEST)

Bien fait pour toi x)

Salut, il y'a quelques mois tu avais fait une demande de blocage contre moi (https://fr.wiki.x.io/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_en_cours/Archives/2022/05#Demande_de_blocage_de_Otto_Weil_et_GogoLeDonut) a cause de mes modifications sur la page de Mélenchon, et bien il n'est pas devenu premier ministre (tant mieux) , sa défaite est du principalement à cause de ceci je pense, car tu es sûrement un gauchiste, car pour penser que JLM aurait pu devenir premier ministre faut juste être un idiot gauchiste.

Sur ce, bonne soirée

Gogo LeDonut GogoLeDonut (discuter) 15 juillet 2022 à 20:39 (CEST) < ? >

Georgia

Bonjour Kikuyu3 et merci pour le rappel et merci aussi @Apollinaire93 pour son intervention incomprise. J'ai préféré ne pas relever, puisqu'il n'en est pas à son coup d'essai (cf. sa pddu, il y a aussi eu une précédente RA et des interjections sur ma pddu), j'aurais risqué de manquer de wikilove . Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 01:12 (CEST)

De rien 🙂 Il ne faudra pas qu'on hésite à lancer une RA officielle s'il ne se calme pas. Apollinaire93 (discuter) 25 juillet 2022 à 02:54 (CEST)

Bah, avec la petite pique contre Lefringant dans une RA inutile hier et le débat d'admissibilité en cours, je pense qu'on en est pas loin, attendons de voir. Merci Apollinaire93 . — Lagribouille (discuter) 25 juillet 2022 à 03:04 (CEST)

brouillon

bonjour (du soir) ; JLM (discuter) 28 juillet 2022 à 22:52 (CEST)

Gorge d'Enfer

Bonjour Kikuyu3. Pour information. Père Igor (discuter) 31 juillet 2022 à 17:39 (CEST)

Bonjour bonjour, Père Igor,

J'avais bien vu cette précision sur le bistro, et j'en avais déjà bien pris conscience dès avant mon premier message. Malheureusement, je ne sais pas pourquoi, je peine à me convaincre que ce soit là la réelle motivation de notre nouvel ami. Le site préhistorique de la Gorge d'Enfer n'est pas vraiment central dans les différentes pages du site internet "valleeeternelle" qu'il a spammé récemment ou l'an dernier : regarde le scud de notre ami GF38storic à ce sujet sur la même page du bistro. Je ne seraiq pas surpris que les améliorations ultérieures de l'article "Les Eyzies" ou l'éventuelle création d'un nouvel article "Gorge d'Enfer" se fasse sans lui. Surtout s'il poursuit dans son impasse.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 août 2022 à 16:54 (CEST)

J'avais bien noté le côté publicitaire de sa démarche mais je tenais à confirmer que ce site archéologique révèle des potentialités encyclopédiques, que je ne saurais exploiter pour l'instant, les journées n'ayant que 24 heures. De toute façon, comme « régional de l'étape », j'ai dans ma liste de suivi la totalité des articles de communes et anciennes communes de la Dordogne, et donc je verrais certainement si d'autres ajouts/modifications posent problème. Cordialement. Père Igor (discuter) 1 août 2022 à 17:23 (CEST)

Bonjour tous les deux, @Kikuyu3@Père Igor. oui Gorge d'Enfer est un lieu qui a produit suffisemment d'articles (je manipule très bien Gallica aussi) pour qu'on puisse en faire un éventuel article. Ce sont quand même surtout des sources primaires de recherche sur la paleontologie et un peu moins sur le lieu en lui-même mais il y a probablement de quoi faire. Par contre, ce qui est inquiétant, c'est qu'il veut implanter des liens vers son site web, ce qu'il a fait d'ailleurs dans l'article en allemand, dès le 2è "ouvrage" qui n'en n'est pas un dans la la section "Literatur" et en ettant le nom de "vallée éternelle" dans le RI. Je pense qu'il faut prévenir nos collègues allemands. Cordialement GF38storic (discuter) 1 août 2022 à 17:23 (CEST)

Pouët pouët, GF38storic et Père Igor, je vais essayer de faire qqchose (en français), les allemands sont largement assez intelligents pour outrepasser la barrière de la langue s'ils détectent l'intérêt de se mobiliser. En plus, ils ont peut-être comme nous un bistro des étrangers ? Je regarde ce soir. Là, j'ai une urgence avec plusieurs zéros en €uros à la fin ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 août 2022 à 17:29 (CEST)

S'ils sont après la virgule, inutile de te précipiter . Père Igor (discuter) 1 août 2022 à 18:15 (CEST)

Oui, ils sont après ... quand on part de la droite ! Je n'arrive même pas à les compter, je n'ai pas assez de doigts entre les mains et les pieds. Qu'est-ce que je vais faire de ce tas d'or ??? Un don, bien sûr, mais à qui ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 août 2022 à 14:36 (CEST)

Yaka

Bonjour @Kikuyu3

J'ai modifié mon article et je vous prie dès que vous pourrez de le relire.

Je vous remercie d'avance.

Cordialement, Anthonyeden2022 (discuter) 3 août 2022 à 14:13 (CEST)

Dépub croix de Crozant

Bonjour Kikuyu3 ,

si je comprends bien votre intitulé "dépub." qui explique la demande de sources supplémentaires concernant le paragraphe intitulé les croix mystérieuses de Crozant, vous souhaitez que soient ajoutées des références bibliographiques pour que cela ne soit pas interprété comme de la publicité pour notre association (j'en suis le vice-président, quoique pas l'auteur de ce travail wikipedia). Je trouve cela un peu "dur" à l'égard de notre association, de ses activités très reconnues localement et de la qualité des informations présentes sur notre site internet qui est donné en référence, mais si c'est bien ce que vous souhaitez, cela ne pose pas de problème puisqu'il y a plusieurs articles et publications à ce sujet.

Merci pour votre réponse et votre suivi.

Cordialement,

~~~~

Philippe hirou (discuter) 11 septembre 2022 à 00:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)

Annulation de ma correction d'erreur

Bonjour Kikuyu3 , pourquoi cette annulation ? La modification ne provoque aucun changement dans le résultat visuel de la page mais la version actuelle provoque une erreur de HTML. Pourquoi refuser ce changement ? mat.duf (discuter) 14 novembre 2022 à 17:10 (CET)

En l'absence de réponse, je réinstaure la correction. mat.duf (discuter) 16 novembre 2022 à 20:43 (CET)

 Mat.duf : : merci de laisser cette page dans l'état où elle se trouve depuis deux ans sans que personne n'y ait trouvé à redire. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 novembre 2022 à 20:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mi gente » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mi gente » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mi gente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 décembre 2022 à 23:17 (CET)

Noyeux Zanniversaire

Hello, Ze te souhaite un Joie yeux âne ni vers cerf. Euh.. un joyeux anniversaire Felix' ^{(Miaule chez moi) (anciennementSiriusSeth (d · c · b))} 9 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Joyeux anniversaire Kikuyu3.....et bonne année 2023......--Maleine258 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:19 (CET)

demandé de restauration de la page Yann'Sine

Bonjour Kikuyu3, Merci pour soutient de l'aide à la wikification l'article chanteur de the voice Si tu veux te faire un avis Brouillon relecture : Utilisateur:MoroccanPk/Brouillon

merci d'avance MoroccanPk (discuter) 2 mai 2023 à 07:30 (CEST)

Bonjour MoroccanPk,

Préalablement, pouvez-vous m'indiquer ce qui me vaut l'honneur de votre demande ? J'aimerais bien comprendre pourquoi je suis (apparemment) le seul contributeur à qui vous l'adressiez spontanément.

Merci d'avance, cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 mai 2023 à 10:59 (CEST)

Bonjour Kikuyu3, je viens de finir mon brouillon et vous serais très reconnaissante si vous pouviez me donner vos avis et conseils

bonne journée ! MoroccanPk (discuter) 2 mai 2023 à 17:25 (CEST)

Rebonjour,

J'avais bien compris votre requête ainsi (et somme toute assez différemment donc du titre trompeur de la section), mais ce qui m'inquiète c'est pourquoi c'est à moi que vous l'adressez ? Le mystère demeure... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 mai 2023 à 17:48 (CEST)

Bonjour Kikuyu3,

je pense que c'est une erreur, Yann'Sine est un chanteur faisant régulièrement l'objet d'articles dans la presse musicale et cest ma première article sur wikipédia je vous demanderai de l'aide pour restauration la page sil vous plaît

je m'adresser a toi parsque tu ma aidé avant il a 3 ans sur la meme article "Nanimonesi" sur Wikipédia:Forum de relecture

wiki/Sujet:Vger70pksd6jt4po MoroccanPk (discuter) 3 mai 2023 à 04:31 (CEST)

Bonjour MoroccanPk, merci de ces éléments, je visualise mieux la situation. Bon, il aurait été de bon aloi de les préciser dès votre premier message, mais passons. Je ne vous cache pas que votre nouvelle demande sous une nouvelle identité me laisse très dubitatif. Alors pour faire simple et bref : la page en question a déjà été supprimée, vous en avez déjà demandé la restauration, elle a déjà été refusée, vous l'avez quand même déjà recréée, vous avez déjà remobilisé le Forum des Nouveaux sur cette nouvelle version, des réponses vous ont déjà été apportées, et par surcroit, vous avez sollicité spontanément l'aide de DarkVador79-UA (coucou au passage, même si on ne se connaît pas..., j'aime beaucoup ce que vous faites :-), dont vous n'avez apparemment pas non plus suivi les indications si j'en crois ses réponses plutot agacées. Dans ces conditions, je ne vois pas ce que je peux apporter de plus. Lisez et suivez les indications qui vous ont déjà été données, et si vous ne pouvez pas apporter d'élément avérant l'admissibilité du sujet, passez à autre chose. De plus, je ne vous cache pas que votre obstination à promouvoir cet artiste en créant cette page par tous les moyens peut provoquer la suspicion sur votre éventuel conflit d'intérêt. Je vous recommande donc de vous présenter sur les pages utilisateur des deux comptes que vous avez ouverts (voire plus) et de clarifier les choses. Ce sera tout pour moi (, sauf évolution notablement favorable ??). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 3 mai 2023 à 13:24 (CEST)

😎😉 DarkVador ^{[Hello there !]} 3 mai 2023 à 13:33 (CEST)

Merci beaucoup Kikuyu3 et DarkVador, avoir apporté des modifications et surtout pour la l'admissibilité !

en créant cette page Utilisateur:MoroccanPk/Brouillon MoroccanPk (discuter) 3 mai 2023 à 17:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:59 (CEST)

Ancienneté excessive d'un néologisme

Bonjour bonjour Luna Lyons,

Pardonnez-moi de vous solliciter ici, c'est que je ne parviens pas à me faire aux pages sous Flow. J'avais bien commencé un message sur votre PDD, malheureusement, il ne paraît plus possible d'y rédiger en utilisant le wikicode. Donc je vous invite chez moi. Make yourself home  !

La motivation de cette suppression me paraît hasardeuse "terme trop ancien pour être qualifié de néologisme". Jusqu'il y a une dizaine d'années, le sujet était beaucoup moins évoqué qu'aujourd'hui. Il en résulte que (très peu de) personne(s) n'employait ce genre de vocables. Il est encore aujourd'hui d'un usage relativement confidentiel. Êtes-vous si sûre qu'on puisse le considérer comme un néologisme trop ancien pour conserver cette qualification.

En qualité de boomer blanc occidental du mauvais sexe, je m'abstiens de participer aux discussions trop souvent enflammées relevant de cette thématique. Je vous livre simplement la question, si vous jugez utile de poursuivre la réflexion.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 juin 2023 à 11:39 (CEST)

Désolée pour ma réponse tardive !

Eh bien dans l'article il est dit que la première fois où le mot "cisgenre" a été utilisé était au minimum à la fin des années 1980, il y a donc plus de 30 ans ; bien que sa traduction française n'a commencé à se démocratiser qu'au cours des années 2010. Pour faire une comparaison, le terme "smartphone" est un peu plus récent (1997), est passé dans le langage courant également au cours des années 2010 seulement (en France du moins), mais n'est plus considéré comme étant un néologisme (du moins à ma connaissance).

Le fait que le sujet était abordé ou non n'a pas vraiment de lien avec le fait de savoir si le mot est un néologisme ou non. Énormément de mots de la langue française, issus de jargons ou autre, existent mais ne sont ni dans le langage courant, ni des néologismes pour autant. Luna Lyons (discuter) 6 juillet 2023 à 19:57 (CEST)

Maquis Lecoz

Hello l'ami. Tu as fortement excité ma curiosité avec tes interrogations, et je me suis replongé sans plus attendre dans les documentations sur le sujet. Je n'ai aucune information complémentaire par rapport à celles indiquées dans l'article, rien de nouveau n'a été publié depuis. Je te livre donc des impressions et avis très personnels.

Concernant le ressenti de la population lochoise, je ne pense pas qu'elle soit disposée ni même curieuse d'en apprendre plus. Comme je l'indiquais sur la page de vote BA, lorsqu'au début des années 2000 l'historien Bernard Briais a publié sa monographie sur le maquis, soit près de 60 ans après les faits, il a reçu des lettres de menaces et d'injures de la part de certains habitants qui lui en voulaient de rouvrir cette page. Depuis, c'est à dire 20 ans après cette publication, les témoins directs ont disparu et les plus jeunes se sentent certainement moins concernés par cette histoire, d'autant qu'ils ne sont plus, en grande majorité, les descendants des Lochois de 39-45, brassage des populations oblige. Le sujet ne semble plus évoqué. À voir si l'année prochaine, pour les 80 ans de la libération de la ville, il y aura quelque chose à ce sujet, mais j'en doute.

C'est vrai que la vie du maquis au quotidien, notamment l'aspect approvisionnement, n'est pas expressément évoqué dans les publications que j'ai pu consulter. Mais quand même, le maquis a eu une existence de seulement 3 mois (ça paraît peu quand on déroule la liste de ses actions et exactions) au cours desquels plus de 20 fermes ou châteaux ont été rackettés, soit en moyenne un tous les deux ou trois jours. Les réserves de ces châteaux ont été mises à profit pour nourrir le maquis, de même que les richesses (objets ou argent) qui y sont volées : ces infos sont mentionnées dans quelques cas, mais je soupçonne que cela a dû être la règle. De plus, un mois après sa création, le maquis est officiellement reconnu par Londres et, à ce titre, il peut se présenter chez des commerçants ou dans des fermes avec des bons de réquisition en bonne et due forme. Malgré cela, les quelques rares infos que j'ai pu glaner dans les publications donnent l'impression d'un maquis assez peu organisé dans tous les sens du terme, exception faite d'une certaine hiérarchie parmi ses membres. Ses actions (de tous types) résultent d'opportunités ou de coups de tête ; il semble vivre au jour le jour et Lecoz lui-même ne paraît pas planifier grand chose, son caractère versatile n'arrangeant rien.

Petit souvenir personnel : ma mère (plus âgée de 3 ans que la tienne) habitait près de Loches à cette époque et elle m'avait raconté que lorsque Lecoz et ses troupes traversaient le village, il était prudent de se faire discret et d'éviter tout geste ou attitude pouvant être interprété comme de la provocation, tant les réactions de Lecoz étaient imprévisibles.

Si je repense à d'autres choses, je te le dirai et si, de ton côté, ces quelques lignes suscitent d'autres questions, n'hésite pas !

Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 juillet 2023 à 16:53 (CEST)

Merci merci, ami maquisard.

Cette histoire est vraiment très curieuse. Je suis toujours atterré de lire ici ou là les dérives que cette époque a générées. Les Lochois n'ont pas été seuls à préférer taire et oublier cette période : il existe même des témoignages de descendants de rares familles juives dont les géniteurs revenus des camps refusaient d'en parler, honteux qu'ils restaient d'avoir pu être considérés comme des sous-hommes. Il me semble que la BD Maus évoque ce détail.

Je me suis toujours demandé comment je me comporterais moi-même. Je n'ai rien d'un héros, et je ne fais pas toujpurs des choix les plus judicieux (un peu comme Georges de Caunes).

Pour en revenir à Lefurioz, je reste sur ma faim : d'accord, il a pu aller racketter plutôt fréquemment "d'un château, l'autre" (pfffff ! ), mais s'il fallait nourrir une troupe d'une centaine de personnes, je peine à me convaincre qu'il ait pu y trouver en moyenne 3 ou 4 jours de vivres. Pareil pour les réquisitions dans les fermes et les commerces. C'est une véritable industrie, faire bouffer cent gugusses pendant plusieurs mois. Sans compter les prisonniers. D'accord, on peut les maltraiter, mais un peu. Après, il faut bien les traiter en bouches à nourrir de temps en temps.

Les prisonniers : qu'est-ce qu'il en faisait, d'ailleurs ?

Bon, j'arrête avec mes questions. Faute de quoi tu vas passer une nouvelle nuit blanche à chercher.

Dors en paix et fais de beaux rêves, ami maquisard. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 4 juillet 2023 à 22:43 (CEST)

Foné

Bonjour bonjour,

Quand je rentre de vacances alors que mes ID y restent, coincées dans mon smarfonn' sous un galet quelque part sur la plage d'Arromanches, voila-t'y pas encore un autre foné qui se pointe, le clavier en étendard. Les joies de la double authentification authentification (tsoin-tsoin ! ). Même gougueulle ne parvient pas à me connexer, vu qu'il m'envoie mon code de doublotentifixion ... sur mon smarffone, ...sous les galets.

Qui c'est qui rigole, là au fond ??? Vous pourriez respecter un peu ma souffrance, non ?

Je ne suis même pas habilité à modifier ma PU sous IP. Ça, c'est de la sécurité !

Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 2 septembre 2023 à 14:47 (CEST)

Merci merci, Lyokoï, de prendre soin de ma page, mais sois aimable de laisser en place ce bristol le temps que je remette la main sur mes mots de passe. Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 4 septembre 2023 à 08:16 (CEST)

Oh Pardon ! je pensais que c’était un vandalisme d’un nouveau. Désolé. :) Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 4 septembre 2023 à 11:18 (CEST)

Je t'en prie, l'ami Claus , en quelque sorte, je suis nouveau... sous cette IP. D'autant que chaque fois que mon bousin plante et que je le redémarre, l'IP change : témoin ce matin je suis le Contributeur 2A01:E0A:95E:7740:FD10:B61D:7B68:FB98. Il n'y aura vientôt plus assez d'URL dispo pour mes petits besoins. Vivement que je récupère mes identifrices :-))). Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:FD10:B61D:7B68:FB98 (discuter) 5 septembre 2023 à 10:26 (CEST) ... et c'est encore une notif qui a glorieusement foiré, cette fois-ci à l'attention de l'honorable  Lyokoï. Salut, l'ami, et mes zesskuzzes. Et Hop ! aussi. 2A01:E0A:95E:7740:FD10:B61D:7B68:FB98 (discuter) 5 septembre 2023 à 10:30 (CEST)

Et, tiens, ce matin, sans même planter, j'ai changé d'IP : 88.165.121.221. C'est poétique, comme URL. Une promotion, sans doute ? Je peux peut-être demander un peu de gratte à la Faoundècheun ? 88.165.121.221 (discuter) 7 septembre 2023 à 16:19 (CEST) (aka toutes les IP qui précèdent ainsi que Kcube).)

Plaidoirie pour une "Résolution d'homonymie" ... révoquée

Bonjour bonjour l'ami Nestor et tous les autres,
(Signature préalable, je suis l'utilisateur:Kikuyu3, momentanément sous IP)
Les modifs que j'avais apportées hier à l'article ont été révoquées ce matin par tes soins. C'est toujours un peu vexant, mais au fond, ce n'est pas plus grave que ça quand c'est le fait d'un contributeur de ta qualité. Une petite discussion cordiale entre personnes de bonne volonté et Hop ! tout rentre vite dans l'ordre. Et cordialement, en plus.
Donc petite plaidoirie pour mes différentes modifs.

1. Je dégorge depuis quelques jours les signalements de la "Catégorie:À faire" (cf mes dernières contribs sous pseudo ainsi que celles de cette IP et de la précédente (j'ai égaré mes identifiants avec mon smarffone en revenant de vacances). Sur cette page à la lettre G, se trouve donc un appel vers la PDD de l'article Gael Bussa, où sont regroupés des signalement de quelques zomonymies peut-être malvenutes. J'investigue, je fouine et j'opère :
2. "En 2018, il est nommé [[Secrétaire d'État|Secrétaire national]] chargé..." devenu (malencontreusement) "En 2018, il est nommé page h'|Secrétaire d'État|Secrétaire national}} chargé..." :
   1. c'est évidemment une bourde bien propre puisque l'oubli involontaire des accolades ouvrantes {{ avant le modèle:page h' sème un joli désordre dans l'affichage. Mon intention était bien sûr d'écrire "En 2018, il est nommé {{page h'|Secrétaire d'État|Secrétaire national}} chargé..." ce qui devait donner "En 2018, il est nommé Secrétaire national chargé ...", donc sans incidence apparente à l'affichage.
   2. Le lien avec le modèle:page h' au lieu d'un lien "simple" vers la page d'homonymie n'apporte aucun bénefice pour le lecteur, mais il a l'avantage de supprimer cette page de la liste de la "Catégorie:A faire", le bot considérant qu'il ne s'agit plus de son domaine d'intervention. Ainsi, au moins un futur maintenanceur ne perdra plus son temps à cette recherche.
3. Pour la "'Commission Politique Judiciaire et administrative" devenue "'Commission politique judiciaire et administrative", j'ai tout simplement suivi les conventions WP sur les majuscules fantaisistes. Tu observeras d'ailleurs qu'il n'y avait pas de majuscule à "administrative" avant mon intervention ce qui me laisse dubitatif sur l'orthographe originale ou sur la connaissance des rédacteurs originaux de nos conventions.
4. "À sa prise de fonction, il reçoit plusieurs plaintes des services administratifs et porte la voix du personnel, des assistants parlementaires privés de leurs droits depuis le début de la législature" : j'ai modifié pour une formulation plus cohérente ("À sa prise de fonction, il reçoit plusieurs plaintes des services administratifs et porte la voix du personnel, des assistants parlementaires privés de leurs droits (prime de fonctions et de résultats) depuis le début de la législature"). En effet, la phrase commençait par un lien sur sa "prise de fonction" qui mène en fait à un article "Prime de fonction" sans aucun rapport, mais précisément objet des revendications évoquées dans la suite de la phrase.
5. le lien vers appartenance que tu as rétabli mène vers une page d'homonymie dans laquelle aucune entrée n'est réellement satisfaisante l'"appartenance politique" dont il est question. J'ai looooonnnnguement cherché et le lien vers "Parti politique" m'a paru le plus... le moins pire C'est certainement perfectible, mais je n'ai pas trouvé l'inspiration propice.
6. Pareil pour le lien que j'ai envoyé vers "Personne vulnérable (pénologie)", inutile donc que je te refasse l'article. Si tu trouves mieux, je suis preneur, mais je maintiens la plus-value de cet apport.
7. Pour "...managérial, administratif..." que j'avais modifié en "managérial et administratif, tu verras que la page d'homonymie de "management" renvoie vers "administration". Donc...

Evidemment, je ne rétablirais pas mes modifs (R1R ), mais je ne comprends pas leur révocation complète par tes soins. M'aurais-tu pris pour une IP vandale ?
Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 6 septembre 2023 à 21:47 (CEST) (aka u:Kikuyu3 momentanément sous IP)

Oh, ben ça c'est sûr, si on code mal la notif à  Croquemort Nestor, il n'est pas prêt de la recevoir. Cordialement, et Hop ! 2A01:E0A:95E:7740:3C0C:33C0:56E8:E3B6 (discuter) 7 septembre 2023 à 08:18 (CEST)

Salut !

Ton interprétation est la bonne : quand je fais de la correction syntaxique au kilomètre le matin de bonne heure et que je vois une IP qui fait des trucs bizarres dans des modèles et des liens internes, je ne réfléchis pas trop assez : je vire. Sur ce coup-là, c'était une erreur.

Je viens d'annuler mon annulation, et de corriger le modèle {page h'}, car visiblement on ne peut pas résoudre le problème du renvoi vers une page d'homonymie.
Croquemort Nestor (discuter) 7 septembre 2023 à 10:08 (CEST)

Eh, eeeeh !!! l'ami aussi matinal qu'expéditif, "... Une petite discussion cordiale entre personnes de bonne volonté et ...".

En tous cas, merci. Et bonne patrouille.

Cordialement, et Hop ! 88.165.121.221 (discuter) 7 septembre 2023 à 14:27 (CEST) (aka K3, etc...)qui ne compte plus ses propres révocations discutables . Tiens !? j'ai encore changé d'IP ??? Y a vraiment de quoi fourvoyer la pat-pat-patrouile-ouille-ouille. Je me demande si une bonne RCU ...?

Annonce de suppression de page

Bonjour, Kikuyu3, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page IIM (école) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Ariel Provost avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 septembre 2023 à 14:27 (CEST)

Merci ami Ariel et ami Nestor, je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi rapide et aussi efficace. Quelle ironnie, pour un inconditionnel d'une école d'informatique que de se faire expulser son "article" sur le premier site internet non commecial au monde. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 12 septembre 2023 à 14:35 (CEST) qui ne s'en fait donc plus trop pour les crédits d'auteur.

2010 en natation

bonjour @Kikuyu3 - Vous êtes intervenu sur la page ci-dessus pour des résolutions d'homonymie. C'est en partie réussi seulement, car pour le lien vers la page d'homonymie Esporte Clube Pinheiros, vous avez corrigé en insérant ce code lien|pt|Esporte Clube Pinheiros qui donne en fait un renvoi vers la page d'homonymie pt. Le modèle Lien demande à être plus précis sur les paramètres : si vous omettez le paramètre Langue, par défaut, la recherche se fait dans enwiki ; le 1er paramètre non nommé (ici en l'occurrence 'pt') sera interprété comme étant le paramètre fr et sachant qu'une page 'pt' existe dans la wikipédia française, le second paramètre est ignoré...A mon avis, pour corriger la redirection vers la page d'homonymie, il aurait fallu insérer le code suivant : lien|lang=pt|trad=Esporte Clube Pinheiros#Natação|fr=Esporte Clube Pinheiros (natation)|texte=Esporte Clube Pinheiros ce qui donne : Esporte Clube Pinheiros (pt) - Qu'en pensez-vous ? Cordialement - Milyon (discuter) 4 octobre 2023 à 23:19 (CEST)

Bonjour bonjour Milyon, et merci de votre vigilance et de votre ton pondéré pour ce signalement.

C'est effectivement une étourderie à laquelle je suis sujet, malgré toute ma bonne volonté. Je ne peux pas vous promettre que je ne recommencerai pas, mais simplement vous assurer que je m'y efforce déjà.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 octobre 2023 à 10:59 (CEST)

Au passage, ami au regard pénétrant , si je peux me permettre, il ne faut pas hésiter, dans un cas comme celui-là à corriger la faute sur la page, puis à la signaler au fautif. C'est d'ailleurs ce que je pensais que vous aviez fait, et l'erreur a donc failli rester en place. Je viens de corriger.

Recordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 octobre 2023 à 11:16 (CEST)

Bonjour  Kikuiu3 : - Assurément, j'aurai rectifié dans un second temps car l'erreur apparaît dans une liste de liens qui sont en anomalie...d'ailleurs, j'ai corrigé d'autres étourderies du même type sans vous en faire part...je me suis permis de vous en parler justement car il y avait reproduction ici ou là...De toutes façons, personne n'est à l'abri de bévues ou autres réalisations douteuses - Cordialement. Milyon (discuter) 5 octobre 2023 à 13:38 (CEST)

Renommage animé

Bonjour bonjour Kirham et par la même occasion Antimuonium,

Je viens de Utilisateur:Animateur_socioculturel/Surveillant_de_nuit_en_secteur_social,_médico-social_et_sanitaire_/_Surveillant_accompagnant_éducatif_de_nuit&action=history renommer une page dutilisateur-article-brouillon]] (comme tu veux tu choises) sur laquelle vous vous vous étiez déjà tous les deux usé les ongles fin mai, sans résultat probant.

Ce petit poulet simplement pour aviser l'ami qui rame Kirham, vu que ma notif dans le commentaire de renommage m'a tout l'air de s'être évanescée dans les limbes. J'espère que l'ami μ⁺ aura bien eu connaissance de la sienne, sinon, voila.

Reste que notre ami l'animateur socioculturel m'a tout l'air d'avoir du mal à saisir ce que vous lui avez tenté de lui expliquer du fonctionnement de la boutique.

Pour finir, Kirham, je vais supprimer ta demande de relecture de la page de discussion, vu que ça concerne les articles publiés et non les brouillons trop brouillons.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 octobre 2023 à 22:31 (CEST)

Excuses

@Kikuyu3 Bonjour, désolé pour avoir chamboulé l'historique de cette page. J'ai voulu faire une demande d'aide le 12 octobre 2023 , mais le jour suivant j'ai trouvé ma demande puérile et le sujet sans grand intérêt. J'ai donc procédé à des annulations sur plusieurs ajouts de mon message et j'ai fini blanchir le tout d'une façon brusque. J'espère te revoir sur l'Oracle pour poser une question. Cordialement Doalex (discuter) 14 octobre 2023 à 10:02 (CEST)

Magny-en-Bessin

Château de Magny-en-Bessin est désormais un bon article. Merci pour ton vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2023 à 09:47 (CEST)

Bonjour bonjour Pradigue, c'est l'auteur (principal) de l'article qui mérite toutes les félicitations et remerciements, dû ta modestie en souffrir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 octobre 2023 à 20:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kikuyu3,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:08 (CEST)

La cérémonie est à quelle heure ?

Coucou bonjour, l'ami des potences,

Alors après ta clôture scandaleuuuusement partisane sur le constructeur de cabanes en bois, tu vas *encore* te faire pendre pour la combientième fois ? C'est à chaque fois la même corde ? Parce qu'elle doit commencer à être salement usée, non, ? Préviens-moi quand ça se passe, que je vienne voir les loups hurler avant de te déchiqueter.

Le plus où que je t'admire, c'est ta capacité quasi-surnaturelle à te rephénixer à chaque fois. J'admire, si, si. Moi, ya longtemps que j'aurais renoncé. Mais je suis beaucoup trop sensible aux démangeaisons, et j'ai le vocabulaire et les manières beaucoup moins policé que toi, ipso si j'aurais mis le doigt dedans, rien que certains m'auraient titillé comme ils te font, j'aurais tellement éruté que je m'aurais fait bannir jusquà la fin de l'éternité. Heureusement qu'il y a des gens résolus et posés comme toi pour garder un peu de dignité aux débats et empêcher les dérives excessivement voyantes.

C'était mon quart d'heure "Agenouillons-nous devant une star". Tu garde ça pour toi, je veux pas que ça ressorte quand je serai célèbre . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 27 novembre 2023 à 18:41 (CET)qui se demande seulement combien de temps ça va prendre et qui lancera le premier Scud.

Controverse sur la paternité de la relativité

Bonjour Kikuyu3

Vous avez supprimé dans la section Voir aussi l'article Annus mirabilis d'Albert Einstein alors qu'on peut y lire les phrases suivantes:

"Malgré tout, une certaine partie de la théorie d'Einstein avait déjà été proposée par Lorentz pour « sauver » la notion d'éther qui a été profondément menacée par l'expérience de Michelson. Celui-ci a stipulé que les résultats de l'expérience peuvent être expliqués si les corps en mouvement se contractent dans la direction de leur mouvement. Cependant, Einstein considère que l'hypothèse de Lorentz manque de « naturel » et qu'aucun phénomène observable ne permet de la confirmer. De plus, plusieurs équations au cœur de l'article d'Einstein, comme les transformations de Lorentz, ont été publiées indépendamment par Joseph Larmor, Hendrik Lorentz et Henri Poincaré."

Bonne année. Actorstudio (discuter) 1 janvier 2024 à 21:43 (CET)

Bonjour bonjour Actorstudio et Bonne Année à vous aussi, avec plein de bonnes surprises sur WP et dans votre autre vie, et merci pour votre message très mesuré.

Je vous prie de m'excuser pour cette malheureuse manip, je n'ai pas vu cette mention lorsque j'ai survolé l'article ... à deux reprises, pourtant. Par contre, je me souviens m'être dit que les deux articles qui subsistaient en suggestion de lecture se situaient beaucoup plus au coeur de la question. Je viens de rétablir. De quoi démarrer l'année avec une bonne surprise ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 janvier 2024 à 22:14 (CET)

Bonne année 2024

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés (et Hop, pour paraphraser qui tu sais) — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Un bug dans l'arc

Bonjour j'ai ajouté Sensei (qui avait ajouté cette phrase). Io Herodotus (discuter) 5 janvier 2024 à 14:09 (CET)

2024

	Bonne année 2024 !
	Miaou Manacore Je te souhaite une très bonne année 2024. Qu'elle te soit enrichissante. Amicalement. --Io Herodotus (discuter) 5 janvier 2024 à 14:11 (CET)

Suggestion

Bonjour, Il serait opportun de retirer ce commentaire[1] qui n'apporte rien de nouveau. On ne répond pas à l'insulte par l'injure. La moquerie est de toutes les injures celle qui se pardonne le moins. Merci, Yanik ^B 6 janvier 2024 à 14:51 (CET)

Bonjour bonjour YanikB et merci de cet effort méritoire de m'inculquer les bonnes manières. Provenant de toi, je lui trouve une saveur très particulière. Et tu voudras bien m'excuser de préférer d'autres professeurs. Ainsi, à l'avenir, tu peux consacrer ton énergie à l'éducation d'autres contributeurs. Merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 février 2024 à 09:13 (CET)

Je comprends ton amertume d'avoir été reverté par un admin et je passe outre le sous-entendu sur mes bonnes manières qui te peinture dans un coin. --Yanik ^B 13 février 2024 à 12:45 (CET)

Aaaaahh !!! le sacro-saint dernier mot !

Je te le laisse avec grand plaisir. Prend donc tes aises sur ma PDDU, fais toi plaisir. Pour ma part, il y a déjà fort longtemps que je ne pense plus que c'est celui qui parle en dernier, ou le plus fort, ou qui montre le plus de mépris pour son contradicteur qui a le plus raison.

Alleïïï, avec toutes les icones , , supposée mettre un peu de lubrifiant autour d'essprexions amusantes comme "se peinturer dans le coin" (ah ! ces esspressions si gentillement imagées de nos amis de là-haut).

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 février 2024 à 14:52 (CET) qui ne ressent aucune "amertume" quand quelqu'un de la qualité de Elledé décide de me couper la chique,... comme je m'y attendais un peu, vu la provoc contenue sans fausse retenue dans ce post. Donc, oui, besoin de refnec pour ça, comme pour "...ce commentaire[...] qui n'apporte rien de nouveau" (qui donc peut être si sûr que ce post n'a rien apporté de nouveau ? ) sans même parler de "... La moquerie est de toutes les injures ... ", sans commentaire.

@Kikuyu3, @YanikB : n'y a-t-il pas mieux à faire pour améliorer Wikipédia que se livrer à ces bas propos en PDD ? (cela n'appelle à aucune réponse ou mention)

Bonne journée, LD (d) 13 février 2024 à 16:02 (CET)

Merci, LD, et bonne journée aussi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 13 février 2024 à 16:09 (CET)

Projet Correction syntaxique

Bonjour et merci pour tes corrections sur les problèmes listés dans Projet:Correction syntaxique/Analyse ! Si tu veux, tu peux carrément supprimer la ligne avec l'erreur quand tu la corriges (c'est ce que fera de toute façon le bot si il regénère la liste). Bonne continuation NicoV (discuter) 8 janvier 2024 à 22:18 (CET)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire Kikuyu, et une très bonne journée , --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2024 à 07:28 (CET)

Je dirais même mieux : bon anniversaire ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 janvier 2024 à 11:01 (CET)

Merci merci, gentil et fidèles compagnons. A vous aussi Bonne Année toute l'année, et Bon Ninniv'. Comme j'ignore vos dates respectives, vous êtes libres d'y déguster quand il vous chaudra. Je vous cordiale bien fort, et je vous Et Hop ! aussi très fort, bien sûr. Bonne traversée, bon vent, bonne route. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2024 à 12:03 (CET)

Joyeuse anniversaire Kikuyu3.... et très belle année 2024....--Maleine258 (discuter) 9 janvier 2024 à 13:00 (CET)

Monte à bord, Maleine358 que je te remercie également pour cette gentille et fidèle attention. BonnAnnée à toi aussi et Bon Ninniv' également, pour quand tu penses que c'est mûr. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2024 à 15:28 (CET) Ah ? Comment ça, pas d'abonné à ce numéro ? Bon, alors c'est combien, déjà ? 200..., 250..., 255... ah ! voila 258 ! C'est bien ce que j'ai dit, non ? Ah ! tiens ???... non. Rhôôô ! toutes mes confuzzes, Maleine : ça m'apprendra à me relire dans le noir Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2024 à 15:39 (CET) qui ne s'améliore guère avec les années, je sais.

Salut le padre,

Une fois n'est pas coutume je passais sur Wikipédia voir ce qu'il s'y passe, et ça tombe pile aujourd'hui . Et bien je te souhaite un joyeux anniversaire et hop !

Au plaisir de te recroiser — 0x010C ^~discuter~ 9 janvier 2024 à 15:56 (CET)

Coucou hibou ! Je me joins au m'sieur ci-dessus pour te souhaiter un bon anniv' ! — Jules* ^discuter 9 janvier 2024 à 15:58 (CET)

+1 — Ariel (discuter) 9 janvier 2024 à 19:03 (CET)

Ooooh ! Robinson Crusoë et Le mécano de la Générale sont de sortie dans les bars de la ville comme deux vrais jumeaux. Et au passage, ils glissent un petit coucou à Papy Mougeot. Comme c'est touchant. Je suis tellement zému que je crois que je vais prendre un an chaque jour rien que pour le plaisir de vous revoir et vous rentendre. Portez-vous bien les p'tits gars, vous êtes précieux (déjà ne serait-ce que que pour financer ma retraite. Dépensez pas tout, hein, gardez en un peu ). Cordialement, et Hop ! Hop ! Hop ! Aujourd'hui, j'ai eu des ressorts neufs au petit déjeuner, et ce soir, on m'a changé l'huile. Ça fait moins de criii-criii, non ? Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2024 à 22:43 (CET) Eux, là, je te le dis, moi : plus JAMAIS ils me souhaiteront mon ninniv'. Tu paries ?

Eh oui, ami Ariel, j'ai beau me retenir chaque année de plus en plus fort, ça me dépasse : +1 chaque année alors que c'est comme la clope, il y a longtemps que je me suis promis d'arrêter. Mais je ne résiste pas au plaisir de recevoir un eptit message des compains, et pour une fois pas parce que j'ai commis une censuré sur un article. Ça fait plaisir. Porte toi bien, et merci encore. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 janvier 2024 à 22:43 (CET)

Parce-qu'il n'est pas trop tard et que c'est encore des sujets d'actualité ô combien importants

		Bon anniversaire, en route pour 2024 !
		Bonne année et très bon anniversaire Kikuyu, que ces nouveaux chemin et printemps qui s'étendent devant toi soit jalonnés de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Amitiés, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 11 janvier 2024 à 12:36 (CET)

Il n'est jamais trop tard pour tes signes d'amitié, ami de Santillane. Merci de ta fidèle gentillesse, et je t'en souhaite au moins autant en retour : champagne, petits fours trop gras et trop salés, mais tellement bons et plein de dollars parcequ'on le veau bien (et que ça permet de s'acheter la santé) ainsi que l'affection et le bonheur de ceux qui te sont chers. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 11 janvier 2024 à 14:08 (CET) qui aime beaucoup la photo pleine de sérénité qui accompagne ton bristol.

Les chevaux à l'écurie, les boeufs à l'étable

Coucou bonjour, EF la flatteuse,

C'est bien ébroustillant, cette suggestion, surtout venant de toi. Fais attention avec ces trucs-là, préviens avant. Pour un vieux comme moi, ça peut être fatal quand l'égo se met à bouillonner trop fort !

Ne t'inquiète pas, il y a longtemps que j'ai renoncé à l'idée, et chaque fois que j'y repense, je me confirme que c'est mieux d'éviter. Il y a dix ans, peut être que je me serai lancé, mais maintenant, yapu l'élan nécessaire.

Déjà que ça ne me plairait qu'à moitié de me voir déshabillé par des tas de gens dont j'ignore tout, simplement parce que je sollicite l'emploi de quelques outils, mais il est bien possible que je vivrais assez mal les critiques, et surtout un éventuel refus final. Mais ce n'est pas le pire, c'est juste mon égo. C'est que d'une part, je manque considérablement de régularité (une fois pas ici, une fois sur une autre brane, une fois à fond dans les résolutions d'homonymies ???), d'autre part, je suis déjà assez maladroit avec les quelques outils dont je dispose déjà comme simple peon, et enfin, je pourrais bien me prendre pour le roi du monde debout sur mes grosses chevilles et vouloir tout régenter avec autorité (à commencer par les zadmines qui décidément n'y comprennent rien à rien). En tous les cas, je pense que j'aurais des positions insuffisamment empathiques envers différents habitués des divers bureaux des plaintes. En plus que je suis beaucoup trop influençable, et parfaitement réfractaire à la subtilité. Bref, je ne me vois pas en "bon" admin.

Alors je me garde mon petit job de wikignome, où ce que je ne fais à peu près pas trop de conneries, et de temps à autres, un peu de patrouille et de tentative d'accompagnement des nouveaux venus. Parfois, c'est gratifiant.

Ceci dit, il n'est pas interdit de rêver : la communauté pourrait s'interroger sur le mode d'attribution des outils et envisager d'en faciliter l'accès pour des contributeurs ayant fait montre de certains mérites sur la durée. Peut être qu'affecter à des utilisateurs d'un profil un peu similaire au mien l'outil lui permettant de supprimer les pages XXX/À faire et uniquement celles-là, où il a montré un peu de sérieux jusqu'ici, ou toute autre tâche d'accompagnement ou de maintenance précise, quitte à l'observer et le canaliser un peu au début, permettrait un investissement progressivement approfondi des peons aguerris. "Voila, chers amis, c'était notre épisode Papy rêve pendant sa sieste. A demain pour un nouvel épisode."

En tous cas, merci de ta suggestion, ça m'a fait bien chaud aux joues. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 janvier 2024 à 16:42 (CET)

 Kikuyu3 : Dans ce cas je regrette juste de ne pas t'avoir mis le grappin dessus il y a 10 ans ^^ Mais je n'ai pas d'argument pour parer à ta formulation "me voir déshabillé par des tas de gens dont j'ignore tout, simplement parce que je sollicite l'emploi de quelques outils" : c'est exact, l'élection est difficile à vivre même dans le meilleur des cas, et possiblement destructrice dans le pire. Mes outils restent à ton service pour tout usage que tu pourrais en avoir ! Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 18 janvier 2024 à 16:50 (CET)

Création de page

Salut, pourquoi créer autant de page pour y mettre un bandeau de demande de suppression ? Pªɖaw@ne 19 janvier 2024 à 12:04 (CET)

Coucou bonjour Padawane, vu comme ça, c'est effectivement complètement idiot. Mais je n'ai rien créé du tout. En fait ce sont de pages de maintenance créées en haut des PDD des articles par les peons ou les bots, et que j'ai traitée. Une fois vidées, il faut donc les supprimer, eh ! Un Bot pourrait sans doute être créé pour cette tâche ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 janvier 2024 à 12:15 (CET)

En fait tu es en train de flooder les créations d'article. Donc SVP arréte. -- Pªɖaw@ne 19 janvier 2024 à 12:23 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Kikuyu3,

Je vous informe que la page 1976 en astronautique/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « page vide ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 12:59 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Kikuyu3,

Je vous informe que la page 800 Balles/À faire ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 janvier 2024 à 13:35 (CET)

Correction des corrections

Bonjour bonjour Dons.gelepiste,

Notez qu'il n'est pas d'usage de corriger les textes des copains sur les pages de discussion, ou sur leurs pages personnelles. À moins d'une grande familiarité avec la personne, il vaut mieux s'en abstenir, même si certains aspects de son expression ne nous conviennent pas. Si le problème vous paraît vraiment d'ampleur, vous pouvez le lui indiquer dans un message dédié.

Je viens de révoquer vos modifs sur l'intro de cette page. Merci de vos bonnes intentions, mais ces fantaisies déjà anciennes ne doivent plus vraiment gêner grand monde. Je vais donc les conserver, j'y suis attaché.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 19 janvier 2024 à 18:37 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Kikuyu3, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:54 (CET)

Propritude

Bonjour bonjour SenseïAC,

Ravi de voir que tu apprécies mon activité sur les pages auxquelles tu t'intéresses. Ceci dit, juste une précision : si tu ressens le besoin de m'adresser un commentaire, une observation, une remontrance, ou whatever... , je te signale que je dispose de la présente page de discussion. Yakassassoir sous l'arbrapalabre pour en causer.

Quand à ta modification, je ne lui accorde absolument pas le même intérêt que toi, mais c'est vrai que ce n'est pas la première fois qu'on a des divergences de vue, hein ? Il y avait un petit défaut d'affichage avant que je sévisse, que j'espère avoir contribué à réduire, avec mes faibles moyens. Et ça suffit à mon bonheur.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2024 à 14:59 (CET) Rectif de notif : SenseiAC? C'est beaucoup mieux comme ça. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2024 à 15:06 (CET)

Break

Salut Kikuyu3 . Dans une de tes dernières modifs (ici), tu remplaces <br /> par <br> en invoquant (en commentaire) le projet « Correction_syntaxique », or je n'en trouve mention, ni sur la page du projet, ni sur sa page de discussion (il y a bien une section où l'on cause de cette balise, mais ça n'a rien à voir). Amitiés, Ariel (discuter) 14 février 2024 à 17:34 (CET)

Bonjour bonjour, Ariel le Vigilant,

Palsambleu ! Je ne parviens pas à remettre la souris sur une autre longue discussion entre deux maîtres du code et des bots, au terme de laquelle j'avais retenu

• que les versions successives d'HTML avaient laissé proliférer de multiples versions interchangeables de la balise de saut de page, <br/> , <br />, </br> et autres clones,
• qui passaient les unes après les autres au statut "réformé"
• et donc plus reconnues par les versions les plus récentes de HTML, ou de Mediawiki,
• ipso la nécessité de les remplacer au fur et à mesure de leur disparition, faute de quoi les mises en pages de très nombreuses pages finiraient par devenir anarchiques.
• Le seul code présentant une réelle garantie de survie était le plus simple, <br>, même si <br /> pouvait encore être toléré au moins un temps.

C'est aussi résumé sur cette présentation des erreurs du Projet:CS (Ligne #2).

Comme c'était simple, c'était à mon niveau. Je m'ai lancé . J'espère que ça ne te pose pas de problème et que je n'ai rien dégradé ? Sinon, fais moi savoir.

(En tous les cas, si la question se pose, il ne s'agit pas de ma part d'une soudaine lubie ou fantaisie personnelle.)

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2024 à 19:05 (CET)

Ah, merci pour ces explications. J'étais resté sur l'idée que <br> était une tolérance et <br /> la syntaxe officielle (lu quelque part, ou bien encore un vilain tour de mon Alzheimer). — Ariel (discuter) 14 février 2024 à 19:55 (CET)

Non, Ariel, ton Alzemère n'y est pour rien (il va falloir attendre un peu ), j'ai nettement compris qu'il y avait eu du laxisme sur les différentes façons d'écrire cette balise. Et effectivement, je me souviens de m'avoir fait sèchement gourmander à mes tout début ici parce que le code <br> était une véritable hérésie et que s'il y avait bientôt la Troisième Guerre Mondiale, ce serait de ma faute. Mais peut-être qu'ici aussi, il suffit d'attendre encore un peu ? On dirait qu'y en a qui z'y travaillent hardiment. Mes Cordiales du Soir, Monseigneur, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2024 à 20:08 (CET)

Recoucou, Ariel, tu devineras jamais, je viens de tomber sur ça. Mais j'ai fait aussi d'autres choses entretemps, hein ? Cordialement, et Hop ! vespéral. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 février 2024 à 22:25 (CET)

Diable ! Un chouïa de boulot en plus (en parallèle avec les autres choses entretemps), et tu pourras écrire une thèse sur le sujet... — Ariel (discuter) 15 février 2024 à 10:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique de Fréjus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:51 (CET)

Coucou de Montréal au Canada

Bonjour , je te remercie beaucoup pour m’avoir inscrite au projet. Oui j’ai beaucoup de difficulté D’autant plus Que j’ai une vision limitée et que mon lecteur d’écran VoiceOber Apple fais des conneries. Pourrais-tu me rendre un service Mettre Sur ma page d’utilisatrice la petite boîte du projet , tu pourrais la mettre juste après la petite boîte du hockey sur glace . Merci et au plaisir de discuter ensemble. Tu es toujours la bienvenue Sur ma page de discussion ⛸️🏒💕 Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 20:33 (CET)

Coucou rebonjour Montréal au Canada (je croyais que ton pseudo était Petite Neige ? C'est bien pouètique. Mais Montréal au Canada c'est chouette aussi. ),

Alors déjà, 1/ lever un petit malentendu : je suis un (vieux) monsieur. D'accord, j'ai les cheveux un peu longs, ça n'aide pas. Mais passons.

De deux, je ne suis pas partisan de faire de WP un espace militant. J'y suis même très profondément opposé. Les objectifs et l'attitude des Sans page constituent pour moi une erreur profonde d'aiguillage de notre communauté et de notre projet. Mais tu es grande, tu verras plus tard avec du recul si ce genre d'entrisme défend bien la cause des femmes comme elle le prétend. À condition de regarder par toi même. Donc, ce que tu me demandes, comment dire...

Cependant, pour t'être agréable, je viens de procéder à la modif demandée. Vérifie si ça te convient.

Icitte, c'est bientôt la nuitte, alors je m'en vais dormir bien fort, et je repasserai demain vérifier si ça te convientte. En attendant, bonnes contributions.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 février 2024 à 21:46 (CET)

Bon merci et désolée pour l’erreur sur ton identité de genre . Je ne suis pas militante , je ne suis pas féministe . Seulement je trouve Quel manque beaucoup d’art articles les femmes sportives de haut niveau . Mais ici au Canada Les choses Changent Avec l’avènement de la ligue professionnelle de hockey féminin . Les articles de presse Canadienne Sont nombreuses et maintenant Les matchs de hockey féminin de haut niveau Sont à la télévision . Je ne suis pas militant je veux simplement Que les petites filles Qui jouent au hockey ai les mêmes chances Que les petits garçons . Pour le reste j’évite de faire de la politique . Je préfère faire du sport Mais moi Avec mon handicap visuel C’est du bon niveau amateur . Bonne nuit et prends soin de toi la vie est très important Allez je t’embrasse ❤️⛸️ Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 22:03 (CET)

Bon ne faisons pas de bruits, il est presque 22h30 du soir chez le vieux monsieur contributeurs. C’est un brave homme , il contribue Sur Wikipédia Depuis 2008 . Point. Tu t’imagines Petite neige tu étais toute petite Bébé même Quand je monsieur a commencé à travailler Sur Wikipédia . C’est un vieux sage il en a vu . Il a du vécu . Dream So Dream Comme dit la chanson . Les temps changent et parfois Pour nos grand-papa et grand-maman ce n’est pas si simple de comprendre les jeunes et tous les changements de société . Mais Moi je t’offre Une belle petite neige Qui tombe Toute douce Dans tes rêves . Merci de tout ton travail Sur Wikipédia . Bonne nuit et bon rêves , Tous les changements Que tu as fait sur ma page d’utilisatrice me convient Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 22:29 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kikuyu3,

L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:36 (CET)

Modèle Janus

Bonjour, sur la Terre la loi universelle de la gravitation est suffisante pour décrire les lois de la physique, à l'échelle stellaire la relativité générale, qui englobe la formule de Newton, fait le travail, au niveau galactique il faut encore étendre la formulation avec un modèle bi-métrique qui englobe la relativité générale, rien d'incongru ou de farfelu là-dedans. Yanik ^B 3 avril 2024 à 16:31 (CEST)

Les notifs a posteriori..

Eh ben ça marche pas @Kikuyu3 J'ai mis longtemps à comprendre mais c'est bien le cas: c'est ici

Bonne réception! Limfjord69 (discuter) 14 avril 2024 à 21:10 (CEST)

Ouais ??? Eh bé moi je dis : Jimbo la Baleine, eh ben y nous aime pas ! Voila ! D'ailleurs, personne ne m'aime. Volia !!! Garçon, la même chose ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 avril 2024 à 21:47 (CEST) sans déc : ça fait des années que j'explique avec paternalisme aux uns et aux autres ce qu'il faut faire quand on a foiré une notif, et je découvre qu'il faut ... aussi rajouter au moins une ligne. Là, je suis sous la table tellement je rie. Merci pour ma soirée, ami Limfjord69. Peut-être que je vais faire maintenant plus attention à présivualiser mes messages. (Ah, merci garçon...). À ta santé Ljifmofjjord. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 14 avril 2024 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « C. Michael Smith » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kikuyu3,

L’article « C. Michael Smith ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. Michael Smith/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2024 à 15:04 (CEST)

Merci

Merci pour votre retour concernant la relecture de mon brouillon sur une jeune Photographe, Marie Frécon.

En effet elle n'a pas encore une forte notoriété, je vais donc patiemment suivre son travail et archiver en brouillon petit en petit.

en vous souhaitant une bonne journée,

@Fadrel Fadrel (discuter) 15 mai 2024 à 15:24 (CEST)

R3R sur "Espace Comedia"

DamienR83 et Pierrechiappa, il n'y a pas lieu d'exporter votre guéguerre (d'édition) sur ma PDD. Les discussions sur l'article doivent se tenir sur la PDD de l'article. C'est écrit en toute lettres, merci de vous y tenir. Et je n'ai pour le moment aucune intention d'interférer. Je supprime vos interventions respectives ici. Merci de ne pas les renouveler. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mai 2024 à 21:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Prem Rawat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kikuyu3,

L’article « Prem Rawat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prem Rawat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Fécamp (№0²). 31 mai 2024 à 03:36 (CEST)

Cimeterre

Salut l'ami ,
je passe en coup de vent chez toi juste pour te remercier de vifs-doigts pour le boulot sur l'article sapin de noël / salade de fruits ; quand j'ai posé le cimeterre au pied d'icelui, je n'imaginais pas qu'un fier guerrier s'en emparerait pour continuer le boulot, je rend grâce à ton courage et ta persévérance, autant qu'à ton esprit de collaboration ; et hop !
— jeep (j33p) ॐ 1 juin 2024 à 22:19 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé le texte sur l'iim ?

Elle existe pourtant : IIM Digital School - Ecole de Jeu vidéo, 3D, Coding, Créa, Com - Paris & Nantes ? ? 82.125.168.186 (discuter) 21 juin 2024 à 13:08 (CEST)

Bonjour aussi, Goums78, la prochaine fois, merci de te connecter avec ton pseudo, ce sera plus clair. Ensuite, la prochaine fois, évite de rétablir ta page de pub avant d'avoir la réponse, ça évitera à d'autres contributeurs de devoir retourner faire le ménage derrière toi. Et s'il te venait une irrépréssible envie de contribuer utilement à cette encyclopédie, qui n'est pas une base de données, prends connaissance des critères d'admissibilité des articles. Tu y découvrira que le fait que cette boite existe n'est que l'embryon de sa recevabilité. Sinon, il existe certainement des tas d'autres sites internet ou ta pub pourra briller plus longtemps qu'ici. Bon vent. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juin 2024 à 22:06 (CEST)

Sources

Bonsoir Monsieur @Kikuyu3, pour information depuis une dizaine d'annees j'ai fourni des centaines de sources sur ce site. On me dit qu'il est pueril de caviarder des demandes de sources. Alors comment qualifier des reactions qui demandent des informations supplementaires a quelqu'un au sujet de la genealogie de sa propre famille? Des informations sur les causes de deces de ses propres cousins? Quand est ce que ce mepris, teinte d'anticommunisme, de jalousie sous jacente et de mepris de classe a mon egard ou a l'egard d'autres personnes dans le meme sens finira-t-il? Nos familles ont lutte toute leur vie pour la paix, la culture, l'echange, le respect de l'autre dans sa diversite. Aujourd'hui et dans le contexte actuel, nous en sommes tres loin, vraiment tres tres loin. Arretons nos petites querelles sans interet et votons, c'est tres urgent. Bonne soiree a vous. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 juin 2024 à 19:35 (CEST)

Bonjour bonjour Paul-Eric Langevin, ceci est vraiment très urgent, mais autrement sérieux. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 juin 2024 à 22:08 (CEST)

Ecoutez, vous faites ce que vous voulez de ce que je raconte, ca m'est egal. Le fait est que j'ai fourni des centaines de sources sur ce site. Je n'ai jamais souhaite mepriser ni invectiver personne, juste me defendre si besoin. Le reste ne m'interesse pas. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 juin 2024 à 23:11 (CEST)

Encore une fois, c'est sur la page des RA qu'il faut convaincre. Plus ici. Bonsoir et merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 29 juin 2024 à 23:57 (CEST)

Compagnie de la Baie d'Hudson

Bonjour, je concède que pour le premier cas de nord, j'ai été trop vite, excusez-moi. Mais le deux autres non, il faut la majuscule et voici des exemples : le Nord de la France, le Nord du territoire de Machinchose, mais au nord de la France, au sud de Perpignan etc. Tout ça en accord avec l'Académie et surtout le manuel de typographie de Wikipédia que vous devriez consulter. Quand aux directeurs, où avez-vous vu que c'est moi qui ai écrit ou rectifié quelque chose là-dessus ? Mariannas Tres (discuter) 9 juillet 2024 à 19:09 (CEST)

CE

Bonjour bonjour, Mariannas Tres (moi, c'est Kikuyu Tres ),

Alors tout d'abord, merci d'être venu causer sous l'Arbre à palabres.

Et merci aussi pour votre invitation à consulter nos pages d'aide ; je connais déjà bien celle que vous proposez, pour y avoir déjà cherché des réponses à différentes reprises. Je ne l'ai pas fait cette fois-ci, me reposant sur ce que j'en avais retenu pour le cas qui nous occupe. J'ai pu me méprendre, tout le monde étant faillible. Si vous êtes sûre de vous, je vous laisse faire les rectifications qui vous paraissent nécessaires, ne comprenant pas clairement votre argumentation.

Quand aux directeurs, où avez-vous vu que je vous impute quoi que ce soit ? Dans mon commentaire de diff, la notif qui vous est adressée ne concerne que la première phrase. Les autres "nord", impropres ou pas, peuvent très bien avoir été introduits par n'importe qui d'autre, je n'ai pas consulté l'historique de l'article pour le vérifier. Pareil pour les directeurs. Désolé si la formulation de mon commentaire de diff vous a induit en erreur.

En espérant lever l'agacement ressenti à la lecture de votre message, je vous souhaite une bonne continuation et beaucoup de plaisir à contribuer. Des gens qui donnent de leur temps pour procéder à des améliorations comme la votre, que j'ai malencontreusement retoquée, ont toute ma sympathie parce qu'ils sont précieux pour mon encyclopédie préférée. Je me suis suffisamment arraché les yeux et les doigts à faire ce genre de corrections pour bien mesurer le mérite dont ils font preuve en toute discrétion. Il n'est donc pas question de les prendre à rebrousse-poil. Si vous avez senti quelque chose de cet ordre, je vous présente mes excuses amicales.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 juillet 2024 à 19:51 (CEST)

PS après CE : après votre ajout, les choses sont plus claires. Merci. Si vous souhaitez, je peux tenter de remettre le train sur ses rails, mais perso, je préfèrerais m'en remettre à vous.

Errare humananum est !

Ne vous inquiétez-pas, je ne suis pas rancunier er je suis réputé dans mon entourage pour cela. C'est moi qui avait peur de vous courroucer par ma remise en place des majuscules ! Merci pour vos compliments, mais il est naturel que je rectifie les erreurs de majuscules ou bien d'orthographe. Merci pour votre long message. Vous aussi êtes sympathique. Cordialement. Mariannas Tres (discuter) 9 juillet 2024 à 20:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Access Bars » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Access Bars ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Access Bars/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2024 à 22:43 (CEST)

Wikimag n°866 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:25 (CET)

Actualités techniques n° 2024-45

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

• Les stewards peuvent maintenant faire en sorte que les blocages de comptes globaux causent un blocage automatique global. Cela va aider les stewards à prévenir des abus d'utilisateurs qui ont été bloqués globalement. Cela inclut d'empêcher les comptes temporaires bloqués globalement de quitter leur session ou de changer de navigateur pour effectuer des modifications ultérieures pendant 24 heures. Auparavant, les comptes temporaires pouvaient quitter leur session en cours ou changer de navigateur pour continuer à modifier. Il s'agit d'une amélioration de l'outil anti-abus pour le projet des Comptes temporaires. Vous pouvez en savoir plus sur les progrès réalisés sur les fonctionnalités clés pour les comptes temporaires. [2]
• Les wikis qui ont l'extension CampaignEvents activée peuvent maintenant utiliser la fonctionnalité de Liste de Collaboration. Cette liste fournit un nouveau moyen simple aux contributeurs d'en apprendre plus sur les Wikiprojets de leurs wikis. Merci à l'équipe Campagnes pour ce travail qui fait partie du plan annuel 2024-2025. Si vous souhaitez activer l'extension CampaignEvents sur votre wiki, vous pouvez suivre ces étapes ou contacter User:Udehb-WMF pour obtenir de l'aide.
• La couleur de texte pour les liens rouges sera légèrement modifée plus tard cette semaine pour améliorer leur contraste en mode clair. [3]
• Voir les 32 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, sur les wikis multilingues, les utilisateurs peuvent maintenant masquer les traductions sur la page spéciale WhatLinksHere.

Actualités pour la contribution technique

• Les sauvegardes (dumps) de données ont été temporairement mises en pause pendant qu'un bug est examiné. [4]

En détails

• Les comptes temporaires ont été déployés sur six wikis ; merci à l'équipe de produit Confiance et Sécurité pour ce travail, vous pouvez en lire plus sur les plans de déploiement. À partir de la semaine prochaine, les comptes temporaires seront aussi activés sur sept autres projets. Si vous êtes actif sur ces wikis et que vous avez besoin d'aide pour migrer vos outils, veuillez contacter User:Udehb-WMF pour obtenir de l'aide.
• La dernière newsletter Language and Internationalization trimestrielle est disponible. Elle comprend : de nouvelles langues prises en charge dans translatewiki ou dans MediaWiki ; de nouvelles méthodes de saisie au clavier pour certaines langues ; des détails sur les réunions récentes et à venir, et plus.

Rencontres et évènements

• La Conférence de l’utilisation et du développement de MediaWiki de l’automne 2024 se déroule à Vienne (Autriche) et en ligne du 4 au 6 novembre 2024. La conférence comportera des discussions autour de l'utilisation du logiciel MediaWiki par et au sein d'entreprises de différents secteurs et inspirera et intégrera de nouveaux utilisateurs.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 4 novembre 2024 à 21:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « Naming (marques) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Naming (marques) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naming (marques)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:35 (CET)

Wikimag n°867 - Semaine 46

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 11 novembre 2024 à 08:25 (CET)

Actualités techniques n° 2024-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

• Sur les wikis avec l'extension Translate, les utilisateurs remarqueront que le FuzzyBot va maintenant automatiquement créer des versions traduites des catégories utilisées sur les pages traduites. [5]
• Voir les 29 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. For example, the submitted task to use the SecurePoll extension for English Wikipedia's special administrator election was resolved on time. [6]

Actualités pour la contribution technique

• In 1.44.0-wmf-2, the logic of Wikibase function getAllStatements changed to behave like getBestStatements. Invoking the function now returns a copy of values which are immutable. [7]
• Wikimedia REST API users, such as bot operators and tool maintainers, may be affected by ongoing upgrades. The API will be rerouting some page content endpoints from RESTbase to the newer MediaWiki REST API endpoints. The impacted endpoints include getting page/revision metadata and rendered HTML content. These changes will be available on testwiki later this week, with other projects to follow. This change should not affect existing functionality, but active users of the impacted endpoints should verify behavior on testwiki, and raise any concerns on the related Phabricator ticket.

En détails

• Admins and users of the Wikimedia projects where Automoderator is enabled can now monitor and evaluate important metrics related to Automoderator's actions. This Superset dashboard calculates and aggregates metrics about Automoderator's behaviour on the projects in which it is deployed. Thanks to the Moderator Tools team for this Dashboard; you can visit the documentation page for more information about this work. [8]

Rencontres et évènements

• 21 November 2024 (8:00 UTC & 16:00 UTC) - Community call with Wikimedia Commons volunteers and stakeholders to help prioritize support efforts for 2025-2026 Fiscal Year. The theme of this call is how content should be organised on Wikimedia Commons.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 12 novembre 2024 à 01:06 (CET)

Wikimag n°868 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:25 (CET)

Actualités techniques n° 2024-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

• Les utilisateurs des sites Wikimedia seront désormais avertis lorsqu’ils créent une redirection vers une page qui n’existe pas. Cela réduira le nombre de redirections cassées vers des liens rouges sur nos projets. [9]
• Voir les 42 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, Pywikibot, qui automatise certains travaux sur les sites sous MediaWiki, a été mis à jour vers la version 9.5.0 sur Toolforge. [10]

Actualités pour la contribution technique

• Sur les wikis qui utilisent l’extension FlaggedRevs, les pages créées ou marquées par des utilisateurs avec les permissions appropriées sont marquées comme relues automatiquement. Cette fonction est actuellement cassée, le correctif devrait être déployé cette semaine. Merci à Daniel et Wargo d’avoir travaillé dessus. [11][12]

En détails

• Une nouvelle publication sur Diff concernant les comptes temporaires est disponible dans 15 langues. Elle explique ce que sont les comptes temporaires, leurs conséquences sur les différents groupes utilisateur et le programme d’introduction du changement sur tous les wikis.

Rencontres et évènements

• Les bénévoles techniques peuvent désormais s’inscrire pour le hackathon Wikimedia 2025 qui aura lieu à Istanbul en Turquie. Les demandes de bourse pour le transport et l’hébergement sont ouvertes du 12 novembre au 10 décembre 2024. L’inscription à l’évènement est possible jusqu’à la mi-avril 2025. Le Hackathon Wikimedia est un rassemblement annuel qui unifie la communauté technique mondiale autour de projets existants et de nouvelles idées.
• Participez à la conférence de la communauté Wikimedia Commons cette semaine pour aider à prioriser le travail de maintenance pour Commons prévu en 2025-2026. Le thème porte sur l’organisation du contenu sur Wikimedia Commons. Cela permet aux bénévoles de travailler sur divers sujets, se rassembler et discuter de ce qui compte pour l’avenir du projet. La conférence aura lieu le 21 novembre 2024 à 8 h UTC puis 16 h UTC.
• Une réunion communautaire sur les langues aura lieu le 29 novembre à 16 h UTC pour discuter des actualités et de la résolution des problèmes techniques.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 19 novembre 2024 à 02:59 (CET)