Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2020

Sous-pages
27	28	29	30
↑avril / mai↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
1	2	3	4	5	6	7
20 mai 2020

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 mai 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 218 184 entrées encyclopédiques, dont 1 835 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 336 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apollo 8
• Bakar (roi de Karthli)
• Charlie Chaplin
• Conférence de Kreuznach (9 août 1917)
• Dépistage prénatal de l'autisme
• Éboulement de Frank
• Esperanza Aguirre
• Ferrari 642
• Fight Club (film)
• Forum Boarium
• Gautier III de Brienne
• Isabella Beeton
• Latino sine flexione
• Le Secret de la planète des singes
• Phocas
• Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15
• The Laughing Gnome
• Tourisme en Bretagne
• Vol Comair 5191

AdQ :

• Baudouin de Belgique (1869-1891)
• Benazir Bhutto
• Héraclius
• Histoire de l'impôt en France
• Image Comics
• Jacky (chanson)
• José Bono
• Ronchamp
• Super Aguri SA05
• The Long and Winding Road

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 mai :

• Ancien tramway du Havre (2007)
• Georg Trakl (2008)
• Bougie d'allumage (2009)
• Énigme des trois maisons (2009)
• Gabriel García Márquez (2010)

Pommes à croquer

• Lucienne Lazon (2007)
• Protéine hétérotrimérique (2007)
• Tony Kirkham (2007)
• Mares (Santander) (2007)

Articles à améliorer

• Illustration de fantasy
• Affaire du conseiller Prince
• Israel Kamakawiwoʻole, Doodle du jour

Articles à créer

• en:Office of Terrorism and Financial Intelligence, agence dépendant du départment du Trésor US (lutte contre le blanchiment d’argent, trafic de drogue, etc.)
• Camouflage Scorpion, nouveau camouflage de l'armée française qui remplace le camouflage Centre-Europe.
• Là où il n'y a pas de docteur, manuel de santé pour les populations des pays en voie de développement qui n'ont pas d'accès aux soins.
• Fusillade de la Naval Air Station Pensacola (en), attaque terroriste qui s'est produite le 6 décembre 2019 aux États Unis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.170.86.126 (discuter), le 19 mai 2020 à 23:21 (CEST)
• Aplanir la courbe, avec sept interwikis.
  • Aplatir la courbe a été supprimée, peut-être passer en DRP? --Webfil (discuter) 20 mai 2020 à 14:08 (CEST)
    • Faut-il vraiment créer cette page Le cas échéant autant utiliser un titre correct : « aplanir » s'utilise pour une surface en trois dimensions, dans le cas d'une courbe (deux dimensions) le terme correct est « aplatir ».- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 mai 2020 à 14:39 (CEST)
      • D'accord que la page n'a pas besoin d'être créée, surtout que Pandémie de Covid-19#Stratégies d'immunité de groupe et de confinement est considéré comme TI en l'état et pourrait profiter d'un peu d'amour et de soins. --Webfil (discuter) 20 mai 2020 à 19:56 (CEST)
    • De ce que je sache, les DRP c'est pour quand il y a eu un débat communautaire, pas une suppression imédiate pour un test de débutant... -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 17:10 (CEST)
• Risque sismique à La Réunion

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Comment décevoir des nouveaux wikipédiens et même des anciens ?

Bonjour, De nos jours, même la petite association du coin qui possède un forum de discussion dispose d'une sauvegarde automatique lors de la rédaction d'un message. Mais Wikipédia : non ! Vous trouvez-ça normal ? Voici un des derniers exemples en date : 6 heures de travail perdues car wikipédia ne sauvegarde pas votre brouillon de façon automatique ! Sujet:Vm3wvbhfd24xacks#flow-post-vm4cy5kpae2bvn8u. Je suis quasiment certains que perdre une partie de votre rédaction est déjà arrivée aux anciens wikipédiens ? Savez-vous si une solution est prévue dans le projet croissance ? cf bistro d'hier Wikipédia:Le Bistro/19 mai 2020#Déploiement des fonctionnalités de l'équipe Croissance.. Merci d'avance ;) Jurbop (discuter) 20 mai 2020 à 08:54 (CEST)

Oui, il y a une solution : copier dans Notepad++ dès qu'on s'éloigne de l'ordi

Mais je suis d'accord que c'est bien pénible, j'ai perdu moi aussi un énorme travail une fois, et ça m'avait bien calmé. Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 09:25 (CEST)

Récemment un nouveau sur ma page m'a dit qu'il pensait que "prévisualiser" sauvegardait son travail et qu'il y avait une fonction d'enregistrement automatique également (même en mode passif). Je sais qu'on n'a pas de problème de place et qu'on peut "publier" souvent (j'ai l'impression aussi que "publier" est un frein quand un nouveau s'entraîne sur son brouillon en page perso), mais une sauvegarde automatique, ce serait un plus. Erdrokan - ** 20 mai 2020 à 09:45 (CEST)

Ah oui, publier est un piège. Un nouveau à qui on conseille de rajouter des sources (c'est un exemple), avant de publier, et qui va voir le bouton publier, il va faire quoi ?? Va-t-il penser que dans ce cas, publier veut dire sauvegarder son brouillon ? Ou se dire qu'il ne faut pas encore publier avant d'avoir modifié mais... Comment sauvegarder alors ? Je n'ai jamais compris pourquoi le mot publier est utilisé à la place de sauvegarder, qui est quand même plus habituel avec n'importe quel soft. De mon temps, il n'y avait pas de brouillon, j'utilisais un éditeur de texte et ne publiais que quand j'estimais que c'était possible. Mais les temps ont changé ! En plus simple pour les nouveaux ? J'ai des doutes... -- Theoliane (discuter) 20 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Il y eut un temps "sauvegarder" il me semble mais du coup on se demandait "comment je publie mon texte ??", ce n'était pas simple non plus. Il me semble qu'on a eu aussi "envoyer" qui n'est pas parfait non plus. Idéalement, je crois qu'il faudrait décorréler la sauvegarde et la publication du texte, cela serait plus clair. Erdrokan - ** 20 mai 2020 à 10:21 (CEST)

Cela m’arrivait énormément à mes débuts sur Wikipédia, sous Internet explorer 7 (une belle m*rde, ce navigateur…). Cliquer sur un lien par mégarde entraînait la perte de tous les champs de formulaires, que l’on ne retrouvait pas si l’on revenait à la page précédente ! Heureusement, aujourd’hui, la plupart des navigateurs mettent en cache les champs de formulaires, mais il est vrai que l’on n’est jamais à l’abri d’une coupure malheureuse de la machine ou d’un redémarrage forcé par un mauvais système d’exploitation. Donc je suis d’accord sur le fait qu’un brouillon avec enregistrement automatique toutes les quelques minutes serait une bonne idée. --Pic-Sou 20 mai 2020 à 10:16 (CEST)

 Trizek : Jurbop (discuter) 20 mai 2020 à 10:37 (CEST)

Moi mon rêve c'est une palette flottante comme un "établi" de travail dans Wikipédia. En quelque sorte un Note Pad interne à Wikipédia, une sorte de page brouillon très très améliorée dans ses fonctions qui faciliterait l'édition grâce une série d'outils customisables. Mais je ne sais pas si d'autres ont déjà eu la même idée et si un projet technique pourrait être proposé. Waltercolor (discuter) 20 mai 2020 à 10:49 (CEST) 20 mai 2020 à 10:49 (CEST)

Il y a eu l'extension Drafts sur MediaWiki, qui faisait des sauvegardes automatiques. Il me semblait avoir lu il y a quelques années qu'il était prévu de l'activer sur Wikipédia, mais je ne crois pas que ça ait jamais été fait (et de toute façon l'extension est maintenant obsolète). Désolé je ne suis pas très au fait de l'actualité sur ces sujets, d'autres renseigneront mieux que moi. — Hr. Satz 20 mai 2020 à 11:01 (CEST)

+1 pour la possibilité de sauvegarder sans publier : ce serait vraiment chouette, même si j'imagine que mettre en place une sauvegarde privée (le contenu sauvegardé n'est pas publié) n'est pas aisé avec Mediawiki. Perso, même si les navigateurs modernes mettent en cache, dès que j'écris un gros pavé ou que je crée un article, je copie régulièrement mon wikicode sur un document .txt présent sur mon ordi, afin d'avoir une sauvegarde. — Jules* ^Discuter 20 mai 2020 à 11:02 (CEST)

Bon bah a priori ça ne se fera jamais, si j'en crois une lecture rapide de ce ticket phabricator (pour des raisons qui me paraissent spécieuses, mais admettons). — Hr. Satz 20 mai 2020 à 11:06 (CEST)

Mais ce que je ne comprends pas c'est que les (la?) pages brouillon existent déjà pour un utilisateur. C'est cela qu'il faudrait retravailler en reliant le brouillon à la section travaillée, un peu comme pour les traductions. Ce n'est pas véritablement une extension mais une amélioration de la page brouillon des utilisateurs, non ? Waltercolor (discuter) 20 mai 2020 à 11:25 (CEST)

De ce que j'en comprends, ça n'avait rien à voir avec les brouillons d'utilisateurs.

Avec cette extension, l'édition de n'importe quelle page, tant qu'on n'avait pas cliqué sur « Publier », donnait lieu à un brouillon enregistré automatiquement (toutes les x secondes et/ou à chaque modification). Dans tous les cas il faudra une modification de MediaWiki pour avoir une telle fonctionnalité. — Hr. Satz 20 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 57370

Il y a déjà une sauvegarde automatique locale en place avec l'éditeur Visuel. Lofhi (me contacter) 20 mai 2020 à 11:53 (CEST)

N'utilisant que cet éditeur, je pensais que c'était naïvement le cas des autres... Trizek ^bla 20 mai 2020 à 12:13 (CEST)

Aurait-on un moyen technique pour que le lien « publier » soit changé en « enregistrer » uniquement sur les brouillons (ou du moins les pages de l'espace utilisateur ?)

{{brouillon}} indique déjà comment publier, donc on pourrait donc changer cet intitulé. Trizek ^bla 20 mai 2020 à 12:18 (CEST)

En réalité, tous les nouveaux éditeurs ont cette fonctionnalité @Trizek. Même le nouvel éditeur wikicode dans les fonctionnalités bêta sous le nom « Nouveau mode wikicode ». Lofhi (me contacter) 20 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Normal : il est basé sur l'éditeur visuel. Trizek ^bla 20 mai 2020 à 12:37 (CEST)

En pratique, cette sauvegarde se fait où ? Il peut être dangereux d'avoir une sauvegarde trop efficace dans une page lisible par tous: on risque de rendre accessible à tous un texte ou des parties de texte qu'on ne veut pas diffuser, si on comptait l'expurger dans l'éditeur avant publication, ou si le presse-papier ne contenait pas ce qu'on croyait. Apokrif (discuter) 20 mai 2020 à 16:58 (CEST)

Bonne question Apokrif ! Je ne pensais pas que quelque chose était déjà sauvegardé automatiquement par l'éditeur visuel ! D'ailleurs vu le nombre de réponses ci-dessus je ne suis pas le seul ! Merci d'avance ;) Jurbop (discuter) 20 mai 2020 à 19:25 (CEST)

J'imagine qu'il s'agit de « stockage web local » (browser storage), une sorte de petit fichier stocké dans ton ordinateur seulement. Notez qu'il a fallu une dizaine d'années pour que cette fonctionnalité classique (anti-crash) arrive sur Wikipédia. -- Irønie (discuter) 20 mai 2020 à 19:41 (CEST)

@Trizek C'était ma proposition : passer par le brouillon utilisateur. --Waltercolor (discuter) 20 mai 2020 à 12:23 (CEST)

Le problème initial présenté en en-tête de cette section est précisément dans un brouillon d'utilisateur. Trizek ^bla 20 mai 2020 à 12:37 (CEST)

Exact, mais comme il avait mis "sauvegarde automatique d'un message" je n'avais pas vu qu'il parlait d'un brouillon d'article. Moi c'est l'idée générale d'une palette "brouillon" qui m'intéresse, que ce soit pour la création d'une nouvelle page, une traduction, une modification, un ajout de paragraphe, une réponse dans un fil de discussion... toute édition devrait pouvoir se faire dans un sas, s'enregistrer et s'insérer ensuite dans l'endroit convenu.--Waltercolor (discuter) 20 mai 2020 à 14:51 (CEST)

Avec EV et wikicode 2017 c'est plus clair : publier mes modifications que l'ancien wikicode qui met juste publier et où ça porte effectivement à confusion. -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 17:09 (CEST)

Indication des nationalités dans les infobox

Bonjour à tous,

Une IP a récemment modifié le paramètre « nationalité » dans l'infobox du linguiste danois Otto Jespersen en y remplaçant le modèle {{Danemark}} (qui donne Danemark) par le simple texte « Danoise » : [1]. J'aimerais savoir si cette modification est justifiée. Y a-t-il une recommandation préconisant l'une ou l'autre forme ?

Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 20 mai 2020 à 09:31 (CEST)

 Cosmophilus : bonjour. En langue française, la nationalité est un adjectif dérivé du pays, donc Danoise convient tout à fait à l'infobox d'Otto Jespersen. J'ai regardé à tout hasard les infobox de Xi Jinping (chinoise), Vladimir Poutine (soviétique puis russe) et Donald Trump (américain que je vais mettre au féminin). Par contre, le Modèle:Infobox Linguiste/Documentation n'est pas logique en proposant un modèle qui donne États-Unis. Père Igor (discuter) 20 mai 2020 à 11:12 (CEST)

Pour Poutine il ne peut pas avoir eu la nationalité soviétique. Uniquement la citoyenneté. La notion de nationalité ayant un statut légal en URSS et faisant partie de l'état-civil, il était déjà de nationalité russe à l'époque. --Charlik (discuter) 20 mai 2020 à 13:37 (CEST)

La nationalité qui est un adjectif qual. ne doit pas avoir de majuscule. Et l'on peut l'accorder avec "Nationalité" ou avec le genre de la personne dont parle l'article. S'il n'y a pas de règle établie à ce sujet, va y avoir en revanche des cafouillages et on perdrait en harmonie. - Mylenos (discuter) 20 mai 2020 à 13:58 (CEST)

La nationalité n'est pas nécessairement un adjectif : je peux écrire « je suis belge » ou « je suis une Belge ». Si on considère que c'est un adjectif, il faut le mettre systématiquement sans majuscule et au féminin pour l'accorder avec « nationalité », si on le prend comme substantif, avec majuscule, il s'accorde avec le genre de la personne. Quant aux fanions, à proscrire autant que possible pour des questions d'accessibilité.- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 mai 2020 à 14:46 (CEST)

Dans une infobox, la nationalité n'est pas le nom d'un pays

Bonjour à tous les bistrotiers ou ...tières. À la suite de la question ci-dessus de Cosmophilus (d · c · b), dans le Modèle:Infobox Linguiste/Documentation, j'ai essayé de remplacer l'exemple de la nationalité {{États-Unis}} (qui donne États-Unis) par [[États-Unis|Américaine]] (qui donne Américaine). Or, cela n'induit aucun changement. C'est probablement lié au modèle dont le champ nationalité indique {{{nationalité|}}}. Un(e) spécialiste ès-infobox peut-il ou elle modifier la trame de celle-ci pour obtenir un exemple encyclopédique correct ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 20 mai 2020 à 11:38 (CEST)

La nationalité est un concept récent (fin du XIXe pour son assimilation à la citoyenneté en France par exemple). Est-ce qu'il ne serait pas temps d'en finir avec cet énorme anachronisme dans les infobox ? Un simple « pays » est suffisant comme champs d'infobox. XIII,東京から ^[何だよ] 20 mai 2020 à 11:55 (CEST)

Selon moi, le vrai problème de l'anachronisme de ce paramètre dans l'infobox, c'est d'indiquer une nationalité ou un pays actuel à une personnalité ayant vécu il y a plusieurs siècles (par exemple des peintres de l'école flamande qui deviennent "belge"). Et dans ce cas, le problème ne se résout pas par le remplacement de "nationalité" en "pays". Désolé pour ce HS ;) Martin // discuter 20 mai 2020 à 12:04 (CEST)

Je ne connaissais pas le terme de "linguiste occidental" qui ne semble pas être une catégorie Wiki reconnue. Noam Chomsky est né en 1928 aux États-Unis de père russe/ukrainien/ashkénaze naturalisé américain, il a fait l'essentiel de sa carrière aux États-Unis et je ne connais pas de "nationalité occidentale" (même l'OTAN n'a été créé qu'en 1949). Plusieurs autres infobox portent la même mention qui ne semble pas avoir de rapport avec les langues étudiées [2]. --Verkhana (discuter) 20 mai 2020 à 13:19 (CEST)

Pour l'anachronisme: même problème pour les catégories et le pays de naissance ? Apokrif (discuter) 20 mai 2020 à 15:54 (CEST)

Aplanir la courbe ?

C'est ce que je vois plus haut dans la liste des articles à créer (et avec 7 interwikis hein ?). Je note qu'aucun contributeur francophone n'a osé créer un article Ralentir la hausse (du chômage) par exemple, ou autres expressions du même genre répandues dans les médias. Est-ce à dire que toute expression, formule, slogan, petite phrase, métaphore ou raccourci qui circule acquiert une pertinence encyclopédique ? Elle est évidemment sourçable puisqu'elle circule, et rassembler ces sources pour en faire un sujet d'article ne serait pas une synthèse inédite ? J'ai comme l'impression que l'écart se creuse entre les principes fondateurs et la réalité de WP à partir de n (à définir) millions d'articles.--Pat VH (discuter) 20 mai 2020 à 12:16 (CEST)

Hé oui n = ± 2 millions amha. Ypirétis (discuter) 20 mai 2020 à 13:06 (CEST)

Un jour, on arrivera peut-être à regrouper toutes ces formules dans un seul article Macronade. --Verkhana (discuter) 20 mai 2020 à 13:28 (CEST)

Si ça fait référence à la pandémie, je recommande comme source The Hammer and the Dance d'Assenza et collaborateurs, qui explique bien comment le fait de modifier le R0 et de transformer le pic (hammer) en courbe plus aplatie(the dance) peut aider à gérer cette pandémie.--Dil (discuter) 20 mai 2020 à 14:13 (CEST)

Le principe d'aplanissement de courbes (flatten the curve en anglais) n'a de nouveau que sa popularité dans le grand public, mais n'a rien de récent ni de spécifique à Macron. C'est une image utilisée en épidémiologie, probablement depuis belle lurette. Ici un exemple de 2010... Totodu74 (devesar…) 20 mai 2020 à 14:48 (CEST)

Et du coup, au niveau grand public, plusieurs personnalités publiques ont popularisé indépendamment l'expression. Rien de particulier avec le président Macron. Marc Mongenet (discuter) 20 mai 2020 à 16:57 (CEST)

En revanche illustration canonique de "y'a des sources, ça vaut un article". --Ypirétis (discuter) 20 mai 2020 à 17:21 (CEST)

En effet, rompre une exponentielle n'a rien de nouveau.
René Cluzel et Henry Court, Algèbre à l'usage des écoles nationales professionnelles, des collèges techniques, des collèges modernes, des cours complémentaires et des candidats aux concours administratifs, Paris, Librairie Delagrave, coll. « Bibliothèque de l'enseignement scientifique », 1951, 311 p., p. 155-309.
Dommage que nos sommités politiques et « scientifiques » n'aient pas été très attentives à l'école. De plus, ça avait l'avantage d'être écrit dans la langue de Molière.
Daniel*D, 20 mai 2020 à 17:39 (CEST)

Ébauche d'article créé : Aplatir la courbe. N'hésiter pas à améliorer. -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 23:09 (CEST)

Et voilà... Une expression qui fait florès et hop, un article ! Ypirétis (discuter) 20 mai 2020 à 23:33 (CEST)

@Ypirétis Tant mieux si ça apporte du savoir non ? -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 23:53 (CEST)

Préparez-vous à écrire "boucher le trou de la sécu". Ypirétis (discuter) 21 mai 2020 à 09:12 (CEST)

Wikipédiens à l'Assemblée nationale

Bjr. Si on ne l'a déjà fait, j'attire votre attention sur cet article à propos d'un logiciel capable de détecter les modifications de pages Wikipédia effectuées depuis l'Assemblée nationale : https://www.bfmtv.com/tech/ce-compte-twitter-repere-les-deputes-dont-la-page-wikipedia-a-ete-modifiee-depuis-l-assemblee-nationale-1916868.html Aussi : https://twitter.com/wiki_assemblee Et : https://www.numerama.com/politique/625033-si-les-pages-wikipedia-de-deputes-sont-modifiees-depuis-le-parlement-ce-bot-les-expose.html Cdmt' - Mylenos (discuter) 20 mai 2020 à 14:06 (CEST)

Hello. On en a parlé sur le Bistro d'hier . — Jules* ^Discuter 20 mai 2020 à 14:17 (CEST)

C'est bien pour la transparence et pour les exposer un peu dans un premier temps, mais si les mecs sont pas trop cons, ils comprendront qu'il faudra désormais le faire depuis d'autres bureaux... Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 14:34 (CEST)

Ce qui m'étonne, c'est pourquoi autant d'interventions (pas forcément par des « mecs ») de ce genre sont faites sous IP alors qu'il suffit de créer un compte pour échapper à ce genre d'enquête ? Apokrif (discuter) 20 mai 2020 à 15:45 (CEST)

Peut-être parce que de manière tout à fait erronée, on présente parfois les contributions par IP comme étant « anonyme », alors qu'elles sont moins anonymes que les contributions par pseudo. Marc Mongenet (discuter) 20 mai 2020 à 16:54 (CEST)

Je me sens mal à l'aise avec cette démarche qui vise la représentation parlementaire. Certes ils sont trop nombreux ce qui a selon moi contribué à leur déclassement et pas toujours de bon niveau, en plus j'ai de fort doutes sur l'organisation française des assistants parlementaires mais quand même ils nous représentent. En plus cette démarche contribue à faire percevoir wikipedia comme traitant principalement d'actualité et cela aussi ne me paraît pas bon --Fuucx (discuter) 20 mai 2020 à 21:13 (CEST)

"mais quand même ils nous représentent"

Ben justement, la moindre des choses serait d'être exemplaire, non ? Les devoirs, ils sont plutôt de eux vis-à-vis de nous, faudrait pas tout confondre. Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 22:40 (CEST)

Fuucx va s'attirer des ennuis auprès des contributeurs non français. Grasyop ^✉ 21 mai 2020 à 12:40 (CEST)

BA: Bart ? Bad ?

Bonjour à tous, selon vous, WP:BA doit-il rediriger vers WP:Bons articles ou WP:Bulletin des administrateurs ? Merci d'avance, Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 15:11 (CEST)

Pourquoi ne pas garder la redirection actuelle, qui est très utilisée ? Apokrif (discuter) 20 mai 2020 à 15:44 (CEST)

WP:BA redirige depuis des années vers le BA, ça n'aurait en effet pas grand sens de changer la redirection, d'une part au regard de tous les liens existants, d'autre part à l'égard de l'usage bien ancré . — Jules* ^Discuter 20 mai 2020 à 16:27 (CEST)

Il ne faut de toute façon jamais changer la cible de raccourcis, ils sont extrêmement utilisés dans les résumés de modification et entrées de journaux, où ils ne peuvent plus être corrigés après enregistrement, contrairement à des liens dans un article pouvant être corrigé si besoin après un déplacement.

--Tractopelle-jaune (discuter) 20 mai 2020 à 17:01 (CEST)

J'ai quand même rajouté il y a quelques temps un petit modèle pour éviter qu'un utilisateur soit perdu :

« WP:BA » redirige ici. Ne pas confondre avec Wikipédia:Bons articles.

-- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 17:21 (CEST)

Modèle:Nemo Le Poisson Quand même, si on vous dit BA, vous pensez à bon article, non ? Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 18:34 (CEST)

... pas pour les admins je suppose et comme on vous l'a dit, c'est de toute façon trop tard. -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 18:43 (CEST)

 Le Sycomore : Bonjour, Vous aviez déjà une fois renommer cette redirection [3] sans aucun consensus et tout seul dans votre coin.... Vous, vous pensez Bon article, sans me tromper, je pense que la majorité des contributeurs pensent Bulletin des admins.... -- Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 18:46 (CEST)

 Lomita Je sais, j'essayais juste une dernière fois... Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 18:57 (CEST)

 Le Sycomore : Donc, si je comprends bien, on vous explique une fois, mais non, vous continuez à tenter votre chance, on ne sait jamais, sur un malentendu.... - Lomita (discuter) 20 mai 2020 à 19:01 (CEST)

 Lomita  Oui, exactement . Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 19:13 (CEST)

 Le Sycomore, tu es sur une pente glissante, là — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 19:39 (CEST)

C'est possible qu'une bonne partie de la communauté pense plus à Bon article car on utilise très fortement les abréviations AdQ et BA pour les labels. Et les labels sont plus connu que le bulletin des admins, connu uniquement des admins et utilisateurs actifs dans l'espace méta. Donc pour moi c'est normal de demander à la communauté, même si ici ce n'est de toute façon plus possible de changer pour des questions technique comme l'a expliqué Tractopelle-jaune (ce qu'un nouveau ne peut pas savoir). -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 19:20 (CEST)

 Nemo Le Poisson  D’accord. Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 19:48 (CEST)

Pour moi aussi il faudrait changer la redirection, je me suis déjà fait avoir d'ailleurs. --Huguespotter (discuter) 21 mai 2020 à 15:20 (CEST)

wk.awa

Salut à tous,

 Pour info Une édition de Wikipédia en awadhi va voir le jour bientôt : https://awa.wiki.x.io

Longue vie et bon vent ! Jihaim ✍ 20 mai 2020 à 16:09 (CEST)

Longue vie à cette nouvelle édition — GrandCelinien (discuter) 20 mai 2020 à 17:23 (CEST)

C'est beau ! Daehan ^[p|d|d] 20 mai 2020 à 17:24 (CEST)

Avec ses trois millions et quelques locuteurs elle est fichue de dépasser bien vite les 13 601 articles de la Wikipédia en wallon. — Ariel (discuter) 20 mai 2020 à 18:22 (CEST)

Proposition de renommage

Éducation physique et sportive qui est un francocentrisme en -> Éducation physique. Voir sur la pdd

Faudrait d'ailleurs une page centralisant les proposition de renommage car Wikipédia:Demande de renommage en théorie c'est que pour les demande techniques où il y a déjà un consensus... -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 18:48 (CEST)

La page de discussion des projets auquel appartient l'article ? Comme c'est le cas actuellement en fait. Non ? Linedwell ^[discuter] 20 mai 2020 à 19:04 (CEST)

Si tous les projets étaient actifs pourquoi pas mais pas ici ou 85% de nos projets sont abandonnés. On a bien les pages à fusionner, à supprimer, donc un endroit répertoriant toute les demandes ce serait pas mal pour attirer des gens. Idéalement cette page ne contiendrait qu'une liste des pdd d'article où à lieu la discussion et elle pourrait être alimenté automatiquement via un bandeau sur la page de discussion. -- Nemo ^:Discuter 20 mai 2020 à 19:10 (CEST)

Le projet sport est toujours très actif, l'argument que 85 % des projets sont en sommeil est infondée dans ce cas. La question doit etre posée là bas en tout premier lieu. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 20 mai 2020 à 20:55 (CEST)

Certes, je viens de leur demander. Néanmoins cela ne m'empêche pas de pouvoir demander aussi ici pour avoir plus d'avis et qu'une page spécifique à ce genre de proposition serait utile pour les wikipédiens. -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 23:06 (CEST)

« 85% de nos projets sont abandonnés »: c'est un cercle vicieux: ils sont abandonnés (de même que des pages comme WP:MANON, WP:VEB, WP:LF, et les PDDA) parce que le Bistro sert de fourre-tout, alors qu'il devrait être réservé aux sujets généraux ou aux questions qui n'ont pas obtenu de réponse dans des endroits plus spécifiques. Rien n'empêche de combiner les deux en parlant du sujet dans l'endroit le plus approprié (la PDDA), de signaler cette discussion dans les PDD des projets et, si on obtient trop peu de réactions, d'escalader le sujet dans le Bistro. Apokrif (discuter) 21 mai 2020 à 10:40 (CEST)

Je pense pas, si c’était le cas le bistro serait sans doute beaucoup beaucoup plus fréquenté. Or … on a relativement peu de trafic sur le bistro ces derniers temps, de l’ordre de la centaine d’édition par jour (?) au pif. Si tu dilues ces 100 éditions par jours sur 100 projets ça devient facile de ne pas trouver d’interlocuteur et de se sentir seul. — TomT0m ^[bla] 21 mai 2020 à 11:58 (CEST)

Bêta "traduction"

Salut à tous, vous connaissez certainement l'outil traduction. Pour ceux qui l'utilisent, je me demande 🤷🏻‍♂️ si l'on peut y écrire en wikicode. Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 19:27 (CEST)

Avez-vous essayé ? Ypirétis (discuter) 20 mai 2020 à 19:28 (CEST)

 Ypirétis Avec l'éditeur visuel habituel, il y a un crayon en haut à droite, en cliquant dessus on peut changer d'éditeur, mais là, il n'est pas présent 😥... Le Sycomore (⍟ • ⚙︎ • ✆) 20 mai 2020 à 19:36 (CEST)

@Le Sycomore Ce n'est hélas pas possible pour le moment... Il doit probablement avoir une discussion à ce sujet sur Phabricator, mediawiki ou autre. -- Nemo ^Discuter 20 mai 2020 à 23:45 (CEST)

[[Catégorie:Erreur d’expression : opérateur < inattendu.]]

Bonsoir, j'ai ce truc qui apparaît sur l'article Araden et je n'arrive pas à le supprimer, quand j'enlève l'infobox, ça disparaît c'est tout ce que j'ai compris--Remy34 (discuter) 20 mai 2020 à 21:09 (CEST)

par des collègues. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2020 à 22:05 (CEST)