Irønie est en wikiSlow, il contribue peu. (fév. 2024)
Portrait
Irønie, souvent typographié « Ironie » par les utilisateurs qui ne savent pas comment taper le ø, était une célébrité wikipédienne des années 2010. Contributeur depuis 18 ans, il fait partie des habitués et des gros contributeurs de la wikipédia francophone.[1] Il connaît ainsi les principes fondateurs et maîtrise bien les règles de la communauté. Il est connu pour son franc-parler, sa légèreté, et ses petits dessins.
Irønie préfère dissimuler son identité, pour neutraliser en toute quiétude les articles et se prémunir des « fous d'Internet ».[2] Les rumeurs suggèrent qu'il s'agit d'un (ou une) Chimpanzé d'environ 40 ans vivant en France, possédant des connaissances louches dans le domaine des sciences humaines ou de l'informatique.
Comme rédacteur, Irønie s'est consacré à des domaines hétéroclites : art contemporain, élucubrations philosophiques ou littéraires, Chine, sports de nature, histoire maritime, folklore, culture populaire.
Son style rédactionnel se révèle par une attention vive aux introductions synthétiques et faciles, et aux confusions sémantiques, ainsi que par des corrections trop répétitives faute d'utiliser proprement la prévisualisation.
C'est ainsi qu'il a réalisé presque 40 000 contributions et ébauché plus de 1000 nouveaux articles, en évitant soigneusement, preuve évidente de sagesse, les sujets de religion, politique, géographie, actualité et sport. De ce temps consacré, Irønie évoque comme principales récompenses : la satisfaction d'avoir « bazardé des tonnes d'erreurs », livré sournoisement son savoir à des millions de lecteurs (peut-être 20 000 victimes quotidiennes!), un hommage élogieux dans Le Monde pour l'une de ses synthèses géniales et enfin d'agréables rencontres et amitiés humaines.
Vieux routard de Wikipédia et trolleur repenti du bistro, Irønie a goûté ou participé selon les époques à la majorité des activités dites « de maintenance » : la surveillance des vandalismes et du spam (le mystérieux Veilleur, c'était lui !), les catégories, les violations de copyright, l'élaboration des critères d'admissibilité, la médiation des conflits entre contributeurs, la torture des nouveaux, les suppressions, la critique des journalistes, la conception de modèles, les évaluations, la création de projets et portails, et même les diverses tâches d'administrateur (anciennement). Bref, partout sur Wikipedia subsistent les petites crottes traces d'Irønie.
Dans ses tribulations connexes, Irønie participe mollement au projet Commons, avec l'importation de quelques photographies ou illustrations ; vaguement au projet OpenStreetMap (cartographie) ; et modestement aux débats wikimédiens sur les licences, le droit d'auteur ou les turpitudes institutionnelles GLAM.
Depuis quelques années, Irønie développe une névrose liée à l'automatisation du traitement bibliographique sur Wikipédia, à l'aide de ses robots prétendus intelligents (CodexBot, ZiziBot, CodexBot2, AutoritéBot, ...). De même Irønie s'étiole dans des hallucinations utopistes telles que l'importation de données ouvertes ou l'aliénant projet Wikidata.
01-05-2024
[ralenti] ☆📗 Surveillance {Ouvrage} sur articles de qualité, BA, potentiels AdQ/BA. exemple
[en cours] 📘 Surveillance RC : liens bruts Google Books → {Ouvrage}. exemple
« L'utilisation de l'ironie ne contribue jamais à une discussion sereine. » — Jules*
Wikipédia bénévole et libre :
« Des fois j'me dis, nom de dieu, t'aurais mieux fait d'faire du marché noir, aujourd'hui tu s'rais riche et tout l'monde t'dirait bonjour. Au lieu d'ça, depuis qu'j'ai fait d'la résistance, on m'prend pour un con. » — un paysan dans Le Chagrin et la Pitié
Bots et intelligence artificielle :
« Ne cherche pas les significations, compte les mentions » — Karen Spärck Jones
Parmi les milliers de petites modifs, les centaines d'ébauches squelettiques créées sur Wikipédia, résident quelques articles que j'ai rédigés (ou réécrits) de manière complète ou importante :
Chine : toujours incomplet et brouillon : arts martiaux chinois, wing chun, Yip Man, Shaolin et autour de l'histoire des AM pour révéler en langue française les dernières découvertes d'historiens étrangers. Quelques trucs en géographie/histoire Chine. Oui, je finis rien ;)
Wikipédia fait la synthèse du savoir et ne promeut pas des usages.
L'orthographe ancienne n'est pas fautive en 2020. Il n'est donc pas légitime de corriger un texte vers l'orthographe 1990. Voir WP:ORTHO
Il s'agit donc de mentionner toutes les termes d'usage fréquent, même les anglicismes ou les mots dérivés d'une marque commerciale (antonomase).
Si le mot est dans Larousse ou Robert, alors c'est un mot français.
Le titre et le texte d'un article doit reprendre le terme d'usage le plus fréquent par les locuteurs francophones (et spécialement les experts du domaine). Même si ce n'est pas le terme préconisé par l'Office québécois de la langue française, l'Académie française, l'État français, le propriétaire de la marque commerciale, etc. Faire autrement c'est mentir au lecteur. Modifier les usages de la langue française n'est pas le rôle de Wikipédia.
Les termes alternatifs aux anglicismes, proposées par les institutions publiques, doivent toujours être mentionnés. En précisant éventuellement leur usage peu fréquent, rare ou inexistant (WP:PROPORTION), pour ne pas induire le lecteur en erreur.
Celui qui invente des mots est un poète. Celui qui insère des inventions linguistiques dans Wikipédia est un vandale.
↑Ni Lao Tseu, ni Confucius [1]. Mentionné par Umberto Eco comme soit-disant proverbe indien dans l'explication du Nom de la rose (1980)[2]. Inspiré peut-être de Shogun (1975) ? [3]
.png)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
