Wikipédia:Le Bistro/1 mai 2020
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
Astuce du mois | ||||||
Plantez une armoise devant les bistrots. Elle éloigne les ch...s,
| ||||||
et rien n’est perdu, on peut se la boire.
Pour cause de crise sanitaire, la manifestation du 1er mai se fera sur les bretelles des autoroutes de l'information hexagonale. PC, venez nombreux !
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 1 mai 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 209 392 entrées encyclopédiques, dont 1 825 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 316 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier- Æthelred (roi du Wessex)
- After You've Gone (chanson)
- Bassin houiller keupérien des Vosges
- Flames
- Guerre scolaire (1907-1914)
- Italo disco
- Josh Weinstein
- Musée de la coutellerie de Thiers
- Paris-Roubaix 1919
- Pollution lumineuse
- Première guerre des manuels
- René Vietto
- Souris (cheval)
- Tourisme en Corée du Nord
- Wario (série de jeux vidéo)
- A Different Corner
- Bacchus (Le Caravage)
- Chaîne Transantarctique
- Héraclius
- Hilda Rix Nicholas
- Histoire de l'impôt en France
- José Bono
- Joseph Bonaparte
- Manor MRT07
- Moto Hagio
- Peninsular and Oriental Steam Navigation Company
- Philippe de Belgique (1837-1905)
- Portrait d'Isabelle d'Este (Léonard de Vinci)
- Ronchamp
- Super Aguri SA05
- Anne Frank (2007)
- Décomposition en valeurs singulières (2007)
- Gayant (2007)
- Réserve nationale de faune du cap Tourmente (2007)
- Pinocchio (film, 1940) (2009)
Pommes à croquer
modifier- Rio Novo (Santa Catarina) (2007)
- Rio Embirá (2007)
- Transformé en redirection vers Rio Envira. — Ariel (discuter) 1 mai 2020 à 09:07 (CEST)
- Rio Ouro Preto (2007)
- En anglais, c'est Ouro River (Acre), sans Preto et sans interwiki en portugais. Il faudrait vérifier s'il n'y a pas une confusion avec le rio Ouro Preto (Rondônia) (pt), une rivière de l'État de Rondônia, IW en anglais et portugais, connue par ailleurs [1], [2] --Verkhana (discuter) 1 mai 2020 à 20:24 (CEST)
- Rachis (botanique) (2007)
- Transformé en redirection vers Rachis (il est déconseillé d'avoir des pages d'homonymie en cascade). — Ariel (discuter) 1 mai 2020 à 10:49 (CEST)
Articles à améliorer
modifier- Cap Arcona, 75e anniversaire bientôt
- Gel (phénomène météorologique), est-ce qu'il ne faudrait pas dire un mot du gel hivernal des cours d'eau ?
Articles à créer
modifier- L'historien du droit Philippe Pichot-Bravard.
- Caméra portative (en)
- Romain Guérin, poète et romancier
- Armée britannique dans les guerres de la Révolution et de l'Empire (en)
- Réserve extractive (en), au Brésil, type de réserve naturelle qui garantit les droits d'extraction des populations autochtones.
- Confabulation (en) (20 iw), trouble de la mémoire
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierBonne fête !
modifier- Traditionnellement, on offre du muguet mais se méfier des imitations. Pas plutôt des cœurs de Marie? . Bon 1er mai, avec n'importe quelle fleur.--Msbbb (discuter) 1 mai 2020 à 00:53 (CEST)
- C'est effectivement ce qu'indique la description sur Commons : « Lamprocapnos spectabilis [=cœurs de Marie] (misclassified as Convallaria majalis [= muguet de mai]) ». J'ai déposé une demande de renommage du fichier sur Common. SenseiAC (discuter) 1 mai 2020 à 03:14 (CEST)
- Mes excuses pourtant j'avais recherché "muguet"... je savais même pas que les coeurs de Marie existaient... :( Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 1 mai 2020 à 11:27 (CEST)
- C'est effectivement ce qu'indique la description sur Commons : « Lamprocapnos spectabilis [=cœurs de Marie] (misclassified as Convallaria majalis [= muguet de mai]) ». J'ai déposé une demande de renommage du fichier sur Common. SenseiAC (discuter) 1 mai 2020 à 03:14 (CEST)
- Perso, je suis plutôt pour fêter les travailleuses et les travailleurs que pour fêter le travail. Question de perspective. Kropotkine 113 (discuter) 1 mai 2020 à 21:01 (CEST)
Merci beaucoup ! Bonne fête à vous aussi ! Que Dieu nous aide ! Seveno (discuter) 2 mai 2020 à 20:24 (CEST)
Bonjour,
La 220e parution des RAW est disponible avec une longue sur « Le meilleur d'Internet », ainsi que des brèves sur la suite de la saga .org et l'Ukraine qui tente d'embellir son image, entre autres.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 1 mai 2020 à 00:09 (CEST)
- Merci de nous mettre au courant ! --Warp3 (discuter) 1 mai 2020 à 03:21 (CEST).
- Suite à la lecture de ce numéro, j'ai eu envie de créer cette ébauche. Merci et bravo Cantons-de-l'Est (d · c · b) : c'est un travail fantastique et très précieux que tu conduis là. --Benoît (d) 1 mai 2020 à 07:34 (CEST)
- Publication toujours instructive. Merci. TCY (discuter) 1 mai 2020 à 13:47 (CEST)
- Suite à la lecture de ce numéro, j'ai eu envie de créer cette ébauche. Merci et bravo Cantons-de-l'Est (d · c · b) : c'est un travail fantastique et très précieux que tu conduis là. --Benoît (d) 1 mai 2020 à 07:34 (CEST)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 61, avril 2020
modifierLe dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Dans ce numéro anniversaire, un stock de brève, des propositions d’anciens articles à (re)lire, un article sur les dessous techniques du Wiktionnaire, un article sur un essai d’identification de sons, le dictionnaire du mois est sur les mots de la Révolution, et comme toujours, des statistiques, des suggestions de vidéos et d’émissions de radio et des belles photos !
Découvrez le numéro 61 d’avril 2020 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement
Dix personnes ont participé à ce numéro, et la partie sur les modèles et modules pourra sans doute intéresser également des Wikipédiens. Si vous êtes assidus à la lecture de cette autre wikipresse, n'hésitez pas à participer à la rubrique sur les anciens articles qui vous ont marqué ! Noé 1 mai 2020 à 09:45 (CEST)
Et en 2020, présent mais confiné. --Cpalp (discuter) 1 mai 2020 à 10:48 (CEST)
- Moi qui pensait que Wikipédia était apolitique. Les appels à manifester en ligne ne le concerne pas. Il me semble. TiboF® 1 mai 2020 à 14:37 (CEST)
- Ce n'est pas un appel à manifester... puisqu'il n'y a pas de manifestation. C'est juste mon état d'esprit d'aujourd'hui que je voulais partager. --Cpalp (discuter) 1 mai 2020 à 14:41 (CEST)
Bonjour les wikipédien(ne)s, j'ai créé hier l'article imago TV. Est-ce que quelqu'un peut relire mon article svp. Je suis à l'écoute des vos pistes d'améliorations et aides dans la rédaction de cet article. --Jmalo (discuter) 1 mai 2020 à 11:02 (CEST)
- Bonjour Jmalo , c'est un sujet apparemment intéressant, mais l'article ressemble à un tract publicitaire et manque de recul. Toutes mes excuses pour cette réponse critique. Cordialement --Toyotsu (discuter) 1 mai 2020 à 14:51 (CEST)
- Bonjour Toyotsu . Je te laisse faire les modifications nécessaire car tu as sans doute plus de recul que moi ;) Je ne suis pas impartiale car je suis depuis longtemps entièrement convaincu par ce site internet
- Cordialement, --Jmalo (discuter) 1 mai 2020 à 16:17 (CEST)
Prise de décision sur la méthode de nomination des CU et OS
modifierBonjour,
La prise de décision sur la méthode de nomination des CU et OS est ouverte, après plus de six mois de préparation.
C'est une PDD un peu complexe, qui demande de la lecture pour saisir le contexte — une carence d'arbitres ces derniers mois, heureusement désormais terminée, mais également à plusieurs reprises les années précédentes — et les avantages et inconvénients des différents choix offerts. Mais c'est une PDD importante, en particulier car elle touche au mode de nomination des vérificateurs d'adresses IP (communément appelés CU). Je ne vous apprends probablement rien, mais ces derniers sont un outil indispensable dans la lutte contre divers abus : POV-pushers utilisant des faux-nez, bannis qui tentent de revenir semer la zizanie, auteurs de bourrages d'urne sur les PàS, harceleurs, etc. Leur rôle est également sensible, puisqu'ils ont accès à des données personnelles.
Même si vous n'êtes pas familiers du fonctionnement de ces instances, je ne peux que vous encourager à vous y intéresser. Le vote est ouvert pour trois semaines pour ce premier volet et il en sera de même du second.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 1 mai 2020 à 11:27 (CEST)
wp:es
modifierBonjour, voilà, je remarque en fait qu'à chaque fois que je veux traduire un article depuis wp:es soit y'a une source soit il n'y en a pas du tout... est-ce normal ??? — Ajilefostad [On se parle ?] 1 mai 2020 à 13:40 (CEST)
- Non, mais c'est comme cela....il faut éventuellement rechercher les sources dans les autres wikis dont souvent l'article est traduit Adri08 (discuter) 1 mai 2020 à 14:24 (CEST)
- Je ne sais pas pour eswiki, mais certains wikis sont moins stricts que d'autres concernant les sources. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:49 (CEST)
- wp:es, je pense qu'ils ont simplement un retard de maturité. De mon observation, en général, on fait d'abord un max d'article et après on améliore la qualité. Eux, ils commencent enfin à avoir une communauté qui se préoccupe plus de la qualité, donc pour l'instant, de très nombreux articles sont comme ceux qu'il y avait sur wp:fr jusqu'à il n'y a pas si longtemps : à savoir du contenu difficile à vérifier.
- A chaque fois que je me penche sur un BA/AdQ espagnol, je me dis qu'il serait B grand maximum, ici... C'est en train de changer.
- Ce ne sont que mes observations, peut-être que d'autres auront une impression différente. Daehan [p|d|d] 1 mai 2020 à 17:07 (CEST)
- Que les autres wikis soient plus ou moins exigeantes, que les articles aient ou n'aient pas de sources, retenons que la traduction de pages se double d'une vérification des sources et que s'il n'y en a pas, on les cherche. Et s'il n'y a toujours rien, c'est peut-être que le sujet n'est pas notable et admissible. --Msbbb (discuter) 1 mai 2020 à 17:21 (CEST)
- Je plussoie Msbbb, une traduction n’est valable que lorsqu’on peut s’assurer que les sources sont correctes par une double vérification. Alors quand il n’y en a pas, on prend son moteur de recherche, sa carte de membre de bibliothèque ou on va chez son libraire (indépendant) et on trouve les sources qui vont bien ! -- Cyril5555 (discuter) 1 mai 2020 à 19:02 (CEST)
- Que les autres wikis soient plus ou moins exigeantes, que les articles aient ou n'aient pas de sources, retenons que la traduction de pages se double d'une vérification des sources et que s'il n'y en a pas, on les cherche. Et s'il n'y a toujours rien, c'est peut-être que le sujet n'est pas notable et admissible. --Msbbb (discuter) 1 mai 2020 à 17:21 (CEST)
- Je ne sais pas pour eswiki, mais certains wikis sont moins stricts que d'autres concernant les sources. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:49 (CEST)
- Je suis d'accord avec vous, il faut des sources @Msbbb et @Cyril5555 mais quand on fait bien le tour des autres wiki parfois on tombe sur wp:es qui n'ont pas ou très peu de sources, wp:en qui est un brouillon ??? (y'a soit des liens morts, soit c'est le néant total avec un petit bandeau). Et parfois internet trouve pas non plus la source et tout se complique...
- @Daehan, @Thibaut120094 et @Adri08 j'espère qu'un jour wp:es connaîtra le bonheur (ou pas) du bandeau {{ a sourcer}}... — Ajilefostad [On se parle ?] 2 mai 2020 à 01:06 (CEST)
- Si le problème soulevé concerne la wp:es, ce serait là qu'il faudrait en parler, sur la wp:es. Si c'est un brouillon en wp:en, en parler sur la wp:en. Et s'il n'y a rien sur internet, quelle conclusion tirer? ou bien : ce n'est pas notable/ admissible/ encyclopédique? ou bien : je pense que c'est admissible et je vais m'y mettre. À part ça, je ne vois pas. --Msbbb (discuter) 2 mai 2020 à 01:15 (CEST)
Une recherche transversale difficile
modifierJe suis à la recherche de quelque chose qu'on pourrait paraphraser par "précurseurs malheureux" : des gens qui ont fait une découverte scientifique ou technologique importante, mais qu'on a plus ou moins ridiculisé. Deux exemples célèbres : Semmelweiss (et l'asepsie) ; Wegener (et la dérive des continents). Comment je trouve les autres ? La page (d'homonymie) "précurseur" ne donne rien, Semmelweis et Wegener ne sont pas dans une catégorie de ce genre... Quelqu'un a une idée ?--Dfeldmann (discuter) 1 mai 2020 à 17:06 (CEST)
- Les savants incompris, les savants en avance sur leur époque, les savants victimes de la pensée dominante de leur temps, les savants victimes des préjugés de leur temps, les savants de rupture etc... --Fuucx (discuter) 1 mai 2020 à 17:50 (CEST)
- Peut-être pas ridiculisé, mais certainement pas reconnu au niveau de son mérite Elias Howe, l'article en français ne dit pas grand chose, mais c'est bien développé en anglais.- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2020 à 17:52 (CEST)
- Didier Raoult ? Ah non, pardon, lui, c'est le contraire ! Je sors ->[] Ypirétis (discuter) 1 mai 2020 à 18:03 (CEST)
- Oui, Fuuckx, j'ai bien compris, mais comment les trouver (enfin, d'autres que ces trois-là) sur Wikipédia ?--Dfeldmann (discuter) 1 mai 2020 à 18:31 (CEST)
- Il y a aussi Galilée. Après on trouve les "pénibles" tardivement reconnus comme Charles Sanders Peirce--Fuucx (discuter) 1 mai 2020 à 18:55 (CEST)
- ils sont chers à Ælius Donatus, qui disait « Maudits soient ceux qui ont dit, avant nous, ce que nous venons de dire ! » SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 20:42 (CEST)
- Il y a aussi Galilée. Après on trouve les "pénibles" tardivement reconnus comme Charles Sanders Peirce--Fuucx (discuter) 1 mai 2020 à 18:55 (CEST)
- Oui, Fuuckx, j'ai bien compris, mais comment les trouver (enfin, d'autres que ces trois-là) sur Wikipédia ?--Dfeldmann (discuter) 1 mai 2020 à 18:31 (CEST)
- Didier Raoult ? Ah non, pardon, lui, c'est le contraire ! Je sors ->[] Ypirétis (discuter) 1 mai 2020 à 18:03 (CEST)
- Peut-être pas ridiculisé, mais certainement pas reconnu au niveau de son mérite Elias Howe, l'article en français ne dit pas grand chose, mais c'est bien développé en anglais.- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 1 mai 2020 à 17:52 (CEST)
- Cette catégorie (s'il s'agit d'en créer une) me parait trop difficile, car sans définition claire et précise, appuyée par des sources secondaires de synthèse (à ma connaissance). Je trouve trop de choses différentes là dedans : les acteurs de controverses scientifiques, les précurseurs (vrais ou faux), les savants persécutés, les savants ignorés... C'est très intéressant, mais les risques de TI et de POV pour clarifier cette affaire me paraissent très élevés. D'après ce que j'ai cru comprendre de çi de là, il y a des historiens qui aiment bien rechercher les précurseurs pour déboulonner les grandes figures, et d'autres qui estiment que c'est trop piégeux (anachronismes), avec des POV moraliste ou justicier. Je met à part les sources genre « savants maudits », de faible qualité, pour défendre un POV quelconque de para- ou pseudo-science.--Pat VH (discuter) 1 mai 2020 à 21:34 (CEST)
- Peut-être des choses à trouver en cherchant qui mentionne les lorites mentionnés plus haut, car le googlage de ce terme m'a trouvé [3]. Apokrif (discuter) 2 mai 2020 à 03:09 (CEST)
Article Ebe Trèves
modifierBonsoir. J'ai un gros doute de « fake » concernant cet article. J'espère me tromper, mais toutes les références et images semblent être fausses ou détournées. Bonne soirée--Adri08 (discuter) 1 mai 2020 à 18:56 (CEST)
- Si vous avez un gros doute n'hésitez pas à passer l'article en PàS.Cdlt--Fuucx (discuter) 1 mai 2020 à 19:22 (CEST)
- En tout cas le sujet a existé (Cleopatra). Mais vu le peu de sources existantes, j'ai plutôt l'impression d'un TI. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 20:36 (CEST)
- La personne existe. L'admissibilité n'est pas prouvée (toute cantatrice n'a pas vocation à se trouver sur WP) par défaut de source secondaire de qualité. Concernant le contenu, il faudrait pouvoir avoir accès au livre (familial?), Cristina Treves, L’oblio e il ricordo: l’identità ritrovata qui confirme déjà les deux maris et les 3 enfants. HB (discuter) 2 mai 2020 à 08:37 (CEST)
- C'est quoi, cette histoire de sources détournées ? La première référence que j'ai pu contrôler (la thèse de Maietta) contient bien des références à une cantatrice nommée Ebe Trèves (pages 75-76) ; où est exactement le problème ?--Dfeldmann (discuter) 2 mai 2020 à 10:10 (CEST)
- La personne existe. L'admissibilité n'est pas prouvée (toute cantatrice n'a pas vocation à se trouver sur WP) par défaut de source secondaire de qualité. Concernant le contenu, il faudrait pouvoir avoir accès au livre (familial?), Cristina Treves, L’oblio e il ricordo: l’identità ritrovata qui confirme déjà les deux maris et les 3 enfants. HB (discuter) 2 mai 2020 à 08:37 (CEST)
- En tout cas le sujet a existé (Cleopatra). Mais vu le peu de sources existantes, j'ai plutôt l'impression d'un TI. SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 20:36 (CEST)
- Si je pose la question à la communauté c'est que j'ai un doute! Les images importées par le contributeur n'apportent pas la preuve qu'elles concernent le personnage et celles faisant référence aux représentations ne semblent pas toutes citer le personnage Voir ici où on trouve Gino Trèves et non Ebe Trèves] . Une recherche sur le web ne donne pas de résultats flagrants.... En ce qui concerne les deux pages de la thèse, peut elle constituer une source suffisante ?--Adri08 (discuter) 2 mai 2020 à 13:00 (CEST)
Je viens de vérifier quelques sources qui me paraissent correctes :
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8481
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8454
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8427
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8418
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8015
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=7996
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=8417
- http://archiviostorico.teatrolafenice.it/scheda_a.php?ID=7997
Bug modèle EPCI
modifierBonsoir, si quelqu'un comprend quelque chose aux problèmes de la page Pôle métropolitain Caen Normandie Métropole, merci à lui pour ses corrections . J'ai compris que c'est lié au modèle EPCi mais sinon, je sèche--Remy34 (discuter) 1 mai 2020 à 23:27 (CEST)