Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2010

Le Bistro/1 janvier 2010

Sous-pages
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
1er janvier 2010
Une nouvelle décennie commence. Ou pas. Pfouhh, j'ai comme un coup de barre, là...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 648 996 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 055 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Jury criminel en France et Jury
• Armée des Alpes (Seconde Guerre mondiale)

Articles du jour à créer

• Homme de Boskop (Boskop Man), un hominidé à la capacité crânienne supérieure à la notre. Moez ^m'écrire 31 décembre 2009 à 15:45 (CET)

Dis donc Moez, je trouve que tu généralises bien hâtivement  ! Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 01:25 (CET)

• Karsten Nohl ici
• Umar Farouk Abdultallab >>> en:Umar Farouk Abdultallab
• Vol 253 Northwest Airlines

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

Portail du jour à améliorer

• Portail:Années 2010, je pense que c'est le bon moment.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bonne année

Trinquons à la nouvelle année

Pour éviter la surcharge des réseaux, je suis un peu en avance Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 31 décembre 2009 à 23:59:59 (CET) Tricheur ! Menteur ! Utilisateur:En passant (d) Primidi, 11 nivôse an 218 23:59:59:999

Idem que pour moi . Je vous souhaite à tous une excellente année 2010! Gugus15 ^[blabla?] 31 décembre 2009 à 21:25 (CET)

Bonne année à tous Clem (✉) 31 décembre 2009 à 23:11 (CET) j'y suis déjà

Bonne année ! Elfix ↗^discuter. 31 décembre 2009 à 23:59 (CET) (eh oui, j'y suis pile-poil à l'heure pour ceux vivant dans le fuseau horaire CET )

Bonne année 2010 à tous et surtout bonne santé !

Attention à l'alcool et au foie gras, à consommer avec modération. LairepoNite (d) 1 janvier 2010 à 00:00 (CET)

Bonne et heureuse année 2010 à tous ! Gz260 (d) 1 janvier 2010 à 00:01 (CET)

Bonne année! J'ai regardé l'auteur de la première modif du 1^er janvier, trois ont été faites en moins d'une seconde.Thémistocle (d) 1 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Allez, très bonne année sur Wikipédia, et plein de bonnes contributions . → Moipaulochon ☎ ← 1 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Joyeuse année =) — Carlotto 1 janvier 2010 à 00:03 (CET)

Bonne année ! Vyk | ✉ 1 janvier 2010 à 00:03 (CET)

Bonne année à tous ! Et c'est Vyk qui a créé le premier article de l'année... --Harmonia Amanda (d) 1 janvier 2010 à 00:04 (CET)

bonne année !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--— Pom445 ^[pépin?] 1 janvier 2010 à 00:04 (CET)

Tricheurs! Vous êtes tous 6 heures à l'avance. La balle n'est pas encore tombée sur Times Square . Bonne année quand même. — Bouchecl (bla?) 1 janvier 2010 à 00:05 (CET)

Bonne année depuis Valparaíso, ici il nous reste encore 4 heures pour profiter de 2009 et les plages sont bondées.--Kimdime (d) 1 janvier 2010 à 00:10 (CET)

Bonne année à tous !!!!! Facy5 (d) 1 janvier 2010 à 00:11 (CET)

Joie, bonheur et santé pour cette nouvelle année --Rosier (d) 1 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Je souhaite une bonne et heureuse année à tous. J'espère être encore là pour souhaiter une bonne année 2013. Ceci afin de conjurer un peu à l'avance le mauvais sort qui profite actuellement à un petit nombre de gens . GLec (d) 1 janvier 2010 à 00:15 (CET)

Bonne année, bonne santé et bonnes contributions ! Buisson38 (d) 1 janvier 2010 à 00:16 (CET)

Bonne année à tous --J i b i--⁴⁴ 1 janvier 2010 à 00:22 (CET)

Trés bonne année 2010 à tous ! Kirtap ^{mémé sage} 1 janvier 2010 à 00:31 (CET)

Je vous souhaite une Bonne Année 2010 ! Ou plutôt 2010 Bonnes Années pour changer ! El Marsupio (d) 1 janvier 2010 à 01:03 (CET)

Bonne année à toutes et à tous ! Moez ^m'écrire 1 janvier 2010 à 01:14 (CET)

Alleï, bonne année une fois, maskes en kadeïkes ! Thib Phil 1 janvier à 01:24 à Bruxelles ( mo, ça est quoi ce CET ?? )

Bonne année à tous ! Zandr4^[Moa ?] 1 janvier 2010 à 01:38 (CET)

Elle tombe quand déjà la fin du monde cette année, que je note dans mon agenda ? Thib Phil (d) 1 janvier 2010 à 01:39 (CET)

Bonne année, bonnes contributions, un AdQ à la fin de l'année. Esprit Fugace (d) 1 janvier 2010 à 01:44 (CET)

Très bonne année 2010 à toutes et à tous ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 1 janvier 2010 à 02:41 (CET)

Bonne année 2010 (faudra que je m'habitue à ne plus taper deux fois sur le 0 ! ) à tous! Bonne santé surtout. Et bonnes contributions. --Floflo (d) 1 janvier 2010 à 03:09 (CET)

(conflit d'éd. comme souvent) J'suis vachement en retard dans mon fuseau horaire, mais Bonne Année 2010 à tous ! Avec, selon votre choix, de bons articles, de bons BA, de bons Adq, de bons TdQ, de bonnes discussions, de bons votes, de bons… qu'est-ce que j'oublie ? OK de bons TOUT ! Et d'abord une bonne grasse matinée à ceux qui me lisent en ce moment et pour qui il fait encore nuit. Et aussi, tout particulièrement, que puissent nos amis francophones d'Afrique avoir la possibilité matérielle de contribuer davantage. Amicalement, --Égoïté (d) 1 janvier 2010 à 03:15 (CET)

Bonne années à tous, et vive le partage des connaissances et des compétences: le million cette année --Sire épicène (d) 1 janvier 2010 à 03:34 (CET)

Bonne année Bonne Santé pour les gueules de bois rien ne vaut le café salé--MIKEREAD (d) 1 janvier 2010 à 03:57 (CET)

Bonne Année et bises à tout le monde. -- Perky ♡ ✍ 1 janvier 2010 à 05:02 (CET)

Avec un peu de retard, je vous souhaite à tous une excellente année 2010 ! Blood Destructor (d) 1 janvier 2010 à 08:58 (CET)

2009 a été mauvaise, mais 2010 sera pire, bon, ben, bonne année quand même. Merci à ceux qui envisageaient de venir me chercher au commissariat, mais tout s'est très bien passé finalement (le commissaire est un ripoux et un copain) : tout juste une demi-douzaine de voitures de pauvres incendiées, des clios, des sanderos, la routine quoi (les béhèmes et les benz je respecte, c'est des dealers). C'est un acte civique, c'est pour renouveler le parc automobile. Allez, je vous offre la première perle de l'année, entendue il y a une demi-heure sur France Info (à propos de la prime à la casse justement) : En 2009, sans la prime à la casse, le marché aurait été déprimé. Surveillez les experts, ce sont sans doute les seuls susceptibles de nous faire rire cette année. Félix Potuit (d) 1 janvier 2010 à 09:00 (CET)

Bonne année à tous ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 janvier 2010 à 09:10 (CET)

Itou, meilleurs vœux à tous. Musicaline ^[Wi ?] 1 janvier 2010 à 10:03 (CET)

Bonne santé, bonne année et meilleurs vœux à tous. Père Igor (d) 1 janvier 2010 à 11:47 (CET)

Bonne année 2010, bonne santé et longue vie à Wikipédia !--Jmp48 (d) 1 janvier 2010 à 11:55 (CET)

Vive 2010 et que cette année soit géniale pour tous! Barbe-Noire (d) 1 janvier 2010 à 12:13 (CET)

Dommage que cette photo de Pamela Anderson n'existe pas en version « cropped » — juste sur la partie « centrale supérieure », évidemment —, car cela nous aurait fait une bonne carte de vœux, avec un bon slogan de nouvelle année... OK, je ────────────────> [ ] Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Bonne année à tout le monde. Longue vie à Wikipédia en français, et qu'elle dépasse cette année le million d'article. Allez au boulot. TiboF® 1 janvier 2010 à 12:40 (CET)

Bonne année à tous. Otourly (d) 1 janvier 2010 à 12:57 (CET)

Message de prévention un peu tardive, afin d'éviter en 2010 la saturation du réseau gsm ou 3G :Rien ne sert de se précipiter à écrire bonne année, ceci étant dit en général jusqu'au 31 janvier. Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 13:12 (CET)

Ben pour moi, la nouvelle année commence quand je me lève, donc je nie tout retard . Excellente année 2010 à tous, plein de bonheur et de réussite dans tout ce que vous entreprenez. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2010 à 13:14 (CET)

Bonne année à tous ^{Pixel Yoshi Me contacter} 1 janvier 2010 à 14:04 (CET)

et

Bon, je suis un peu gêné mais c'est de bon coeur. Mogador ✉ 1 janvier 2010 à 14:07 (CET)

Bonne Année à tous --GdGourou - Talk to °o° 1 janvier 2010 à 14:26 (CET)

Bonne année à tout le monde. Que 2010 soit une année riche en contributions pertinentes, surprenantes, étonnantes et amusantes ! Pymouss |Parlons-en| 1 janvier 2010 à 14:42 (CET)

Bonne année 2010 : année normalement du 900 000e article et surtout : année probablement du millionième article ! —————— Pic-Sou, le vendredi 1 janvier 2010 à 14:19 (UTC)

Bonne et heureuse année à tous ! SM ** =^^= ** 1 janvier 2010 à 15:29 (CET)

Ah! Queue!. Une Superbe Bonne Année à tous et toutes. Et pis aussi beurrons-nous encore un peu pour le plaisir. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 1 janvier 2010 à 16:15 (CET)

Bonne année à tous les wikipédiens, truites, chats, poné et autres humains ! Et ils vécurent heureux et eurent tout pleins de contributions.Luscianusbeneditus (d) 1 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Court, simple et efficace : bonne année à tou(te)s — Neef (d) 1 janvier 2010 à 19:26 (CET)

Pour éviter la surcharge des réseaux, je suis un peu en retard... (plagiat éhonté du tricheur : cf. supra) Mais, de tout cœur, très très bonne année à tous ! Ici et IRL. --Wikinade (d) 1 janvier 2010 à 19:32 (CET)

@Kyro, tu as souhaité bonne année le 16 décembre 2009, excellent pour éviter les conflits d'édition sur le bistro le 1 janvier 2010. Une minute plus tard, triche par une modification de Kyro pour y changer la date « 31 décembre 2009 à 23,999 999 999 999… heure. Bonne année pas en avance. Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 21:28 (CET)

Bon, j'arrive après la guerre comme on dit. Mais bonne année à tous. Agrafian (me parler) 1 janvier 2010 à 21:54 (CET)

Bonne année à Wikipédia et à vous toutes et tous ! Petite étoile (d) 2 janvier 2010 à 16:25 (CET)

Et hop, encore une nouvelle décennie

Je commence à me faire vieux, pas vous ?

Le téléphone mobile, Internet... tout ça n'existait pas dans les années 70, c'était la bonne époque. LairepoNite (d) 1 janvier 2010 à 00:03 (CET)

Né en 1989: 20 ans et pourtant déjà ma 4ème décennie! Cherchez l'erreur! --Floflo (d) 1 janvier 2010 à 03:17 (CET)

Quelle nouvelle décénie ? 2010 est la dernière année de la première décennie du 21^e siècle. En effet, le 21^e siècle a débuté le 1^er janvier 2001. — Mirgolth 1 janvier 2010 à 05:45 (CET)

Meuh non, c'est juste que tu ne sais pas que notre ère a commencé à l'an 01 et que pour nous une année ou une décennie dure... le temps qu'on veut ! Allez, on arrête tout et on recommence ? Bon nouvel an 01 alors ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 07:51 (CET) <mode vieille schnock>Eh, oui mes pauv'enfants... c'était l'bon temps...</mode vieille schnock>

Motörhead, AC/DC, Led Zeppelin, Aerosmith, plus mieux que la Starac ..... Thib Phil (d)

Le bon titre : Et hop, pas encore une nouvelle décennie Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 10:51 (CET)

Et hop, encore une nouvelle décennie dans environ 365 jours après la date de ce message. Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 10:53 (CET)

Et depuis quand les décennies suivent-elles le même schéma que les siècles ? :) — Poulpy (d) 1 janvier 2010 à 13:26 (CET)

Le Poulpe parle sagement : les décennies ne suivent pas le même schéma, nous débutons donc aujourd'hui une décennie qui s'achèvera le 31 décembre 2019. Agrafian (me parler) 1 janvier 2010 à 22:09 (CET)

Miam pour 2010 !

Suffit de décider où on la coupe, la décennie, c'est pas comme dans le melon, avec le tracé des tranches dessiné à l'avance. Savoureuse année à tous ! • Chaoborus 1 janvier 2010 à 11:32 (CET)

sauf que là, sur la photo, il n'est pas coupé dans le bon sens... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 janvier 2010 à 15:44 (CET)

Nanée

Bon, ben j'ai pas beaucoup de temps à vous consacrer, mais bonne année à vous tous!!! 1 janvier 2010 à 00:28 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nemoi (discuter)

Diantre, commencer l'année par un message non-signé, ça promet!!! Nemoi s’est exprimé ici le 1 janvier 2010 à 13:26 (CET)

A qui le dis-tu! On va alors dire que tu as maintenant un an pour te faire pardonner de ça! Allez, bonne année! --Floflo (d) 1 janvier 2010 à 13:58 (CET)

1 an pour perfectionner sa technique, n'est-ce pas trop court ? Cela dit, bonne année 2010 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Médecine, physique et plongée

Quelqu'un peut-il vérifier ce diff, qui pourrait être complètement exact ou complètement faux, sur des sujets dont j'ignore tout ? Apokrif (d) 1 janvier 2010 à 08:40 (CET)

Hyperoxie#causes ? --Iluvalar (d) 1 janvier 2010 à 09:35 (CET)

J'ai légèrement modifié. Respirer de l'oxygène pur est toxique au-delà de -6 m, mais respirer de l'air (qui ne contient que 20% d'oxygène) est toxique au-delà de -70 m, c'est-à-dire que la toxicité est liée à la pression partielle. On se donne une marge de sécurité, d'où la limite à -60 m. Un recycleur est conçu normalement pour permettre au plongeur de respirer de l'air normal, ou éventuellement du nitrox, mais pas de l'oxygène pur, sauf en toute fin de plongée, quand il fait son palier à -5 m, extrême limite pour l'oxygène pur, on respire plutôt un mélange à 50 % pour dégazer. La diff était donc correcte, mais pas très explicative. Lire que respirer de l'air est toxique est effectivement bizarre, mais malheureusement bien réel ; les cétacés, qui ont un métabolisme proche du nôtre, et plongent sans difficulté à plus de 1000 m, ne respirent pas, la petite quantité d'oxygène dans leurs poumons est insuffisante pour générer une toxicité.--Environnement2100 (d) 1 janvier 2010 à 13:51 (CET)

les russes ont le moral!

lisez plutot!--MIKEREAD (d) 1 janvier 2010 à 10:35 (CET)

Si on passe le cap de 2012, y a du rab en perspective . GLec (d) 1 janvier 2010 à 12:03 (CET)

Quand ils auront fini, « tous », de chercher à nous terroriser insidieusement et par tous les moyens — grippe du siècle, autres pathologies, montée des eaux que rien ne prouve, fin du monde périodiquement « prédite », dont cette dernière, qui d'ailleurs ne devrait même pas à proprement parler être une « fin du monde » —, nous pourrons peut-être enfin respirer... et chercher à exister sans ces bourreurs de crânes à la solde de Big Brother. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2010 à 12:44 (CET)

Les prédictions alarmistes sur les géocroiseurs sont très fréquemment générées par des chercheurs en mal de budget. Il est peu probable que nous sachions prédire une collision, alors que l'immense majorité des corps qui nous menacent ne sont pas assez lumineux pour être vus. Apophis est populaire parce qu'il a une orbite proche de la nôtre, donc il est facile à voir. Par ailleurs, les écarts entre deux exemples connus dans l'histoire de la planète s'expriment en millions d'années, soit plus rares encore que les épisodes de volcanisme violent. Je ne m'inquièterais pas tout de suite avec les géocroiseurs.--Environnement2100 (d) 1 janvier 2010 à 14:10 (CET)

10 000e...

Bonjour à tous ! Je voudrais vous faire partager ma petite émotion du jour...J'ai passé la barre des 10 000 contributions ! Bien que certaines du début ont été supprimées, problème de tout débutant...j'en suis ravi et je mets dès aujourd'hui le cap sur les 20 000 ! J'en profite évidemment pour souhaiter à tous une bonne année, qu'elle soit riche pour chacun et fructueuse pour...Wikipédia ! Nonopoly (d) 1 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Bienvenue au club petit ours. --Chatsam (coucou) 1 janvier 2010 à 12:56 (CET)

C'est une bonne nouvelle 2010 si tes contributions sont de qualités. Tu fais parmi des exceptions à être dans la liste top 1000 qui est un classement des wikipédiens en nombre de contributions. Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 13:02 (CET)

Félicitations Nonopoly — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2010 à 13:10 (CET)

Enfin quelqu'un qui ne fait pas dans le footballeur et la série télé. On en viendrait presque à se réconcilier avec l'humanité. (Pas tout à fait quand même, faut pas exagérer). Félicitations ! Félix Potuit (d) 1 janvier 2010 à 16:10 (CET)

Ben, en fait, je n'ai pas la télé...donc mes contributions seront limitées...et puis tu parles de foot...C'est quoi ? Nonopoly (d) 1 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Arrêtez-le!!

Bonjour, un admin' pourrait-il bloquer rapidement Utilisateur:Rom81 qui est en train de faire bêtise sur bêtise depuis ce matin. (il a déjà été averti et bloqué à plusieurs reprises mais il persiste).

• imports de logos en fair-use sans aucune description des sources
• création de l'article Formule 1 2010 qui est un copié-collé-doublon inutile sans historique de l'article initial Championnat du monde de Formule 1 2010
• création de l'article Formule 1 2009 qui est un copié-collé-doublon inutile sans historique de l'article initial Championnat du monde de Formule 1 2009 merci Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 janvier 2010 à 13:00 (CET)

Nouvelles populations légales 2007

Les populations légales 2007 entrant en vigueur le 1/1/2010 sont disponibles sur le site de l'INSEE (mauvais lien effacé voir plus bas) Sneaky 013 (d) 1 janvier 2010 à 13:09 (CET)

s'il y a des volontaires pour les mettre à jour ... Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2009) Sneaky 013 (d) 1 janvier 2010 à 13:11 (CET)

y a pas comme un pb de lien ? --Chatsam (coucou) 1 janvier 2010 à 13:31 (CET)

Je pense aussi ça serait pas plutôt celui-ci ?? TiboF® 1 janvier 2010 à 13:36 (CET)

oui désolé Sneaky 013 (d) 1 janvier 2010 à 13:41 (CET)

J'ai fais pour Quint-Fonsegrives, mais tout le monde s'en fout ; par contre j'ai aussi fait pour Toulouse, mais y'a un problème avec la densité dans l'infobox, et je comprends pas d'où ça vient, quelqu'un pourrait réparer ? =) — Carlotto 1 janvier 2010 à 15:20 (CET)

fait: pour que l'infobox ne déconne pas il faut écrire tous les 4, 5 ou 6 chiffres de la population sans laisser d'espace Sneaky 013 (d) 1 janvier 2010 à 15:31 (CET).

Purée pas mal de villes voient leur population baisser : c'est à se demander si l'INSEE ne s'était pas souvent trompée en 2006 Sneaky 013 (d) 1 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Je me suis lancée pour le val d'oise le truc c'est que toutes les infobox ne recalcule pas la densité? grrrr --Chatsam (coucou) 1 janvier 2010 à 16:41 (CET)

et pour la diminution de la population c'est à cause de la canucule

La canucule, c'est quand on vous enfonce une canule dans le ... ? Non, rien. Félix Potuit (d) 1 janvier 2010 à 17:55 (CET)

la page de travail présentée ci-dessus par Sneaky 013 concerne exclusivement la mise à jour avec les chiffres 2006 des communes de France.
Depuis ce matin, nous mettons à jour les infobox avec les populations 2007 et les tableaux démographiques avec les chiffres 2006 (si pas déjà à jour) et 2007.
Ne vous mélangez pas les pinceaux. Et évitons autant que possible de devoir repasser une seconde fois pour réparer. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 1 janvier 2010 à 17:08 (CET)

Règle, conflit ?

Y-a t-il une page qui précise cette règle, existe t-elle, mieux vaut-il suivre la règle 1 ou 2 ?

Règle 1 : laisser les attaques personnelles dans les pages de discussions.

Règle 2 : dès qu'un lecteur lit une attaque personnelle dans une page de discussion, elle efface que les attaques personnelles (qui le ne concerne pas ou le concerne) (travail de sélection) afin de faciliter la lecture. Car ce n'est pas simple et long à lire le contenu utile à l'amélioration des articles (par exemple, 10 lignes d'attaques personnelles et 2 lignes utiles). Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 13:45 (CET)

Ça me semble une très mauvaise idée d'effacer 5/6 d'un message d'un autre. D'autant plus si on est en conflit avec lui. Généralement, ce genre de discussions que tu décris sont de pures pertes. En toute logique, il faut encourager les protagonistes à modifier leurs mode de communication. Autrement il n'en sortira rien de bon. Éventuellement avec de gros gants blancs, on peut tenter de mettre l'intégralité du conflit en boîte une fois qu'il est bel et bien terminé. Il te sera alors possible de reprendre à ton compte les bonnes idées qui auraient pu y émerger fortuitement.

Avant toutes choses, il faut se rappeler que toutes interventions tend à légitimiser la position des deux parties. Donc avant tout, il faut s'assurer que l'argumentation de fond des deux parties est raisonnablement viable. Si les propositions d'un protagoniste contreviennent manifestement aux principes fondateurs, toute tentative pour tenter d'arriver à un compromis ou une discussion plus sereine ne seras finalement qu'une "prime aux nuisibles".

Pour ce que vaux mon avis d'ex -wikipompier démit de ses fonctions... --Iluvalar (d) 1 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Oui, mais malheureusement de nombreux articles subissent des guerres d'édition. Et ce n'est pas toujours simple de faire respecter « ne pas écrire d'attaques personnelles en page de discussion des articles ».

Le comité d'arbitrage est-il une solution à la résolution des conflits ? (pourcentage de réussite ? ) Vi..Cult... dial. 1 janvier 2010 à 21:44 (CET)

Peut-on appeler "réussite" la mobilisation de 12 arbitres, d'autant de curieux ainsi que des protagonistes pendant une durée moyenne de 3 mois ? Si oui alors, je dirais que le CAr a un très bon taux de réussite, mais il doit réellement être vu comme un dernier recours. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y ait d'autre système de résolution de conflits fonctionnel à l'heure actuelle. Sinon les administrateurs dans les délits flagrants ou la bonne volonté des contributeurs en conflit dans le cas contraire. --Iluvalar (d) 2 janvier 2010 à 01:37 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά !

De la part du Portail:Grèce et de la mienne !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:21 (CET)

Comme Gustave n'est pas là, j'ai demandé à google traduction : Bonne année! Ans et de nombreux bien!

Ans et de nombreux bien à tous ! ---- El Caro ^bla 1 janvier 2010 à 19:17 (CET)

Nombreux ans à tous, bien ! Addacat (d) 2 janvier 2010 à 00:08 (CET)

Encore plusieurs années de bonheur à vous aussi. (si j'ai bien compris). --Iluvalar (d) 2 janvier 2010 à 01:46 (CET)

Astuce du mois

Bonjour, j'ai créé Wikipédia:Astuces/janvier 2010 qui est une copie légèrement modifiée de Wikipédia:Astuces/août 2009. Les modèles de renvois d'articles sont souvent mal utilisés (article détaillé à la place de article connexe et inversement). C'est un détail pas très important mais ça ne peut pas faire de mal de le rappeler. Par contre je n'ai pas vraiment compris comment l'intégrer à l'accueil de la communauté. — N ^[66] 1 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Ben, déjà, en fermant le tableau, ça aide... --Maurilbert (discuter) 1 janvier 2010 à 18:53 (CET)

Si ça ne te dérange pas, comme je suis actuellement en train de revoir le système d'astuce, j'ai modifié un peu ton travail et renommer en Wikipédia:Astuces/Liens.

Pendant que j'y suis, j'en appelle aux bonnes âmes qui accepteraient de mettre un peu à jour les astuces, de les corriger, etc... 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 janvier 2010 à 23:35 (CET)

Les astuces sont reprises chaque mois dans le wikimag. _Bertrouf 2 janvier 2010 à 12:30 (CET)

Etrange ressemblance

Bonjour à tous et bonne année. Je ne pouvais m'empêcher d'en parler. Ne trouvez-vous pas que le hockeyeur dans la rubrique "Lumière sur" ressemble (bizarre...) presque à Nikos Aliagas? Où alors c'est moi qui le voit un peu trop à la télévision. Allez, bonne fin de journée et à une prochaine, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 1 janvier 2010 à 17:01 (CET)

Ce qui est bizarre (navrant?) c'est de voir encore et toujours Nikos Aliagas à la télévision...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 janvier 2010 à 17:14 (CET)

ça crétinise le jeunisme de Nikos, hein..?--MIKEREAD (d) 1 janvier 2010 à 17:21 (CET)

c'est bien lui ^^ avec moins de cheveux !--— Pom445 ^[pépin?] 1 janvier 2010 à 18:06 (CET)

Je me disais bien que sa tête me disait quelque chose depuis que cet article a été labelisé. Agrafian (me parler) 1 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Oracle est en retard

A ceux qui ne seraient pas trop imbibés ... Pourriez-vous m'expliquer pourquoi les nouvelles questions posées à l'Oracle sont postées à la semaine 53 de 2009 plutôt que 1 de 2010 ?
Un problème de nouvelle année, j'ai zappé quelque chose, ou bien ? Merci d'avance de vos réponses. .Anja. (d) 1 janvier 2010 à 18:51 (CET)

Du moment que la semaine qui commencera lundi ne sera pas considérée comme la 54^e semaine de 2009 (voire comme la 107^e semaine de 2008)... Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2010 à 19:04 (CET)

Trop tard, le temps s'est arrêté en septembre 1993. O_yP^✉ 1 janvier 2010 à 19:08 (CET)

C'est parce cette semaine compte 4 jours sur 2009 et seulement 3 sur 2010, donc c'est la numéro 53 de 2009. Question de majorité... — Neef (d) 1 janvier 2010 à 19:29 (CET)

Surtout ne rien modifier on s'est assez fait ch... l'année précédente, et comme l'écrit fort justement Hégésippe la semaine 1 2010 commencera lundi et la logique sera respectée, nous n'en sommes pas encore à l'Oracle du jour, heureusement d'ailleurs (POV) --Doalex (d) 1 janvier 2010 à 19:44 (CET)

critique d'article

Perdu au milieu des méandres de ce labyrinthe au fonctionnement opaque qu'est l'envers du décor de Wikipédia, j'aurais voulu contester amicalement le contenu de l'"article" sur le western spaghetti et de son parti pris assez peu objectif sur le western américain. Mais comment faire donc, puisque mon but n'est pas d'aller gribouiller dans la contribution de quelqu'un, mais seulement de dire qu'elle n'est pas culturellement juste et légitime?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Haamori (discuter), le 1 janvier 2010 à 18:59

Toute page de Wikipédia a sa page de discussion. Il suffit donc de cliquer sur le lien discussion, en haut de la page sur le western spaghetti, et de laisser un message. Pour signer le message, utiliser ~~~~ O_yP^✉ 1 janvier 2010 à 19:05 (CET)

ELISA

Bonjour à tous. Je me permets de solliciter l'avis d'autrui concernant cet article: Discussion:École d'ingénierie des sciences aérospatiales. Merci par avance et bonne année.194.78.221.61 (d) 1 janvier 2010 à 22:01 (CET)

État

Bonsoir

L'article État a un problème de références. Un volontaire ?

(j'ai essayé rapidement de trouver ce qui ne va pas.)

Bonne année 2010 à tous ! Merci d'avance --Manu1400 (d) 1 janvier 2010 à 23:24 (CET)

Il y avait 1 group="N" et 4 group="note" dans les références. Il y avait un affichage du group="N" mais pas du group="note" dans le bas de page. J'ai simplement renommé group="N" en group="note" tant dans la ref qu'en bas de page. --Iluvalar (d) 2 janvier 2010 à 01:56 (CET)

Bonne année !

Comme je ne fais que passer (malgré un petit détour), et que je ne voudrais pas oublier toutes les sympathiques personnes avec qui j'ai eu par le passé à collaborer ou échanger des idées, sachez donc, chers amis qui seraient amenés à lire ce message, que je vous souhaite à toutes et à tous une excellente année 2010 !

Cordialement, Manchot ^☺ 1 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Section en double, mieux vaux dire plusieurs fois bonne année que pas du tout. Vi..Cult... dial. 2 janvier 2010 à 01:49 (CET)