Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2010

Le Bistro/4 janvier 2010

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
4 janvier 2010
Le dieu de tout bon wikipédien quelqu'un qui contribue à Wikipédia se retrouve-t-il souvent avec juste le logo sur son écran ?
Albert Camus nous quittait il y a cinquante ans

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 655 472 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles de qualité et 4 066 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Tour Eiffel labelisé AdQ en 2006, mais mériterait un bandeau {{à sourcer}}/{{sources à lier}}, mise en page lourde à simplifier. Teofilo ◯ 2 janvier 2010 à 17:17 (CET)
• Tibet auteur de bande dessinée français notamment des séries Ric Hochet et Chick Bill décédé le 3 janvier 2010. -- Fantafluflu (d) le 3 janvier 2010 à 15:52 (CET)
• Aminatou Haidar, activiste sahraouie, sujet de la fameuse crise politique entre le Maroc et l'Espagne en novembre/décembre 2009.--Saltassine ^msg 3 janvier 2010 à 21:22 (CET)
• Burj Khalifa inaugurée aujourd'hui
• Donato Manduzio >>> it: Donato Manduzio article créé hier et qui ne fait qu'une ligne--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 14:03 (CET)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Atol (opticien)
• Optic 2000
• Magic Roundabout (Swindon) --> en:Magic Roundabout (Swindon)
• ligne insubrienne : pour nos amis géologues

Articles de qualité du jour à traduire

• Université de Valle depuis en:University of Valle. Le portail:Colombie manque cruellement d'article labelisé, et cette université de Cali est un featured article sur EN.

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Gestion des portails par bot

Bonjour,

De très nombreux portails sont gérés automatiquement par le bot Probot (d · c · b). Son dresseur, Dake (d · c · b), ne contribue plus et mettra fin aux activités de Probot le 1^er mars prochain. Il est donc nécessaire que chaque portail trouve, dans cet intervalle de temps, une solution de rechange. Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 janvier 2010 à 19:24 (CET)

Dommage Probot était bien pratique. Quelqu'un saurait quelle solution peut prendre la relève? amicalement--Wikialine (d) 4 janvier 2010 à 02:51 (CET)

Même question inquiète que Wikialine. --Égoïté (d) 4 janvier 2010 à 07:55 (CET)

Le script Utilisateur:Dr Brains/ArticlesRecents.js allié au modèle {{Articles récents}}, permet une mise à jour automatique par n'importe qui. Cette méthode a été développée pour le Portail:Colombie.

Si certains veulent le tester et éventuellement me rapporter d'éventuels problèmes ou me faire des suggestions pour l'améliorer, c'est avec plaisir. J'imagine qu'à terme il sera préférable d'en faire un gadget.

Le portail Colombie utilise d'autres scripts/modèles au fonctionnement similaire (voir la page Portail:Colombie/Suivi, ou la liste complète sur la page Utilisateur:Dr Brains/Scripts#Bots). Votre avis est le bienvenue là aussi. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 janvier 2010 à 08:47 (CET)

Une solution peut aussi être envisagé avec Bayo (d · c · b).

Sinon, si quelqu'un se sent pour le faire, il peut reprendre les activités de Probot. Dake est disposé à donner son script. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 09:15 (CET)

Merci Ludo pour cette info. De mon coté, je verrai ce que je peux faire si mon temps libre me le permet. GLec (d) 4 janvier 2010 à 09:33 (CET)

Je me suis toujours demandé pourquoi il n'y a pas des serveurs de la fondation (par exemple le toolserver) qui hébergent ce genre de codes et les font tourner. PoppyYou're welcome 4 janvier 2010 à 11:12 (CET)

Effectivement, le toolserver pourrait héberger de tels services assez peu gourmands. Il faut juste le mettre en place (yaka faucon, je ne parle pas de toi Poppy). Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 janvier 2010 à 11:21 (CET)

Même si je voulais, je crois que j'en serais bien incapable :). PoppyYou're welcome 4 janvier 2010 à 11:22 (CET)

Oui oui Ludo, il me semblait bien que le problème de fond se situait à ce niveau. Tout à fait d'accord pour centraliser en général les services sur Toolserver (en attendant que la fondation propose un espace serveur ayant les mêmes performances in situ que celui dédié à l'espace encyclopédique proprement dit). GLec (d) 4 janvier 2010 à 16:07 (CET)

J'arrive un peu tard, juste pour signaler qu'en fait (à part Probot justement) les autres bots qui gèrent les articles récents des projets tournent effectivement à partir du toolserver. stanlekub 7 janvier 2010 à 13:55 (CET)

Merci Ludo pour l'info je vois qu'il y a discussion du côté du projet Suisse, notamment avec évocation des portails/projets concernés. Il va sans dire que je suis intéressé.

J'en profite pour remercier Probot et donc Dake de ces années de bons services Sardur - allo ? 4 janvier 2010 à 23:31 (CET)

Renouvellement d'annonce : PDD sur l'usage des logos

Le 22 décembre 2009 s'est ouvert une discussion préalable à une PDD : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use. Je le signale à nouveau en ce lundi de rentrée. Cordialement, --MGuf 3 janvier 2010 à 22:47 (CET)

On s'en moque. Voter, sur Wikipédia, c'est mal, parce que le vote est la pire des méthodes d'élaboration de Wikipédia. Que ceux qui veulent interdire l'utilisation par les auteurs de la Wikipédia francophone des logotypes comme moyen pour le lecteur de reconnaitre de manière unique et immédiate une entreprise commencent par rechercher un consensus pour la suppression de Catégorie:Image protégée en tant que marque en engageant la discussion sur Discussion catégorie:Image protégée en tant que marque. Je ne vois pourquoi cette demande ne suivrait pas la méthode la plus naturelle sur un wiki. Ensuite, si elles parviennent à convaincre, alors, il sera temps de formaliser un accord durable. Que 2010 soit la pire des années pour les appels aux votes ! --Bruno des acacias 4 janvier 2010 à 13:29 (CET)

Merci pour cet avis constructif, et pour l'exposé bien précis de ta manière de voir l'avenir de Wikipédia : tout le monde a compris. --MGuf 4 janvier 2010 à 13:43 (CET)

Ou : au lieu de discuter sur Discussion catégorie:Image protégée en tant que marque, on peut discuter sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use, ensuite, si les discutant parviennent à convaincre, alors, il sera temps de formaliser un accord durable sur Wikipédia:Prise de décision/Précisions sur les exceptions à l'interdiction au fair use. Merci. Tieum512 BlaBla 4 janvier 2010 à 15:02 (CET)

merci a bruno de m'avoir indiqué cette catégorie ou je viens de trouver ça Fichier:180px-Berlin 1936.jpg inutile de dire qui si ça c'est un log, alors n'importe quelle image est un logo. Kirtap ^{mémé sage} 4 janvier 2010 à 17:25 (CET)

C'est simplement la catégorie dans laquelle il y a tous les logos de Wikipédia. --MGuf 4 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Changement de chef à Amnesty International

Un nouveau secrétaire général pour Amnesty International : Irene Khan est remplacée par Salil Shetty là, qui prendra ses fonctions en juin 2010. C'est ici. L'intérim est assuré par Claudio Cordone ici et là et là. --Seymour (d) 4 janvier 2010 à 03:58 (CET)

....et alors ? ^^; DarkoNeko 4 janvier 2010 à 16:31 (CET)

Et alors je passe Salil Shetty en comme article du jour à créer demain. _Bertrouf 5 janvier 2010 à 03:50 (CET)

Et alors, il faut corriger les articles qui sont devenus faux à cause de ces nominations. Cette petite contribution est aussi un pense-bête personnel, à concrétiser dès que j'aurai le temps. --Seymour (d) 5 janvier 2010 à 14:21 (CET)

Outil de recherche croisée

N’ayant pas eu de réponse par la Guilde, je viens me renseigner sur le Bistro. Existe-t-il un outil externe, du genre WikiBlame, permettant des recherches avec critères croisés ? Par exemple :

• les articles de la [[Catégorie:Article de qualité]] liés au portail Histoire
• les articles liés au portail Psychanalyse contenant le mot “Freud”
• les articles appartenant à la fois à [[Catégorie:Femme célibataire]] et [[Catégorie:Bonne cuisinière]]

(les exemples sont fictifs, c’est le principe qui m’intéresse) -- Mister BV (d) 4 janvier 2010 à 08:09 (CET)

catscan est ton amis, voir ici pour le premier exemple. --Chandres (✉) 4 janvier 2010 à 09:35 (CET)

la derniere fait un peu agence matrimoniale --Chatsam (coucou) 4 janvier 2010 à 11:35 (CET)

Ah oui, et ça m'intéresse aussi, d'ailleurs... --MGuf 4 janvier 2010 à 12:37 (CET)

CatScan Rewrite permet des requêtes plus puissantes. Jean-Fred (d) 4 janvier 2010 à 14:13 (CET)

Preuve par l'image

D'après le lien en légende de l'image du jour du bistro, le dieu de tout wikipedien est Jimbo. Mais d'après l'image, ce serait plutôt Macintosh. En juin, je propose de mettre une photo de Jimbo en maillot de bain Arena, puisque de fait la publicité est autorisée sur wikipedia, maintenant. ---- El Caro ^bla 4 janvier 2010 à 10:42 (CET)

« de fait la publicité est autorisée sur wikipedia » : refnec ! Tu es capable de prendre une photo d'un ordinateur sans que l'on voit la marque dudit ordinateur ? Et quand bien même voit-on la marque, en quoi est-ce de la publicité ? (et si c'est de la pub, pourquoi ne parles-tu pas de la honteuse pub pour la marque Wikipédia, pour la veste, le pantalon, ou les chaussures de Jimbo, les bancs publics, l'herbe, le sol, etc.) Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 11:25 (CET)

Cet ajout est probablement involontaire... Mais oui, si on veut, on peut prendre une photo d'ordinateur sans que la marque soit trop facilement reconnaissable, bien sûr.

Mais il s'agit de publicité plus ou moins "déguisée". On appelle ça placement de produit. Il y a un débat en France en ce moment à ce sujet : http://www.csa.fr/actualite/dossiers/dossiers_detail.php?id=22341&chap=2608 ---- El Caro ^bla 4 janvier 2010 à 11:41 (CET)

Plutôt plus que moins déguisée. Quand la marque ou le produit sont clairement reconnaissables, je veux bien (et encore) mais là. Surtout pour un photo « personnelle » et pas forcément appellé à être diffusée.

Quand je lis « Dans Sœur Thérèse.com, il y a un placement de produit pour les Renault car Gérard conduit une Renault Laguna. » ça me fait sauter au plafond. Gérard se déplace forcément en voiture, donc on voit forcément ladite voiture. Donc à moins que la caméra fasse vraiment des plans longs, proches, ou cadrés sur ladite voiture, je ne vois pas en quoi c'est du placement. De plus, pour un produit comme un ordinateur, on peut éventuellement mettre un scotch pour cacher la marque mais le design est souvent reconnaissable. Même sans voir le logo, voire sans voire l'extérieur, on peut reconnaître une Renault. C'est le temps que l'on met à reconnaitre qui fait tout (personnellement, j'aurais pas spécialement vu le Mac si tu ne l'avais pas indiqué !).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 11:51 (CET)

Il y a peut-être malgré tout un placement de produit Renault sur Sœur Thérèse.com, mais c'est à sourcer... --MGuf 4 janvier 2010 à 11:53 (CET)

Faisons comme à la télé, citons plusieurs marques pour ne pas en privilégier une. Pyb (d) 4 janvier 2010 à 11:52 (CET)

• 
  ASUS
• 
  Hewlett-Packard
• 
  OLPC

• 
  Adidas
• 
  Speedos

Malheureusement, le plus beau placement de produit qu'il y a sur le bistro aujourd'hui, c'est toi qui l'a réalisé El Caro grâce à ton message. Sans toi, je n'aurai pas vu que c'était un Mac et je n'aurai pas pensé de la journée à Arena... --ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2010 à 11:55 (CET)

Vigneron, le placement, c'est lorsque c'est volontaire et qu'on est payé pour ça. Pour l'image du bistro, c'en est sûrement pas un mais l'effet est (presque) le même. Pour Sœur Thérèse, on n'en sait rien, il faut sourcer ou supprimer (car après tout, cette affirmation dans l'article est peut-être elle-même un placement de produit ).

Mais le procédé existe, et les cinéastes savent ce qu'ils font et sont capables de masquer la marque quand ils le veulent ou au moins de la rendre peu visible. Croire le contraire serait très naïf. ---- El Caro ^bla 4 janvier 2010 à 12:06 (CET)

Portail:Iowa --> opérationnel

Bien qu'il n'y ais pas beaucoup d'articles sur l'Iowa, le portail est opérationnel.lynntoniolondon (d) 4 janvier 2010 à 11:27 (CET)

Il faut placer maintenant le {{Portail Iowa}} sur les articles concernés. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 janvier 2010 à 12:07 (CET)

Lynntoniolondon, il faut savoir aujourd'hui que la création de projet voire de portail ou de portail/projet peut tourner sur une moyenne comprise entre 100 ou un peu moins et 250 articles. En effet, il n'est plus possible de créer un projet thématique sur la base de plusieurs voire dizaine de milliers d'articles. En contrepartie, pour que la création de projets et de portails perdure dans cet espace, il faut se spécialiser (exemple: sous-thématique ou sous-portail lié à un portail qui draine une thématique avec des milliers d'articles). Ceci suppose, pour que cela soit justifié et viable dans le temps, de porter son attention très précisément sur la qualité des articles qui seront liés au projet ou au portail avec l'esprit du thème ou du domaine de connaissance spécifique. GLec (d) 4 janvier 2010 à 15:01 (CET)

Il faut effectivement placer le {{Portail Iowa}} sur les articles concernés. Il me semble que la création d'un portail pour l'Iowa est justifiée, 43 des 50 états des États-Unis ont un portail. Quand à la viabilité, il faut que ces portails soit lus, mis à jour et améliorés régulièrement par un nombre suffisant de wikipédiens. Mais je ne peux pas prédire cela.lynntoniolondon (d) 4 janvier 2010 à 15:27 (CET)

Qu'il soit lu ou pas (au sens large lié à un site qui est le plus visité au monde)) n'a pas très grande importance dans cet espace (ce n'est pas un scoop). Mais que des contributeurs ayant quelque compétence s'intéressent au portail, voilà ce qui est essentiel aujourd'hui. GLec (d) 4 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Alexandre Oulianov ...

... est mort le 8 mai 1887 après avoir été condamné à mort et pendu le ... 11 mai. Il y a comme un défaut. Je laisse les spécialistes rectifier.

Et en attendant, je présente à tous et aux autres mes meilleurs vœux pour 2010 en souhaitant, beaucoup d'AdQ, un minimum/maximum de PàS, aucun vandale, un minimum de trolls, un maximum d'informations bien sourcés et enfin, ce ne serait pas trop tôt, des articles encyclopédiques, avec une santé de fer, un salaire de trader, les amours de Casanova ... (rayez et/ou complétez suivant les besoins ou les envies)

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 janvier 2010 à 12:10 (CET)

Bon vus les interwikis il est bien mort le 8; p.-e. que pour la condamnation il y a une faute de frappe ou une confudion entre le calendrier Julien et Grégorien (l'article en allemand met les 2 dates systématiquement). Sinon je confirme qu'il a été pendu le jour de sa mort. --Epsilon0 ε₀ 4 janvier 2010 à 12:28 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Filtre antiabus

Piqûre de rappel.

La discussion relative à la mise en place de l'extension AbuseFilter est ouverte depuis 15 jours. Le texte de la prise de décision en elle-même n'est pour l'instant qu'une proposition qui sert de base à la discussion, à peu près tout est discutable/amendable/modifiable/supprimable. Notamment, ne prenez pas peur, toutes les sections de vote ne sont pas forcément nécessaires si des consensus se dégagent en page de discussion.

AbuseFilter est une extension de MediaWiki, qui permet de mettre en place des actions automatiques en réponse à certains types de modifications. Elle peut servir en particulier à éviter des erreurs de débutant ou des vandalismes grossiers. Ces actions sont gérées par des « filtres », des micro-programmes qui se déclenchent en fonction d'une ou plusieurs conditions lorsqu'un contributeur publie une modification. Toutes les actions sont inscrites dans un journal permettant de contrôler a posteriori le bon fonctionnement d'AbuseFilter et de ses filtres.

Si je pense que le principe de l'installation de cette extension devrait rencontrer une large approbation dans la communauté, la compréhension du sujet dans son ensemble nécessite quelques lectures, notamment pour effectuer en conscience les quelques choix nécessaires à la configuration de l'extension. Il a donc également été écrit une page d'aide : Aide:AbuseFilter.

Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Ah oui, j'oubliais : surtout n'hésitez pas poser des questions en page de discussion. Le sujet n'est pas très folichon et même un peu ardu mais avec une bonne question suivi d'une bonne réponse tout le monde peut comprendre à peu près tout. C'est par là. Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 13:11 (CET)

C'est un système d'une inhumanité effroyable, avec un contrôle des hommes par la machine. Il faut refuser. Teofilo ◯ 4 janvier 2010 à 17:25 (CET)

Quelle pondération, quelle mesure, quelle subtilité dans le choix des mots. Tes questions en page de discussion sont intéressantes et méritent réflexion mais malheureusement le message que je lis ici est tellement outrancier qu'il t'ôte toute crédibilité en tant qu'interlocuteur. C'est vraiment dommage. Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 17:43 (CET)

Le système présente des avantages, mais je crains les multiples cas de figures non prévues par le programmateur du filtre qui vont empêcher un contributeur de faire une modification valable. Perso, le système allemand de publication me paraît plus simple: tout est permis, mais il faut juste être patient pour voir la publication définitive des modifications. Snipre (d) 4 janvier 2010 à 19:17 (CET)

Il faut bien voir qu'une interdiction de modification n'est qu'une possibilité des filtres parmi beaucoup d'autres : ils peuvent se contenter d'avertir l'utilisateur qu'il y a peut-être un souci (+ message d'aide ou renvoi vers une page d'explication) ou encore de baliser la modification dans les modifications récentes pour qu'un humain la relise etc. Il ne faut pas réduire AbuseFilter à « filtre = interdiction » même si c'est une possibilité. Pour le reste AbuseFilter n'est pas la panacée mais, bien utilisé, cela permettra de réduire de beaucoup les vandalismes grossiers, les erreurs évidentes et les pourrissages d'historiques tout en maintenant une ouverture du projet très grande. Par ailleurs les allemands ont aussi AbuseFilter activé chez eux, en plus des FlaggedRevs. Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 19:31 (CET)

Oui, autant j'étais opposé à la validation systématique des contributions sur le modèle allemand, autant je trouve qu'abusefilter apporte un tas de fonctionnalités sympathiques et qui ont peu de chances d'avoir un impact négatif sur les contributions valables. Les balises notamment (cf. celles de nos amis anglophones) faciliteront grandement la patrouille des révisions récentes. J'imagine déjà des fonctions javascript permettant de faire le tri des RC suivant le type de vandalismes que l'on traque

Et si on en croit le créateur de l'extension, le simple fait d'afficher un avertissement lors d'une modifications suspecte (sans aucun blocage) suffit à diminuer les vandalismes de façon considérable. Un petit coup d'œil sur ceci force à relativiser un peu, mais le gain n'est pas négligeable. — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2010 à 20:01 (CET)

liens interlangues

Bonjour. En admettant qu'un article de wp fr: corresponde par ses diverses sections à plusieurs articles de wp en: (par exemple), peut-on placer dans le nôtre plus d'un lien interlangue ou non ? Merci déjà pour votre avis, --Égoïté (d) 4 janvier 2010 à 12:34 (CET)

C'est possible mais je ne sais pas si c'est souhaitable. Un des problèmes étant que tu ne peux pas préciser quel lien interlangue correspond à telle ou telle section. D'autre part cela risque de perturber les bots qui scannent les wikis pour faire les relations interlangues. Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 12:47 (CET)

+1 a éviter pour la raison donnée par Krop et quand ça vaut le coup pourquoi ne pas diviser l'article comme sur wp:en ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 janvier 2010 à 12:50 (CET)

Je me doutais de vos réponses mais à tout hasard… Merci beaucoup. Je vais envisager plusieurs articles. --Égoïté (d) 4 janvier 2010 à 13:16 (CET)

Bitoman

ça commence comme ça: " Bitoman est le titre d'une série de films amateurs " etc... Canular potache, mais est-ce que c'est admissible? Moi, je dirais non, a blanchir puis supprimer mais je demande des avis, merci--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 14:31 (CET)

Y a-t-il des sources externes ? Y a-t-il eu des articles/émissions/livres sur Bitoman ? Si oui, ça peut être bon. Sinon, non. --MGuf 4 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Oh, ça me rappelle ma jeunesse, ça. Ca faisait dix ans que je n'avais pas entendu parler des Bitoman, merci. :) — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 15:12 (CET)

de rien Poulpy, c'est Wikipédia qui rince. Sérieusement ça tient la route ce truc? Dès le début l'article parle de films, que l'auteur des films ait acquis apres de la notoriete ne transforme pas ses gribouillis de jeunesse en trucs notoires--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 16:05 (CET)

Ça vaut ce que cela vaut, mais Google donne quand même plus de 66 000 références. Ce n'est pas parce que je ne connais pas que cela n'existe pas. Cela a indéniablement une certaine 'notoriété'. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 janvier 2010 à 16:20 (CET)

Ça a eu une notoriété certaine dans le milieu à l'époque. Ça a, il me semble, passé le stade du délire entre potes (ce que c'était toutefois au début) pour être projeté dans diverses conventions, être édité en vidéo et acheté par des amateurs. Il est probable que ça ne remplisse pas toutes les cases des critères de WP, mais je pense que les personnes ayant fréquenté le milieu français des animés (au sens large) de l'époque connaissent. Maintenant, on est sur une encyclopédie, donc un truc sérieux, donc il est impensable qu'on en parle. J'ai bon ? — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 16:22 (CET)

Diffusion sur Game One, MCM et Canal+, plusieurs prix de festivals spécialisés, et articles dans des magazines nationaux. Pour moi le compte y est. — Mirgolth 4 janvier 2010 à 16:30 (CET)

http://www.bitoman.net/french/bitoweb/partout.htm

http://www.bitoman.net/french/bitoweb/rencon.htm

faudrait pas tomber dans l'abus (la connaissance trash) non? plus un délire est connu, meme si c'est tres c.. allez hop ça passe--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 16:34 (CET)

C'est-à-dire ? :) — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 17:02 (CET)

ben! la culture poubelle! Bitoman ça vient de 'bite' et 'man' tu parles d'une rigolade... ah! j'en peux plus je me tiens les cotes--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:07 (CET)

Merci de nous faire partager ton immense largeur d'esprit, MIKEREAD (au passage ça viens de Bioman...) . DarkoNeko 4 janvier 2010 à 21:23 (CET)

J'espère que vous ne généraliserez pas à Léguman. En passant (d) 4 janvier 2010 à 17:20 (CET)

Oh, si j'ai bien compris, MIKEREAD, si c'est pas de la Haute-Culture, c'est mal et ça ne doit être accepté ici qu'avec des pincettes, c'est bien ça ? — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 17:39 (CET) Ca explique un peu mieux ce combat quotidien pour virer la moitié de WP...

pas du tout je ne suis le croisé d'aucune cause et surtout pas de la haute-culture comme tu dis. Ensuite je ne livre aucun combat quotidien pour virer la moitie de WP (d'ou tu tiens ça) et ce que tu dis me blesse. me blesse . Quand a l'article Bitoman je trouve ça nul et c'est mon droit. Toutefois si la communauté l'accepte, je m'incline. Je ne t'accorde pas le droit de me generaliser ainsi. sur ce cordialement quand meme et bonne année poulpy, bonne année...(je me suis mis a blanchir, retoucher, etc... les nouveaux articles parce que je n'ai plus le gout d'ecrire)--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:51 (CET)

On a aussi un très bel article 'Le Pétomane' avec une photo et 14 interwikis.  ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 4 janvier 2010 à 20:05 (CET)

le Philogelos a une série de blague sur les hydrocelles (les types à grosses couilles enflées). Dans deux milles ans on écrira des articles philologiques sur bitoman si on arrive à comprendre ce dont ça parle, et on arrivera a comprendre ce dont ça parle parce que wikipedia aura fait un article dessus. On travaille pour le futur.Luscianusbeneditus (d) 4 janvier 2010 à 20:23 (CET)

Donc, si j'ai toujours bien suivi, MIKEREAD, si tu trouves ça nul, tu supprimes. Cool. — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 20:48 (CET)

Fichier audio
Exemple de flatulence
noicon
Des difficultés à utiliser ces médias ? Des difficultés à utiliser ces médias ?

Nous avons m^^me le son de Mister Pétomane, c'est vrai au cas où le futur aurait oublié, à quand les odeurs des pingouins, à quand le son des Bitomen ? Cordialement--Butterfly ^effect 4 janvier 2010 à 20:38 (CET) Des problèmes pour écouter le fichier ? non mais sans blague ?!

Eh bien j'aurais pas pensé que mon article aurait fait autant polémique , toutefois de rien poulpy si ça t'a rappelez des souvenirs ^^. Baralion

25 000

C'est encore à la mode de passer une barre ! Je passe ici pour vous annoncer que j'ai passé la barre des 25 000 contributions ! Gz260 (d) 4 janvier 2010 à 14:46 (CET)

bien, bien tu peux passer à la caisse Merci --MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 14:50 (CET)

Bravo, tu es dans le Top 200 ! --MGuf 4 janvier 2010 à 14:53 (CET)

Félicitations — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2010 à 15:44 (CET)

Bravo, bonne continuation. Ollamh 4 janvier 2010 à 16:11 (CET)

Boite déroulante

Quelqu'un pourrait jeter un œil sur, par exemple, Risan ? Je cherche à mettre la boite déroulante de la pyramide des ages à gauche de l'infobox et pas après. Ne sachant pas comment faire, je lance un appel ici. Merci d'avance de votre aide. --ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2010 à 16:26 (CET)

En général, une boîte déroulante se place au pied d'un article voire éventuellement en début de section. Mais la placer juste à coté d'une infobox en début d'article, n'est-ce-pas un peu bancal pour ne pas dire iconoclaste comme demande? GLec (d) 4 janvier 2010 à 16:37 (CET)

Je suis ouvert à toute proposition de mise en page me permettant de corriger l'esthétique de la page en question...--ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2010 à 16:42 (CET)

Bon courage! Pour l'esthétique en début d'article qui est généralement une introduction dans cet espace encyclopédique, c'est pas mal comme vision des choses en termes de qualité de contenu d'un article . GLec (d) 4 janvier 2010 à 16:49 (CET)

"Je suis ouvert à toute proposition de mise en page" : mon avis : pas de boite déroulante. Nulle part (ou presque, j'en ai mi moi-même). --MGuf 4 janvier 2010 à 16:55 (CET)

Même avis, les boîtes déroulantes ne peuvent généralement, dans les articles, être utilisées que pour les palettes en bas de page. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 17:09 (CET)

+ 1. Les boîtes (ou sections) déroulantes nuisent à l'impression des articles, à la création des pdf et sont problématiques quand on fait de la maintenance. À proscrire. Ollamh 4 janvier 2010 à 18:18 (CET)

OK, vous proposez quoi comme "boite non déroulante" car la pyramide des ages sans boite c'est vraiment moche. --ooOO Fabizor OOoo 4 janvier 2010 à 20:08 (CET)

J'ai viré les boites. C'est vrai que c'est nul sans. Mais il n'y a rien d'autre que la pyramide dans l'article. Quand il y aura du contenu, la mise en page sera bonne. --MGuf 4 janvier 2010 à 21:40 (CET)

Archivage automatique

Si vous êtes intéressé par l'archivage automatique des pages de discussions, le bot BotdeSki (d · c · b) débute le service. C'est là que ça se passe -> Utilisateur:BotdeSki/Archive. --VanBrooken (d) 4 janvier 2010 à 16:30 (CET)

est ce que vanbrooken ou quelqu'un d'autres pourrait archiver ma page je n'y arrive pas! Merci d'avance--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 17:30 (CET)

Belles initiative et sophistication !
Il est cependant exclu que ce dispositif permette un archivage des pages de discussion des utilisateurs en-dessous d'une taille minimale ou d'intervalle temporel minimum et qu'on soit ainsi contraint d'utiliser l'historique pour un simple coup d'œil sur les discussions des jours et semaines précédentes. Il faudrait donc se mettre d'accord sur l'état minimal de page à partir duquel l'automatisation peut tourner. TigHervé (d) 4 janvier 2010 à 18:48 (CET)

Par défaut, le nombre minimum de fil de discussion à laisser dans la page de discussion est fixée à 5. Pour diminuer la fréquence d'intervention, BotdeSki n'archivera pas les fils de discussion, si leur nombre de section à archivé est inférieurs à 2. Cordialement --VanBrooken (d) 4 janvier 2010 à 19:25 (CET)

Je ne comprends pas la deuxième phrase. Il ne devrait jamais y avoir d'archivage en-dessous de 5x10 sections (pour donner mon ordre de grandeur bien éloigné du tien). Ton robot est utile mais loin de la fréquence que tu lui donnes par défaut. TigHervé (d) 4 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Question bête : ce système ne risque-t-il pas d'être rendu obsolète par l'installation de l'extension liquidthreads qui est en test et devrait à terme être installée ? Kropotkine_113 4 janvier 2010 à 19:37 (CET)

J'espère sincèrement qu'on ne nous forcera pas à utiliser LiquidThreads, je n'apprécie pas du tout son ergonomie. Je sais, la critique vaut deux francs six sous, mais elle vaut ce qu'elle vaut, et elle est franche — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 janvier 2010 à 19:53 (CET)

LiquidThreads n'est surtout pas du tout au point actuellement, il y a une montagne de bugs et de comportements foireux du logiciel à corriger. L'adopter actuellement serait plus une régression qu'autre chose. Mais à terme, ça peut être bien. Il me semble que l'auteur de LiquidThreads est un peu seul à développer l'extension, il aurait probablement besoin d'un sérieux coup de main pour affronter la liste de bugs. Avis aux développeurs qui passent par là et qui auraient envie de donner un coup de main. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 janvier 2010 à 20:33 (CET)

Première image du jour (interprétation avec un peu de retard)

Le logo représente le monde de la connaissance à construire (certes fragile) et pas le monde tout court des hommes à bâtir. Or, la connaissance a été honnie dès le départ depuis l'origine du grand monothéisme. Donc, avoir un Dieu comme guide pour bâtir notre encyclopédie n'est pas tout à fait approprié. En revanche, avoir en ce siècle des hommes et des femmes de conditions et d'âge divers amoureux de la connaissance et toujours le bienvenu quelque soit l'espace et le temps. GLec (d) 4 janvier 2010 à 17:38 (CET)

Beati pauperes spiritu...--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Ce sont les plus grands, car ils n'ont pas ou plus besoin d'un dieu ou de la connaissance. Mais, cela s'écarte d'un projet qui se veut encyclopédique GLec (d) 4 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Euh, tu te rends compte que en plus de faire des interprétations oiseuses et d'avoir raté l'emploi humoristique du terme dieu (tru remarqueras la minuscule initiale si tu veux vraiment chipoter), ce que tu veux dire n'apporte rien ni au projet, ni à la communauté ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 18:37 (CET)

Euh, si tu t'adresses à moi Vigneron c'est que je ne peux pas faire grand chose pour ta compréhension lié à ce nouveau siècle. Mais bon, ça viendra (après ça ira) . Mais attention, somme toute, avec l'emploi du terme « humoristique » avec notre site destiné à perdurer sur le réseau des réseaux. D'où ma section somme toute humoristique mais qui ne fait pas dans la dentelle. GLec (d) 4 janvier 2010 à 18:56 (CET)

Euh. J’essaye de faire de l’humour (genre cynique blasé) sur ce que je crois/croyais être de l’humour de ta part (en tout cas j’espère, mais je sais plus), sinon, sur ce qui était clairement de l’humour à la base. Mais je crois que le message s’est perdu dans le bruit. Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 19:06 (CET)

Oui Vigneron, je me suis contenté d'interpréter l'image et sa légende sans regarder les logs qui la sous-tendent tel un innocent aux mains pleines. Aussi, un peu à la façon de ceux qui lisent le Bistro sans avoir jamais intervenu dans cet espace . GLec (d) 4 janvier 2010 à 19:43 (CET)

Deo gratias--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Relinquite infantiam et vivite et ambulate per vias prudentiae. GLec (d) 4 janvier 2010 à 19:55 (CET)

Bravo GLec tu es doué. Tu m'as bien fait marrer:ça veut dire quoi svp?--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 20:02 (CET)

Merci! A toi de chercher. GLec (d) 4 janvier 2010 à 20:06 (CET)

« Relinquite infantiam et vivite et ambulate per vias prudentiae » : on peut le traduire par « Une relique de l'infanterie est vivante, et l'ambulance pour leur vie est prudente ». Sous-entendu : est prudente dans sa conduite, car un accident serait bête, n'est-ce pas ? Ça acheverait le peu de survivant qu'il reste. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:15 (CET)

PS : je ne met « relique » au lieu de « reliquat » que pour la rime avec l'accord de « vivante », mais le deuxième terme eut été préférable. De même, en bon français on aurait placé le « pour leur vie » après « est prudente », mais là encore, j'adapte plus que je ne traduit. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:15 (CET)

PPS : dans l'originale, il y a sans doute une ellipse, il aurait mieux fallu ajouter un « encore » avant « vivante ».

PPPS : j'ai bon GLec ? Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:17 (CET)

En javanais (Tinggalkanlah segala kebodohan supaya kamu selamat, dan turutlah akan jalan akal budi), j'entrave mais en verlan ? Thib Phil (d) 4 janvier 2010 à 22:30 (CET)

Le million, le million

Les bouchers doubles.

Lu ici, et vérifiable là. Deansfa 4 janvier 2010 à 17:47 (CET)

Il va falloir que l'on mette les bouchés double pour les rattraper. Ascaron ¿! 4 janvier 2010 à 18:09 (CET)

C'était déjà le cas avant le nouvel an. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 4 janvier 2010 à 18:25 (CET)

Vous, les Français, vous êtes toujours autant gagne-petit. Pourquoi ne pas carrément concurrencer en: ? — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 18:29 (CET)

Aujourd'hui Poulpy en:? Une réponse, c'est que en: c'est d'abord les américains qui sont plus de 300 millions de people et non les anglais. Alors... . GLec (d) 4 janvier 2010 à 18:38 (CET)

Concurencer les anglais ? Ça me ferait mal tiens. Il faudrait (et j'espère que tout le monde ici en aurait honte) créer des articles comme Influence de Patricia Cornwell sur l'art dramatique russe ou Utilisation du carbonate de magnésium dans le métier du bâtiment ou encore Représentation de Ben Laden dans les talk-show américains. Ce n'est pas sérieux. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:06 (CET)

J'oubliais : il faudrait aussi recopier tous les articles de Wikinews et les mettre sur Wikipédia, comme le font les anglais. Non, pas tout à fait comme : eux refont deux fois le même, un plutôt info récente, l'autre plutôt histoire. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:26 (CET)

Olé ! Ah tiens, pour contribuer au renversement de tendance, vis-à-vis du nombre des articles des anglophones, je vous invite à vous plonger dans cette liste. Vous y trouverez de quoi traduire, si le cœur vous en dit ! Nonopoly (d) 4 janvier 2010 à 22:07 (CET)

C'était déjà le cas avant le nouvel an > oui, mais je ne suis rentré en france que le 3 janvier ; avait pas le net avant :) DarkoNeko miaou 5 janvier 2010 à 11:57 (CET)

je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer!

maintenant il est question de preter un serment d'allégence à la française d'Eric Besson (qui s'etait fait epingler par l'humoriste Stephane Guillon). Pendant ce temps on licencie facile...--MIKEREAD (d) 4 janvier 2010 à 19:59 (CET)

Quel rapport avec Wikipédia ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 janvier 2010 à 20:22 (CET)

Aucun, cela dit c'est vraiment un crétin profond ce type. Tognopop (d) 4 janvier 2010 à 20:52 (CET)

C'est là une dérive citoyenne quand on se croit un citoyen d'un autre type dans un monde imaginaire où le faire lié au flouze pour exister est l'essentiel. C'est aussi un phantasme de l'aristrocratie qui veut renaître en pool position in France. GLec (d) 4 janvier 2010 à 21:06 (CET) D'ailleurs, tous les français de pure souche issus des celtes (gaulois, vikings, germains, ... .) doivent impérativement ne pas perdre leur carte d'identité de peur du ridicule de devoir prêter serment d'allégence (version à la française éventuelle du XXI ème siècle) pour être et se sentir français; Autrement dit, c'est un changement de devise dans les prochaines années si on n'y prend pas garde (actuellement: Liberté, Égalité, Fraternité)

Haussons l'épaule ou peut-être le sourcil, mais fourbissons quand même nos vieux outils de la fraternité. le sourcier ^{[on cause ?]} 4 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Comment peut-on prêter un serment d'allégeance à quelque chose qui n'existe plus ? Félix Potuit (d) 4 janvier 2010 à 22:08 (CET)

Euh, je me suis trompé ? Ce serait les outils de l'égalité … ou, les vieux outils de la liberté ? Oui, ça doit être ça ! le sourcier ^{[on cause ?]} 4 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Félix, ne prétez pas le flanc aux petits fils d'aristo. qui adorent ce genre de formules ne serait-ce que pour tuer le temps en attendant que.... . GLec (d) 4 janvier 2010 à 22:26 (CET)

Cenosillicaphobie

Sérieux ou pas ? (regarder dans l'historique l'ajout de l'IP). Pas mal de résultats au Google-test en anglais, mais ça sent le hoax (admissible, peut-être, mais en tant que hoax, pas article médical).

Merci — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2010 à 20:21 (CET)

Bon, faut avouer que c'est drôle. Mais de un la maladie n'existe pas (ou alors c'est de l'hypochondrie) et de deux on ne va pas s'amuser à faire un article par hoax. Donc je dirais PàS. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:28 (CET)

C'est ici que ça se passe.

Ma première PàS.... , bravo aux auteurs de la marche à suivre, les explications sont limpides — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Petite question sur les critères d'admissibilité

Est-ce que les articles de ce genre en:2010 Eritrea–Ethiopia border skirmish méritent la création d'un article sur WP FR ? J'hésite à le traduire s'il se retrouve à la poubelle ou non. LairepoNite (d) 4 janvier 2010 à 20:22 (CET)

Tu fais bien d'hésiter, c'est tout à fait le genre de chose qu'on supprimer à la pelle sur WP fr. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 20:31 (CET)

Oui tu peux créer cet article. (Seul les articles sur des fait d'actualité vraiment notoire comme l'assassina d'une personnalité importante ou un accident d'avion passe en PàS où ils sont généralement conservé). Tieum512 BlaBla 5 janvier 2010 à 08:43 (CET)

Guilhem de Retourtour

À lire avant suppression  : [1]. Presqu'un an sur Wikipédia ! — Arkanosis ^✉ 4 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Projet:Maintenir et améliorer la qualité

Au vue de certains articles sur wikipédia je me demande si il ne faudrait pas relancé ce projet tombé en sommeil. --— Ferrari430 me parler 4 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Bof. C'est le principe même de WP, et depuis ses années, les conditions on trop changé : WP a désormais trop d'articles pour gérer un truc pareil. Agrafian (me parler) 4 janvier 2010 à 21:18 (CET)

Bientôt : Projet:Laisser filer et abaisser la qualité. — Poulpy (d) 4 janvier 2010 à 21:36 (CET)

Surtout quand on écrit « il ne faudrait pas relancÉ » (et « au vuE de » c'est encore pire) : avant de faire un projet pour améliorer la qualité, il faudrait déjà se corriger soi-même, et améliorer sa propre qualité orthographique. :(

Ce projet semble en effet un peu trop général et fourre tout, il est à archiver àmha. Il y'a d'autres projets dans le même ordre d'idée mais mieux définis comme Projet:Maintenance et Projet:Label. — N ^[66] 5 janvier 2010 à 00:57 (CET)

Stats

Quelqu'un connaîtrait-il le moyen d'avoir une liste des articles d'un portail classés par ordre de taille ? Est-ce qu'un site du genre toolserver fait ça ? Merci de votre aide. — Malost ^[blabla] 4 janvier 2010 à 21:35 (CET)

Oui, via CatScan Rewrite ; exemple. Jean-Fred (d) 4 janvier 2010 à 21:57 (CET)

Super, c'est exactement ce que je cherchais. Merci. — Malost ^[blabla] 4 janvier 2010 à 22:05 (CET)

Catégoriser les images

Je me suis lancé dans une recherche concernant Daniel Hallé qui consiste entre autres à aller prendre quelques photos de ses tableaux. Mais on (un bot...) me demande de catégoriser ces photos sur commons, et j'en suis infichu. Si quelqu'un pouvait m'aider je lui en serais fort gré.

J'ai commencé à catégoriser. Pour les tableaux, je pense qu'il faut au minimum une cat qui renseigne l'auteur (si la cat existe), une cat pour le sujet, une cat pour la date ou la période et une cat pour le lieu où le tableau est conservé. Rāvən (d) 5 janvier 2010 à 01:32 (CET)

Merci. J'irai voir comment vous avez fait.