Wikipédia

Wikipédia:Demande de renommage/Archives55

< Wikipédia:Demande de renommage

Utilisateur:Jimmie Ladresse/John Carreyrou (h • j • ↵ • Ren.) vers John Carreyrou (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 20 avril 2022 à 22:09 (CEST)

Bonjour @Jimmie Ladresse. Il faut soit déplacer votre texte dans l'article, soit demander une fusion d'historique sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Bien cordialement, — Jules* discuter 20 avril 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]
.

Bachelor of Law (h • j • ↵ • Ren.) vers Bachelor of Laws (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 avril 2022 à 00:45 (CEST)

Bonjour @Menthe 555, @Huguespotter vient de renommer dans un sens puis tu as renommé. Un consensus est nécessaire. En l’état, le titre est problématique car ne respecte pas nos conventions.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LD (discuter), le 1 mars 2021 à 1:30
Bonjour, je ne comprends pas toutes ces majuscules depuis quelques renommages car, même issu de l’anglais, on a le droit d’écrire “bachelor of laws” comme on écrit “college” ou “master” ou “school”. Il y a une section sur l’écriture de l’anglais dans le Lexique qui n’a je crois jamais dit de tout mettre en majuscules. On n’a donc aucune nécessité de copier la calligraphie anglaise. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 01:57 (CET)[répondre]
Nom officiel du diplôme que l'article développe. Rien à ajouter. Mais si vous voulez un consensus, alors nous allons en faire un sur la page de discussion. Amicalement.   Menthe Poivrée • 1 mars 2022 à 02:42 (CET)[répondre]
Le fait qu'un un nom soit officiel en anglais ne présume pas de la façon de l'écrire dans du texte français. Il vaut mieux que la discussion se passe ici car elle est visible de manière globale des contributeurs. Qu'en pensent @Ryoga, @Malicweb et @Cyril-83 qui s'expriment habituellement sur ces sujets dans cette page ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 02:54 (CET)[répondre]
Les noms étrangers répondent souvent à la typographie de la langue d'origine en premier lieu, notamment lorsque cette typographie est privilégiée par les sources francophones. La règle typographique anglosaxonne « capitalize most words in titles » du MLA stylebook ou APA stylebook (sur Wikipédia en anglais : « proper names within article titles » et MOS:CT) était appliquée par les sources. En cela, ce cas du « tout minuscule » du Lexique ne peut s'appliquer car il ne convient qu'aux noms et expressions en français et les emprunts conservent souvent la même typographie que celle d'origine ; il faut aussi noter que la distinction entre majuscule et capitale doit être prise en compte lorsqu'on parle de typographie anglosaxonne. En bref, tant que cet outil et les sources francophones privilégient une forme, et en absence d'un consensus pour une autre forme, l'usage veut qu'on n'invente pas des règles typographiques aux mots étrangers ou empruntés. De même que « bachelor of laws » n'est pas une typographie correcte, l'outil donné permet facilement de le vérifier. Pour clarifier ce point, ou simplement vérifier que ce consensus tacite est toujours valide, ce débat peut être relancé sur les CTs. En fonction du consensus qui aboutira, les administrateurs appliqueront les nommages dus.
Pour la demande présente, @Menthe 555 et @Huguespotter semblent en désaccord, ce pourquoi, bien que l'usage nous invite à corriger cette typographie, le renommage ne peut être opéré. LD (d) 1 mars 2022 à 02:59 (CET)[répondre]
Il faut voir les pratiques françaises : en ce moment, il y a une discussion un peu similaire pour "Sir, Lady, etc." (à laquelle j'ai un peu participé) dans la page de discussion des Conventions typographiques. Il me semble en effet que nous n'avons aucune raison d'importer les principes de capitalisation à outrance en usage dans la Wikipédia anglophone. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 03:07 (CET)[répondre]
Pour moi un article avec le nom Baccalauréat universitaire en droit avec un contenu international qui renvoie vers les différents articles nationaux doit exister. Cela me dérange pas qu'un article Bachelor of Laws centré sur les pays anglo-saxons existent sous ce titre-là mais Baccalauréat universitaire en droit ne peut pas être une redirection vers cet article-là. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 1 mars 2022 à 08:20 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec toi Hugues, mais le travail n'est pas fini, donc pas d'inquiétude, j'ai la même idée que toi en tête comme je te l'ai dit tantôt sur ta pdd, et non ici pour éviter de surcharger cette requête qui concernait uniquement l'ajout d'un "s". D'ailleurs sur ce dernier point, je suis heureux de savoir que nous sommes aussi d'accord en regardant comment tu as écrit Bachelor of Law"s". Consensus trouvé.   LD : je te laisse désormais exercer ton art. Amicalement.   Menthe Poivrée • 1 mars 2022 à 12:27 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens de regarder ma copie du Lexique à la page « Anglais (composition de l') », ce genre de mots qui sont des noms communs n'ont pas à bénéficier de traitements spéciaux et devraient ainsi rester en minuscule (parce qu'on place des mots anglais dans du texte en français), donc : bachelor of laws (en italique car non francisés comme c'est expliqué dans les Wikipédia:Conventions typographiques, section « Mots étrangers » [1] ; je recopie la consigne : « Les noms communs étrangers, c’est-à-dire ceux qui ne sont pas entrés dans le vocabulaire français — on dit alors qu’ils sont non « naturalisés » — et sont donc absents des dictionnaires du français usuel, sont toujours en italique lorsqu’ils sont écrits avec l’alphabet usuel (dit alphabet latin moderne) ou ses variantes. ») ; idem pour la demande de renommage au-dessus, etc. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 13:01 (CET)[répondre]
Si je comprends bien, on aurait le courage de ne rien lâcher sur le respect des normes orthotypographiques françaises, mais on ne pousserait pas la hardiesse jusqu'à revendiquer la traduction ? très peu pour moi… Tant qu'à importer des lots lexicaux et à se dénier le droit à la francisation (chose tout de même un poil surprenante pour des francophones), autant prendre tout le package. Et après on s'étonne que les Français sont presque étrangers à leur propre langue… Cordialement, Malicweb (discuter) 1 mars 2022 à 19:14 (CET).[répondre]
LD a raison, les règles typographiques sont très claires. Inutile de chercher midi à quatorze heure.   Menthe Poivrée • 1 mars 2022 à 19:40 (CET)[répondre]
Je ne vois rien de tel : pour l’instant, j’ai apporté les règles classiques à appliquer, avec des références issues des ouvrages de typographie, dont nos Conventions. Par ailleurs, @Malicweb regrette qu’on n’ait pas traduit : au fait, selon quel motif ? Y a-t-il une raison valable pour ne pas avoir traduit ? Cordialement. - LeoAlig (discuter) 1 mars 2022 à 20:42 (CET)[répondre]
  LD : aussi et il a raison. Il est administrateur, je pense qu'il sait ce qu'il dit... + Et il y a aussi le consensus interne au projet (exemple avec Hugues) + nom officiel du diplôme + WP:PMS + Une personne qui recherche le diplôme sur wiki ne va pas le traduire en français + C'est un usage dans le projet depuis toujours. On va pas tout chambouler aujourd'hui. Donc en suivant votre logique, on doit aussi renommer des pages comme Doktor nauk parce que ce n'est pas français ? Bachelor universitaire de technologie aussi en renommant en baccalauréat universitaire de technologie ? Ou même Bachelier ou licence universitaire de technologie ? Master aussi dans ce cas là ? Respectons les noms et notre langue française car elle utilise désormais tous ses termes.   Menthe Poivrée • 1 mars 2022 à 21:29 (CET)[répondre]
Il faut ouvrir un dictionnaire en ligne : si la langue française les a intégrés, ça reste en minuscule ; si la langue française ne l’a pas fait, ce qui est probable pour l’expression complète (les trois mots), il n’y a aucune raison de passer en majuscule comme le recommande le Lexique, mais il faut écrire en italique.
Je vérifie dans les dictionnaires en ligne et vous réponds plus précisément plus tard.
Après, les articles de redirection évitent de se poser la question de trouver l’article adéquat dans l’encyclopédie. Notamment, faut-il envisager une traduction partielle comme « bachelor de droit » comme le suggère Malicweb si « bachelor » est dans le dictionnaire ?
Je reviens plus tard.
Cordialement. - LeoAlig (discuter) 2 mars 2022 à 04:16 (CET)[répondre]
Il faut ouvrir nos règles et principes fondateurs : WP:TITRE : se placer dans le « contexte francophone » n'implique pas que le titre soit nécessairement en français. Les règles sont très claires. En plus, vu que vous n'avez pas lu mon message précédent, je vous rappelle aussi :
  • le consensus interne au projet (exemple avec Hugues) +
  • nom officiel du diplôme +
  • WP:PMS +
  • Une personne qui recherche le diplôme sur wiki ne va pas le traduire en français +
  • C'est un usage dans le projet depuis toujours. On va pas tout chambouler aujourd'hui. Donc en suivant votre logique, on doit aussi renommer des pages comme Doktor nauk parce que ce n'est pas français ? Bachelor universitaire de technologie aussi en renommant en baccalauréat universitaire de technologie ? Ou même Bachelier ou licence universitaire de technologie ? Master aussi dans ce cas là ?
  • Et enfin, se placer dans le « contexte francophone » n'implique pas que le titre soit nécessairement en français. Surtout quand les sources attestent le contraire.
De surcroit, ils ont toujours été écrit en italique, alors où est le problème. Je m'oppose catégoriquement à toute traduction qui ne renvoie à absolument rien de concret dans le respect de nos conventions. Il faut faire confiance aux sysops et éviter de les contredire systématiquement.   Menthe Poivrée • 2 mars 2022 à 14:21 (CET)[répondre]
Bonjour Menthe 555  , si si j'avais lu votre texte.
Je viens d'effectuer les recherches dans les dictionnaires habituels de français et n'ai rien trouvé pour bachelor (voir Larousse, Robert, CNRTL). Comme les articles traitent de diplômes dans des pays anglophones qui n'ont pas été traduits en français, on en déduit que la forme à adopter est bachelor of laws (en italique, comme vous venez de le dire, et sans majuscules pour respecter les règles de composition de l'anglais dans des textes en français) conformément aux recommandation du Lexique (p. 20-21) et des Conventions typographiques que j'ai rappelées ci-dessus. Même si @Malicweb a émis une réserve car c'est non traduit (mais l'article ne parle que de ce diplôme dans les pays anglophones), je suppose qu'il est maintenant d'accord. Idem pour @Ryoga qui n'a pas émis d'avis même s'il a dû prendre connaissance du problème comme il me l'a dit sur la page de discussion des Conventions (section "Sir, Lord, Lady…")). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 mars 2022 à 14:51 (CET)[répondre]
L'affaire est compliquée mais je crois que tu te trompes sur un point important, LeoAlig : ni le Lexique ni les CT ne nous aident ici, en tout cas de la manière que tu crois. La règle nous parle de nom commun en français et en anglais et de nom propre en français et en anglais, pas de nom propre qui devient commun dans la traduction. Si vraiment Bachelor of Law(s) est, en anglais, une dénomination propre (un tout propre de trois éléments communs), alors il vaut mieux àmha, en français et si on refuse de traduire pour certaines raisons, l'écrire tel quel sans les italiques. Le traduire fera tomber les majuscules. Cdlt. --Ryoga (discuter) 2 mars 2022 à 18:47 (CET)[répondre]
LeoAlig, d'accord avec quoi ? les minuscules et l'italique ? Non, pas vraiment (pour ne pas dire : vraiment pas), mais je ne ferai pas campagne… Pour la n+unième fois, les règles des pages 20 et 21 du Lexique concernent la composition de l'anglais (dans des contextes gouvernés par les règles anglaises de composition et non pas les règles de composition des mots, bouts de phrase et autres citations intégrés dans un texte composé en français). Il n'est donc d'aucune aide en la circonstance. Cordialement, Malicweb (discuter) 2 mars 2022 à 19:16 (CET).[répondre]
Je suis ravis de voir qu'un consensus a été trouvé sur ce point. Quant aux majuscules ou minuscules, je laisse   LD : décider. Si on devait retenir les minuscules, il faudra penser à généraliser le renommage à tous les diplômes anglais, une harmonisation sera nécessaire pour respecter les règles, c'est un des sysops qui devra le faire, je n'ai pas les droits. Dans tous les cas, il faudra aussi et surtout rajouter un S à la fin de Law, car c'était un peu le sujet initial de cette requête. Amicalement.   Menthe Poivrée • 2 mars 2022 à 15:04 (CET)[répondre]
@LeoAlig Le raisonnement initial que tu as soutenu ne fonctionnait pas, d'une part parce que le section des CT citée fait réfèrence à l'usage de l'italique dans laquelle on constate une capitalisation différente, et d'autre part parce que le postulat de départ était que tu considèrais l'expression comme étant régie par les règles typographiques francophones, sans apporter la preuve que ces expressions étaient rentrées dans le langage courant d'après des dictionnaires. Or, tu as démontré ensuite que ce n’était pas le cas.
En admettant que tu aies raison sur le fait que la typographie francophone s'applique, la section que tu cites du Lexique ne prouve pas que c'est cet usage qui doit en resortir (Ryoga rappelle les distinctions qu'il faudrait faire).
Pour appuyer la demande, la proposition initiale est toujours valide puisque « Bachelor of Laws » est ici un titre (« heading ») et un titre universitaire qui doit s'écrire ainsi, cf. ce résumé du Guide du typographe, p.7. Et si c'est un usage anglais, la même règle s'applique, cf. bachelor of Arts, Office québécois de la langue française, 2002, en plus des références typographiques déjà préalablement fournies (MLA/APA). Dans un premier cas, l'italique devrait exister, dans l’autre non. La capitalisation ne changerait pas dans ces deux cas, et le « s » à « Laws » n'est pas un problème en soi car est la forme la plus répandue.
S'il y a lieu de traduire, ce que le PMS nous contraint de ne pas faire, il y a déjà des formes traduites en français, en particulier au Québec : « baccaulauréat ès X ». Il n'y a pas besoin d'en inventer.
@Menthe 555, je suis désormais trop impliqué pour renommer : cela pourrait être perçu à tort comme un abus de mes outils.
Si @LeoAlig ne s'y oppose pas formellement, au moins pour conserver une cohérence typographique entre les différents articles et parce que l’usage n'est pas abérant non plus (car appuyée par un guide typographique francophone et deux anglophones), alors un administrateur pourra renommer sans problème, et un autre débat typographique pourra avoir lieu pour en faire une recommandation générale : en effet, ce cas est compliqué comme le rappelle Ryoga, différents usages pourraient avoir lieu pour l'italique (non concernée par la demande stricto sensu). Ici, c'est davantage le PMS qui prime (et pas nécessairement au détriment de l'usage typographique de la capitalisation qui est correcte en français). S'il maintient un désaccord, alors je déplacerai la discussion dans la pdd de l'article tout en classant sans suite.
LD (d) 2 mars 2022 à 19:19 (CET)[répondre]
Bonjour LD  . Bon, rapidos, parce qu'il y a beaucoup de choses à dire sur ce que vous (tu ?) avez écrit : a) ce titre ne doit pas s'écrire ainsi, il le doit peut-être (et probablement) dans le contexte wikipédien. Pour ma part, hors ce site, « baccalauréat en droit » me comblerait… ; b) la référence que vous citez n'est en aucun cas un résumé du Guide du typographe. Il s'en inspire, plus que probablement, mais dans ledit guide, vous ne trouverez pas, par exemple, Bachelor of Arts, Master of Medicine et affiliés (disons que j'en suis sûr à 99,99 %) ; c) les références typographiques M.L.A., A.P.A. ne sont pas pertinentes, car elles concernent la composition de textes anglais ; d) vous pouvez renommer (avec les majuscules) le cœur léger, l'âme en paix, personne ne vous en tiendra rigueur et LeoAlig se goure sur ce coup-là, dans le sens qu'il n'a apporté aucun élément (dans le contexte wikipédien) pour valider une autre écriture que celle proposée ; e) ce cas n'est pas compliqué, il est juste navrant (pas lui en particulier, mais ce qu'il représente). Et cette remarque n'est pas propre à WP, mais d'une portée très générale dans la francophonie de ce début de vingt-et-unième siècle. Cordialement, Malicweb (discuter) 2 mars 2022 à 19:48 (CET). P.S. — Je m'abstiens de ce genre de remarques dans toute la mesure de mes moyens, mais vraiment, votre « abérant » me pique les yeux. Navré.[répondre]
Bon, le sujet n'est pas de très grande importance car cet article ou les quelques-uns similaires ne sont pas très nombreux ni ne doivent avoir beaucoup de liens dans l'encyclopédie… quoiqu'une philosophie puisse en être tirée…
Je suis d'accord avec Malicweb pour l'essentiel de ses observations… sauf évidemment celles où il dit que je me "goure" (comment pourrait-il en être autrement  )… et peut-être celle où il dit qu'on pourrait traduire : selon moi à quoi cela sert-il de vouloir traduire quelque chose habituellement lu ou entendu en anglais même dans un texte ou une conversation en langue française ? De la même façon, on ne va pas se mettre à vouloir traduire "Lord", ce qui ne se fait jamais je crois : notamment en français, on parle bien de la "Chambre des lords" ou de "Lord Kitchener". Même si je regrette qu'on n'ait pas trouvé de traduction courante pour ce grade universitaire. Je ne pense pas non plus que Menthe555 soit aussi d'avis de traduire, puisqu'à part ce qu'ont fait les Québécois (et peut-être les Belges), il ne doit pas y avoir de traduction officielle de ce grade ou diplôme… Mais s'il y en a une à caractère officiel quelque part, autant l'utiliser… Et le titre en anglais de Wikipédia serait alors une redirection.
Parenthèse : J'ai eu parfois des difficultés ci-dessus à comprendre le texte car on y mêle parfois la notion de titre (honorifique ou de civilité) avec celle de titre (d'article de Wikipédia, par exemple). Et attention ! Ici on parle d'un grade ou d'un diplôme et non pas d'un titre, c'est un peu comme lorsqu'on parle d'un "lord" ou de "Lord untel". Parenthèse fermée.
Je vais être basique. Pourquoi "mettre le doigt" dans la capitalisation, tant prisée de nos amis anglophones ? Alors que rien apparemment ne nous l'impose. Je me réfère notamment au seul endroit où on parle de choses à peu près similaire, le Lexique aux pages 20-21. Aucune raison de mettre une capitale, sauf si cela concernait les « noms des mois, des jours, les adjectifs de nationalité, les titres de civilité ou de noblesse accompagnés de patronyme… » Il y a une série d'exemples après. Et comme les articles de Wikipédia concernés ne sont que des descriptions de diplômes ou de grades, et pas vus sous l'aspect "titre (universitaire)", on peut rester en minuscule. Il est peut-être important de ne pas se laisser happer par cette notion de "titre (universitaire)".
Faute d'autres références adaptées disponibles, voilà ce que je pouvais dire.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 mars 2022 à 12:08 (CET)[répondre]
P. S. : j'ai encore relu les divers commentaires ou critiques au-dessus. 1. Je ne vois pas en quoi bachelor of arts (ou laws, etc.)  pourrait devenir un nom propre alors que ce n'est que la description d'un grade universitaire ; 2. Je n'ai toujours pas compris en quoi les page 20-21 du Lexique ne concerneraient pas l'écriture des mots ou groupes de mots ou bouts de phrases, etc. en anglais ; pour moi, la preuve en est qu'on y voit l'exemple "un lord mais Lord Byron", il n'y apparaît donc aucun aspect limitatif qui écarterait une expression anglaise (un morceau issu de la langue anglaise) telle que bachelor of arts. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 mars 2022 à 12:33 (CET)[répondre]
+1 pour   LeoAlig : et LD sur la traduction. Quant aux majuscules, +1 pour LD. « Bachelor of Laws » est ici un titre (« heading ») et un titre universitaire qui doit s'écrire ainsi, cf. ce résumé du Guide du typographe, p.7. Le fait que ce soit une description n'est pas un facteur dirimant car ça reste un nom officiel de diplôme et par ailleurs c'est un usage, par conséquent la même règle s'applique, cf. bachelor of Arts, Office québécois de la langue française, 2002, en plus des références typographiques déjà préalablement fournies (MLA/APA). L'exhaustivité du Lexique est manifestement lacunaire en omettant plusieurs exceptions à la règle ci-dessus. Je ne sais pas si tu comprendras mieux ainsi ? Je l'espère en tout cas. Amicalement.   Menthe Poivrée • 3 mars 2022 à 12:45 (CET)[répondre]
Bonjour Menthe555, j'ai bien compris qu'il pouvait aussi s'agir d'un titre universitaire, je l'ai expliqué au-dessus. Le Lexique est peut-être lacunaire… Pas tant que ça car il explique bien que lorsqu'on cite ou interpelle quelqu'un (avec un titre de civilité ou de noblesse, et qu'on met donc le nom derrière), on met une majuscule ("Lord Byron" à la p. 21), et que lorsqu'on parle du titre (de civilité ou de noblesse), ça reste en minuscule ("un lord" à la p. 21, "la Chambre des lords" à la p. 133).
Tout ça veut donc dire que (si on transpose) :
  1. si on parle d'une personne en la citant, c'est "Mr Smith, Bachelor of Arts" ;
  2. si on est dans un article qui décrit le diplôme ou grade universitaire, comme c'est le cas dans l'article de Wikipédia en français, on n'a aucune raison de mettre tout ça en majuscules, et le texte se déroule comme suit "Le grade de bachelor of arts est un grade universitaire attribué dans une série de pays anglophones…"
Il importe donc de ne pas mélanger les choses. Autrement dit, le premier cas est très rare dans Wikipédia (sauf si on reproduit un carton d'invitation, ce qui me surprendrait beaucoup) ; le second cas, c'est tout l'objet des articles descriptifs qui sont actuellement rédigés.
À la réflexion et contrairement à ce que j'ai dit là-bas (donc à tort, dans une dernière réponse à Ryoga), cette affaire me semble donc très liée à ce qui est actuellement en fin de discussion dans les Wikipédia:Conventions typographiques, section "Lord, Sir, etc." du moins pour les titres (de civilités ou de noblesse) en anglais (n'abordons pas les cas des titres en italien ou en espagnol sur lesquels je ne me suis pas renseigné).
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 mars 2022 à 13:13 (CET)[répondre]
  LeoAlig : Donc qu'est-ce qui prime ? Les éléments que j'ai évoqué qui vont dans un sens, ou bien les éléments que vous avez évoqué et qui vont dans l'autre ? J'avoue que les deux sont entièrement recevables, vos arguments sont pertinents sur ce point, mais j'ignore lequel prime sur l'autre. Je pense qu'on devrait peut être en débattre plus largement dans la page des conventions typographiques. Dans tous les cas, en attendant d'avoir plus d'éléments, tout le monde est d'accord pour corriger cette erreur orthographique en rajoutant ce fameux S à la fin de Law. Cette discussion, certes intéressante, alourdit en HS la requête et dévie du sujet initial qui mérite d'être traité plus largement. Si vous ne vous opposez pas au S, je vous propose qu'un sysop le rajoute au titre et qu'on continue ensemble notre discussion sur la pdd des conventions typographiques avec les autres contributeurs pour avoir plus d'avis. En tout cas, je ne pensais pas avoir autant de mots de tête avec toutes ses règles typographiques  .   Menthe Poivrée • 3 mars 2022 à 14:46 (CET)[répondre]
Oui, Menthe555, Je n'ai évidemment aucun problème avec le "s" à "laws", sur lequel je ne me prononçais pas. Je vais reporter la discussion sur la page de discussion des Conventions typographiques (CT), où on va essayer de regrouper les deux problèmes (avec celui en cours sur les lords, etc.). Je ne sais pas si c'est @LD qui va faire le renommage… en attendant qu'on analyse et fixe la typographie dans les CT.
Désolé pour les maux (mots ?) de tête que ça vous a donnés.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 mars 2022 à 17:32 (CET)[répondre]
Ça marche, n'hésitez pas à me notifier dans la discussion du projet. Désormais au regard du consensus obtenu, nous attendons qu'un sysop procède au renommage.   Menthe Poivrée • 3 mars 2022 à 19:38 (CET)[répondre]
C'est un titre de diplôme, donc le title case préconisé par les manuels de style anglophones s'applique, +1 pour les sources en français données par LD plus haut.
Puis de toute façon, WP:DR n'est pas le lieu pour débattre, je propose d'effectuer le renommage demandé et ensuite d'en discuter sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Comment écrire l'expression anglaise « bachelor of laws » dans l'encyclopédie pour la casse et la page de discussion de l'article ou Discussion Projet:Éducation si le titre doit être en anglais ou en français. — Thibaut (discuter) 4 mars 2022 à 21:32 (CET)[répondre]
C'est pour quand ?   Menthe Poivrée • 20 avril 2022 à 14:35 (CEST)[répondre]
Salut menthe 555   peux-tu me dire quel est le consensus, finalement? Une chatte y perdrait ses petits  merci --Kirham qu’ouïs-je? 21 avril 2022 à 16:22 (CEST)[répondre]
Salut Kirham  . C'est bachelor of laws (donc Bachelor of laws pour le titre), même si je persiste à croire que dans le cas d'espèce, l'expression en romain serait mieux indiquée qu'en italique. Ne trouvant pas (encore ?) de sources claires validant mon intuition, va pour l'italique… Cordialement, Malicweb (discuter) 21 avril 2022 à 16:58 (CEST).[répondre]

  fait par @LD que je remercie au passage.

.

Lebanese National Resistance Front (h • j • ↵ • Ren.) vers Front National Libanais de la Résistance (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 avril 2022 à 16:15 (CEST)

 (avec adaptation selon les CT) Kirham qu’ouïs-je? 21 avril 2022 à 16:15 (CEST)[répondre]

.

Union nationale lycéenne (h • j • ↵ • Ren.) vers La Voix Lycéenne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 23 avril 2022 à 13:51 (CEST)

Bonjour Champeillant  , désolé je n'ai pas vu cette demande avant de moi-même renommer en La Voix lycéenne (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV), qui est la typographie correcte. A priori cette requête est donc devenue inutile. Je laisse un admin la classer. --Mathis B discuter, le 23 avril 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]
  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 23 avril 2022 à 13:51 (CEST).[répondre]
.

WGN America (h • j • ↵ • Ren.) vers NewsNation (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 23 avril 2022 à 09:43 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 23 avril 2022 à 09:43 (CEST).[répondre]
.

Ligue isthmique (h • j • ↵ • Ren.) vers Isthmian League (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 avril 2022 à 10:21 (CEST)

.

NBC Sports Network (h • j • ↵ • Ren.) vers NBCSN (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 avril 2022 à 10:28 (CEST)

.

Nantes université (h • j • ↵ • Ren.) vers Nantes Université (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 avril 2022 à 21:01 (CEST)

Je confirme, le vrai nom est bien Nantes Université. Merci Pic-Sou   d'avoir fait la demande.   Menthe Poivrée • 25 avril 2022 à 19:42 (CEST)[répondre]
.

Hôtel Beau-Rivage Palace (h • j • ↵ • Ren.) vers Beau-Rivage Palace (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 avril 2022 à 22:37 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 avril 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]
.

Crash de l'A320 de Germanwings (h • j • ↵ • Ren.) vers Vol Germanwings 9525 (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 28 avril 2022 à 22:36 (CEST)

Bonjour @Wikiki2022. Il y a eu une longue discussion à ce sujet en pdd, cf. Discussion:Crash de l'A320 de Germanwings#Titre, donc il faudrait déjà obtenir un consensus là-bas. Cordialement, — Jules* discuter 28 avril 2022 à 22:36 (CEST)[répondre]
.

Professeur émérite (h • j • ↵ • Ren.) vers Éméritat (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 avril 2022 à 08:34 (CEST)

  • Demandé par : Vega (discuter) le 25 avril 2022 à 14:43 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'éméritat ne concerne pas que les professeurs (voir l'article). De plus, l'article porte davantage sur l'éméritat que sur la personne qui en bénéficie (le "professeur"). Il s'agit d'inverser la redirection. Merci.
Pas contre, mais je vois « (ou honorariat) » dans la première phrase : ce n'est pas la même chose (pas régie par les mêmes dispositions) et c'est souvent attaché à une fonction (directeur honoraire, par exemple) plutôt qu'à une profession. — Ariel (discuter) 25 avril 2022 à 19:28 (CEST)[répondre]
Vega :   Fait. Il faut maintenant probablement mettre à jour le RI pour refléter le fait que la notion ne s'applique pas qu'aux seuls professeurs. Epok__ (✉), le 29 avril 2022 à 08:34 (CEST)[répondre]
C'est fait, merci. — Vega (discuter) 29 avril 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]
.

Arme thermobarique (h • j • ↵ • Ren.) vers Arme thermobaryque (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 29 avril 2022 à 08:29 (CEST)

  • Demandé par : 86.216.209.74 (discuter) le 30 mars 2022 à 08:11 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Orthographe erronée, issue du calque de l'anglais "thermobaric". Le français suit l'étymologie grecque, comme dans barycentre, baryton ou baryum par ex.
  • Bonjour, je n'ai trouvé aucune occurrence de l'orthographe thermobarYque dans aucun dictionnaire usuel (Larousse, Robert, CNRTL) ni aucun journal (Le Monde, Libération, Le Figaro), ni aucune étude scientifique en français (Google Scholar). Et quand bien même cette orthographe serait plus appropriée étymologiquement parlant (ce qui reste à prouver par une source de qualité et non à démontrer), l'usage a clairement pris parti pour thermobarIque. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 30 mars 2022 à 13:50 (CEST)[répondre]
    Bonjour, après avoir regardé ce sujet par curiosité linguistique, je viens de voir avec @Abalg sur la page de discussion de l'article que cette demande n'a pas l'air de pouvoir tenir : aucune source dans les dictionnaires et encyclopédies et idem dans la presse… jusqu'au jour où les lexiques trancheront. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 mars 2022 à 18:10 (CEST)[répondre]
  • D'accord avec les avis précédents. Si il faut donner une source pour thermobarique, mettons Sciences et Avenir. Je pense qu'on peut clore la demande en refus. --l'Escogriffe (✉) 22 avril 2022 à 21:07 (CEST)[répondre]
    Au vu des discussions en pdd de l'article, le consensus est loin d'être établi pour cette forme. Je clos donc cette demande en refus. Si de nouvelles sources apparaissent qui vont dans ce sens, il sera toujours possible de refaire une demande. Epok__ (✉), le 29 avril 2022 à 08:29 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Géolocalisation/Oblast de Leningrad (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Géolocalisation/Oblast de Léningrad (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 1 mai 2022 à 01:10 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 1 mai 2022 à 01:10 (CEST)[répondre]
.

Alekseï Kravtchenko (acteur) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alekseï Kravtchenko (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 2 mai 2022 à 05:47 (CEST)

Comme il y a d'autres items notables (articles sur Wiki-be, Wiki-de, Wiki-en et Wiki-ru), la page Alekseï Kravtchenko est devenue une page d'homonymie. — Ariel (discuter) 2 mai 2022 à 05:47 (CEST)[répondre]
.

WikiMapia (h • j • ↵ • Ren.) vers Wikimapia (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 4 mai 2022 à 07:10 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 4 mai 2022 à 07:10 (CEST)[répondre]
.

Le Centre d'études du Saulchoir (h • j • ↵ • Ren.) vers Centre d'études du Saulchoir (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 4 mai 2022 à 07:09 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 4 mai 2022 à 07:09 (CEST)[répondre]
.

Ecole de commerce en France (h • j • ↵ • Ren.) vers École de commerce en France (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 4 mai 2022 à 07:09 (CEST)

  • Demandé par : Ichaseus (discuter) le 3 mai 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, une utilisatrice a récemment enlevé le "É" de "École" sans en donner la raison ... J'ai un message rouge qui m'indique que je ne peux pas renommer moi-même car "Il existe déjà une page portant ce titre". Merci à vous
  Fait. Bien à vous, LD (d) 4 mai 2022 à 07:09 (CEST)[répondre]
Merci LD. Bonne journée. --Ichaseus (discuter) 4 mai 2022 à 10:37 (CEST)[répondre]
.

Hafsides (Béjaïa) (h • j • ↵ • Ren.) vers Sultanat de Béjaïa (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 4 mai 2022 à 07:13 (CEST)

Un premier vote en PàS pour faire "disparaitre" la page dans une fusion n'a pas obtenu gain de cause auprès de la communauté[2]. Pas plus que la discussion en Pdd n'a fait émerger un consensus [3] Les sources semblent détournées car personne ne parle de l’État (comprendre le sultanat/royaume), mais des Hafsides de Béjaïa (Bougie) comme dynastie. Le comblé étant que les derniers émirs ne sont pas Hafsides. Pour faire simple, la personne n'a pas lu l'article. Pour toutes ces raisons, et le passage en force, dans un contexte où 3 RA sont à traiter sur un sujet thématique Maghreb houleux, je demande le rétablissement de la version antebellum : [4] sous son titre « Sultanat de Béjaïa ». Merci aux administrateurs de notifier à YusAtlas qu'après une tentative de fusion refusée par la communauté, et un refus en Pdd par différents commentaires il doit passer en Pdd présenter un argumentaire avec sources (et citations) avant d'imposer le renommage polémique de l'article Sultanat de Béjaïa. Cordialement. Mr.Patillo 31 mars 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Cette requête n'est toujours pas traitée alors qu'un vote en PàF avait clairement indiqué une absence de consensus pour une fusion et, dans les commentaires, pour une modification de la destination de l'article et du titre. (Pour rappel : Proposition de fusion entre Hafsides et Sultanat hafside de Béjaïa : 6   Contre, et 4   Pour.). En dehors des controverses éditoriales en cours en Pdd dont je suis bien conscient que les administrateurs ne peuvent pas se mêler, les décisions communautaires s'imposent à tous et il incombe aux administrateurs de les faire appliquer. Le renommage de « Sultanat_hafside_de_Béjaïa » en « Hafsides (Béjaïa) » le 30 mars 2022 à 10:43 est clairement un contournement du refus de la fusion entre « Hafsides » et « Sultanat hafside_de Béjaïa » par 6 avis contre 4 avis cloturée par Nouill le 12 mars 2022 à 14:52 (CET) . Si toutefois les administrateurs jugent que cette demande est hors de leur périmètre d'intervention et que je me serais trompé, merci de clôturer cette demande sans suite (mais faire respecter un avis en PàF est normalement dans leur mission). Cordialement. Mr.Patillo 30 avril 2022 à 02:10 (CEST)[répondre]
Le terme de Royaume ou Sultanat de Bougie n'est pas exclusif à la période hafside. Il l'est également utilisé lors de la période des Hammadides. De nombreuses sources secondaires le confirment. N'en parlons pas des sources primaires.... Donc le titre est bien approprié.
« Il aurait alors poussé l'Almohade à s'emparer du royaume de Bougie » (Ici l'Almohade c'est bien Abdelmoumen) [5].
« À la fin du XI, ils ébranlent déjà les Hammâdides, entés sur leur royaume de Bougie » [6]
« les Almohades qui détruisent le royaume hammadide de Bougie » [7]
« Sous l'État hammadide et le royaume de Bougie , Hammad , petit - fils de Bulukkin , avait pour ville principale Sétif dans le Constantinois , mais son autorité s'étendait jusqu'à M'Sila , Biskra , Tozeur ». [8]
« puis se lancèrent vers l'Est , détruisant le royaume de Bougie en 1151 , vainquant les Arabes hilaliens en 1152 » [9]
« La mainmise du souverain almohade sur le royaume de Bougie jeta l'alarme chez les Arabes hilâliens » [10] --WeshMani (discuter) 30 avril 2022 à 19:17 (CEST)[répondre]
WeshMani (d · c · b) Ce n'est pas le lieu pour faire de l'éditorial. L'action de YusAtlas n'a pas respecté les avis en PàF et en Pdd et est passé en force. C'est du ressort de l'administratif de constater que le précédent rennomage (qui en sont deux en 24h) n'est pas consensuel. Une majorité était contre rattacher l'article aux Hafsides par quelque biais que ce soit. Au passage "Hafsides (Béjaia)", n'existe nul part dans la littérature non plus et contredit gravement l'article dont la deuxième dynastie n'est pas hafside ... Cordialement. Mr.Patillo 1 mai 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]
Le vote pour la fusion n'a rien avoir avec le titre de l'article qui n'était point approprié. --WeshMani (discuter) 2 mai 2022 à 23:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, le titre actuel est faux car il suppose un article homonyme sur la dynastie des Hafsides, alors que c'est un article sur une entité territoriale, en consultant au hasard un simple article, il fait mention d’un royaume de Bijāya : « Au début du xvie siècle, Ḥasan al-Wazzān traite le Zab en tant que province du royaume de Bijāya », cela fait référence à une entité, pas à une branche d’une dynastie. De même un ouvrage entier confirme cette entité. De plus la fusion a été rejeté. La même personne qui a demandé une fusion, revient sur l’article après l’échec de la procédure pour le renommer unilatéralement. Ce qui est proche d'un WP:POINT. Cdlt.--Waran(d) 3 mai 2022 à 19:51 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour, un consensus plus large est nécessaire pour que nous intervenions (pas de consensus clair dans la PàF non plus) : je clos cette demande. LD (d) 4 mai 2022 à 07:13 (CEST)[répondre]

.

Nation constitutive (Royaume-Uni) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pays constitutif (Royaume-Uni) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 4 mai 2022 à 07:12 (CEST)

  Contre Je ne vois pas où sont les sources… HaT59 (discuter) 17 avril 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]
Bonjour, voici des sources : le gouvernement britannique parle lui-même des « pays du Royaume-Uni »[1] et considère qu'il s'agit de « pays au sein d'un pays » (en l’occurrence, le Royaume-Uni)[2].
Je parlais de sources en français attestant l'expression « Pays constitutifs » pour le Royaume-Uni. En l'état, les sources académiques et journalistiques semblent s'en tenir à « Nations constitutives » ([11], [12], [13]). Je reste contre le renommage. HaT59 (discuter) 18 avril 2022 à 09:45 (CEST)[répondre]
Je pense que le problème vient de là justement : quand l'article Wikipédia a été créé, il a été nommé à tort « Nation constitutive ». Comme Wikipédia est fréquemment consulté, les journalistes ou rédacteurs de revue de science politique que vous citez ont repris le terme wikipédien de Nation constitutive. Or, en langue anglaise, il est toujours question de Countries ou Home countries. Dans la version française, il s'agit du seul cas où le nom de « nation constitutive » est présent. Dans le cas du Danemark et des Pays-Bas par exemple, il est toujours question de pays constitutifs. D'autant plus que l'article parlant de la question suivante s'intitule « Pays constitutif ». Je pense qu'en terme de cohérence, il serait plus judicieux de le renommer en Pays constitutif.
  Contre fort Je pense que « nation constitutive » est plus agréable aux yeux et oreilles que «pays constitutif». De plus, je n'ai ni déjà vu ce mot ni déjà entendu. Manjiro5 [💬] 1 mai 2022 à 22:35 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour, un consensus plus large est nécessaire pour que nous intervenions : je clos cette demande. LD (d) 4 mai 2022 à 07:12 (CEST)[répondre]

.
  1. ↑ Office for National Statistics (United Kingdom), « The Countries of the UK » [archive du ], statistics.gov.uk (consulté le )
  2. ↑ « Countries within a country » [archive du ], number-10.gov.uk (consulté le )

Ferchampenouaz (h • j • ↵ • Ren.) vers Fère-champenoise (Russie) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 4 mai 2022 à 08:32 (CEST)

Bonjour, Il me semble qu'il serait plus judicieux et exact de renommer la page Ferchampenouaz en Fère-champenoise (Russie). Il y a d'ailleurs eu un long article sur cette ville dans le supplément du Monde de ce samedi 30 avril qui utilise cette graphie. J'en copie le premier paragraphe :

Fère-Champenoise ou le fatalisme à la russe. Texte et photos Elizaveta CHUGUNOVA et Andrey KAZANTSEV C’EST UN BOURG DE 4 300 ÂMES DONT LE NOM BIEN FRANÇAIS HONORE UNE LOINTAINE VICTOIRE SUR LES TROUPES NAPOLÉONIENNES. À 1 700 KILOMÈTRES DE MOSCOU, AUX CONFINS DE L’OURAL, FÈRE-CHAMPENOISE APPARTIENT À CETTE RUSSIE RURALE FRAPPÉE PAR LA DÉSINDUSTRIALISATION ET LE CHÔMAGE, OÙ LES LOGEMENTS DÉCATIS ET MAL CHAUFFÉS ABRITENT UNE POPULATION QUI GAGNE À PEINE DE QUOI SURVIVRE. ICI, POURTANT, NUL NE SONGE À SE PLAINDRE. MÊME SI L’ÉTAT SEMBLE LES AVOIR OUBLIÉS, LES HABITANTS S’ACCOMMODENT DE LEUR SORT ET CONTINUENT DE PENSER QUE VLADIMIR POUTINE A REDONNÉ SA GRANDEUR AU PAYS. UN PRÉSIDENT DONT LES VELLÉITÉS BELLIQUEUSES COMPTENT MOINS QUE LA PROMESSE D’UNE NOUVELLE DÉNEIGEUSE.

Aucun intérêt de translittérer Ferchampenouaz. CordialementPascal3012 (discuter) 3 mai 2022 à 16:17 (CEST)[répondre]

Non, pas plus que pour une ribambelle d'autres noms de localités en Russie, aux États-Unis et ailleurs. Le nom français n'est que l'éponyme du nom du village russe, et son usage pour ce village n'est pas appuyé sur une source suffisamment légitime. J'ai d'ailleurs inversé le renommage effectué intempestivement (mais j'ai gardé la redirection). — Ariel (discuter) 4 mai 2022 à 08:32 (CEST)[répondre]
P.S. Voir d'ailleurs les autres versions linguistiques de Wikipédia pour ce village.
.

Hilla de Rebay (h • j • ↵ • Ren.) vers Hilla Rebay (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 mai 2022 à 15:56 (CEST)

Bonjour Malik2Mars  , « Hilla von Rebay » semble tout aussi utilisé, confirmes-tu cette cible de renommage ? LD (d) 4 mai 2022 à 07:17 (CEST)[répondre]
Hello LD  , oui, il me semble que pour le titre de la page wp:fr « Hilla Rebay » est le plus pertinent. J’ai d’ailleurs créé la redirection Hilla von Rebay avant de passer ici. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 4 mai 2022 à 15:04 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 5 mai 2022 à 15:56 (CEST)[répondre]
.

Union civique (h • j • ↵ • Ren.) vers Union civique (Lettonie) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 mai 2022 à 13:11 (CEST)

  Bonjour Berdea  . J'ai jeté un œil à ton brouillon : à mon avis il ne faut pas mettre les « Union civique [...] » dans une section « Voir aussi » mais tout bonnement à la suite des deux autres. Cordialement, Ariel (discuter) 5 mai 2022 à 13:11 (CEST)[répondre]
Merci de ce conseil, j'avais hésité en effet. Je fais comme tu l'indiques. — Berdea (discuter) 5 mai 2022 à 13:19 (CEST)[répondre]
.

Fin de saison (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fin de saison (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 mai 2022 à 17:28 (CEST)

  Culex (discuter) 7 mai 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]
  Culex : : ne viens-tu pas de faire l'inverse de ce qui était demandé ? pourquoi ? Piku (discuter) 7 mai 2022 à 22:40 (CEST)[répondre]
  Piku : Désolé ! Le changement avait déjà été fait mais pas signalé, du coup je me suis emmêlé les pinceaux. J'ai rétabli. Culex (discuter) 8 mai 2022 à 01:16 (CEST)[répondre]
  Culex : ok, merci   Piku (discuter) 8 mai 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]
.

Boulevard Marguerite de Rochechouart (h • j • ↵ • Ren.) vers Boulevard Marguerite-de-Rochechouart (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 mai 2022 à 17:13 (CEST)

  Culex (discuter) 7 mai 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
Bonjour Culex   merci beaucoup ! Il manque cependant juste la rue Marguerite de Rochechouart (# boulevard). Bien cordialement, Polymagou (discuter) 7 mai 2022 à 17:17 (CEST)[répondre]
.

Commission nationale des droits de l'homme (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Commission nationale des droits de l'homme (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 06:35 (CEST)

Pour résumer : supprimer la page de redirection Commission nationale des droits de l'homme qui n'est liée à aucun article puis renommer Commission nationale des droits de l'Homme (h • j • ↵ • Ren.) vers Commission nationale des droits de l'homme (h • j • ↵) en conservant la redirection depuis l'ancien titre. Bonjour tyseria. Est-ce bien cela ? — Ideawipik (discuter) 28 mars 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 10 mai 2022 à 06:35 (CEST)[répondre]
.

Georgi Atanassov (h • j • ↵ • Ren.) vers Gueorgui Atanassov (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 06:29 (CEST)

Ce titre de renommage me semble justifié. --Charlik (discuter) 4 avril 2022 à 08:33 (CEST)[répondre]
En effet, d'autant que la forme Gueorgui est attestée dans maintes sources (Le Monde, Universalis, divers ouvrages…). Côté cohérence wikipédienne, il y avait eu il y a quelque temps un débat similaire sur Gueorgui Parvanov, qui s'était soldé en faveur de Gueorgui. --Cosmophilus (discuter) 6 avril 2022 à 21:42 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 10 mai 2022 à 06:29 (CEST)[répondre]
.

CD Tudelano (h • j • ↵ • Ren.) vers Club Deportivo Tudelano (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 06:27 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 10 mai 2022 à 06:27 (CEST)[répondre]
.

Urbania (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Urbania (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 06:25 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 10 mai 2022 à 06:25 (CEST)[répondre]
.

Le Bakso (h • j • ↵ • Ren.) vers Bakso (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 06:24 (CEST)

Déjà fait par JohnNewton8, merci. LD (d) 10 mai 2022 à 06:24 (CEST)[répondre]
.

Gimnàstic Tarragone (h • j • ↵ • Ren.) vers Gimnàstic de Tarragone (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 11 mai 2022 à 00:12 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 11 mai 2022 à 00:12 (CEST)[répondre]
.

Le Lioran (station de sports d'hiver) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Lioran (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 mai 2022 à 21:02 (CEST)

Je pense que cela serait plus simple sans la page d'homonymie. J'ai fusionné la page entre le lieu-dit et la station de ski, et le domaine nordique, je l'ai renommé par son nom usuel. Donc la page d'homonymie se sert plus vraiment, donc on peut renommer la station de ski, et comme cela l'article sur la station de ski peut légitimant parler de l'histoire d'avant la station de ski, et ne pas se cantonner qu'au ski. (L'article parlait déjà largement de cette histoire, j'ai rien transféré). Nouill 11 mai 2022 à 18:37 (CEST)[répondre]

.

Phryxus (h • j • ↵ • Ren.) vers Phrixos (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 mai 2022 à 20:54 (CEST)

.

Wikipédia:Hassan Mht Tahir Abdoulaye (h • j • ↵ • Ren.) vers André the Giant Has a Posse (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 mai 2022 à 07:35 (CEST)

.

Stéphane Moulin (football) (h • j • ↵ • Ren.) vers Stéphane Moulin (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 15 mai 2022 à 16:22 (CEST)

  • Demandé par : H4stings d le 11 mai 2022 à 02:43 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : application du principe du moindre surprise, l’entraîneur étant devenu notablement plus notoire que le regretté arbitre.
Pas convaincu que la prépondérance du premier soit suffisante pour justifier ce renommage. Je pense préférable de renommer Stéphane Moulin (homonymie) en Stéphane Moulin. — Ariel (discuter) 14 mai 2022 à 21:09 (CEST)[répondre]
Je rejoins l'avis d'Ariel, Stéphane Moulin doit être la page d'homonymie. Quelle sera la notoriété de chacun dans vingt ans ? Ou d'un autre de leurs homonymes ? Piku (discuter) 15 mai 2022 à 10:36 (CEST)[répondre]
Merci Piku  , j'ai procédé au renommage que je proposais. — Ariel (discuter) 15 mai 2022 à 16:22 (CEST)[répondre]
Merci Ariel et Piku. Hastings aurait dû mettre un lien interne vers la discussion du projet Football à ce sujet, discussion qui penchait plutôt vers le renommage proposé. Mais j'estime, comme vous deux, que celui-ci serait trop lié à l'actualité et qu'une véritable page d'homonymie est une meilleure solution. Le principe de moindre surprise reste subjectif et dépend du public et du temps. Bonjour @Matpib pour le projet foot, @TED, pour le projet homonymie, des avis ? Merci. — Ideawipik (discuter) 15 mai 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
Salut et pardon d'avoir été un peu rapide sur le contexte. Effectivement j'avais posé la question sur le projet foot avant, et c'est d'après la majorité qui s'y est exprimée que j'ai ouvert la DRP.
En fait une chose me gêne particulièrement actuellement: le titre Stéphane Moulin (football) de l'entraîneur ne va pas, car les deux articles Stéphane Moulin sont connus pour leur activité liée au football.
Du coup j'ai cherché une façon de renommer ça. Les conventions du projet football voudraient qu'on utilise "(football, date de naissance)" pour les deux, mais je suis pas hyper convaincu par la facilité de distinguer les deux ainsi. Ensuite, de fait, 95% des résultats d'une recherche Stéphane Moulin sur le Web renvoient aujourd'hui vers l'entraîneur, dont la carrière est devenu particulièrement notable depuis la fin des années 2010 (donc après les précédents renommages). Mais j'admets volontiers que la carrière de feu Stéphane Moulin (l'arbitre) était également notoire, donc je suis ouvert à tout.
Bref, faites au mieux si vous trouvez que ma demande n'est pas optimale, je vous fais confiance - mais ce serait bien de trouver une solution pour Stéphane Moulin (football) (d · h · j · ↵). H4stings d 15 mai 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]

@Ideawipik : le plus simple pour éviter les mauvais liens est d’avoir l’homonymie sous le titre sans parenthèse. TED 16 mai 2022 à 21:39 (CEST)[répondre]

.

Prêtre méthodiste (h • j • ↵ • Ren.) vers Pasteur méthodiste (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 15 mai 2022 à 18:05 (CEST)

  • Demandé par : Telikalive (discuter) le 15 mai 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le titre de cette catégorie était anciennement "Pasteur méthodiste", appellation justifiée par le fait que dans le monde protestant on parle de pasteur ou de ministre mais pas de prêtre. J'aurais pu faire le renommage moi-même, mais par bêtise j'ai créé "Pasteur méthodiste" (vide) donc je vous demande de l'aide.
Je ne comprends pas. Au moment où j'écris ces lignes aucun de ces deux articles n'existe, et rien ne m'indique qu'ils aient été supprimés. — Ariel (discuter) 15 mai 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]
Ah, vous voulez renommer Catégorie:Prêtre méthodiste en Catégorie:Pasteur méthodiste. Je m'en occupe. — Ariel (discuter) 15 mai 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]
  Fait. — Ariel (discuter) 15 mai 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]
Merci   ---Telikalive (discuter) 15 mai 2022 à 19:04 (CEST)[répondre]
.

Église Notre-Dame de l'Assomptionde Rouffach (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Notre-Dame de l'Assomption de Rouffach (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 16 mai 2022 à 18:45 (CEST)

J'ai procédé au renommage de la page Église Saint-Arbogast en Église Saint-Arbogast de Rouffach, estimant nécessaire d'indiquer la localisation de l'édifice dans le Titre de l'article.

Cette église est actuellement et plus communément appelée Église Notre-Dame de l'Assomption de Rouffach et c'est sous cette dénomination qu'elle est recensée dans la Base Mérimée des Monumensts Historiques (voir notice)

J'ai donc encore renommé l'article, créant des pages de redirection. Malheureusement, au cours de ces renommages, j'ai oublié un espace dans le titre et par le jeu des redirections, c'est maintenant Église Notre-Dame de l'Assomptionde Rouffach qui apparaît en titre. pourriez-vous corriger cela de sorte que la page principale soit bien Église Notre-Dame de l'Assomption de Rouffach ? Je vous remercie et vous prie de bien vouloir excuser mes maladresses.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 16 mai 2022 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour @Jacques Mrtzsn, je vous informe à ce propos que j'ai renommé l'article en « Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Rouffach » en accord avec les conventions typographiques et demandé la suppression de la redirection non pertinente avec la typographie non conventionelle. Cdlt — Baidax 💬 17 mai 2022 à 18:52 (CEST)[répondre]
.

Wikipédia:Kiew (h • j • ↵ • Ren.) vers Wikipédia:Kiev (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 18 mai 2022 à 07:32 (CEST)

.

Gestes de première urgence (h • j • ↵ • Ren.) vers Gestes de premiers secours (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 20 mai 2022 à 06:59 (CEST)

  • Demandé par : Rungnir (discuter) le 13 mai 2022 à 08:08 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je propose la modification du titre de cet article par geste de premiers secours, qui est plus clair et est l'intitulé courant utilisé au quotidien. De la même façon, j'aimerais renommer la page "Bilan (prompt secours)" en "Bilan (premiers secours)" : en effet, elle fait partie d'un groupe de page (avec protection et alerte), qui portent toutes dans leurs titres "premiers secours" et non pas "prompts secours" (ce qui est pareil mais permettrait d'uniformiser)
  Pour les deux renommages ; d'accord avec les arguments. --A1AA1A (discuter) 18 mai 2022 à 21:37 (CEST)[répondre]
J'ai procédé aux deux renommages. — Ariel (discuter) 20 mai 2022 à 06:59 (CEST)[répondre]
.

Pêr Denez (h • j • ↵ • Ren.) vers Per Denez (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 mai 2022 à 15:26 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]
Merci, --Yun (discuter) 22 mai 2022 à 16:10 (CEST)[répondre]
.

Artiste du peuple de la fédération de Russie (h • j • ↵ • Ren.) vers Artiste du peuple de la Fédération de Russie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 23 mai 2022 à 00:03 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 23 mai 2022 à 00:03 (CEST)[répondre]
.

Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 mai 2022 à 23:49 (CEST)

  Fait. --Niridya (discuter) 22 mai 2022 à 23:49 (CEST)[répondre]
.

Aïaz Mutalibov (h • j • ↵ • Ren.) vers Ayaz Mütəllibov (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 22 mai 2022 à 15:47 (CEST)

  • Demandé par : Lœnidra (discuter) le 28 mars 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Son nom connaît deux formes. La forme azérie est déjà écrite en alphabet latin ; c'est sous ce nom qu'il est devenu président de l'Azerbaïdjan. (Forme complète « Ayaz Niyazi oğlu Mütəllibov ».) Sinon, si on prévilégie la forme russe de son nom, il faudrait écrire « Aïaz Moutalibov » pour être cohérent avec le reste de la transcription à la française du nom.
  • Bonsoir Lœnidra  , comme je m'intéresse un peu à ce sujet en ce moment, comme vous l'avez vu concernant votre autre demande de renommage, je pose la question suivante par curiosité : c'est normal en français cette lettre « ə » demandée dans le nouveau nom ? C'est la première fois que je vois une lettre dans un titre d'article de l'encyclopédie francophone qui n'est pas dans l'alphabet français. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 3 avril 2022 à 22:07 (CEST)[répondre]
    Bonjour LeoAlig  , les noms de personnes étrangères ont parfois des caractères latins ne faisant pas partie de l’alphabet français, comme par exemple Mantas Kvedaravičius, Anita Weiß ou Ōgure Ito. La lettre ‹ ə › est une lettre additionnelle de l'alphabet latin utilisé en azéri et elle fait donc partie de l’orthographe normale de ce nom.
    Cordialement. – Lœnidra (discuter) 4 avril 2022 à 00:23 (CEST)[répondre]
    C'est vrai qu'il y a le ß allemand. Pour les autres exemples cités, c'est je crois ce qu'on appelle des diacritiques, donc pas vraiment des caractères nouveaux mais des accentuations nouvelles (inexistantes en français). Merci des informations. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 4 avril 2022 à 00:38 (CEST)[répondre]
    L'usage en français semble être de transformer les « ə » en « a ». C'est ce qui est fait pour Ilham Aliyev, et ce n'est pas une transcription du russe. Ici on peut constater que la forme la plus courante en français est Ayaz Mutalibov, qui suit la même logique. --l'Escogriffe (✉) 8 avril 2022 à 02:04 (CEST)[répondre]
  •   Pour l'orthographe en langue originale avec alphabet romain. Certes, nous sommes sur wp:fr, mais nous traitons des noms propres qui ont leur orthographe et qu'il ne nous appartient pas de juger. La graphie en phonétique française devrait venir après. Idem pour İlham Əliyev, etc.--Cyril-83 (discuter) 17 avril 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]
    @Cyril-83 on ne peut pas appliquer une règle en fermant les yeux sur toutes les sources. En français comme en anglais tout le monde écrit Ilham Aliyev ou Aliev, y compris le site en anglais de la présidence. De même que personne n'écrit İstanbul en français.
    Ce document officiel canadien (partagé aujourd'hui par Charlik qu'on remercie), tout en posant le principe général selon lequel « les langues écrites en caractères latins, par définition, ne se translittèrent pas », liste l'azéri parmi les langues qui se translittèrent. Tout se passe comme si les caractères spéciaux de l'azéri étaient considérés comme non latins. --l'Escogriffe (✉) 22 avril 2022 à 19:25 (CEST)[répondre]
    GrandEscogriffe, concernant les noms propres, il y a une différence entre les toponymes, qui peuvent s'adapter et se traduire parfois (person, j'écris Istamboul), et les noms propres de personnes pour qui cette ancienne tradition s'est perdue. Mais la flemme ou je ne sais quoi empêche déjà certains de faire un simple accent sur un i (« í ») sous prétexte qu'il n'est pas dans l'alphabet français, je comprends la frilosité de ceux qui ne veulent pas faire de « Ə » ! Mais l'identité de la personne est déformée, qu'on le veuille ou non. Quant à prendre des sources en anglais pour répondre à notre question, je n'en comprends pas bien l'intérêt, je te l'avoue... --Cyril-83 (discuter) 22 avril 2022 à 20:31 (CEST)[répondre]
    L'intérêt de regarder une source primaire officielle en anglais est que la « déformation de l'identité de la personne » est la même que la langue cible soit l'anglais ou le français. On voit que cela ne pose pas de problème à la présidence de l'Azerbaïdjan de « déformer » le nom de son chef. Mais si l'on préfère les sources secondaires en français, à nouveau, aucune n'utilise ce « Ə », cf Ayaz Mutalibov, Ilham Aliev, Ilham Aliyev (il y a bien sûr beaucoup plus de sources et de meilleure qualité sur Aliyev que sur Mutalibov) et on a même la recommandation canadienne ci-dessus qui appuie cet usage. --l'Escogriffe (✉) 20 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
  •   Pour La langue azérie s’écrivant en alphabet latin (fût-il élargi), elle ne donne pas lieu à transcription. --A1AA1A (discuter) 17 mai 2022 à 22:57 (CEST)[répondre]
    De fait si, dans les sources, quoi qu'on en pense. --l'Escogriffe (✉) 20 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
  • Discussion à poursuivre au niveau d'un projet. Si on décide de suivre le forme azérie malgré les sources il y aura beaucoup d'articles à renommer, à commencer par Aliyev. --l'Escogriffe (✉) 20 mai 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
  • Je ne vois pas l’intérêt de regarder une source primaire en anglais pour savoir comment orthographier un nom sur la Wikipédia en français. Les usages des deux langues/communautés linguistiques ne sont pas les mêmes. En anglais, on écrit bien « Napolen Bonaparte ». Pour ce qui est des sources en français qui transforme le nom pour des raisons de simplification, ça a déjà plus de poids dans l’argumentaire. Dernière chose que je souhaiterais ajouter, je ne vois pas pourquoi ‹ Ə › poserait plus de problèmes que n’importe quelle autre lettre ou signe diacritique non français comme ‹ ž ›, ‹ ĸ › ou ‹ ß › (cf. Ûssarĸak K'ujaukitsoĸ)

À voir avec les gens du projet Azerbaïdjan / azéri ; il faudrait un établir une convention. – Lœnidra (discuter) 22 mai 2022 à 16:44 (CEST)   Bonjour @Lœnidra, @Cyril-83, @A1AA1A et @GrandEscogriffe. En l'absence de consensus clair et de la portée de la décision, une discussion plus approfondie semble nécessaire. Soumettre une nouvelle demande si consensus obtenu. Cordialement, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:47 (CEST)[répondre]

.

Utilisateur:Lecteur9/Matthias Vincenot (h • j • ↵ • Ren.) vers Matthias Vincenot (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 22 mai 2022 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

qu'est-ce qu'il se passe avec ma page , on me dit que c'est impubliable en l'état , pourquoi ? Je dois en discuter en forum, c'est où ?

https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:Lecteur9/Matthias_Vincenot--Lecteur9 (discuter) 20 mai 2022 à 05:27 (CEST) 20/05/2022[répondre]

Bonjour @Lecteur9. Un autre contributeur, @Huster, a estimé que l'admissibilité du sujet n'était pas acquise. Je vois qu'il y a tout de même des sources secondaires, mais ça semble un peu léger, dans la zone grise. Vous pouvez demander des avis tiers sur le Forum de relecture.
@Huster, laisse un message d'explication aux débutants dont tu déplaces la création dans l'espace brouillon pour les aiguiller, stp.
Je refuse cette demande de renommage, car techniquement vous pouvez renommer vous-même votre brouillon, Lecteur9, pour le déplacer dans l'espace principal, cf. Aide:Brouillon#Procéder à la publication ; pas besoin des outils d'administrateur. Cordialement, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:40 (CEST)[répondre]
.

Édouard Nuno de Bragance (h • j • ↵ • Ren.) vers Duarte Nuno de Bragança (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 22 mai 2022 à 15:32 (CEST)

  Contre Nous sommes sur Wikipédia en français. Je note d'ailleurs, Cyril-83, que vous aviez déjà par deux fois voulu imposer un renommage ([14] et [15], ce dernier à la suite d'une DR qui n'avait pas été dans ce sens) et que cela a été par deux fois annulé ([16] et [17]). HaT59 (discuter) 20 mai 2022 à 14:55 (CEST)[répondre]

  Pas de consensus ; à discuter en pdd de l'article si nécessaire. Cdlt, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:32 (CEST)[répondre]

  • Pas de consensus, Jules, mais pas d'arguments non plus ! Les deux contributeurs précédents ont avancé un motif non argumenté, qui peut être contredit en autant de mots qu'ils l'ont fait. Il n'y a aucune source en français pour le titre actuel, à moins d'éléments nouveaux. --Cyril-83 (discuter) 22 mai 2022 à 17:42 (CEST)[répondre]
.

Bataille de Fort Sumter (h • j • ↵ • Ren.) vers Bataille de fort Sumter (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 22 mai 2022 à 15:31 (CEST)

Corrections typographiques du RI et de l'infobox effectuées par le requérant ; je clos en refus. Cdlt, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]
.

Le Vent de la nuit (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Vent de la nuit (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 mai 2022 à 07:19 (CEST)

.

Iskra (boîte de production) (h • j • ↵ • Ren.) vers ISKRA (société de production) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 26 mai 2022 à 02:21 (CEST)

L'article était Iskra (boite de production), supprimé car hors critères selon WP:CAA : demande caduque, je clos.
.

Mahinda Rajapakse (h • j • ↵ • Ren.) vers Mahinda Rajapaksa (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 26 mai 2022 à 07:01 (CEST)

.

Cirque d'Hiver de Paris (h • j • ↵ • Ren.) vers Cirque d'hiver de Paris (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 26 mai 2022 à 02:37 (CEST)

  • Demandé par : Sebring12Hrs (discuter) le 23 mars 2022 à 21:05 (CET)[répondre]
  • Justification de la demande : Cirque d'Hiver de Paris en Cirque d'hiver de Paris. Je l'ai renommé de Cirque d'Hiver (Paris) à Cirque d'Hiver de Paris, mais j'ai oublié de passer le h majuscule en minuscule. Comme stipuler dans l'article lui-même : On écrit « le cirque d'hiver de Paris » (si on fait figurer le nom de la ville) et « le Cirque d'Hiver » (si le nom de la ville est absent car ce nom est implicite), ce conformément à une bonne pratique typographique appliquée aux monuments et bâtiments publics. De plus, ce nouveau titre serait à peine plus long et plus élégant. On écrit également : Cathédrale Notre-Dame de Paris et non pas Cathédrale Notre-Dame (Paris). --Sebring12Hrs (discuter) 23 mars 2022 à 21:05 (CET)[répondre]
  • Il me semble que ça n’a pas grande importance. Il y a aussi le cas de celui de Liège je crois.
    Il faudrait faire une enquête Ngram et on verrait probablement qu’on dit plus souvent « Cirque d’Hiver » que « cirque d’hiver de Paris ». Ce qui n’est pas le cas pour « Notre-Dame de Paris » car il y a beaucoup plus de « cathédrales Notre-Dame ». Cordialement. - LeoAlig (discuter) 24 mars 2022 à 10:18 (CET)[répondre]
    Bonjour. On a aussi le droit de prendre de la distance avec la note insérée dans l'article (ici puis là) qui repose uniquement sur une recommandation typographique wikipédienne, sans aucune considération de l'usage général. Ngram « Cirque d'Hiver de Paris », Ngram « Cirque d'Hiver ». Le titre « Cirque d'Hiver (Paris) » qui était celui de l'article jusqu'à hier soir et qui a été rétabli rapidement est tout à fait acceptable. Et sa typographie ne pose aucun problème. — Ideawipik (discuter) 24 mars 2022 à 12:26 (CET)[répondre]
    J'ai aussi rajouté cette interrogation Ngram (qui met les deux expressions ensemble pour les comparer : "Cirque d'Hiver" est prépondérant, "cirque d'hiver de Paris" n'a pas l'air d'apparaître, mais bon ce n'est pas faux). Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 mars 2022 à 16:36 (CET)[répondre]
Bonjour Sebring12Hrs  , la demande semble être caduque, des précisions sont nécessaires ; voire je vous invite à réaliser une nouvelle demande en la clarifiant à l'aide des conventions typographiques ou d'un consensus communautaire. Sans réponse de votre part, celle-ci sera clôturée sans suite dans un délai raisonnable. LD (d) 10 mai 2022 à 06:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Sebring12Hrs  . Aucun nouvel élément, je clos. Je réitère mon invitation ci-dessus avant de renouveller la demande. LD (d) 26 mai 2022 à 02:37 (CEST)[répondre]
.

Institut d'études supérieures de commerce (Espagne) (h • j • ↵ • Ren.) vers IESE Business School (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2022 à 18:51 (CEST)

.

Festival ODP (h • j • ↵ • Ren.) vers Festival ODP Talence (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2022 à 18:50 (CEST)

  Fait, même si les outils d'admin n'étaient pas nécessaires. Cdlt, — Jules* discuter 27 mai 2022 à 18:50 (CEST)[répondre]
.

Mouvement d'écologie politique (h • j • ↵ • Ren.) vers Verts, Parti écologiste (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2022 à 18:47 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 mai 2022 à 18:47 (CEST)[répondre]
.

Assemblée de l'Union (Comores) (h • j • ↵ • Ren.) vers Assemblée de l'Union des Comores (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2022 à 18:44 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 mai 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]
.
  1. ↑ « Site officiel de l'Assemblée de l'Union des Comores »

Badreddine Benlekehal (h • j • ↵ • Ren.) vers Bader Benlekehal (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 mai 2022 à 18:45 (CEST)

  • Demandé par : Eximau (discuter) le 23 mai 2022 à 23:13 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Largement plus connu sous ce nom : moins de 500 résultats [18] vs plus de 17 000 [19]. Ce nom a été utilisé pour contourner la protection à la création mise en place par les administrateurs suite à plusieurs recréations sauvages [20]
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 mai 2022 à 18:45 (CEST)[répondre]
.

Meuse (h • j • ↵ • Ren.) vers Meuse (homonymie) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 28 mai 2022 à 08:58 (CEST)

  • Demandé par : H2O(discuter) le 27 mai 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Afin de renommé Meuse (fleuve) en Meuse. C'est le fleuve qui donne son nom à l'ensemble des articles présents dans la page d'homonymie. Tout comme d'autres articles consacrés à de fleuves (Seine, Escaut...), il serait cohérant que l'article principal porte simplement son nom.
Jmh2o : ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être effectué : tu peux y procéder par toi-même.
Epok__ (✉), le 28 mai 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]
Je sais, mais cela impacte beaucoup d'article. --H2O(discuter) 28 mai 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]
Jmh2o : que veux-tu dire par là ? Le fait qu'il y ait beaucoup de liens vers l'article à modifier après renommage ? Cette partie n'est de toutes façons pas réalisée automatiquement lors du renommage et doit être traitée à la main, que le renommage soit fait par un admin ou non. Epok__ (✉), le 29 mai 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]
Bonjour Jmh2o et Epok  . Pour ma part je ne suis pas favorable au renommage. Un terme polysémique ne fait l'objet d'un article sous ce titre que si le sujet de l'article est le sens prépondérant du terme (pas spécialement ni nécessairement son sens originel). En l'occurrence le fleuve et le département sont les deux sens principaux, on ne peut pas dire que l'un ou l'autre soit prépondérant. — Ariel (discuter) 29 mai 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]
Le nom du département vient de celui du fleuve, non ? Et je trouve le revert un peu rapide et cavalier pour entamer un débat. --H2O(discuter) 29 mai 2022 à 18:32 (CEST)[répondre]
.

Arçon (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Arçon (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 mai 2022 à 03:08 (CEST)

  Fait. --Niridya (discuter) 29 mai 2022 à 03:08 (CEST)[répondre]
.

Espèces du genre Rosa portant le nom églantier en français (h • j • ↵ • Ren.) vers Églantier (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 30 mai 2022 à 12:20 (CEST)

  • Demandé par : TED le 20 mai 2022 à 03:18 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : annuler le renommage. Cf. Discussion Projet:Roses et rosiers#Renommage de Églantier en Espèces du genre Rosa portant le nom églantier en français ?. TED 20 mai 2022 à 03:18 (CEST)[répondre]
  • TED :   Fait. Epok__ (✉), le 20 mai 2022 à 06:38 (CEST)[répondre]
    Epok, Vous venez de faire ce changement au mépris du débat, au mépris des sources et sans jamais m'avoir prévenu. TED n'apporte aucune source pour justifier son choix et offre uniquement des arguments d'autorité sans aucune valeur. Les sources sont unanimement en faveur d'une synonymie entre le genre Rosa et églantier. Le débat s'est déplacé sur la page Discussion:Rosier où vous pouvez voir qu'il est encore en cours. Bref, vous avez fait n'importe quoi. Que proposez-vous pour réparer votre erreur? — Abalg Bzzzzzz 20 mai 2022 à 07:33 (CEST)[répondre]
    J'ai défait votre changement. — Abalg Bzzzzzz 20 mai 2022 à 07:43 (CEST)[répondre]
    Abalg : j'ai appliqué ce changement en raison du nouveau nom de l'article qui ne respecte pas les conventions sur les titres (notamment l'aspect "court"). Peu m'importe que l'on appelle cet article églantier ou autre, le fait est que le nom de l'article est une phrase complète et non un titre synthétique conforme aux conventions. Et au vu de la discussion citée ci-dessus, je ne suis pas le seul à trouver ce nom étrange.
    Après, j'ai suffisamment de conflits à gérer IRL pour en rajouter en ligne, je me dissocie donc totalement de la suite de ce dossier.
    Epok__ (✉), le 20 mai 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]
    Epok, Si vous en êtes là de vos réflexions, c'est que vous n'avez pas suivi le débat et que vous accordez du crédit au premier venu (qui a fait sa demande en lousdé, ce qui n'est pas très glorieux de sa part) alors que vous devriez attendre un consensus. C'est là que se situe votre erreur en tant que renommeur. Bien sûr que ce nom est bancal car il s'agit d'un compromis pour ne pas avoir à supprimer cette page dont le nom « églantier » était mal utilisé, sources à l'appui. La priorité va au moins problématique, en attendant mieux. Nous sommes actuellement en train de chercher une solution qui se dirige a priori vers une fusion. Mais le consensus n'est pas encore trouvé. Patientons. — Abalg Bzzzzzz 20 mai 2022 à 13:12 (CEST)[répondre]
    Un titre comme Espèces du genre Rosa portant le nom églantier en français, c'est pas possible. Si il y a rien qui est fait, au pire je lance une PàS, parce que c'est juste pas possible. Il y a surement plusieurs possibilités, le titre proposé ici, ou mettre un truc en parenthèse. Nouill 20 mai 2022 à 16:42 (CEST
    Nouill, vous n'avez pas à lancer des menaces. Soit vous participez au débat sur Discussion:Rosier où vous êtes le bienvenu si vous acceptez de vous placer d'égal à égal avec vos interlocuteurs, soit vous vous placez en arbitre et auquel cas vous vous conformez au consensus collectif en restant neutre. Mais vous ne pouvez pas être juge et partie. — Abalg Bzzzzzz 21 mai 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]
    Abalg : j'avais signalé que je ne souhaitais plus continuer cette discussion, car j'ai suffisamment à gérer en ce moment pour m'enferrer en plus dans un débat de ce type, d'autant plus sur un sujet qui m'importe peu au final. Mais comme tu sembles ignorer cette intention de ma part, je vais donc y répondre une dernière fois :
    • Le titre initial de l'article est Églantier, et a été renommé par tes soins le 10 mai dernier sous le nom Espèces du genre Rosa portant le nom églantier en français, sans le moindre message en pdd ou la moindre consultation préalable. Soit, c'est conforme à WP:NHP, c'est juste une remarque préalable.
    • Le nouveau titre est manifestement non conforme aux conventions sur les titres de WP:FR, comme je l'ai fait remarquer dans mon précédent message.
    • La constatation de TED en pdd du projet Roses et rosiers est tout à fait fondée compte tenu du point précédent, et ce quelle que soit votre relation qui « n'en [est] plus aux cordialités », mais que j'ignore totalement, et qui ne m’intéresse aucunement.
    • En procédant à ce renommage, je n'ai fait que revenir à la situation antebellum, en appliquant les conventions de WP préalablement citées.
    Par ailleurs :
    • Indiquer que le titre est "temporaire" est un problème vàv des principes de WP : si un titre ne convient pas et qu'il n'y a pas de titre correct, pourquoi utiliser un titre "temporaire", puis seulement entamer une discussion (même pas entamée par tes soins, d'ailleurs), alors qu'il aurait suffit de laisser le titre original, puis d’entamer une discussion, et seulement après avoir trouvé un nouveau titre, renommer ?
    • En me prêtant une mauvaise lecture de la situation dans ton message ci-dessus (« vous accordez du crédit au premier venu »), tu es à la limite de WP:FOI, mais je vais essayer de l'ignorer.
    • Quant à « vous n'avez pas suivi le débat » : évidemment, car je ne suis pas le projet susmentionné (je n'ai fait que lire la discussion mentionnée dans la requête), n'ai aucun intérêt particulier pour le sujet, et ne fait qu'appliquer une action non-éditoriale basée sur un principe de WP:FR en tant qu'admin pour supprimer un titre manifestement incorrect.
    Ces constatations faites, merci à l'avenir de ne plus me mentionner, et de ne plus m'associer à cette requête dont je me désintéresse totalement, et dont je ne suivrai pas le développement même en cas de notification que je m'empresserai d'ignorer.
    Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 20 mai 2022 à 22:53 (CEST)[répondre]
    Entendu. Tant que vous ne vous immiscez pas dans le débat, je ne vous associe pas à cette requête. — Abalg Bzzzzzz 21 mai 2022 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour. Le renommage d'Epok pour revenir à la version ante bellum le temps qu'un consensus émerge sur Discussion:Rosier#Le biais de l'horticulteur (que ce soit en faveur de ce titre, d'un autre ou d'une transformation en redirection) était parfaitement fondé ; la manière dont, @Abalg, vous vous êtes adressé à lui, beaucoup moins.

J'ai effectué le renommage demandé et je vous prierai de ne pas passer en force. J'espère que la discussion permettra de trouver une solution satisfaisante. @TED : signaler la demande de renommage sur la discussion aurait été préférable.

Cordialement, — Jules* discuter 30 mai 2022 à 12:20 (CEST)[répondre]

@Jules* : j’ai ouvert la discussion pour le renommage en page de discussion du projet, et une semaine plus tard, avec 4 avis favorables contre 1, j’ai effectué la présente demande de renommage. Le fait qu’un autre contributeur fasse un WP:POINT n’est pas de mon ressort. TED 31 mai 2022 à 05:10 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas vu de POINT ; juste un désaccord éditorial doublé d'une animosité personnelle. Bref, une solution éditoriale consensuelle semble avoir été trouvée ; inutile d'en rajouter. — Jules* discuter 31 mai 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]
@Jules* : quand un seul contributeur, seul contre 6 avis contraires après une semaine de discussions, annule un renommage fait par un admin et rebidouille ensuite la redirection pour empêcher le renommage inverse, et pour refaire exactement ce qui a été annulé par l’admin en accord avec les 6 autres avis, c’est la définition du WP:POINT, non ? TED 2 juin 2022 à 01:33 (CEST)[répondre]
.

Duraz (h • j • ↵ • Ren.) vers Durrës (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 30 mai 2022 à 12:06 (CEST)

  Fait, le précédent renommage ayant été effectué sans produire de sources, et par un faux-nez d'utilisateur accusé de POV-pushing linguistique (de ce que j'en comprends après lecture en diagonale). Cdlt, — Jules* discuter 30 mai 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]
.

Aide renomme page (h • j • ↵ • Ren.) vers Aide:Accueil/Modifier (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 30 mai 2022 à 07:49 (CEST)

.

Église Sante-Lucie de Barletta (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Sainte-Lucie de Barletta (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 30 mai 2022 à 20:59 (CEST)

  Binabik (discuter) 30 mai 2022 à 20:59 (CEST)[répondre]
Merci @Binabik ! — Baidax 💬 30 mai 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]
.

Abdoulaye Soumaré (militaire malien) (h • j • ↵ • Ren.) vers Abdoulaye Soumaré (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 31 mai 2022 à 07:03 (CEST)

.

Loucherbem (Louchébem) (h • j • ↵ • Ren.) vers Loucherbem (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 31 mai 2022 à 06:53 (CEST)

Le titre était incorrect, mais j'ai renommé en « Largonji » (terme plus général et sujet de l'article, même si le loucherbem est plus documenté que les autres). J'ai aussi resserré un peu les boulons de l'article. — Ariel (discuter) 31 mai 2022 à 06:53 (CEST)[répondre]
.

Tribal fusion (danse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tribal fusion (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 31 mai 2022 à 06:54 (CEST)

.

Catherine Girardon (h • j • ↵ • Ren.) vers Catherine Duchemin (peintre) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 1 juin 2022 à 18:21 (CEST)

Dans les liens externes de l'article on trouve les deux, mais je suis a priori favorable au nom de naissance, donc en accord avec la demande. D'autres avis ? — Ariel (discuter) 18 mai 2022 à 10:12 (CEST)[répondre]
  Ariel Provost :, je viens de signaler ma proposition de renommage sur la page de discussion de l'article (ce que j'aurais sans doute dû faire avant). BeatrixBelibaste (discuter) 18 mai 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]
Ok pour moi. --A1AA1A (discuter) 18 mai 2022 à 21:28 (CEST)[répondre]
BeatrixBelibaste   Fait. Epok__ (✉), le 1 juin 2022 à 18:21 (CEST)[répondre]
Un gros merci Epok ! BeatrixBelibaste (discuter) 1 juin 2022 à 19:28 (CEST)[répondre]
.

Thiaba.Bruni (h • j • ↵ • Ren.) vers Thiaba Bruni (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 1 juin 2022 à 18:46 (CEST)

Demande obsolète, car chacune des deux pages a été supprimée (plusieurs fois) au motif « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia » (ou motif similaire). — Ariel (discuter) 1 juin 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]
.

Ember Moon (h • j • ↵ • Ren.) vers Athena (catch) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 00:30 (CEST)

  • Demandé par : Narukyubi (discuter) le 1 juin 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il existe une page de la déesse grecque du même nom, d'un groupe de ska punk du même nom, d'un film du même nom, d'une fusée du même nom, mais aucune pour une catcheuse du même nom.
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 3 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]
.

Ministère de l’Agriculture (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère de l'Agriculture (France) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 00:30 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 3 juin 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]
.

Radio Bassin Arcachon (RBA) (h • j • ↵ • Ren.) vers Radio Bassin Arcachon (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 01:12 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 3 juin 2022 à 01:12 (CEST)[répondre]
.

Ember Moon (h • j • ↵ • Ren.) vers Athena (catch) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 00:29 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 3 juin 2022 à 00:29 (CEST)[répondre]
.

Conflit russo-ukrainien (h • j • ↵ • Ren.) vers Guerre russo-ukrainienne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 19:45 (CEST)

.

Église saint Philbert de Noirmoutier-en-l'Île (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Saint-Philbert de Noirmoutier-en-l'Île (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 19:40 (CEST)

@FHd, j'aillais justement formuler la même demande, merci de l'avoir fait. J'en profite pour renvoyer directement à WP:TYPO#MAJUSCULES-SAINTS. — Baidax 💬 2 juin 2022 à 23:56 (CEST)[répondre]
.

Routoul (groupe ethnique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Routouls (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 3 juin 2022 à 19:37 (CEST)

  Pour Ça me semble en effet respecter la convention idoine. --Kirham qu’ouïs-je? 3 juin 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]
.

Miguel de Bragança (1853-1927) (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel Janvier de Bragance (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2022 à 21:51 (CEST)

Bon, ce n'est pas à moi de choisir arbitrairement (puisqu'aucune source n'est présentée pour trancher), mais je tiens compte du fait qu'utiliser le prénom français sera cohérent avec les autres titres d'articles, donc requête acceptée. Si d'autres sources émergent, il sera toujours temps de renommer vers Miguel de Bragance (1853-1927) (ce qui ne nécessite pas les outils d'admin). Cdlt, — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:51 (CEST)[répondre]

.

Travail décent (OIT) (h • j • ↵ • Ren.) vers Travail décent (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 4 juin 2022 à 21:41 (CEST)

  Fait. Oui, @Retza Yupoi. De toute façon, tu peux tester : si tu ne peux pas effectuer le renommage, c'est qu'il faut les outils d'admins. Cependant, si tu veux connaître les cas dans lesquels les outils sont nécessaires ou non, réfère-toi à Aide:Comment renommer une page#Si le nouveau titre existe déjà ? Bàt, — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:41 (CEST)[répondre]
.

Conseil de la fédération (Russie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Conseil de la Fédération de Russie (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 4 juin 2022 à 21:52 (CEST)

Bonjour @Wikiki2022. Il me semble que cela va à l'encontre de ce qu'indiquait en pdd @Hégésippe Cormier en 2007 (!) : « Après vérification, il semble que le nom correct de cette institution (Совет Федерации, soit Soviet Federatsii) n'inclue pas le nom du pays […] ». Cordialement, — Jules* discuter 22 mai 2022 à 15:30 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, classement en refus. — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:52 (CEST)[répondre]
.

Ours en France (h • j • ↵ • Ren.) vers Ours brun en France (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 4 juin 2022 à 21:53 (CEST)

  • Demandé par : -- El Caro bla le 22 avril 2022 à 20:29 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article traitera des ours bruns uniquement (avec quelques incursions dans le passé pour les espèce éteintes), pas des autres espèces d'ours.
Pas trop d'accord. Quand on évoque l'histoire ou la réintroduction de cet animal on dit toujours « l'Ours », sans préciser qu'il s'agit de l'Ours brun et non pas de l'Ours blanc ni de l'Ours des cocotiers : principe de moindre surprise. — Ariel (discuter) 23 avril 2022 à 06:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel,
On dit "ours" sans précision dans un contexte, mais ici le contexte est une encyclopédie généraliste qui s'adresse aux francophones du monde entier et ne connaissent pas forcément la France. J'ai l'intention de créer peu à peu des articles sur Ursus Arctos par pays, mais pas sur les ours en général, car ce serait trop confus. Où s'arrête le contexte pour lequel "ours=ours brun" ? Pologne, Norvège, Russie, Islande ? Va-t-on avoir toute la {{Palette Ours brun en Europe}} remplie d'articles avec des titres homogènes... sauf un ? ---- El Caro bla 23 avril 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
S'il s'agit de l'Europe, je ne vois pas trop le problème, à part les ours blancs du Svalbard et de la Terre François-Joseph, si je n'en oublie pas. Je propose :
  • soit de ne préciser « Ours brun » que pour la Norvège, la Russie et la palette, voire que pour la palette (avec pour la Norvège et la Russie d'Europe un en-tête précisant qu'on n'y cause que de l'Ours brun) ;
  • soit de mettre partout « Ours » tout court et de traiter aussi l'Ours blanc pour ses rares occurrences en Europe.
— Ariel (discuter) 24 avril 2022 à 10:14 (CEST)[répondre]
Comme ça déborde vers l'éditorial, j'ai laissé un mot sur Discussion_Projet:Zoologie#Ours_ou_ours_brun. ---- El Caro bla 24 avril 2022 à 11:15 (CEST)[répondre]
Le sujet de passionne pas les foules (je vais renommer chat forestier en France en chat en France, vous allez voir) donc pour libérer la place je propose qu'on suive l'avis d'Ariel : abandon de la demande et on repasse tout dans "ours par pays". ---- El Caro bla 29 avril 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]
Dont acte, @El Caro. — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

Versluys Arena (h • j • ↵ • Ren.) vers Diaz Arena (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2022 à 12:02 (CEST)

Bonjour @Sigorix. Une source ? Cdlt, — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:42 (CEST)[répondre]
Voici @Jules* : https://www.lesoir.be/316460/article/2020-07-31/ostende-jouera-desormais-dans-la-diaz-arena

--Sigorix (discuter) 5 juin 2022 à 10:55 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 juin 2022 à 11:59 (CEST)[répondre]
.


Real Jaén CF (h • j • ↵ • Ren.) vers Real Jaén Club de Fútbol (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2022 à 12:03 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 juin 2022 à 12:03 (CEST)[répondre]
.

Crossrail (Londres) (h • j • ↵ • Ren.) vers Elizabeth line (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2022 à 12:07 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 juin 2022 à 12:07 (CEST)[répondre]
.

Loucherbem (louchébem, louchébème) (h • j • ↵ • Ren.) vers Largonji (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2022 à 12:05 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 5 juin 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]
.

Bebop (musique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bebop (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juin 2022 à 22:14 (CEST)

  Fait ! -- -- Habertix (discuter) 5 juin 2022 à 22:14 (CEST).[répondre]
.

Affaire Romand (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean-Claude Romand (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 5 juin 2022 à 22:18 (CEST)

  • Demandé par : Wikiki2022 (discuter) le 3 juin 2022 à 10:50 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, j’ai fait une manipulation qui a ajouté un lien « francais » dans les articles dans les autres langues. Je n’ai pas réussi à ajouter les autres langues au français… (Autrement dit, maintenant, si l’on est sur l’article en anglais, on voit français comme possibilité. Quand on est sur l’article en français, c’est comme s’il n’existait qu’en français alors qu’il existe dans 8 ou 9 langues…) Comment faire ? Merci😉
    Wikiki2022 : J'ai corrigé Wikidata. En ce qui concerne le renommage, le renommage inverse a été réalisé en 2017 par FR, il me semble qu'il faudrait reprendre la discussion en pdd de l'article avant de procéder pour éviter un ping-pong de nom.
    Epok__ (✉), le 4 juin 2022 à 09:31 (CEST)[répondre]
    Merci de m'avoir notifié, je pense qu'il est pertinent d'avoir relié les pages Wikipédia étrangères. Il y a des articles centrés sur l'affaire et la personnalité du perpétrateur donc l'un et l'autre pourraient avoir un article. Néanmoins, à ce stade, vu le développement des deux sujets, un seul suffit à mon avis. J'ai pris le parti de centrer l'article sur l'affaire car il me semble que c'est ce qui est le coeur du sujet encyclopédique, l'étude biographique du perpétrateur en découlant. FR · ✉ 4 juin 2022 à 15:04 (CEST)[répondre]
Refus. Les interwiki ont été ajoutés via Wikidata mais le renommage ne semble pas nécessaire. -- Habertix (discuter) 5 juin 2022 à 22:18 (CEST).[répondre]
.

Gennadius de Marseille (h • j • ↵ • Ren.) vers Gennade de Marseille (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 6 juin 2022 à 16:46 (CEST)

1) Gennadius de Marseille 2) Gennade de Marseille 3) Nom usuel en français

Bonjour, idem l’autre demande : une discussion me semble nécessaire, les sources fournies par l'article ne distinguant pas clairement ce qui serait moins surprenant pour le lecteur. À plus forte raison, les encyclopédies ne sont pas d'accord (ex. Britannica, Brill Encyclopedia of Early Christianity Online, Encyclopédie théologique: Dictionnaire de biographie chrétienne, celles citées dans l'article, etc.). LD (d) 26 mai 2022 à 02:45 (CEST)[répondre]
Bonjour @Octave 444 et @LD, la collection de ces sources reflète essentiellement une absence d'unanimité ou du moins de forte majorité d'utilisation d'une des deux formes. Difficile donc de parler de « suprise » pour le lecteur, d'autant que les moteurs de recherche sont maintenant capables de faire remonter l'article correctement peu importe son titre. Attention aussi à ne pas se fier à l'anglais qui favorise parfois les formes hellenisées ou latinisées (exemples : en:Albertus Magnus pour Albert, en:Pope Anastasius of Alexandria pour Anastase, et sûrement le plus connu en:Pope Pius pour Pie). Alors dans ce cas, il faut faire preuve de cohérence. De ce que j'ai déjà pu observer, l'historiographie francophone a tendance à privilégier les formes francisées pour les personnages médiévaux (même s'ils signaient probablement dans leur nom latin, écriture dans cette langue oblige et sachant que les traductions de noms propres étaient autrefois de mise). Difficile de trancher, mais dans les deux cas, la mise en sous-titre du second nom paraît nécessaire. Merci aussi par avance aux érudits dans ce domaine de confirmer cette observation. Cdlt — Baidax 💬 3 juin 2022 à 01:00 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 6 juin 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

RUAG Holding AG (h • j • ↵ • Ren.) vers RUAG (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 6 juin 2022 à 14:50 (CEST)

  • Demandé par : — Omnilaika02 [Quid ?] le 2 juin 2022 à 21:32 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : WP:PMS. L'entreprise a changé plusieurs fois de nom mais de façon anecdotique. De base, elle s'appelle RUAG et c'est sous ce nom que les sources en parlent. En témoignent aussi les interwiki unanimes.
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 6 juin 2022 à 14:50 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Palette Santé Travail (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Santé au travail (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 6 juin 2022 à 14:53 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 6 juin 2022 à 14:53 (CEST)[répondre]
.

Espèce envahissante (h • j • ↵ • Ren.) vers Espèce exotique envahissante (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 6 juin 2022 à 14:52 (CEST)

  • Demandé par : Eredron (discuter) le 31 mai 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article est basé sur le fait que les espèces soient exotiques, c'est qui les rend envahissantes car elles ne sont pas envahissantes dans leur milieu naturel. Le titre initial (Espèce envahissante) est confondant avec la page (Wikipedia) Plante envahissante (qui ne comprend pas du tout la composante exotique, ce qui est correct). La page "Espèces exotiques envahissantes" redirige vers la page "Espèce envahissante" mais c'est "Espèce exotique envahissante" (au singulier) qui devrait être utilisé pour respecter la Conventions sur les titres et il devrait être promu comme titre principal, le titre actuel étant imprécis et confondant.
  •   Contre : le titre le plus court est suffisant. Quant à Plante envahissante : selon la définition donnée, les plantes sont exotiques aussi. TED 5 juin 2022 à 23:16 (CEST)[répondre]

  Pas de consensus, à discuter plus avant en pdd de l'article ou sur le projet thématique lié, @Eredron. Cdlt, — Jules* discuter 6 juin 2022 à 14:52 (CEST)[répondre]

.

Patrick Labbé (acteur québécois) (h • j • ↵ • Ren.) vers Patrick Labbé (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 juin 2022 à 21:14 (CEST)

Je ne vais pas inverser car Patrick Labbé est une ancienne homonymie, il vaut mieux conserver son historique ; par conséquent :
Je renomme vers Patrick Labbé vers Patrick Labbé (homonymie) (que je supprime), puis déplace Patrick Labbé (acteur québécois) vers Patrick Labbé.
— LD (d) 7 juin 2022 à 21:10 (CEST)[répondre]
  — LD (d) 7 juin 2022 à 21:15 (CEST)[répondre]
.

Barakaldo CF (h • j • ↵ • Ren.) vers Barakaldo Club de Fútbol (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 juin 2022 à 21:16 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 7 juin 2022 à 21:16 (CEST)[répondre]
.

Helicobasidium brebissonii (h • j • ↵ • Ren.) vers Helicobasidium purpureum (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 juin 2022 à 21:21 (CEST)

  • Demandé par : Abalg Bzzzzzz le 7 juin 2022 à 16:04 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, ce renommage qui ne fait pas polémique est justifié par les deux principales références taxonomiques en mycologie (Index Fungorum et MycoBank). Pour assouvir votre insatiable curiosité, sachez que de nombreuses espèces de champignons sont connues dans plusieurs stades de développement qui ont souvent reçu chacun un nom différent. L'idée est depuis 2014 qu'il y ait un champignon, un nom. D'où la flopée de synonymes. Bien à vous.
Bonjour, je ne connais que les champignons de Paris, en particulier parce qu'ils sont bons avec de la crème. Pour autant, je suis enclin à suivre la classification, je renomme donc. LD (d) 7 juin 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 7 juin 2022 à 21:21 (CEST)[répondre]
Merci LD. Moi, mon préféré c'est le Sparassis crépu. Croquant au goût de noisette fraîche. — Abalg Bzzzzzz 7 juin 2022 à 21:58 (CEST)[répondre]
.

Pierre Georges (h • j • ↵ • Ren.) vers Colonel Fabien (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 8 juin 2022 à 00:54 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 8 juin 2022 à 00:54 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:2A04:CEC0:11DA:87E:F182:A365:3AFB:44D7/Knights of Space (h • j • ↵ • Ren.) vers Knights of Space (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 02:08 (CEST)

A priori non, car je crains que cet article ne soit pas admissible, j'ai en effet vu plein d'articles ainsi construits (notamment, sans la moindre référence) supprimés en suppression immédiate. Je suggère de demander préalablement son avis au projet « Musique ». — Ariel (discuter) 31 mai 2022 à 07:11 (CEST)[répondre]
Discussion Projet:Musique#Demande d'avis admissibilité d'un album. — Jules* discuter 3 juin 2022 à 01:11 (CEST)[répondre]
Bon, le projet ne répond pas. WP:NM a un critère « A été composé par un artiste important » qui est vraisemblablement rempli. Cependant je lis dès le RI du brouillon « est un album studio » alors que c'est un album live. Le plus simple est que la personne sous IP corrige le RI, ajoute des sources et se crée un compte pour publier son brouillon. — Jules* discuter 8 juin 2022 à 02:08 (CEST)[répondre]
.

Salvius d'Albi (h • j • ↵ • Ren.) vers Salvi d'Albi (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 02:02 (CEST)

Salvius d'Albi Salvi d'Albi Nom en français usuel

Bonjour Octave 444  , il me semble qu'il faudrait lancer une discussion sur la page associée de l’article.
En effet, Salvius n'est pas un prénom en français moderne mais latin ou assimilé, celui-ci semble donc se décliner : Salvius étant probablement un nominatif et Salvi un datif.
En appuyant le nommage par des sources dans cette discussion, il sera plus facile d'accéder à cette demande. Bonne journée, LD (d) 26 mai 2022 à 02:33 (CEST)[répondre]
@Octave 444 ? — Jules* discuter 4 juin 2022 à 21:54 (CEST)[répondre]
Pas de réponse, je clos en refus par défaut. — Jules* discuter 8 juin 2022 à 02:02 (CEST)[répondre]
.

Site archéologique de Larina (h • j • ↵ • Ren.) vers Larina (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 01:36 (CEST)

Bonjour Keranplein  . Plutôt non car il y a le musée de Larina et surtout le plateau de Larina (qui a donné son nom au site et au musée), et par ailleurs d'autres items actuellement mis dans la page Larine  . Je propose de faire de « Larina » une page d'homonymie séparée, avec en tête des deux un bandeau {{Voir paronymes}}. — Ariel (discuter) 27 mars 2022 à 21:02 (CEST)[répondre]
Doit-on vraiment faire une page d'homonymie pour lister des articles (plateau et musée) qui n'existent pas encore ?
Pour faire suite à la discussion, je suggère comme solution de repli pour le présent article l'intitulé Larina (site archéologique), afin de pouvoir se passer de la clé de tri.
Cordialement, Keranplein (discuter) 27 mars 2022 à 21:56 (CEST)[répondre]
Quelle raison y a-t-il pour essayer de s'affranchir de l'utilisation d'une clé de tri ? Cet outil est employé pour des dizaines de milliers d'articles, à commencer par toutes les biographies de personnes intitulées « Prénom Nom ». Le titre « Site archéologique de Larina » a le mérite d'être clair et précis ; c'est d'ailleurs la dénomination que l'on trouve sur la carte IGN. « Larina (site archéologique) » ne serait pas pire mais pas meilleur non plus. — Ideawipik (discuter) 28 mars 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]
On trouve indifféremment sur WP les deux formes, selon l'inspiration du rédacteur :
  • Site archéologique de Schmol
  • Schmol (site archéologique)
Les deux formulations sont évidemment équivalentes, et je ne vois pas de recommandation WP à ce sujet. La seule différence est donc dans la clé de tri, nécessaire dans un cas et pas dans l'autre. On peut juste signaler que la clé de tri est souvent mal maitrisée par les wikipédiens, même réguliers, et qu'en ce cas les articles sont mal triés dans les catégories, puisqu'il m'arrive fréquemment de devoir rectifier le tri en pied d'article, et ce sans même parler des cas difficilement décidables.
Mais Ariel Provost (d · c · b) va certainement pouvoir nous livrer son opinion à ce sujet.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 mars 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]
Bonjour Keranplein. À mon avis, il faut aussi apprécier l'usage observé. Ce qui est le cas pour certains exemples, ne l'est pas forcément pour d'autres. Dans un registre comparable, l'article sur le plateau de Beille, devrait-il être renommé « Beille (plateau) » ? Je ne le crois pas.
Il me semble que pour désigner ledit site, l'usage majoritaire est « Site archéologique de Larina » (isere-tourisme.com, musee-larina-hieres.fr, tousauxbalcons.com, lieux-insolites.fr, la carte IGN…). Emploie-t-on le raccourci « Larina » pour désigner le site archéologique ? La réponse est positive : oppida.org, Journées de l'archéologie : les Germains à Larina, le livre Larina, de l'antiquité au Moyen Âge de Patrick Porte. Ces exemples font plutôt référence au lieu du temps de son occupation (camp/oppidum de Larina). Cela reste une option possible. Mais l'élément technique de la clé de tri ne devrait pas être décisif dans le choix éditorial. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 28 mars 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
Bonjour Keranplein et Ideawipik  . Excusez-moi, j'avais zappé les modifs faites dans cette section. Entre-temps j'ai créé la page Larina  . Concernant le titre de l'article consacré au site archéologique, je note que nous avons 129 entrées commençant par « Site archéologique » (ici) et 37 contenant « (site archéologique) » (ici) : je n'ai pas trié les redirections dans un sens ou dans l'autre, mais ça ne s'impose pas vu la nette prépondérance des premiers. En outre ça me paraît raisonnable, les sites étant plus souvent désignés à l'aide d'un toponyme local ou proche que dotés d'un nom spécifique (genre « Site archéologique Keranwipik » ou « Keranwipik (site archéologique) »). La question de la clé de tri me paraît secondaire, n'importe quel contributeur chevronné passant par l'article ou par la catégorie rectifie. — Ariel (discuter) 28 mars 2022 à 19:15 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour à tous (@Keranplein, @Ariel Provost et @Ideawipik), si j'ai bien compris, il n'y a pas de consensus en faveur du renommage. Je vous laisse donc ouvrir une proposition en page de discussion de l'article, ou sur les projets s'il faut renommer plusieurs articles. Une fois un consensus obtenu, merci d'en faire part avec une nouvelle demande. Bien à vous, LD (d) 8 juin 2022 à 01:36 (CEST)[répondre]

.

Schisme orthodoxe de 1054 (h • j • ↵ • Ren.) vers Dissolution de la Pentarchie (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 00:58 (CEST)

Il existe des redirections à partir de Schisme d'Orient, de Grand schisme d'Orient, de Schisme Rome-Constantinople et de Schisme de 1054 (cf.: le Larousse [21]) mais l'expression « Schisme orthodoxe de 1054 » est très rare et surtout très POV car elle contient un jugement de valeur à savoir que « schismatique = orthodoxe » ou inversement. Il faudrait changer le titre de cette redirection par une expression plus neutre comme « Dissolution de la Pentarchie ». --Moodylo333 (discuter) 1 juin 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]

  Bonjour @Moodylo333. La page source est une redirection, et surtout la page cible n'existe pas, donc les outils d'admin ne sont pas nécessaires (cf. Aide:Comment renommer une page), tu peux renommer toi-même. Cdlt, — Jules* discuter 8 juin 2022 à 00:58 (CEST)[répondre]
.

Les Abers (h • j • ↵ • Ren.) vers Aber (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 01:18 (CEST)

Bonjour Triton et Ash Crow  , il semble que l'article tend à être différent de Aber, qualifiant une zone géographique et pourrait être fusionné avec le « Pays des Abers » (oui, non ?), s'appeler « Côte des Abers » (choix WP en allemand) ou « Les Abers ». Certains lieux comme La Réunion, Les Costans, Les Jumelles se portent mieux avec un article car c'est l’usage qui prévaut. À en croire David Shelley, avec The Geology of Les Abers Region, Finistere-Nord, France, cette dernière ne semble pas surréaliste. Faute de sources ou d'un consensus, un renommage ne me semble pas approprié, et qui plus est, le sujet des différents article me semble être une source de confusion. LD (d) 7 juin 2022 à 02:41 (CEST)[répondre]
Ah oui, ça peut aussi être une page homonyme de Pays des Abers en effet. Et je remarque du coup qu'il existe aussi la Communauté de communes du pays des Abers. Je suis super fan de la région mais je pense qu'il y a moyen de simplifier les pages dans le coin ;) Triton (discuter) 7 juin 2022 à 09:05 (CEST)[répondre]
Effectivement, fusionner avec Pays des Abers semble une bonne idée. - Ash - (Æ) 7 juin 2022 à 09:21 (CEST)[répondre]
@Triton et @Ash_Crow, par conséquent, je vous laisse mener la proposition de fusion (WP:PàF), et s'il faut déplacer des historiques, nous agirons en ce sens. Si celle-ci est rejetée et qu'il y a un titrage favorisé, idem, nous renommerons. Bien à vous, LD (d) 8 juin 2022 à 01:18 (CEST)[répondre]
.

Luger_1900/1906 (h • j • ↵ • Ren.) vers ? (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 juin 2022 à 13:29 (CEST)

  Lewisiscrazy : Sauf erreur de ma part, les sous-pages sont désactivées dans l'espace principal, donc aucun soucis avec le slash. Binabik (discuter) 5 juin 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Binabik   ah OK je ne savais pas, merci de la réponse.
Bonjour Lewisiscrazy et Binabik  , l'article est bien publié en sous-page, on peut le voir dans Spécial:Index. Il me semble qu'il convient effectivement de renommer car c'est une erreur syntaxique du fait d'une restriction technique.
Je dirais qu'on devrait renommer vers Luger 1900 et utiliser {{titre incorrect}}.
En même temps, cf. Spécial:Index/Revolvers 1882 et 1882 : il y a d'autres cas. Je préconiserais de conserver une redirection à chaque fois. Ouvrir une discussion plus large me semble bienvenue. LD (d) 5 juin 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]
Bizarre le slash n'est pas dans la listes des caractères interdits dans les titres (section Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Restrictions_techniques) --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
Ce n’est pas une liste exhaustive, en autres, le comportement de la barre de recherche pose problème (de manière connexe cf. cette discussion sur la recherche de modèle).
J'ai ouvert Discussion Portail:Armes#Conventions des titres. On peut mettre la demande en attente ou la classer, àmha. LD (d) 5 juin 2022 à 21:18 (CEST)[répondre]
  LD : tu es sûr que la recherche n'est pas juste syntaxique sans se soucier du niveau des pages ? Car la doc explique bien qu'il n'y a pas de sous-pages dans le main. De plus, prévisualiser le {{BASEPAGENAME}} dans l'article affiche bien tout le titre, et il y a plein d'autres articles avec des slashs, par exemple Port PS/2, Fate/Zero... Binabik (discuter) 5 juin 2022 à 21:30 (CEST)[répondre]
@Binabik, tu me fais douter du comportement de l'Index. J'ignore si notre wiki suit la configuration par défaut mais le fait est que la problématique avec la barre de recherche subsiste, en plus de l’identification par l'Index comme une sous-page. Une alternative (tout comme pour le cas de l’abréviation de numéro (no )) me semble bienvenue. LD (d) 5 juin 2022 à 21:38 (CEST)[répondre]
@Binabik, je crois que tu as raison mais ça ne change pas le problème : si Luger_1900/1906 a un débat d'admissibilité (Talk:Luger_1900/1906/Admissibilité), cette dernière sera une sous-page de Talk:Luger_1900. Idem pour l'indexation de toutes les sous-pages hors main (à faire, neutralité, etc.). Par conséquent, cela va au-delà d'une restriction d'indexation par le moteur de recherche, cela va syntaxiquement « approprier » les sous-pages à un autre article, ce qui est problématique àmha. LD (d) 5 juin 2022 à 21:46 (CEST)[répondre]
Je pense en effet que le / n'a pas le même fonctionnement que dans les espaces hors-main.
Discussion utilisateur:Habertix ouvre Discussion utilisateur:Habertix/2022 avec deux lignes en sous titre : un lien < Discussion utilisateur:Habertix qui montre que c'est traité comme sous-page et l'indication (Redirigé depuis Discussion utilisateur:Habertix)
Sur le même principe, j'ai fait un essai en créant (temporairement) Luger 1900 avec le contenu #REDIRECT [[Luger 1900/1906]]. En en cliquant sur Luger 1900 ça a ouvert Luger 1900/1906, avec l'indication en sous-titre (Redirigé depuis Luger 1900) mais rien d'autre. -- Habertix (discuter) 5 juin 2022 à 22:13 (CEST).[répondre]
Effectivement Spécial:Index n'indique pas uniquement les sous pages, mais aussi toutes les pages qui commencent de la même façon: {{Spécial:Index/Le Monde diploma}}:
--Lewisiscrazy (discuter) 6 juin 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]
Lewisiscrazy :
MediaWiki traite les différents espaces de nom avec leurs propres caractéristiques : notamment, dans l'espace principal, il n'existe pas de sous-page. L'index se contente de rapporter les pages dont "le nom commence par", sans lien avec la présence effective d'une sous-page ou non. La barre de recherche trouve sans problème la page en question. La seule potentielle problématique concerne la page de discussion associée à l'article, qui elle dispose effectivement de sous-pages, et je ne sais pas trop comment MediaWiki interprète ce type de cas (dans tous les cas, aucun fil d'Ariane n'est visiblement présenté si la page racine n'existe pas). Mais c'est un cas qu'il faudrait discuter de manière globale s'il pose un problème.
Tout cela fait que la présente requête n'est pas recevable car basée sur une constatation erronée. Il peut rester des arguments éditoriaux pour renommer la page, mais l'aspect technique motivant la requête n'est en réalité pas un problème : je clôture donc celle-ci. La discussion peut se poursuivre en pdd de l'article pour la recherche d'un nouveau nom si nécessaire, mais cette page n'est pas le lieu pour cette discussion. Ne pas hésiter à poster une nouvelle requête si un consensus se dégage pour un titre spécifique.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 8 juin 2022 à 13:29 (CEST)[répondre]
Nota pour rappeler que j'ai ouvert : Discussion Portail:Armes#Conventions des titres, histoire de centraliser. LD (d) 8 juin 2022 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Groupe de la gauche démocrate et républicaine (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe communiste (Assemblée nationale) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 11 juin 2022 à 09:15 (CEST)

  SenseiAC (discuter) 3 juin 2022 à 20:42 (CEST)[répondre]
.

Église s de la Mère-de-Dieu de Jarmenovci (h • j • ↵ • Ren.) vers Église de la Mère-de-Dieu de Jarmenovci (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 11 juin 2022 à 17:02 (CEST)

.

Louis-Lazare Zamenhof (h • j • ↵ • Ren.) vers L. L. Zamenhof (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 11 juin 2022 à 17:05 (CEST)

  • Demandé par : NaNO2-jz (discuter) le 17 avril 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Est connu sous le nom de « L. L. Zamenhof » (son nom de plume). Le titre actuel de l'article est d'ailleurs erroné, puisqu'il n'y a pas de tiret entre « Louis » et « Lazare » (il ne s'agit pas d'un prénom composé mais d'un premier et deuxième prénom).
@NaNO2-jz le renommage ne me semble pas évident ni trivial et nécessite plus de sources avant d'être fait. Voir aussi au passage la dernière discussion sur Discussion:Louis-Lazare Zamenhof. J'en profite aussi pour notifier les principaux contributeurs de l’article @Lepticed7, @Cosmophilus, @Golfestro, @Orel'jan et @ArnoLagrange. Cdlt, Vigneron * discut. 21 avril 2022 à 18:52 (CEST)[répondre]
Salut. Il est certain qu’utiliser les initiales de Zamenhof rendrait la chose bien plus simple. Pour ne regarder que dans les sources écrites en français (celles en espéranto utilisent généralement « L. L. »), j’ai trouvé dans Le Docteur Esperanto de Maria Ziolkomska l’utilisation de « Louis-Lazare ». Dans L’homme qui a défié Babel, la biographie la plus connue en français, c’est « Ludwik Lejzer ». Il me semble que « L.L. » est la solution de facilité pour s’éviter des maux de tête. Toutefois, étant donné que l’on connait ses prénoms, il me semble étrange de ne pas les mettre. J’aurai tendance à utiliser les initiales uniquement dans le cas où le prénom n’est pas connu. Ici, ce n’est pas le cas. Maintenant, pour décider s’il faut choisir « Louis-Lazare », « Louis Lazare » ou « Ludwik Lejzer », j’en ai aucune idée. Je vais aller fouiller un peu sur RetroNews pour voir. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 avril 2022 à 19:22 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, ç’aurait été sympa de venir en parler sur le projet Espéranto, ou à défaut sur la pdd, avant de demander le renommage. C’est pas comme si c’était l’une des pages les plus importantes du projet. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 avril 2022 à 19:30 (CEST)[répondre]
Et enfin, j’attire votre attention sur le fait que le nom actuel vient de cette discussion. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 21 avril 2022 à 19:32 (CEST)[répondre]
NaNO2-jz : ce renommage nécessite visiblement un débat préalable, je clos donc cette requête. Ne pas hésiter à en faire une nouvelle si un consensus s'établit. Epok__ (✉), le 11 juin 2022 à 17:05 (CEST)[répondre]
.

École de commerce en France (h • j • ↵ • Ren.) vers Études de commerce en France (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 11:01 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 12 juin 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]
Merci bien. --- Lupin (discuter) 12 juin 2022 à 14:27 (CEST)[répondre]
.

Soraya Martínez Ferrada (h • j • ↵ • Ren.) vers Soraya Martinez Ferrada (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 11:02 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 12 juin 2022 à 11:02 (CEST)[répondre]
Merci--AndréLegault (discuter) 12 juin 2022 à 18:31 (CEST)[répondre]
.

Benoît DuPac (h • j • ↵ • Ren.) vers Benoît Du Pac (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 11:04 (CEST)

Il faudrait ajouter un espace entre le "Du" et le "Pac" car son nom s'écrit ainsi. Il le dit lui-même dans l'émission StreamVF dans laquelle il est invité (j'avais mis le lien mais c'est détecté comme un spam). Merci d'avance

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 12 juin 2022 à 11:04 (CEST)[répondre]
.

Believe (Music) (h • j • ↵ • Ren.) vers Believe (entreprise) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 06:50 (CEST)

  • Demandé par : Lagribouille (discuter) le 11 juin 2022 à 18:04 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : (Music) ne convient pas à la typo des titres sur fr.WP - Believe est son nom et est une entreprise (ou un label) mais « Believe (entreprise) » est déjà utilisé dans ses propres redirections. Merci
.

Yangzi Jiang (h • j • ↵ • Ren.) vers Yangtsé (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 juin 2022 à 20:34 (CEST)

  Fait. Depuis plusieurs heures par un autre opérateur. -- Habertix (discuter) 12 juin 2022 à 20:34 (CEST).[répondre]
Ah oui, j'ai oublié d'en rendre compte ici, merci Habertix. — Ariel (discuter) 12 juin 2022 à 21:35 (CEST)[répondre]
.

Chapelle de Sisi (h • j • ↵ • Ren.) vers Chapelle de Sissi (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 12 juin 2022 à 10:54 (CEST)

  Déjà renommé, mais vers Chapelle Sissi, @Baidax. Bien à toi, — Jules* discuter 12 juin 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
Effectivement, fait par @Jacques Ballieu et vers un meilleur titre. Merci quand même, @Jules* ! Bien à toi — Baidax 💬 13 juin 2022 à 15:19 (CEST)[répondre]
.

Michel Duc-Goninaz (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel Duc Goninaz (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 juin 2022 à 12:38 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 14 juin 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]
.

Roussalka (Dvořák) (h • j • ↵ • Ren.) vers Rusalka (Dvořák) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 juin 2022 à 21:33 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 14 juin 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]
.

Virus Lassa (h • j • ↵ • Ren.) vers Virus de Lassa (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 15 juin 2022 à 16:36 (CEST)

Bonjour A1AA1A  , quels autres ? Par exemple Virus Marburg ne suit pas cet usage, ni Virus Guanarito ou Virus Nipah, un cas un peu plus particulier. Existe-t-il un usage ou une référence qui permettrait d'harmoniser ? Si non, une discussion est bienvenue. LD (d) 7 juin 2022 à 21:25 (CEST)[répondre]
Effectivement l'usage n'est pas partout le même, mais ici il s'agit bien du virus de la fièvre de Lassa, nommés d'après cette ville nigériane. Il est donc cohérent d'avoir Virus de Lassa et Fièvre de Lassa. --A1AA1A (discuter) 10 juin 2022 à 09:57 (CEST)[répondre]
  Fait.   A1AA1A et LD : Google n'est pas la panacée pour juger de l'usage, mais pour le français c'est le plus facile et la recherche donne 59 600 résultats contre 54 800. Pour Marburg le déséquilibre est plus flagrant : 271 000 contre 94 900 : ne faudrait-il pas renommer aussi ? Je n'ai pas cherché pour les autres. — Ariel (discuter) 15 juin 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]
.

Championnat de France de rugby à XV dde 4e division 2022-2023 (h • j • ↵ • Ren.) vers Championnat de France de rugby à XV de 4e division 2022-2023 (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 15 juin 2022 à 15:22 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 15 juin 2022 à 15:22 (CEST)[répondre]
.

Catégorie:Église à Bruxelles (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Église en Région Bruxelles-Capitale (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 16 juin 2022 à 05:47 (CEST)

Bonjour Sergio1006  , il n’est pas nécessaire d'être admin pour réaliser ce renommage. Vous pouvez le réaliser et demander le déplacement/la modification des 100 pages sur WP:RBOT (vu que le bot qui gère CatRename est en panne). Clos en refus donc. LD (d) 16 juin 2022 à 05:47 (CEST)[répondre]
.

Église Notre-Dame-du-Sacré-Coeur du Mas Rillier (h • j • ↵ • Ren.) vers Église Notre-Dame-du-Sacré-Cœur du Mas Rillier (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 17 juin 2022 à 17:32 (CEST)

.

Utilisatrice:AR7IS7E/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers AR7IS7E (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 17 juin 2022 à 18:28 (CEST)

J'ai dû changer l'article plusieurs fois car je ne comprenais pas le système de fonctionnement de wikipedia. J'ai dû ajouter ou expliquer plus tôt quelle était mon lien avec l'article sur ma page d'utilisateur. Une fois fait j'ai voulu renommer ma page mais elle est protégée. Elle ne peut donc pas être renommé. Merci de me répondre au plus vite.

Le titre actuel est AR7IS7E/ Brouillon Le titre que je souhaite : AR7IS7E

Bonjour AR7IS7E. C'est moi qui ait bloqué la création de l'article, après vos multiples tentatives pour publier un article sans suivre les exigences de Wikipédia : déclaration de contributions rémunérées, notoriété encyclopédique du sujet de l’article démontrée par des sources secondaires, ton neutre et factuel… En l’état, votre brouillon n’est pas publiable, j’ai ajouté des bandeaux sur votre brouillon indiquant les principaux problèmes. --NicoV (discuter) 17 juin 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]
.

utilisateur:Foscolo/François d'Orléans (1982) (h • j • ↵ • Ren.) vers François d'Orléans (1982) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 20 juin 2022 à 01:20 (CEST)

Bonjour @Foscolo. Normalement, il faut passer par une DRP (qui, si acceptée, conduira à un débat technique). Bien à toi, — Jules* discuter 19 juin 2022 à 14:33 (CEST)[répondre]
Bonjour @Jules* j'avais fait une DRP le 6 janvier dernier, et la page est toujours en examen. La page a été restaurée il y a quelques jours au brouillon sous le nom Utilisateur:Foscolo/François d'Orléans (1982), je l'ai retravaillée, mais j'ignore si je peux la publier ou la faire publier, par qui et comment ? Bien à toi, --Foscolo (discuter) 19 juin 2022 à 14:45 (CEST)[répondre]
OK @Foscolo : de fait la DRP a été acceptée par @El pitareio. Je renomme donc vers l'espace principal et (parce que je suis flemmard et que je n'ai pas l'habitude des DRP  ) je laisse El pitareio lancer la débat d'admissibilité technique. Bonne soirée ! — Jules* discuter 20 juin 2022 à 01:20 (CEST)[répondre]
Merci @Jules* pour ta démarche. Bonne journée ! --Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 10:40 (CEST)[répondre]
.

Testa (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Testa (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 19 juin 2022 à 10:40 (CEST)

  Cordialement, Prométhée (discuter) 19 juin 2022 à 10:40 (CEST).[répondre]
.

Modèle:Boîte Utilisateur Weber (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Utilisateur Weber (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 20 juin 2022 à 11:45 (CEST)

  Hello @Hérisson grognon. La page cible existait déjà et consistait en une copie conforme de la page source, créée le même jour par la même personne. J'ai donc simplement passé en SI la page source et laissé en place la page cible. Bien à toi, — Jules* discuter 20 juin 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]
.

Brigade volante (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Brigade volante (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 16:22 (CEST)

Remarque : c'est tout de même bizarre que la page n'évoque pas du tout ce qu'est une brigade volante, elle liste juste des titres d'œuvres. — Ariel (discuter) 21 juin 2022 à 16:22 (CEST)[répondre]
Merci pour votre renommage. Oui, j'ai cherché mais « brigade volante » n'est pas encore une entrée dans le wiktionnaire. Je n'y ai trouvé que douane volante, dont le sens m'a l'air assez proche--L'engoulevent [clavardage] 21 juin 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Gouvernement Élisabeth Borne (1) (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement Élisabeth Borne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 juin 2022 à 16:17 (CEST)

.

Henri Grégoire (h • j • ↵ • Ren.) vers Abbé Grégoire (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 juin 2022 à 23:51 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 22 juin 2022 à 23:51 (CEST)[répondre]
.

Astrid Panosyan (h • j • ↵ • Ren.) vers Astrid Panosyan-Bouvet (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 juin 2022 à 15:57 (CEST)

  Lomita (discuter) 22 juin 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]
.

Château de St-Vidal (h • j • ↵ • Ren.) vers Château de Saint-Vidal (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 juin 2022 à 18:23 (CEST)

.

Fundação Getúlio Vargas (h • j • ↵ • Ren.) vers Fundação Getulio Vargas (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 23 juin 2022 à 05:58 (CEST)

Étonnant, mais semble-t-il exact. Bizarre, Wiki-pt ne souffle aucun mot à ce sujet. — Ariel (discuter) 23 juin 2022 à 05:58 (CEST)[répondre]
.

Anton Chipouline (h • j • ↵ • Ren.) vers Anton Shipulin (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 24 juin 2022 à 21:36 (CEST)

  • Demandé par : Floflo62 (d) le 24 juin 2022 à 10:25 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Principe de moindre surprise conformément à la convention sur les titres. Le renommage unilatéral fait ce jour ne correspond en rien à l'usage des sources secondaires en français qui sont très claires sur l'usage écrasant (euphémisme) concernant "Anton Shipulin". Le changement du jour l'a en outre été sans la moindre discussion préalable malgré l'avertissement qui est nécessairement apparu au moment où cette personne l'a fait. Ceci a tout du passage en force.
Pas trop convaincu, le titre actuel est conforme à la recommandation sur la romanisation du russe. Une (certes grande) partie de la presse française ne sait pas transcrire le russe et copie paresseusement la transcription anglaise, on n'est pas obligés de lui emboîter le pas. Je notifie   Charlik. El pitareio (discuter) 24 juin 2022 à 12:55 (CEST)[répondre]
C'est la transcription française de Шипулин, l'ignorance des commentateurs sportifs justifie-t-elle qu'on emploie la transcription anglaise pour un député et avocat russe ? Le débat n'est pas nouveau, c'est un marronnier mais l'incurie collective des amis de l'exercice physique ne me convainc pas entièrement pour justifier la forme anglo-saxonne. --Charlik (discuter) 24 juin 2022 à 13:10 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas de définir ce qui est bien ou mal, de se prétendre plus sachant que les sources secondaires de qualité mais de suivre l'usage des sources secondaires en français et les règles de Wikipédia. Cet usage est clair pour "Anton Shipulin". Concernant les règles de Wikipédia, le principe de moindre surprise domine et nous sommes en plein dans le cas décrit sur la page adaptée : Anton Shipulin n'est pas différent de Maria Sharapova ou de Marat Safin, ce qui fait, El pitareio (d · c), que contrairement à ce que tu dis, le titre conforme à la page de recommandation est bien "Shipulin", qui est de toute façon notoirement connu dans le monde francophone sous ce nom (à Charlik le renommeur de prouver le contraire s'il n'est pas d'accord, lui qui a renommé sans amener la moindre source de qualité).
Sur la forme enfin ce renommage est de toute façon problématique, fait sans la moindre discussion préalable, sans le moindre consensus alors que le titre respectueux des règles est en place depuis des années, et basé sur l'ensemble des sources présentes sur la page. Rien que cela justifie le retour à la version précédente. Floflo62 (d) 24 juin 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
Floflo62 : dans tous les cas, le renommage ne requérait pas de droits d'admin, et a été réalisé par Jmex. Je clôture donc cette requête faute de matière. Cette discussion peut se poursuivre sur la pdd de l'article. Notif également à Charlik qui a réalisé le renommage initial. Merci à tous d'attendre de dégager un consensus avant d'éventuellement renommer la page à nouveau.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 24 juin 2022 à 21:36 (CEST)[répondre]
L'orthographe m'a choqué en consultant la liste des députés de la 8e législature de la Douma et comme souvent un nom écrit à l'anglaise est un signe de traduction automatique j'ai corrigé. Puisque c'est un sportif faites comme bon vous semble, j'ai compris qu'ici l'erreur répétée devient la norme. --Charlik (discuter) 25 juin 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]
.

Mérida UD (h • j • ↵ • Ren.) vers Mérida Unión Deportiva (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2022 à 02:41 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 28 juin 2022 à 02:41 (CEST)[répondre]
.

Wikipédia:Gichū-ji (h • j • ↵ • Ren.) vers Gichū-ji (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2022 à 02:40 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 28 juin 2022 à 02:40 (CEST)[répondre]
.

Henri de La Tour d'Auvergne (vicomte de Turenne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Henri de La Tour d'Auvergne (1611-1675) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2022 à 02:45 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 28 juin 2022 à 02:45 (CEST)[répondre]
.

Henri de La Tour d'Auvergne (duc de Bouillon) (h • j • ↵ • Ren.) vers Henri de La Tour d'Auvergne (1555-1623) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juin 2022 à 02:45 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 28 juin 2022 à 02:45 (CEST)[répondre]
.

Vue du jardin de la villa Médicis à Rome (pavillon de Ariane) (h • j • ↵ • Ren.) vers Vue du jardin de la villa Médicis à Rome (pavillon d'Ariane) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 juin 2022 à 16:07 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 29 juin 2022 à 16:07 (CEST)[répondre]
.

Peć (h • j • ↵ • Ren.) vers Pejë (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 29 juin 2022 à 05:56 (CEST)

Non, demande non motivée. — Ariel (discuter) 29 juin 2022 à 05:56 (CEST)[répondre]
.

Swaine Adeney Brigg (h • j • ↵ • Ren.) vers Swaine (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 29 juin 2022 à 05:52 (CEST)

Non, article inexistant sur Wiki-fr. — Ariel (discuter) 29 juin 2022 à 05:52 (CEST)[répondre]
.

Discussion:Frédéric de Diesbach torny (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Frédéric de Diesbach Torny (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 1 juillet 2022 à 16:55 (CEST)

.

Motocyclette (h • j • ↵ • Ren.) vers Moto (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 1 juillet 2022 à 15:31 (CEST)

Bonjour, c'est fait, @JuanManuel Ascari : je vous conseille néanmoins d'actualiser le RI, comme cela avait été fait pour l'exemple cité en pdd (Métro), c'est-à-dire en donnant la définition de la page (moto) en premier. LD (d) 1 juillet 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]
Bonjour LD  , Merci du précieux conseil, c'est fait. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 1 juillet 2022 à 16:00 (CEST)[répondre]
.

Valencia CF Mestalla (h • j • ↵ • Ren.) vers Valencia Club de Fútbol Mestalla (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 1 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 1 juillet 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]
.

Discussion:Groupe d’intervention de la police de Lausanne (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Groupe d'intervention de la police de Lausanne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 2 juillet 2022 à 11:55 (CEST)

.

Catégorie:Film distribué sur Disney+ (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Film de Disney+ (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 3 juillet 2022 à 10:59 (CEST)

  • Demandé par : TommyR25 (discuter) le 2 juillet 2022 à 14:23 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Actuellement, la catégorie mélange les films produits pour Disney+ et ceux ayant uniquement bénéficié d'une distribution via accès premium en plus d'une sortie au cinéma. Afin d'éviter toute confusion, il serait mieux de faire comme le Wikipedia anglophone : Renommer la catégorie "Film de Disney+" pour ceux produits pour la plateforme et créer une catégorie différentes pour ceux ayant bénéficié d'un accès premium. Cela permettrais également d'uniformiser la catégorie avec les autres (Film de Netflix, Film d'Apple TV+‎, etc ...
    Bonjour TommyR25,
    Ce renommage ne nécessite pas de droits particuliers pour être réalisé : je clôture donc cette requête. Jette un œil à cette section pour savoir comment renommer une catégorie, le plus simple étant de faire une requête de bot. Par ailleurs, il est peut-être nécessaire de discuter de ce renommage avant de procéder, par exemple en page de discussion d'un des projets dont le bandeau est présent sur la catégorie.
    Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 3 juillet 2022 à 10:59 (CEST)[répondre]
.

The New York Dolls (h • j • ↵ • Ren.) vers New York Dolls (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 6 juillet 2022 à 00:21 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 6 juillet 2022 à 00:21 (CEST)[répondre]
.

Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie (h • j • ↵ • Ren.) vers Stade Malherbe Caen (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 6 juillet 2022 à 00:16 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 6 juillet 2022 à 00:16 (CEST)[répondre]
Merci   Martin // discuter 6 juillet 2022 à 09:28 (CEST)[répondre]
.

Gouvernement Élisabeth Borne (1) (h • j • ↵ • Ren.) vers Gouvernement Élisabeth Borne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juillet 2022 à 22:00 (CEST)

.

FC Lucerne (h • j • ↵ • Ren.) vers Football Club Lucerne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juillet 2022 à 22:03 (CEST)

.

Pomfret (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pomfret (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 juillet 2022 à 22:06 (CEST)

.

Musée d'rt et d'Histoire de Lisieux (h • j • ↵ • Ren.) vers Musée d'art et d'histoire de Lisieux (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 5 juillet 2022 à 22:17 (CEST)

Bonjour. Si je comprends bien Wikipédia:Conventions_typographiques#MAJUSCULES-MUSÉES, ce serait Musée d'Art et d'Histoire de Lisieux, ibd. Musée des Arts et Traditions populaires, il faudrait donc rétablir ce qui existait avant @Cardabela48. LD (d) 25 juin 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]
Cardabela48 :   fait par Siren, je clôture. Merci toutefois d'étudier la remarque de LD ci-dessus pour voir si le nouveau nom est bien correct. Epok__ (✉), le 29 juin 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]
Il reste le H de histoire à corriger, je n'ai pas pu le faire pour cause de trop de renommages interférents, il faut un administrateur. Mais tout est a refaire car il semble bien (comme les autres pages similaires qu'il faut d'Art et d'Histoire. - Siren - (discuter) 30 juin 2022 à 12:58 (CEST)[répondre]
Alors je dé-clôture, car il faut encore trouver la bonne casse, je n'avais pas vu que la version actuelle mélangeait les deux. Epok__ (✉), le 30 juin 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]
Bonjour Cardabela48. En l'absence de réponse de ta part, et en application des CT mentionnées par LD, j'ai rétabli la graphie originale. Merci d'en discuter en pdd de l'article si débat il reste.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 5 juillet 2022 à 22:17 (CEST)[répondre]
.

Gilles Bœuf (h • j • ↵ • Ren.) vers Gilles Boeuf (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 5 juillet 2022 à 09:23 (CEST)

.

Groupe La République en marche (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe La République en marche (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 juillet 2022 à 13:27 (CEST)

.

Chapelle Saint-Paul (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chapelle Saint-Paul (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 8 juillet 2022 à 06:48 (CEST)

  Fait. --Niridya (discuter) 8 juillet 2022 à 06:48 (CEST)[répondre]
.

Listedes ministres français des Collectivités territoriales (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des ministres français des Collectivités territoriales (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 9 juillet 2022 à 08:38 (CEST)

.

Postes, téléphones, télégraphes (Suisse) (h • j • ↵ • Ren.) vers Postes, télégraphes et téléphones (Suisse) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 9 juillet 2022 à 15:32 (CEST)

  Contre le renommage. Dans l'ordre télégraphe puis téléphone jusqu'en 1960, puis téléphone-télégraphe ensuite (cf. texte de l'article du DHS). On donne le dernier nom sous lequel l'entreprise était connue dans les articles.--Sherwood6 (discuter) 1 juillet 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]
Régis Garon : en présence d'une opposition et sans réponse de ta part, je clôture cette requête. Je t'invite à lancer la discussion plus formellement en pdd de l'article (avec les arguments associés) si tu penses toujours que l'article devrait être renommé, et à déposer une nouvelle requête ici dans le cas où un consensus se dégagerait en ce sens.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 9 juillet 2022 à 15:32 (CEST)[répondre]
.


Ministre de la Fonction publique (France) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministère de la Fonction publique (France) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 9 juillet 2022 à 15:41 (CEST)

demande de modification en ministère de la FOnction publique (France) et non plus "ministre" car il s'agit de la page de l'administration avec les attributions et une nouvelle spécifique avec la liste des ministres a été créée pour permettre à chaque portefeuille ministériel d'être traité de la même manière sur wikipédia

  Non Avant d'envisager tout nouveau renommage, il faudrait d'abord recueillir l'accord du projet:politique française ou simplement de contributeurs, car la série de renommage/déplacement/copier-coller à laquelle vous venez de vous livrer est tout sauf consensuelle, ni conforme aux pratiques/recommandations. --Pa2chant.bis (discuter) 7 juillet 2022 à 08:51 (CEST)[répondre]
Développement durable 2001 : en l'absence de consensus, merci d'en discuter préalablement en pdd de l'article. Par ailleurs, je remarque que tu as fortement modifié le contenu de l'article, qui concernait bien le ministre avant tes modifications, mais que tu as réorienté vers le ministère. Cette pratique n'est pas correcte sur WP, merci d'éviter de reproduire ce comportement.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 9 juillet 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]
.

Baudrier (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Baudrier (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 11 juillet 2022 à 09:37 (CEST)

.

Art de la miniature azerbaïdjanais (h • j • ↵ • Ren.) vers Art de la miniature (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 11 juillet 2022 à 20:25 (CEST)

.

Shane (h • j • ↵ • Ren.) vers Shane (actrice) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 13 juillet 2022 à 17:08 (CEST)

Bonjour TwoWings   Plutôt non d'après WP:TITRE car il n’existe pas encore d'homonymie, mais si c'est dans la visée de créer la page d'homonymie, dans ce cas, aucun problème. Est-ce bien dans cette démarche ? LD (d) 11 juillet 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]
  LD : Oui, la démarche est de créer une page d'homonyme sous l'intitulé Shane. Et il y a bien déjà des homonymies existantes : Shane (série télévisée), ainsi que (1994) Shane et des gens ayant Shane comme patronymes (a minimal Jackie Shane, Alex Shane, James Shane, Ryann Shane). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 juillet 2022 à 14:15 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 13 juillet 2022 à 17:08 (CEST)[répondre]
.

Cours Jean-Ballard (h • j • ↵ • Ren.) vers Cours Jean Ballard (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 13 juillet 2022 à 18:54 (CEST)

Bonjour,
Il doit y avoir une raison typographique derrière car nous avons aussi Cours Jean-Baptiste-Langlet, Cours Paul-Ricard, Place Edmond-Lemaigre, etc. A moins que la plupart des pages de Catégorie:Odonyme se référant à une personnalité doivent être vérifiées. Je laisse ouvert pour mieux cerner la situation (appel à un retour). LD (d) 13 juillet 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
Il faut en effet le trait d'union, cf. Wikipédia:Conventions typographiques#Odonymes. — Ariel (discuter) 13 juillet 2022 à 18:54 (CEST)[répondre]
.

Chaire de la Passion (Florennce) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chaire de la Passion (Florence) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 15 juillet 2022 à 04:22 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 15 juillet 2022 à 04:22 (CEST)[répondre]
.

Médersa Modarikon (h • j • ↵ • Ren.) vers Médersa Modarikhon (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 15 juillet 2022 à 04:28 (CEST)

Bonjour. Bon cela a été fait par tes soins, c'est au moins bien conforme à la romanisation depuis le russe mais depuis l'ouzbek je ne saurais dire. LD (d) 15 juillet 2022 à 04:28 (CEST)[répondre]
.

Bataille de Castiglione (h • j • ↵ • Ren.) vers Bataille de Castiglione (1796) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 15 juillet 2022 à 10:56 (CEST)

.

Espanyol de Barcelone (h • j • ↵ • Ren.) vers RCD Espanyol de Barcelona (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 16 juillet 2022 à 02:12 (CEST)

Bonjour,
En 2020, vous aviez renommé et Supertoff avait annulé le renommage à la suite de cette archive.
Merci donc d'appuyer la prochaine demande par une discussion avec les projets concernés pour s'assurer que la demande est consensuelle. Je clos sans suite. Bonne journée, LD (d) 16 juillet 2022 à 02:12 (CEST)[répondre]
.

François de Montmorency-Laval (h • j • ↵ • Ren.) vers François de Laval (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 16 juillet 2022 à 19:15 (CEST)

.

Modèle:Palette Jeux méditerranéens 2018 (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Palette Jeux méditerranéens de 2018 (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 juillet 2022 à 14:16 (CEST)

Le but est d’homogénéiser le titre des palettes qui comprend la préposition de avant l’année, Catégorie:Palette Jeux méditerranéens, Catégorie:Palette Jeux olympiques par année. Merci

Programmateur01 :   Fait. Epok__ (✉), le 18 juillet 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Utilisateur:Ablaghzaoui/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Ablaghzaoui/Brouillon (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 19 juillet 2022 à 18:39 (CEST)

  • Demandé par : * Lutincertain   [Miauler ici] le 19 juillet 2022 à 17:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande :
    Bonjour,
    J'ai tenté de remettre un article dans le brouillon de son créateur car celui-ci n'avait tenu aucun compte des conseils prodigués et bandeaux apposés mais j'ai fait une erreur et, au lieu de se retrouver dans le brouillon, le contenu a été déplacé dans une autre sous-page utilisateur, créée lors du renommage. J'ai déjà demandé la SI de la redirection de l'espace principal vers le brouillon (voir ici) et il ne reste plus qu'à corriger le nom du brouillon s'il vous plaît. Je n'ose plus renommer de peur d'empirer le problème.  
    Merci d'avance.  
    Lutincertain :   Fait. Epok__ (✉), le 19 juillet 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
.

Luck (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Luck (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 20 juillet 2022 à 20:30 (CEST)

.

René-Théophile-Hyacinthe Laennec (h • j • ↵ • Ren.) vers René Laennec (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 juillet 2022 à 11:44 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 21 juillet 2022 à 11:44 (CEST)[répondre]
.

Pêche aux crevettes à cheval à Oostduinkerque (h • j • ↵ • Ren.) vers Pêche aux crevettes à cheval à Oostduinkerke (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 juillet 2022 à 11:44 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 21 juillet 2022 à 11:44 (CEST)[répondre]
.

Suspects (série télévisée (h • j • ↵ • Ren.) vers Suspects (série télévisée) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 juillet 2022 à 19:00

.

Marie-Odile Martin (h • j • ↵ • Ren.) vers Marie-Louise Martin (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 23 juillet 2022 à 10:22 (CEST)

Il faut se reporter à son acte de naissance, aux Archives d'Alençon en ligne ici (p. 16) : https://gaia.orne.fr/mdr/index.php/docnumViewer/calculHierarchieDocNum/388727/1057:357811:379029:388727/768/1366--IsidoreHendrix (discuter) 22 juillet 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

IsidoreHendrix : Vu et   Fait. Epok__ (✉), le 23 juillet 2022 à 10:22 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Epok !--IsidoreHendrix (discuter) 23 juillet 2022 à 11:13 (CEST)[répondre]
.

Avant guerre (h • j • ↵ • Ren.) vers Avant-guerre (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 juillet 2022 à 04:13 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 24 juillet 2022 à 04:13 (CEST)[répondre]
.

Ievhen Moïsiouk (h • j • ↵ • Ren.) vers Ievhen Moïssiouk (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 juillet 2022 à 04:10 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 24 juillet 2022 à 04:10 (CEST)[répondre]
.

Assemblée nationale de la République serbe de Bosnie (h • j • ↵ • Ren.) vers Assemblée nationale (République serbe de Bosnie) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 juillet 2022 à 03:57 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 24 juillet 2022 à 03:57 (CEST)[répondre]
.

Shaolin Kids (h • j • ↵ • Ren.) vers Shaolin Wuzang (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 24 juillet 2022 à 04:04 (CEST)

  • Demandé par : Lagribouille (discuter) le 24 juillet 2022 à 02:37 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour,
    Aucune des sources, des bases de données ou des interwikis ne mentionnent le titre Shaolin "Kids" et emploient le titre « Shaolin Wuzang ».
    Planète Jeunesse dit : « la série devait à la base s'appeller Shaolin Kids en France, mais au final le nom original a été gardé », l'utilisation de ce titre n'est, donc, pas valable.
    Cordialement.
  Fait. Bien à vous, LD (d) 24 juillet 2022 à 04:04 (CEST)[répondre]
Merci LD  — Lagribouille (discuter) 24 juillet 2022 à 04:06 (CEST)[répondre]
.

Wikipédia:Seatech - École d'ingénieurs de l'université de Toulon (h • j • ↵ • Ren.) vers École d'ingénieurs de l'université de Toulon (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 juillet 2022 à 10:07 (CEST)

.

Pyrophilie (biologie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Pyrophilie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 26 juillet 2022 à 15:10 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 26 juillet 2022 à 15:10 (CEST)[répondre]
.

Partir (film, 2009, Corsini) (h • j • ↵ • Ren.) vers Partir (film, 2009) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 26 juillet 2022 à 21:18 (CEST)

.

Alice Baber (peintre) (h • j • ↵ • Ren.) vers Alice Baber (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 26 juillet 2022 à 15:18 (CEST)

En voyant cette page d'homonymie qui n'a selon moi pas lieu d'être (Alice Baber), j'ai décidé de créer Alice Baber (peintre).

Vu qu'il n'y a pas d'autre Alice Baber et donc pas d'homonymie à conserver, il faudrait renommer Alice Baber (peintre) en Alice Baber.

Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 25 juillet 2022 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Daehan  , je n'ai pas supprimé l'homonymie mais je l'ai déplacée vers Discussion:Alice Baber (homonymie), en autres pour conserver l’historique indépendamment, ce qui te permet de réaliser ce renommage. LD (d) 26 juillet 2022 à 15:18 (CEST)[répondre]
Bonjour LD  , merci pour cette première action.
Je continue néanmoins de penser que cette page n'a pas lieu d'être puisqu'il n'y a pas d'homonymie. Avec les bandeaux {{confusion}} disposés sur chacun des deux articles, le doute permet d'être dissipé sans qu'une fausse page d'homonymie soit nécessaire. Qu'en pensent @Mi Ga, @Rashinseita et @Jonathan1 ? Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 26 juillet 2022 à 15:23 (CEST)[répondre]
Je pense aussi que la bi-homonymie n'a pas lieu d'être (WP:Homonymie#Homonymies bifides), néanmoins, je ne vois pas ce qui me permettrait de supprimer immédiatement (WP:CSI, peut-être l’A11  ). LD (d) 26 juillet 2022 à 15:28 (CEST)[répondre]
@LD, attention, il ne s'agit pas seulement d'une "homonymie bifide" : « Alice Baber » et « Alice Barber » ne sont pas des homonymies ;) — Daehan [p|d|d] 26 juillet 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]
J'ai bien vu, homophonie bifide (dans certaines langues) ou autre, ne change pas la conclusion   LD (d) 26 juillet 2022 à 15:55 (CEST)[répondre]
.

titre actuel (h • j • ↵ • Ren.) vers titre souhaité (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 26 juillet 2022 à 15:11 (CEST)

  • Demandé par : AstrophysicA le 26 juillet 2022 à 14:14 (CEST)
  • Justification de la demande : justification


Bonjour,

Cloud Computing est un anglicisme. La vraie appellation est: Informatique en nuage

Merci, Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Indibandou (discuter)

  Non Voir la page de discussion de l'article Cloud computing. -- Speculos ✉ 26 juillet 2022 à 14:39 (CEST)[répondre]


.

Destroyer Stellaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Destroyer stellaire (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 juillet 2022 à 13:18 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 juillet 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]
.

Joyeuse Fin du monde (h • j • ↵ • Ren.) vers Silent Night (film, 2021) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 juillet 2022 à 13:17 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 juillet 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]
.

Drone suicide (h • j • ↵ • Ren.) vers Munition rôdeuse (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 15:57 (CEST)

  • Demandé par : Sovngard (discuter) le 1 juin 2022 à 21:09 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Le terme munition rôdeuse est bien plus utilisé actuellement dans les médias que "drone suicide" ou "drone kamikaze", ce qui s'explique par le fait que ces deux derniers sont des appellations moins officielles de ce système d'arme, plus éloigné du "loitering munition" originel.
Dans les médias je ne sais pas, mais Google donne 21 000 résultats pour drone suicide contre 9 220 pour munition rôdeuse (ou rodeuse). Et il en donne 88 700 pour drone kamikaze ! — Ariel (discuter) 15 juin 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]
Certes, mais ce n'est pas pour autant que l'appellation de cette munition est correcte, beaucoup de médias en ligne généralisent sans aller dans les détails, il y a aussi un désir d'interpeller le grand public "suicide", "kamikaze", ce qui entraîne une propagation démultipliée de ces deux termes. Marc Chassillan, qui est quand même une autorité dans la littérature militaire francophone disait dernièrement "L’apparition de nouvelles munitions rôdeuses, que la vulgate médiatique a traduit en drones kamikazes, enrichit la menace." https://www.frstrategie.org/sites/default/files/documents/publications/defense-et-industries/2022/2.pdf --Sovngard (discuter) 20 juin 2022 à 21:23 (CEST)[répondre]
  Fait. L'article ne cite quasiment que des sources anglophones (qui parlent de loitering munitions) ; au-delà de la source produite ci-dessus par @Sovngard, il faudrait creuser un peu pour déterminer dans quel sens va l'usage, cf. WP:PMS. Cdlt, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]
.

Groupe Rassemblement national (h • j • ↵ • Ren.) vers Groupe Front national – Rassemblement national (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:11 (CEST)

@HaT59 et @Ariel Provost un renommage en Groupe Front national - Rassemblement national est préférable niveau WP:TYPO.--Panam (discuter) 23 juin 2022 à 15:47 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas à quelle section précise vous faites référence. Je préfère le titre d'origine. HaT59 (discuter) 23 juin 2022 à 15:50 (CEST)[répondre]
@HaT59 le tiret correct est "-". --Panam (discuter) 23 juin 2022 à 15:51 (CEST)[répondre]
Peut-être, mais à quelle section précise faites-vous référence ? HaT59 (discuter) 23 juin 2022 à 15:52 (CEST)[répondre]
J'ai renommé l'article mais le renommage de la PdD est interdit (bizarre : pourquoi le tiret gène pour la PdD et pas pour l'article ?). J'ai aussi essayé avec le trait d'union, ça ne marche pas non plus. — Ariel (discuter) 23 juin 2022 à 15:56 (CEST)[répondre]
@Ariel Provost j'ai renommé manuellement. Pour le trait d'union je lance une discussion ou je cherche les archives.--Panam (discuter) 23 juin 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
Bonjour HaT59, Ariel Provost et Panam2014  , si je comprends bien la requête est caduque, ce pourquoi je vous invite à la clore, sinon merci de préciser ce qu'il faudrait faire de plus, bien à vous, LD (d) 24 juillet 2022 à 03:59 (CEST)[répondre]
En l'absence de réponse, je clos. — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:11 (CEST)[répondre]
.

Mouvement des citoyens souverains (h • j • ↵ • Ren.) vers Citoyens souverains (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:12 (CEST)

  • Demandé par : Zinzin et Mildiou (discuter) le 3 juillet 2022 à 10:44 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Cette traduction du titre en anglais donne l'impression que c'est un mouvement politique constitué, alors que ce n'est pas le cas : le mot "movement" a un sens plus large en anglais qu'en français. Là c'est plus une mouvance hétérogène. Merci.
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:12 (CEST)[répondre]
.

Sainte Ulphe (h • j • ↵ • Ren.) vers Ulphe (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:15 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:15 (CEST)[répondre]
.

Ministres français de la Francophonie (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des ministres français de la Francophonie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:41 (CEST)

Bonjour, y a-t-il une difficulté ou une question à propos de cette demande ? Le titrage des ministres est assez homogène :
1) Liste de ministres français de XXX quand il n'y a qu'une liste
2) Ministre de XXX -éventuellement suivi de (France) en cas d'homonymie - quand le libellé est assez stable dans le temps
3) Ministre chargé de XXX quand le niveau (ministre, secrétaire d'Etat) et le libellé sont très fluctuants dans le temps.
En tous cas, le titre n'est jamais au pluriel. Ces deux cas sont des résidus des reverts d'une campagne de renommage lancée unilatéralement par un contributeur sans consensus ni respect des règles de nommage, et font suite à des erreurs de ma part ou une impossibilité de donner le titre correct. Merci de me notifier si besoin. --Pa2chant.bis (discuter) 22 juillet 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]
  Déjà fait par Supertoff (d · c · b). — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:41 (CEST)[répondre]
  Pa2chant.bis : oui, fait depuis le 16 juillet. 'toff [discut.] 28 juillet 2022 à 17:51 (CEST)[répondre]
Ah oui en effet, c'était un bon motif pour ne pas le faire une seconde fois. Merci à vous deux. --Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]
.

Ministre français de la Ville (h • j • ↵ • Ren.) vers Ministre chargé de la Ville (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:44 (CEST)

up. --Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2022 à 15:15 (CEST)[répondre]
  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]
.

FC Barcelone B (h • j • ↵ • Ren.) vers FC Barcelone Atlètic (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:46 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

FC Barcelone B (h • j • ↵ • Ren.) vers FC Barcelone Atlètic (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:46 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]
.

Espanyol de Barcelone (h • j • ↵ • Ren.) vers RCD Espanyol de Barcelone (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 15:53 (CEST)

Bonjour, Jules*. J'ai lancé deux votes en 2020 et 2021 qui ont validé la forme RCD Espanyol de Barcelone. — Nebuno (discuter) 28 juillet 2022 à 15:25 (CEST)[répondre]
  Fait. Je comprends de Projet:Football/Conventions/Titres#Clubs que c'est la forme privilégiée (ping @Matpib pour vérification). — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 15:53 (CEST)[répondre]
.

Emmanuel Taché (h • j • ↵ • Ren.) vers Emmanuel Taché de la Pagerie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:47 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
.

Zazeen (h • j • ↵ • Ren.) vers TotalTV (fournisseur de télévision canadien) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:51 (CEST)

  Fait, mais vers TotalTV (Canada) (plus court et l'homonyme est aussi un fournisseur TV). — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:51 (CEST)[répondre]
.

TotalTV (h • j • ↵ • Ren.) vers TotalTV (fournisseur de télévision serbe) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 16:56 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Tour GAN Eurocourtage (h • j • ↵ • Ren.) vers Tour Prisma (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 18:03 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 18:03 (CEST)[répondre]
.

Dr Malick Diop (h • j • ↵ • Ren.) vers Malick Diop (homme politique) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 juillet 2022 à 14:57 (CEST)

  Fait. Cdlt, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 14:57 (CEST)[répondre]
.

Attraction Média (h • j • ↵ • Ren.) vers Attraction (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 28 juillet 2022 à 16:58 (CEST)

  • Demandé par : Yllan Moglia (discuter) le 25 juillet 2022 à 22:05 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Fusion des pages Attraction Média et Attraction Image sous le même nom (Attraction) à la suite d'une nouvelle gestion interne de l'entreprise. Les noms Attraction Média et Image ne sont plus utilisés à l'interne depuis ce changement d'organigramme. Merci
Bonjour Yllan Moglia  , la cible, ou la destination, est déjà occupée par une homonymie : nous ne pouvons pas accéder à la requête. LD (d) 26 juillet 2022 à 15:13 (CEST)[répondre]
  L'article a entretemps été renommé vers Attraction (entreprise). — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:58 (CEST)[répondre]
.

Espanyol de Barcelone B (h • j • ↵ • Ren.) vers RCD Espanyol de Barcelone B (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 juillet 2022 à 09:37 (CEST)

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2022 à 09:37 (CEST)[répondre]
.

Espanyol de Barcelone (féminines) (h • j • ↵ • Ren.) vers RCD Espanyol de Barcelone (féminines) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 juillet 2022 à 09:38 (CEST)

  Fait. — Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2022 à 09:38 (CEST)[répondre]
.

Michel DAVID (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel David (psychanalyste) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 29 juillet 2022 à 09:36 (CEST)

Hello @Pierrette13. Lomita a déjà renommé vers Michel David (auteur français). Est-ce que ça te convient ou bien Michel David (psychanalyste) te semble mieux définir ce monsieur ? Bien à toi, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 14:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Jules* et Lomita  , ça me convient très bien, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2022 à 15:47 (CEST)[répondre]

Clôture technique. Renommage fait (différemment) en parallèle. — Like tears in rain {-_-} 29 juillet 2022 à 09:36 (CEST)[répondre]

.

Numération arabe (h • j • ↵ • Ren.) vers Numération abjad (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 2 août 2022 à 14:42 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 2 août 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]
.

HJK (h • j • ↵ • Ren.) vers HJK Helsinki (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 2 août 2022 à 14:10 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 2 août 2022 à 14:10 (CEST)[répondre]
.

Liste des constitutions de la Syrie (h • j • ↵ • Ren.) vers Constitution de la Syrie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 2 août 2022 à 14:08 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 2 août 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]
.

Crise anglophone au Cameroun (h • j • ↵ • Ren.) vers Guerre d'Ambazonie (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 2 août 2022 à 14:45 (CEST)

.


Catégorie:Commune en Ukraine (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Localité en Ukraine (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 2 août 2022 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Je ne suis pas sûr de comprendre, dans le sens où, si j'en crois Subdivisions de l'Ukraine#Commune, le quatrième niveau de subdivision est bien la commune (commune urbaine, commune rurale ou ville) et non le terme plus généraliste localité. Non ? Cordialement, — Jules* discuter 12 juin 2022 à 10:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, je ne suis pas convaincu par le découpage actuel des catégories, ni par ce qui est proposé. Ahma, on y gagnerait à découper par niveau (Disivision administrative de l’Ukraine du <premier, deuxième, troisième, quatrième, cinquième> niveau).
@Jules*, Subdivisions de l'Ukraine n'est pas très claire (et pour cause, il y a du contenu invérifiable) et on perd l'évolution historique...
Il faudrait ouvrir une discussion sur le Projet:Ukraine pour redéfinir cet ensemble à partir de Про місцеве самоврядування в Україні + les documents du type Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад < entité >.
ibid. uk:Кодифікатор адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад.
en:Template:Ukraine category navigation me semble un bon modèle à reprendre dans les catégories pour clarifier les concepts modernes. Il faut néanmoins veiller à conserver des catégories et des articles, à l'instar des autres pays, ex. Catégorie:Ancienne commune en France ou ru:Муниципальное образование (ex. Kiji). pour la typologie anté-2020. LD (d) 13 juin 2022 à 17:52 (CEST)[répondre]
Depuis la réforme de 2020, les subdivisions de l'Ukraine se présentent sous cette forme :
Dès le début, il semble y avoir une confusion avec l'emploi du terme de commune (Commune urbaine (Ukraine)) qui est en fait une reprise impropre du système russe (voir Commune urbaine (Russie)). Ce sont ces différents types de localités qui ont été récemment regroupées dans des hromadas ou en français communautés. --46.193.68.195 (discuter) 16 juin 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]
Je veux bien vous croire, mais un passage par Discussion Projet:Ukraine me semble préférable avant de renommer. Bien cordialement, — Jules* discuter 28 juillet 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]
Houlà, c'est effectivement un poil complexe. Je suis favorable au renommage, parce qu'en fait les vraies communes ukrainiennes sont les "communautés territoriales", terme qu'il faudrait systématiquement remplacer par le vrai terme ukrainien, Hromada(s), comme nous faisons pour pour les deux niveaux supérieurs (oblast=région et raïon=département). Edit : bon, vu le bazar que c'est, plutôt attendre que renommer directement. Apollinaire93 (discuter) 28 juillet 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bonjour  ,
la décentralisation et la création des Communauté territoriale en Ukraine complexifie notre travail d'édition. En l'état, je pense qu'il est préférable d'attendre la publication de travaux universitaires ou journalistiques en français sur le sujet avant de modifier en profondeur les catégories.--Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 juillet 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]

  Le sujet nécessite visiblement une réflexion approfondie. Je classe donc en refus. Cdlt, — Jules* discuter 2 août 2022 à 14:44 (CEST)[répondre]
.

Nagini mazonense (h • j • ↵ • Ren.) vers Nagini (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 2 août 2022 à 14:16 (CEST)

Bonjour @A1AA1A. Le renommage demandé n'est pas possible, car Nagini est une redirection vers Liste des personnages du monde des sorciers de J. K. Rowling#ancre Nagini. Et il ne fait guère de doute que le serpent de fiction éclipse totalement ce genre. Éventuellement renommer en Nagini (genre). Bien à toi, — Jules* discuter 2 août 2022 à 14:16 (CEST)[répondre]
Bonjour A1AA1A et Jules*  . Das le cas des genres monospécifiques il est a priori plus logique de titrer sur l'espèce que sur le genre car la description et les illustrations peuvent ne pas s'appliquer exactement aux autres espèces du genre si l'on en découvre (auquel cas il faut écrire un nouvel article pour le genre). C'est le choix que nous appliquons aux genres actuels. En paléontologie il est cependant possible (je ne me rappelle plus bien) qu'on fasse le choix inverse, notamment en raison du principe de moindre surprise (le nom du genre étant souvent plus connu que celui de l'espèce). — Ariel (discuter) 2 août 2022 à 14:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel Provost et Jules*   En paléontologie, on se limite généralement au genre. Mais du fait de l'indisponibilité de Nagini (je n'avais pas vérifié), le nom d'espèce fera l'affaire (avec ou sans alias Nagini (genre).) --A1AA1A (discuter) 2 août 2022 à 15:00 (CEST)[répondre]
On pourrait aussi renommer l'article en « Nagini (amphibien) », cet usage de la parenthèse étant commun sur Wiki et — à mon avis — plus utile. — Ariel (discuter) 2 août 2022 à 16:12 (CEST)[répondre]
Bon, j'ai créé les deux redirections et j'ai ajouté un bandeau dans l'article vers lequel « Nagini » redirige (ici). Maintenant :
  • soit on renomme l'article et on peut garder son RI actuel ;
  • soit on garde son titre actuel et il faut modifier son RI pour qu'il corresponde mieux au titre.
— Ariel (discuter) 2 août 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]
P.S. En catégorisant la redirection « Nagini (amphibien) » j'ai découvert qu'on avait les deux catégories « Genre d'amphibiens préhistoriques (nom scientifique) » et « Genre d'amphibiens fossile » : n'est-ce pas bizarre ? — Ariel (discuter) 2 août 2022 à 16:50 (CEST)[répondre]
.

La Conciergerie

modifier

Requête refusée - 2 août 2022 à 13:45 (CEST)

Je souhaite créer une page wikipédia sur la Conciergerie, une partie du palais de Cité à Paris.

Bonjour IlonaThoumazet,
Je suppose que la requête concerne le renommage de ton brouilllon en article.
En tout cas, la transformation de la page d'homonymie en article n'est pas la bonne méthode : je l'ai annulée.
Avant toute chose, il faudrait très certainement voir si l'article n'existe pas déjà sous un autre nom : j'ai l'impression que le sujet se chevauche largement avec l'article Palais de la Cité. Ensuite, je te conseille de prendre contact avec un projet dédié au sujet (par exemple Projet:Monuments historiques) pour savoir comment l'améliorer. Sinon, n'hésites pas à faire appel au Wikipédia:Forum des nouveaux pour savoir comment commencer à contribuer. En attendant, je clos cette requête car sans objet clair.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 2 août 2022 à 13:45 (CEST)[répondre]
.

Coelanterata (h • j • ↵ • Ren.) vers Coelenterata (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 août 2022 à 07:19 (CEST)

.

Liste des patriarches de Grado (h • j • ↵ • Ren.) vers Patriarcat de Grado (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 août 2022 à 07:14 (CEST)

  • Demandé par : Adonia60 (discuter) le 4 août 2022 à 15:24 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : L'article Patriarcat de Grado avait été renommé Liste des patriarches de Grado. Je viens de le compléter à partir de l'article en italien (la relecture est en cours). De ce fait, je pense que le nom initial est plus approprié. il correspond à ceux dans les Wiki d'autres langues dont l'italien.

Créer un article avec la seule liste des patriarches ne me semble pas utile, son intérêt étant mineur. Cordialement

.

Tendance (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Tendance (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 5 août 2022 à 07:09 (CEST)

.

Michel David (auteur français) (h • j • ↵ • Ren.) vers Michel David (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 5 août 2022 à 12:48 (CEST)

Bonjour, Pardon de déranger un(e) administrateur/trice et d'être aussi "nul" en maniement informatique malgré mes efforts (qui ont d'ailleurs pu passer pour du "vandalisme" comme je viens de l'apprendre, ce dont je suis désolé et dont je vous prie de m'excuser). Je suis un auteur nationalement publié et je souhaite simplement renommer la page W. qui me concerne, actuellement intitulée: "Michel David auteur français" (rédigée par "Snake Charmer 59" il y a quelques années mais qui ne peut plus m'aider hélas). Je souhaite, s'il vous plaît, que ma page soit simplement renommée "Michel David" (comme mes rares homonymes sur W.), et donc que, lorsqu'on tape mon nom, elle s'affiche simplement, comme avant, pendant des années (je ne sais pas pourquoi cela n'est plus le cas, peut-être à cause du changement de photo plus récente il y a quelques mois !?). J'ai essayé beaucoup de manoeuvres maladroites et errantes afin de renommer ma page en "Michel David" mais en vain, et qui les font passer pour du vandalisme, ce qui me désole. Quelqu'un peut-il donc m'aider à renommer "ma" page en simplement "Michel David", voire le faire pour moi (car, avec le titre long "MD auteur français", c'est trop long ou compliqué et la page n'apparaît plus du tout à l'inverse d'avant, quand on tape en "Michel David"). Avec mes remerciements, cordialement: Michel David, "Croqfiboul"

Bonjour Croqfiboul,
Ce n'est tout simplement pas possible : il y a plusieurs Michel David qui disposent d'un article, et à ce titre la page en question est une page d'homonymie. À moins que vous ne puissiez démontrer que vous "éclipsez" vos homonymes, la situation restera telle quelle car il n'y a aucune raison de vous favoriser plus qu'un autre. De manière générale, je vous recommande d'éviter de trop vous impliquer sur l'article vous concernant, car étant le sujet de l'article, l'impartialité requise pour la rédaction d'un article d'encyclopédie est compliquée à atteindre. (lire à ce sujet Wikipédia:Autobiographie).
Je clos la requête en refus.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 5 août 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]
.

Musée Voltaire (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Délices (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 août 2022 à 22:08 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 7 août 2022 à 22:08 (CEST)[répondre]
.

Daniel Levy (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Daniel Levy (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 août 2022 à 21:53 (CEST)

Bonjour,

inversion de redirection. Après le renommage, la page « Daniel Levy (homonymie) » peut être supprimée ; aucunbe page liée.

Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 7 août 2022 à 11:05 (CEST)[répondre]

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 7 août 2022 à 21:53 (CEST)[répondre]
.

Opération Homo (h • j • ↵ • Ren.) vers Opération homo (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 7 août 2022 à 21:43 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 7 août 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]
.

Bothrops taeniata (h • j • ↵ • Ren.) vers Bothrops taeniatus (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 8 août 2022 à 22:24 (CEST)

Non, Bothrops taeniatus est considéré comme un synonyme. Culex (discuter)   8 août 2022 à 22:25 (CEST)[répondre]
.

Diète démocrate istrienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Diète démocratique istrienne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 août 2022 à 10:54 (CEST)

.

Basilique Notre-Dame-d'Aparecida (h • j • ↵ • Ren.) vers Basilique Notre-Dame d'Aparecida (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 août 2022 à 20:50 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 10 août 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]
.

Dimitar Stoyanov (1983) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dimitar Stoyanov (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 août 2022 à 20:48 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 10 août 2022 à 20:48 (CEST)[répondre]
@Jules* et @Hérisson grognon il aurait été préférable que le requérant me notifie alors que j’explique en PaF que un homonyme plus notoire, l’actuel ministre de La Défense du gouvernement Donev existe. Panam (discuter) 11 août 2022 à 14:40 (CEST)[répondre]
Désolé @Panam2014, je suis allé trop vite... Parles-tu de ce militaire né en 1968 (absent de la liste des "Dimitar Stoyanov" de WP:en) ? Dans ce cas, il va nous falloir fact-checker son affiliation au Parti national-démocrate, c'est peut-être le fruit d'une confusion. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 11 août 2022 à 16:15 (CEST)[répondre]
@Hérisson grognon ils n’ont rien à voir. Le militaire de 54 ans est ministre de La Défense le député européen d’extrême droite de 39 ans est son homonyme. Panam (discuter) 11 août 2022 à 16:58 (CEST)[répondre]
  Panam2014 : Si Dimitar Stoyanov et Dimitar Stoyanov sont bien deux personnes différentes, alors il faut retirer la mention "PND" à côté du nom du militaire (à moins que les deux ne soient dans le même parti, ce qui serait très drôle). --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 11 août 2022 à 18:10 (CEST)[répondre]
.

Ander Barrenetxea (foorball) (h • j • ↵ • Ren.) vers Ander Barrenetxea (football) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 10 août 2022 à 20:53 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 10 août 2022 à 20:53 (CEST)[répondre]
.

Zagare (h • j • ↵ • Ren.) vers Žagarė (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 10 août 2022 à 10:51 (CEST)

  • Demandé par : Mutichou (d) le 6 août 2022 à 21:46 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Ville lituanienne ; la convention sur Wikipédia est de respecter les diacritiques de la langue d'origine dans ce genre de cas.
.

Les organoïdes (h • j • ↵ • Ren.) vers Organoïde (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 10 août 2022 à 10:48 (CEST)

Demande obsolète : l'article en question, doublon de l'article « Organoïde » créé en 2016 et dûment complété/amélioré depuis, a été supprimé (et le contenu de l'article initial, indûment blanchi par le demandeur, restauré). — Ariel (discuter) 10 août 2022 à 10:48 (CEST)[répondre]
.

Château de Saint-Georges (Lisbonne) (h • j • ↵ • Ren.) vers Château Saint-Georges (Lisbonne) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 11 août 2022 à 18:30 (CEST)

.

Gare de Camp des Loges (h • j • ↵ • Ren.) vers Camp des Loges (tramway d'Île-de-France) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 11 août 2022 à 03:23 (CEST)

J'ai fait une article de la station « Camp des Loges (tramway d'Île-de-France) », mais j'ai mis la « Gare de Camp des Loges » pour que vous trouvez l'article et puis la renommer la page.

  Blackzeer : comme rappelé dans cette discussion, l'article (qui avait pour sujet une station de tramway lambda et non une gare reconvertie) n'est pas admissible.
Cordialement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 11 août 2022 à 03:23 (CEST)[répondre]
.

Last Orders, film (h • j • ↵ • Ren.) vers Last Orders (film) (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 12 août 2022 à 18:08 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 12 août 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
.

Julia Biryukova (h • j • ↵ • Ren.) vers Julia Birioukova (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 12 août 2022 à 19:50 (CEST)

Merci Gérald Garitan (discuter) 1 août 2022 à 17:44 (CEST)[répondre]

  1.   Contre. Ou alors, il faudrait être cohérent et écrire « Ioulia Birioukova ». --Cyril-83 (discuter) 2 août 2022 à 12:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, la page cible ayant été libérée, la requête est caduque, de toute façon, puisqu'un admin n’est pas requis. LD (d) 12 août 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]
.

France Info (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (station de radio) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 12 août 2022 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Loïc432. La radio préexiste à la chaîne de télévision et lui a donné son nom, donc on serait plutôt dans le cas d'une éclipse, même si ça se discute. Or il y a déjà eu des discussions à ce sujet. Le renommage que tu demandes a d'ailleurs été annulé en 2020 : Wikipédia:Demande de renommage/Archives46#France Info (radio) (h • j • ↵ • Ren.) vers France Info (h • j • ↵).

Une discussion sur la pdd de l'article avec notification des Projet:Radio et Projet:Télévision, pour obtention d'un consensus, me semble indispensable avant toute demande de renommage sur ce sujet déjà discuté.

Cordialement, — Jules* discuter 12 août 2022 à 18:05 (CEST)[répondre]

.

Pános Koútras (h • j • ↵ • Ren.) vers Panos H. Koutras (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 14 août 2022 à 01:45 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 14 août 2022 à 01:45 (CEST)[répondre]
.

Dick Carter (joueur de squash) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dick Carter (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 13 août 2022 à 16:41 (CEST)

J'avais une page de brouillon Utilisateur:Jmax/Brouillon non publiée car j'avais besoin de vérifications sur les dates de naissance et de mort. Cette page a été renommée par un tiers Utilisateur:Dick Carter et par un autre tiers une redirection vers Dick Carter (joueur de squash). Au final, j'ai perdu l'historique sur mon brouillon, on a une redirection d'un utilisateur vers une page de l'encyclopédie et une page de l'encyclopédie qui n'avait pas vocation à être publiée immédiatement et surtout pas avec la mention (joueur de squash) sachant qu'il y a près de 25 liens pointant vers Dick Carter: Spécial:Pages_liées/Dick_Carter . Pouvez vous restaurer une version saine ? Jmax (discuter) 13 août 2022 à 08:20 (CEST)[répondre]

  Bonjour @Jmax. J'ai dû effectuer deux opérations pour rétablir une situation à peu près conforme :
  • le renommage que tu as demandé ;
  • une scission d'historique afin de rétablir l'historique de Utilisateur:Jmax/Brouillon, qui n'avait pas du tout sa place dans l'historique de Dick Carter.
Cordialement, — Jules* discuter 13 août 2022 à 16:41 (CEST)[répondre]
.

Jeux mondiaux équestres de 2022 (h • j • ↵ • Ren.) vers Jeux équestres mondiaux de 2022 (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 13 août 2022 à 16:56 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 13 août 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
.

Mont Destin (h • j • ↵ • Ren.) vers Montagne du Destin (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 13 août 2022 à 12:51 (CEST)

  • Demandé par : LunaeLumen (discuter) le 7 août 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Il existe différentes traductions françaises du Seigneur des Anneaux, la plus connue étant celle de Francis Ledoux, dans laquelle la dénomination "Montagne du Destin" est utilisée. Une vaste majorité des pages consacrées au Seigneur des Anneaux et à l'univers associé utilisent la traduction de Ledoux. Pour des questions de cohérence, la même traduction devrait être utilisée partout. Un vote a d'ailleurs eu lieu à ce sujet sur la page de discussion. Ce dernier a conclu qu'il était préférable de renommer la page. Je ne peux pas procéder moi-même car il existe déjà une page de redirection portant ce nom et son historique contient deux lignes.
Bonjour. La pdd penche en faveur du renommage, avec toutefois une opposition de levieuxtoby. Le but pour moi est de vérifier s'il y a consensus. Ici, il y a un consensus faible en pdd, mais la question est de savoir s'il s'oppose ou non à un consensus plus large du projet Terre du milieu. Si oui, ce serait bien d'indiquer un lien l'indiquant clairement. Cdlt, — Jules* discuter 7 août 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]
  Jules* : Bonjour, il y a eu de très nombreuses discussions à ce sujet sur le projet sans qu'aucune ne donne lieu à un consensus. Mais sans décider directement quelle traduction est la meilleure (comme les diverses discussions tentaient de le faire), je suis d'avis qu'il vaudrait mieux maintenir une cohérence d'ensemble pour éventuellement changer plus tard. Car le consensus semble pour le moment inaccessible.
Cordialement, LunaeLumen (discuter) 13 août 2022 à 10:06 (CEST)[répondre]
Bonjour, ce n'est pas en votant sur la pdd d'un article qu'on harmonise. @LunaeLumen reconnaître l'absence de consensus mais renommer quand même pour maintenir une cohérence d'ensemble pour éventuellement changer plus tard n'est pas tenable, parce que ce serait vu comme un passage en force et ce serait potentiellement une perte de temps : faire des renommages massifs puis tous les annuler. Vous devriez relancer la discussion sur le projet en tenant compte de ce qui s'est déjà dit (j'avais relancé un round de discussions en 2020 que je suis coupable d'avoir abandonné mais cette discussion reste exploitable). Cdt, --l'Escogriffe (✉) 13 août 2022 à 11:57 (CEST)[répondre]
  Pas de consensus clair, pas de renommage, désolé, @LunaeLumen. Bien cordialement, — Jules* discuter 13 août 2022 à 12:51 (CEST)[répondre]
.


Six crimes sans assassins (h • j • ↵ • Ren.) vers Six crimes sans assassin (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 13 août 2022 à 17:13 (CEST)

Titre actuel : Six crimes sans assassins Titre souhaité : Sis crimes sans assassin Justification : Il n'y a pas d'S à assassin. [23]

Bonjour Jalyne  ,
Vrai pour le roman, mais pas pour le téléfim, cf AlloCiné.
— Vincent Lefèvre (discuter) 4 août 2022 à 02:17 (CEST)[répondre]
Pas besoin des outils, mais   en Six crimes sans assassin (téléfilm) : certaines sources primaires et secondaires (Allociné, l'INA… mais pas TV Mag qui évoque pourtant la même émission) mettent un -s, mais la langue française, les jaquettes VHS, Worldcat, la Cinémathèque française, etc., ne mettent pas de -s. Amicalement, — Jules* discuter 13 août 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
.

Capsaspora owczarzaki (h • j • ↵ • Ren.) vers Capsaspora (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 17 août 2022 à 00:02 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 17 août 2022 à 00:02 (CEST)[répondre]
.

Saison 1 de Only Murders In the Building (h • j • ↵ • Ren.) vers Saison 1 d'Only Murders In the Building (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 17 août 2022 à 00:04 (CEST)

  • Demandé par : Helper1992 (discuter) le 16 août 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Bonjour, je n'arrive pas à faire la modification alors je vous demande de bien vouloir la faire puisque le "O" est une voyelle et que donc il ne faut pas mettre "de" mais "d'". Merci d'avance.
  En Saison 1 d'Only Murders in the Building. Cdlt, — Jules* discuter 17 août 2022 à 00:04 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Wilko Guyot/Poppy Playtime (h • j • ↵ • Ren.) vers Poppy Playtime (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 17 août 2022 à 04:12 (CEST)

Bonjour, sans me prononcer sur l’éditorial, quand je vois que trois admins (@Enrevseluj, @Kirham et @Bertrand Labévue) ont agi (suppression, protection) pour ce qui ressemblait à un passage en force en novembre 2021, je me demande s'il n'est pas préférable de passer en DRP, ou bien par une demande de déprotection, plutôt que par un renommage qui pourraît être perçu comme une validation du contenu. Sans faire de la procédurite non plus, leurs avis respectifs seraient déjà un premier pas dans l'appréciation de la requête. LD (d) 14 août 2022 à 01:51 (CEST)[répondre]
Salut LD   à l'époque, on avait affaire à un entêté qui recréait l'article à répétition. La démarche et le contenu (sans me prononcer sur sa teneur) semblent complètement différents. Je suis très peu fan de procédurite (et je ne connais pas celle-ci), mais par souci de faire les choses dans les règles, oui, faudrait peut-être qu'une demande soit faite là-bas ou en DRP.--Kirham qu’est-ce que c’est? 17 août 2022 à 04:12 (CEST)[répondre]
Demande passée en DRP et trônant maintenant dans le main. Classement donc --Kirham qu’est-ce que c’est? 17 août 2022 à 04:12 (CEST)[répondre]
.

Parlement (Tunisie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Parlement de la Tunisie (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 19:49 (CEST)

« Parlement de Tunisie » (sans la), plus conforme aux usages et à son harmonie sur wp:fr. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-83 (discuter)
Selon le titre initialement demandé ; si consensus pour Parlement de Tunisie, n'hésite pas, @Cyril-83 (perso ça ne me semble pas naturel, mais ça ne signifie pas que ce n'est pas la meilleure option). — Jules* discuter 18 août 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]
.

Terminal Services (h • j • ↵ • Ren.) vers Remote Desktop Services (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 19:45 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 18 août 2022 à 19:45 (CEST)[répondre]
.

Joseph Duplessis (h • j • ↵ • Ren.) vers Joseph-Siffred Duplessis (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 19:50 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 18 août 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]
.

Chartreuse Notre-Dame (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Chartreuse Notre-Dame (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 08:20 (CEST)

.

Discussion:Stade Eneco (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion:Stade Den Dreef (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 08:17 (CEST)

  • Demandé par : Ideawipik (discuter) le 18 août 2022 à 07:16 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Rétablissement d'un nom de page de discussion cohérent avec celui de l'article associé : il s'agit d'inverser la page et sa redirection afin que l'article, nommé Stade Den Dreef, retrouve sa page de discussion, après un renommage indu. Merci.
.

Lignes de l'autobus de Bruxelles (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des lignes de bus de Bruxelles (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 18 août 2022 à 19:51 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 18 août 2022 à 19:51 (CEST)[répondre]
.

Utilisatrice:Yazaæ/N.D._Stevenson (h • j • ↵ • Ren.) vers N.D._Stevenson (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 19 août 2022 à 10:30 (CEST)

  • Demandé par : Yazae (discuter) le 17 août 2022 à 00:27 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : bonjour, j’aimerais remplacer la page actuelle de ND Stevenson par la page que j’ai traduite en brouillon, je ne sais pas si c’est la bonne méthode mais il me semble qu’il n’y aura aucune perte d’information, la page actuelle étant très incomplète. Merci et désolée si ce n’est pas la bonne manière de faire !
Salut Yazaæ   En fait, c’est préférable, pour des questions de conservation d’historique, de copier le code source de ton brouillon à la place du code source de l’article. --Kirham qu’est-ce que c’est? 17 août 2022 à 04:09 (CEST)[répondre]
D’accord, je vais faire ça alors ! Yazae (discuter) 17 août 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]
.

Liste des zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique de la Haute-Vienne (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des ZNIEFF de la Haute-Vienne (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 21 août 2022 à 10:38 (CEST)

Merci. Cordialement. — Hr. Satz 19 août 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]

Herr Satz :   Fait. Epok__ (✉), le 21 août 2022 à 10:38 (CEST)[répondre]
.

Guest-star (h • j • ↵ • Ren.) vers Vedette invitée (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 21 août 2022 à 10:35 (CEST)

Bonjour @Clodion. As-tu des éléments qui montreraient que le principe de moindre surprise penche en faveur du terme francophone ? Car de prime abord je doute que ce soit le cas. Cordialement, — Jules* discuter 12 août 2022 à 18:07 (CEST)[répondre]
Je suis du même avis, le "terme francophone" ne me semble pas prédominant. Nouill 12 août 2022 à 22:10 (CEST)[répondre]
Non il n'y a aucune étude pour établir cet usage linguistique. En tout cas je n'en connais pas. Cependant :
  • En France il y a un BO qui indique que c'est ce terme qui doit être utiliser pour toutes communications officiels ici [25]. Il est dit que le terme vedette invitée a pour équivalent étranger le terme guest star.
  • Au Quebec l'OQLF indique ici [26] que vedette invitée est bien le terme français pour le terme anglais guest star.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clodion (discuter), le 12 août 2022 à 22:36
Bonjour Clodion,
Le BO ou autre commission d'enrichissement de la langue française ne concernent, comme tu le dit, que le communications officielles. Il me semble que les avis de l'OQLF sont un peu plus suivis, mais dans tous les cas, ce qui fait une langue, ce sont ses locuteurs, et le terme "guest star" me semble répandu et compris de la majorité.
Dans tous les cas, l'usage ne semblant pas 100% consensuel, il faudrait au moins en discuter en pdd de l'article avant de procéder au renommage. En attendant un tel débat, je clos la requête, ne pas hésiter à déposer une nouvelle requête si un consensus s'établit en ce sens.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 21 août 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]
.

Modèle:Résultat Législatives 1962, Guadeloupe 1 (h • j • ↵ • Ren.) vers Modèle:Résultat Législatives 1962, Guadeloupe 2 (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 21 août 2022 à 10:15 (CEST)

Anarkour : Quelle est la demande exactement ? Le renommage demandé ne peut être effectué tel quel car un modèle existe sous le nom cible. Et ces deux modèles n'ont pas le "même titre" (1 vs. 2). Si il s'agit de renommer l'un des deux vers un nom plus général, peut-être sous le nom Modèle:Résultat Législatives 1962, Guadeloupe ? Merci de préciser la demande. Epok__ (✉), le 20 août 2022 à 21:09 (CEST)[répondre]
Le problème est que les deux pages sont imbriquées : quand on fait une modification sur l'une on modifie également involontairement l'autre. Les deux avaient le même nom, les résultats présent sur les pages sont les mêmes d'ailleurs...
La créatrice de la page avait fait un copier coller sans mettre à jour les numéros de circonscription.
Anarkour
Anarkour : cela ne se règlera pas en renommant un modèle sur l'autre. Il faut simplement corriger les modèles. Déjà, il y avait une erreur de numéro de circonscription dans les deux modèles, que j'ai corrigé. Epok__ (✉), le 21 août 2022 à 10:01 (CEST)[répondre]
Anarkour : après étude de l'historique, je comprends encore moins : c'est toi qui a modifié le modèle de la circonscription 1 pour y mettre les candidats de la circonscription 2 ? Epok__ (✉), le 21 août 2022 à 10:05 (CEST)[répondre]
Anarkour : j'ai remis en place la version avant tes modifications. À mon avis, le problème venait simplement d'une erreur de numéro de circonscription dans le modèle 2, que j'ai corrigé. Peux-tu vérifier si l'erreur que tu indiques est corrigée ? Epok__ (✉), le 21 août 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est bon, merci. Je voulais juste rajouter des liens bleus, un truc simple à la base... Désolé du dérangement. Anarkour
.

El Prófugo (h • j • ↵ • Ren.) vers El prófugo (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 22 août 2022 à 22:11 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 22 août 2022 à 22:11 (CEST)[répondre]
.

Catégorie:Autrice-compositrice-interprète française  (h • j • ↵ • Ren.) vers Catégorie:Auteure-compositrice-interprète française  (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 23 août 2022 à 20:01 (CEST)

Attendons de voir vers quoi s'oriente le consensus ; inutile de revenir à la version ante bellum si in fine le consensus se porte sur autrice. Cordialement, — Jules* discuter 22 août 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vois que Catégorie:Autrice-compositrice-interprète française a été supprimée ce jour par   Lebrouillard :. Le message de   Jules* : laissait penser qu'elle serait maintenue le temps de l'échange, qui n'a été lancé que depuis peu, est-ce une erreur ? --- Lupin (discuter) 23 août 2022 à 19:51 (CEST)[répondre]
Juste une absence de coordination. Je clos cette requête en refus puisqu'elle est désormais sans objet. Cdlt, — Jules* discuter 23 août 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]
.


Le Manoir des âmes perdues (h • j • ↵ • Ren.) vers Yumemi Mystery Mansion (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 23 août 2022 à 20:06 (CEST)

  • Demandé par : JzK (discuter) le 23 août 2022 à 18:12 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Lors de la création de l'article Le Manoir des âmes perdues, il y a eu semble-t-il une confusion entre le jeu Mega-CD Yumemi Mystery Mansion (dont il est question dans l'article), et sa suite sur Saturn Le Manoir des âmes perdues.
Fait par le requérant. Cdlt, — Jules* discuter 23 août 2022 à 20:06 (CEST)[répondre]
.

Dostoïevski (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Dostoïevski (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 24 août 2022 à 11:34 (CEST)

Bonjour @Piku. Je suis circonspect : n'est-ce pas un cas d'éclipse, Fiodor étant bien plus connu que ses homonymes ? Bien à toi, — Jules* discuter 23 août 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]
En effet, j'ai probablement confondu avec une des autres redirections (Dostoevsky ou Dostoevski). Ma demande est donc caduque, je n'insiste pas.   Jules* : Bonne continuation . Piku (discuter) 24 août 2022 à 08:38 (CEST)[répondre]
Pas de problème, je clos. Bonne journée, — Jules* discuter 24 août 2022 à 11:34 (CEST)[répondre]
.

Eurométropole Tour (h • j • ↵ • Ren.) vers Circuit franco-belge (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 août 2022 à 20:52 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 25 août 2022 à 20:52 (CEST)[répondre]
.

6 jours 7 nuits (h • j • ↵ • Ren.) vers Six jours, sept nuits (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 août 2022 à 20:45 (CEST)

Je dirais même Six Jours, Sept Nuits en tant qu'adjectifs numéraux. FR · ✉ 20 août 2022 à 23:04 (CEST)[répondre]
@FR: Seul le premier substantif prend une majuscule (sauf à être dans le cas no 3, mais ce n'est ici pas une opposition ou comparaison), donc ce serait en fait Six Jours, sept nuits. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 août 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]
C'est une énumération non ? Enfin, si c'est le cas, je préfère encore Six jours, sept nuits et je retire ce que j'ai dit ah ah FR · ✉ 21 août 2022 à 00:14 (CEST)[répondre]
@FR: Oui, c'est similaire à une énumération et suivrait plutôt le cas général (no 1), i.e. Six jours, sept nuits. Dans le même genre, on a déjà Une semaine et un jour (ici, Une est un adjectif numéral) et Trois femmes, un village. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 août 2022 à 00:17 (CEST)[répondre]
Ok let's go sans majuscule alors :) FR · ✉ 21 août 2022 à 00:18 (CEST)[répondre]
  Fait. Bien à vous, LD (d) 25 août 2022 à 20:45 (CEST)[répondre]
.

Fragny (Saône-et-Loire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fragny (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 25 août 2022 à 20:43 (CEST)

  Fait. Bien à vous, LD (d) 25 août 2022 à 20:43 (CEST)[répondre]
.

Saint Quentin (h • j • ↵ • Ren.) vers Quentin (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 25 août 2022 à 20:40 (CEST)

  • Demandé par : Bycro (discuter) le 24 août 2022 à 22:06 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : justification dans les autres articles Wikipédia, on désigne les personnes reconnues saintes par leur nom seul sans le qualificatif saint devant.
Bonjour Bycro  , c'est impossible d'accéder à une telle demande : Quentin est déjà pris (et même Quentin (homonymie) existe). Il faudra clarifier, par une discussion complémentaire, quelle page doit être déplacée et vers où. LD (d) 25 août 2022 à 20:40 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, il devrait être possible de modifier le titre Saint Quentin en Quentin du Vermandois.Bycro (discuter) 25 août 2022 à 22:12 (CEST)[répondre]

.

Vassli Samarski-Bykhovets (h • j • ↵ • Ren.) vers Vassili Samarski-Bykhovets (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 août 2022 à 12:43 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 août 2022 à 12:43 (CEST)[répondre]
.

Canicule européenne de juin 2019 (h • j • ↵ • Ren.) vers Canicule européenne de 2019 (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 27 août 2022 à 12:39 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 27 août 2022 à 12:39 (CEST)[répondre]
.

Galia (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Galia (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 août 2022 à 17:52 (CEST)

Bonjour,

inversion de redirection, aucune page liée. « Galia (homonymie) » peut donc être supprimé après le renommage.

Merci d'avance. — JKrs's (discuter) le 27 août 2022 à 15:09 (CEST)[répondre]

.

Par Jupiter ! (h • j • ↵ • Ren.) vers C'est encore nous ! (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 28 août 2022 à 18:30 (CEST)

Vu que la redirection ↳ C'est encore nous ! (h · j · ↵) n'a qu'une ligne d'historique, ce renommage doit être possible sans être admin.
Mais reste à savoir pourquoi le renommage fait le 26 août a été annulé… Eric-92 (discuter) 28 août 2022 à 02:29 (CEST)[répondre]
  Cordialement, Prométhée (discuter) 28 août 2022 à 18:30 (CEST).[répondre]
.

Arrondissement de Strasbourg-Ville (avant 2015) (h • j • ↵ • Ren.) vers Arrondissement de Strasbourg-Ville (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2022 à 15:46 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 29 août 2022 à 15:46 (CEST)[répondre]
.

Utilisateur:Utilisateur:Diana-Laura Delbé/Brouillon (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Diana-Laura Delbé/Brouillon (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 29 août 2022 à 22:25 (CEST)

Merci ! --Golmote (discuter) 29 août 2022 à 22:01 (CEST)[répondre]

C'est fait, @JohnNewton8 je n'oserais pas te taquiner (amicalement, évidemment) car il serait aisé de trouver une maladresse similaire dans mes logs  . LD (d) 29 août 2022 à 22:25 (CEST)[répondre]
Oups   — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 août 2022 à 22:50 (CEST)[répondre]
.

Réseau national alimentation cancer recherche (h • j • ↵ • Ren.) vers Réseau NACRe (Nutrition Activité physique Cancer Recherche) (h • j • ↵)

modifier

Requête refusée - 29 août 2022 à 15:43 (CEST)

  • Demandé par : Charline NACRe (discuter) le 23 août 2022 à 14:20 (CEST)[répondre]
  • Justification de la demande : Je suis chargée de communication pour le Réseau NACRe. Il y a peu de temps, leur nom a changé (refonte de la charte graphique). De ce fait, leur nouveau nom est Réseau NACRe (Nutrition Activité physique Cancer Recherche). En vous remerciant d'avance pour votre aide. Bien cordialement.
  Bonjour @Charline NACRe. La demande ne respecte pas les conventions typographiques de Wikipédia (l'usage des parenthèses n'est pas autorisé dans ce genre de cas). Il faudra plutôt renommer en Réseau Nacre ou Réseau NACRE, selon l'usage. — Jules* discuter 23 août 2022 à 20:13 (CEST)[répondre]
Je vous remercie beaucoup pour votre retour ! Est-ce qu'il est possible pour vous de changer le titre en Réseau NACRE du coup ? En vous remercient de votre aide. Charline
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charline NACRe (discuter), le 24 août 2022 à 12:06
Les acronymes de 4 lettres et plus s'écrivent de préférence avec une capitale initiale uniquement (si c'est un nom propre), le reste étant en italique. La graphie « Réseau Nacre » semble être la solution la plus adaptée. De toute façon, l'analogie avec la nacre était forcément voulue... La lubie du mélange majuscules-minuscules est davantage graphique que typographique. --Cyril-83 (discuter) 27 août 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
italique → bas de casse, je présume.
  Fait en Réseau Nacre, sans les outils (donc demande formellement refusée). Cordialement, — Jules* discuter 29 août 2022 à 15:43 (CEST)[répondre]
.

Équipe cycliste Azad University Giant (h • j • ↵ • Ren.) vers Équipe cycliste Azad University (h • j • ↵)

modifier

Requête acceptée - 30 août 2022 à 12:31 (CEST)

  Fait. Cordialement, — Jules* discuter 30 août 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_renommage/Archives55&oldid=196758793 ».