Naouk

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Naouk !

---

Bonjour, je suis Frakir, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 384 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 24 septembre 2019 à 21:15 (CEST)

Remplacement d'infobox

Bonjour Naouk. Ici, ici, ici, ici, ici, là ou encore là. Quel est l’intérêt de remplacer systématiquement des {{Infobox Biographie2}} par {{Infobox}} ? Même si le rendu de l'article est identique puisque les données sont importées depuis Wikidata, il y a une différence de catégorisation, les articles n'apparaissant plus dans les catégories « Article utilisant l'infobox Biographie2 » et « Article utilisant une Infobox ». D'autre part, quand les données sont bonnes dans Wikipédia, pourquoi les y retirer, pour se fier uniquement à Wikidata ? L'avis du projet:Infobox est sollicité dans une discussion dédiée. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 20 août 2020 à 19:39 (CEST) Edit : Dans cette autre modification, pourquoi retirer la charte graphique pour cet homme de lettres ?

Dans un but de simplification. Le rendu est absolument identique. A terme, le modèle {{Infobox}} sera lui-même supprimé et les données Wikidata automatiquement affichées et mises en forme. --Naouk (discuter) 20 août 2020 à 19:54 (CEST)

De plus, si les données sont bonnes dans Wikipédia, elles doivent l'être également dans Wikidata. Sinon, il faut les mettre à jour et utiliser les données Wikidata. C'est ce pourquoi Wikidata a été créé : bénéficier d'une base de données centralisée maintenue à jour et commune aux différents projets Wikipédia. --Naouk (discuter) 20 août 2020 à 20:02 (CEST)

Re-bonjour. Je ne sais pas s'il y a d'autres discussions à ce sujet mais il semblerait que même des utilisateurs de Wikidata préfèrent avoir des Infobox nommées de façon précise sur Wikipédia et correctement catégorisées, comme l'indique  Jérémy-Günther-Heinz Jähnick dans sa dernière phrase sur cette discussion sur sa pdd ou sur cette autre page de discussion. Voici d'autres discussions qui montrent que ce modèle ne fait pas l'unanimité : Wikipédia:Questions techniques/semaine 19 2019#Infobox, Modèle Infobox = Modèle Infobox Biographie2 ? ou ce commentaire de modification assez explicite « On ne doit pas utiliser ce modèle… » de  Zolo.

PS : Si le modèle {{Infobox}} sera à terme supprimé, pourquoi alors faire des modifications purement cosmétiques qui ne modifient pas l'aspect des articles et ne sont donc pas constructives ?— Ideawipik (discuter) 20 août 2020 à 22:01 (CEST)

Je l'ai déjà dit, dans un but de simplification. Cela facilite grandement l'insertion des infobox dans les articles à partir des données de Wikidata. De plus rien dans la documentation du modèle n'indique qu'il ne doit pas être utilisé. Et il l'est d'ailleurs sur plus d'un millier de pages ([1] et [2]). --Naouk (discuter) 21 août 2020 à 00:21 (CEST)

Bonjour Naouk et @Ideawipik. {{Infobox}} est un modèle purement technique qui a pour objectif d'appeler toutes les propriétés possibles, pour ensuite permettre de créer une infobox dédiée. Pour les biographies, il faut utiliser {{Infobox Biographie2}} avec, quand c'est possible, une charte (voir la documentation de cette infobox, en bas de page). Ça donne un petit plus comme sur cet article.

Toi qui est partisan de l'utilisation de Wikidata, je m'en félicite. J'en profite pour t'indiquer un triptyque intéressant que tu pourras apposer au bas de tes articles : {{Autorité}}, {{Bases}} et {{Dictionnaires}}. Ça te permettra de générer les liens externes via Wikidata, à partir d'identifiants dont l'inclusion dans ces modèles avait été discutée (les bots se chargent généralement ensuite de trouver les autres identifiants dès que tu en mentionne un sur une nouvelle création). Si l'un des champs reste vide, c'est pas un souci, tôt ou tard il pourra y avoir une entrée.

Discutons un peu de Wikidata et des infoboxes : tu parles d'une réduction du nombre d'infoboxes, je suis d'accord avec toi, mais je pense qu'on va faire comme sur la Wikipédia en catalan et avoir juste une seule et unique infobox biographique, adieu donc les infobox Biographie (sans Wikidata), Artiste, Philosophe, Scientifique (sans Wikidata)... D'ailleurs, j'avais récemment bossé sur un projet avec un contributeur catalan visant à développer cette infobox pour les petites Wikipédias (sans exclure notre version francophone toutefois), je m'étais chargé de la documentation. Comme toi, je pense que toutes les infobox utiliseront Wikidata dans les prochaines années, je le constate au nombre d'inclusions d'ailleurs. J'ai le temps pendant quelques jours (ma maladresse au travail m'a causé une légère entorse), si tu veux on peut discuter du sujet, il n'y a aucun souci, tu y découvriras notamment quelques projets passionnants qui ont ou vont changer la face des projets de la fondation Wikimédia. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2020 à 11:06 (CEST) Au passage, sur la question du sourçage, on peut aussi bien sourcer sur Wikidata que sur Wikipédia. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2020 à 11:10 (CEST)

Tout ça est bien confus. Dommage, pour une fois que ça allait vers plus de simplification. --Naouk (discuter) 22 août 2020 à 04:00 (CEST)

Au contraire :

• un être humain => {{Infobox Biographie2}} (ca:Plantilla:Infotaula persona)
• un édifice => {{Infobox Monument}} (ca:Plantilla:Infotaula edifici)
• un lieu => {{Infobox Localité}} ca:Plantilla:Infotaula geografia política

On avait débuté avec le contributeur catalan un projet sur Wikidata, Supertemplates, où je bossais sur la documentation tandis que mon collègue est un pro de la programmation (ses infoboxes catalanes sont au top). Le défi était notamment de savoir s'occuper de toutes les langues. Je suis à peu près certain que dans les mois à venir, il va tomber sur la formule parfaite pour adapter rapidement les infoboxes dans les langues des petites Wikipédias, et là, de plus en plus de locuteurs vont se mettre à utiliser, donc à compléter Wikidata. Ce qu'il manque depuis des années, ce sont des infoboxes parfaites, et tu peux voir qu'il a trouvé la formule magique. Je suis convaincu qu'elles débarqueront sous une forme ou sous une autre ici, comme l'ont fait celles de Cycling race (capables de fonctionner dans une vingtaine de langues). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 août 2020 à 10:31 (CEST) PS : Tu m'as donné l'envie de reprendre ce projet. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 août 2020 à 10:39 (CEST)

Wikidata est une excellente idée torpillée par une mise en œuvre catastrophique dans les articles, d'où une sous-utilisation. Malheureusement, je ne suis pas informaticien, je ne peux qu'espérer des améliorations apportées par d'autres. --Naouk (discuter) 22 août 2020 à 12:48 (CEST)

Depuis des années j'ai réclamé que la fondation Wikimedia créé des programmes capables de rendre possible l'utilisation de Wikidata dans les articles peu importe la langue. À chaque fois on m'a envoyé poliment - ils sont toujours très polis - balader (au motif que les communautés choisissent par consensus les modèles qu'elles utilisent... or s'il n'y a rien à présenter, elles ne peuvent rien choisir). On se retrouve à devoir se débrouiller nous-mêmes (sans forcément avoir les connaissances, ni les moyens pour le faire) tandis que d'autres crient sur tous les toits à propos du partage de la connaissance lors d'événements ou dans les médias (on en est très loin). Et c'est vraiment dommage, on pourrait très facilement étendre des dizaines de Wikipédias rien qu'avec ce que nous avons déjà, mais je ne désespère pas. Il y a quelques années, j'avais pris quelques contacts pour qu'on puisse établir une liste des propriétés ainsi qu'une autre des 5000 éléments les plus utilisés/les plus stratégiques pour ensuite les envoyer aux communautés locales, et ce pour avoir des traductions de qualité et permettre à un locuteur de ne pas avoir à commencer à zéro. Je n'ai finalement jamais eu de retour de manière à ce que le projet se fasse. Le seul projet qui avait marché, c'est Cycling race, et nous nous étions débrouillés par nous-mêmes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 août 2020 à 19:38 (CEST)

Bon courage à vous. J'avoue que je n'ai pas suffisamment d'énergie ni de temps à investir dans ce projet. Je me contente de mettre à jour Wikidata dès que j'en ai l'occasion. --Naouk (discuter) 25 août 2020 à 17:23 (CEST)

Avertissement suppression « Serge Legrand-Vall »

Bonjour,

L’article « Serge Legrand-Vall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:07 (CET)

Ekaterina Barteneva

Merci beaucoup pour ta relecture et tes corrections sur Ekaterina Barteneva — Nattes à chat ^[chat] 2 septembre 2021 à 14:20 (CEST)

Élisabeth Dmitrieff

En tant que personne contributrice sur l'article ton aide pour la relecture serait extrêmement bienvenue ! — Nattes à chat ^[chat] 3 septembre 2021 à 12:06 (CEST)

Infobox Wikidata

Bonjour Naouk,

Je n'ai pas recherché de quels revert il s'agit.

Je vois deux raisons, la principale est que plusieurs projets (notamment le projet cinéma) demandent d'utiliser exclusivement leur infobox spécialisée. L'autre, plus rare, est que des données divergent.

Une autre raison, mais je pense qu'elle n'est plus d'actualité, est (ou était) de ne pas remplacer une infobox existante par une autre puisant les données dans Wikidata. Si la modification est valable, je ne reverte pas.

Cordialement, Jacques (me laisser un message) 1 février 2022 à 12:57 (CET)

Vous êtes des fous

hvb Daniel mulumba (discuter) 11 août 2022 à 12:39 (CEST)

Guerre d'édition sur « Île des Faisans »

R3R

Bonjour Naouk,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Île des Faisans. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

, Harrieta171 (discussion) 26 août 2022 à 18:11 (CEST)

Suppressions sur Haut,

Bonjour Naouk,

Je ne comprends pas cette suppression d'image et d'homonymie. Pourquoi as-tu fait ce changement ? https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Haut&curid=1642289&diff=198943017&oldid=186119421&diffmode=source

Tu peux répondre ici. --Rinaku (d · c) 24 novembre 2022 à 19:45 (CET)

Bonjour Rinaku. Mes excuses pour l'absence de commentaire de diff. Quelques explications :

- La proximité de sens ne vaut pas homonymie : "Hauteur" n'est absolument pas un homonyme de "Haut". A la limite un article connexe ?

- L'article étant très générique, toute illustration est inappropriée. A placer plutôt dans Liste des hauts de vêtements qui manque d'illustration.

Bonne journée. --Naouk (discuter) 25 novembre 2022 à 11:36 (CET)

L'homonymie me semble justifiée mais je vais faire quelques modifs qui rendent son utilité plus apparente.

Pour l'image, je ne comprends pas. Les articles généraux ne devraient pas être illustrés ? Je n'ai jamais entendu une telle règle et ça me semble absurde. À moins que tu ne fasses référence à une règle précise, je souhaiterais remettre l'image. Rinaku (d · c) 25 novembre 2022 à 12:06 (CET)

Ce n'est pas une règle bien évidemment, juste une question de logique. Pour le dire plus simplement, pourquoi une image de tee-shirt et pas une autre ? Naouk (discuter) 25 novembre 2022 à 12:30 (CET)

Pour la plupart des articles on a le choix entre un grand nombre d'images et il faut bien en choisir quelques unes. C'est pareil sur l'article tee-shirt, à un moment il faut faire un choix plutôt que de ne pas illustrer du tout. Mais j'avais mis cette photo arbitrairement ; si tu penses qu'il faudrait la remplacer ou en ajouter d'autres pour refléter la diversité du sujet, pourquoi pas ! Rinaku (d · c) 25 novembre 2022 à 13:22 (CET)

A bien y réfléchir, depuis le renommage que tu as effectué, la fusion (ou redirection) vers Liste des hauts de vêtements (ou l'inverse, je n'ai pas de préférence) me parait évidente. L'"article" Haut de vêtement n'a en soi aucun potentiel encyclopédique (contrairement à Bas). Ce n'est pas pour rien qu'il est à l'état d'ébauche et sans aucun apport significatif depuis plus de 9 ans ! Sauf si tu envisages quelques développements encyclopédiques sur ce sujet, j'effectuerai la fusion d'ici peu. Je précise que je suis tombé sur ces 2 articles complétement par hasard et n'y accorde pas d'importance démesurée. Juste un "suivi qualité" en tant que Wikignome. Bien à toi. Naouk (discuter) 25 novembre 2022 à 14:23 (CET)

Pourquoi pas. L'intérêt d'avoir un article "Haut de vêtement" est de le connecter à ceux dans les autres langues. La liste est une liste 🤷 Je n'ai pas trop de temps à investir là-dessus, je te laisse faire ce qui te semble le mieux. --Rinaku (d · c) 26 novembre 2022 à 19:31 (CET)

Nicolas Gogol

Bonjour,

Pour information : Discussion:Nicolas Gogol#Écrivain russe, ou écrivain russe d'origine ukrainienne ?.

Cordialement,

— Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 mars 2023 à 16:37 (CET)

Nijnaya Salda

Bonjour. J'avais renommé la page Nijniaïa Salda en Nijnaya Salda avec de bonnes raisons. En effet, Wikipédia est un projet francophone, et les titres de pages doivent être en français. Le nom français de la ville est bien Nijnaya Salda (voir le Wiktionnaire pour des références (extérieures à Wikipédia) : wikt:Nijnaya Salda). Si on voulait prendre comme titres les noms russes transcrits en français plutôt que les noms français, il faudrait renommer Moscou en Moskva, ce qui serait absurde... Voir aussi la page de discussion Discussion utilisateur:Peiom qui discute de ce problème. Il faudrait donc revenir en arrière, car ce nom de page induit les gens en erreur, je l'ai constaté tout récemment, et c'est pourquoi j'interviens maintenant. Lmaltier (discuter) 22 avril 2023 à 09:43 (CEST)

Je viens de remettre le nom effectivement utilisé en français. Lmaltier (discuter) 3 mai 2023 à 17:16 (CEST)

Prise d'Alzeau

Bonjour, Il s'avère que si la prise d'Alzeau est à la limite avec le département de l'Aude, elle se trouve bien sur la commune d'Arfons selon la notice Mérimée (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee//PA81000006), ainsi qu'avec une rapide vérification sur les cartes IGN. Cordialement Hernandlucas (discuter) 28 juin 2023 à 17:32 (CEST)

Attention de ne pas réintroduire d'erreur dans l'article, cela peut être assimilé à du vandalisme. --Naouk (discuter) 28 juin 2023 à 18:06 (CEST)

Attends tu te moques de moi, je viens de t'expliquer exactement pourquoi ta modification était une erreur et tu te permets de la supprimer sans même me répondre ? A quoi tu joues ? Hernandlucas (discuter) 28 juin 2023 à 18:59 (CEST)

Merci de de baisser d'un ton. On n'introduit pas d'erreur de rendu sciemment dans un article sans chercher à la corriger. Si vous ne savez pas comment faire demander de l'aide. Et je vous prierai à l'avenir de ne plus me tutoyer. --Naouk (discuter) 28 juin 2023 à 19:41 (CEST)

Maintenant la différence entre VOTRE erreur et la mienne c'est que si la mienne en est une au moins elle est sourcée et appuyée par des arguments et non pas lancée comme cela. Hernandlucas (discuter) 28 juin 2023 à 19:52 (CEST)

Bonjour, n'ayant pas eu de réponse j'ai remodifié la page. Je n'aurais peut-être pas du faire cela sans trouver un consensus avec vous, mais j'ai déjà cherché à clarifier ma position sans avoir de retour de votre part. Maintenant avant de se lancer dans une guerre d'édition, il serait bon de seulement comprendre pourquoi vous localisez la prise d'Alzeau à Lacombe. Je vous ai exposé mes arguments ci-dessus, j'aimerais avoir les votres. Hernandlucas (discuter) 29 juin 2023 à 17:04 (CEST)

Vous réintroduisez sciemment une erreur dans le rendu de l'infobox. Comme indiqué précédemment, cela peut être assimilé à du vandalisme. Si vous persistez, je signalerai votre cas sur la page WP:VANDALE. --Naouk (discuter) 29 juin 2023 à 21:34 (CEST)

Exposez vos arguments au lieu de modifier cette page. Merci. Hernandlucas (discuter) 29 juin 2023 à 22:38 (CEST)