Utilisateur:O Kolymbitès/archive2021

Archives

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

Bonne année

tout d'abord Bonne Année pace e salute comme on dit en Corse

--Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 7 janvier 2021 à 11:45 (CET)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2021, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2021 à 00:25 (CET)

Bonne année !

Belle et heureuse année 2021 à toi et à ton épouse ! Qu'elle soit plein de petits chats, de piscines et de voyages en Grèce ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi — Arcyon37 (d)

Bonjour O Kolymbitès, meilleurs vœux à toi pour cette nouvelle année 2021, la santé surtout et tout le reste. Bonne continuation sur Wp et dans la vraie vie --Floflo (discuter) 1 janvier 2021 à 17:46 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année O Kolymbitès ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:20 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Miaou 2021

Miaou O Kolymbitès, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:33 (CET)

Bonne année

		Bonne année 2021 !!!
		Merci pour ton suivi inlassable des DRP, meilleurs vœux pour 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 16:50 (CET).

Bonne année K!

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 20:09 (CET)

	Bonne année 2021 !
	Bonjour K, Je te souhaite, ainsi qu'à tes proches, une belle année 2021. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2021 à 12:01 (CET)

		Bonne année 2021 !
		Salut O Kolymbitès, Meilleurs vœux de prospérité et de bonheur et à bientôt sur WP ! Amicalement, ›› Fugitron, le 2 janvier 2021 à 16:01 (CET)

2021

une très bonne année à toi (une année « normale » ce serait déjà pas mal !) ; bien cordialement ; JLM (discuter) 2 janvier 2021 à 16:06 (CET)

Bonjour O Kolymbitès et merci pour tes vœux. Je te souhaite également une bonne année. Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 2 janvier 2021 à 16:17 (CET)

Demande de semi-protection

Bonjour O Kolymbitès, des IP s'évertuent à faire de Don Carlos un roi d'Espagne au lieu d'un simple prétendant depuis quelques semaines. Je crois qu'on peut demander à faire semi-protéger une page (contre les personnes ayant moins d'un certain nombre de contributions) mais je ne sais pas sur quelle page faire la demande. Peux-tu me l'indiquer ? Merci d'avance, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2021 à 09:45 (CET)

Salut O Kolymbitès et bonne année.  Konstantinos : bonne année et c'est là : Wikipédia:Demande de protection de page. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2021 à 09:56 (CET)

Magawa est BA :-)

Merci en retard pour votre vote qui a permis d'attribuer le label BA à Magawa ! — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 16:21 (CET)

Bonne année !

Merci O Kolymbitès, tous mes vœux pour toi aussi huster [m'écrire] 2 janvier 2021 à 16:26 (CET)

Tous mes vœux

Tous mes vœux pour 2021 (en espérant une meilleure efficacité que pour les derniers). --Bertrand Labévue (discuter) 2 janvier 2021 à 17:05 (CET)

Bonne année 2021

Bonne année à vous aussi O Kolymbitès (d · c · b). Tous mes vœux pour 2021. – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:39 (CET)

2021

Bonne année 2021.

Bonjour O Kolymbitès Merci pour ton message de vœux qui m'a beaucoup touchée. Au plaisir de te retrouver pour de nouvelles contributions sur WP. Bonheur et santé dans la vraie vie. --Sidonie61 (discuter) 2 janvier 2021 à 18:42 (CET)

2021 – Grèce bicentenaire

		Meilleurs vœux pour la nouvelle année !
		Je te souhaite le meilleur et te remercie une nouvelle fois pour tes conseils bienveillants et inspirants. Au plaisir de poursuivre nos échanges et d'améliorer les pages consacrées à la Grèce. Bien à toi, — Iolchos07  2 janvier 2021 à 19:17 (CET)

Merci et bonne année 2021 !

Merci, cher O Kolymbitès pour tes bons vœux !
À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers une très bonne année 2021, en formulant le souhait qu'elle soit meilleure que celle qui vient de s'achever  ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 janvier 2021 à 22:30 (CET)

Encore une princesse !

Bonsoir O Kolymbitès, aurais-tu la gentillesse de relire l'article Théodora de Grèce (1906-1969) ? J'envisage de le présenter au BA car j'ai très peu de matériel sur la maison de Bade. Cela dit, je pense avoir fait le tour des principales choses à raconter... Merci d'avance si tu peux ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 2 janvier 2021 à 19:46 (CET)

Très bonne et constructive année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 O Kolymbitès/archive2021 Amitiés encyclopédiques, --Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2021 à 06:02 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année O Kolymbitès ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:35 (CET)

Bonne année O Kolymbitès, au plaisir de te (re)lire.--Phso2 (discuter) 3 janvier 2021 à 15:44 (CET)

Merci

Bonjour, merci pour tes vœux de bonne année. Je te souhaite une année 2021 pleine de joie, de prospérité et surtout sereine pour toi et tes proches. En espérant se croiser un jour et construire quelques beaux sujets pour WP:fr... Amicalement - --Zivax (discuter) 3 janvier 2021 à 11:39 (CET)

Auguri !

Merci pour tes voeux O Kolymbitès, et je te souhaite à mon tour une excellente année 2021 ! Jmex (♫) 3 janvier 2021 à 15:13 (CET)

Nombre de vues

Tu as atteint 147 visiteurs aujourd'hui !

--Io Herodotus (discuter) 3 janvier 2021 à 15:38 (CET)

 Io Herodotus : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2021 à 17:06 (CET)

WP:NSU

Bonjour. Je suis tombé sur ce commentaire Diff #176862178 où tu critiques les NSU, tu crois qu'il y aurait un moyen de relancer une discussion à ce sujet? --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2021 à 16:58 (CET)

 Lewisiscrazy : Bonjour et bonne année,

Tout à fait. j'ai déjà tenté : Discussion Projet:Éducation#Pikachu habilité à diriger des recherches en ligue 2 puis Discussion Projet:Éducation#Première suggestion de critères définis par le portail pour les universitaires. Ce fut un échec... Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2021 à 17:05 (CET)

Ah oui tu as fait un flop. :-) je m'étais un peu battu pour que la médaille de bronze du CNRS vaille admissibilité, mais j'étais nouveau sur WP, j'ai probablement été maladroit. Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Médaille_de_bronze_du_CNRS_? --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Bonne année 2021

		Bonne année 2021 Camarade !
		Je te souhaite une bonne santé, de belles aventures, de beaux affleurements géologiques, et d'aller voir la mer --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 3 janvier 2021 à 17:06 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut O Kolymbitès, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:35 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Hello O Kolymbitès/archive2021, Je te remercie pour tes vœux et te souhaite à mon tour une merveilleuse année 2021 (en tout point supérieure à celle qui se termine...), avec plein de belles découvertes sur Wikipédia et ailleurs ! Au plaisir de te recroiser, Bien à toi, — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2021 à 14:21 (CET)

Bonne année 2021 !

Cher O Kolymbitès, meilleurs vœux à vous aussi ! Et merci pour votre aide précieuse sur wikipédia. Amitiés --GregRoquette (discuter) 3 janvier 2021 à 18:54 (CET)

2021

Cher O Kolymbitès, meilleurs vœux à toi pour 2021, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Amitiés encyclopédiques Augusta 89 (discuter) 4 janvier 2021 à 19:47 (CET)

abbaye de Cormery

Abbaye Saint-Paul de Cormery est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 5 janvier 2021 à 09:32 (CET)

Vœux 2021

Cher O Kolymbitès, pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs. Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:09 (CET)

Histoire croisée

Bonjour O Kolymbitès,
Que penses-tu de cette nouvelle création ? Je n'ai pas encore fini. J'accueille tes remarques et critiques. Bonne journée ! Cordialement Mike d 5 janvier 2021 à 11:56 (CET)

Suppression sous page

Bonjour O Kolymbitès,

Nouvelle arrivante sur Wikipédia (sept 2020), je crée la page projet du Pôle Muséal de Nancy. Vous avez supprimé une sous-page attachée à ce projet, celle de présentation. Je souhaite comprendre où a été mon erreur (de débutante surement) et aussi, quelle est alors la bonne méthode pour que dans mes boites, apparaissent un texte d'une sous-page, comme je le vois lorsque je clique sur "modifier" dans une page projet.

Je vous remercie grandement pour vos réponses et vous souhaite une très belle année ! Angèle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AngeleMtr (discuter), le 7 janvier 2021 à 14:12 (CET)

Bonjour,

Je n’ai pas supprimé la page, je l’ai replacée dans votre espace Projet ; elle existe toujours et au bon endroit : Projet:Projet Pôle Muséal Nancy/Présentation. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2021 à 14:22 (CET)

Merci, je viens de comprendre qu'effectivement ma page était en article et non en projet. Pour autant le texte n'apparait pas dans la boite de la page projet... auriez vous la solution ? Un grand merci ! --AngeleMtr (discuter) 7 janvier 2021 à 14:47 (CET)

 AngeleMtr :

Pensez à bien mettre à jour votre présentation (Utilisateur:AngeleMtr) pour détailler vos liens avec la structure et votre but sur wikipédia.

Sinon, le lien apparaît en petit, en haut à droite de votre première boîte, sous la forme d'un « modifier » à peine visible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2021 à 14:59 (CET)

projet d'article sur Bébé Arrighi

j'ai ajouté en référence les pages du livre de souvenirs d'Antoine Ciosi qui enfant a été le témoin de cette période

j'ai demandé à la fille de Maurice Choury de m'envoyer la dernière édition augmentée du livre de son père préfacée par une historienne

merci encore pour votre exigence dans la rigueur de ce qui est publié --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 10 janvier 2021 à 11:46 (CET)

Jean-Bernard Fourtillan

Bonjour O Kolymbitès. Je te recontacte au sujet de la DRP que j'avais faite en décembre pour l'article Jean-Bernard Fourtillan. J'ai repris le texte de l'article supprimé que tu m'avais déposé et l'ai corrigé, enrichi et actualisé, il est là. J'hésite à reformuler une DRP. En effet, les sources secondaires centrées sont toutes relativement récentes : schématiquement dans l'ordre, septembre 2019, Aujourd'hui en France (ref 12) ; décembre 2019, Marianne (ref 20) ; Sud-ouest, mai 2020 (ref 3) ; décembre 2020, plusieurs sources dont Le Monde (ref 2). La source la plus ancienne (ref 1) est un article sur son laboratoire dans un journal technique local de Poitiers en 1987, donc pas centré et pas d'audience nationale et même pas disponible en ligne. Donc nous n'avons pas les 2 ans d'écart. Qu'en penses-tu ? Je tente le coup ou j'attends la publication d'autres sources sur ce qui ne va pas manquer de se produire : son expertise psychiatrique ou son procès pour les patches de valentonine et la polémique et/ou les procès sur "Pasteur fabricant du Covid" ? A+ --Arpitan (discuter) 12 janvier 2021 à 16:20 (CET)

 Arpitan : Bonjour et bonne année,

À mon avis, ça devrait passer en PàS. Comme je suis au boulot, je lance tout l'aspect technique dès que je peux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2021 à 16:28 (CET)

Oui, bonne année à toi aussi. Ou plutôt, bonne chance ! Pas d'urgence, dis-moi s'il faut que je redépose la DRP en bonne et due forme (dans ce cas je la ferai demain) ou si ça passe direct en PaS. Merci. --Arpitan (discuter) 12 janvier 2021 à 17:23 (CET)

Changement de nom de Hassan Tazi

Bonsoir

Tout va bien?

Je voulais savoir comment procéder pour changer le nom de la page Hassan Tazi puisque je me suis rendu compte que son vrai nom s'écrit comme ceci: El Hassane Tazi

Merci--MehdiKass (discuter) 14 janvier 2021 à 19:43 (CET)

 MehdiKass : Bonjour,

Normalement, un simple renommage suffit. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 14:47 (CET)

Bonjour Je viens d'essayer mais c'est protégé. --MehdiKass (discuter) 15 janvier 2021 à 15:50 (CET)

Inviter ou pas?

Bonjour O Kolymbitès

J'ai invité plusieurs utilisateurs auparavant pour le débat de suppression de Mohamed Belmahi. Vous m'avez conseillé de stopper pour spam. Est ce que je peux inviter des utilisateurs pour le débat sur Cash Plus?

Cordialement--MehdiKass (discuter) 15 janvier 2021 à 20:29 (CET)

 Non bien évidemment. Le démarchage est très mal vu et souvent contreproductif. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 20:59 (CET)

//

Bonjour, merci de bien vouloir regarder dans les requêtes refusées un message vous a été envoyé pour le Jubilé de Sainte Odile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb10:211:a000:e484:54e7:d83:185 (discuter)

Inutile : votre recréation est en violation de copyright. Et intervenir sur une requête classée n'est guère utile, il faut en faire une nouvelle, qui pour l'instant sera refusée pour violation de copyright.

Et évitez d'écrire n'importe où sur ma page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2021 à 17:51 (CET)

Suppression de ma page Association Lazare

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous avez supprimé la page de mon association avant même que je ne puisse la terminer et mettre tous les liens vers des sources externes. Elle existe bien https://lazare.eu/ J'ai des tonnes de liens à mettre vers des articles... Je ne vois pas trop ce qui peut bloquer. Merci de votre éclairage https://fondationlafrancesengage.org/les-laureats/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Association Lazare (discuter), le 19 janvier 2021 à 14:55 (CET)

Bonjour,

Peut-être n'avez-vous pas pris le temps de lire les règles de l'encyclopédie. Vous en avez enfreint trois : vous étiez dans une démarche publicitaire dissimulée ; vous n'avez nullement prouvé que l'association pour laquelle vous travaillez entre dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 15:03 (CET)

J'ai bien lu les règles. Mon association ne vend rien, on vit avec des personnes qui sortent de la rue donc je ne comprends pas pourquoi nous sommes taxés de "publicité déguisée...". Je reçois un message pour m'accuser de "vandalisme" c'est un peu violent, juste parce que j'essaye de restaurer un article sur une association qui existe depuis 10ans, qui est passée au JT plusieurs fois. On ne sait même pas si on parle à un robot ou un humain, c'est un peu décourageant ce système... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Association Lazare (discuter), le 19 janvier 2021 à 15:30 (CET)

 Association Lazare :

Je note que les règles de transparence ne sont toujours pas respectées. Bien sûr, ensuite, vous devrez prouver que vous êtes bien qui vous prétendez être.

Si vous disposez de sources nationales, que ne les avez-vous indiquées lors de votre création ? Peut-être aussi auriez-vous pu utiliser votre brouillon puis le faire relire afin de produire un article encyclopédique avec des sources. Maintenant, puisque vous disposez de ces sources, vous n'avez plus qu'à faire une demande de restauration. Une fois la transparence respectée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 15:42 (CET)

Suppression de ma page Yousoon

Bonjour,

Je suis le fondateur de Yousoon, et j'aimerai faire une page sur mon application, tout comme le fait Tinder ou Happn. Ma page a été supprimée immédiatement en disant que c'est une page de promotion.

Que faire pour publier ma page ? Qu'est-ce que je dois changer ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Larzack (discuter), le 19 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Bonjour,

Peut-être n'avez-vous pas pris le temps de lire les règles de l'encyclopédie. Vous en avez enfreint trois : vous étiez dans une démarche publicitaire dissimulée ; vous n'avez nullement prouvé que votre application entre dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 16:00 (CET)

Suppression de ma page Yousoon 2

Bonjour,

Je suis développeur et j'utilise du DocuWiki et je pensais que c'était de même sur Wikipédia. Je suis paumé par l'IHM et je pensais que la création d'une page était plus simple. Au lieu de supprimer une page, est-il possible de la depublier pour ne changer que ce qui est à changer ?

Je ne sais même pas comment ajouter une réponse à votre remarque :(

Comment "prouver que mon application entre dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie" ? Tinder, HappN, Meetic etc.. ont une page ? Yousoon grandit, pourquoi je ne pourrai pas en avoir une ?

Que dois-je corriger ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Larzack (discuter), le 19 janvier 2021 à 16:51 (CET)

(re)Bonjour,

Si vous disposez d'articles publiés dans la presse économique nationale, étalés sur plusieurs années, puisqu'il y a une entreprise derrière l'app ; si vous disposez d'articles exhaustifs de la presse informatique nationale, étalés sur plusieurs années ; alors, lorsque vous aurez rempli les obligations de transparence, vous pourrez faire une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 16:56 (CET)

Ciné St-Leu

Bonjour O Kolymbitès, Pouvez-vous me dire quel est le problème avec la page Ciné St-Leu ? merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boristh (discuter), le 21 janvier 2021 à 16:11 (CET)

Bonjour,

Tout vous a été expliqué sur votre page. Il vous suffit de lire les pages d'aide indiquées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2021 à 16:27 (CET)

Suppression de page

Bonjour, Vous ne trouvez pas vos suppressions d'articles sont abusives ?! Vous pouvez tout simplement laisser un commentaire dans la discussion et laisser un temps aux personnes qui prennent du temps pour écrire leur article de le relire et de découvrir l'outil ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Contact.wweeddoo (discuter), le 21 janvier 2021 à 17:16 (CET)

Vous ne trouvez pas que vous enfreignez assez de règles de l'encyclopédie ? Violation de copyright, utilisation promotionnelle dissimulée, article non encyclopédique... Votre compte aurait pu être bloqué pour un seul de ces manquements. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 janvier 2021 à 17:30 (CET)

Blocage d'adresse ip : 195.221.64.117

Bonjour O Kolymbitès Je suis Renaud de Pradel, professeur de Sciences Numériques et Technologie au Lycée sainte Marie du Port. Nous faisons travailler nos élèves de seconde sur une participation à Wikipédia. Dans ce cadre Salomé Roblin (id : Saloméroblin) a fait une erreur ce matin en publiant quelque chose de non conforme. A la suite de cela vous avez bloqué l'adresse IP du lycée : 195.221.64.117 Serait-il possible de débloquer l'IP du Lycée pour que les autres élèves puissent continuer à participer et débloquer le compte de Salomé en m'indiquant ce qui n'est pas convenable dans ce qu'elle a fait pour ne pas que cela se reproduise ? En vous remerciant par avance. Cordialement --Rcdp85 (discuter) 22 janvier 2021 à 12:10 (CET)

Bonjour,

Ce devrait être bon. J’ai aussi réduit le blocage du compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 janvier 2021 à 12:19 (CET)

Jean-Pierre D*anel

Bonjour O Kolymbitès, Parce que le débat date de 2018 et non de 2006 et que les sources existaient déjà sur la page dédiée à Jean-Pierre D*anel en Français et alors qu'existe une page anglaise, la publication de cette page en FR ne peut pas être étudiée ? J'ai débarrassé cette page de toutes ses scories (blogs, interview auto-éditée, propos flatteurs), cette page mérite d'être réévaluée.

Arguer qu'une décision a "déjà été prise" revient à dire que toute demande réévaluation n'a aucun sens. Ni que les sources existaient déjà ; le problème étant depuis le début que la page était trop bancale et saupoudrée de considérations flagorneuses.

Concernant les articles du magazine Rolling Stone à son sujet, il a été dit je cite que :"Gros doute sur l'article de Rolling Stone : le magazine est prestigieux, c'est une référence dans son domaine, mais l'article est tellement hagiographique qu'il semble avoir été écrit par J-P D lui-même (tout comme certains commentaires)."

Que veut dire "douter" d'un article ? Cela s'apparente à de la parfaite mauvaise foi ! Voici cet article : https://www.rollingstone.fr/le-guitariste-jean-pierre-danel-de-retour-en-studio/

Quant aux commentaires, desquels s'agit-il ? Il n'y a pas de commentaires sur Rolling Stone et quand-bien-même, en quoi cela dénaturerait l'intérêt et la portée de cet article ? En 2017 soit un an après ce débat, un autre article est paru, le voici : https://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

Jugera-t-on que ce dernier est douteux et qu'il est trop flagorneur pour être honnête ? Quand il est écrit : "On a pu le voir aux côtés de Bertignac, Voulzy, Axel Bauer, Michael Jones, Paul Personne ou Hank Marvin, notamment dans son dernier opus sous son nom, sorti en 2010, Out of the blues.", je suppose que l'on va penser que Rolling Stone Magazine s'est fait manipuler par J-P D lui-même ?

Il est temps de regarder les choses sobrement et sans passion. Je pense que certaines personnes ont à l'époque été sincèrement irritées par la guerre d'édition autour de cet article. Mais 14 ans après, est-il possible d'étudier la possibilité de mettre en ligne une version neutre et référencée avec des sources fiables ?

Cet artiste a un disque d'or, est arrivé n°1 du hit parade, a plusieurs articles dans Rolling Stone, Guitarepart et un article dans Marie-Claire après l'édition d'un album caritatif soutenu par Carla Bruni en 2010 alors Première dame mais on a jugé que son existence était - je cite : "anecdotique". Cela ne peut pas être juste et il faudra le justifier par autre chose que : les sources existaient déjà, un débat a déjà eu lieu.

En effet, j'ai apporté des modifications substantielles. Lesquelles ? De nouveaux liens et la suppression des sources non fiables, ce qui n'est pas peu. Je vous propose de réétudier cette demande de réévaluation. Voir : https://en.wiki.x.io/wiki/Jean-Pierre_Danel

--Peritelman (discuter) 24 janvier 2021 à 18:23 (CET)

Tout vous a été expliqué votre demande de restauration : la communauté est souveraine. Si vous ne proposez rien de nouveau depuis sa dernière décision souveraine, alors non, il n'est pas utile de lui redemander son avis puisque la situation n'a pas évolué. Votre forcing devient pesant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2021 à 18:26 (CET)

--

e n'ai aucune intention de spammer ou de passer en force. J'essaye de réhabiliter une page supprimée qui mériterait de figurer. Ma demande de restauration est bien en cours ? Cela serait vraiment bien. Je pensais qu'elle avait été refusée au motif qu'un débat avait déjà eu lieu et qu'aucune nouvelle source ne figurait, ce qui n'est pas exact d'ailleurs. D'autant que la demande portait sur le fait que l'article avait été expurgé de ses références lacunaires ou fausses. Avez-vous lu cette page corrigée ? L'ancienne page était mal sourcée car J-P D*anel n'est pas une célébrité et à moins d'un peu de connaissance en informatique, les liens était difficiles à isoler. Mais ne faîtes pas l'injustice de priver un grand artiste reconnu internationalement d'une page Wikipédia parce que sa page FR a été mal créée. Il est peu connu du grand public et il a voulu créer lui-même sa page sans connaissances. Soyez juste. Relisez cette nouvelle version : https://en.wiki.x.io/wiki/Jean-Pierre_Danel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peritelman (discuter), le 25 janvier 2021 à 10:44 (CET)

--Peritelman (discuter) 25 janvier 2021 à 10:45 (CET)

On ne rouvre pas un troisième débat avec les mêmes sources que lors du deuxième. Wikipédia s'appuie sur la présence de sources (quelle que soit la qualité de la rédaction). Sans source nouvelle importante (on parle d'un troisième débat), impossible de restaurer.

Sinon, comment un compte apparu en mars 2019 pourrait connaître le contenu d'une page supprimée en avril 2018 ? Votre jugement sur la qualité de la rédaction de cette page ne repose donc sur rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2021 à 14:27 (CET)

message envoyé - Wlad DJ

Bonjour, vous venez de m'envoyer un message pour savoir si j'étais rémunérée pour faire mon article. cela n'est pas le cas. je suis la conjointe de l'artiste et fait cela a titre bénévole. Pourriez-vous m'aider stp?

merci d'avance, cordialement, --Wlad BG dj (discuter) 25 janvier 2021 à 20:58 (CET)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). C'est cela qu'il vous faut apporter sur votre demande de restauration. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2021 à 14:48 (CET)

//

Bonjour O Kolymbitès, je reviens sur l'article sur Alain Guélis qui a été supprimé et ma demande de restauration; il n'y a aucun problème de transparence vous le verrez et croyez moi ! j'ai également plusieurs idées en têtes d'articles sur des films et des peintres, et je ne sais pas ce que c'est que cette histoire de "faux nez" n'étant pas habitué au langage wiki, bref, ma demande est toute simple j'aurais juste voulu un réexamen de publication de cet article car la notoriété de ce musicien n'est quand même pas nulle avec un parcours intéressant, avec de nombreuses œuvres (je suis prof. d'histoire de la musique) et et il y a tout de même pas mal de sources dont des nouvelles, fiches autorités publiques etc...et surtout je souhaite attirer votre attention et du bon sens sur le fait que beaucoup de compositeurs contemporains dont j'ai mentionné la liste de quelques uns parmi plein d'autres ont des biographies et sources très pauvres et qu'ils ont un article sur Wiki ce qui me parait totalement illogique par rapport au mien. merci de réexaminer sans préjugés ce cas et surtout bonne année 2021 et surtout bonne santé par les temps qui courent à vous et à tous les Wikipédiens. tous unis contre le covid !

--HORIZONS ET PERSPECTIVES (discuter) 26 janvier 2021 à 12:02 (CET)

Bonjour,

Désolé, mais votre compte restera suspect. Trop d'indices le rapproche du compte à objet unique ayant précédemment contribué sur cet article. Il y a bien sûr un moyen de prouver votre bonne foi : vous renoncez pour l'instant à votre requête. Vous contribuez pendant un peu plus d'un an avec des centaines de contributions sans aucun lien avec cet article ou ce musicien. Et là, peut-être pourrons croire que vous n'avez strictement rien à voir avec les comptes perturbateurs d'il y a un an et demi.

Sinon, il vous faut apporter des sources sur votre requête en restauration. Discuter sur ma page ici ne vous servira à rien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2021 à 14:48 (CET)

Bonjour, libre a vous de considérer que mon compte est suspect jusqu'à la fin des temps, comme un casier judiciaire sans fin, mais le fond du problème en soit et vous ne répondez pas à mon observation, n'est pas que mon compte pose problème mais le fait que Wikipedia est censé être équitable dans la validation d'un article par rapport à un autre et que là ça n'est pas le cas : il y a dans l'article que je propose beaucoup plus de sources sur ce musicien et d'informations sur sa carrière sur le nombre très important de ses compositions que sur toute une liste de compositeurs que j'ai fourni et il y en a beaucoup d'autres dont les bios sont presque vides et qui bénéficient de leur article Wikipedia on ne sait pas pourquoi; à se demander s'il n'y a pas un acharnement systématique sur ce musicien, sauf que depuis que j'ai évoqué ce problème il y a eu une proposition à la suppression d'un des musiciens cités : Cyril Alata, comme par hasard, mais le problème resterait exactement le même que l'article vienne de mon compte ou de quelqu'un d'autre, et je serais d'ailleurs ravi qu'un Wikipedien bénévole beaucoup plus formé que moi prennent les choses en main et s'intéressent à créer cet article sur ce sujet certainement beaucoup plus allégé et plus dans les règles sans qu'il y ait des suspicion de relents promotionnels. C'est mon erreur et je la reconnais volontier, voilà ce je peux vous répondre hormis que j'ai demandé la restauration en indiquant qu'il y avait comme éléments nouveaux 4 albums musicaux, de nouvelles sources d'autorités publique, BNF, Deutsche Nationale Bibl. allemande, Bibl. nationale d'espagne, Bibl. suisse,Viaf, présence sur Persée etc.. et qu'un certain nombre de critères d'admissibilité étaient remplis, œuvres éditées, œuvres jouées sur des scènes Parisienne de 1er ordre : Th Chs Élysées, salle Gaveau, audit louvre, art presse Figaro, passages TV Fr2, Films téléfilms, interview Fr Musique, certes tout cela est assez ancien mais est totalement vérifiable, et confère une notoriété pas si nulle que ça mais si on a décidé coute que coute que, comme un procès en sorcellerie et quoi qu'il y ait de nouveau il n'y aura pas de changement dans la décision alors que l'on ne se pose pas la question pour d'autres articles similaires alors je ne peux rien y faire.

 Excellente journée à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HORIZONS ET PERSPECTIVES (discuter), le 26 janvier 2021 à 16:25 (CET)

Article sur Guélis

J'avais oublié ma signature ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HORIZONS ET PERSPECTIVES (discuter), le 26 janvier 2021 à 16:44 (CET)

page 100% Radio

Bonjour O Kolymbitès, Je ne suis pas encore suffisamment pro sur Wikipédia, pouvez vous m'expliquer en quoi mon article présente un problème et en quoi puis je l'arranger ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wipowipo (discuter), le 27 janvier 2021 à 11:58 (CET)

Bonjour,

Votre article a été refusé par la communauté lors d’une consultation. Depuis, toute une série de comptes promotionnels comme le vôtre a tenté de le recréer avec des graphies toujours différentes. Vous saviez qu’il existait une décision communautaire ; vous saviez que l’article était protégé à la création. Vous êtes quand même passé en force. Votre compte pourrait / devrait être interdit définitivement en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2021 à 12:09 (CET)

100% radio

Je venais de préciser dans la discussion quel était mon statut justement pour éviter les problèmes de neutralité, quels problèmes restent ils maintenant ? Pourquoi la page vient d'être supprimée ? --Wipowipo (discuter) 27 janvier 2021 à 14:41 (CET)Wipowipo

Tout vous a été expliqué sur votre page de discussion et supra. Vous avez refusé de l'écouter. Vous êtes bloqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2021 à 15:43 (CET)

Relecture ?

Bonjour O Kolymbitès  ! J'ai terminé il y a quelques jours l'article consacré à Marguerite de Grèce, la dernière des sœurs du duc d'Édimbourg. J'ai sollicité Couthon pour qu'il relise avec attention les passages en lien avec l'époque nazie et Foscolo a aussi eu la gentillesse de relire l'article. Aurais-tu le temps de faire de même ? De nombreux passages sont identiques à ceux concernant ses sœurs donc je pourrais comprendre que ce soit rébarbatif. Mais si tu as le temps, n'hésite pas ! Pour information, je pense proposer l'article au BA d'ici la fin de la semaine. Amicalement, Konstantinos (discuter) 19 janvier 2021 à 16:44 (CET)

Yassou,

Je te fais ça quand je peux, entre mes copies (qui me citent une phrase prononcée par J. F Kennedy en 1969 ) et une mise en forme de mon article sur la natation aux JO. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 16:47 (CET)

Merci ! PS- Qu'ils sont gonflants ces gens qui croient que Wikipédia est là pour faire de la pub à leur entreprise et qu'ils y ont bien droit parce que les autres peuvent, eux ! Ça ne donne pas envie d'être administrateur ! Courage Konstantinos (discuter) 19 janvier 2021 à 16:55 (CET)

 Konstantinos : Ayé !

Je viens de relire en buvant mon thé. Je n'ai pas (c'est rare) de remarques à faire. Ton traitement des diverses versions de la bio du mari pendant la guerre est très bien. J'ai depuis longtemps l'article en LdS. Tu me dis pour le label si je ne le vois pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2021 à 17:21 (CET)

Quelle rapidité ! Merci Konstantinos (discuter) 19 janvier 2021 à 17:24 (CET)

Vies parallèles

L'article Vies parallèles vient d'être promu : merci d'y avoir contribué par ton vote ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 20 janvier 2021 à 11:55 (CET)

brouillon projet article sur Paul-Hyacinthe Arrighi dit Bébé

Suite à vos remarques de cet automne j'ai commencé à remanier profondément l'article en ajoutant une nouvelle source Antoine Ciosi et ressourcé toutes les pages du livre de Maurice Choury en m'appuyant sur la dernière édition de 2011 enrichie, indexée, postfacée par le général Gambiez

M. Antoine Poletti responsable de Association des Anciens combatants et résistants est injoignable depuis début novembre date à laquelle il m'a transmis un document de l'ONAC que j'ai publié sur mon site Wordpress document ONAC

sur ce site avec l'aide des petites filles de Bébé nous mettons en ligne des documents et textes sous licence creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0

les documents sont principalement ceux qui ont été conservés par un des fils de Bébé

je vous mets en lien celui incomplet qui a été rédigé à l'occasion de la demande de licence !V [1] où Bébé retrace l'historique de de ses activités pendant l'occupation

pouvez vous jeter un oeil à mon travail sur mon brouillon wikipédien et me dire s'il ya un espoir que cet article paraisse avant le 80 eme anniversaire de la libération de la Corse :-))

bien cordialement --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 23 janvier 2021 à 12:07 (CET)

200 ans

Bonjour O Kolymbitès. Je me demandais si vous intéressait de participer au projet el:Βικιπαίδεια:Επιχείρηση ανάπτυξης περιεχομένου για την Επανάσταση του 1821 (soit à Βικιπαιδεια / Commons / Wikidata / Βικιλεξικό), ou mieux... de le lancer aussi ici, à Wikipédia. --FocalPoint (discuter) 27 janvier 2021 à 22:10 (CET)

Bonjour  FocalPoint

Je regarde ça et je fais passer l'information. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2021 à 16:21 (CET)

//

Bonjour O Kolymbitès, je voulais créer une page sur un peintre contemporain,jérome Delépine, dites moi ce qui ne va pas car je n'ai fait jusqu'ici que copier des liens citant des expositions ou des prix décernés à cet article; décidément bien compliqué de créer un article sur Wikipédia...un peu d'aide pour continuer serait la bien venue bien vous--HORIZONS ET PERSPECTIVES (discuter) 28 janvier 2021 à 14:22 (CET)

Suite à vote refus

Bonjour,

Merci pour vos messages.

je vous remercie par avance du temps que vous voudrez bien m'accorder pour m'aider.

En effet, je souhaiterai créer une page afin de parler de mon activité professionnel et de mon entreprise? Cela va faire 25 ans que je travail dans l'événementiel et je souhaiterai faire un historique de mon activité et de mon entreprise.

Comment dois-je élaborer la construction de ma page, la première m'à été refusé, comme vous le savez.

Combien faut-il de source ? Infogreffe en est une ? Facebook ? Instagram ?

Merci de vos précieux retours.

Xavier CHAUDE pour BEA Conception

--XAVIER CHAUDE (discuter) 29 janvier 2021 à 12:08 (CET)

Bonjour,

Rien de ce que vous proposez ici n’est une source recevable. Si vous avez des longs articles économiques publiés dans Les Échos ou un autre journal économique national, parus sur plusieurs années et décrivant en détails tous les aspects économiques de l’entreprise (chiffres d’affaires, nombre d’employés, bénéfices, etc.) vous pouvez envisager une demande de restauration. Mais, faire votre autopromotion n’est pas une bonne idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2021 à 12:34 (CET)

Les Anonymes

Bonjour merci d'avoir supprimé la page "Les Anonymes". Je me suis rendu compte que la série est disponible en france mais qu'elle ne possède pas de page wikipédia portant son nom en français. Que me conseillez vous? De renommer la page "The Unlisted" ou de créer une page qui la redirige. Si cette solution est choisie, comment faire? Merci--MDAVAINE (discuter) 29 janvier 2021 à 16:24 (CET)MDAVAINE

Bonjour,

Vous avez fait comme il fallait. Tout va bien. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2021 à 16:31 (CET)

Suppression article Julien Pestel

Bonjour, bien reçu votre message. Je suis encore novice sur wiki et je ne connais pas toutes les nuances des différentes procédures. Je ne souhaitais pas "passer en force", mais simplement créer un article à partir de rien. Navré si cela a pu agacer. Je vous serai grès de bien vouloir m'en excuser et de considérer l'article que j'ai passé quelques heures à mettre en page et à construire. J'ai procédé à une demande de restauration en espérant que celle-ci aboutisse, car le sujet me semble remplir toutes les conditions. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joey31 (discuter), le 29 janvier 2021 à 18:00 (CET)

 Joey31 : C'est sur votre demande de restauration que vous devez maintenant répondre. Quant au passage en force, c'est le terme quand on recrée une page alors même qu'on est prévenu de la décision de suppression (cette annonce est automatique ; vous n'avez pas pu ne pas la voir). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2021 à 18:03 (CET)

DRP Rhéal Mathieu

Bonjour O Kolymbitès. Cela fait deux mois que j'ai demandé la restauration de la page de Rhéal Mathieu. C'est ma première DRP. Est-ce que ça risque de prendre encore beaucoup de temps? Peut-on accélérer le processus? On dirait que ma demande est coincée dans les limbes wikipédiennes. Merci! --Liberlogos (discuter) 31 janvier 2021 à 01:49 (CET)

Vote pour technopédagogie

Bonjour O Kolymbitès, Si vous pouvez juste revoir votre vote (neutre) dans la Discussion:Technopédagogie/Suppression puisque de nombreuses sources ont été rajoutées et que c'est demain la clôture de la discussion ? Merci --Rochik (discuter) 31 janvier 2021 à 17:34 (CET)

 Non Je suis dans mon rôle neutre technique d'administrateur impartial, je ne peux être juge et partie. Je ne me prononce jamais sur une PàS que j'ai initiée suite à une demande de restauration. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2021 à 17:38 (CET)

P.S. : évitez ce genre de démarchage. C'est très mal vu.

Suppression page BLUE (EX. Bretagne Télécom)

Bonjour,

Vous avez supprimé la page créée sur l'entreprise BLUE (ex. Bretagne Télécom). Pourtant il me semble avoir été neutre sur la rédaction (pas de contenu publicitaire) et j'y ai mis 3 articles d'envergure nationale comme références. Qu'ai-je fait de mal? Comment puis-je m'améliorer afin de répondre à 100% aux critères d'admissibilité svp ?

Par avance merci Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AxelleP 91 (discuter), le 1 février 2021 à 10:45 (CET)

Bonjour,

Commencez par respecter les règles de transparence puis faites une demande de restauration avec des sources économiques nationales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2021 à 11:06 (CET)

Suppression de page

Bonjour pourquoi vous avez supprimer la page que j'ai crée sur the blockchain groupe? Biglow976 (discuter) 1 février 2021 à 13:38 (CET)

Bonjour,

Relisez l'en-tête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2021 à 14:11 (CET)

Bonjour je ne comprend pas la règle de transparence car je fait cette page de façon bénévole je ne suis pas rémunéré pour le faire c'est juste pour aider les personnes qui cherche des informations sur l'entreprise Biglow976 (discuter) 1 février 2021 à 19:01 (CET)

Pourriez-vous faire l'effort de répondre au bon endroit.

Wikpédia est très stricte quant à l'utilisation de l'encyclopédie à des fins promotionnelles. Un compte qui n'a pratiquement rien fait d'autre qui crée un article complet sur une entreprise qui n'entre pas dans les critères est très vite considéré en démarche promotionnelle. Avez-vous le moindre lien avec cette entreprise ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2021 à 19:07 (CET)

Demande de publication de page sous rémunération

Bonjour O Kolymbitès,

Je suis directeur d'une structure de Communication au Bénin et aurait besoin d'un contributeur Wiki pour publier des articles sous rénumération bien sûr. J'ai cru pouvoir le faire moi même mais on m'a supprimé la page et je veux qu'on la restaure. Il s'agit de la page Moïse Tchando KEREKOU, fils de Feu Général Mathieu KEREKOU, qui concerne sa biographie. Merci de me revenir au plus vite. Coordialement, --Mtkerekou (discuter) 2 février 2021 à 08:18 (CET)

Bonjour,

Merci pour cette transparence. J'ai copié votre texte sur votre page de présentation.

Le problème est que cet article n'était absolument pas encyclopédique (et semble en violation de copyright). Le ton hagiographique à lui seul justifie sa suppression. Quant au fond, les notes sont bien insuffisantes. Vous pouvez si vous le désirez faire une demande de restauration une fois que vous aurez retravaillé votre texte.

Et si vous espérez que je fasse ce travail pour vous, contre rémunération, vous avez frappé à la mauvaise porte et je vous demande très clairement de ne plus vous adresser à moi, du tout. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 février 2021 à 09:47 (CET)

J'attends une réponse

Merci de votre réponse,

Mais je vous dit que je ne comprend pas je souhaite savoir la raison précise de pourquoi vous me l'avez supprimé. Je fais un article sur le sujet que je souhaite (désolé que ce ne soit pas sur la Grèce).

Manque t'il les sources ?

Bonne journée.

Evasaliou

Mais, je vous ai donné la réponse : vous avez confondu l'encyclopédie avec un annuaire. Votre article n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Une entreprise locale n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Il vous suffit de lire tout ce qui vous a été déjà écrit, à commencer par les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2021 à 16:07 (CET)

Faire une page wikipedia

Bonjour. Est-il possible de faire une page wikipedia sur mon livre ?

C'est un livre intitulé LE MURMURE DES DÉMONS, publié aux éditions Nombre7.

Il connaît un joli succès. Je peux vous envoyer des articles de presse si besoin.

Voici mon adresse mail : masquée

Merci beaucoup. Yves Fralot (discuter) 3 février 2021 à 16:43 (CET)

Bonjour,

Si ce livre est le vôtre, vous devez commencer par déclarer sur votre page de présentation Utilisateur:Yves Fralot que vous venez utiliser l'encyclopédie dans un but promotionnel. Si vous disposez de nombreuses longues critiques tirées de la presse nationale, alors vous pouvez préparer un brouillon, sans violation de copyright et faire une demande de restauration à partir de ce brouillon. Mais, la transparence reste primordiale : sans elle, pas de restauration possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2021 à 16:48 (CET)

Suppression de la page Wikipédia Richard Delepierre

Bonjour O Kolymbitès,

La page consacrée à Richard Delepierre a été supprimée récemment. Vous n'avez pas pu me faire parvenir une copie (du code) car je n'avais malheureusement pas confirmée mon adresse mail, ce qui est fait maintenant.

Par ailleurs, pourriez-vous m'éclairer sur les critères d'admissibilité qui n'étaient pas remplis afin que je puisse y remédier si possible ?

En vous remerciant par avance,

--TP944 (discuter) 4 février 2021 à 09:55 (CET)

 TP944 : Bonjour,

Une personnalité politique doit être élue au niveau national (tolérance pour les maires des très grandes villes, ce qui n'est pas Le Chesnay-Rocquencourt) ou disposer de longs portraits publiés dans la presse nationale, ce qui n'est pas le cas ici, puisque l'article n'apporte aucune source biographique. Par ailleurs, si vous êtes lié, de près ou de loin à cette personne, à cette municipalité, etc. merci de le signaler sur votre page de présentation. Faute de quoi, à terme, si ces liens non déclarés sont confirmés, le compte sera interdit définitivement en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 février 2021 à 10:05 (CET)

Christian E. SEYA

Bonjour à vous et merci pour votre retour. J'ai lu les critères mentionnés dans votre réponse. M. Christian SEYA est doyen d'une université. A ce titre, il s'inscrit plutôt dans le nb 2 du lien transmis, à savoir : "N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques)." Le doyen étant le chef titulaire, ses activités relèvent plutôt de "la charge élective et administrative de présider une université". Dans ce cas, le nb2 mentionne l'utilisation des critères généraux dans lequel, je pense qu'il s'inscrit à juste titre.

Toutefois, je joins à ce message et aux précédents liens, sa bibliographie :

(IDE), croissance économique et stabilité politique dans les pays subsahariens (ASS) entre 1977 et 2007: une évaluation des facteurs et des composantes latentes de la stabilité politique ayant un impact fort sur les entrées d'IDE en Afrique subsaharienne et le cas de la Côte d'Ivoire» , Département de science politique - Université de Genève (2013) «Chroniques d'Afrique: Charlene Sagnon, Roman politique: (ISBN 9780557437061) Editeur: Editions Bla. Publié: 2010. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christellend (discuter), le 8 février 2021 à 02:16 (CET)

Bonjour,

C’est sur votre demande de restauration publique que vous devez apporter ces éléments, pas sur ma page de discussion particulière. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2021 à 09:28 (CET)

Concernant ma demande de page "Edouard Guinotte"

Bonjour,

Je n'arrive pas à répondre à O Kolymbitès qui m'a répondu concernant ma demande de restauration de la page. Pour information, non, ce n'est pas possible de modifier le nom du dirigeant de Vallourec si celui-ci n'a pas de page Wikipédia dédiée, voici la preuve, le mot "publier" s'affiche en grisé :

[[

]]

Si vous voulez des éléments de biographie, allez sur la page Gouvernance du site Internet de Vallourec : https://www.vallourec.com/en/our-identity/our-governance

Si vous cliquez sur le nom d'Edouard Guinotte directement, vous aurez tous les éléments de biographie que vous voulez. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tatianavallourec (discuter), le 10 février 2021 à 16:11 (CET)

C'est un problème Wikidata, à voir avec eux là-bas.

Il est évident que le site officiel de l'entreprise qui l'emploie n'est pas une source recevable. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2021 à 16:53 (CET)

Caillou avec des choses gravées dessus

Cippe de Beccut est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne fin de journée ! Amitiés, Pradigue (discuter) 10 février 2021 à 18:29 (CET)

Suppression "Carrière de Larnage"

Bonjour,

J'ai seulement créer la page "Carrière de Larnage" afin de pouvoir la compléter dans les minutes qui suivent. J'étais en train de réaliser mon travail lorsque vous l'avez supprimé. Je réalise mes insertions à partir du modificateur visuel c'est pourquoi j'ai d'abord créer la page vide, mais l'ensemble du contenu (sourcé) est déjà rédigé sur mon ordinateur. Je vous prie de la rendre à nouveau visible afin que je puisse continuer le travail que j'étais en train d'effectuer.

Merci d'avance, Cordialement. --Patrick2607 (discuter) 11 février 2021 à 11:35 (CET)

Bonjour,

Désolé, comme la page était restée vide plus d'une demi-heure, j'ai supprimé. Il n'y a qu'une page vide dans l'historique, donc rien à remettre. Vous n'avez pas pensé à utiliser une sous-page de brouillon ? Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 12:09 (CET)

Ce n'est pas très grave, au moins je comprend l'intérêt du brouillon. Donc je n'ai qu'a recréer la page moi même c'est bien ça ? --Patrick2607 (discuter) 11 février 2021 à 12:13 (CET)

Oui, vous pouvez la recréer sans problème. Le bot passera peut-être signalée qu'elle a été supprimée, mais ça devrait être bon. Je regarderai pour éviter une nouvelle suppression. Je passerai de toute façon remettre la première version vide. Désolé encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 12:16 (CET)

Merci pour vos explications. Et pas de problème, vous pensiez bien faire.

--Patrick2607 (discuter) 11 février 2021 à 12:18 (CET)

Page Confrontations Europe

Bonjour O Kolymbitès,

Un grand merci pour votre retour - j'ai ajouté sur ma présentation personnelle les éléments demandés. Quel est désormais la marche à suivre ? Merci :)

--Fouquetp57 (discuter) 11 février 2021 à 17:43 (CET)

Bonsoir,

Votre requête sera traitée maintenant par les administrateurs. Je vous écris déjà ici ce que je vais écrire là-bas : aucune des sources n'est pour l'instant acceptable : trop courtes ou liées à cet organisme ou antérieures au débat communautaire (donc peu utile pour justifier de consulter à nouveau la communauté). Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 17:47 (CET)

Merci pour votre retour, j'ai remis 6 sources postérieures au débat communautaires que vous pourrez trouver ci-dessous : 1) https://plus.lesoir.be/353336/article/2021-02-06/les-racines-elementaires-de-michel-barnier-dans-ma-chambre-javais-le-poster-de 2) https://www.lalettrea.fr/entreprises_energie-et-environnement/2020/11/13/michel-derdevet-met-les-energies-vertes-au-menu-du-think-tank-confrontations-europe,109621042-ar1 3) https://www.consultor.fr/devenir-consultant/breves/6252-ey-parthenon-fait-le-plein-d-energie-avec-un-ex-edf.html 4) https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-vers-une-armee-europeenne-1018907 5) https://revue-passages.fr/2021/01/11/revivez-la-matinee-debat-les-interconnexions-electriques-en-europe-levier-de-relance-verte/ 6) https://www.france24.com/fr/video/20191007-herve-jouanjean-techniquement-loffre-boris-johnson-tient-pas-route --Fouquetp57 (discuter) 11 février 2021 à 18:47 (CET)

Merci de laisser ces sources sur votre demande de restauration publique : elles n'ont rien à faire sur ma page personnelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 18:51 (CET)

Confrontations Europe

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de doubler mon message (m'excusant par avance si ce n'est pas le bon canal, j'ai essayé de répondre sous votre réponse dans la page restauration)

Un grand merci par avance comme souvent :) --Fouquetp57 (discuter) 12 février 2021 à 11:12 (CET)

"Bonjour O Kolymbitès, Merci pour votre retour. Toutefois, nous sommes un think tank c'est à dire que l'institution s'efface au nom des idées et des acteurs. J'ai mis en ligne plus de 16 sources, un livre de Philippe Herzog qui revient sur l'histoire de Confrontations Europe en essayant toujours d'être le plus synthétique et neutre possible. Pour être tout à fait honnête, je ne sais pas qu'est-ce que je pourrais rajouter ?"

Claude Courtecuisse

Bonjour suite à votre message sur la rédaction de la page Claude Courtecuisse. Je ne comprends pas d'ou vient la notion de droit d'auteur. En effet, j'écris cette page pour le compte de Claude Courtecuisse. En quoi il y a t il un souci avec la notion de droit d'auteur ? en vous remerciant

--Karine Scherrer (discuter) 13 février 2021 à 17:39 (CET)Karine Scherrer

Bonjour,

Vous avez recopié des textes qui se trouvent ailleurs (FRAC Grand Large, Amis de la villa Cavrois), c'est interdit. Par ailleurs, vous ne respectez pas les règles de transparence puisque vous écrivez pour le compte de l'artiste. Si votre prochaine contribution n'est pas une déclaration de conflit d'intérêts et d'utilisation promotionnelle de l'encyclopédie sur cette page : Utilisateur:Karine Scherrer, votre compte est interdit en écriture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2021 à 17:46 (CET)

Doutes épistémologiques...

Salut O Kolymbitès, j'ai un doute concernant l'article sur Alice de Battenberg que je suis en train de réécrire. Nous en avions déjà un peu parlé au moment du BA mais j'ai besoin que tu me donnes à nouveau ton avis car j'ai oublié ce que tu m'avais dit à l'époque... Je ne sais pas si un lien vers Spiritualisme moderne anglo-saxon est pertinent pour Alice, ou si je dois utiliser spiritisme (qui me semble moins large) voire parapsychologie (qui me semble anachronique). Alice se tirait les cartes et pratiquait l'écriture automatique. Elle a assisté à des séances de spiritisme (tables tournantes) avec Christophe de Grèce et était persuadée d'avoir des pouvoirs de guérison. Elle parlait aussi à des esprits et à Jésus (enfin c'est ce qu'elle disait, lol). Pour finir, elle lisait Édouard Schuré, Hermann von Keyserling et Rabindranath Tagore... Dans sa biographie d'Alice, Hugo Vickers parle uniquement d'intérêt philosophique et religieux mais je pense qu'on est au-delà. Tu en dirais quoi, toi ? Amicalement, Konstantinos (discuter) 13 février 2021 à 17:56 (CET)

Yassou,

Il y a en fait de nombreuses écoles spirites. Ils font tous un peu la même chose, dans le même but. Si elle est en France, ce serait plutôt du spiritisme (à la Allan Kardec) ; en Grande-Bretagne, on est plutôt dans le spiritualisme, mais Daniel Dunglas Home a eu un grand succès en France. Tu pourrais sans trop t'avancer évoquer un intérêt pour l'ésotérisme en précisant ce que tu dis ici : écriture automatique, cartomancie, lecture de Schuré, Keyserling ou Tagore. Ce qui correspond effectivement aux pratiques des recherches et interrogations spirituelles alors, entre spiritisme, philosophie et philosophie orientale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2021 à 18:07 (CET)

Je te remercie ! Ésotérisme me semble en effet convenir parfaitement ! Je préciserai si je trouve des éléments concrets, mais pour l'instant ce n'est pas le cas... Tu as le don de dénouer mes doutes en un clin d'œil ! Cela fait une bonne heure que je me creuse les méninges pour trouver une tournure qui convienne ! Encore merci, professeur Konstantinos (discuter) 13 février 2021 à 18:16 (CET)

Mais, je t'en prie. Ce sont des interrogations que j'ai déjà eues à affronter lors de rédactions d'articles ici et les recherches de Muriel nous amènent à des colloques très sérieux mais très pointus sur ces thèmes. Je commence donc à avoir un peu l'habitude ; après par exemple trois jours de colloque en anglais sur des thèmes du genre « Magic and Kabbalah in Early Modern Italy », ou « Visions, Voices and Altered States in Scotland in the Long Nineteenth Century » et mon préféré cette fois-là « Alien Visions in Kathmandu. Grant Morrison on Drugs, Magic and South Asian Spirituality » (ce Grant Morrison là)... Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2021 à 18:32 (CET)

Au sujet d'une supression

Bonsoir Monsieur,

L'association Loi 1901 à but non lucratif, du nom de P.E.M. - Parents-Enfants-Médiation créée en 1989, dans la mouvance de SOS Enfants du divorce de 1981, est à l'origine de la promotion bénévole de la médiation familiale en France. Nos divers écrits associatifs présentés dans Wikipédia n'ont jamais fait l'objet d'aucune rémunération, et nous ne comprenons pas pourquoi vous parlez de conflits d'intérêts. La page utilisateur P.E.M. écrite et publiée en janvier 2006, donc datant de plus de quinze années, a été subitement blanchie hier soir, ou gommée, tout comme la page historique de l'association avait été supprimée en aout 2020. Vous parlez de viol de copyright dans l'article. De quel article parlez-vous. S'agit-t'il de notre page historique qui aurait violé des copyrights. Si oui lesquels. Ou bien cela serait-il lié à nos propres publications très anciennes sur la toile depuis 1996, avant même Wikipédia venu en 2001. Le premier site de SOS Enfants du divorce, et divers sites de la Fédération FMCP, datent de la fin des années 90. Ils reflètent les travaux d'un bouquet d'associations de la même veine, avec une phraséologie qui avait été reprise à l'identique dans Wikipédia. La difficulté est de citer des sources, puisque la majorité des écrits dits de première main sur la médiation intervient après la création de notre mouvement associatif. Nous ne connaissons que quelques livres qui parlaient de la médiation familiale avant 1989 : L'excellent ouvrage "La médiation et la résolution des conflits", de Hubert Touzard avec une préface de Didier Anzieu, Paris, P.U.F., 1977. Que très peu de médiateurs connaissent et dont ils pourraient bénéficier pour leurs travaux de recherches. "La névrose de classe", de Vincent de Gaulejac, Paris, Hommes et groupes, Coll. Rencontres dialectiques, 1987. "MARIAGE, DIVORCE MÉDIATION - Le mariage assassiné", du docteur Roger Géraud, Aix-En-Provence, 1990. "Le temps des médiateurs", de Jean-François SIX, publié aux éditions du Seuil en 1990. Venus bien après : "L'Esprit de la médiation", de Jacqueline Morineau, publié en 1998 aux éditions Eres. "Regards croisés et perspectives...", avec la participation de notre équipe, publié en 1997 aux éditions Eres. Le DEMF créé en 2007 est venu honorer nos travaux de professionnalisation et de généralisation de la médiation familiale en France. Nous sommes intervenus une dernière fois au Conseil Économique et Social en automne 2005, pour demander au nom de tous les praticiens de la médiation familiale en France, et avec l'Association Nationale des Médiateurs, la mies en place officielle de filières de formations, et la reconnaissance de la nouvelle profession alors en devenir. Pour parler, donc, d'une association créée dans les années 80 en France, qui a lancé une pratique professionnelle, nous demandons le maintien de notre écrit de 2006 dans Wikipédia. Hier soir, après des mois de recherches dans nos archives, nous avons adressé des éléments de preuve de la notoriété de l'Association sur plusieurs années, car c'est ce qui était demandé en aout 2020. Cependant, vous nous dites que les décisions de suppressions sont irréversibles, ou que toute restauration est impossible dans Wikipédia. Soit. Nous ne voulons pas relancer de débat sur la médiation familiale et les sources de nos discours fondateurs de nos associations en France et en Europe. Nous ne pouvons pas citer beaucoup de sources bibliographiques. La grande majorité des livres publiés sur la médiation familiale date d'après l'an 2000. Donc je vous avoue que notre petit comité de rédaction dans l'association est un peu perdu face aux nouvelles règles de Wikipédia. Nous avons une demande à vous formuler : Pouvez-vous nous donner accès au texte de la page utilisateur et de la page historique dont les contenus n'avaient pas été sauvegardées par nos équipes de rédaction. Nous espérons qu'un jour des spécialistes dans chaque matière, viendront permettre de justes publications avec un vrai travail de recherche sur l'histoire et les origines de leur propre spécialité. Merci pour votre lecture. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par P.E.M. (discuter), le 16 février 2021 à 19:24 (CET)

tldr

Bonjour P.E.M,

Tout cela ne change rien à la violation de copyright ou à une utilisation dissimulée de l’encyclopédie dans un but promotionnel. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2021 à 15:47 (CET)

Bonjour

Pouvez-vous préciser quelle est précisément cette violation de copyright ?

Merci

Cordialement. --77.204.226.230 (discuter) 19 février 2021 à 11:46 (CET)

Bonjour,

À quoi ou qui correspond cette adresse IP ? Est-elle en lien avec le compte supra ou a-t-elle écrit au hasard sur cette page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 11:49 (CET)

Bonjour

Il n'y a jamais eu violation de copyright.
Le concepteur auteur de la page incriminée, que nous indique votre commission d'arbitrage va adresser sa communication.

La commission d'arbitrage nous indique "voir ici le texte d'avril 2006 qu'un internaute avait importé dans Wikipédia sans autorisation (si cet internaute avait obtenu le droit auprès de l'auteur du texte ou de l'entité bénéficiant des droits d'auteurs, il faut passer par Aide:Republication en justifiant ce droit auprès de nos volontaires - cela permettrait au texte d'être restauré si la demande de restauration est justifiée)."

L'internaute responsable et auteur de cette publication en lien avec la page de notre association, va donc adresser son autorisation a permissions-fr@wikimedia.org, et son information pour justifier ce droit pour permettre au texte d'être restauré.

Cordialement --P.E.M. (discuter) 19 février 2021 à 17:31 (CET)

Bonsoir,

Il ne vous restera plus qu'à déclarer que vous venez utiliser l'encyclopédie dans un but promotionnel. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 18:00 (CET)

Nous ne comprenons pas ce que vous insinuez dans le terme promotionnel. Dans nos lectures sur Wikipédia nous trouvons entre autres https://fr.wiki.x.io/wiki/SOS_Papa https://fr.wiki.x.io/wiki/Osez_le_f%C3%A9minisme_! https://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/puy-de-dome/clermont-ferrand/2014/10/04/osez-le-feminisme-63-fete-ses-trois-ans-lors-d-une-journee-festive_11169588.html https://fr.wiki.x.io/wiki/Mariage_entre_personnes_de_m%C3%AAme_sexe_en_France https://fr.wiki.x.io/wiki/Fondation_Copernic https://fr.wiki.x.io/wiki/Mariage_entre_personnes_de_m%C3%AAme_sexe_en_France#Partisans

Notre a — Le message qui précède, non signé, a été déposé par P.E.M. (discuter), le 19 février 2021 à 18:45 (CET)

Pardon pour le gros bug de connexion coupure réseau qui vient d'intervenir.

Notre association née en 1989 n'avait pas attendu après Wikipédia venu en 2001 pour se faire connaître. L'objectif de nous publier dans Wikipédia une page historique depuis 2006 à peu près, d'après d'anciens étudiants qui nous en indiquent les origines, n'a jamais rien eu à voir avec une promotion. C'est simplement dans l'histoire de la médiation familiale en France.

Cordialement --P.E.M. (discuter) 19 février 2021 à 18:52 (CET)

 Non Votre démarche est bel et bien promotionnelle puisque vous venez parler de votre Association Parents-Enfants-Médiation (article supprimé par décision communautaire Parents-Enfants-Médiation) et non de la médiation familiale, l'article général, sur lequel vous n'avez jamais contribué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 19:10 (CET)

A propos de la DRP de Omar Halli

Bonjour O Kolymbitès

J'ai besoin de savoir si [DRP sur Omar Halli] a des chances pour être acceptée. Car comme j'ai déjà annoncé, je veux créer les pages des présidents d'universités au Maroc.

Le destin de celle-ci va m'aider à décider de stopper ou de continuer.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 18 février 2021 à 21:20 (CET)

Bonsoir,

Nous sommes sur une encyclopédie : il n’y a aucune urgence à créer des articles. Votre requête sera traitée lorsque l’un d’entre nous aura le temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2021 à 21:54 (CET)

Démasquage

Bonjour,

Sur Prix_Liliane_Bettencourt_pour_les_sciences_du_vivant, j'ai conservé le masquage des versions mais j'ai annulé celui des commentaires de modifications. Cordialement. -- Habertix (discuter) 19 février 2021 à 00:09 (CET).

 Habertix : Bonjour,

Merci, pas de problème, mais j’ai quand même remasqué le premier résumé qui contient l’article en copyvio. On va y arriver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 10:21 (CET)

En général, je ne masque pas le commentaire car j'estime que sa faible longueur est proche de la courte citation. -- Habertix (discuter) 22 février 2021 à 01:57 (CET).

Mehdi Bensaid

Bonjour,

Je travaille pour le compte d'une agence digitale et je suis chargé de publier des pages concernant un homme politique marocain ainsi que le directeur d'une des plus grande société ici au Maroc mais je me rends compte que mes pages sont supprimées à chaque fois. Etant nouveau sur wikipédia, je ne sais pas ce qu'il faut faire, pourriez-vous m'aider svp? Merci. --Mouhcine ASLAF (discuter) 19 février 2021 à 13:23 (CET)

Bonjour,

Vous pouvez commencer par écrire sur votre page de présentation ce que vous m’avez écrit ici : votre utilisation rémunérée et promotionnelle de l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2021 à 14:01 (CET)

Page Internationale blanche

Bonjour, Je me permets de vous contacter depuis ce compte au sujet d'un brouillon de page Wikipédia "Internationale blanche", créé en janvier 2020 et que vous n'aviez pas jugé publiable en l'état, notamment parce que les références historiographiques ne vous semblaient pas suffisantes. Je suis Alexandre Dupont, MCF en histoire contemporaine à l'Université de Strasbourg, et ce compte est celui d'un des étudiants qui participaient en 2019-2020 à mon séminaire de master d'histoire contemporaine, et qui était chargé de la publication de cette notice, qui résulte du travail collectif effectué par les étudiants de ce séminaire l'an passé. Je suis navré de vous contacter après autant de temps, mais nous avons tous vécu une année 2020 assez troublée. Après avoir reçu la réponse que vous aviez faite à mon étudiant, je dois vous avouer que je suis resté un peu perplexe, dans la mesure où j'ai coordonné ce travail sur un sujet que je pense assez bien connaître dans la mesure où je travaille dessus depuis assez longtemps. Dès lors, je ne vois pas bien quels sont les manques historiographiques que vous pointiez, alors même que cet article se voulait une synthèse des travaux qui existent sur ce thème. Au reste, je suis un peu déçu pour les étudiants de ce séminaire, qui se sont considérablement investis dans ce projet, et qui ont produit un texte qui, sans être exempt de défauts, me semble de qualité et mériterait de pouvoir être publié sur Wikipédia, quitte à ce que d'autres contributeurs l'améliorent par la suite - il me semble que c'est le principe. Je reconnais que la thématique est spécialisée, mais je pense que cela peut quand même intéresser d'éventuels lecteurs. Et ce d'autant plus que je crois vraiment que Wikipédia est un outil de plus en plus utile y compris pour nos étudiants. Je suis désolé de vous contacter par ce moyen peu orthodoxe, mais je n'ai pas trouvé d'autre solution. Je serais en tout cas heureux que vous acceptiez de reconsidérer votre décision, et reste à votre disposition pour en discuter. Bien cordialement, Alexandre Dupont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Italianfan-67 (discuter), le 22 février 2021 à 11:23 (CET)

 Italianfan-67 : Bonjour,

De très nombreux problèmes de forme puis de fond dans votre requête, liés à une grande méconnaissance de Wikipédia.

D'un point de vue formel d'abord. Peut-être lié au fait que cette tentative de publication a été la première vraie contribution de ce compte, sans que son utilisateur se soit d'abord familiarisé avec les règles de l'encyclopédie.

Wikipédia n'est pas le lieu où publier des synthèses inédites, surtout de plus de 180 000 caractères. Les exigences de Wikipédia ne sont pas les exigences universitaires. Pour des travaux universitaires inédits, Wikiversité est peut-être mieux adaptée.

Il existe des aides pour accompagner dans le cadre de Wikipédia:Projets pédagogiques qui vous auraient renseigné sur un certain nombre de points : le refus du travail inédit ou la licence qui attribue à un compte anonyme la paternité de travaux, mis dans le domaine public, sans que cela puisse profiter à aucun des étudiants du séminaire qui ne pourront s'en prévaloir sur un futur CV.

Finalement, vous êtes plus responsable de la déception de vos étudiants que l'encyclopédie où vous les avez envoyés sans en connaître les rouages et les exigences. Avec mes quinze ans d'expérience ici, je me risque tout doucement à accompagner quelques uns de mes étudiants dans la complexité des règles, ne serait-ce que celles des sources. Les notes du brouillon renvoient sans distinction à des ouvrages complets, à des blogs, à des sources primaires ou à (enfin) des pages précises dans des ouvrages. Et souvent pour illustrer une synthèse inédite. Et j'en arrive au fond.

L'article proposé en brouillon n'est pas un article encyclopédique, au sens où on l'entend sur wikipédia, sur le concept d'« Internationale blanche », mais une histoire des XIX^e siècle et XX^e siècle selon la clé interprétative de l'« Internationale blanche ».

Je ne nie pas l'existence de ce concept d'« Internationale blanche », il existe des articles universitaires (et, si on peut considérer que la personne derrière ce compte anonyme est bien celle qu'elle dit être, vous en êtes le créateur). Mais, je le redis, l'article tel que proposé au brouillon ne correspond pas à ce qui est demandé sur Wikipédia.

L'« Internationale blanche » n'a jamais existé matériellement, contrairement aux diverses internationales socialistes. Il n'est donc pas possible de faire une histoire de l'« Internationale blanche » aux XIX^e siècle et XX^e siècle. D'ailleurs le brouillon ne propose qu'une interprétation des XIX^e siècle et XX^e siècle selon la clé de l'« Internationale blanche ». Et c'est un travail inédit dont les notes ne renvoient pas un travail universitaire évoquant, au choix les zouaves du Québec, Don Carlos ou les proscrits de la Commune, etc. vus par le filtre interprétatif de l'« Internationale blanche » puisque nombre de ces ouvrages sont parus avant la découverte (création) de ce concept, dont la pertinence n'est pas remise en cause.

Un article wikipédia sur le concept peut parfaitement exister, pas sous cette forme, mais comme une analyse du concept, avec ce que les C-R de lecture ont dit sur les articles et publications concernant ce concept, avec ce que les C-R de lecture ont dit sur les ouvrages parus utilisant ce concept comme grille interprétative. Par contre, un article wikipédia utilisant ce concept comme grille interprétative est un travail inédit et ne peut être publié.

En gros, un article wikipédia sur l'« Internationale blanche » serait constitué de la première demi-douzaine de paragraphes du brouillon, dont les sources seraient revues en s'appuyant sur les travaux de A. Dupont et sur ce qui en a été dit (et pas en renvoyant à l'intégralité des Droites en France de R. Rémond).

J'espère avoir éclairci les exigences de wikipédia. Si vous voulez poursuivre la discussion (et prouver que la personne IRL derrière ce compte est bien qui elle prétend être), il vous suffit de m'écrire depuis votre compte professionnel sur mon compte professionnel, un peu comme quand Apple vérifie qu'on a droit à la réduction enseignant quand on achète en ligne. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 février 2021 à 15:19 (CET)

Création d'une page pour les éditions Zeraq

Bonjour,

Je souhaite créer une page Wikipédia pour la maison d'édition Zeraq, au même titre que celles d'autres maisons d'édition, comme La Boîte à Bulles ou Finitudes. Je suis auteur aux éditions La Boîte à Bulles, qui a une page Wikipédia.

Je ne comprends pas pourquoi la page des éditions Zeraq que j'ai crée a été supprimée pour raison de "contenu promotionnel", et que d'autres maisons d'édition puisse en même temps avoir leur page qui ressemblent tout-à-fait à celle que j'ai créée.

La maison d'édition Zeraq est d'ailleurs une petite structure au service de la culture et qui ne fait aucun bénéfice, au contraire.

Pouvez-vous m'expliquer comment je dois m'y prendre pour créer cette page sans quelle ne soit supprimée aussitôt ?

Je vous en remercie d'avance.

Cordialement,

Philippe Coudray — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 16:37 (CET)

Bonjour,

Relisez l'en-tête de cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2021 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Je n'ai rien compris à votre réponse.

Pouvez-vous, s'il vous plait me répondre d'une manière compréhensible et complète : nous ne sommes pas tous des spécialistes.

Merci d'avance,

Cordialement,

Philippe Coudray — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 17:02 (CET)

Que ne comprenez-vous pas dans la phrase « relisez l'en-tête de cette page » ? Il y a un texte en haut de la page où vous écrivez ici ; relisez-le. Je peux difficilement être plus clair. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2021 à 17:04 (CET)

Bonjour,

La question que je pose est : pourquoi certaines maisons d'édition sont considérée comme "contenu promotionnel" et pas d'autres.

Pouvez-vous me permettre de comprendre où se trouve le problème au lieu de ne faire que de me le suggérer ?

Merci de votre bonne volonté,

Cordialement,

Philippe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 17:10 (CET)

Wikipédia n'est pas un support publicitaire pour votre entreprise. Est-ce assez clair ? Pour le reste, lisez cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2021 à 17:13 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas mon entreprise.

La Boîte à Bulles et de nombreuses autres maison d'éditions ont des pages similaires.

Pouvez-vous m'expliquer en quoi leur page diffère de celle que je souhaite créer ? En quoi leur page serait-elle moins un support publicitaire ? J'ai le sentiment qu'il y a là des choix arbitraires. Avouez que ce n'est pas évident de comprendre.

Merci de votre réponse.

Cordialement,

Philippe Coudray — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 17:20 (CET)

Bonjour,

Je constate que vous ne répondez pas à ma dernière question.

Globalement, je trouve vos réponses irrespectueuses, montrant un souci de ne pas guider la personne avec clarté.

Je me pose la question de savoir ce qui vous motive réellement à vous adonner à cette activité sur Wikipedia.

Je vais me plaindre de votre comportement à Wikipedia.

Cordialement,

Philippe Coudray — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 17:56 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.222.248.173 (discuter), le 24 février 2021 à 17:56 (CET)

Suppression de l'article André Josselin

Bonjour, pourriez vous m'expliquer plus précisément en quoi mon article sur André Josselin n'est pas encyclopédique? Il me semble que la nouvelle vague et ses acteurs sont autant de sujets qui méritent leur place dans une encyclopédie. D'ailleurs, la plupart des acteurs ayant joué dans ces films disposent d'un article dédié sur wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Krajl44 (discuter), le 25 février 2021 à 10:45 (CET)--Krajl44 (discuter) 25 février 2021 à 10:49 (CET)

Bonjour,

Vous avez créé deux articles, avec deux graphies différentes du titre : laquelle est la bonne ?

Avez-vous regardé à quoi ressemblent les autres biographies d'acteur et actrice ? Peut-être qu'une préparation au brouillon en vous inspirant de ces articles aurait été une bonne idée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 14:33 (CET)

Page supprimée Sessùn

Bonjour O Kolymbitès,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de mon tout premier article créée : Sessùn. J'ai du mal à comprendre en quoi cet article ne rentre pas dans les codes de Wikipédia. Je reste factuelle et j'appuie à travers des sources telles que le site officiel de la marque ou encore à travers des médias : Cosmopolitain, Madame Lefigaro, L'express Dix.

En vous remerciant d'avance :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sara.flh (discuter), le 25 février 2021 à 12:48 (CET)

Bonjour,

Tout vous a été dit sur votre page de discussion et sur votre demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 12:49 (CET)

Sessùn, politique de transparence

Pourriez-vous s'il vous plaît me rediriger vers la politique de transparence ? Cordialement, --Sara.flh (discuter) 25 février 2021 à 14:09 (CET)Sara.flh

À nouveau, tout est expliqué sur votre page de discussion : il vous suffit de suivre les liens. Le plus simple est de faire une déclaration de contributions rémunérées et de démarche promotionnelle sur votre page de présentation Utilisateur:Sara.flh. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2021 à 14:34 (CET)

Pages "Tom Graffin" & "Jukebox Motel"

Bonjour O Kolymbitès,

Pardonnez-moi pour cette entrée en matière quelque peu maladroite. La formulation laisse penser que les termes du motif doivent aller à l’essentiel.

Je m'appelle donc Pierre-Thomas LEMIERRE, et signe toutes mes productions artistiques (chansons, roman, documentaire, scénarios BD) sous le pseudonyme Tom Graffin.

Mes dernières productions (roman et documentaire) ont été relayées nationalement dans la presse (l'Express magazine, Le Figaro, Les Echos, La Croix, l'Humanité, Télérama, Le Monde).

J'avoue d'ailleurs ne pas comprendre la remarque de 'toff "Aucun des 4 liens ci-dessus n'est centré sur lui. » Ce sont des articles où le documentaire que j'ai réalisé est mis en avant, et où mon nom est donc cité. Les articles sont le plus souvent consacrés à l’oeuvre et non à celui ou celle qui l’a créée, ce qui est bien normal. Quant à l’article de Télérama, il est bel et bien centré sur moi puisque j’y suis interviewé.

Concernant le roman (« Jukebox Motel ») - dont la page a également été supprimée -, je suis notamment passé à "C à Vous le 7 juin 2016" (https://www.youtube.com/watch?v=uqibCXfD9b8), et le livre a fait l'objet d’un long sujet dans la seule émission littéraire belge "Livrés à domicile ».

Enfin, ce roman est adapté en BD chez Grand Angle (Bamboo Edition) et le tome 1 paraît dans 2 mois. C’est l’une des raisons pour lesquelles je me penche à nouveau sur ces pages Wikipédia.

J'aimerais beaucoup que ces pages Wikipédia à l'époque supprimées soient restaurées, afin que les internautes puissent voir en un coup d’oeil mon parcours artistique.

Je me tiens à votre disposition, et vous remercie infiniment pour votre attention et votre réactivité face au flot de demandes.

Pierre-Thomas LEMIERRE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Graffin~frwiki (discuter), le 26 février 2021 à 12:03 (CET)

Bonjour,

Ces diverses infos n’ont pas leur place ici, sur ma page de discussion.

Le fait que vous venez utiliser Wikipedia pour faire votre promotion doit figurer sur votre page utilisateur (utilisateur:Graffin~frwiki).

Les arguments pour des restaurations doivent aller dans vos demandes de restauration, une fois que vous aurez rempli les obligations de transparence et que vous aurez fait vérifier que votre compte est bien qui il prétend être. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2021 à 12:18 (CET)

Page Louis de Beauvau

Monsieur, Je me permets de répondre par ce biais à votre message, ayant quelques difficultés à vous répondre sur la conversation de restauration (j'ai bien peur de manquer encore de quelques connaissances techniques au sujet de l'utilisation de ce wiki)

Je vous remercie de votre prompte réponse. Je souhaiterai en effet si possible obtenir de nouveau cette page sous forme de brouillon. Je possède évidemment cette maîtrise, empruntée tempprairement et dont je souhaitais rendre accessible quelques aspects pertinents.

Une fois les sources ajoutés, y a t-il un autre point qui nécessite modification ? En vous remerciant, Soccolline Soccolline (discuter) 28 février 2021 à 17:35 (CET)

 Soccolline : Bonsoir,

Il vaudrait mieux vous risquer à répondre sur votre requête, ma page de discussion ici étant un peu plus (à peine) confidentielle.

Votre texte est là : Utilisateur:Soccolline/Louis de Beauvau d'Épense. Regardez comment sont organisées d'autres biographies (quelques unes sont sur ma page de présentation, une moins complète : Jacques Foucherot) pour vous donner une idée de ce que vous devez faire. Si vous avez besoin d'aide, je suis à votre disposition.

Surtout, laissez l'article amélioré sur votre brouillon. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2021 à 17:41 (CET)

Remerciements

Ton vote a permis la promotion de Louise d'Orléans (1812-1850) au label « article de qualité ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Alice de Battenberg

Bonsoir O Kolymbitès ! Si tu as le temps (et l'envie !), aurais-tu la gentillesse de relire la nouvelle version de l'article Alice de Battenberg ? Je vais recevoir un autre livre sur la famille royale de Grèce dans les jours qui viennent mais je doute vraiment de pouvoir ajouter grand chose à la version actuelle (à part quelques références...). Amicalement, Konstantinos (discuter) 3 mars 2021 à 19:58 (CET)

Yassou,

Pas de problème : je te relis ça dès que je suis sur mon ordi et pas ma tablette, dans l’après-midi. Il se pourrait que je te demande un service un jour, mais mon article à relire sera beaucoup plus court. A+, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2021 à 10:27 (CET)

Tu sais que tu peux compter sur moi pour n'importe quel service Amicalement, Konstantinos (discuter) 4 mars 2021 à 11:58 (CET)

(re)

Je me suis arrêté aux législatives de 1923 ; je te fais celles de 1926 dans la foulée.

Dans le § De la Libération à la guerre civile, la phrase « En décembre 1944, la résistance communiste tente de prendre le pouvoir à Athènes, ce qui donne lieu à de violents combats avec les forces britanniques du général Scobie » est un peu exagérée. Il n'est pas certain que la manifestation qui déclenche la Dekemvriana ait été une tentative de prise de pouvoir ; par contre, il est certain que ce sont les Anglais qui ont tiré les premiers (comme à Fontenoy). Il faudrait neutraliser un peu.

Pour le reste, j'ai fait une ou deux corrections. Comme d'hab, tu auras mon soutien, surtout qu'elle détestait Frederika, elle ne peut donc être foncièrement mauvaise . Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2021 à 16:07 (CET)

J'ai changé en « En décembre 1944, de violents combats opposent la résistance communiste aux forces britanniques du général Scobie » : ça te paraît plus neutre ?

Ah ! Cette pauvre Freddie ! C'est toujours elle qui se fait taper dessus à la fin Konstantinos (discuter) 4 mars 2021 à 17:17 (CET)

Oui, c'est mieux. Je termine les élections de 1926. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2021 à 17:20 (CET)

Baptistère de Bekalta

Baptistère de Bekalta est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien constant. Bonne journée ! Bien amicalement, Pradigue (discuter) 5 mars 2021 à 09:55 (CET)

Crimes de la Commune

L'article Crimes de la Commune vient d'être promu « Bon article » : merci pour ton soutien ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:41 (CET)

Yi Jeonggyu

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Je ne sais pas ce que signifie mettre mon texte sur un brouillon, mais je penses que c'est sûrement une bonne idée. Si je peux ainsi recréer la page en citant une autre source, formidable. Ευχαριστώ πολύ !

Pak Jae-sun, le 5 mars 2021 à 17:22 (CET)|180575815}}

Bonjour, j'ai reçu le brouillon, et j'ai créé une nouvelle version. J’espère qu'elle conviendra. Et même si ce n'est pas le cas, je vous remercie car j'ai pu récupérer le texte. Bonne journée à vous ! --Pak Jae-sun (discuter) 6 mars 2021 à 13:05 (CET) Pak Jae-sun

Merci pour votre soutient. J'ai vu que vous avez améliorer mon article en ajoutant une info-boxe. Vous m'avez écrit : "Par contre, il faudrait revoir l'article, je tique pas mal sur le fait qu'arriver au socialisme via des études au Japon était exceptionnel. C'était au contraire très fréquent ; de très nombreux étudiants coréens allaient à Tokyo à l'époque, et du fait de la démocratie Taishō, le Japon était beaucoup plus libéral que la Corée de l'époque (gérée elle par les militaires japonais).". C'est vrai, de nombreux étudiants coréens au Japon avaient acquis des idées socialistes. Mais ce n'est pas ce que je disais : selon ma source - l'article de Hwang Dongyoun - rares étaient les anarchistes coréens en Chine qui avaient d'abord été sympathisants socialistes. Cependant, j'ai vu que je ne citais pas son article. Je me suis trompé de source ! Maintenant, il s'agit de la source 1. J'aurais dû être plus vigilant. Et je vous remercie pour l'article que vous m'avez envoyé, mais malheureusement, j'ai compris qu'il était payant. Je ne suis qu'un lycéen, je n'achète rien en ligne pour le moment. J’espère le lire dans quelques années. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pak Jae-sun (discuter)

 Pak Jae-sun : Bonjour,

Ce n'est pas moi qui aie fait les commentaires ou les modifications. Je me suis contenté du geste technique de restauration. Pour le reste, voyez avec les contributeurs qui sont intervenus (visibles dans l'historique de l'article). Aussi, ai-je du mal à bien comprendre ce dont vous parlez. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 14:14 (CET)

Ah! D'accord ! Merci pour tout :), et désolé de ma méprise.

Uullu page protégée à la création

Bonjour O Kolymbitès,

Je souhaite écrire une page à propos d'une plateforme qui s'appelle Uullu, mais j'ai remarqué que vous avez protégé cette page et que seuls les administrateurs peuvent la modifier. Le motif est « Création d'une page hors critères d'admissibilité : infinite ».

J'ai trouvé une référence sur un très grand journal économique qui est l'international business times à propos de cette plateforme et je souhaite écrire un article de façon neutre si cela est possible ?

Lien : IBTimes

Bonsoir,

Vous pouvez faire une demande de restauration ; mais pour cela, une seule source ne suffira pas. Il vous en faudra plusieurs et exhaustives. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 22:10 (CET)

Rebonjour :)

Je n'ai pas trouvé de sources pour 2019 et 2020 mais je tiens à préciser que je souhaite écrire à propos de la plateforme Uullu et non pas à propos de l'entreprise.

Sur les critères de la création d'un produit ou d'un service il faut que le produit rempli un seul critère et dans mon cas la plateforme a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même! (Les sources que j'ai mentionnés dans la demande de restauration)

Consulter les critères détaillés : produit ou service

Merci

Contribution Rémunéré

Bonjour Monsieur,

Vous venez de m'écrire à propos de la transparence sur les contributions rémunérées.

Je débute sur Wikipedia en tant que contributeur et je ne suis pas certain d'être au bon endroit.

Je ne peux pas respecter les règles de transparence puisque la page a été supprimée...

De plus je ne suis pas payé par cette personne, mais effectivement c'est un ami à moi.

Merci d'avance pour votre retour,

Excellente journée,

Brice

 Bricebeignon : Bonjour,

Vous êtes le manager d'Ambission qui gère cet artiste, donc vous êtes intéressé à la promotion de cet artiste. Rémunéré ou non, vous êtes en conflit d'intérêts. Vous devez très clairement l'écrire sur votre page de présentation (Utilisateur:Bricebeignon). Texte suggéré : « Je suis manager de la société Ambission qui gère l'artiste Nola. Je viens utiliser Wikipédia pour faire la promotion de cet artiste. » Ou quelque chose du genre, mais tout aussi précis. Faute de quoi, ce compte sera bloqué pour utilisation promotionnelle dissimulée de l'encyclopédie ; mais aussi tous les comptes nouveaux qui viendraient ensuite tenter de créer un article sur cet artiste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 mars 2021 à 15:12 (CET)

Contribution rémunérée

Merci pour votre réponse rapide :)

J'ai procédé à la création de ma page utilisateur et j'ai mentionné le fait que je connaissais cet artiste et que le but final était la promotion.

J'espère avoir été précis et suis disponible si je dois faire de nouvelles modifications.

Excellente journée à vous

Brice

Alain Michel (Humanitaire/ demande infos complémentaires

Bonjour,

J’ai bien pris note de vos remarques et vous en remercie. Je vais évidemment vous apporter d'autres sources indépendantes. Cependant je suis un peu perdue sur la notion de "sources" car je pensais que la tribune d'Alain Michel dans le journal Le Monde était bien une source indépendante, puisque le journal "le Monde" est seul à décider qui il publie ou non dans ses pages. Je pensais aussi que les archives du journal télévisé de France 2 (via l'Institut national de l'audiovisuel) était également une source tout à fait indépendante. Ces deux sources me semblaient vraiment attester sans réserve d'une notoriété. Il y en a d’autres bien évidemment, mais j’avais choisi celles-ci pensant qu’elles étaient significatives et répondaient aux exigences de l'encyclopédie. Je me permets d'exprimer une deuxième interrogation, question, concernant le curseur placé à décembre 2018, date de la décision communautaire, comme marqueur prouvant la notoriété d'Alain Michel. Effectivement, j’en conviens, la première version ne donnait pas suffisamment de sources. C’est pourquoi dans la nouvelle rédaction qui est dans le brouillon, il y a pas mal de sources mais elles sont d'avant 2018 ce qui ne semblait pas un problème puisque l’un des motifs de la suppression en 2018 était le manque de sources à cette date. La visibilité médiatique d'une personne peut être moindre à un moment donné, puis repartir, ou a contrario très importante pendant plusieurs années puis s'éteindre, ce qui factuellement n'enlève rien à la notoriété de la personne ni à l'empreinte qu'elle peut laisser.

J’espère beaucoup que nous parviendrons ... pourriez-vous me dire comment, techniquement, je peux apporter d'autres sources dans l'encadré où se déroulent les échanges, s'il vous plaît? Merci d'avance et à bientôt --Charly69000 (discuter) 12 mars 2021 à 21:05 (CET)charly69000

Bonjour,

Il est évident que tout ce que le sujet de l'article peut dire de lui-même ne peut être neutre, donc les interviews sont nécessairement exclues.

Les sources antérieures au débat de 2018, connues par essence au moment du débat, n'ont pas réussi à convaincre alors. Comme il faut rouvrir un débat, il faut des sources nouvelles qui justifient la réouverture de ce débat.

Et, oui, merci d'utiliser votre requête pour apporter des sources, pas ma page de discussion. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2021 à 15:20 (CET)

DAMS GD-01

L'article DAMS GD-01 a obtenu le label AdQ. Merci pour ton vote. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 mars 2021 à 19:31 (CET)

Réponse Bertrand Labévue

Bonsoir. Aucun souci. En ce qui concerne les DRP tu es bien meilleur que moi. J'essaie d'y bosser un peu mais je suis vraiment un peu light dès que c'est compliqué. Mais j'y arriverais un jour ! Je vais aller continuer la soirée avec un bouquin. Bonne soirée. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mars 2021 à 22:10 (CET)

Proposition d'idées

Bonjour

J'ai une idée de concours à proposer afin de développer le contenu sur Wikipédia. Où peux-je décrire mon idée et permettre à la communauté de voter?

J'ai également depuis un moment une autre proposition: L'ajout de l'information Numéro fixe sur l'infobox des organisations et des établissements publics de tous les pays.

Merci --MehdiKass (discuter) 16 mars 2021 à 13:24 (CET)

 MehdiKass : Bonjour,

Il vaut mieux que vous passiez par le bistro (celui d'aujourd'hui : Wikipédia:Le Bistro/16 mars 2021) pour ce genre de choses : vous y croiserez des personnes qui seront intéressées ou plus compétentes. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2021 à 15:15 (CET)

Philippes

Le label AdQ de Philippes est rétabli. Merci pour tes patientes relectures et ton vote. Bonne journée ! Amitiés, Ursus (discuter) 17 mars 2021 à 08:57 (CET)

Suppression de ma page Jean Marc Hunt

Bonjour, Vous avez supprimer la page Jean Marc Hunt que je viens de créer. Je ne comprends pas pourquoi. De plus en la créant j'ai eu des difficulté pour mettre des images pour question de droit d'auteur, mais ce sont mes images. Je crée une page pour l'artiste que je représente par contrat. Je ne comprend pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mary-Lou 193 Gallery (discuter)

 Mary-Lou 193 Gallery : Bonjour,

Tout vous est expliqué sur votre page de discussion : non respect des règles de transparence et violation de copyright (liée à votre non-respect des règles de transparence). Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2021 à 15:31 (CET)

Je ne comprend pas, ni d'ou vient la question des droits il n'y a aucune précision sur d'où vient le problème. De plus je ne comprend pas la question de la transparence. Votre logiciel juge qui je suis et qui je fais et pourquoi je le fais sans rien savoir je pense donc qu'il y a un problème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mary-Lou 193 Gallery (discuter)

 Mary-Lou 193 Gallery :

Le logiciel ne juge rien. Ce sont des utilisateurs humains qui jugent. Votre pseudo laisse à penser que vous pourriez être rémunérée par la galerie qui représente cet artiste. Donc, vos contributions sont en conflit d'intérêts. Vous devez très clairement annoncer sur votre page de présentation que vous venez utiliser Wikipédia dans un but promotionnel. Sinon, votre compte sera interdit en écriture pour non respect des règles de transparence. Il n'est pas interdit de contribuer en conflit d'intérêts. Il est interdit de le faire de façon dissimulée. Si vous respecter les règles de transparence, alors vous pourrez vous faire reconnaître comme auteur du texte copié depuis le site de cette galerie. En attendant, vous êtes en violation du copyright de cette galerie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2021 à 16:00 (CET)

Ajout biographie

Bonjour, Débutant sur wikipédia je mets à jour les pages sur ma commune Murat-sur-Vèbre. J'ai écrit un texte sur Victor Rascol (un érudit du XIXème siècle qui a écrit la première étude sur cette commune). On vient de m'indiquer que ce texte a été copié. J'ai en effet publié ce texte sur le site officiel de Murat-sur-Vèbre dont je suis le gestionnaire. Et ce site va d'ailleurs être profondément remanié en supprimant les parties "histoire" et en ne conservant que les parties "pratiques". Je découvre aussi que des textes sur des personnalités (Jean Fabre par ex. dont je ne suis pas l'auteur) viennent de disparaitre. Cordialement --BernardCato (discuter) 18 mars 2021 à 17:13 (CET)

 BernardCato : Bonsoir,

Pour l'instant, rien ne prouve que le compte BernardCato dispose bien des droits sur ce texte. Il existe une procédure (Aide:Republication), mais ce ne sera pas suffisant. Il vous faudra faire une demande de restauration avec des sources publiées. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2021 à 17:19 (CET)

Bonsoir, OK pour le paragraphe Victor Rascol. Je remplace la page par la seule citation du personnage et de ses ouvrages ... Mais au moins deux autres "personnalités" ont disparu de la liste et ... je n'en suis pas l'auteur ! dont Jean Fabre un éminent professeur Cordialement --BernardCato (discuter) 18 mars 2021 à 19:49 (CET)

Compte bloqué

Bonjour monsieur il y a quelque temps vous avez bloqué mon compte wikipedia: the gamers3364 Et vous l’avez bloqué a l’infini alors que c’était même pas moi qui avait écrit, juste un ami a moi qui a voulu me faire une blague, alors svp débloquer le compte, et je rajoute que vous n’avez même pas mit d’avertissement donc je trouve pas sa normal de bloquer sans prévénir Merci The switchers (discuter) 19 mars 2021 à 17:53 (CET)

Un ami qui fait une blague à chacune des contributions pendant une semaine... La page de discussion de the gamers3364 (d · c · b) est suffisamment parlante. Et le nouveau compte recommence les mêmes erreurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2021 à 18:22 (CET)

Du coup vous allez pas débloquer mon compte, c’est pas grave car j’ai celui la et merci de votre commentaire car vous avez raison mais maintenant je fais mes pages en brouillon pour les mettre plus tard a plus The switchers (discuter) 19 mars 2021 à 18:35 (CET)

Merci !

Au top les explications ! Merci beaucoup. Je n’avais pas saisi cette subtilité obligatoire. Je me coucherai moins c. , Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 16:47 (CET)

 Un Fou : Hello,

C'est vrai que les DRP finissent par être peu intuitives. C'est même complexe parfois pour nous qui les traitons. L'idée est de bien suivre les règles pour éviter ensuite des contestations soit de la conservation soit de la suppression de l'article. Et il y a toujours la question de la licence : c'est pour ça qu'on masque les versions en copyvio, mais qu'elles sont toujours dans l'historique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2021 à 16:55 (CET)

Re, c’est encore moi. Je comprends vite mais... faut m’expliquer longtemps . Pour être sur : là je bosse Projet:Hip-hop/Rap marocain/Shayfeen, une fois que j’estime être au point, je passe sur la page de DRP. Tu restaure les anciennes version et fusionne avec le brouillon. Ensuite, pàs, la communauté donne son avis c’est ça ? Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 17:45 (CET)

 Un Fou : Yep, tu as bien tout pigé. Je suis finalement pas trop mauvais à expliquer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2021 à 17:49 (CET)

Au top même j’t’ai dit ! Merci , je préférai confirmer au cas où. Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 17:52 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
, coucou, pourquoi y’a pas eu de DRP pour Discussion:Prime (vidéaste)#Et la DRP. Il y a un bandeau admissibilité qui précise une PàS. Ça se joue à pile ou face dans ce cas. Ou alors y’a, encore, un truc qui m’échappe. Stp, peux-tu clarifier ce point. J’aimerai vraiment comprendre comme ça marche avec les historiques des pages supprimées puis recrées. Je ne suis pas pressé, évidement. Je te remercie par avance pour ta patience. Malik (discuter) 24 mars 2021 à 02:20 (CET)

 Un Fou : Hello,

Merci pour le signalement : page supprimée et recréateur averti. Normalement, quand une page supprimée par PàS est recréée, elle apparaît dans une liste consultable par tous et les admins passent pour faire le ménage. Celle-ci a peut-être échappé. N'hésite pas à faire des demandes de suppression immédiate. Les patrouilleurs le font aussi. À mon avis, elle a glissé entre les mailles du filet car c'est un contributeur chevronné qui a recréé. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 09:39 (CET)

Ok, sans problème. En fait, pour info, cette page je l’ai vu dès le départ et avec les mouvements d’ajouts à la liste des articles récents (du à des manip de clé de trie toussa toussa) je regarde plutôt directement https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Portail:Hip-hop/Articles_récents&action=history et hier je suis retombé sur Yung Hurn que j’avais noté à traiter en même temps. Tout simplement. D’ailleurs, si tu as un avis sur quoi faire avec le problème cross-wiki souligné en pdd, ça m’arrange. J’ai un avis, mais j’ai bien conscience d’être très rigide là. Donc je suis ouvert à la discussion avec des contributeurs raisonnablement raisonnables (like you ^^). Malik (discuter) 24 mars 2021 à 10:04 (CET)

Malheureusement, les vandalismes cross-wiki, c'est une plaie ; encore plus ceux qui attaquent via Wiidata que peu d'entre nous manient correctement (j'ai toujours pas tout compris). Faire le ménage est, comme tu l'as fait, une bonne première solution en urgence. Et après, il faut se taper de tout réécrire et de faire des signalements, sur le bistro de WD ou auprès des contributeurs que tu sais travailler là-bas et sur les principales wiki (en et bien sûr dans ce cas de). Et c'est chronophage... Bon courage, [C'est pas tout ça, mais j'ai un cours en visio dans 1/4 h] Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 10:11 (CET)

Ça marche monsieur. Signé, un élève

PàS David Zaoui

Bonjour, j'ai peur que ta modif' sur cette page ici créé des problèmes. Le créateur de la page avait opté logiquement pour conserver et apparemment dépité, il a disparu... S'il revient dans quelques jours et qu'il constate que la page a été supprimée parce que son avis n'a pas été respecté (parce qu'en fait, il y a quelques sources disponibles), ça va faire des histoires. Je l'ai contacté sur sa PDD et rien. Je voulais quand même te tenir au courant... Cordialement. --34 super héros (discuter) 20 mars 2021 à 16:58 (CET)

 4 super héros : Bonjour,

En fait, son ajout était ambigu : était-ce des sources ou un avis conserver ? En même temps, on peut remettre son pseudo-avis, c'est pas ça qui changera grand chose. Je le fais de ce pas, avec commentaire de diff idoine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2021 à 17:04 (CET)

Ah, OK, c'est du rapide, merci ! Justement, si des gens viennent donner un avis au dernier moment (ça peut arriver, surtout le week-end), ça évitera des histoires. --34 super héros (discuter) 20 mars 2021 à 17:23 (CET)

Page traduite de l'artiste Milène Guermont supprimée

Bonjour, j'ai voulu procéder à la création de sa page wikipédia en français. Cependant la page a été supprimé. Je ne suis pas sûre de tout comprendre, mes excuses. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaurianeBernard4 (discuter)

 LaurianeBernard4 : J'ai pourtant été clair : un débat communautaire a conclu que cet article n'avait pas sa place dans l'encyclopédie. Vous avez décidé de passer outre cette décision, au mépris des règles de l'encyclopédie.

Sinon, merci de rendre à nouveau visible le fait que vous êtes en stage auprès de cette artiste. Si vous faites la moindre contribution la concernant sans que cette information soit à nouveau visible, votre compte sera interdit en écriture (et tous les nouveaux comptes qui ensuite viendraient faire la promotion de cette artiste). Ce serait d'autant plus dommage que, si vous respectez les règles de l’encyclopédie, cette artiste y aurait probablement toute sa place. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 15:25 (CET)

Bonjour O Kolymbitès, Je ne comprends pas vos messages. La seule artiste de toute l'histoire qui a érigée une oeuvre près de l'Obélisque sur la place de la Concorde ne pourrait donc pas bénéficier d'une page Wikipedia en français ? Sa page existe pourtant en anglais. Pourriez-vous m'indiquer qui sont les modérateurs de la communauté française qui ont émis le refus évoqué svp ? Je vous en remercie d'avance. Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaurianeBernard4 (discuter)

 LaurianeBernard4 : Bonjour,

Plusieurs choses :

1. si votre prochaine contribution n'est pas le retour de l'annonce sur votre page de présentation de vos liens avec cette artiste, votre compte est interdit en écriture ;
2. lorsque vous avez créé l'article, vous avez été prévenue de l'existence de Discussion:Milène Guermont/Suppression et l'artiste même le savait puisqu'elle a contribué sur cette discussion ;
3. passer outre cette décision est un non-respect des règles de l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mars 2021 à 14:02 (CET)

Ma page Approches (revue)

Monsieur, Je sais que si Wikipédia est d'une si bonne qualité, c'est grâce à votre travail bénévole. Soyez certain qu'en tant que fan de Wikipédia j'en suis consciente. Sachez aussi que c'est un outil qui est difficile à maitriser pour les novices. Je pensais vraiment avoir respecté les règles et j'ai été attentives à toutes les remarques que l'on m'a faites. Par ailleurs, quelqu'un a ajouté un encart sur la page que j'ai créée et j'étais persuadée que cela signifiait que je pouvais recréer ma page. Que dois-je faire pour prouver ma bonne foi ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nasch 93 (discuter), le 26 mars 2021 à 14:32 (CET)

Commencer par ne pas la considérer comme votre page. Sinon, je vous ai tout expliqué (une seconde fois) sur votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mars 2021 à 14:34 (CET)

Shein

Bonjour, à ce que je vois vous aimez supprimez les pages des autres. Abus de compte ???? ce que vous venez de nous faire c'est peut être loupé un partiel, on est deux étudiantes qui doivent créer une page Wikipédia ce qui est compliqué. Dans un second temps il y a 5 lignes à peine et vous estimez qu'elle ne rentre pas dans les critères Wikipédia donc selon votre logique H&m sur Wikipédia c'est ok mais Shein non. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Solenee.mne (discuter), le 27 mars 2021 à 11:16 (CET)

Suppression de page

Bonjour, Je suis la directrice de l'Office du Tourisme des USA en France. Je souhaite créer une page Wikipedia pour notre association. On me demande de modifier le nom d'utilisateur, ok, mais toute la page est supprimée en quelques heures (hors des heures de travail de surcroit), sans avoir eu le temps de faire les modifications demandées... J'ai un peu du mal à comprendre cette logique. Comment faire pour récupérer le contenu et ne pas avoir à tout ressaisir ??? au risque d'être peut-être encore censurée pour du contenu purement factuel... et donc de perdre du temps inutilement. Merci par avance de votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Office du Tourisme des Etats-Unis en France (discuter), le 31 mars 2021 à 12:35 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez commencer par éviter de parler de « censure ». Il est aussi normal que vous ayez du mal à comprendre une logique puisque votre première contribution a été de créer une page autopromotionnelle.

Donc : commencez par respecter les règles de transparence et faites valider le fait que votre pseudo correspond bien à l'office du Tourisme (lisez tous les liens qui vous sont indiqués sur votre page, vous pourrez alors comprendre la logique de l'encyclopédie). Ensuite, réunissez les textes décrivant cette association, et parus au niveau national sans aucun lien avec celle-ci. Ainsi, vous aurez un dossier pour faire une demande de restauration, où le terme « censure » ne sera pas non plus le bienvenu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2021 à 13:20 (CEST)

Alain Masson

Bonjour,

Suite à vos remarques et à la suppression de la note biographique sur l'ingénieur Alain Masson, que dois-je vous donner de plus pour prouver l'intérêt d'une page wikipédia sur Alain Masson? Outre le fait qu'il est détenteur, comme je l'ai inscrit dans la note biographique, de l'équivalent marocain de la légion d'honneur, qu'il a été directeur d'un organisme ayant reçu le célèbre prix Patrick_Abercrombie, et qu'il a été l'initiateur d'un des projets d'architecture en terre les plus important des années 60' (la cité Daoudiate). De nombreuses sources (sérieuses) existent sur son travail, j'ai mis en exemple, deux sources (deux articles universitaires, source primaire, de l'époque (Dethier 1970) et secondaire, contemporaine (Rouizem 2017)) dans mon message précédent pour le démontrer.

Le lien internet transmis également, mène vers le site des archives nationales du Maroc, qui recense l'ensemble des archives d'Alain Masson. https://www.archivesdumaroc.ma/fr-MA/InstrumentsDeRecherche/Details/8bf0bcbd-ba77-4a84-9ac7-638ece21affb/FONDS-ALAIN-MASSON

Comment dois-je désormais faire pour pouvoir affiner la note sur Alain Masson (étant donné que la page est supprimée) ? Dois-je faire un nouveau brouillon et la soumettre comme s'il s'agissait d'un nouvel article ?

Je débute sur Wikipédia, excusez donc ces questions "primaires".

Merci d'avance, AlexandreVanHoye — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlexandreVanHoye (discuter), le 31 mars 2021 à 22:10 (CEST)

 AlexandreVanHoye : Bonjour,

Inutile de me répéter ici des adresses auxquelles je n'ai pas accès. Vous avez fait une demande de restauration. Je vous y ai indiqué ce que les administrateurs attendent. C'est là-bas que vous devez apporter les références aux longues biographies exhaustives. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2021 à 17:14 (CEST)

Supression Toussaint Luciani

Bonjour, je ne vois pas quel copyright j'ai violé; en effet j'ai copié le texte que j'avais écrit sur ma page utilisateur car je n'avais pas vu que j'étais dessus et pas sur une nouvelle page et que je n'avais envie de tout réécrire... Et oui je fait des copier-coller à partir de texte que j'ai moi-même déjà écrit sur mon ordinateur... Merci de restaurer cette page pour que le monde puisse avoir accès à un nouveau savoir... --2A01:CB04:20C:6300:C1CE:C5A7:549:3E28 (discuter) 3 avril 2021 à 16:51 (CEST)Hadrien LUCIANI

Bonjour,

Toutes les versions ont été masquées lors des trois suppressions, à cause de la copie pure et simple de cette page, à tel point qu'il a fallu protéger l'encyclopédie de toute nouvelle création qui engagerait sa responsabilité légale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2021 à 17:18 (CEST)

Boussole

Salut O Kolymbitès, merci pour la correction dans cet article. Bonne journée. ObiWan Kenobi (discuter) 9 avril 2021 à 10:52 (CEST)

Un bel échec initial...

Bonjour à vous,

Mon premier essai d'écriture d'article a donc été un échec. L'article a été considéré comme ne respectant pas les règles... Enseignant-chercheur, il s'agissait simplement pour moi, en cette phase d'initiation, de créer assez simplement un article sur ma propre unité de recherche. J'ai donc réalisé une brève description factuelle inspirée de dizaines d'articles existant sur d'autres UMR du systèmes universitaire français. Je ne vois pas du tout le critère qui a pu être utilisé pour ce rejet (compte tenu de l’existence de dizaines d'article tout à fait équivalent sur des labos ;-- cf https://fr.wiki.x.io/wiki/Liste_des_unit%C3%A9s_mixtes_de_recherche..). Bon il y a quelque chose qui m'échappe dans la procédure, dans le contrôle, dans le mécanisme de la régulation (régulation qui porte en-elle évidemment et structurellement une tentation de la censure...).

La difficulté de l'écrit, c'est que l'humour y passe souvent mal... Donc je précise que je me marre et qu'évidemment je me moque complétement de l'existence de la page wikipedia sur mon labo... Le rejet de ma tentative d'article m'amuse simplement...

J'ai en tout cas très envie d'écrire un roman sur un individu pouvant décréter ce qui est conforme et acceptable pour l'encyclopédie universelle. Lourde responsabilité.. Mais évidemment tout ça n'est qu'un délire romanesque : les choses ne se passent pas comme cela; personne ne peut s'ériger sur wikipedia en garant de ce qui est juste...

Pour le reste, décrire (même modestement) ce laboratoire relève t-il du conflit d'intérêt ? Bien que je sois fonctionnaire et que je n'ai donc pas d'intérêt financier dans l'affaire, écrire un article sur mon laboratoire est-elle une démarche parfaitement gratuite et désintéressé ? Peut-on considéré cela comme une démarche publicitaire ? En décrivant même factuellement ce qu'il est (tutelles, numéro d'UMR, localisation...), y-a-t-il un danger d'engendrer une compétition inter-laboratoire pouvant mettre en danger à la fois la bonne marche de la production scientifique du pays et la démarche encyclopédique ?

Je m'interroge : Spécialiste des harpes anciennes et ayant écrit un ouvrage remarquable (quoi que peu remarqué) sur les lyres mésopotamiennes puis je écrire un article sur wikipedia sur les harpes doubles sans être accuser de volonté commerciale ?

Quand à savoir, si je suis rétribué pour écrire un article... Je suis Enseignant-chercheur et le décret de 1984 qui définit mes missions précise explicitement : "Ils contribuent au dialogue entre sciences et sociétés, notamment par la diffusion de la culture et de l'information scientifique et technique."

On peut donc légitimement considéré que je suis objectivement payé pour participer à la diffusion de la connaissance (même minuscule et totalement inutile) puisque c'est objectivement une de mes missions... Or comment diffuser de façon plus efficace que sur wikipedia.

Bon j'arrête ici mes délires.. Pour être sérieux, je suis un très grand fan de wikipedia et je suis reconnaissant (et admiratif) à ceux qui y passent beaucoup de temps.... Ne prenez donc pas ombrage de mon amusement...

Soyez par ailleurs remercié de ce coup de ciseau numérique qui m’empêchera d'utiliser mon temps à écrire sur wikipedia des articles inutiles à défaut d'écrire des textes trop long dans des pages de discussions...

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Satre-Buisson (discuter), le 11 avril 2021 à 18:41 (CEST)

Suppression page Laurent Bonnaterre

Bonjour. La page Wikipédia de Laurent Bonnaterre a été supprimée. Je comprends la démarche de cette suppression avec les élections qui arrivent. Cependant, n'est-ce que pas dans un intérêt informatif de faire une page Wikipédia en toute objectivité sur un candidat annoncé à une élection régionale, en sachant que je ne suis pas lié à l'équipe de campagne du candidat ? De plus, Monsieur Bonnaterre reste un élu local avant d'être candidat. Enfin, j'avais spécifiquement précisé avec des modèles en travaux que la page était encore en construction, afin de construire la page avec des sources qui ne soient pas primaires. Je vous remercie par avance pour vos éclaircissements. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jamesris (discuter), le 15 avril 2021 à 12:31 (CEST)

Bonjour,

Vous avez vous-même répondu à toutes vos questions : élu local donc non admissible ; campagne électorale donc utilisation promotionnelle de l’encyclopédie ; et des sources de toute façon locales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2021 à 13:15 (CEST)

Demande de relecture

Bonjour O Kolymbitès, je viens ici chercher ton avis, l'archéologie grecque étant un de tes principaux centres d'intérêt. J'ai travaillé ces derniers mois sur les fortifications de Mycènes. J'ai repris les grands ouvrages sur le sujet, quelques articles glanés ici ou là, soigné les illustrations. Je pense qu'il est possible de le proposer au label BA. Quand tu auras quelques instants, pourrais-tu, s'il te plaît, y jeter un œil avisé ? Merci ! Martin // discuter 15 avril 2021 à 16:25 (CEST)

 Martin' : Bonjour,

Quand j'ai vu passer l'annonce, j'ai commencé à relire, mais je suis un peu pris IRL. A priori, cela me semble bon, mais je n'ai lu que l'intro et la dernière partie (je le fais à la moine médiéval en partant de la fin pour ne pas être pris par le fond...). Je te dis, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2021 à 16:33 (CEST)

Merci O Kolymbitès. Aucune urgence, évidemment ! Martin // discuter 15 avril 2021 à 16:42 (CEST)

 Martin' : Quelques remarques (j'ai un peu de temps, le séminaire de ce soir porte sur les façons anglaises d'écrire au pape aux XIII^e siècle et XIV^e siècle, pas ma tasse de thé, je ne le suis pas) :

Je crains qu'il ne faille que tu précises à chaque fois av. J.-C. ({{av JC}}) et apr. J.-C. ({{ap JC}}). Ça alourdit un peu, mais ça clarifie. J'en ai modifiés, mais j'en ai sûrement oubliés.

Pourquoi dans le § Deuxième enceinte la phrase « Le mur cyclopéen de cette cour est recouvert d'un parement pseudo-isodome en conglomérat, pour en souligner la grandeur. » n'a pas de source ?

Pour un BA, ça devrait être bon, mais si tu veux un AdQ à terme, il faudra développer l'archéologie. J'ai mis en LdS : je verrai le lancement du label. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2021 à 17:16 (CEST)

Merci O Kolymbitès.

En effet, je trouve que av. J.-C. et apr. J.-C. alourdissent beaucoup le texte car, à part quelques occurrences et une fois que c'est établit et rappelé de temps à autres, il me semble difficile de confondre les deux périodes, se situant dans les IIe millénaires respectivement avant et après JC. Un peu comme les wikifications non systématiques.

En effet, cette phrase n'était pas sourcée car elle l'était indirectement dans un autre paragraphe supra (5 § de la section "Caractéristiques…" J'ai toutefois remis les sources et en ai ajouté d'autres.

Sur l'archéologie, on peut creuser davantage, notamment grâce Elizabeth French qui y consacre quelques pages dans Mycenae, Agamemnon's Capital, mais il date de 2002 et il est difficile d'avoir une vue d'ensemble des fouilles depuis cette date d'une part (on trouve ici et là quelque rapport et article) et elles ne semblent pas s'intéresser aux murailles en tant que telles, d'autre part.

Mais vraiment merci pour tes remarques ! Martin // discuter 16 avril 2021 à 13:46 (CEST)

 Martin' : Bonjour,

Je n'ai pas dit que les modèles étaient esthétiques ; j'ai suggéré que pour un label, il valait mieux privilégier la clarté. S'il est évident pour la plupart des lecteurs que les dates principales (apogée, Argos) sont avant JC, que Pausanias est après, tout comme certaines « redécouvertes », il faut penser à l'élève de 6^e ou de 2^de (en France ou son équivalent ailleurs) ou au lecteur lambda. Ça ne nous coûte pas grand effort, ce n'est pas rédhibitoire pour un label, alors pourquoi s'en priver ?

Pour les sources archéo, le problème est souvent l'accès, surtout pour les plus anciennes. Tu n'es pas obligé d'utiliser les ouvrages les plus récents quand les travaux « anciens » continuent à faire autorité. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:45 (CEST)

Ca ne coûte rien, en effet, c'est pour cela que je l'ai rajouté.

Sur l'archéo, j'ai les ouvrages de synthèse des directeurs de fouilles de 4 des 5 grandes périodes de fouilles : Tsountas, Wace, Mylonas et French. À ma connaissance, plus rien n'a été fait depuis Mylonas (années 60 et 70) sur les murs en eux-mêmes.

A+, Martin // discuter 16 avril 2021 à 15:24 (CEST)

Constantin II de Grèce

Bonjour O Kolymbitès ! Je viens de publier mon travail concernant le roi Constantin II de Grèce. Comme tu le sais, le sujet est (très) polémique et j'aimerais avoir ton avis et tes critiques. N'hésites pas à intervenir si tu le juges nécessaire. Et si tu es inspiré, j'aimerais bien avoir de l'aide dans l'opération de bleuissement des liens. Il y en a beaucoup, et la plupart sont assez politiques... Merci d'avance ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 15:16 (CEST)

Yassou,

Je te regarde ça. Et je vois ce que je peux faire. En échange  : que penses-tu de Utilisateur:O Kolymbitès/Jacques Francis (encore une source à dépouiller). Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 15:26 (CEST)

Est-ce que je peux intervenir sur ton brouillon si je vois des coquilles ? Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 15:29 (CEST)

Bien sûr : c'est un brouillon qui sera renommé directement, donc tes modifs seront aussi enregistrées. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 15:32 (CEST)

J'ai relu l'article : j'aime bien le fait que tu travailles sur des "inconnus", et particulièrement des minorités. Je suis mal placé pour dire ça (!) mais le petit peuple aussi mérite d'être mis en lumière ! Je t'ai fait 2 remarques en PDD de l'article sur des phrases sur lesquelles j'ai buté. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 16:27 (CEST)

Merci Je ne suis pas satisfaits non plus de la première phrase que tu signales ; sinon, il s'agit des rôles des impôts (voir wikt:rôle), vieux mot qui ne fait pas seulement chic, mais qui reflète la réalité de l'époque. Je vais ajouter « des impôts ». Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 16:34 (CEST)

Tu devrais garder le lien vers registre administratif, ou vers le wiktionnaire. Cela clarifiera encore les choses. Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 16:45 (CEST)

Coucou ! je vais remettre la page 158 pour Clogg : moi j'ai utilisé l'édition avec une couverture "molle", et apparemment ce n'est pas la même pagination que celle que tu utilises. Je laisse évidemment ta modification, qui est effectivement plus proche de ce que dit Clogg. Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 17:37 (CEST)

Ben, moi aussi, même date, même ISBN, mais apparemment, il y a eu deux éditions en 1992. Page 158, j'ai le beau marin de Tsachouris . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 17:40 (CEST)

Oui, j'avais remarqué qu'il y avait une divergence de page, parce que tu étais intervenu sur la vieille version et il y avait un Clogg qui ne disait pas la même chose non plus... Mais avec ton marin, t'as eu plus de chance que moi  ! Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 17:43 (CEST)

PS- Toi c'est hardback ou paperback ? J'avoue que j'ai des doutes sur le mien... Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 17:45 (CEST)

J'ai la couverture souple, avec une scène de la guerre en Albanie en 1940 en couverture ; 257 pages. Va savoir... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 17:46 (CEST)

Idem... Ah ! Les Grecs ! Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 18:04 (CEST)

Bon sinon, j'ai fini de relire. Les liens rouges qui traînent, pas sûr que certains soient très urgents, comme Mikhaíl Arnaoútis ou les ambassadeurs US. Je vais voir pour les ministres. AdQ ? C'est bon pour moi.

J'ai réécrit la phrase bancale sur Jacques Francis. Je vise le BA (trop de manques pour un AdQ).

Tu as trouvé que c'était objectif ?... J'ai utilisé des sources monarchistes (dont certaines pas toujours très sympas à son égard et d'autres franchement béates) mais aussi des sources républicaines, et Clogg et Woodhouse... Mais c'est difficile de traiter d'une vie comme la sienne. Plus je connais l'histoire grecque et plus je suis déçu !... Ils peuvent critiquer la famille royale (qui me déçoit pas mal aussi), mais ils ont vraiment une élite politique pourrie... Bref, tout ça pour dire que j'hésite avec un BA car j'ai peur qu'on ait beaucoup d'instabilité au moment de sa mort... Tu en penses quoi, toi ?

Pour ce qui est de Jacques Francis, je pense aussi que le BA est mérité. C'est vrai qu'il y a beaucoup de manques, mais ça vient du sujet, et je trouve ça rafraichissant. Ça contribue à désinvisibiliser les minorités et c'est bien ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 avril 2021 à 18:25 (CEST)

Oui, je n'ai pas été choqué par un POV quelconque. Et pour une fois, il n'a pas passé sa jeunesse malheureuse à pleurer (ah, non pardon, ça c'est juste les princesses). Il est presque mort, l'AdQ pourrait se justifier, vu l'ampleur de l'article. Au pire, tu dis que tu te contenterais d'un BA.

Attention, Woodhouse n'est pas non plus tout à fait neutre : un peu à droite et peut-être un peu monarchiste aussi.

Quant à ce que tu peux penser des personnalités politiques grecques, c'est pas faux mais c'est juste que tu deviens cynique avec l'âge, bienvenue au club. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 avril 2021 à 18:30 (CEST)

Constantin II (encore)

Bonjour ! J'ai continué à bleuir les liens mais j'ai effectivement des doutes sur l'admissibilité de plusieurs d'entre eux. Mikhaíl Arnaoútis me semble vraiment limite, mais comme il semble avoir joué un rôle dans la préparation d'un coup d'État royaliste en 1975, je ne sais pas... Aléxis Liátis a eu une belle carrière diplomatique mais le lien allemand ne donne pas beaucoup de détails (il me semble). Quant à Elizabeth Filippouli, je ne sais franchement pas si elle serait admissible chez nous... Pourrais tu me donner un avis ? J'aimerais lancer la procédure AdQ aujourd'hui. Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 15:41 (CEST)

Yassou,

Les ambassadeurs sont rarement admissibles sur WP. Et la bio (sur de ou el) de Liatis n'est qu'une liste de postes, des beaux postes, mais rien d'autre. En plus, son nom est en légende d'illustration. Pas urgent.

Pour Elizabeth Filippouli, c'est une lobbyiste donc l'article sur en a été écrit par des comptes qui n'ont fait que ça, donc très clairement en promo. Laisse tomber.

Pour Arnaoutis, sa bio sur el est sourcée par le site des admirateurs d'Arnaoutis et deux articles de To Vima généraux, sur d'autres sujets. Et franchement, je me vois mal faire autre chose qu'une ébauche avec ses dates et « il participe à la formation militaire de Constantin dont il est ensuite aide-de-camp et secrétaire particulier. », donc rien de plus que l'article, parce que traduire el ne me botte que moyen. Je ne sais pas si  Sg7438 (yassou) voudrait s'y coller ?

Je verrai pour la mise en label. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 16:10 (CEST)

Coucou ! Si tu juges que les articles ne sont pas admissibles, je supprime. Pour Arnaoutis, j'ai consulté el (merci google trad !) et je ne pense pas que ses fonctions militaires ou son rôle auprès de Constantin soient suffisant, en soi. Pour moi il n'y aurait que le coup d'État, mais comme il n'a pas eu lieu et qu'il n'y a même pas eu d'arrestation, ça me paraît faible. Si demain j'imagine un coup d'État pour restaurer la monarchie en France mais que ça ne va pas plus loin, personne ne voudra écrire un article sur moi dans wikipédia . Du coup, je supprime : au pire on pourra toujours recréer plus tard si nécessaire. Merci beaucoup pour ton aide. Amicalement, Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 16:18 (CEST)

Iassas, je m'apprêtais à répondre mais ça semble avoir été résolu. Merci d'avoir pensé à moi et au plaisir.=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 avril 2021 à 17:02 (CEST)

Modèle:Palette École d'ingénieurs au Maroc

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai essayé d'enrichir la palette "École d'ingénieurs au Maroc" en y rajoutant d'autres instituts. Mais mes modifcations ont été révoquées sans explications. Y'a t'il des régles spécifiques pour contribuer sur ce modèle ?

Merci à toi. --E2SISMP (discuter) 29 avril 2021 à 01:33 (CEST)

Bonjour,

Quand un article n’existe pas, inutile d’ajouter un lien rouge. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2021 à 10:17 (CEST)

Bonjour, J'avais rajouté le lien en prévision de mes futures contributions sur la page dédiée à la description de l'école en question. D'un autre coté, d'autres liens rouges figurent sur ce même modèle sans qu'ils fassent l'objet d'une quelconque révocation. Je rappelle que l'idée est d'enrichir le portail des écoles d'ingénieurs au Maroc avec la liste de tous les établissements accrédités par le ministères de tutelle. --E2SISMP (discuter) 29 avril 2021 à 01:42 (CEST)

La différence est que ces liens rouges n’ont pas été ajoutés par un compte promotionnel qui ne cherche qu’à faire la publicité de son employeur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 10:48 (CEST)

Besoin de vos explications

Bonjour O Kolymbitès,

Pardon de vous déranger.

Je vous contacte pour avoir vos explications, concernant le classement de ma requête.

Concrètement, nous avons plusieurs sources et articles scientifiques qui mentionnent notre outil dans leurs études statistiques.

Je vous avoue être perdu quant à la demande d'une étude sur notre logiciel. Concrètement, notre logiciel aide à faire des études. C'est grossir le trait, mais c'est comme demander une étude du logiciel Excel. J'ai du mal du coup à saisir ce qu'il faut concrètement comme élément.

Je tiens à être parfaitement transparent et notamment éliminer les erreurs qui ont été commises par le passé, pour que cela ne se reproduise plus, et donner une légitimité à cette page, notamment en retirant tout attrait promotionnel, explication marketing etc... Le plus est d'expliquer XLstat et pourquoi il est utilisé.

Je vous remercie grandement de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ADS-xl (discuter), le 26 avril 2021 à 14:35 (CEST)

Bonjour,

Le fait que ce logiciel soit utilisé ne prouve pas qu'il a sa place dans une encyclopédie. En quoi est-il à ce point remarquable qu'il soit nécessaire d'écrire un article dans une encyclopédie pour en expliquer le développement, l'histoire et les évolutions ? Evidemment, à partir de sources ne provenant pas de ses créateurs et/ou diffuseurs.

Quant à votre comparaison avec Excel, elle est révélatrice. Votre logiciel n'a pas la notoriété de cet autre. Il est en effet nécessaire de décrire Excel son développement et son histoire. Et ce ne sont pas des employés de Microsoft qui sont venus l'écrire. Évidemment, si votre logiciel se trouvait dans (presque) toutes les machines dans le monde, un article se justifierait. Enfin, lorsqu'on en arrive à l'« argument Pikachu », c'est bien la preuve qu'on n'a guère d'autre argument. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2021 à 15:46 (CEST)

Merci de votre retour,

Les sources soumises ne sont pas de leurs auteurs, mais de sources scientifiques ayant fait appel à ce logiciel. Quant à l'argument Pikachu, j'ai bien précisé que j'exagérais ("C'est grossir le trait"). Bien sûr, Xlstat ne prétend pas être aussi populaire et connu que Excel.

Nous avons également des témoignages de scientifiques renommés qui certifient de l’utilité et de la fiabilité du logiciel si besoin. Ledit logiciel est cité dans d'autres pages Wikipédia. Nous ne sommes pas Excel, et notre existence n'est pas pour toutes les bécanes du monde, mais à des secteurs qui en ont l'utilité. D'ailleurs, nous l'écrivons, nous sommes un logiciel de statistiques pour Excel, pas un subsitut.

La volonté de restaurer la page, c'est tout reprendre justement pour éliminer ce qui a été bâclé, pas réfléchi et surtout pas légitime à ses débuts dans Wikipédia. Faire la promotion de la page wikipédia, ce n'est pas notre intérêt et ce n'est pas la philosophie des Wikis. Nous voulons simplement faire proprement les choses et décrire les usages de ce logiciel. Nous cherchons pas à uniquement vanter ses mérites.

Merci sincèrement de votre retour. ADS-xl (discuter) 26 avril 2021 à 16:45 (CEST)

Le problème reste qu'il y a une décision communautaire, que vous connaissez : Discussion:XLSTAT/Suppression. Et que la restauration implique la réouverture de ce débat et que sans « sources, généralistes ou spécialisées » l'article n'aura aucune chance lors de ce débat. Surtout, ne l'oubliez pas, Wikipédia est en lutte actuellement contre toutes les formes d'utilisation promotionnelle de l'encyclopédie. Croyez-vous vraiment que ce logiciel a sa place sur l'encyclopédie ? Croyez-vous vraiment ne pas être en démarche promotionnelle ? Êtes-vous prêt à risquer un second débat où un rejet serait définitif et où l'aspect promotionnel de la démarche sera plus qu'évoqué ? Êtes-vous prêt à laisser sur une page publique de Wikipédia ce genre de jugement peu flatteur et pour le logiciel et pour l'entreprise. Je ne doute pas de votre capacité à effacer les traces numériques, mais je doute que la communauté accède ensuite à une quelconque demande de blanchiment de courtoisie, étant donnée votre démarche insistante dans une volonté d'utilisation promotionnelle de l'encyclopédie qui commence à être plus que pesante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2021 à 18:28 (CEST)

Un complément sur la page de Yorgos Oikonomou

Bonjour O Kolymbitès, j'ai perdu ton adresse électronique quand le disque dur de mon ordi a grillé il y a quelques années. J'ai abandonné Wikipédia et n'ai pas l'intention de reprendre. Par contre, il faudrait rajouter un chapitre sur la page de Yorgos Oikonomou : il a écrit un livre au bout de 40 ans qui concerne le massacre de Polytechnique en 1973 dont il fut un martyr. J'ai des photos, des liens et des articles de journaux. Je te donne mon adresse électronique : neofilellinismos@gmail.com. Si tu veux m'écrire je te renverrai tout cela. Moi, j'en suis incapable. Merci beaucoup, Simone Le Baron — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simonelebaron (discuter), le 27 avril 2021 à 11:06 (CEST)

Suite à J`ai supprimé la mention sur les pierres ponces. Il n`y a pas de pierres ponces à Egine.

Bonsoir O Kolymbitès , D`abord je me présente, Henri-Paul Coulon ancien photographe à l`école française d`Athènes, je suis depuis 32 ans producteur de pistaches sur l`île d`Egine et suis le président de l`association des citoyens actifs d`Egine qui se focalise dernièrement sur la restauration des vieux sentiers de l`île en collaboration avec la société `Hellenic Society for Environment and Culture` voir aegina-hiking.com. Je n`ai pas vraiment le temps d`intervenir sur la page d`Egine de Wikipédia, bien qu`il y a pas mal de points qui m`agace. Vous me dîtes de ne pas enlever d`infos sourcées, OK, mais il y a source et source. La plus grosse partie des notes renvoie à des guides touristiques. Une seule référence grecque !

Sfyriktes n`a pas lieu d`être cité dans la liste des localités, c`est le point de départ du sentier qui conduit au mont Oros. Il n`y a pas de pierres ponces à Egine, et je connais Egine mieux que la plupart des Eginètes. Je n`ai jamais entendu quelqu`un utiliser le mot Chora, Egine n`est pas une cyclade, et encore moins Egine-town. Je pourrais continuer, mais j`arrête là. Excusez moi d`être intervenu sans trop connaître les usages. Si je trouve un jour un peu de temps je pourrais vous suggérer quelques modifications sans intervenir directement. par email par exemple. Bien à vous, HP --HPcool54 (discuter) 29 avril 2021 à 00:47 (CEST)

Complexe d'infériorité, terrorisme intellectuel, névrose quant aux rapports à l'Orient typiquement grecque, etc.

Bonsoir monsieur, je sais/nous savons/vous savez/ils savent que la grandeur et l'insolence de l'Histoire de l'Algérie vous.. insupporte ? non, vous nécrose, vous enflamme, vous consume. J'ai le regret de vous annoncer que vos cauchemars ne cesseront pas, et ne diminueront pas, avec le temps. Les terreurs nocturnes que vous inspirent la bravoure immaculée de la cité qui s'élance, défiante, surgissant des espoirs des hommes les plus résistants et les plus courageux à travers la mer des civilisations pour soumettre celle-ci à la Justice et pour punir les lâches, croîtra encore, aussi longtemps qu'une boussole posée à plat indiquera le Nord. Un certain Charles Quint vous en donnera des nouvelles. PS : le sucuk est t-u-r-c, il n'y a que ces clowns tristes de parisiens pour appeler "grec" un kebab, et bien-sûr, la moussaka est à Othon premier ce que le couscous est à Massignon (puisse le récit de la vie de cet homme vous avertir/mettre en garde). Ah oui, et Erdogan fut élu démocratiquement. Très amicalement, --Sirroconouveau (discuter) 29 avril 2021 à 03:22 (CEST)

 Sirroconouveau : Bonsoir, je vous rappelle qu'il y a des Wikipédia:Règles de savoir-vivre et que vous êtes tenus de les respecter. — User92259453 (discuter) 29 avril 2021 à 03:45 (CEST)

Bonsoir à vous également.

Moi j'aime bien les religions. Pourquoi vous ne les aimez pas ? Sirroconouveau (discuter) 29 avril 2021 à 23:12 (CEST)

 Sirroconouveau : Je ne pense pas que j'aie besoin d'argumenter cela.--User92259453 (discuter) 29 avril 2021 à 23:15 (CEST)

Votre réponse est curieuse... Elle m'interpelle légèrement. Tout le monde a besoin d'argumenter ses opinions, pour les renforcer dans son approche personelle par rapport à celles-ci et/ou se rapprocher, si bonne volonté et bonne intention, de la vérité. Alors je vous pose une autre question : est-ce par dédain, faux-dédain, par crainte ou par incapacité que vous vous êtes détourné de ma question ? Sirroconouveau (discuter) 29 avril 2021 à 23:28 (CEST)

 Sirroconouveau : Je ne crois en aucun religion et cela me regarde, moi seulement.--User92259453 (discuter) 30 avril 2021 à 00:22 (CEST)

Ton avis sur ça ?

Bonjour méchant-colonialiste-philhellène ! Je viens de tomber sur ça : tu crois que c'est une publications sérieuse ? Je ne compte pas l'acheter, ce serait juste pour l'ajouter éventuellement à la bibliographie de Georges I^er. Amicalement, Konstantinos (discuter) 30 avril 2021 à 14:23 (CEST)

Yassou,

Tu sais, je laisse dire ; au pire, il finira bloqué par un autre. Inutile de nourrir le troll.

Sinon, c'est publié chez Brill, tu peux guère faire plus sérieux au niveau recherches et guère plus cher non plus 30€ le chapitre (!!!!!!!!), ils ne se mouchent pas du pied. J'ai essayé, je n'y ai pas accès : ma fac n'a pas les moyens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2021 à 14:37 (CEST)

Coucou O Kolymbitès et @Konstantinos! Il faut voter ici =>https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ . Voir également le bistro (Wikipédia:Le Bistro/25 avril 2021#Projet:Bibliothèque Wikipédia). Je vais essayer de faire un peu plus de pub à ce sujet au mois de mai. Il me reste de la lecture sur meta et faut que prenne contact avec les responsables du projet. Faut mettre à jour les pages sur wp Projet:Bibliothèque Wikipédia. C’est une de mes priorités. Allez à vos souris il faut juste qlq clics ^^. Amicalement, Malik (discuter) 30 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Malik (discuter) 30 avril 2021 à 14:51 (CEST).

Je sais, tu es plus patient que moi :) Trop sanguin... J'ai trouvé la référence dans la version anglaise d'Aléxandros Schinás (BA sur en). Je me demande si c'était vraiment un anarchiste... C'est ce que dit en mais Clogg, Woodhouse et 2 de mes 3 sources monarchistes (Christmas et John van der Kiste) parlent seulement d'un déséquilibré... Quoi qu'il en soit, je vais ajouter la référence dans la bibliographie, ça peut intéresser quelqu'un ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 30 avril 2021 à 14:44 (CEST)

Cycle de vie de l’aluminium

Salut merci pour le fou rire... non-encyclopédique en l’état? Je te félicite pour l’euphémisme laconique. J’aurais dit "manifestement aberrant" mais c’est tout simplement parfait. Bonne soirée! --Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 30 avril 2021 à 17:14 (CEST)

 kirham : Je sais, je sais. En fait, c'est l'habitude que j'ai prise de choisir « non encyclopédique » la plupart du temps, pour ne pas vexer la personne dont je supprime l'article. c'est vrai que dans ce cas... En même temps, c'est pas faux : ce n'était pas encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2021 à 18:29 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonsoir, je viens de voir que tu m'avais déposé un message pour cette PàS, je suis perplexe, je n'apparais pas dans l'historique ni dans l'ancienne PàS. Je ne sais absolument pas qui c'est. Une erreur ? Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 1 mai 2021 à 00:27 (CEST)

 Guil2027 : Hello,

Ayé ! J’ai retrouvé ! Tu es taggué dans une des discussions à propos de la façon dont la clôture avait été faite. Peut-être parce que tu clôtures d’autres PàS et que ton avis éclairé était nécessaire dans ce débat. Je préfère toujours notifier le plus de contributeurs pour éviter des « vices de forme ». Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2021 à 09:39 (CEST)

Ah c'est bizarre parce que je ne clôture jamais. Mystère et boule de gomme ! Bon week-end, -- Guil2027 (discuter) 1 mai 2021 à 16:19 (CEST)

Suppression page Association : Les Bricos du Cœur

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article sur l'association des Bricos du Cœur. Pourtant j'ai rédigé cet article de manière neutre, sans contenu publicitaire, avec des sources d'articles où l'on parle de l'association. Je ne comprends pas quels éléments sont considérés comme étant "copiés".

Merci pour votre retour, Cordialement, Madeleine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Les Bricos du Cœur (discuter), le 25 mai 2021 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

J'ai pris dans l'article une seule phrase au hasard aujourd'hui 25 mai et elle se trouve sur ce site, donc violation de copyright. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 mai 2021 à 14:47 (CEST)

Frenetik

Bonjour O Kolymbitès, merci d'avoir pris le temps de me répondre. Il faut savoir que je suis novice dans la rédaction d'un article Wikipédia, je me dois donc de justifier mes erreurs successives lors de la rédaction de mon premier article concernant Frenetik sur la plateforme. Lors de ma première rédaction de l'article, rédigé à partir de mon premier compte "Theophile Adam", je n'avais pas suffisamment cité mes sources et proposer un article jugé à caractère promotionnelle (ce qui n'était pas mon intention). Cela m'a valu la réception d'un message de suppression de page mais j'ai ensuite mal interprété la phrase "Ne recréez pas cette page vous-même", en pensant qu'il fallait dès lors recréer l'article sous un autre compte, d'où la création de ce nouveau compte Makassy 75018 pour rédiger une nouvelle version.

Je suis donc à l'origine des versions successives concernant Frenetik et je vous pris de m'excuser pour cela. Sachez que je suis en aucun cas rémunéré pour réaliser cette rédaction.

Je pense désormais avoir compris ces erreurs et donc être en mesure de fournir un article respectant les critères d'admissibilité de Wikipédia.

Cordialement, Makassy 75018 / Theophile Adam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Makassy75018 (discuter), le 25 mai 2021 à 15:34 (CEST)

Chambardement olympique.

Bonjour O Kolymbitès,
je m’adresse à vous car j’ai vu votre nom associé à certains articles sur les Jeux olympiques. Il se trouve que je m’en occupe beaucoup en ce moment et mon référent officiel et incontournable est la base de données du CIO évidemment. Alors je ne sais pas si j’ai fait un cauchemar cette nuit mais j’ai constaté que cette base de données avait été profondément et très récemment modifiée, au niveau résultats (et sur la forme aussi). Pour les JO de 1900 que je viens de revisiter, de long en large, pas moins de 10 pays impactés en raison de compétitions officialisées ou au contraire supprimées. Et d'après moi ce n'est que le petit bout immergé de l'iceberg. Des sites comme « sports-référence.com » ont déjà rectifié leurs données. Du coup, voilà que nos données sont fausses et dans une mesure que j'ignore. Je voudrais avoir l’avis de quelqu’un d’autre sur le sujet et qui pourrait éventuellement mieux que moi « sonner le clairon » au niveau des contributeurs Wikipédia. A moins que j’aie été victime d’hallucinations, il y a en effet du boulot dans l’avenir.
Cordialement.--Christ1953 (discuter) 26 mai 2021 à 15:33 (CEST)

 Christ1953 : Bonjour,

Les Jeux de 1900 sont un peu étranges : pas vraiment olympiques mais pas vraiment pas olympiques (il n'y a qu'à voir l'article sur la Pêche à la ligne). Le CIO est peut-être en train de revoir ce qui est considéré maintenant comme sport olympique ou pas. Il faudrait aussi voir avec le portail:Jeux olympiques mieux à même que moi de répondre à tes angoisses . Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2021 à 15:40 (CEST)

Retrait de liens d'archives

Bonsoir O Kolymbitès J'aurais une petite question concernant vos revert sur ces deux articles (ici et là), de même que cet avertissement de blocage pour vandalisme sur la PDDU de @AudreyM-ACV.

Il s'agit de rajouts de fond d'archives, que vous désignez comme « spam a-encyclopédique » dans l'avertissement. Les rajouts ont été fait dans le cadre d'un projet pour lequel les Archives cantonales vaudoises ont reçu un formation spécifique par Wikimedia Suisse, via @Flor WMCH (cf. l'annonce dans le Carnotzet suisse). Existe-t-il une reco ou une règle qui empêche ce genre de rajout? Sinon, pourquoi avoir averti de manière aussi sèche la collaboratrice des Archives cantonales vaudoises (WP:FOI et WP:MORDRE)?

Cordialement, — Arkhein Drakenov ^[äuä?] 29 mai 2021 à 20:32 (CEST)

Bonsoir,

Comme expliqué sur la PdD du projet : ajout à la chaîne de liens externes sans aucun apport encyclopédique réel, c’est la définition même du spam. Si au moins les liens amenaient vers du contenu scanné en ligne, mais même pas ; à chaque test, je n’ai abouti qu’à une page disant qu’effectivement, il y a une archive aux ACV, mais sans qu’on sache quoi ni que ça apporte quoi que ce soit au contenu de l’encyclopédie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2021 à 21:56 (CEST)

Merci pour la notification,  Arkhein Drakenov :. Les remarques adressés aux archivistes impliqué·e·s dans ce projet étant difficiles à distinguer de mauvais usages du Modèle:Cite archive, j'ai préféré déplacer la discussion sur la page de discussion de ce modèle.--Flor WMCH (discuter) 3 juin 2021 à 12:52 (CEST)

5 555 jours sur Wikipédia

Bonjour,

En regardant votre BU, j'ai observé qu'aujourd'hui constitue votre 5 555^e journée parmi nous.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 24 mars 2021 à 14:14 (CET)

 Cantons-de-l'Est : Je n'en reviens pas ! Merci de me l'avoir signalé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2021 à 15:19 (CET)

Suites pierres ponces,

Bonsoir O Kolymbitès, Je ne vais pas vous embêter trop longtemps avec cette histoire de pierres ponces. Ce n´est après tout pas trés important. Mais je trouve inquiétant de maintenir une information fausse sous prétexte qu´elle est sourcée. Quelles sont les sources que vous donnez pour cette information? Yiannis Desypris, 777 superbes îles grecques,p 12. Un guide de voyage. (Je ne le possède pas) Louis Lacroix un recit de 1853, p520,521. Il n`en parle pas. Robin Barber, Greece : Blue Guide p 244, de nouveau un guide de voyage que je ne possède pas.

Il y a beaucoup de carrière à Egine essentiellement du πωρόλιθος qu`ils ont exploité à toutes les époques. ils ont beaucoup travaillé aussi l`andésite. Les vénitiens ont construits des fortifications en Crète en transportant depuis Portès des pierres d`andésite. Et on trouve un peu partout des meules de moulin à huile encore in situ. Voir Γεωργία Π. Κουλικουρδη ΑIΓΙΝΑ tome 1 p 89 et 98 (la référence pour l`histoire récente d`Egine) Pour plus de détails sur la géologie, voir aussi: https://www.agrostrat.gr/sites/default/files/inventory/GEOLOGY%20OF%20AEGINA.pdf https://www.agrostrat.gr/sites/default/files/files/Aegina%20Geology.pdf

Pour la période 3000 av JC - 395 Ap JC je vous conseille le livre de Gabriel Welter traduit par Γεωργία Π. Κουλικουρδη ΑΙΓΙΝΑ 1962 εκδοσείς μορφωτικου συλλογου Αιγινης. Il doit exister en allemand , mais celui qui circule encore est en Grec (malheureusement pour moi en katharevoussa).

Je vous souhaite une bonne soirée, j`essaierai un jour de passer en revue tout ce qui me gêne dans cette page consacrée à Egine --HPcool54 (discuter) 29 avril 2021 à 21:20 (CEST)

Palais de binche

coucou, j'ai vu sur le bistro parler de la "Bibliothèque Wikipédia" sauf que j'ai rien compris (comme d'ab) Est ce que tu veux bien m'aider ? Je cherche des info sur le palais de Binche et "L. Huguet: "Le château de Binche", Tournai, Malo et Levasseur, 1868" en particulier. a+ -- Chatsam (coucou) 13 mai 2021 à 22:35 (CEST)

 Chatsam : Hello,

J'ai fait au plus simple : j'ai copié-collé sur ma PU {{Utilisateur Bibliothèque W}}. J'ai suivi le lien, je me suis enregistré avec mon compte wiki et cela donne accès à un certain nombre de bases de données (Cairn, JSTOR, DNB), auxquelles en fait je suis déjà abonné via ma BU, mais tout le monde n'a pas accès à une BU en ligne. Des demandes d'abonnements sont faites et là, je les attend de pied ferme parce que Newspaper Archives qui donne accès aux journaux anglais, c'est tellement cher que peu de BU (ni la mienne ni même la Sorbonne) n'en ont les moyens.

Pour ton bouquin, je ne sais s'il y est, je n'ai pas creusé encore. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2021 à 16:24 (CEST)

Antoine de Saint-Afrique

Bonjour, T'as pas l'impression d'avoir été un peu expéditif pour cette personne qui vient d'être nommée PDG de Danone ? --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 17 mai 2021 à 21:33 (CEST)

Bonsoir,

Peut-être que s’il y avait des sources exhaustives étalées sur deux ans, alors on pourrait discuter en DRP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 22:09 (CEST)

C'était clairement une erreur de supprimer cette page, au moment où l'intéressé est nommé PDG de Danone. J'entends bien que les sources étaient sans doute insuffisantes (je n'ai pas consulté cette page), mais la conduite à tenir dans ce cas était d'améliorer l'article.Pensées de Pascal (discuter) 18 mai 2021 à 08:26 (CEST)

Par ailleurs : cette source est assez précise. Pensées de Pascal (discuter) 18 mai 2021 à 08:46 (CEST)

Du coup, comme il y avait en plus une précision à apporter sur le nom de famille qui est "Bernard de Saint-Affrique", j'ai créé la page Antoine Bernard de Saint-Affrique, qui, j'espère, est déjà de meilleure qualité, et va être encore améliorée. Pensées de Pascal (discuter) 18 mai 2021 à 09:47 (CEST)

Suppression de ma page "historique" Jean-René Vidaud

Bonjour à mon tour cher O Kolymbitès. Après une rapide recherche, je comprends mieux vos motivations.

Article à lire sur lauto-promotion-sur-wikipedia
Jean-René Vidaud, vieux ConDuNet depuis 1989 --ChipFR (discuter) 20 mai 2021 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

Non, en ce qui me concerne en tant qu’administrateur, je ne fais que faire respecter les décisions communautaires. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2021 à 10:27 (CEST)

Re,

Mais ou peut-on voir ces décisions communautaires derrière lesquelles vous vous abritez ?

Qu'il est triste de voir Wikipédia se transformer en un autre Lancet/Lobby.

Jean-René Vidaud, vieux ConDuNet depuis 1989
--ChipFR (discuter) 20 mai 2021 à 12:24 (CEST)

La réponse vous a été donnée sur votre demande de restauration : Discussion:Jean-René Vidaud/Suppression. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mai 2021 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Alors, on a Eximau, Passionné de fléchettes, contributeur Wikipédia de 2019 qui propose la suppression de la page « Jean-René_Vidaud » en arguant « Article orphelin créé par un CAOU et entretenu par un compte spécialisé en e-reputation. (???) » La page date de ... 2006 ou 2007, Eximau était encore à l'école.
Ywats0ns, Patrouilleur Wikipédia dans le domaine de l'informatique émet des réserves justifiées.
Verkhana, spécialiste des sujets historiques de SF et de fantastique parle de « Sources non centrées ou anecdotiques, rien qui indique l'importance de son entreprise NDLR (France-Teaser). »
Hyméros, contributeur Wikipédia de 2014, suit le mouvement « Tout d'accord avec les précédents constats. »
et pour finir, Lomita, punkettes à chat, affirme faute d'avoir fait des recherches « Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères »
Donc, une « Communauté » Wikipédia de 4 noobs détruit la page d'un Dino du Net qui en 1992 fournissait gratuitement quelques 4000 boites eMail via le 3614 Teaser et une passerelle Internet/Minitel !
Dès lors, Ruyblas13, Wikipédien de 2013 constate un « Consensus (de 4 noobs) pour la suppression de l'article. » et agit en conséquence.
Et vous refusez la restauration de la page en parlant d'une communauté qui vient tout juste de décider de ne pas conserver cet article.
Au fait, chipFR créateur de la page n'a pas été averti ni de la suppression, ni de la discussion visant à la suppression.
Franchement, tout ceci est grotesque mais combattre des moulins n'est plus ma tasse de thé !
--ChipFR (discuter) 21 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Il va falloir que vous acceptiez les règles de fonctionnement de cette encyclopédie, la première étant d’éviter toute attaque personnelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2021 à 14:27 (CEST)

Il va falloir que vous compreniez que l'Internet existait bien avant Facebook, bien avant Wikipédia et bien avant le www, mais je vous parle d'un temps que vous n'avez pas connu ;-)

--ChipFR (discuter) 21 mai 2021 à 15:20 (CEST)

Projet:Grèce => suivi des pages orphelines

Iassou ! Je m'intéresse aux articles orphelins (tu sais ceux qui ont les bandeaux qui enlaidissent tant les articles)... J'ai donc créé Projet:Grèce/Articles orphelins, afin que le petit robot me fasse la liste des articles que j’inclurai dans ma page perso de suivi divers (ici afin d'y travailler et non pas juste pour la regarder)... Voilà, c'était juste pour t'aviser, que tu ne t'inquiètes pas de l'apparition d'une page sur le projet... Pfff, c'est un temps à filer en Grèce ! Opa ! Porte toi bien ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 juin 2021 à 14:47 (CEST)

Yassou !

C'est une bonne idée. J'ai en LdS la page des articles nouveaux des portails Grèce, Athènes et Crète (la même en fait). Et j'ajoute à ma LdS tous les articles nouveaux (sauf ceux des joueurs de foot pour pas me l'encombrer inutilement ). Je viens d'aouter celle des articles orphelins. Merci de cette initiative. Γεια, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2021 à 16:14 (CEST)

Καλησπέρα σας. Je vous ai apporté une petite contribution à votre orphelinat. https://petscan.wmflabs.org/?psid=19230664 J'espère que cela aidera les orphelins à être adoptés. --FocalPoint (discuter) 1 juin 2021 à 23:18 (CEST)

Kaliméra et merci : je vais prendre ta recherche en attendant... Le petit robot n'est pas passé pour actualiser la page, j'ai du me planter quelque part ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 juin 2021 à 05:17 (CEST)

ça y est, j'ai sollicité le petit robot et la liste est à jour : étrangement elle donne 46 articles orphelins quand la liste petscan en donne.... 163 ... allé bonne journée ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 juin 2021 à 07:12 (CEST)

Ça va à une profondeur de 8 catégories, donc il y a aussi des articles hors de portée comme Ahmet Şuayip (probablement liée à cause de Catégorie:Naissance à Constantinople), L'Œuf (Beyrouth) (probablement liée à cause de Catégorie:Bâtiment à Beyrouth -> Catégorie:Beyrouth -> Catégorie:Colonie séleucide) , Le Travail interrompu (probablement liée à cause de Catégorie:Mythologie gréco-romaine dans la peinture)... etc. --FocalPoint (discuter) 2 juin 2021 à 08:56 (CEST)

Ah oui quand même... Trop pointu, je me focaliserai sur la Grèce (yana moins)... à plus ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 juin 2021 à 09:35 (CEST)

Articles du portail Grèce non évalués

Iassou, comme je gère le Portail:Cinéma indien, je viens vers toi au sujet de celui de la Grèce. Sais-tu qu'il existe l'outil Portail-éval qui te donne des infos utiles sur ton projet ? Aide, ici =>Projet:Évaluation (rubrique Comment trouver les articles non évalués d’un projet ?)... En effet, sur le portail de la Grèce il y a 1765 articles non évalués (ex 1 500 mètres féminin aux Jeux olympiques d'été de 2004 (athlétisme)) et 184 articles évalués (Projet:Grèce) sans avoir le Portail:Grèce. Je me suis dit que cela pouvait t'intéresser et que peut-être tu ne connaissais pas l'outil (puisque des fois je vois que tu évalues mes pauvres ébauches de la Crète)... Voilà, au plaisir ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2021 à 19:47 (CEST)

et bien sûr, si t'as besoin d'un coup de main pour mettre tout ça en ordre, n'hésite pas : je ne me permettrais jamais de faire ça d'initiative ! (c'est ton bébé) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 juin 2021 à 19:49 (CEST)

//

Boujour monsieur, vous prétendez comme tous ceux qui ont apparemment bloqué toute création de la page Paul El Kharrat que je fait du vandalisme. Savez vous ce que c'est que du vandalisme. 1er exemple, est ce que ceci entre en compte : Le spam

   ajouter des liens externes sans rapport avec le sujet dans une optique de promotion.

Le caviardage

   suppression non justifiée de contenus compromettants ou passage en force destiné à promouvoir un point de vue (exemple : suppression des polémiques de la page d'un homme politique par l'intéressé ou son équipe).

Bot vandale

   script ou « robot » qui vandalise massivement des articles, par du spam, de la publicité ou des blanchiments de page.

Vandalisme puéril ou humoristique

   laisser des messages personnels ou des graffitis dans un article, ajouter des blagues ou des absurdités d'apparence plausible au contenu d'un article.

Blanchiment

   blanchir tout ou en partie un article sans explication valable dans la page de discussion de l'article ou dans le commentaire de modification.

Vandalisme sournois

   moins évidente à détecter, cette forme de vandalisme, parfois utilisée dans le but de vouloir démontrer des failles dans Wikipédia, se caractérise par l'insertion au sein d'un article d'éléments erronés mais qui paraissent cohérents. De tels vandalismes sournois vont parfois jusqu'à recourir à l'utilisation de fausses sources ou de sources détournées. Il s'agit alors de vandalismes particulièrement graves, puisque la présence apparente de sources accrédite l'idée que les informations de l'article sont fiables et vérifiables. Les canulars sont une forme de vandalisme sournois.

Vandalisme provocateur

   ajouter ou remplacer tout ou partie d'une page personnelle par des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, etc. (Voir aussi Wikipédia:Pas d'attaque personnelle).

Renommage vandale

   renommer une page ayant un nom pertinent avec un nouveau nom vandale (remplacer un mot par un autre grossier, etc.).

Vandalisme graphique

   importer vers Wikipédia des images provocantes, insérer des messages politiques, faire des images GIF animées malveillantes, etc.

Autre exemple :

Ce mardi 7 janvier, sur les ondes de son émission sur RTL, Stéphane Bern s’est confié sur ses péripéties web. Et surtout sur sa fiche Wikipédia erronée !

Stéphane Bern n’est jamais à court d’une anecdote croustillante sur les dessous de l’Histoire. Il en va de même pour sa propre vie. Ce mardi 7 janvier, l’animateur phare du service public recevait Bruno Solo et Julien Boisselier dans son émission A la bonne heure, sur RTL. A l’occasion de la venue du duo de comédiens, qui se donnent la réplique sur scène dans la pièce de théâtre Dix ans après, Stéphane Bern et ses chroniqueurs ont joué aux devinettes. Un « vrai ou faux » sur des informations concernant les invités trouvées sur le net. Ainsi, Stéphane Bern a révélé que Julien Boisselier aurait été skipper avant de devenir acteur ! « Il faut arrêter de regarder Wikipédia ! » a rétorqué le comédien face à un Stéphane Bern qui pensait être dans le juste. Julien Boisselier a ainsi expliqué qu’il s’agissait d’une blague de Fred Testot qui s’était amusé à modifier sa fiche Wikipédia. Et sur ce sujet, Stéphane Bern en connait un rayon. « Il y a plein d’erreurs »

En effet, le présentateur de Secrets d’Histoire a lui aussi été victime de « plein d’erreurs » dans sa fiche Wikipédia. Sauf que lorsqu’il a tenté de transformer l’essai, Stéphane Bern s’est tout bonnement fait bloquer par le célèbre site : « J’ai essayé de les modifier, et dans ce cas-là vous passez pour un pirate, pour un hacker. Et ils vous bloquent ! » a-t-il confié, inspirant les vannes de ses camarades de RTL. « Ah bah oui parce qu’avec votre adresse mail Stéphane Bern, ils se disent 'ça c’est un usurpateur’ » a ainsi lancé Eric Dussart, amusé. Toutefois, Stéphane Bern n’est pas allé plus loin dans les confidences, ne précisant pas de quelles erreurs il s’agissait. Mystère… Qu'avez vous contre la page que j'essayais de créer, contre Paul El Kharrat. Pour moi c'est faire exprès d'empecher toute création de sa future page. vous prétendez faire la justice sur wikipédia, mais savez vous que vous n'avez aucuns droits d'empecher les créations de pages comme ceci car wikipédia est libre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Energie 40 (discuter), le 8 juin 2021 à 13:34 (CEST)

tldr.

Il va donc falloir procéder à une RCU et un blocage potentiel de ce compte probable retour d’un banni. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2021 à 14:17 (CEST)

//

Bonjour, je vous écris à propos de la suppression des modifications que j'avais apportées à la rubrique "Parcours" de la page wikipedia consacrée au poète et écrivain Jean-Paul Michel. Je suis en mesure de citer mes sources. Elles sont dans leur immense majorité consultables aux pages 277 et 278 du n° 10 de la revue du "Préau de collines" qui lui a été consacré en 2009. On trouvera également des éléments biographiques dans le livre de Richard Blin intitulé "Jean-Paul Michel" et publié aux "Editions des Vanneaux" en 2016. Enfin on consultera avec profit les 3 livres consacrés à l'histoire des Editions William Blake & Co dirigées par JJean-Paul Michel lui-même. Ces livres sont : "Nous avons voué notre vie à des signes", 1976-1996 "Le devoir de maintenir le livre s'impose dans l'intégrité", 1996-2016 "Les livres sont fatigués, il faut les peindre, 1965-2019. Voilà. J'espère que ce qui précède permettra la non suppression des modifications précédemment apportées. Je reste bien entendu à votre disposition si toutefois, par malheur, je n'avais toujours répondu correctement à vos attentes. bien légitimes. Je vous souhaite une belle journée. Cordialement Christian Ducos --Chrisduc33 (discuter) 14 juin 2021 à 16:28 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai absolument aucune idée de ce dont vous parlez. Par contre, il faudra clarifier vos liens avec Chrisduc (d · c · b) afin d'éviter tout problème d'abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 17:09 (CEST)

DRP et PàS

Bonsoir, Il ne peut pas y avoir un vice de forme puisqu'il n'y a aucune obligation de prévenir qui que ce soit lorsqu'on ouvre une Pàs. Certains choisissent de prévenir les principaux créateurs, pourquoi pas ? même si la logique voudrait que si on est attaché à un article, on l'a en suivi. Mais prévenir l'intégralité des contributeurs qui sont passés sur une page, c'est excessif. A l'époque, je suis passée sur cet article parce que je catégorisais des personnages de fiction. 19 octets en 2007.... J'en ai marre que ma pdd soit envahie régulièrement de messages de Pàs pour des articles dont je me fous. Pendant longtemps, j'ai mis un message en haut de ma pdd mais les gens n'en avaient rien faire. Je ne t'en voudrai pas du tout si tu ne m'en laisses pas. Cordialement. Guil2027 (discuter) 15 juin 2021 à 02:20 (CEST)

Peter Gottfried Kremsner

Bonjour O Kolymbitès,

Je vous remercie pour la lecture et la réponse rapide à ma demande de restauration de page. Tout d'abord, à ma décharge, je ne me suis aperçu que très tard de votre commentaire (hier, le dimanche 20 juin 2021 à 22h, heure de Paris). J'espérais recevoir une notification par courriel aussitôt qu'un administrateur de l'encyclopédie libre aurait analysé et répondu à ma requête. Le second problème est que je ne puisse pas, semble-t-il, répondre à la suite de votre commentaire. Peut-être n'ai-je simplement pas été capable de trouver l'endroit où cliquer sur la page internet. Si tel est le cas, je présente par avance mes excuses à la communauté Wikipédia.

Suivant votre recommandation, j'ai créé un brouillon contenant le nouveau format et les informations supplémentaires apportées à l'article sur Peter Kremsner. Vous trouverez ci-dessous le lien vers ce brouillon : https://fr.wiki.x.io/wiki/Utilisateur:C%C3%A9dric_de_Kindu/Peter_Gottfried_Kremsner

Peut-on désormais ouvrir la discussion sur sa restauration ?

Bien à vous,

P.-S.: à noter le vote déjà favorable de l'utilisateur Azurfrog. :-) --Cédric de Kindu (discuter) 21 juin 2021 à 12:41 (CEST)

Presqu'île d'Hérel

Bonjour O Kolymbitès. Je te prise d'excuser un péon de critiquer une action d'administrateur, même avec une publicité minimale. Il me semble que tu es allé trop vite et trop loin. Trop vite : on pouvait attendre 1 ou 2 jours, le canular datait de 3 ans, ma tentative de contact avec l'auteur ne datait que de la veille. Trop loin : il y avait dans cet article beaucoup d'infos qui ne sont pas dans l'article sur le cap Fréhel, elles n'étaient évidemment pas sourcées mais on aurait pu essayer de le faire. Quant à la sanction (blocage indéfini et pas bannissement comme tu l'as écrit, certes), elle est sans commune mesure avec d'autres auteurs de canulars qui, il est vrai, avaient d'autres statuts dans WP ; ici l'auteur n'a certes pas présenté ses excuses mais il n'a pas eu le temps de le faire. Je comprends toutefois bien ton but de supprimer rapidement une pustule dans l'encyclopédie et de neutraliser un contributeur problématique qui ne contribuait plus beaucoup et n'aurait pas été touché par un blocage de quelques jours ou semaines. Je reconnais que tu as utilisé tes outils dans le cadre de ton mandat et que je n'ai aucune raison de les remettre en question. Bonne fin de WE. Arpitan (discuter) 27 juin 2021 à 08:36 (CEST)

 Arpitan : Bonjour,

Je t'en prie ; je peux comprendre. J'ai sévi fortement car je ne pense pas qu'on ait affaire à un compte apportant potentiellement beaucoup de choses. Tu le dis toi-même : ce qui n'était pas dans l'article du Cap Fréhel n'est pas sourcé. Donc en plus d'être un vandale, il ferait perdre son temps à la communauté obligeant à la vérification. Il nous en fait déjà perdre assez avec ton intervention sur le bistro, nos vérifications et même ton post ici auquel je réponds. Et pour l'instant, les collègues prévenus n'ont pas réagi à la décision de blocage indef. Bonne fin de week-end, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2021 à 16:04 (CEST)

Conflits France

Bonjour, Merci pour vos différents retours concernant la page Wikipedia de ConflitsFrance.

La page répond à tous les critères puisque : - nous avons fournis 3 articles de médias reconnus (l'Opinion, LePoint et Liberation) à propos de l'association - La page a été recrée par une personne non-membre de l'association et non rémunérée. En plus de cela, nous avons fourni 6 autres sources nous évoquants brièvement ce qui amène à un total de 9 sources. - L'association existe juridiquement depuis 2021 mais existe en réalité depuis 2020 (Association de Fait, Article 2 Loi du 1er Juillet 1901 relative au contrat d'association.) Par conséquent, nous avons fourni des articles réalisés sur plusieurs années (LePoint et Liberation : 2020 | l'Opinion : 2021) comme demandé.

Nous ne comprenons donc pas pourquoi la page est toujours refusée sur Wikipedia.

Merci pour le temps que vous nous consacrez,

Cordialement, Vincent Vladesco — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vincent.vladesco (discuter), le 27 juin 2021 à 21:29 (CEST)

Bonsoir,

Vous avez juste oublié la pérennité. Vous êtes sur une encyclopédie, pas un fil d’actualités sur Twitter. Si d’ici deux ans, deux ans et demie, vous disposez de sources exhaustives étalées dans le temps vous pourrez faire une nouvelle demande de restauration. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juin 2021 à 23:18 (CEST)

Page de Graphéine

Bonjour,

nous avions échangé sur les critères d'admissibilités de la page Graphéine. J'ai depuis mis à jour la page afin de me rapprocher au mieux des standards de Wikipédia. J'espère que ces compléments d'informations seront susceptible de vous amener à revoir votre jugement sur l'admissibilité de cette page.

Voici les principales informations :

• Notices d'autorité :

  • BnF (données)

• On peut noter que Graphéine est cité de très nombreuses fois dans Google Scholar : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=graphéine&btnG=

Voici des sources secondaires centrées :

• "Graphéine, Corsé Sans sucre" Computer Arts n°86. Novembre 2006. p.84/85
• "Inside the studio: Graphéine" Photoshop Creative n°149. 2017. p.14 à 17.
• "Graphéine" Etapes N° 235, janvier-févr 2017

Enfin, il y a plusieurs conférences internationales centrée sur l'agence :

• Conférence aux institutions européenes (https://op.europa.eu/fr/web/designing-the-face-of-the-eu/speakers)
• Design Forum de Innsbruck (https://www.youtube.com/watch?v=39DysSt1ZdY).
• Rencontres internationales de Lure https://delure.org/les-rencontres/rencontres-precedentes/rencontres-2018

En espérant que cela soit convainquant pour revoir votre jugement. Cordialement,

--Mathias de lyon (discuter) 28 juin 2021 à 00:01 (CEST)

Bonjour,

Cela ne me concerne plus. J’ai fait mon travail d’administrateur. La page est en discussion communautaire ; c’est à la communauté de décider. Je reste neutre afin de pouvoir continuer mon travail d’administrateur. Et je vous prierez d’arrêter de perturber la mise en forme des avis sur cette discussion communautaire. Vous avez une section discussion. Cela devient lassant de passer après vous pour réorganiser la page. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 09:43 (CEST)

Bien noté. Désolé du dérangement. --Mathias de lyon (discuter) 28 juin 2021 à 12:48 (CEST)

Sessùn

Bonjour. Suite à notre échange Discussion_utilisateur:Arroser#DRP_de_Sessun, pourrais tu baisser le niveau de protection de cette page Sessùn au niveau "autopatrolled"; je vais la (re)créer puis lancer dans la fouléeune PàS, suite à Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Sessùn_(2) . Merci. Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 12:46 (CEST)

Restauration de l’article

Bonjour O Kolymbitès,

C’est une fausse frappe sûrement. Le premier article que j’ai rédigé sur Black Panther je ne le retrouve pas. C’est celui-là que je veux récupérer. Quand j’ai écrit « uuuuu » c’était juste un essai. Je sais qu’il y a lien qui clochait, je voulais justement apporter des modifications avant que l’article ne disparaisse. Merci. Congolites (discuter) 6 juillet 2021 à 09:32 (CEST)

Bonjour,

Vous n’avez aucun autre article supprimé récemment que ce « uuuu ». Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2021 à 10:02 (CEST)

Conflit d'intérêt

Monsieur,

Etant donné que je n'arrive plus à vous répondre sur l'autre page, je vous réponds par ce biais. Nous n'avons pas d'article qui parle des finances etc... de la fondation. En fait, nous en avons bien quelques-uns dans des "Airs Actus" (grand média national d'aviation) mais pas séparés de deux ans, ce qui complique beaucoup la situation…

Je ne comprends pas pourquoi les critères d'admissibilité pour une page Wikipédia sont aussi compliqués. Wikipédia est-il une encyclopédie en ligne ou un domaine qui n'accepte que les organisations et les personnes déjà célèbres ? Le principe d'une encyclopédie n'est-il pas également de faire découvrir des sujets et d'agrandir la culture générale de chacun ?

Je vous avoue être un peu confus.

Dans l'attente de vous lire vous souhaite une bonne journée. Cordialement,

--FOSA75015 (discuter) 6 juillet 2021 à 16:44 (CEST)  FOSA75015 : Bonsoir,

Vous avez parfaitement compris : Wikipédia est une encyclopédie qui ne recense que le savoir déjà connu. Elle ne sert pas à faire découvrir quoi que ace soit, pas plus que l'universalis. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2021 à 18:24 (CEST)

Déclaration

Je ne suis pas rémunérée et je contribue de façon totalement bénévole. Je n'avais nullement l'intention de vandaliser Wikipedia ! Désolée si je vous ai donnée cette impression. Je dois apprendre les règles encore apparemment. L'article a été restauré par mes soins parce que je pensais avoir mis suffisamment de liens externes et de sources pour valider son admissibilité. Au lieu d'étudier ces nouveaux éléments, la page a été supprimée. Du coup je ne comprends pas ce qui manque...--Raynwoman (discuter) 23 juillet 2021 à 22:59 (CEST) Cordialement, R. W. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raynwoman (discuter), le 23 juillet 2021 à 22:55 (CEST)

Bonsoir,

Ce qui manque ? Le respect des règles de l’encyclopédie : vous essayez d’imposer à toutes forces depuis des années un article que la communauté a décidé de ne pas conserver ; vous multipliez depuis des années les références à propos de la personne sujet de cet article un peu partout dans l’encyclopédie, sans clarifier quand on vous le demande vos liens. Votre compte ne suit donc pas vraiment les règles d’une encyclopédie qu’il cherche à utiliser pour une entreprise promotionnelle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2021 à 23:23 (CEST)

Rétablissement de la page refusée pour motifs arbitraires

Bonjour, vous motivez votre refus de rétablir la page Karl Sarafidis sous le motif que j'ai contourné le refus de la communauté ?

Je tiens à vous rappeler que la page a été supprimée par manque de sources. J'ai depuis rassemblé plusieurs sources qui motivent la pertinence de cet article. Mais vous me répondez en termes de punition de façon totalement paternaliste...

Ce n'est pas normal. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raynwoman (discuter), le 24 juillet 2021 à 17:21 (CEST)

C'est parfaitement normal : la volonté de la communauté est souveraine. Le 15 novembre 2020, elle a décidé de ne pas conserver cette page (Discussion:Karl Sarafidis/Suppression), par manque de sources, tout à fait. Mais, que croyez-vous ? Que les participants à la discussion n'ont pas cherché ces sources ? Lorsque vous êtes revenu pour imposer cet article, vous n'avez rassemblé que des sources très anciennes, bien antérieures au débat, donc bien connues des participants au débat. Désolé, vous vous approchez dangereusement ici de la mise en cause ad hominem, tout comme dans votre dernière remarque ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2021 à 18:23 (CEST)

Permettre une page consacrée à la Biennale de Senigallia, histoire de la photographie

Bonjour

Vous trouverez ma réponse sur la page de discussion, mon nom est bien Serge Plantureux, et j'ai inventé un pseudo, non pas pour me cacher mais plutot definit un nom qui, n'apparaissant sur aucune page google permet de retrouver les contributions à venir. Bonne soirée

--Woolfgelid (discuter) 26 juillet 2021 à 19:31 (CEST)

Sur la rémunération

Wikipédien bénévole à temps partiel, je suis scandalisé que l'on puisse penser que mon oeuvre intellectuelle est financé par quelque organisation occulte. C'est plutôt le contraire, Wikipédia devrait me verser de l'argent pour me rembourser les livres que j'ai du acheter et les voyages que j'ai du faire sur place dans la neige pour consulter des sources.

L'orthographe et le lexique de la Romandie, n'est pas le même qu'en Ile de France. On ne met jamais d'accent sur une majuscule, car cela modifie son code ASCII et on ne retrouve plus la page recherchée.

Le Novlangue parisien a créé le néologisme candidater pour postuler, trois vingt dix au lieu de septante et j'en passe.

Wikipédia est une ENCYCLOPEDIE communautaire, pas un dictionnaire restrictif.

à part cela, je commence de comprendre comment intégrer les références utiles, mais j'ai encore des difficultés avec les images. la propriété intellectuelle des images est-elle la même que celle des textes ? Si je veut agrémenter ma page WEB d'un portrait de la Joconde, dois-je me rendre au Louvre pour la photographier ou puis-je la prendre sur le Web ?

avec mes salutations les plus cordiales

ModificateurFédéral (discuter) 27 juillet 2021 à 15:35 (CEST)

Vous avez fait un choix malheureux de pseudo et vous avez contribué sur des pages où les interventions promotionnelles sont légion. Vous savez aussi que l'encyclopédie a entrepris une longue de longue haleine contre les comptes et les contributions promotionnelles. S'il s'agit ici d'un faux positif, tant mieux pour vous.

Sinon, le copyright est le même pour les textes que les images : libre de droits 70 ans après la mort de l'auteur. Si vous prenez une photo de la Joconde, pas de problème (mais on en a plein) ; si vous prenez une photo des cerisiers de Damien Hirst, vous ne pouvez la téléverser dans l'encyclopédie. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2021 à 17:37 (CEST)

Contrechamps

Bonjour, juste une question concernant la suppression de la modification: c'était la photographie qui a posé problème? Est-il possible de conserver les modifications du texte, là il me semble qu'il va falloir tout refaire (ajout de liens, références, etc.). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jchwenger (discuter), le 30 juillet 2021 à 14:58 (CEST)

 Jchwenger : Bonjour,

Non, le texte (ou une partie au moins) était copié du site de l'ensemble, donc en copyvio. Pour le copyright de l'image, c'est du ressort de Commons où elle se trouve.

Sinon, merci de mettre aussi à jour votre page de présentation en y indiquant votre démarche promotionnelle pour cet ensemble. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2021 à 15:00 (CEST)

 O Kolymbitès : Ah oui, d'accord, navré, merci! Je vais corriger tout ça.--Jchwenger (discuter) 30 juillet 2021 à 15:15 (CEST)

Claire Koç

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé immédiatement cette page svp ? Utilisateurlittéraire (discuter) 4 août 2021 à 21:01 (CEST)

Bonsoir,

La dernière suppression n’est pas liée à ce compte. On va d’abord chercher à savoir s’il n’y a pas abus de comptes multiples entre celui qui m’écrit ici et DomaineDolmen ainsi que Aylin Baran. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2021 à 21:08 (CEST)

La question est la suivante : au vu des liens fournis avec des articles datés de 2011, et donc conformes aux règles de Wikipedia, la page va-t-elle être restaurée svp ? Utilisateurlittéraire (discuter) 7 août 2021 à 15:05 (CEST)

Je note que vous n'avez pas répondu à ma question sur les comptes multiples. Si vous ne révélez pas les liens entre les comptes (et avec la personne sujet de l'article) et qu'ils sont retrouvés, tous les comptes seront interdits en écriture.

Sinon, sans demande de restauration en bonne et du forme, difficile qu'il y ait restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 août 2021 à 16:04 (CEST)

Bonjour, Je pense ne pas avoir fourni suffisamment d’articles selon les règles de Wikipedia. C’est un peu compliqué à comprendre. Attention ce n’est pas une critique. Ma page avait été immédiatement supprimée après sa création, je ne parlais pas des autres. Je ne connais pas toutes les règles d’admissibilité et je suppose que je n’ai pas été assez précis ou conforme. Néanmoins je vous remercie de votre réponse. Bonne journée Utilisateurlittéraire (discuter) 8 août 2021 à 10:20 (CEST)

Ah bravo !

Mmmph... houarfff... « Tourner le dos (pendant les vacances) » quand se profile la SODEMI  ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 août 2021 à 16:49 (CEST)

 JohnNewton8 : Je constate quand même que tu n'as pas relevé les « membres » .

Je suis désolé, mais, l'acronyme de cette entreprise me fait marrer. Ou alors leur communiquant l'a fait exprès, considérant qu'il n'était pas assez rémunéré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2021 à 16:53 (CEST)

Merci

Bonjour,

J'ai fait une fausse manip' (publier ou lieu de prévisualiser) et ma contribution suivante était de déposer un « en cours ». Merci d'avoir supprimé William Longworth sans attendre. Merci aussi d'avoir laissé Salebot faire l'annonce. Tu aurais au moins pu avoir la décence et la politesse de prévenir toi même. Et tu éviteras le « test de débutant ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2021 à 18:49 (CEST)

Politesse, décence... Waouw, des mots forts. J'ai moi-même effectué une mauvaise manipulation puisque je ne souhaitais pas supprimer celle-ci mais une autre (dans un autre onglet), d'où le "test de débutant".

Mes excuses donc !

Pas besoin de prendre la mouche, il suffisait de venir me gronder gentiment suite à mon erreur

Bonne soirée à toi ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 9 août 2021 à 20:47 (CEST)

Typo majuscules

Bonjour, pourrais-tu : 1/Supprimer la page de redirection Prince hellénistique ; 2/Renommer Prince Hellénistique (faux) en Prince hellénistique (correct). Merci, Ptyx (discuter) 12 août 2021 à 05:46 (CEST)

Kaliméra,

Normalement, tu peux le faire, je crois, il n’est pas nécessaire d’être admin. C’est fait. . Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2021 à 09:42 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur

Bonjour O Kolymbitès

Je viens de recevoir une notification de votre part sur manquement à des droits de reproduction, serait-il possible de savoir de quoi il s'agit et plus précisément ce qui pose problème car je n'ai rien copié ou réutilisé à ma connaissance ! Je n'ai également pas compris la déclaration de rémunération et je vais effectivement précisé que je suis bien une personne dans mon bon droit derrière le nom de compte :) Par avance, merci de votre aide.

bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GroupeMicropole (discuter), le 16 août 2021 à 18:54 (CEST)

 GroupeMicropole : Vous avez choisi comme pseudo le nom de l'entreprise sur laquelle vous contribuez : soit vous n'avez aucun lien avec et c'est un mauvais choix ; soit vous en êtes employé et vous devez le dire. Sinon, vous avez copié le site de l'entreprise : c'est de la violation de copyright. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2021 à 18:55 (CEST)

Suite discussion

Bonjour O Kolymbitès, Merci pour votre réactivité. Donc dans l'ordre, j'ai bien fait vérifier mon identité auprès de wikipédia donc pas d'usurpation, je vais voir pour ajouter la déclaration dont vous faite mention. En revanche je ne vois pas comment je peux violer les droits d'un texte que j'ai écris et qui vient apporter du crédit au contenu car les informations factuelles n'ont pas à être différentes d'un site à l'autre, il n'y a aucune formulation d'avis ou de point de vue. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GroupeMicropole (discuter), le 17 août 2021 à 09:51 (CEST)

Bonjour,

Il faut donc maintenant que le propriétaire des droits du texte présent sur le site de l’entreprise fasse la démarche de renonciation à son copyright comme indiqué sur votre page de discussion. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2021 à 10:03 (CEST)

L'ÉLAN (succursale de magasins)

Bonjour, au sujet de l'ancienne firme belge "L'ÉLAN" qui se trouvait à Châtelineau (Ville de Châtelet) dans la région de Charleroi, vous pouvez la crée l'article merci. --L'Élan Wallon (discuter) 21 août 2021 à 01:39 (CEST)L'ÉLAN Wallon

Bonjour,

En ce cas, mauvais choix de pseudo ; n’hésitez pas à refaire une demande de restauration, avec des arguments cette fois-ci. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2021 à 08:29 (CEST)

Page Chamonix rejeté

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai rédigé une page wikipédia sur un fabricant de voiture brésilien au nom de Chamonix, fabricant qui n'existe plus aujourd'hui et ma contribution a été rejeté sous motif que je pourrais avoir des intérêts professionnels avec la marque. Sachant qu'elle n'est plus d'actualité, je ne comprends pas trop cette décision de la part de wikipédia. c'est ma première publi et j'ai besoin d'aide pour comprendre et surtout enfin publier mon article. Je suis un fana de voitures de sport brésilienne, je connais bien ce milieu et j'avais juste avant d'apporter mes connaissances sur le sujet. Merci par avance de votre aide.

João — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joãodasilva1980 (discuter), le 25 août 2021 à 10:29 (CEST)

Bonjour,

La requête a été clôturée parce qu’en plus d’une semaine vous n’avez pas répondu à quoi que ce soit. Sinon, relisez les critères pour les entreprises et préparez de vraies sources économiques pour faire une nouvelle demande de restauration. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2021 à 11:22 (CEST)

Suppression de la page Matis et Raphael

Bonjour Vous avez demandez la supprimer de la page Matis et Raphael en mentionnant ( page manifestement aberrante ) . Je trouve ce propos injurieux et calomnieux, je vous demande de modifier en ( ne correspond pas aux critères d’admissibilité). Si vous ne modifierez pas votre titre de suppression, je me verrais dans l’obligation de demander la suppression définitive de votre compte au près de l’administration de Wikipedia. Vous avez le droit de demander la suppression de certaines pages, sans pour autant être insultant ou critique et dans le respect des autres . Cordialement MellerMichel (discuter) 28 août 2021 à 08:41 (CEST)

Bonjour,

Vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous même et à votre insistance pour imposer en passage en force un texte qui n’a absolument pas sa place dans une encyclopédie. Si vous aviez pris le temps de lire les conseils qui vous étaient donnés, ce genre de mésaventure ne vous serait pas arrivé. Si vous n’aviez pas recréé l’article, cela ne serait pas arrivé. Votre intervention ici montre que vous n’avez toujours pas pris le temps de comprendre comment fonctionne Wikipedia. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 11:36 (CEST)

Bonjour Je peu comprendre que l’article ne corresponde pas à la politique Wikipedia et m’en excuse, mais cela ne mérite pas le terme offensant « d’aberrant » . Je vous ai demandé gentiment de retirer ce terme mais vous insistez . Je vous rappelle que Matis et Raphael et une chaîne YouTube pour enfants et dans la recherche Google nous trouvons vos propos en première position portant atteinte à leur évolution. C’est pourquoi j’ai fais une réclamation à Wikipedia contre vos propos limite injurieux. Si vous aviez pris connaissance également du règlement vous auriez changé votre phrase de jugement à caractère calomnieux. J’ai donc demandé à Wikipedia de vérifier vos propos et de prendre connaissance de votre formulation critique et injurieuse. Cordialement MellerMichel (discuter) 29 août 2021 à 03:26 (CEST)

Donc résumons :

Au mépris des règles de transparence, vous entamez une démarche d’instrumentalisation promotionnelle de l’encyclopédie, au mépris des règles de neutralité ;

Au mépris des règles d’admissibilité, vous créez et recréez un article alors même qu’on vous a expliqué qu’il ne pouvait figurer dans l’encyclopédie ;

Au mépris des règles de rédaction, vous cherchez à imposer à toutes forces un texte qui ne respecte aucune forme encyclopédique ;

Et vous venez vous plaindre des règles de référencement de Google : quand vous cesserez de cliquer sur ce lien, Google cessera de le référencer.

Sinon, si les collègues administrateurs qui suivent cette page (hello !) avaient considéré que mes décisions posaient problème, ils seraient déjà intervenus.

Maintenant, vous voudrez bien arrêter de me faire perdre mon temps : il est inutile que vous reveniez sur ma page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2021 à 10:39 (CEST)

 MellerMichel : et sinon, la suppression de compte n'existe pas sur Wikipédia. Je ne sais pas à qui et comment vous l'avez demandé, mais c'est clairement voué à l'échec. 'toff ^[discut.] 29 août 2021 à 13:23 (CEST)

Demande d'information

Bonjour O Kolymbitès, je suis désolé si vous n'êtes pas la bonne personne à contacter mais vous semblez être très actif et je n'ai pas trouvé la réponse à mes recherches dans les rubriques d'aide ! Je modifiais l'article sur Catherine Cusset et en le relisant je trouve qu'il y a beaucoup d'informations non sourcées. Est-ce qu'il y a une procédure particulière pour le signaler ? Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SwanFox (discuter), le 5 septembre 2021 à 01:23 (CEST)

//

J'ai Ajouté des informations sur ma DRP mais toujours pas de réaction. Merci de m'indiquer la procédure--Iniang (discuter) 12 septembre 2021 à 22:02 (CEST) à suivre/

Bonjour, J'ai bien revu la biographie en essayant d'enlever ce qui paraissait hagiographique. En plus des sources et références dans mon brouillon, j'ajoute:

La référence--Iniang (discuter) 5 septembre 2021 à 19:57 (CEST) sur la page de l'Association Africain des professeurs de Mathématiques au Sénégal » : APAMS. https://www.apams.gouv.sn/content/historique

La référence sur le site de Islamic word academy of science https://iasworld.org/deceased_fellows/prof-souleymane-niang/

Word CAT https://www.worldcat.org/title/theorie-des-systemes-variables-de-particules-applications/oclc/490683011

Comme je l'avais indiqué, nos sources et références ne sont pas toujours numérisés et en ligne.

Je vous saurai reconnaissant de bien vouloir relire le brouillon et de considérer ces quelques sources.

Bien cordialement.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Votre demande de restauration n’a pas plus évolué que votre brouillon depuis les remarques que je vous ai faites. Au risque de me répéter : chacune de vos affirmations biographiques doit reposer sur un article biographique et pas une base de données comme worldcat. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2021 à 22:10 (CEST)

Société de Devéloppement Minier de Côte d'Ivoire

Bonjour O Kolymbitès, j'espère que vous allez bien. Je vous écris suite à la suppression d'une page que j'ai créé, la Société de Développement Minier de Côte d'Ivoire. Pouvez-vous m'aider à la restaurer et à respecter les règles que j'ai malencontreusement violé.

Dans l'attente de votre réponse, je vous souhaite une excellente journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ejsebgo (discuter), le 15 septembre 2021 à 15:13 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez commencer par respecter les règles de transparence comme cela vous l'a été demandé il y a plus d'un mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2021 à 17:48 (CEST)

Remerciements pour La Fin d'Illa

Bonjour O Kolymbitès, Merci de m'accompagner dans ma promenade littéraire . Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 21 septembre 2021 à 21:47 (CEST)

Supprimer page Roméo Lavia

@O Kolymbitès Et pourquoi alors? Laisse-moi quand-même de temps d'ajouter d'infos et pas supprimer si vite quoi! Wackotaku (discuter) 22 septembre 2021 à 10:37 (CEST)

Tout d’abord bonjour à vous aussi,

Les critères du foot, très souples, demandent au moins dix matches pas une simple apparition. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2021 à 14:10 (CEST)

{ping|O Kolymbitès} Supprimer des pages sans prévenir... Quelle politesse ... Bravo monsieur d'administrateur! Je vous salue... Wackotaku (discuter) 22 septembre 2021 à 15:30 (CEST)

@O Kolymbitès Wackotaku (discuter) 22 septembre 2021 à 15:31 (CEST)

 Wackotaku : C'est ce à quoi on s'expose quand on crée une page hors critères : vous êtes prévenu en amont. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2021 à 17:40 (CEST)

@O Kolymbitès Tu rigoles quoi, je ne juis jamais prévenu du tout. Apprends la politesse toi de prévenir des gens avant supprimer leur page alors qu'il garder leur travail pour plus tard. Wackotaku (discuter) 25 septembre 2021 à 22:22 (CEST)

@O Kolymbitès Wackotaku (discuter) 25 septembre 2021 à 22:23 (CEST)

Peut-être que lire les pages d’aide ainsi que les critères d’admissibilité serait une bonne idée avant de créer un article. Vous y auriez trouvé toutes les informations. C’est ce que signifie « être prévenu ». L’encyclopédie a des règles que nul n’est censé ignorer. Vous ne pouvez vous en prendre qu’à vous même. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2021 à 22:30 (CEST)

Salut Wackotaku sur votre page de discussion, il y a un lien pour consulter les principes et règles. J'attire votre attention sur le 4e principe qui y est énoncé. D'autre part, lorsque vous créez un article, un message vous rappelle de vous assurer qu'il respecte les critères. Oui, vous êtes prévenu, pour peu que vous vous donniez la peine de lire. Salutations de passage, O Kolymbitès, --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 25 septembre 2021 à 22:38 (CEST)

@Kirham Bonsoir. 1# J'ai reçu les critères sur mon page de discussion APRES que mon nouveau page etait supprimé. 2# J'ai encore essayé de créer une page maintenant et a AUCUN moment j'ai reçu de messages de la part des critères. 3#. Aux pages des critères, au debut, c'est noté que c'est une RECOMMANDATION... Alors si on veut vraiment imposer ces critères, montre la politesse de prevenir AVANT! Wackotaku (discuter) 25 septembre 2021 à 23:28 (CEST)

Bonjour Wackotaku le message est daté du 19 août 2015. Je n'ai jamais été bien fort en maths, mais ça me semble légèrement antérieur. Je parle du message avec les couleurs, au tout début. Débuter sur Wikipédia. Aide sur comment créer un article. Tout y est indiqué. Clairement et sans ambiguïté. Les critères également. Avec un mot qui signifie obligation (doit). Et pour ce qui est du 4e principe, ça dit, textuellement, ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, restez toujours poli et courtois, et gardez votre sang-froid. Sur ce, je vous souhaite une bonne fin de soirée (du moins à mon heure). Salut encore O Kolymbitès. Je te laisse poursuivre l'accueil à ta guise. --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 26 septembre 2021 à 03:49 (CEST)

@Kirham Tu parles d'un message que j'ai reçu il 6 ans? Ca? Ca c'est assez prévenu 'en amant'?! Vraiment?! C'est par hasard que j'ai essayé wiki il y a 6 ans et tu me dise cet ancien message est assez?! Que je ne pouvais même plus voir sans pousser sur le bouton "Lire en tant que page wiki" maintenant.. Et maintenant que je veux vraiment aider sur wiki, vous traitez des gens comme ca?! Pas d'accord du tout! Et parfois on doit élever la voix à quelqu'un qu'il comprenne mieux. J'ai gardé mon sang-froid même, parce que je n'ai pas utilisé des mots sales. Pour finir, je veux comprendre que O Kolymbitès veut le meilleur pour wiki, mais ces méthodes? Mes excuses, non, pas comme ça. Mais je sais qu'il ne va pas changé, alors la meilleur lesson que j'ai appris, c'est faire un backup, ca c'est sûr. Merci pour modérer, Kirham. Bonne journée... Wackotaku (discuter) 26 septembre 2021 à 04:45 (CEST)

Suppression de la page Louka Masset

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé la page Louka Masset parce qu'elle ne remplissait pas les critères d'admissibilité. Il m'a semblé cependant à la lecture que cette ébauche remplissait ne serait-ce que les critères généraux de notoriété avec les les différents films auxquels Louka Masset est répertorié en tant qu'acteur. Je ne suis revanche pas juge sur sa carrière footballistique mais en tous cas je crois que toutes les informations étaient correctement référencées avec des sources fiables... Peut-on récupérer le travail qui vient d'être supprimé? Et je me propose de l'étoffer selon les critères manquants que vous me direz... Merci 27 septembre 2021 à 12:09 (CEST)~ 夕鹤 (discuter) 27 septembre 2021 à 12:09 (CEST)

Bonjour,

Relisez l’en-tête de cette page et lors de votre demande de restauration, pensez à apporter les longues biographies exhaustives parues au niveau national. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2021 à 12:16 (CEST)

Suzette Lemaire

Bonjour, merci de votre réponse. J'ai refait l'article, avec des réf, sur mes propres fichiers. Inutile pour moi de faire un brouillon, vu que je participe à la Wiki depuis plus de 10 ans (le temps passe vite !) ; le fichier est prêt il me suffit de faire un copiécollé (quitte à le compléter au fil de mes recherches). Mais je ne peux plus l'intituler Suzette Lemaire, au risque, si j'ai bien compris, qu'il soit supprimé illico par Salebot. Comment faire ? Cordialement PS : où puis-je ouvrir une sous-page ? merci Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 octobre 2021 à 17:55 (CEST)

 Léah 30 : Bonsoir,

Le plus simple pour une sous-page est d'ajouter un / après votre nom d'utilisateur puis un titre du genre Utilisateur:Léah 30/Suzette Lemaire. J'ai pour ma part trois brouillons à tout faire et des sous-pages spécifiques pour des articles en cours mais pas achevés, comme Utilisateur:O Kolymbitès/Louisa Pesel. Avec votre sous-page, vous pourrez demander la restauration. En effet, il vaut mieux qu'un admin le fasse pour contourner Salebot. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2021 à 18:06 (CEST)

Louisa Pesel

Bonsoir, je la trouve charmante cette brodeuse ! Je me permets de copier via Modifier, pour avoir à jour la syntaxe wikipédienne actuelle. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 4 octobre 2021 à 19:50 (CEST)

Arrighi Paul Hyacinthe dit "bébé"

je pense que mon article est prêt j'ai ajouté la référence du Maitron https://maitron.fr/spip.php?article243017 Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 12 octobre 2021 à 07:53 (CEST)

ajout d'un lien vers le site de l'ordre de la libération https://www.ordredelaliberation.fr/fr/medailles Bébé y figure comme médaillé de la résistance française

Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 19 octobre 2021 à 10:57 (CEST)

Alfred Noël

Bonjour O Kolymbitès,

ce résistant dont tu avais supprimé l'article en 2018 est certainement notable, au même titre que tous les compagnons de la Libération qui font l'objet d'une foule de sources (notamment un dictionnaire biographique). Pourrais-tu voir à réviser ta SI ?

Merci et bien cordialement, NAH, le 19 octobre 2021 à 09:40 (CEST).

Bonjour,

L’article est vide (293 caractères), sans source et informe. Si tu recrées sans DRP, je ne m’y opposerai pas. Si tu écris un article correct, la patrouille ne devrait pas poser de problème. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2021 à 12:52 (CEST)

Le luxe expérientiel

Bonjour @O Kolymbitès,

Je me permets de vous contacter car vous m'aviez aidé lors de la restauration de la page "luxe expérientiel" que j'avais créé.

Or je constate qu'elle n'est toujours pas publique.

Que dois-je faire pour la restaurer définitivement suite aux mises à jours que j'ai effectuées ?

Mxmblt (discuter) 4 novembre 2021 à 11:35 (CET)

Bonsoir,

J’allais vous répondre, mais vous n’avez pas attendu et avez décidé de passer en force. Je constate aussi que vous ne respectez toujours pas les obligations de transparence. Wikipedia fonctionne avec des règles que vous devez suivre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2021 à 17:40 (CET)

Bonsoir,

Je ne savais pas que cela était un passage en force, je cherchais juste à restaurer la page pour pouvoir y faire des modifications visibles de tous.

Quelles obligations de transparences n'ai-je pas respecté ? Mxmblt (discuter) 4 novembre 2021 à 17:50 (CET)

Il vous a été demandé d’être clair sur votre utilisation de l’encyclopédie pour promouvoir vos propres publications. Tant que vous ne le ferez pas, vos demandes de restauration seront bloquées ; votre passage n force n’a pas arrangé les choses. Il est aisé d’y voir une volonté d’autopromo à toute force. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2021 à 17:54 (CET)

Euh, tu peux voir ?

Kaliméra : je ne sais si tu as pu lire le nouvel article Conférence de Poros. Il a quelques problèmes bénins mais ça devrait aller (sources manquantes et petites bricoles)... Toutefois il y a ces points :

• cette phrase « Après discussion, nous sommes arrivés à deux options finalisées »...
• la dernière phrase, qui me semble être du TI, propagande sur la Macédoine ?...

Tu me diras peut-être que c'est de l'éditorial, je sais, mais je ne vois pas ce que je pourrais y faire à part apporter des sources. J'ai fait une petite recherche de copyvio et nada. Á savoir que ce contributeur est par ailleurs un faux-nez (Angel - Angel 2) bloqué indéfiniment sur wiki:en (voir ici). à surveiller donc : voilà, je te signale cela vue tes deux casquettes (admin et grand chef du projet:Grèce)... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2021 à 05:44 (CET)

Yassou,

Je vais essayer de regarder ça rapidement, mais je suis pas mal pris au boulot. N’hésite pas à revenir me relancer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2021 à 11:20 (CET

Peut-être préfères-tu que je saisisse WP:RA ? Cet utilisateur est problématique et est bloqué sur plusieurs wiki (wiki:en - wiki:hr) => Pour te faire une idée, j'ai fait un petit brouillon (non complet) de ses problèmes (ici). => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2021 à 12:35 (CET)

avancée : j'ai fait une RCU ([2]) qui s'est avérée positive, et donc une RA ([3]) pour bloquer les quatre comptes liés (avec demande au steward) (+ demande de SI pour Autochtones et hétérochtones).

voilà, pas de surcharge de travail pour toi => Iassou ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 novembre 2021 à 15:00 (CET)

T’es super efficace. Je retourne leur parler de la Grande-Bretagne et de l’unité italienne… Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 novembre 2021 à 15:14 (CET)

Bonjour à toi... Plusieurs heures plus tard, la requête n'est toujours pas traitée, hélas... Si ton planning le permet as-tu le temps de mettre en place quelques mesures ? Efkaristo ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 novembre 2021 à 05:23 (CET)

 Sg7438 : Yassou,

Peux-tu me dire si ce qui a été fait convient ou si on peut (doit?) faire un peu plus de ménage.

Maintenant, comme on a une décision en RA, le blocage à vue des prochains comptes sera possible. Peut-être pourrais-tu garder la page de recension que tu avais faite et si on a trop de faux-nez etc., on pourra en faire une page spécifique.

Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 14:46 (CET)

Hello grand chef... Oui c'est pas mal (ces suppressions d'articles douteux ou ces rectifs de POV)... Pour ma part je mets tous les articles créés par les quatre comptes en suivi. J'ai également mis en suivi les créations du portail:Bulgarie. Je vais adapter la page (les articles mentionnés sont traités). Sais-tu s'il est nécessaire (ou inutile) de demander un blocage global des comptes à un steward ? En effet, certains comptes sont bloqués sur wiki:en/hr/fr/es (mais pas tous les comptes), ça peut se justifier, non ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 novembre 2021 à 15:05 (CET)

Signaler le cas au niveau global me semble en effet une bonne idée. N'hésite pas si tu vois d'autres problèmes ici. Je clos la RA ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:10 (CET)

Oui c'est parfait pour la RA mais saisir le steward, c'est de mon ressort ou de celle des admins (j'ai posé la question sur la RA, mais pas eu de réponse)... Et bon we hein ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 13 novembre 2021 à 15:14 (CET)

C'est une bonne question : je viens de parcourir les pages d'admin et je n'ai pas trouvé de réponse (ni même d'endroit où la question serait abordée). Je demande au bulletin des admins. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:22 (CET)

Iassou, j'ai lu les réponses sur le BA (je n'y interviens pas, ce n'est pas ma place). Donc je vais m'occuper du signalement aux stewards, sans conviction, vu les délais qui en découlent. Par ailleurs, sur ma page brouillon, je vais faire l'ébauche de la page faux nez de ce contributeur (elle servira probablement un jour !). Je suis les nouvelles contributions/créations sur les portails Grèce/Bulgarie. Donc à ton niveau, ne t'embête pas (et fonce sur tes copies et autres cours) : je gère (dans l'ombre) ce cas et reviendrais vers toi ou les autres admins en cas de contournement... Un bon dimanche je te souhaite ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 novembre 2021 à 04:51 (CET)

Iassou de nouveau : désolé de te déranger en plein cours... Je suis dubitatif sur une apparition... Un faisceau d'indices mais pas assez pour une RCU (nos vérificateurs n'aimeraient pas j'en suis sûr)... Bref, il y a ce (vieux) compte => Dominique.punsola qui me fait penser à ceux-ci dessus : un intérêt pour la Grèce ((notamment Giannitsá article que tu créais, pour la Macédoine et des traductions d'articles bulgares. Aurais-tu le temps de jeter un œil et me donner ton avis de contributeur aguerri ? Merci d'avance. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2021 à 13:52 (CET)

Yassou,

Je l'ai repéré. Je l'ai effectivement soupçonné d'être un faux-nez (plutôt de celui qui nous avait abreuvé de copyvios et détournements de sources). Je l'ai à l'œil aussi. Pour l'instant, il n'y a pas de dégâts irréparables. Sa liste des profs du lycée bulgare ne va pas rester longtemps. Pour le reste, je veille, parfois de loin, mais je veille. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2021 à 15:47 (CET)

Je n'ai pas dit que tu ne faisais rien hein ! Étonné aussi par les nouveaux contributeurs apparus sur le projet entre hier et aujourd'hui (3)... Des comptes dormants réapparus peu après le 10 (date du blocage des comptes plus haut)... J'dis ça je dis rien ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2021 à 15:58 (CET)

Peux-tu me les signaler. Au pire on relance une RCU, sinon, on bloque à vue pour abus de comptes multiples. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2021 à 16:10 (CET)

Jeanne Bleton-Barraud

Bonjour O Kolymbitès,

Pardonnez-moi de vous déranger. Vous m'avez mentionné sur la page dont j'ai demandé la recréation mais je ne parviens pas à avoir accès à votre mention.

Cordialement, --JoséphineGen (discuter) 11 novembre 2021 à 15:35 (CET)

Bonjour,

Votre demande est là : WP:DRP#Jeanne Bleton-Barraud. Elle est en cours de traitement, comme nous sommes tous comme vous des bénévoles, nous traitons les choses quand nous en avons le temps. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2021 à 15:56 (CET)

D'accord, j'avais juste peur d'avoir manqué une demande de votre part. Merci pour la rapidité de votre réponse. Cordialement, --JoséphineGen (discuter) 11 novembre 2021 à 19:47 (CET)

Page Charlotte Journo-Baur

Bonjour,

J'espère que vous allez bien. Je vous envoie ce message pour savoir les raisons pour laquelle la page a été supprimé. Je vous remercie en avance pour vos retours.

Très belle journée

Bonjour,

Alors que la page avait été supprimée une première fois, vous êtes passé en force en la recréant. Vous ne respectez pas les règles de transparence alors que vous êtes dans une démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles. Sinon, relisez l’en-tête de cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 novembre 2021 à 13:13 (CET)

Bonjour O Kolymbitès,

Merci beaucoup pour votre retour. Je pense qu'il y a eu un quiproquos. Je l'ai recréé en raccourcissant les informations et en mettant plus de sources, mon but n'était pas de forcer mais d'arranger les éventuelles erreurs qui avaient légitimé la première suppression. Est-ce que la personne cité n'est tout simplement pas suffisamment connu pour constituer une connaissance légitime au sein de la plateforme ? Ou, il s'agit juste du ton orienté qui semble trop promotionnelle ?

Encore merci,

Belle journée Chirinedewishibam (discuter) 24 novembre 2021 à 17:06 (CET)

Bonjour,

Comme indiqué en haut de cette page : faites une demande de restauration, mais cette demande ne sera traitée que lorsque vous aurez rempli les obligations de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2021 à 17:45 (CET)

Bonjour O Kolymbitès,

Super, merci beaucoup pour votre retour,

Très belle journée Chirinedewishibam (discuter) 25 novembre 2021 à 11:40 (CET)

Article sur l'association "Nightline France"

Bonjour,
je viens vers vous afin de vous demander pour quelle raison l'article que j'ai rédigé sous le nom de Nightline France a été effacé sans aucun débat d'admissibilité, ni aucun tag me mentionnant.
L'article s'est d'abord appelé "Nightline (association)", puis je l'ai renommé pour qu'il s'appelle "Nightline France", je n'étais donc pas au courant de son historique de suppression. N'aurait-il pas été préférable de me notifier avant pour que je m'y réfère ? Je peux entendre que toutes les pages ne plaisent pas à tout le monde, mais agir ainsi est assez malpoli pour le travail de rédaction, et surtout assez arbitraire. Vous ne l'avez même pas replacé dans mes brouillons pour la retravailler.
Au plaisir de vous lire --Inaps (discuter) 25 novembre 2021 à 11:03 (CET)

Bonjour,

Une demande de restauration est en cours. Votre recréation, sous le titre en demande de restauration, donc vous étiez prévenu de la suppression sous ce titre, est donc un passage en force. Qui plus est, cette page est sensible car elle fait l'objet d'une campagne de promotion (avec copyvios) de la part de comptes liés à l'association plus ou moins ouvertement. Tant que la DRP n'aura pas abouti, l'article ne pourra être créé, comme indiqué sur les diverse pages qui lui sont liées. La seule raison pour laquelle votre compte n'a pas été bloqué en écriture pour ce passage en force est son ancienneté, et qu'en supposant la bonne foi, il n'a aucun lien avec cette association et sa campagne d'instrumentalisation promotionnelle de l'encyclopédie. Bonne journée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2021 à 15:10 (CET)

Bonjour,

Il est vraiment dommage de parler sur ce ton-là, sachant l'explication que je viens de vous fournir. J'ai créé la page sous le nom de "Nightline (association)", donc lors du renommage, il n'est nulle part indiqué qu'une procédure est en cours. J'ai pris connaissance suite à votre intervention, de cette procédure que je comprends complètement vu le caractère promotionnel de l'article précédemment écrit, que je condamne évidemment.

Connaissant la procédure je comprends donc que la DRP ait la priorité avant de la recréer. J'y travaillerai avec grand plaisir à l'issue de cette DRP.

Au plaisir. --Inaps (discuter) 26 novembre 2021 à 15:16 (CET)

Bonsoir,

Je me suis, il est vrai, laissé emporter ; mais votre « malpoli » et « Arbitraire » n’incitaient pas à la modération, que j’aurais cependant dû avoir et ne pas répondre sur le même ton. Je vous suggère de relancer les autres administrateurs sur la DRP car j’ai bien précisé que je ne la traiterais pas. Cela prendra donc un peu plus de temps. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2021 à 15:58 (CET)

Bonsoir O Kolymbitès,

Excusez-moi également pour les mots que j'ai pu avoir et qui n'avaient pas leur place ici. je vais relancer les admins sur la DRP alors, aucun souci. Cordialement, Inaps (discuter) 26 novembre 2021 à 16:00 (CET)

NTI Radio

La décision communautaire est invraisemblable, il y a deux avis motivés en conservation contre deux. Une restauration s'impose !! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 27 novembre 2021 à 23:22 (CET)

Pour info, voir aussi ici.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 00:22 (CET)

Tout d'abord bonjour,

J'ai relu la discussion et la clôture et je suis du même avis que le premier admin à avoir supprimé. Et ce n'est pas en recréant un article d'une ligne non encyclopédique qu'une restauration sera obtenue. Même s'il n'y avait eu la clôture et la première suppression, un tel article ne pouvait rester dans l'espace encyclopédique. La procédure de DRP reste grand ouverte. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2021 à 15:14 (CET)

Cercle Turgot

Bonjour, Je reviens vers vous sur recommandation de mon tuteur de continuer avec les personnes avec qui la discussion a été commencée. J'ai préparé une nouvelle mise à jour de la page Cercle Turgot (elle est sur ma page brouillon), elle consiste essentiellement en une mise à jour des dirigeants et de la description, des indications sur les origines et l'orientation du cercle, la liste des publications (avec leurs références) et le retrait de la liste des membres (obsolète). Pouvez-vous me donner votre opinion, en particulier sur sa conformité? En vous remerciant par avance. Patrick

Bonjour,

Il n'y a aucune source neutre pour les diverses parties de présentation. Il n'y en a pas non plus dans l'article actuel, mais vos contributions sont à but promotionnel, donc, vous devez pour éviter les accusations d'instrumentalisation de l'encyclopédie vous appuyer sur des sources neutres. Sinon, je n'avais supprimé que votre violation de copyright ; pour le reste, si votre texte est considéré trop promotionnel, il sera remanié. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2021 à 19:20 (CET)

Merci de votre réponse.

Les échos journalistiques des ouvrages édités ou primés, aussi nombreux soient-ils, sont plus des preuves de notoriété que des sources neutres et c'est pour cette raison que je ne les ai pas cités. Je continuerai à "amélioré" l'article en fonction de ce que je trouve et tant mieux aussi s'il est remanié... Mais l'article actuel étant obsolète, je me propose de publier la version actuelle... En vous remerciant pour votre patience...

Patrick PatrickDixneuf (discuter) 2 décembre 2021 à 17:48 (CET)

Suffrage féminin sous Napoléon III

Bonjour, une IP vient de faire une modification qui m'étonne grandement sur Napoléon III. Il est dit que les veuves votent pendant l'empire. Tu peux vérifier ça ? Moi je n'ai jamais entendu ça. Amicalement Konstantinos (discuter) 4 décembre 2021 à 17:41 (CET)

C'est sous la Seconde République et je viens de vérifier : le suffrage est masculin. Merci du signalement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2021 à 17:44 (CET)

Merci ! Je préférais demander à un spécialiste ;) Konstantinos (discuter) 4 décembre 2021 à 17:46 (CET)

Église Saint-Pierre de Marchienne-Docherie (violation de droits d'auteurs)

Bonjour,

La violation de droits d'auteurs est hautement probable, même si je n'ai pas eu le temps de vérifier dans la source, document dont je dispose, pour cause d'activité professionnel. La suppression de l'article était donc la meilleure chose à faire.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 6 décembre 2021 à 12:38 (CET)

Hello,

À partir du moment où il y avait : « comme nous l’avons vu » en première phrase, la chose était entendue… Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2021 à 13:20 (CET)

Bandeau "avantage non déclaré" de l'article "Réseaux d'interactions mutualistes"

Bonsoir,

Vous avez ajouté, le 6 décembre 2021, un bandeau "avantage non déclaré" sur la page "Réseaux d'interactions mutualistes" créée le 5 décembre 2021. La création de cette page était un exercice pédagogique dans le cadre d'une matière d'un master d'écologie. Cette contribution à Wikipédia n'a donc pas été réalisée en échange d'une rémunération. --LarticleReseauMutualiste (discuter) 11 décembre 2021 à 23:11 (CET)

Il y a donc bien de votre part conflit d’intérêt : vous allez retirer un avantage de cet article. Vous devez donc le déclarer sur votre page de présentation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2021 à 23:34 (CET)

Conflits France

Bonjour O Kolymbitès !

Je me permets de te contacter ici n'ayant plus de retour sur la page de restauration. Je vous y ai répondu à toi et l'autre administrateur et j'espère avoir réussi à vous convaincre !

A défaut, te serait-il possible, de récupérer le code de la page Conflits France et de le déplacer dans mes broullions afin que je continue à travailler dessus sans avoir à recommencer et ainsi pouvoir la re-soumettre ultérieurement (si vous estimez que j'ai toujours besoin de plus de sources).

Merci pour ton temps ! Pierre --Pierrebullington (discuter) 11 décembre 2021 à 23:34 (CET)

Bonsoir,

La procédure suit son cours. Sur une encyclopédie, il n’est nulle urgence à créer un article. Votre empressement ne fait qu’accroître ma certitude que vos contributions ne sont pas neutres mais bel et bien à but promotionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2021 à 23:37 (CET)

Merci pour ta réponse.

Aucun empressement, je demandai simplement que si elle ne se fait pas restaurer qu'elle puisse être transférée dans mes brouillons afin de ne pas la perdre pour plus tard... Pierrebullington (discuter) 12 décembre 2021 à 11:34 (CET)

Loretta Young

Bonjour,

Dans l'article Loretta Young, vous avez systématiquement supprimé tous les verbes conjugués au futur simple : [4]. Malgré l'éternel débat entre partisans et adversaires de l'emploi du futur historique/futur d'anticipation, son usage n'est, à ce jour, ni prohibé ni reconnu comme étant un emploi fautif.

Je vous invite à lire l’article suivant sur le débat concernant le futur historique : [5].)

Un exemple donné par Martin Riegel (extrait de sa Grammaire méthodique du français) du futur d'anticipation ou futur historique :

Victor Hugo naquit à Besançon en 1802. Ce fils d'un général d'empire deviendra l'un des plus grands écrivains français.

Il sert à évoquer des faits postérieurs au moment évoqué, en ouvrant une perspective sur les conséquences futures des évènements passés.

---

Le futur simple peut être employé pour exprimer un futur historique dans un contexte narratif au passé, c'est-à-dire pour évoquer un événement passé postérieur à un autre événement du passé. Il apporte de nuances dans la narration.

Exemples :

- Finalement, le procès, qu'on avait cru terminé, s'éternisera pendant des mois. - Dix ans plus tard, il abandonnera sa carrière de chanteur pour devenir imprésario.

---

Cordialement,--Philarm (discuter) 16 décembre 2021 à 15:19 (CET)

Bonjour,

Certes, certes, mais les recommandations de l’encyclopédie insistent bien sur le fait de ne pas utiliser le futur dans les articles d’histoire. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2021 à 16:12 (CET)

Article Filiki Eteria § 3.5.4. En Grèce

Est-ce que le nom d'un des deux trésoriers du comité central de Patras doit se lire ARVALIS ? --PLUVINAGE (discuter) 28 octobre 2021 à 21:50 (CEST)

Bonsoir,

Il faudrait que je vérifie dans les sources. Je n’y aurai pas accès tout de suite, désolé. Pas avant une dizaine de jours. Si j’oublie (j’ai pas mal de choses en tête), n’hésite pas à me relancer. Encore désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2021 à 22:55 (CEST)

 PLUVINAGE : Bonjour,

J'ai tardé à te répondre et à corriger. Le personnage étant vraiment secondaire, il est rare dans les sources. Heureusement le bicentenaire a amené des publications récentes. J'ai enfin trouvé une mention et corrigé la typo (issue des sources anciennes). Merci pour ta vigilance. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2021 à 16:45 (CET)

Tractatus de herbis

Pour ta lecture et ton vote qui ont permis la promotion de l'article Tractatus de herbis au label article de qualité :

Merci, tout simplement.

— Tricholome et par saint Georges !

Page Laurent BONNATERRE

Bonjour, J'ai essayé de créer, en début d'année, une page consacrée à Laurent BONNATERRE, Maire et conseiller régional. Il était à cette époque candidat à l'élection régional. J'ai bien compris qu'à l'époque, la fiche ne remplissait pas les conditions d'autant plus que nous étions en période électorale. Depuis hier, Monsieur Laurent Bonnaterre est devenu membre du bureau national du parti politique "Horizons". Cette nomination permet-elle de publier une page qui lui serait consacrée ?

Cordialement--Frédéric AUMONT (discuter) 23 décembre 2021 à 10:18 (CET)

Bonjour,

Si vous disposez de longues biographies exhaustives parues au niveau national, n’hésitez pas à faire une demande de restauration. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 décembre 2021 à 12:01 (CET)

Blocage des IPv6, bonnes pratiques

Salut,

Je vois passer régulièrement des blocages d'adresses IPv6 de ta part effectués sur l'adresse entière, ce qui n'est pas optimal en termes de lutte contre le vandalisme.

La bonne pratique concernant le blocage des IPv6 consiste à effectuer un blocage de plage sur /64.

Explications très simplifiées pour non-informaticiens :

Dans la plupart des cas, les 4 premiers segments d'une adresse IPv6 correspondent (pour une durée plus ou moins longue) à un unique utilisateur et les 4 derniers segments correspondent à l'adresse de l'ordinateur/appareil au sein de son réseau local. Cette dernière partie peut changer plusieurs fois par jour, et n'est absolument pas stable ni durable.

En fait, en simplifiant, il faut considérer que les 4 premiers segments d'une IPv6 remplissent la même fonction qu'une adresse IPv4 entière. Les adresses IPv4 requièrent généralement le recours au NAT pour « traduire » l'adresse publique (celle que nous voyons sur WP) en adresse locale (192.168.x.x) afin de l'acheminer sur son réseau local. Avec les IPv6, fini le NAT (source de très nombreux problèmes), l'adresse locale faisant intégralement partie de l'adresse IP (ce sont les 4 derniers segments). Sauf qu'ils changent très régulièrement.

Avec les IPv6, il faut donc toujours vérifier et bloquer sur /64 (à moins d'avoir de bonnes raisons de faire autrement, et de maîtriser la notation CIDR).

Sur chaque page de contributions, comme Spécial:Contribs/2A01:CB06:8075:7E28:2D91:85B0:EA30:ED2F tu disposes à cet effet d'un lien en bas-de-page « Plage /64 » qui affiche les contributions sur la plage /64 à partir d'une IPv6 complète. Tu peux ensuite cliquer sur « bloquer » depuis cette plage, et procéder au blocage de la même manière que tu l'aurais fait normalement.

Pour info, afin d'éviter tout malentendu, il existe plusieurs notations supportées par MediaWiki, et toutes signifient la même chose et permettent de procéder à un blocage :

• 2A01:CB06:8075:7E28:2D91:85B0:EA30:ED2F/64 (d · c · b)
• 2A01:CB06:8075:7E28:0:0:0:0/64 (d · c · b)
• 2A01:CB06:8075:7E28::/64 (d · c · b)

Ces trois variantes sont identiques, tout comme les différences majuscules/minuscules, qui n'ont aucune importance.

Merci pour ta lutte contre le vandalisme.

Bonnes fêtes.

--Tractopelle-jaune (discuter) 24 décembre 2021 à 17:15 (CET)