Discussion utilisateur:Toyotsu/Archive 4
Bonjour, je voudrais rajouter 2 références sur la page de Paul Magnette, chpitre origines failiales, comme vous le signalez, mais quand je veux les effectuer tout le chapitre se met en bleu. u coup je ne sais pas comment faire. Pouvez-vous m'aider? Merci
modifier--Etel17 (discuter) 21 septembre 2020 à 18:13 (CEST)
- Bonjour Etel17 Je ne vois pas trop bien comment je peux vous aider. Mon conseil serait d'effectuer votre changement et soit moi soit un autre contributeur corrigeront la mise en page. Vous pouvez aussi consulter Wikipédia:Atelier de relecture pour avoir d'autres idées. Cordialement --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2020 à 03:39 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Remerciements
modifierTon vote et ta relecture constructive ont permis la promotion de Marie-Henriette de Habsbourg-Lorraine au label « article de qualité ». Merci ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo |
Abbé et Mgr
modifierBonjour
Je viens de voir ta modif sur l'article Fabrice Loiseau et bravo, c'est un truc qui me turlupine depuis longtemps. Pourquoi WP donne du "Abbé" ou du Monseigneur à tort et à travers ? Pourquoi ces titres honorifiques passent-ils presque toujours à travers les mailles alors que personne n'irait mettre du "président Macron" à chaque citation ou du Son Altesse Sérénissime pour parler d'Albert de Monaco ? Peut-être existe t'il déjà des recommandations WP sur le sujet, mais pas trouvé... J'ai bien envie de lancer un débat là-dessus mais j'aimerai connaitre un peu ton avis. Qu'en pense-tu ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 14:17 (CET)
- Bonjour Hyméros . merci pour ton commentaire. Dans le cas de cette modif, ce qui me gênait c’était la répétition et le caractère inutile de la mention "abbé" dans la phrase. Sinon, il y a eu ceci il y a un certain temps: Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques (question 3 plus précisément). Personnellement, je pense qu'on peut se passer de tous ces titres honorifiques dans les phrases d'un article. --Toyotsu (discuter) 26 octobre 2020 à 15:28 (CET)
- Merci Toyotsu ! Je vais insérer le lien vers cette discussion dans ma page user pour le cas où j'aurais besoin de justifier un peu de ménage + --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2020 à 17:06 (CET)
Avis sur le ton de l'article Visual Arts
modifierBonjour,
J'ai essayé de modifier le ton de l'article, repassez-le voir et remettez le bandeau si vous le trouvez encore trop publicitaire.
Bonne fin de journée. --31NOVA (discuter) 27 octobre 2020 à 15:07 (CET)
- Bonjour 31NOVA Merci pour votre message. C'est gentil de m'avoir prévenu. Merci pour votre travail sur l'article. Je pense que le bandeau n'est plus nécessaire, mais j'ai ajouté des demandes de références pour deux phrases qui affirmaient que Visual Arts était le premier à avoir fait ceci ou cela. Cordialement --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2020 à 15:27 (CET)
- Toyotsu : Merci pour vos modifications. J'ai complété les passages que vous avez soulignés par des sources, cependant je doute qu'il existe une source disant explicitement que le groupe I've Sound fut le premier dans l'industrie du jeu pour adultes à se produire sur scène comme si c'était une sorte de record , j'ai donc mis la source de l'article anglais de I've Sound concernant ce concert.
--31NOVA (discuter) 27 octobre 2020 à 15:49 (CET)
- Toyotsu : Merci pour vos modifications. J'ai complété les passages que vous avez soulignés par des sources, cependant je doute qu'il existe une source disant explicitement que le groupe I've Sound fut le premier dans l'industrie du jeu pour adultes à se produire sur scène comme si c'était une sorte de record , j'ai donc mis la source de l'article anglais de I've Sound concernant ce concert.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Dernier mois de 2020
modifierBonjour, pour le douzième et dernier mois de l’année 2020, voici un appel à la rédaction de 12 biographies parmi les personnalités africaines figurant sur les listes annuelles de la BBC dites des « 100 Women ». Un appel auprès de 12 contributrices et contributeurs de la « branche historique » du Projet:Afrique/Biographies de femmes : Benoît Prieur, Cbyd, Ji-Elle, Montchenu, Moumou82, Pierrette13, Rashinseita, Sidonie61, Simon Villeneuve, Toyotsu, Viking59 et HenriDavel,
12 sujets pour 12 contributrices et contributeurs, je ne vous fait pas un dessin… Les premiers à se décider ont le choix, les derniers prennent dans les sujets qui restent. Cette liste sera rappelée dans la page du projet, en bas . Vous pouvez barrer le sujet que vous le prenez, dans cette page de projet, pour mieux mettre en évidence ce qui reste. Au passage, nous en sommes à … 2350 biographies déjà rédigées.
Asmaa James , journaliste sierraléonaise. Judith Bakirya , fermière ougandaise. Juliet Sargeant , conceptrice de jardins tanzanienne.
Ahlam Khudr , infirmière et militante soudanaise. Rebeca Gyumi , militante tanzanienne pour l’éducation des jeunes femmes. Gada Kadoda , ingénieure et enseignante soudanaise.
Ruth Medufia , ouvrière métallurgiste ghanéenne. Aïssata Lam , experte mauritanienne en micro-finance. Benedicte Mundele , entrepreneuse congolaise.
Agnes Atim Apea , entrepreneuse sociale ougandaise. Karabo Mathang-Tshabuse , agent(e) sud-africaine de sportif. Nanjira Sambuli , experte digitale kenyane.
Et bonne fin d’année ! --HenriDavel (discuter) 1 décembre 2020 à 13:57 (CET)
Remerciements
modifierTon vote a permis la promotion de Louise de Belgique au label « article de qualité ». Merci beaucoup pour tes remarques toujours constructives ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo |
Avertissement suppression « Martin Mutyebele »
modifierBonjour,
L’article « Martin Mutyebele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Philitt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Remerciements
modifierTon vote et tes améliorations fructueuses ont permis la promotion de Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach au label « bon article ». Merci beaucoup ! — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo |
Bonjour,
L’article « TIE » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Très bonne année 2021 !
modifierQue cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . |
- Bonjour Manacore Merci pour cette belle peinture et pour vos bons vœux, que je m'empresse de vous réciproquer. Que 2021 vous apporte beaucoup de satisfactions. --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2021 à 01:34 (CET)
Miaou 2021
modifierMiaou Toyotsu, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:15 (CET)
- Bonjour Bédévore . Merci pour tes bons vœux. Bonne année 2021
Bonne Année !
modifierBonne et joyeuse année 2021.
Que cette nouvelle année vous soit agréable,
riche de contributions sur Wikipédia
et sereine partout ailleurs.
Bonne année 2021
modifierBonne année 2021 | ||
Meilleurs vœux Toyotsu, que la santé surtout, le bonheur pour toi et les tiens, accompagnent cette année nouvelle. Que de belles collaborations remplissent ton temps Wikipédien. Amitié. --KAPour les intimes © 2 janvier 2021 à 09:48 (CET) |
- Bonjour Kagaoua Merci beaucoup pour tes bons vœux. J’espère que 2021 t'apportera beaucoup de satisfactions (ici, une information supplémentaire pour tes recherches sur la franc-maçonnerie au Japon. Amitiés
Bonne année 2021
modifierMeilleurs vœux pour 2021 ! | ||
Bonne année 2021 Toyotsu/Archive 4 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 16:03 (CET) |
- Bonjour O Kolymbitès et ContributorQ Merci pour vos bons vœux, que je m'empresse de réciproquer, avec un colosse japonais en signe d'admiration pour votre travail sur Wikipédia. Bonne année 2021 ! --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2021 à 14:51 (CET)
Zaitokukai
modifierBonjour, Wikipédia:Le_Bistro/14_juin_2006#Sémantique_de_la_catégorisation. Apokrif (discuter) 3 janvier 2021 à 14:52 (CET)
- Bonjour Apokrif . Merci de m'avoir contacté. Il faudrait sans doute créer l’équivalent français de la catégorie anglaise suivante: https://en.wiki.x.io/wiki/Category:Anti-Korean_sentiment_in_Japan . Cordialement --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2021 à 15:19 (CET)
Bonjour Toyotsu, j'ai annulé votre modif sur cette page car la biographie du site de l'artiste https://www.midori-violin.com/bio/ et wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q268644 mentionnent une naissance à Osaka. Meilleurs voeux ! --Madamedekeravel (discuter) 3 janvier 2021 à 16:12 (CET)
- Bonjour Madamedekeravel Merci pour votre message. Effectivement, toutes les sources mentionnent Osaka, mais, curieusement, la Wikipedia japonaise mentionne Hirakata (ville dans la banlieue d'Osaka, qui fait partie de la préfecture d'Osaka). Le fait que ville et préfecture portent le même nom est souvent source de confusion ou de simplification. Vous avez raison: dans l’état de notre documentation, il vaut sans doute mieux s'en tenir à Osaka. merci pour votre correction; meilleurs vœux pour 2021. --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2021 à 00:52 (CET)
Bonjour, si tu as un peu de temps et d'envie, une relecture de l'article sus-cité pour une tentative de label. Serait fort utile pour mes éternelles ortogaffes même si je me suis offert de nouveaux correcteurs informatiques, la patte humaine, permet aussi et en plus de traquer les fautes cachées, mais aussi de percevoir les compréhensions, ce qu'une machine ne sait pas encore faire... et c'est tant mieux. Merci d'avance, si tu n’as pas le temps, rien de grave merci quand même. Bien à toi. --KAPour les intimes © 4 janvier 2021 à 18:39 (CET)
Bonjour, que faut-il sourcer selon vous ? La fiche VNDB est en lien externe, je pense que les informations proviennent de là-bas. Je compte également rajouter du contenu à l'article, il est plutôt vide.
Bonne fin de journée.
--31NOVA (discuter) 16 janvier 2021 à 10:13 (CET)
- Bonjour 31NOVA Pour l'instant, l'article n'a pas une seule source. Un article Wikipédia ne devrait pas être la seule reproduction d'une fiche d'un site externe. Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2021 à 10:55 (CET)
- Toyotsu : Oui, je comprends. Je suis en train d'ajouter du contenu à l'article en ce moment, merci d'avoir placé ce bandeau, je ne l'aurais peut-être jamais fait sinon ! --31NOVA (discuter) 16 janvier 2021 à 11:01 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Question sur un prénom japonais
modifierBonsoir,
Ma question concerne le joueur de football Shoya Nakajima. Sur certains Wikipédia, notamment le japonais, son prénom est écrit de cette façon : Shōya. Ne faut-il pas renommer la page française ou la version actuelle respecte les règles wikipédiennes ? --Nebuno (discuter) 7 février 2021 à 23:55 (CET)
- Bonjour Nebuno . D’après WP:TJ, il faudrait écrire Shōya avec un macron. Cordialement --Toyotsu (discuter) 8 février 2021 à 00:01 (CET)
- Merci ! --Nebuno (discuter) 8 février 2021 à 00:07 (CET)
Dates de naissance et de mort
modifierBonjour, dans vos articles biographiques n'oubliez pas d'indiquer les catégories naissance et décès avec le mois, comme suit : [[Catégorie:Naissance en avril 1900]] et [[Catégorie:Décès en janvier 2021]]. Merci d'avance. huster [m'écrire] 10 février 2021 à 17:13 (CET)
Avertissement suppression « Matérialisme (caractère) »
modifierBonjour,
L’article « Matérialisme (caractère) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Nous sommes en guerre est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Nous sommes en guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous sommes en guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 15:17 (CET)
Crimes de la Commune
modifierBonjour Toyotsu, aucun souci sur la question du nom de l'article, j'ignorais moi aussi cette règle de Conventions sur les titres. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 20 février 2021 à 13:41 (CET)
Stéphanie Nicot
modifierBonjour, tu dis dans la boîte de résumé des diffs : « toute demande de suppression exprimée par la personnalité concernée et argumentée sérieusement devra être accueillie avec attention et bienveillance ». Par curiosité, je n’ai lu nulle part, dans des interviews avec des journalistes, des conférences, des ouvrages qu'elle a écrits, que SN aurait formulé une « demande de suppression » sur son sexe d'origine. D'où tires-tu ton allégation ? Bon week-end, — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 11:58 (CET)—
- Bonjour Éric Messel-2 Votre question me surprend un peu comme vous êtes partie de la Discussion:Stéphanie Nicot, où SN exprime des réserves sur ce sujet. Cordialement --Toyotsu (discuter) 27 février 2021 à 13:24 (CET)
- Excuse-moi, mais qu'est-ce qui te donne la certitude que ce contributeur sous pseudonyme est bien la personne qu'il prétend être ? Et si je te dis que c'est moi, Stéphan(i)e Nicot, le croiras-tu ? Pourquoi supposer la véracité d'une allégation dont on ne sait pas qui la profère ? — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 19:54 (CET)
- Bonjour, c'est comme pour la mention de votre doctorat en droit sur votre page d'utilisateur, Wikipédia:Supposez la bonne foi. Je n'ai pas de certitude. Cordialement
- PS: Si vous souhaitez continuer cette conversation, pourriez-vous le faire sur la page de discussion de l'article ? Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 28 février 2021 à 00:36 (CET)
- Excuse-moi, mais qu'est-ce qui te donne la certitude que ce contributeur sous pseudonyme est bien la personne qu'il prétend être ? Et si je te dis que c'est moi, Stéphan(i)e Nicot, le croiras-tu ? Pourquoi supposer la véracité d'une allégation dont on ne sait pas qui la profère ? — Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 19:54 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Sur les Missionnaires Protestants
modifierMerci pour votre travail au sujet de l'article missionnaire. Permettez-moi vous faire savoir que la phrase « des missionnaires évangéliques ont été critiqués au Brésil pour leur opposition au vaccin contre cette maladie dans des communautés indigènes » ne représente pas l'ensemble des protestants dans le monde. Cela donne un ton négatif qui imprègne toute la communauté. Malgré que la source soit correcte, le texte total n’est pas représenter correctement sur cette phrase isolé du reste. De plus ce n'est qu'un cas isolé et qui parvient d’un groupe « fondamentalistes » (une branche extrême du protestantisme) proche de Bolsonaro. De plus, si vous lisez bien l'article, il est dit: « De nombreux pasteurs des méga-églises évangéliques urbaines du Brésil exhortent leurs fidèles à se faire vacciner, mais ils disent que les missionnaires des territoires éloignés n’ont pas reçu le message. "Malheureusement, certains pasteurs qui manquent de sagesse diffusent de la désinformation à nos frères autochtones", a déclaré le pasteur Mario Jorge Conceição de l'église traditionnelle de l'Assemblée de Dieu à Manaus, la capitale de l'État d'Amazonas. » Je crois qu'il faut être sérieux avec l'information neutre et pour nos lecteurs, car la vérité est tout autre. Le texte devrait être retiré, merci. --Wikidabad05 (discuter) 1 mars 2021 à 09:55 (CET)
- Bonjour Wikidabad05 Pourriez-vous (ou puis-je) recopier votre message sur la page de discussion de l'article Missionnaire chrétien ? Je serai alors heureux d'y répondre; ainsi notre discussion ne sera pas personnalisée et tous les contributeurs de l'article pourront y participer. Merci d'avance. Cordialement --Toyotsu (discuter) 1 mars 2021 à 14:45 (CET)
- Bien sur... Je vous laisse le faire et vous remercie de mettre ce sujet sur la page de discussion. Wikidabad05 (discuter) 1 mars 2021 à 17:42 (CET)
Au sujet des réformateur protestant du XVI siècle
modifierCher Toyotsu Je voudrais aussi vous demander de placer ce sujet dans la discussion, car les réformateurs protestant comme M. Luther, Jean Calvin, Ulrich Zwingli, etc.... n'étaient pas en guerres contre les princes catholiques sinon contre les autorités catholiques. Ils étaient en contre de la doctrine du Pape et plusieurs dogmes non biblique du catholicisme. A cause de l'aptitude des religieux catholiques, de l'Inquisition et du Pape, beaucoup de protestants ont étaient poursuivi, fait prisonniers et aussi assassinées et brulée. L'histoire est longue, est ce n'est pas correct historiquement le texte que j'ai voulu éliminer "Les églises protestantes ont été établies dans le courant du XVIe siècle au milieu de nombreuses guerres et luttes contre les princes catholiques, ce qui ne leur a pas permis de se tourner vers la mission à cette époque". Merci pour votre attention. --Wikidabad05 (discuter) 1 mars 2021 à 17:57 (CET)
Baptistère de Bekalta
modifierBaptistère de Bekalta est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne journée ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 5 mars 2021 à 09:52 (CET) |
Crimes de la Commune ![Bon article](//up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/1/11/Bon_article.svg/20px-Bon_article.svg.png)
modifier
L'article Crimes de la Commune vient d'être promu « Bon article » : merci pour ton soutien ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:35 (CET) |
Wikimag n°676 - Semaine 11
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Philippes
modifierLe label AdQ de Philippes est rétabli. Merci pour l'intérêt porté à l'article et ton vote. Bonne journée ! Ursus (discuter) 17 mars 2021 à 09:36 (CET) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Les articles Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau AdQ et Étude pour le drapé de la Vierge BA
modifier
Bonjour Toyotsu, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 10:02 (CET) |
Et, oh ! quel hasard ! Je te remercie également pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 10:02 (CET) |
Wikimag n°680 - Semaine 15
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 14 avril 2021 à 08:41 (CEST)
L'Anomalie alternative
modifierLe lien donne un titre incomplet (voir tous les autres sites le donnant comme lamachinealire.com, lalibrairie.com, Decitre, la Fnac, etc.) Se limiter à contrôler sur un seul site n'est pas suffisant. Bon dimanche. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 avril 2021 à 11:53 (CEST)
- Bonjour Louis-garden Merci pour votre message. Dans ce cas-là, il faut ajouter les sources et pas seulement modifier le texte. Un lecteur doit pouvoir faire confiance aux informations et aux notes; elles ne peuvent se contredire. Cordialement --Toyotsu (discuter) 25 avril 2021 à 12:01 (CEST)
- J'ai simplement voulu vous en avertir avant de les placer en complément. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 avril 2021 à 13:52 (CEST)
Carus
modifierLe label BA est accordé à l'article Carus. Merci pour tes remarques et ton soutien. Cordialement Ursus (discuter) 28 avril 2021 à 16:17 (CEST) |
.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Fortifications de Mycènes est désormais un bon article. Merci pour tes pertinentes remarques et ton soutien. Amitiés, Martin // discuter 11 mai 2021 à 09:51 (CEST) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Corpus Inscriptionum Latinarum
modifierBonjour. Il n'y a pas de « débat à faire avancer », je t'ai déjà dit que cette source ne présente aucun intérêt pour l'article et l'absence de réaction des autres participants à la PBA devrait normalement t'inviter à passer à autre chose… Je pensais avoir été assez clair en disant : « en tant que traducteur, créateur et proposant au label, je préfère donc ne pas donner suite ». Arrêtons, merci. Je pense que c'est mieux, les méthodes que tu utilises me déplaisent particulièrement et j'ai absolument horreur qu'on me force la main. Par ailleurs, une petite relecture de Wikipédia:Démarchage te serait sans doute profitable. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 01:45 (CEST)
- Bonjour HaT59 Permettez-moi de vous rappeler que Wikipédia est un projet communautaire et qu'il n'y existe pas de position de rédacteur en chef. Bonne journée --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 01:48 (CEST)
- Je suis désolé, ce n'est pas une raison pour agir comme tu le fais. Je suis particulièrement choqué par cette façon de faire, je ne sais pas ce que tu cherches, à part casser la motivation d'un contributeur proposant un article au label. Si l'article était mauvais, je le reprendrais sans hésiter mais là, sans prétention aucune, ça ne me semble pas être le cas. Je ne comprends pas cette insistance pour une référence d'un intérêt aussi mineur. On est là dans l'illustration de ce que je déplorais en mai sur le Bistro : voilà l'une des raisons pour lesquelles j'ai attendu 5 ans avant de proposer mon premier article au label. Ça suffit. HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 01:55 (CEST)
- Il faut quand-même proportion garder: tout ce que je propose, c'est d'ajouter une note de 8 chiffres ou lettres, avec un renvoi vers un site internet de référence pour les inscriptions latines: CIL 3, 4413. En ce qui concerne la discussion pour le label BA, il me semble normal de pouvoir exprimer une opinion négative, argumentée (le label BA pour un article sur l’antiquité romaine qui ne mentionne pas une seule source antique ne me semble pas mérité), et que vous ne devriez pas vous en offusquer. --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 02:06 (CEST)
- En effet, il faut savoir proportion garder et ne pas faire des pieds et des mains pour imposer « une note de 8 chiffres ou lettres » sur un article de 20 000 octets. Pour la énième fois, cette référence n'a aucun intérêt… Elle ne fait que reprendre la citation et ne parle même pas de la conférence de Carnuntum (puisque c'est quand même ça le sujet du label, et pas seulement cette inscription, mais tu sembles l'avoir un peu oublié). Donc je réitère ma demande : Arrêtons, merci. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 02:15 (CEST)
- Comme dit en PdD de l'article, je trouve cette référence essentielle; vous la trouvez sans intérêt. Pour l'instant, faute de nouveaux arguments, votre opinion n'a pas plus de valeur que la mienne, et inversement. Wikipédia est un projet communautaire; attendons de voir ce que d'autres personnes en pensent. --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 02:27 (CEST)
- Je me répète, puisque visiblement vous ne comprenez pas : je suis le traducteur, créateur et proposant au label, j'ai donc tendance à croire que si, mon opinion a un peu plus de valeur que la vôtre. Ce serait exactement la même chose si c'était l'un de « vos » articles qui était proposé. Ce ne sont pas des méthodes : on ne désorganise un article qui a nécessité plusieurs jours de travail (et a été adopté en BA avec 71 % d'avis favorables) pour une lubie tout à fait personnelle sur une source. Encore une fois, après 1) mon absence de réponse sur la PBA ; 2) mes explications en PdD après votre passage en force sur l'article ; 3) l'absence de réaction des autres des autres contributeurs, vous devriez lâcher le morceau et arrêter de battre le cheval mort. Cette référence n'apporte rien et vous n'êtes pas parvenu à me prouver le contraire. Et je répète qu'il n'y a pas d'obligation pour un proposant au label de satisfaire toutes les remarques. Je ne souhaite pas prendre en compte la vôtre, on s'arrête là. Merci. HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 07:50 (CEST)
- Comme dit en PdD de l'article, je trouve cette référence essentielle; vous la trouvez sans intérêt. Pour l'instant, faute de nouveaux arguments, votre opinion n'a pas plus de valeur que la mienne, et inversement. Wikipédia est un projet communautaire; attendons de voir ce que d'autres personnes en pensent. --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 02:27 (CEST)
- En effet, il faut savoir proportion garder et ne pas faire des pieds et des mains pour imposer « une note de 8 chiffres ou lettres » sur un article de 20 000 octets. Pour la énième fois, cette référence n'a aucun intérêt… Elle ne fait que reprendre la citation et ne parle même pas de la conférence de Carnuntum (puisque c'est quand même ça le sujet du label, et pas seulement cette inscription, mais tu sembles l'avoir un peu oublié). Donc je réitère ma demande : Arrêtons, merci. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 02:15 (CEST)
- Il faut quand-même proportion garder: tout ce que je propose, c'est d'ajouter une note de 8 chiffres ou lettres, avec un renvoi vers un site internet de référence pour les inscriptions latines: CIL 3, 4413. En ce qui concerne la discussion pour le label BA, il me semble normal de pouvoir exprimer une opinion négative, argumentée (le label BA pour un article sur l’antiquité romaine qui ne mentionne pas une seule source antique ne me semble pas mérité), et que vous ne devriez pas vous en offusquer. --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 02:06 (CEST)
- Je suis désolé, ce n'est pas une raison pour agir comme tu le fais. Je suis particulièrement choqué par cette façon de faire, je ne sais pas ce que tu cherches, à part casser la motivation d'un contributeur proposant un article au label. Si l'article était mauvais, je le reprendrais sans hésiter mais là, sans prétention aucune, ça ne me semble pas être le cas. Je ne comprends pas cette insistance pour une référence d'un intérêt aussi mineur. On est là dans l'illustration de ce que je déplorais en mai sur le Bistro : voilà l'une des raisons pour lesquelles j'ai attendu 5 ans avant de proposer mon premier article au label. Ça suffit. HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 01:55 (CEST)
- Bonjour. Il n'est pas correct de dire que je désorganise un article parce que je souhaite y ajouter une note avec une référence à un outil de travail essentiel pour l'histoire romaine. En outre, permettez-moi de rappeler que personne n'est propriétaire d’article sur Wikipédia, encyclopédie collaborative. Meilleures salutations --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 08:32 (CEST)
- Puis-je vous demander de ne plus poster sur ma page de discussion sur ce sujet ? En laissant des messages sur la PdD de l'article et sur celle du Projet Rome antique, j'ai essayé de ne pas personnaliser le débat et de ne pas créer d'antagonisme de personnes. Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 08:37 (CEST)
- C'est raté… Vraiment, ton insistance me dépasse ! Et si, un passage en force et un démarchage sont des formes de désorganisation. Je te demande donc de retirer ton message et de lâcher le morceau. Au cas où ce n'était pas assez clair, je ne souhaite plus avoir affaire à toi sur cet article. Je n'en suis peut-être pas le propriétaire mais j'en suis le « traducteur, créateur et proposant au label » (c'est au moins la quatrième fois que je te le répète, mais quand ça ne veut pas…). Tu aurais dû passer à autre chose dès le début et ne pas renchérir en l'absence de réponse du principal rédacteur (c'est ce qui se fait habituellement lors d'une procédure de labellisation)… Encore une fois, je ne sais pas ce tu cherches à part démotiver un contributeur qui a travaillé (et tu auras gagné). C'est la première fois en cinq ans sur Wikipédia que je vois un tel comportement : ton acharnement n'est pas acceptable. Il constitue un frein important au travail sur cet article. HaT59 (discuter) 29 juin 2021 à 10:15 (CEST)
- Puis-je vous demander de ne plus poster sur ma page de discussion sur ce sujet ? En laissant des messages sur la PdD de l'article et sur celle du Projet Rome antique, j'ai essayé de ne pas personnaliser le débat et de ne pas créer d'antagonisme de personnes. Merci d'avance --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 08:37 (CEST)
Maquis Lecoz est désormais un bon article sur Wikipédia. Merci pour ton soutien. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 juillet 2021 à 09:14 (CEST) |
Avertissement suppression « Yuya Akimaru »
modifierBonjour,
L’article « Yuya Akimaru (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuya Akimaru/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Argumentaire au débat sur la page de discussion
modifierBonjour,
Pour un universitaire, les règles de publication de page sur Wikipédia sont les suivantes : "Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (prix Nobel, médaille du CNRS…). Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica…) Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale"
Vous indiquez que « les recherches sur Google Scholar ou Google News ne donnent pas assez de résulstats » mais ces recherches sont insuffisantes. Le droit des animaux est un thème minoritaire. Il est rare pour des universitaires français d’être repris à travers le monde pour leurs travaux non seulement bien sûr par les spécialistes universitaires en la matière mais aussi par les médias nationaux et internationaux. Ce qui est le cas de ces deux professeurs.
Cordialement. --Pythagore58 (discuter) 27 juillet 2021 à 11:36 (CEST)
- Voir Discussion:Caroline Regad/Suppression pour ma réponse --Toyotsu (discuter) 27 juillet 2021 à 15:16 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Remerciements twitter pour la page Hiromi Goto
modifierBonjour Toyotsu, je te partage les remerciements que nous avons reçu de la part d'Hiromi Goto pour la page que tu as créée : https://twitter.com/hinganai/status/1426646245917921280 Celinea33 (discuter) 14 août 2021 à 23:49 (CEST)
- Bonjour Celinea33 Merci pour ton gentil message et pour le travail de mise en valeur des Sans Pages sur Twitter. J'ai juste lu Shadow Life de Hiromo Goto et Ann Xu, et ce livre m'a beaucoup touché. Cordialement --Toyotsu (discuter) 15 août 2021 à 01:58 (CEST)
daihatsu
modifierBonjour le style des daihatsu est particulier, ce n'est pas obscure. Les trois modeles cités de même que le premier de la marque sont facilement identifiables. C'était même un des problemes majeurs des concessions françaises qui avaient essayé d'en faire un argument en vain. La formulation est peut être malhabile. Puisque vous connaissez la marque, si vous avez trois photos dispos, vous pourriez peut être les ajouter. Merci. Sourcer une telle info? La photo suffit.
D'autre part, wikipedia sert "en pratique" à des millions de gens à se retrouver et obtenir des infos. Mais je comprends que ça puisse nuire à l'image de toyota. De nombreuses personnes (concessionnaires, particuliers) ont fait confiance à Toyota/Daihatsu : merci de laisser en place les infos permettant de se sortir de certaines impasses. La sirion est une excellente voiture, toyota sur ce sujet (abandon des clients et des concessionnaires) n'est pas excellent : un appel pour renseignement chez toyota pour une daihatsu conduit au message suivant inutile : contactez daihatsu. Ce n'est pas à leur honneur. Cette info a sa place sur wikipedia. Wikipedia n'a pas plus vocation à être un catalogue de voitures, ce qui devrait vous pousser à élaguer sérieusement toutes les pages des modeles toyota si vos intentions étaient sincerement encyclopédique.
Toyotsu/toyota : j'aimerai être sur qu'il n'y a pas de conflit d'interet? merci d'annoncer vos liens avec la marque. Merci de rétablir ce qui vous semble ne pas trop nuire à vos interets.
Arigato gozaimashita, Cordialement, Jpve (discuter) 18 août 2021 à 12:26 (CEST)
- Bonjour. A toutes fins utiles, je suppose que ce message vient à la suite de ces modifications: https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Daihatsu&type=revision&diff=185556373&oldid=185547144 (retrait de phrases non sourcées ou non encyclopédiques). Le rapport entre Toyotsu et Toyota est le même que celui entre Jpve et JCVD : par hasard, 50 % des caractères sont identiques. Cordialement --Toyotsu (discuter) 18 août 2021 à 15:10 (CEST)
Missionnaire chrétien
modifierBonjour, tous les articles sont illustrés par rapport à leur sujet. J'aimerais que vous l'admettiez comme évident et permettre qu'il y ait la photo que j'avais mise. Cordialement. Octave 444
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'article VeraCash est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « VeraCash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VeraCash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
-- Hizin -- (discuter) 7 septembre 2021 à 09:47 (CEST)
Comme tu as participé au débat sur Vera Valor, je t'informe que j'ouvre cette PaS dans la prolongaiton de la PaS précédente -- Hizin -- (discuter) 7 septembre 2021 à 09:47 (CEST)
Ouverture d'une prise de décision relative à l'usage du « Mgr » ecclésiastique
modifierCette opération n'est peut-être pas arrivée à tes oreilles/yeux, mais, en raison de ton implication dans les articles liés au christianisme, je fais suivre : Wikipédia:Prise de décision/De l'usage du Mgr ecclésiastique. Voir aussi Wikipédia:Sondage/Titres_honorifiques. Cdt, Manacore (discuter) 8 septembre 2021 à 01:52 (CEST)
L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ
modifier
Bonjour Toyotsu, L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci est désormais AdQ Je te remercie pour ton vote positif qui ont permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 19:20 (CET) |
Merci pour l'immeuble De Heug
modifierBonjour Toyotsu. Immeuble De Heug est désormais un bon article. Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 12 septembre 2021 à 08:24 (CEST) |
Information
modifierBonjour, je t'écris en tant que l'un des contributeurs (je parle de toi) ayant participé à la procédure d'admissibilité à vérifier concernant la page Pierre Barbéris, qui vient juste d'être conservée.
En 2018, j'ai pris en photo une page de garde de l'un des ouvrages de Barbéris (Le monde de Balzac) et l’ai mise dans Commons (ici : [1]). J'ai pris soin d'occulter le nom de l’éditeur et de ne mettre aucun signe distinctif. L'auteur de la photo, Nadar, est mort au XIXe siècle : pas de risque de violation des droits d'auteur, la photo étant tombée dans le domaine public.
J'ai été notifié que cette photo est proposée à la suppression. J'en prends acte. J'ai émis un avis en conservation. Si tu penses que l'image est non neutre ou viole un copyvio, ou alors si tu préfères qu'on la conserve, tu peux donner un avis ici sur Commons : [2].
Quelques mots pour la suppression (« I don't agree with Eric Messel ») ou la conservation (« I agree with Eric Messel ») peut suffire.
Tu peux aussi ne pas être intéressé(e) par le sujet et laisser les choses suivre leur cours.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2021 à 22:18 (CEST)
Avertissement suppression « Ryozo Tsukada »
modifierBonjour,
L’article « Ryozo Tsukada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ryozo Tsukada/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Nouvel appel à la création d’articles pour le projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour à toutes et à tous, et bonjour Toyotsu.
À partir d'une sélection de personnalités féminines africaines effectuée par le site Okay Africa, 2018 : 100 women, j'ai retenu, dans la centaine de propositions de ce média, 10 personnalités de profils variés, rentrant, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité et dont la page n’a pas encore été créée dans la version française de Wikipedia :
- Titica chanteuse et danseuse angolaise de kuduro : lire Le kuduro de Titica met l’Angola en trans et danser,
- Kasiva Mutua percussionniste kenyane (vraiment remarquable).
- Sara Menker , entrepreneuse éthiopienne en Intelligence artificielle
- Monica Geingos , entrepreneuse et first lady namibienne (lire cet article de CNN à son propos)
- Sethembile Msezane , artiste sud-africaine,
- Katlego Kai Kolanyane-Kesupile , artiste du Botswana,
- Funke Opeke , ingénieure nigériane et entrepreneuse,
- Unoma Ndili Okorafor , informaticienne nigériane et entrepreneuse,
- Hania Morsi Fadl , radiologiste et entrepreneuse soudanaise (dans le domaine de la santé),
- Babes Wodumo chanteuse, danseuse et chorégraphe sud-africaine : Wololo, pour finir par une autre danse,
A toi de danser maintenant. Et aussi de choisir ton sujet. En comptant sur le collectif ! Salut ! --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2021 à 22:37 (CEST)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
L'article Françoise Mirguet est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Françoise Mirguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Mirguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Camille Noûs est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Camille Noûs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Noûs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim
modifierParc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim est désormais un bon article. Merci pour ton vote et ta relecture active ! Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 novembre 2021 à 18:17 (CET) |
Gare de JR Namba problème du titre de l'infobox
modifierBonjour, après avoir remarqué votre annulation sur l'article Gare de JR Namba je vous informe, que le projet chemin de fer a convenu que le titre de l'infobox d'un article sur une gare n'utilise jamais le terme gare pour faire pendant au titre de l'article. Si vous ne me croyez pas allez vérifier en regardant quelques articles de ce type ou/et posez la question sur Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement --Quoique (discuter) 13 novembre 2021 à 07:24 (CET)
Remerciements...
modifierRegards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Décembre 2021 - Proposition de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes
modifierBonjour à toutes et tous, bonjour Toyotsu,
La BBC vient de publier sa liste annuelle de 100 personnalités féminines marquantes en 2021. Parmi les personnalités féminines africaines existant déjà dans d’autres versions linguistiques de Wikipedia, j’ai noté :
- Emma Theofelus , une jeune femme de 25 ans femme politique et ministre en Namibie,
- Tlaleng Mofokeng médecin et conférencière sud-africaine, sur les droits des femmes et les pratiques sexuelles.
- Sevidzem Ernestine Leikeki militante camerounaise sur le climat et la préservation de la forêt.
Dans les listes de la BBC des années précédentes, quelques personnalités féminines africaines n’ont pas encore de page dans Wikipedia en langue française, telles que :
- Nadeen Ashraf , militante féminine égyptienne,
- Uyaiedu Ikpe-Etim , cinéaste nigériane et militante LGBT,
- Rida al-Tubuly , militante féministe libyenne.
A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2021 à 18:40 (CET)
Wikimag n°715 - Semaine 50
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Louis de Bourbon (2010) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Louis de Bourbon (2010) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Bourbon (2010)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— ScribereEstContendere pour disctuer 20 décembre 2021 à 17:46 (CET)
Wikimag n°716 - Semaine 51
modifierUne nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
suite à votre participation sur Alphonse de Bourbon (2010)
modifierL'article Henri de Bourbon (2019) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Henri de Bourbon (2019) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (2019)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
2022
modifiergiri et ninjõ | |