Etel17
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Etel17 !
Bonjour, je suis Framawiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 634 952 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Framawiki (discuter) 15 juin 2020 à 12:30 (CEST)
Paul Magnette
modifierBonjour. Je me permets, si vous m'y autorisez, un petit conseil : si vous constatez que vos ajouts sont systématiquement retirés/disparaissent, consultez l'historique des modifications. Certains (en l'espèce, moi) y laissent comme vous des remarques. Par exemple : vos ajouts dans le résumé introductif (la partie avant le plan) ne sont pas pertinents car (comme son nom l'indique), il s'agit d'un résumé qui doit être court, clair et concis. Il ne comprend pas de référence, puisqu'il résume le contenu de l'article, qui doit lui être sourcé. — Rachimbourg (on cause ?) 17 août 2020 à 15:19 (CEST)
- Rebonjour. Dans les commentaires de modification, j'avoue avoir perdu patience puisque ces commentaires permettent aussi aux autres contributeurs de comprendre où peuvent se situer leurs erreurs, et j'avais l'impression que vous ne les lisiez pas (ce qui m'est arrivé plus d'une fois avec d'autres contributeurs, inscrits ou non). Je vous présente mes excuses pour le ton employé dans les commentaires de modification. Ma remarque était de toute façon plus générale : n'hésitez jamais à consulter l'historique, cela vous donne une idée de l'évolution de l'article et cela vous permet de consulter les remarques des autres contributeurs.
- Pour vos ajouts sur Paul Magnette, les sources sur le CETA peuvent trouver leur place dans la section où l'opposition de Paul Magnette au traité est évoquée, à voir en fonction du contenu des sources et de ce que l'article dit déjà. — Rachimbourg (on cause ?) 17 août 2020 à 15:37 (CEST)
- Attention quand vous laissez un message sur une page : tout ce qui est entre les signes == == constitue un titre . — Rachimbourg (on cause ?) 17 août 2020 à 15:40 (CEST)
Merci, ça me fait plaisir et me rassure aussi :) J'avoue que j'aime vraiment bien depuis que j'ai commencé à contribuer à Wikipédia, je trouve l'expérience super enrichissante. Mais certes, j'ai encore des progrès à faire. C'est en forgeant qu'on devient... Je vais donc faire super attention et bien suivre vos conseils. Et consulter systématiquement mon historique, ignare que je suis! (En fait, j'avais oublié...) Pour le chapitre "Origines familiales et jeunesse", je compte le compléter car j'ai lu des articles vraiment intéressants, j'ai donc plusieurs sources,et je trouve que ce chapitre manque. OK pour vous? N'hésitez pas à me "coacher" pour la suite. Encore merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etel17 (discuter), le 17 août 2020 à 16:23 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Etel17
modifierBonjour Etel17,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Etel17(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 17 août 2020 à 16:23 (CEST)
Discussions
modifierRerebonjour Etel17 (d · c · b). Quelques petites précisions quand vous interagissez avec un autre utilisateur : pour démarrer une discussion avec un autre utilisateur, pensez toujours à cliquer en haut à droite sur Ajouter un sujet
sur la page de discussion ; pour poursuivre une discussion, mettez-vous au niveau du titre de section qui correspond à la discussion, cliquez sur Modifier
et poursuivez la discussion à la ligne en ajoutant un ou plusieurs :
en fonction du nombre d'échanges qui ont déjà eu lieu (prenez exemple sur notre dernier échange, ici ou section Paul Magnette de ma page de discussion). — Rachimbourg (on cause ?) 18 août 2020 à 15:00 (CEST)
Convention sur les noms de catégories
modifierBonjour,
Vous semblez vouloir remplacer le nom de la Catégorie:Musée à Charleroi par Catégorie:Musées à Charleroi, mais vous avez oublié d'indiquer qu'il s'agit d'une catégorie et vous avez créée un article Musées à Charleroi.
De plus, le nom souhaité est contraire à la Wikipédia:Conventions sur les catégories : le nom doit être au singulier. Comme dans Catégorie:Bâtiment à Charleroi.
Bonne continuation et bien à vous.
Bonne année 2021
modifierBonne année 2021 Etel17 (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Charleroi Academy » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Charleroi Academy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleroi Academy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.