Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris) est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bry-Villiers-Champigny (métro de Paris)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hektor (discuter) 1 janvier 2015 à 09:28 (CET)
Les articles Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire sont proposés à la fusion
modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:20 (CET)
L'article Habitat & Environnement est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Habitat & Environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habitat & Environnement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discussion) 9 janvier 2015 à 00:31 (CET)
L'article Tour Biondi est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Tour Biondi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour Biondi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:39 (CET)
L'article ZAC Montgallet-Saint-Éloi est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « ZAC Montgallet-Saint-Éloi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZAC Montgallet-Saint-Éloi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:48 (CET)
L'article ZAC de Bercy est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « ZAC de Bercy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZAC de Bercy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:48 (CET)
L'article Mosquée Al-Fath est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Mosquée Al-Fath (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Al-Fath/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:48 (CET)
L'article Mosquée Sunna de Besançon est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Mosquée Sunna de Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée Sunna de Besançon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:51 (CET)
L'article Odile Soudant est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Odile Soudant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odile Soudant/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 février 2015 à 18:54 (CET)
L'article Les Voûtes est proposé à la suppression
modifier
Bonjour,
L’article « Les Voûtes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voûtes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Coproduction programmatique est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Coproduction programmatique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coproduction programmatique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de proposer au label BA (place)
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Place Maurice-Mollard » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Désaccord éditorial sur Panthéon (Paris)
modifierBonjour. Inocybe (d · c · b), Heddryin (d · c · b) et moi-même ne nous accordons pas sur la mise en forme de l'article Panthéon (Paris) (d · h · j · ↵ · AdQ · BA). Avant que la discussion ne s'enlise, et sur la demande du premier cité, je me permets donc de solliciter les bonnes volontés pour donner leur avis extérieur. Merci d'avance. — H4stings δ 5 mars 2015 à 14:48 (CET)
L'article Patrice Gardera est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Patrice Gardera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Gardera/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Noero Wolff Architectes est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Noero Wolff Architectes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noero Wolff Architectes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Deaf Space
modifierBonjour à tous,
Je me prepare de créer un article sur Deaf Space (Le sourd et l'espace en anglais), mais j'ai besoin un type de style d'architecture et des aides car l'architecture n'est pas mon point fort. Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 13 mars 2015 à 17:44 (CET)
L'article Yves Weinand a été restauré
modifier Bonjour,
L’article « Yves Weinand » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 mars 2015 à 21:45 (CET)
L'article Aménagement de la France au XVIIIe siècle est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Aménagement de la France au XVIIIe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aménagement de la France au XVIIIe siècle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article An Te Liu est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « An Te Liu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:An Te Liu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Armoire à plans est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Armoire à plans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armoire à plans/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Femmes et Architecture
modifierPour info: m:Grants:IEG/More Female Architects on Wikipedia--Alexmar983 (discuter) 31 mars 2015 à 18:57 (CEST)
L'article Renato Salvi est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Renato Salvi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renato Salvi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Urbain Maguès est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Urbain Maguès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbain Maguès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote en cours (BA)
modifier
|
|
Le 13 avril 2015, l'article Place Maurice-Mollard a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette page. Mathis73 [dialoguer] 13 avril 2015 à 11:41 (CEST) |
L'article Palais des congrès de Toulon est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Palais des congrès de Toulon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des congrès de Toulon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Marcel Pinon est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Marcel Pinon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Pinon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Alain Plesse est proposé à la suppression
modifier Bonjour,
L’article « Alain Plesse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Plesse/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Comment s'appelle-t-il?
modifier
Bonjour, je suis en train d'écrire la description de la Casamaures, villa orientaliste du XIXe siècle. L'élément dans la photo qui descend au centre d'un double arc outrepassé je l'ai appelé, provisoirement, "faux chapiteau", est-ce correct ? Y a-t-il un terme plus précis ? Cordialement,--Pạtạfisik 19 avril 2015 à 10:10 (CEST)
- Sinon, il pourrait être une fausse clé de voûte? Cordialement,Pạtạfisik 21 avril 2015 à 09:52 (CEST)
- Cela ressemble à une "retombée pendante", telle que définie dans le Vocabulaire de l'architecture de Pérouse de Montclos (p.317). Ce qui formerait des "arcs jumelés outrepassés à retombée pendante". Mel22 (discuter) 21 avril 2015 à 17:20 (CEST)
- Plusieurs articles, par exemple architecture gothique, parlent de « clef pendante »…
- Voir aussi s:Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Clef.
- Ce serait peut-être bien de compléter Lexique des arcs et voûtes avec la réponse. -Eric-92 (discuter) 22 avril 2015 à 03:35 (CEST)
- Merci pour les réponses. J'ai trouvé aussi chapiteau suspendu ou culot, p. 110, qu'est-ce que vous en pensez?--Pạtạfisik 22 avril 2015 à 09:10 (CEST)
- Un chapiteau suspendu ou culot est fixé dans un mur et sert pour un départ de voûte, pas pour une fenêtre, à ma connaissance. Mel22 (discuter) 22 avril 2015 à 21:20 (CEST)
- Merci pour les réponses. J'ai trouvé aussi chapiteau suspendu ou culot, p. 110, qu'est-ce que vous en pensez?--Pạtạfisik 22 avril 2015 à 09:10 (CEST)
L'article Town and Country Planning Association est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Town and Country Planning Association » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Town and Country Planning Association/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Clé grecque, Grecque (motif) et Méandre (art) sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Clé grecque et Grecque (motif) et Méandre (art). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 22 avril 2015 à 16:12 (CEST)
L'article Luc Anthoons est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Luc Anthoons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Anthoons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Besoin d'aide pour une alternative textuelle
modifier
Bonjour,
cherchant à poser des alternatives textuelles, je ne sais comment décrire ce bâtiment. Si vous le décriviez à quelqu'un qui ne peut pas le voir, que diriez-vous ? Merci.--Soboky [me répondre] 1 mai 2015 à 11:21 (CEST)
- Je propose : immeuble de style néo-classique américain avec un pavillon central à colonnade et deux ailes. - Bzh99(discuter) 4 mai 2015 à 16:35 (CEST)
- Merci beaucoup Bzh !--Soboky [me répondre] 4 mai 2015 à 17:46 (CEST)
Titre des églises
modifierBonjour,
je vous écris car je remarque une certaine inhomogénéité dans le choix du titre des articles dédiés à des églises et bâtiments assimilés. Voici un petit échantillon d'article créés récemment (avril-mai 2015) :
- "église X (Y)" : Église du Sacré-Cœur (Saint-Ouen), Chapelle Notre-Dame-de-l'Étoile (Bobigny), Église Saint-André (Bobigny), Église Saint-Lucien (La Courneuve), Cathédrale de la Nativité de la Vierge-Marie (Sandomierz) (avec absence du trait d'union dans "N-de-la-V-M"), Cathédrale de l'Assomption (Sosnowiec), Église Sant'Andrea (Rome) (pourquoi ce n'est pas "église Saint-André" ?) ;
- "église X de Y" : Église Notre-Dame-du-Bon-Secours de Bobigny, Église Saint-Orens de Dolmayrac, Église Saint-Blaise de Sainte-Maure-de-Touraine, Église Saint-Étienne de Lauzun, Église Saint-Jean-Baptiste de Montépilloy, Église Notre-Dame d'Avon-les-Roches, Église Notre-Dame d'Ève ;
- "église X à Y" : Église de la Sainte Trinité à Vaasa (avec absence du trait d'union dans "Sainte-Trinité") ;
- "église [anonyme] de Y" : Église de Mustasaari, Église de Rantsila.
On remarque que, même au sein d'une ville donnée, il y a des incohérence (cf. par exemple les églises de Bobigny dans l'échantillon ci-dessus). La convention est, de ce que je sais, "cathédrale/église/chapelle [nom] de [ville]" (cf. Cathédrale Notre-Dame de Paris), le "de [ville]" étant facultatif si [nom] est unique (ce qui doit quand même être assez rare).
J'attends votre retour avant d'effectuer une vague de renommages.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 3 mai 2015 à 16:52 (CEST)
- Bonjour. Oui, la forme avec de est recommandée par le projet:architecture chrétienne mais ce n'est pas obligatoire.
- Pour un des exemples (Chapelle Notre-Dame-de-l'Étoile (Bobigny)) j'ai renommé pour avoir « Notre-Dame-de-l'Étoile » suivant la recommandation, tout en laissant « (Bobigny) » qui évite un double « de » (peut-être pas nécessaire en l'absence d'homonyme).
- L'uniformité totale n'est pas nécessaire, mais souhaitable au niveau de chaque ville.
- Pour Église de Rantsila et les nombreuses églises finlandaises, ne renommons pas s'il n'y a pas un nom de saint officiel, du moins sans l'avis de Potok.
Au sujet des églises italiennes, voir discussion du 30 avril chez Discussion Projet:Italie. Merci. --Eric-92 (discuter) 4 mai 2015 à 01:21 (CEST)
- Bonjour. La même problématique existe pour nommer les monastères, abbayes et prieurés. Le mieux est de définir le nom de l'édifice auquel on adjoint la localité : "abbaye [nom] de [localité]". C'est bien respecté pour les édifices en Belgique. Le [nom], facultatif, est assez variable, avec ou sans trait-d'union, mais on exclut les parenthèses pour la [localité], facultative elle aussi. --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2015 à 02:21 (CEST)
- Il ne s'agit pas seulement des conventions internes à wikipédia, les églises, quand on veut préciser, se nomment avec "de" : Cathédrale Notre-Dame de Paris pour prendre un exemple connu, c'est ce que font toutes les sources. Dans de nombreux cas, le "de XXX" est même quasiment intégré dans le nom de l'église alors qu'il a disparu ailleurs, voir par exemple les sections "toponymie" des articles Ermitage Saint-Guillem de Combret ou Monastère Saint-André d'Eixalada. (Le projet Italie se posait surtout la question de savoir si on traduit, ce qui est un autre problème bien plus compliqué à mon avis, car les sources sont bien plus divergentes et ça dépend de pas mal de paramètres) ---- El Caro bla 4 mai 2015 à 13:15 (CEST)
- La seule limite à ça à mon avis est l'intelligibilité d'un titre trop long. L'exemple de Bobigny est parfait : dans ce cas, avoir des parenthèses permet de rendre ce titre très long beaucoup plus compréhensible que si on avait utilisé « de Bobigny ». - Bzh99(discuter) 4 mai 2015 à 14:14 (CEST)
- Vu que cette discussion rameute du monde, y'aurait pas des gens qui s'y connaissent en archi qui pourraient répondre (ou tenter de répondre) à la section précédente ?
--Soboky [me répondre] 4 mai 2015 à 15:50 (CEST)
- Vu que cette discussion rameute du monde, y'aurait pas des gens qui s'y connaissent en archi qui pourraient répondre (ou tenter de répondre) à la section précédente ?
- La seule limite à ça à mon avis est l'intelligibilité d'un titre trop long. L'exemple de Bobigny est parfait : dans ce cas, avoir des parenthèses permet de rendre ce titre très long beaucoup plus compréhensible que si on avait utilisé « de Bobigny ». - Bzh99(discuter) 4 mai 2015 à 14:14 (CEST)
- Il ne s'agit pas seulement des conventions internes à wikipédia, les églises, quand on veut préciser, se nomment avec "de" : Cathédrale Notre-Dame de Paris pour prendre un exemple connu, c'est ce que font toutes les sources. Dans de nombreux cas, le "de XXX" est même quasiment intégré dans le nom de l'église alors qu'il a disparu ailleurs, voir par exemple les sections "toponymie" des articles Ermitage Saint-Guillem de Combret ou Monastère Saint-André d'Eixalada. (Le projet Italie se posait surtout la question de savoir si on traduit, ce qui est un autre problème bien plus compliqué à mon avis, car les sources sont bien plus divergentes et ça dépend de pas mal de paramètres) ---- El Caro bla 4 mai 2015 à 13:15 (CEST)
- Bonjour. La même problématique existe pour nommer les monastères, abbayes et prieurés. Le mieux est de définir le nom de l'édifice auquel on adjoint la localité : "abbaye [nom] de [localité]". C'est bien respecté pour les édifices en Belgique. Le [nom], facultatif, est assez variable, avec ou sans trait-d'union, mais on exclut les parenthèses pour la [localité], facultative elle aussi. --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2015 à 02:21 (CEST)
L'article LAN Architecture est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « LAN Architecture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LAN Architecture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christophe Lukasiewicz est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Lukasiewicz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lukasiewicz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Infobox Maison vernaculaire
modifierBonjour,
Je vais retravailler l’article maison basque, et je voudrais ajouter un infobox. Est-ce qu’il existe déjà quelque chose de ce genre ?
Bien à vous.--Harrieta (d) 25 mai 2015 à 16:31 (CEST)
- Bonjour @Harrieta171, {{Infobox Maison}} ou {{Infobox Monument}} pourrait convenir ?
- Sinon regarde la catégorie:Modèle infobox bâtiment. Eric-92 (discuter) 25 mai 2015 à 20:09 (CEST)
Soutien du service « Grand patrimoine de Loire-Atlantique »
modifierBonjour, le service « Grand patrimoine de Loire-Atlantique » a décidé de soutenir les besoins de documentation des contributeurs intéressés sur quelques grands thèmes liés au département. Une visite du château de Clisson est organisée le 30 mai 2015 ; une autre visite, au château de Châteaubriant, est prévue le 13 juin. Ce soutien est conçu localement (pas d'envoi massif de doc à distance), mais les wikipédiens locaux peuvent servir d'intermédiaire. La page Projet:Loire-Atlantique/Soutien du Grand patrimoine de Loire-Atlantique a été créée à ce sujet.--Rehtse (discuter) 30 mai 2015 à 01:33 (CEST)
L'article Frédéric Ruyant est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Frédéric Ruyant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Ruyant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Komatis est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Henri Komatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Komatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Alakamisikely et Alkamisikely sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alakamisikely et Alkamisikely. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Abaddon1337 (discuter) 9 juin 2015 à 16:58 (CEST)
Demande d'éclairsissements
modifierBonjour à toute la communauté. Je me nomme Jean-Christophe, Africain de nationalité Brazza-Congolaise. Je suis étudiant en Urbanisme et comme par hasard dans mes recherches je me suis retrouvé sur cette page. Puisque je ne sais pas exactement ce qu'y passe bien que le sujet semble m'interessé, j'aimerais avoir quelques éclairsissements sur le sujet dans son ensemble. Merci beaucoup d'avance pour votre aide! Au revoir. 41.207.184.45 (discuter) 11 juin 2015 à 10:54 (CEST)
L'article La ville verte est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « La ville verte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La ville verte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Park system est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Park system (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Park system/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Quartel Jaime Mota est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Quartel Jaime Mota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartel Jaime Mota/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gaston Secq est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Gaston Secq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Secq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexandre Walare est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Walare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Walare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence d'urbanisme d'agglomérations de Moselle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Latte (charpente) , Liteau (architecture) , Chanlatte et Volige sont proposés à la fusion
modifier La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Latte (charpente) et Liteau (architecture) et Chanlatte et Volige. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Oimabe (discuter) 24 juin 2015 à 06:16 (CEST)
L'article Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de développement et d'urbanisme de l'agglomération strasbourgeoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Création de l'article Vacance de logement
modifierBonjour, j'ai créé l'article vacance de logement, n'hésitez pas à l'améliorer ou venir en discuter sur la page de discussion dédiée. Merci! --Mélanie Huguet (discuter) 29 juin 2015 à 17:34 (CEST)
Mélanie Huguet : joli travail, merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 29 juin 2015 à 19:46 (CEST)
Pays-Bas
modifierBonsoir! Je suis lamenté que le paragraphe #Architecture dans l'article Pays-Bas soit totalement vide. Le néant. Si qqun a des connaissances dans le domaines, pourrait-il rédiger un petit qqch? Je mettrai des photos avec. Merci
L'article Jean-Paul Kurtz est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Kurtz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Kurtz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Aide pour une traduction
modifierJ'ai réalisé la traduction d'un paragraphe de ca:Volta Catalana vers fr:Voûte catalane, mais le résultat me semble bizarre. N'ayant pas suffisamment de connaissances spécifiques en architecture, hje vous soumets le paragraphe. A votre bon cœur...
« Segons l'arquitecte Bonaventura Bassegoda, en la monografia «La bóveda catalana»,[3] la transmissió de pressions en la volta catalana de maó de pla és similar al diagrama de les línies geodèsiques. Per assimilació al fenomen conegut com a «volta espontània» que es dóna en els assentaments de parets estructurals i comporta l'aparició d'una típica esquerda parabòlica que estableix un arc de descàrrega pel damunt de la llinda. En forma anàloga, la volta de canó, en cedir els seus estreps tendeix a esquerdar-se segons una corba guerxa formant en els punts de suport unes llunetes espontànies, en una evidència de què la transmissió d'esforços es fa, no sols per les directrius, sinó també per les generatrius de la volta. »
« D’après l’architecte Bonaventura Bassegoda dans sa monographie « La Voûte catalane », la transmission des pressions de la voûte catalane en briquettes planes est similaire au diagramme des lignes géodésiques. Par assimilation au phénomène de « voûte spontanée » qui se présente aux assises des murs porteurs et comporte l’apparition d’une dérive parabolique typique qui établit un arc de décharge au-dessus du linteau. De façon analogue, la voûte en berceau, en cédant ses guides tend à se gauchir selon une courbe formant aux points d’appuis des alvéoles spontanées, qui mettent en évidence que la transmission de l’effort se fait non seulement par les directrices mais aussi par les génératrices de la voûte. »
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vatekor (discuter), le 8 juillet 2015 à 10:37
L'article Marcel Spender est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Marcel Spender » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Spender/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Promenade des héros immortels est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Promenade des héros immortels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Promenade des héros immortels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cité Ozanam-Batelière est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Cité Ozanam-Batelière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité Ozanam-Batelière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rheinhattan est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Rheinhattan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rheinhattan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société de conception d'architecture et d'urbanisme est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Société de conception d'architecture et d'urbanisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société de conception d'architecture et d'urbanisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ancien Relais de Poste est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ancien Relais de Poste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ancien Relais de Poste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article 123 Flinders Street est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « 123 Flinders Street (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:123 Flinders Street/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pilier (architecture) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Pilier (architecture) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pilier (architecture)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Urbanité est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Urbanité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Urbanité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mairie royale est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Mairie royale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie royale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Skyflor est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Skyflor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skyflor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Adelbert Van de Walle est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Adelbert Van de Walle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelbert Van de Walle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bélier en Algérie est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Bélier en Algérie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bélier en Algérie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Binoux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Binoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Binoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Escuela Superior de Arquitectura est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Escuela Superior de Arquitectura (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escuela Superior de Arquitectura/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fortin de Santiago est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Fortin de Santiago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fortin de Santiago/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joan E. Goody est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Joan E. Goody » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan E. Goody/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article APIIC Tower est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « APIIC Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:APIIC Tower/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (183) reliés au portail Architecture et urbanisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Architecture et urbanisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
L'article Manoir de Wildcat Ridge est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Manoir de Wildcat Ridge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir de Wildcat Ridge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition au label pour l'article Claude-Marius Vaïsse
modifierBonjour,
J'ai proposé l'article Claude-Marius Vaïsse, sénateur et préfet du Second Empire qui a fait à Lyon ce qu'Haussmann a fait à Paris, au label AdQ. Il est dans la dernière semaine de vote, je me rends compte que j'avais omis de notifier d'autres portails que celui du Grand Lyon.
Merci de votre attention,
L'article Salle Jacques Baurens est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Salle Jacques Baurens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salle Jacques Baurens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Charte graphique et Infobox Biographie2
modifierLa charte couleur choisie pour l'{{Infobox Architecte}} pose un problème : voir Discussion_modèle:Infobox_Biographie2#Contraste. • Chaoborus 16 octobre 2015 à 16:05 (CEST)
L'article Jean-Louis Deniot est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Deniot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Deniot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (178) reliés au portail Architecture et urbanisme sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Architecture et urbanisme/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:52 (CET)
Axe majeur BA ?
modifier J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Axe majeur » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Il manque encore des sources d'histoire de l'art, et un peu plus de variété dans la bibliographie, mais il me semble que l'essentiel y est. — Kvardek du (laisser un message) le 9 novembre 2015 à 19:19 (CET)
L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eugene Nakonechny est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Eugene Nakonechny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugene Nakonechny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de rues et de places de Belgrade est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Liste de rues et de places de Belgrade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de rues et de places de Belgrade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Didier Courbot est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Didier Courbot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Courbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Domaine de Mouans-Sartoux est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Domaine de Mouans-Sartoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine de Mouans-Sartoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ferme Janadriyah est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Ferme Janadriyah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferme Janadriyah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hôtel Avalon est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Hôtel Avalon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Avalon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Galal Mahmoud est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Galal Mahmoud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galal Mahmoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maison girondine est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Maison girondine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison girondine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph Pleyber est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Pleyber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Pleyber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Résidences de la famille princière du Qatar est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Résidences de la famille princière du Qatar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résidences de la famille princière du Qatar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arnaud Goujon est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Arnaud Goujon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Goujon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Habitats analogues est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Habitats analogues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habitats analogues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Andrew Hobson est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Andrew Hobson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrew Hobson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |