Discussion:Ancien Relais de Poste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ancien Relais de Poste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ancien Relais de Poste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ancien Relais de Poste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:15 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 29 août 2015 à 00:10 (CEST)
Raison : Consensus majoritaire en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : il y a l'article mentionné par Le Yota de Mars, celui-ci [1] d'août 2014, la mention sur la fiche Mérimée et aussi une association qui se charge de le réhabiliter [2]. C'est certes faible, mais étant donné le caractère culturel du sujet, je suis tout de même pour la conservation. --Benoit21 (discuter) 26 août 2015 à 17:04 (CEST)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer : je n'ai trouvé que cet article de La Voix du Nord qui est centré sur cet ancien relais. Cela fait court pour démontrer la notoriété du bâtiment. Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 01:02 (CEST)
- Supprimer. Tout d'abord renommer en cas de conservation. Cette ébauche pourrait être fusionnée avec l'article principal mais ne mérite pas un article séparé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2015 à 04:17 (CEST)
- Supprimer. Lorsqu'il sera complétement découvert et ouvert au public, on pourra peut-être revoir notre avis. Cependant pour le moment, la notoriété de l'article reste à confirmer. TiboF® 21 août 2015 à 09:25 (CEST)
- Supprimer Pas de publications suffisantes sur ce monument (même la fiche Mérimée de la place verte n'en parle que très brièvement). Sa place est dans l'article Condé-sur-l'Escaut. - Bzh99(discuter) 21 août 2015 à 10:58 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :