VariableT

Des sources ! des sources !

Heureusement que vous êtes là, vous allez pouvoir nous mettre plein de sources sur les articles que vous signalez. Parce que, si vous ne le savez pas, il est aussi de votre responsabilité, si un article ne vous convient pas, de le compléter par des sources pertinentes ... Bien cordialement, bien sûr Gérard 16 décembre 2014 à 13:41 (CET)

Cher Ratigan, vous semblez n'avoir aucun mal à sourcer vos articles hautement encyclopédiques sur les playmates de votre magazine masturbatoire préféré; le mélomane que vous êtes n'aura donc aucun mal à sourcer tous ces articles pour lesquels vous me traquez depuis quelques mois. À moins que la main gauche de Gérard ne sache pas ce que fait la main droite (trop occupée) de Ratigan? Dans tout les cas, abstenez-vous d'organiser ma traque en bande comme vous le faite ici.

NB: vous avez "oublié" de déclarer votre faux-nez sur votre PU Gérard. --VariableT (discuter) 19 juin 2015 à 12:41 (CEST)

à sourcer

Bonjour. Je trouve tes contributions particulièrement non constructives. Tous les articles de WP manquent de sources, à part ceux qui sont passés par une procédure BA/AdQ (et encore). Ce bandeau que tu ajoutes de manière systématique est plutôt destiné aux articles à problème, ou possédant un contenu non-trivial. En l'ajoutant systématiquement, tu réduis à la fois son sens et son pouvoir, sans que cela ne fasse avancer le schmilblick. Bref, le constat est correct, mais la méthode est mauvaise. Tu n'as pas l'air manchot, donc prends ton courage à 2 mains et ajoute toi-même les sources demandées. Sylenius (discuter) 29 mars 2015 à 12:35 (CEST)

Au sujet de ce modèle {{À sourcer}}, la date indiquée est celle de la pose du bandeau et non une date antérieure (voir sa documentation). — mro ^[d] 14 avril 2015 à 12:23 (CEST)

Bonjour, je ne suis pas très convaincu non plus de la pertinence de vous ajouts de bandeaux à sourcer sur des ébauches très courtes.- Avatar 16 avril 2015 à 06:53 (CEST)

Y a-t-il une règle spécifiant que les "ébauches très courtes" peuvent se dispenser de sources? Si oui, ce serait en effet très intéressant; merci d'en donner le lien. --VariableT (discuter) 17 avril 2015 à 12:13 (CEST)

Bandeaux et traque

Bonjour, je suis d'accord avec Sylenius au sujet des bandeaux : à part remplir cette catégorie déjà surpeuplée, c'est assez inutile, surtout quand le créateur de l'article a disparu depuis longtemps (exemple Alan Rawsthorne).

Maintenant c'est la partie Exemples de la traque en bande organisée de votre page utilisateur qui pose un problème (pour mémoire, c'est une page personnelle mais visible par tous). Sous prétexte de dénoncer une « traque » vous en faites une similaire, ce qui n'avance à rien. Attention on peut se trouver bloqué pour ce genre d'action, par exemple un contributeur bruxellois l'a été indéfiniment il y a plus d'un an…

Comme vous le savez sûrement, si vous avez des remarques à faire à quelqu'un, c'est sur sa page de discussion, ou si nécessaire dans WP:RA.

Merci de votre attention. --Eric-92 (discuter) 5 août 2015 à 01:29 (CEST)

Bonjour  Eric-92 : Vous me traquez? Vos menaces à peines voilées ne me font ni chaud ni froid. Vous pouvez être d'accord avec Sylenius si cela vous plait; je vous ferai simplement remarquer que plusieurs des bandeaux que vous trouvez inutiles ont été restaurés par des administrateurs moins complaisants que vous, Sylenius, Gérard/Ratigan et consort. Vous me reprochez de dénoncer sur m'a PU l'attitude de Gérard/Ratigan ... Avez-vous seulement regardé la sienne? Outre les nombreuses déclarations qui puent l'homophobie (mais de manière suffisamment habile pour ne pas provoquer de blocage), voici un extrait des premières lignes:

"Tiens ? Aujourd'hui c'est un routier du Québec qui me cherche. Ferait mieux de tenir son volant.

J'ai rêvé cette nuit que 70.82.178.212 était l'IP de VariableX ... mais ce n'est qu'un rêve, évidemment, car il n'y a aucune source".

Il s'agit bien de traque et attaques personnelles contre moi (insérée le 19 avril 2015) et  FrankyLeRoutier : (insérée le lendemain). Mais là, bizarrement, cela ne vous émeut aucunement. J'ai quant à moi attendu le 19 juin 2015 pour réagir et mentionner cette énième attaque personnelle trouvée par hasard. Gérard/Ratigan persiste en insérant des attaques personnelles "invisibles" dans des articles que vous avez certainement en suivi et cela ne vous gêne pas, vous n'allez pas sur sa page de discussion pour lui donner des "conseils" ... Quelle genre d'homme êtes-vous donc? --VariableT (discuter) 6 août 2015 à 14:28 (CEST)

Guerre d'édition sur « École française d'orgue »

R3R

Bonjour VariableT,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article École française d'orgue. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

— Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 11:37 (CEST)

Bonjour  Jules78120 :. Je comprends que l'utilisation d'un modèle permette d'aller plus vite ... Mais ici il ne s'agit absolument pas d'une "guerre d'édition". Je me borne simplement à demander le respect de WP:SOURCES. Je m'étonne que vous écriviez sur votre PDD: "demander des avis tiers sur le Bistro pour savoir si l'article est suffisamment sourcé". Si vous voyez une seule source dans cet article, n'hésitez surtout pas à m'indiquer où. Moi je n'en vois aucune. Alors, c'est quoi cet article? Un TI? Un copyvio? Mes contradicteurs (Hautbois, Gérard/Ratigan, Eric-92) agissent en bande pour imposer un article sans sources. C'est plutôt à cela que vous devriez vous intéresser. Cordialement. --VariableT (discuter) 2 septembre 2015 à 12:19 (CEST)

Bonjour VariableT,

J'ai jugé nécessaire de mettre la R3R car depuis fin 2014, le bandeau à sourcer a été enlevé et remis des dizaines de fois. Il fait donc bien l'objet d'une « guerre » qu'il serait préférable de régler ailleurs que dans l'article lui-même, sinon je ne vois aucune raison pour que ce problème se termine un jour. Sur le fond, le fait est que cette ébauche (mais en est-ce encore une ?) gagnerait à être sourcée. Jules vous suggère de demander l'avis de personnes étrangères au conflit, ce qui me paraît être effectivement la meilleure façon de sortir de ce cercle vicieux.

Cordialement, BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 12:51 (CEST)

Bonsoir, Pour info, il y a maintenant une discussion au sujet du bandeau à sourcer sur « École française d'orgue ». Cordialement, BerAnth (discuter) 3 septembre 2015 à 20:53 (CEST)

Bonjour. Personnellement, le langage guerrier me choque: le sang n'a pas coulé et ne coulera pas, bien entendu :-) Mais bon, ce ne sont que des mots ... J'attends sereinement les résultats de cette discussion. Cordialement. --VariableT (discuter) 7 septembre 2015 à 11:51 (CEST)

Clôture de PàS

Bonjour, j'ai clos votre proposition de PàS pour l'article sur les Symphonies de Gustav Mahler. L'article est une ébauche mais a beaucoup de potentiel puisque des sources existent  : Gustav Mahler's Symphonies: Critical Commentary on Recordings Since 1986 de Lewis M. Smoley, Gustav Mahler: The Symphonies Paperback de Constantin Floros, et dans l'ouvrage Connaissance de Mahler c'est 6 livres consacrés à ce sujet qui sont dans la bibliographie datés d'avant 1965 ce qui signifie que d'autres ont été écrits depuis (en français, anglais, allemand, etc.). plutôt que de proposer ainsi des articles en PàS, voyez si vous pouvez les améliorer ou si des sources existent (google books est un point d'entré mais il y a aussi google scholar et bien d'autres possibilités). Bonne continuation sur WP et n'hésitez pas à demander des conseils. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 30 décembre 2015 à 23:02 (CET)

Blocage 31 décembre 2015

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 31 décembre 2015 à 20:05 (CET) avec ce motif : « Utilisateur qui n'est manifestement pas là pour contribuer sereinement et qui, à l'évidence, se livre à un travail de pistage assez répréhensible »

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 décembre 2015 à 20:05 (CET)