Wikipédia:Oracle/semaine 22 2015

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Les Dents de la route

… Y'en a qu'ont essayé ... Ils ont eu des problèmes…

L'aidant de la route (ici, l'aidante...) quoi qu'en disent les conducteurs mal garés.

Bonsoir, à moins que je suis particulièrement inculte, quel est le nom (s'il y en a un) du « truc » clouté (non pas de ça ) ou denté posé sur le sol et utilisé par exemple par les forces de l'ordre pour délimiter ou empêcher les véhicules de franchir une portion de la route bien précise : rouler dessus signifierait la crevaison des pieds. Avez-vous des idées ? --77.198.150.92 (discuter) 25 mai 2015 à 02:27 (CEST)

Au Québec, on utilise le terme de tapis à clous : Exemples sur Google Dhatier ^discuter 25 mai 2015 à 02:41 (CEST)

… en France, on parle plutôt de herse routiere. Le terme technique semble être « Dispositif de déflation des pneus » ou aussi Système d'épi de Stinger. — Hautbois ^[canqueter] 25 mai 2015 à 03:47 (CEST)

… wikipédia a même un article : Herse (technique), à ne pas confondre avec Chausse-trape qui a le même effet. — Hautbois ^[canqueter] 25 mai 2015 à 04:35 (CEST)

« Herse » : c'est bien l'un des trucs que je cherchais (celui qui se pose) et le dispositif présent sur l'image (qui est fixe) correspond au second machin que j'imaginais (avec la catégorie qui correspond) : on parle bien dans ce dernier cas de « tapis à clous » (et non pas du lit de clous ) ? Dans tous les cas, merci beaucoup pour vos réponses. --77.198.150.92 (discuter) 25 mai 2015 à 14:11 (CEST)

Quiconque oublie son passé est condamné à le revivre

Qui a dit ou écrit « Quiconque (un peuple qui) oublie son passé est condamné à le revivre »? D'après le web, elle peut être attribuée à Winston Churchill, Primo Levi et même Karl Marx (Manifeste du partie (sic) communiste). Quant à moi, je l'attribuais à Elie Wiesel. Qui a raison? Qui est le premier? --Pierrot Lunaire (discuter) 25 mai 2015 à 09:18 (CEST)

Les premières apparitions dans l’ordre chronologique sur Google Books sont les suivantes :

• La condition féminine à travers les âges, Monique Piettre, 1974 : « Celui qui ne tient pas compte du passé est condamné à le revivre », dit la sagesse hindoue ;
• Revue Zaïre-Afrique, 1978 : "Un peuple qui oublie son passé", dit un proverbe, "est condamné à le revivre sans le savoir".
• Le dhimmi: profil de l'opprimé en Orient et en Afrique du nord depuis la conquête arabe, Bat Ye'or, 1980 : La réflexion de Georges Santayana sera notre conclusion : « Qui ne se souvient de son passé est condamné à le revivre. »
• dans un numéro de Jeune Afrique en 1983, sous cette forme et avec cette attribution : « Celui qui a oublié son passé est condamné à le revivre » (George Santayana. philosophe américain d'origine espagnole. 1863- 1952).

Quelques googlages supplémentaires mènent à The Last Puritan, 1935 -- du coup il l’aurait écrit en anglais. Pas le temps de chercher plus.

rv¹⁷²⁹ 25 mai 2015 à 10:26 (CEST)

Wikiquotes nous trouve ça dans une autre de ses œuvres... voyez vous-même. rv¹⁷²⁹ 25 mai 2015 à 12:02 (CEST) … iesse, beut itize ine ineglicheu… — Hautbois ^[canqueter]

Merci. --Pierrot Lunaire (discuter) 25 mai 2015 à 15:04 (CEST)

Roue de réaction

… déjà, Hubble (télescope spatial) a 4 roues de réaction… — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour. Je suis en train de me demander s'il serait possible d'illustrer le principe d'une roue de réaction (reaction wheel en anglais; un bidule utilisé pour orienter les engins spatiaux) en trafiquant un lecteur de CD/DVD portable... L'idée est de suspendre le-dit lecteur à un fil 'dans l'axe de rotation du CD' (si je puis m'exprimer ainsi...) et de faire varier la vitesse de rotation du CD de manière à contrôler l'orientation du lecteur... (il faut bien-sûr équilibrer le lecteur en ajoutant des masses d'équilibrage 'aux bons endroits'). (Dans la foulée, j'ai ajouté une correspondance entre quantité de mouvement et moment angulaire dans l'article Couple (physique) (d · h · j · ↵) dont je ne suis pas très sûr...; il est peut-être prudent de vérifier) Est-ce que cela paraît réaliste ou est-ce complètement farfelu? Dans mon idée, la somme des I·ω est constante (conservation du moment angulaire)) et, en faisant tourner le CD (plus vite), le lecteur devrait se mettre à tourner dans l'autre sens. Mais je n'ai pas encore une bonne idée des ordres de grandeurs (les I du CD et du lecteur ni des ω réalistes pour le CD) qui me permettrait d'avoir une idée de la vitesse de rotation du lecteur que l'on pourrait obtenir... Peut-être que quelqu'un, à l'esprit plus agile, pourrait me dire, à la grosse louche, si cela paraît jouable. D'avance merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 mai 2015 à 19:16 (CEST)

Sur le principe, la physique étant la physique, ça marchera. Après, dans la réalisation... Est-ce que le moteur d'un lecteur de CD peut voir sa vitesse varier, et quelle est-elle? D'après Lecteur_de_CD, oui, entre 197 tr.min-1, et 458 tr.min-1, a multiplier par la "vitesse" du lecteur. La masse du lecteur et du CD étant a peu près du même ordre, il me semble que ton lecteur va se mettre a tourner trop vite pour que les autres effets (torsion du fil, résistance de l'air...) soient négligeables. Defunes43 (discuter) 25 mai 2015 à 19:46 (CEST)

Les moments d'inerties des pièces en rotations sont dans le rapport des produits masses*carrés des rayons de giration, c'est à dire qu'ils dépendent des masses (une balance te renseignera) et des dimensions du lecteur (ceux que je connais sont assez proches des dimensions du CD, donc à un facteur deux près, ce sont les mêmes). L'inconnue reste l'inertie des pièces tournantes, mais je pense que le moteur ne changera pas l'ordre de grandeur des choses. Je n'ai pas compris comment tu comptes faire varier la vitesse. Si ton dispositif peut s'affranchir d'un fil, il est sans doute plus simple de mettre le lecteur dans une boîte en plastique (qui peut aussi servir à augmenter l'inertie du lecteur), et de faire flotter le tout sur un liquide pour vérifier la faisabilité. Sauf si le lecteur est précieux, ce qui ne parait pas dans la question, un simple test vaut tous les oracles (je suis curieux de connaitre la suite). 88.165.212.52 (discuter) 26 mai 2015 à 15:29 (CEST)

L'idée est de trouver un lecteur portable de type Discman (ou USB) dans une caisse 'tout à un euro' sur une brocante; de repérer les deux fils du moteur et de le commander avec un Arduino (et un pont en H)... Je viens de trouver un Panasonic SL-SX270 pour 2 euros; il ne me reste plus qu'à l'ouvrir et à essayer; si je m'applique un peu, je pourrais y adjoindre une boussole électronique, un gyromètre et commander le tout par radio... -- Xofc ^{[me contacter]} 29 mai 2015 à 12:03 (CEST)

Démonstration simpliste (vidéo)

Un lecteur de CD portable de type 'Discman' dont le moteur est piloté par un (clone) Arduino. Tourner dans un sens pendant 5 secondes, attendre 15 secondes, tourner dans l'autre sens pendant 5 secondes, attendre 15 secondes et recommencer. Le tout est alimenté par un 'powerpack' USB et pendu à un fil. Le moteur est commandé (en PWM 0 & 255) via un L9110S alimenté en 3.3V. Une LED verte s'allume quand le moteur est commandé dans un sens; une rouge quand il est commandé dans l'autre sens (note : il y a deux autres LEDs rouges dans le montage...). Pour pouvoir contrôler finement, il faudrait le stabiliser avec le moteur à vitesse moyenne et modifier sa vitesse de rotation parce que le lancement (et l'arrêt) du moteur sont plus difficilement contrôlables. -- Xofc ^{[me contacter]} 31 mai 2015 à 16:02 (CEST)

À la recherche d'un titre de film - n°335964

Très probablement, le film est librement inspiré de cet attentat, d'autant qu'il avait rapport avec l'affaire dite de Ruby Ridge dont le film a repris la trame pour la cause de la mort de l'épouse du héros.

---

ATTENTION ! Cette question et ses réponses, ainsi que l'article sur Arlington Road,
révèlent des éléments importants de la fin d'un film à suspense !

---

Vous m'excuserez de n'avoir pas vérifié si le chiffre est exact car je n'ose compter le nombre de personnes honteuses qui ont déjà fait ce genre de demande égoïste... c'est donc honteusement égoïste que je viens à vous !

Mais entrons plutôt dans le vif du sujet : c'est un téléfilm thriller américain que j'ai vu il y a une quinzaine d'années et que j'aimerais revoir. On y suit une famille lambda dans un grand quartier pavillonnaire. La famille en question est constituée d'un père (probablement policier) et d'au moins un enfant (10 ans environ). Le père de ladite famille trouve les nouveaux voisins suspects, ces derniers ayant pourtant tous les attraits d'une famille modèle (deux parents, au moins deux filles sages, un chien aussi probablement). Au fil du temps, le père n'appréciera pas la manière dont le nouveau voisin se lie d'amitié avec son fils (mais rien de sexuel, c'est juste qu'il trouve cette autre famille pas nette).

À cause d'un élément scénaristique que je ne me souviens plus, il arrive à penser que cette nouvelle famille se lie d'amitié avec les enfants du quartier pour les embrigader dans une opération terroriste et que cette apparence modèle n'est donc qu'un leurre. D'ailleurs, lorsqu'un des enfants (ou bien L'enfant) de la 1ère famille -poussé par le père suspicieux- trouve une excuse pour pénétrer dans la maison suspecte, il est à la recherche de plans de bombe, de missile ou de tout ce qui paraitrait bizarre.

La fin est pas croyable et c'est à cela que tiens à le revoir. À cause d'un autre élément scénaristique que je ne me souviens plus non plus, le père en vient à poursuivre une camionnette dans laquelle il a vu son fils à l'arrière. Là nous sommes dans les rues d'une grande ville et le père conduit lui aussi une camionnette. Il suit le véhicule comme il peut, perd sa trace et le retrouve enfin en train de s'engouffrer dans le parking d'un building. Le pied sur l'accélérateur, il brise la barrière de sécurité qui contrôle l'entrée du parking et se trouve à présent entouré d'agents de sécurité. Là on voit que la camionnette qu'il suivait n'était pas la bonne et que celle que lui conduisait contient des explosifs. Là il comprend qu'il a été manipulé pour un attentat qu'il suspectait depuis le début et... boom.

Bien que l'histoire soit inventée, il me semble que l'attentat est réel car il y avait un encadré sérieux à la fin du film. Je pense qu'il s'agit de l'attentat du world trade center de 1993 mais c'est peut-être une fausse piste.

À celles et ceux qui m'auront lu, merci. Et à celles ou ceux qui pourront m'aider, merci deux fois~

Cela ressemble beaucoup à Arlington Road, qui est sorti au cinéma en 1999. L'explosion finale a lieu au siège du FBI et non au WTC. Seudo (discuter) 26 mai 2015 à 00:59 (CEST)

… pour confirmer, voir là, les 3 dernières minutes du film (n° 4). — Hautbois ^[canqueter] 26 mai 2015 à 04:22 (CEST)

Zut alors ! J’étais pris par l’histoire, je voulais voir ce film, et on raconte la fin, plus aucun intérêt. --Morburre (discuter) 26 mai 2015 à 09:21 (CEST)

… y'a pas un bandeau du genre "Attention, ce résumé indique des éléments de l'intigue, etc. etc." ? — Hautbois ^[canqueter] 26 mai 2015 à 09:36 (CEST)

Il y eut, mais après cette demande de suppression on l'a supprimé, justement. >O~ ♦M♦ ~H< 26 mai 2015 à 09:46 (CEST)

D'après mes vagues souvenirs, le film n'avait pas beaucoup d'intérêt même si on ne connaît pas la fin... (en fait ce n'est pas tout à fait la fin : les extra-terrestres débarquent, ressuscitent les victimes et imposent leur règne bénéfique jusqu'à ce qu'ils soient emportés par un mauvais rhume). Seudo (discuter) 26 mai 2015 à 11:55 (CEST)

C'est bien ce film là ! Merci mille fois !

Et puis-je recommander l'utilisation de la bannière anti-spoäl puisque ma demande est à présent résolue ? Cela évitera aux prochains lecteurs de passage d'être déçu (et pardon à ceux qui ressentent cette déception amère, c'est moi qui aurait dû penser à avertir de la fin).

Des poutous !

Moustaches des chats et des chiens

… me couper la moustache ?

Bonjour ! Je viens de prendre rendez-vous avec une toiletteuse pour chien, et elle me demande si, dans la foulée du coupage des poils de la bête, elle doit aussi raser les moustaches. Elle dit que la plupart des maîtres de petits chiens (le mien est un Jack Russell terrier) lui demandent de couper les moustaches, afin que cela soit plus esthétique. D'où ma question : à quoi servent les moustaches des chiens et des chats ? Est-ce ennuyeux pour l'animal, ou dangereux pour sa santé, si on lui rase ses moustaches ? Merci de votre future réponse. --Epigraphiste (discuter) 26 mai 2015 à 16:00 (CEST)

Salut Epigraphiste. On racontait dans le temps que les moustaches des chats leurs servaient pour conserver leur équilibre lors des chutes (ma grand-mère a voulu vérifier avec son chat, quand elle était petite, et ledit ne s'en est pas trop bien porté, mais surtout parce que leur légendaire et pas toujours vérifiée capacité à retomber sur leurs pattes ne se confirme pas à hauteur d'une huitième étage...). Par après, j'ai entendu dire que leurs moustaches servaient pour sentir (les odeurs) ou goûter, mais je n'ai pas cherché sur le sujet.

Recherche faite, ils ont leur fonction, mais autre, voir cette page. L'article sur les vibrisses confirme en partie la page précédente. Dans cette autre page on indique des fonctions assez comparables pour les vibrisses des chiens, et une remontrance envers les toiletteurs qui font l'erreur de les tailler.

Finalement, ça semble aller dans le sens d'une utilité des vibrisses lors des chutes de chats... >O~ ♦M♦ ~H< 26 mai 2015 à 16:46 (CEST)

Addendum. L'article sur le réflexe de redressement du chat confirme le rôle des vibrisses là-dedans. N'empêche que cette capacité n'est pas toujours d'une utilité remarquable quand la hauteur de chute est un peu (ou beaucoup) trop importante, quoi qu'en dise l'article... >O~ ♦M♦ ~H< 26 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Addendum 2. Ah ben non, l'article traite de la question : les chats connaissant le plus de problèmes de réception tombent d'une hauteur de sept à huit étages, pas de chance pour celui de ma grand-mère, qui habitait à la hauteur fatidique... >O~ ♦M♦ ~H< 26 mai 2015 à 21:35 (CEST)

Merci : donc, je laisse mon chien avec ses vibrisses et je le jette du haut d'un immeuble, c'est bien ça ? --Epigraphiste (discuter) 27 mai 2015 à 14:11 (CEST)

Longueur d'un câble USB

Bonjour, c'est cqui,

J'ai cherché mais pas trouvé la longueur maximale d'un câble USB, cela dépend certainement du nombre de périphériques, disons qu'il n’y a qu'une caméra USB au bout du câble et rien d'autre de branché sur le contrôleur.

D'avance merci, CQui (discuter) 27 mai 2015 à 11:52 (CEST).

5 mètres. Defunes43 (discuter) 27 mai 2015 à 12:03 (CEST)

Je n'en étais pas sûr mais il me semblait qu'on pouvait aussi avoir des répéteurs pour l'USB, une rapide recherche me l'a confirmé, voir entre autres cette offre commerciale pour une rallonge USB de 10m avec répéteur intégré. >O~ ♦M♦ ~H< 27 mai 2015 à 12:17 (CEST) P.S. Sinon, ça ne dépend pas du nombre de périphériques connectés, en théorie ça fonctionne pareil, avec ou sans rallonge. En pratique, bien sûr, il y a quand même une perte de signal, mais pas tant que ça. >O~ ♦M♦ ~H< 27 mai 2015 à 12:25 (CEST)

Ok, merci, il y a longtemps, j'avais connecté une imprimante a environ 7m de l'ordinateur en connectant des rallonges, j'ai eu de la chance. Aujourd'hui j'ai besoin d'avoir une caméra a environ 15 mètres d'une tablette, il faut donc que je trouve autre chose. Les caméra WiFi sont relativement chères. CQui (discuter) 27 mai 2015 à 12:48 (CEST)

Ben, comme souvent les câbles avec répéteurs peuvent être enchainés, jusqu'à une distance variable mais suffisante pour ton cas, voir cette autre offre commerciale où selon le vendeur (ou selon le fabricant) on peut atteindre 36m sans perte de signal significative, et même 60m mais avec perte de signal plus importante. Avec cette recherche,

on trouve des résultats, y compris des câbles de 15m tout pile, à voir si le coût caméra+câble est moindre que pour une caméra WiFi, ce qui semble le cas, vu le faible prix des caméras USB, même de qualité. >O~ ♦M♦ ~H< 27 mai 2015 à 13:11 (CEST)

 Cqui et Olivier Hammam : Une clé USB Wifi ne règlerait pas également le problème ? Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 27 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Cri du hérisson

• Le hérisson dans tous ses états (et empires ?)
• 
  Attention, je vais crier grincailler ! _Bertrouf 29 mai 2015 à 08:30 (CEST)
• 
  George Hérisson Serged/♥ 29 mai 2015 à 10:46 (CEST)
• 
  Le cri de Hérisson : « Qui s'y frotte s'y pique ! ». >O~ ♦M♦ ~H< 29 mai 2015 à 11:59 (CEST)

Je répercute ici depuis

• wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2015#cri du hérisson (§ 107 dans le mois)

cette question posée par 78.230.50.44 (d · c · b) :

• Quel est le cri du hérisson ?

PCC. Alphabeta (discuter) 27 mai 2015 à 14:56 (CEST)

Il me semble qu'on dit que ça grogne. Moi, je dirais plutôt que ça bougonne, en tous cas à l'entendre, ça n'a jamais l'air de bonne humeur. -- Jean-Rémi l. (discuter) 27 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Bonsoir, en théorie on dit plutôt qu'il grincaille [1] . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 27 mai 2015 à 22:15 (CEST)

…et bien, écoutons le fameux cri du hérisson… — Hautbois ^[canqueter] 29 mai 2015 à 09:05 (CEST)

Euh, bien sûr, si vous la torturez la pauvre bête, elle gueule. Mais quand elle traverse le buisson d'églantier qui borde ma terrasse pour piquer dans l'assiette du chat, elle ronchonne. Pourtant j'y donne que du bon nanan à mon chat ! -- Jean-Rémi l. (discuter) 29 mai 2015 à 11:14 (CEST)

… heu bien-sûr, tu nous narres cela pour faire allusion à Buysson qui a écrit Le cri du Hérisson (1906/1907) référencé dans Archives D'Histoire Naturelle, publiées par la Société Nationale d'Acclimatation de France ? — Hautbois ^[canqueter] 29 mai 2015 à 12:51 (CEST)

Vote unique transférable

Bonjour,

Voilà plusieurs jours que j'essaie de comprendre les détails techniques du scrutin à vote unique transférable, tel qu'il est appliqué en Irlande pour l'élection des députés du Dáil Éireann (chambre basse).

De ce que j'ai compris, le décompte se fait ainsi : les candidats qui ont été choisis en premier choix qui ne peuvent plus mathématiquement atteindre le quota sont éliminés et transfèrent leur bulletin aux candidats figurant comme deuxième choix.

Mais c'est une fois que les candidats dépassent le quota que les choses se compliquent et deviennent obscurs pour moi. L'article précise : "Quand un ou plusieurs candidats atteignent le quota, ils sont définitivement élus. S'ils ont dépassé le quota, l'excédent de voix est distribué équitablement aux seconds de chaque liste."

Quelques questions me taraudent : - A priori, le dépouillement des bulletins est aléatoire. Comment peut-on dès lors déterminer "l’excédent de voix" ? Faut-il comprendre l'excédent de voix comme "les bulletins dépouillés après atteinte du quota" ? Si oui, n'est-ce donc pas trop aléatoire pour être démocratique ? - L' "excédent de voix" est redistribué... mais qu'en est-il des bulletins du candidat définitivement élu ? Prend-t-on en compte les choix suivants pour les tours suivants ?

Merci pour votre aide. --Scryb (discuter) 28 mai 2015 à 13:22 (CEST)

Il faut comprendre que le transfert des voix ne se fait qu'après le dépouillement de tous les bulletins. Chaque votant donne sa liste de préférence entre les candidats (son premier, deuxième, troisième,... choix). On commence par ouvrir tous les bulletins, puis on fait le compte des « premiers choix » :

1. S'il reste autant de candidat en lice que de places à pourvoir, tous les candidats restants sont élus.
2. S'il y a V votes à dépouiller et P places à pourvoir, un candidat pour être élu doit recevoir au moins X=V/P votes.
3. On trie les candidats en fonction du nombre de voix qu'ils ont recueillies (en premier choix restant) : déterminer le premier et le dernier.
4. Si le premier candidat dépasse X voix de y%, (1) il est élu (2) il est supprimé de la tête de liste de tous ses bulletins (3) tous ses bulletins sont affectés d'un poids de y/(1+y)% (4) on reventile les bulletins ainsi pondérés et on recommence le décompte avec P-1 places à pourvoir et N-1 candidats ([goto 1]). Exemple : s'il avait deux fois plus de voix que nécessaire, tous ses bulletins sont reventilés avec un poids de 1/2 (si bien que compte tenu de cette pondération, le total des votes n'est diminué que de X).
5. Sinon (1) le dernier candidat n'est pas élu (2) il est supprimé de la tête de liste de tous ses bulletins (3) tous ses bulletins sont reventilés, et on recommence le décompte avec P places à pourvoir et N-1 candidats ([goto 1]).

Il peut y avoir des choses étranges si un candidat déjà élu réapparaît après élimination des premier choix à l'étape 4, et il faut des règles complémentaires pour préciser la gestion de ce cas, mais en gros ça reste gérable pour de petites élections (ou pour un dépouillement électronique). Cordialement, Biem (discuter) 28 mai 2015 à 14:30 (CEST)

(conflit d'édit, mais pas de propos je suppose)

Salut, Scryb. Je ne comprends pas trop ta mention « A priori, le dépouillement des bulletins est aléatoire » : pour autant qu'il en paraisse dans la page d'explication, le dépouillement est exhaustif et non pas aléatoire, je veux dire, on fait le dépouillement de tous les votes exprimés, et non pas un sondage dans un échantillon aléatoire de votes.

Sur une autre mention, « n'est-ce donc pas trop aléatoire pour être démocratique ? », il faut bien comprendre que, en un sens large, toute procédure de désignation est, en quelque manière, aléatoire, c'est l'habitude de telle ou telle forme (par tirage au sort, uninominale à un tour ou à deux tours, proportionnelle absolue ou avec quorum, indirecte à deux ou trois degrés avec scrutin uninominal ou proportionnel, etc.) qui la fera juger simple et non aléatoire mais on oublie tout le processus préalable qui préside au choix des candidats, le tirage au sort parmi l'ensemble des citoyens concernés étant finalement le seul cas réduisant au maximum l'aléa puisque que tout citoyen a la même chance de se voir désigner.

Concernant le processus de choix des élus, même si l'explication est un peu complexe, le principe est somme toute assez simple :

• en premier, on classe tous les candidats et ceux qui atteignent le quota minimal sont déclarés élus. À cette étape, peu importe qu'il y ait ou non des candidats élus ;
• si les sièges ne sont pas tous pourvus, on élimine de la liste les candidats déjà élus (s'il y en a) ainsi que le candidat le plus mal classé (et non celui qui n'aurait plus de chances d'obtenir le quota minimal, bien que ce soit probablement le cas), on attribue ses voix à ceux qui arrivent en second dans les bulletins où il arrive en tête (le cas échéant, s'il n'arrive en tête sur aucun bulletin, toutes ses voix sortent du compte) et on recalcule ;
• on renouvelle l'opération autant de fois que nécessaire jusqu'à ce que tous les sièges soient pourvus.

Ce qui n'est pas clairement exposé dans la page que tu mets en lien, mais qui ressort de la manière dont les choses se passent (répartition des seules voix des bulletins où les candidats éliminés étaient en tête), est qu'au long du processus,

1. le nombre de bulletins retenus pour le calcul du quota minimum varie à chaque tour ;
2. de ce fait, le quota minimum varie à chaque tour.

À remarquer que d'un tour à l'autre, le nombre de bulletins retenus ne diminue pas obligatoirement, il se peut (je dirai même que c'est assez probable) que le deuxième candidat éliminé ait figuré plus souvent que le premier éliminé en tête de bulletin, donc plus de voix seront réparties au second tour qu'au premier. >O~ ♦M♦ ~H< 28 mai 2015 à 14:38 (CEST)

Tournevis testeur (Le retour)

Bonjour et merci à ceux qui ont répondu à ma 1ère question sur les tournevis testeur ici [2]. J'ai un peu compris (ça ferait intervenir l'inpédance électrique du corps humain qui fait un retour à la masse donc par la terre) mais je ne suis pas encore certain d'une chose : si l'utilisateur est PARFAITEMENT isolé du sol, alors il n'y a pas de retour possible par la terre et le tournevis testeur ne distingue pas la phase du neutre. Ce raisonnement est-il correct ? je vous remercie pour votre attention.--Jojodesbatignoles (discuter) 29 mai 2015 à 15:06 (CEST)

Non. Même parfaitement isolé, l'opérateur fait capacité entre la terre et la phase testée. --Serged/♥ 30 mai 2015 à 09:29 (CEST)

Merci [Serged], je suis de moins en moins ignorant et je crois que je comprends le truc.--Jojodesbatignoles (discuter) 30 mai 2015 à 16:06 (CEST)

Enfin, je suis comme Saint Thomas : je demande à voir... est-ce qu’on peut avoir par cet effet autre chose qu’une lueur faible et éphémère ? Une fois la capacité chargée, c’est fini, n, i, ni ; ou je me goure ?! rv¹⁷²⁹ 30 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Oui tu te goures, car il s'agit ici de courant alternatif. Je ne m'étais d'ailleurs jamais posé la question, mais sans doute le tournevis testeur ne marche-t-il pas pour une tension continue (pile, par exemple). À vérifier, Saint Thomas ! — Ariel (discuter) 30 mai 2015 à 23:05 (CEST)

Diantre fichtre foutre. Bonne remarque Ariel, merci, je me coucherai moins bête dans quelques minutes. rv¹⁷²⁹ 30 mai 2015 à 23:12 (CEST)

Naturellement, pour une comparaison valable avec la tension alternative du secteur il faudra tester le testeur en mettant bout à bout 147 piles de 1,5 V. Au boulot ! — Ariel (discuter) 31 mai 2015 à 09:10 (CEST)

Si vraiment quelqu’un veut tester cette théorie, un pont de diodes suffira à obtenir un potentiel de signe constant (à défaut d’être constant). Mais une rapide recherche google permet de dissiper le doute : les tournevis testeurs qui ne sont pas munis d’un fil à mettre à la masse ne fonctionnent que pour du courant alternatif ! rv¹⁷²⁹ 31 mai 2015 à 17:41 (CEST)

Sérieusement, ça ne marche que pour du courant alternatif (comme le dit Ariel) et avec une assez forte tension (100V et plus). C'est comme la pince ampèremétrique... --Serged/♥ 1 juin 2015 à 07:18 (CEST)

Rose Bonnet (1894-1973), astronome

Rose bonnet (avec un peu de violet) en attendant une représentation de notre astronome...

Vous recherchez nécrologique française de 1968 ou de 1969 Astronome Rose Bonnet

Tout d'abord, s'il vous plaît pardonnez mon utilisation de Google Translate. Je espère que cette demande d'aide vient à travers raisonnablement ungarbled.

Je travaille sur un article (pour la Wikipédia en anglais) sur un astronome français du 20e siècle au début du nom de Rose Bonnet. La plupart des informations que je l'ai trouvé sur sa vie a été d'articles académiques (avec quelques exceptions). Je voudrais trouver une notice nécrologique pour elle de remplir quelques détails manquants dans sa vie.

Elle est née en 1894 et mourut en 1968 ou 1969, probablement à son domicile à Paris (numéro 83-Street, la rue de la Libération-Street, Clamart-Commune, Antony-Arrondissement, Hauts-de-Seine Département, Sud de Seine-intercommunalité, Île-de-France-Région). Elle a passé sa carrière (1919-1959) à l'Observatoire de Paris. Elle a été membre de l'Union internationale de l'astronomie et de la Société Astronomique de France. Elle a épousé Louis Sainturier en 1932 ou 1933, et utilisé "Bonnet-Sainturier" ou "Bonnet" par la suite (sauf pour une brève période pendant l'occupation allemande de la France quand elle veut par «Mme Louis Sainturier").

Je l'ai cherché et cherché sur Google, Google Scholar, Google Books, Bing, Google.fr, et même aventuré dans le domaine effrayante d'une brique et mortier Bibliothèque de l'Université! Mais en vain. Je soupçonne l'information existe, mais est enterré dans certaines archives de journaux français que mon Google Translate manque d'aisance avec la langue a caché de moi.

Les personnes aimables à WikiProject Resource Exchange / Resource Request sur le Wikipédia en anglais suggéré d'essayer ici à L'Oracle. Merci pour toute aide que vous pouvez fournir.

Carl Henderson

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Salut. Dans un livre de Michèle Audin paru en 2009, Fatou, Julia, Montel, le Grand Prix des sciences mathématiques de 1918, et après, (ISBN 978-3-642-00446-9), il est question de « Bonnet (Rose), 1894-1973, astronome ». Il est possible que le livre comporte une notice sur Rose Bonnet, je n'ai pas pu vérifier, et le livre est trop cher pour moi, environ 40€ en version numérique. >O~ ♦M♦ ~H< 30 mai 2015 à 00:37 (CEST)

… ici, quelques éléments biographiques (p. 158, note 74) du livre en question. — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2015 à 03:34 (CEST)

Merci beaucoup, mais je dois 'Fatou, Julia, Montel' référence déjà. Qu'est-ce que je dois vraiment est sources qui parlent de la fin de sa vie, en particulier quelque chose comme un avis de décès. Il ya plusieurs autres petits morceaux d'information à son sujet dans ce livre, que je l'ai également trouvés. Si vous êtes intéressé par ce que je fais avoir jusqu'ici, il est dans ma langue anglaise [Wikipedia bac à sable] où je l'ai mis en place ce que je dois assemblé ce que je vous ai concocté sur sa vie jusqu'ici. Il est possible que ce que je suis à la recherche pour ne existe tout simplement pas. Je ne peux pas trouver des archives de journaux pour Paris (même pour une taxe) à l'époque de sa mort. Je l'espère encore trouver un peu plus, cependant. —Carl Henderson

Sens de rotation pour retirer une tique ?

Bonjour répondeurs multiples. J'ai entendu affirmer par des personnes qualifiées (guides de randonnées en Grande-Bretagne) dans un organisme du type UCPA qu'il fallait retirer la tique avec un tire-tiques en tournant comme nous dévissons (anti-horaire) sinon le rostre se casse. Je le lis aussi ici [3] et ici [4]. Or dans ce wikipédia comme dans celui en anglais, il n'est pas fait allusion à un sens de rotation à adopter, juste au fait qu'il faut tourner. Est-ce une idée du genre légende urbaine ? Je vous remercie pour votre attention.--Jojodesbatignoles (discuter) 30 mai 2015 à 16:28 (CEST)

Ca ressemble à une légende urbaine, sauf à considérer que la pratique (occidentale et majoritairement droitière) conduit à un biais systématique et détectable dans l'arrachage.

Sinon, l'arrachage des tiques canonique (pour moi) est d'endormir la bête à l'éther avant de la décrocher, le problème essentiel étant de ne pas laisser d'éléments de tête ou de mâchoire dans la zone de morsure. L'autre problème étant de se procurer de l'éther, à présent (mollement) interdit en vente libre.

Pour acheter de l’éther en pharmacie (c'est en principe illicite, mais très théorique) il suffit de montrer la tique et de les convaincre qu'on se saoule plus volontiers avec du douze ans d'âge qu'avec de l'éther, ils ne sont normalement pas très à cheval sur le règlement.

La bouteille d'éther ne se conserve pas (tout s'évapore très vite), donc c'est à usage unique.

Cordialement, Biem (discuter) 30 mai 2015 à 17:01 (CEST)

Salut, le roi des perceurs, à mon avis ça ressort de la légende urbaine, cela dit tous les modes d'emploi disent ou montrent (par le sens de la flèche indiquant le mouvement) une rotation anti-horaire. Cependant, je pense que ça doit venir du fait que comme le reste de l'humanité la majorité des rédacteurs et illustrateurs doit se composer de droitiers, et que pour un droitier le geste de torsion le plus intuitif est de droite à gauche. M'est avis, tout de même, qu'un gaucher aurait intérêt à pratiquer dans le sens horaire, ce qui compte le plus, je suppose, étant l'aisance du geste. >O~ ♦M♦ ~H< 30 mai 2015 à 17:09 (CEST)

À mon très humble avis ce n'est pas un problème de droitier ou de gaucher, mais le fait qu'on est habitué à dévisser dans le sens anti-horaire. Il ne vient pas naturellement à l'esprit de tourner la tique comme si l'on voulait l'enfoncer davantage. Mais à mon encore plus humble avis la tique s'en fiche... — Ariel (discuter) 30 mai 2015 à 21:45 (CEST)

Concernant l'éther, une personne formée médicalement (mais pas nécessairement bien informée) m'a dit qu'il ne fallait pas y recourir parce que la tique se met à cracher et transmet les maladies (de Lyme, par exemple) qu'elle abrite tout aussi bien que si on l'arrache. Autre légende urbaine ? — Ariel (discuter) 30 mai 2015 à 21:55 (CEST)

Je suis gaucher mais j’ai l’habitude (bien ancrée et instinctive) de dévisser dans le bon sens. J’espère, si une tique vient à m’attaquer, qu’elle ne sera pas au courant. --Morburre (discuter) 30 mai 2015 à 22:01 (CEST) On savait déjà qu’il y a le dahut lévogyre et dextrogyre, si maintenant les tiques aussi, où allons-nous ?

Ariel, en ce qui concerne l’éther, c’est également l’info que donnait l’ONF à ses agents il y a quelques années... je pense que c’est fiable. rv¹⁷²⁹ 30 mai 2015 à 22:50 (CEST)

… la "Thaï tick" du gendarme ! — Hautbois ^[canqueter]

Mes excuses aux gauchers, de fait, le monde étant outrageusement dominé par les droitiers, la plupart de ces trucs (couvercles de conserves ou de bouteilles, vis, boutons de portes de tiroirs, etc.) sont à usage principal (pose ou dépose) anti-horaire, sinon certains machins dangereux, genre bonbonnes de gaz. Je parlais de ça rapport au seul gaucher que j'aie fréquenté ordinairement, mon père, qui au long de ses soixante-quinze ans de vie eut toujours un problème avec les trucs à visser / dévisser, ou avec les « économes » à l'ancienne (ou à la française) dont la lame ne coupait que d'un côté et dont les modèles pour gauchers étaient rares. Mais faut dire (paix à ses cendres) que sa gaucherie n'était pas que dénotative et qu'il n'était pas spécialement habile... >O~ ♦M♦ ~H< 31 mai 2015 à 02:50 (CEST)

… mais… si c'est la tique qui est gauchère… faut-il inverser le mouvement ? Ah ! — Hautbois ^[canqueter] 31 mai 2015 à 08:12 (CEST)

Dans mes jeunes années, j'avais un tire-bouchon "à l'envers". Très bon gag... même pour un gaucher. --Serged/♥ 31 mai 2015 à 08:22 (CEST)

Il suffit de savoir choisir sa tique : droitière si on est droitier, gauchère si on est gaucher. Sinon il est bien évident que ça complique tout. Gérard 31 mai 2015 à 20:04 (CEST)

En principe c'est la tique qui choisit : gaucher si elle est droitière, droitier si elle est gauchère. Mais où est donc l'article Statistique comparée des gauchers et des droitiers chez la tique et l'homme ? — Ariel (discuter) 1 juin 2015 à 09:32 (CEST)

Question de bon sens : en maintenant fermement la tique dans le crochet avec la main gauche, il suffit alors de dévisser le chien ou le cheval avec la main droite . Plus sérieusement, la vidéo sur ce site de véto prouve par l'exemple que le sens de rotation n'a aucune importance. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 juin 2015 à 11:31 (CEST)

Bonjour à tous. Avis de peu de valeur, vu le peu d'expérience : le seul tire-tique que j'aie vu n'était pas symétrique, et il ne m'a pas semblé illogique de préférer un sens de rotation comme expliqué dans la notice. Avec un outil de chiralité inverse, aurais-je dû tourner dans l'autre sens, changer de main, d'hémisphère ? Mystère et poule de Rome! Mais en tournant dans le sens prescrit — sans utiliser d'arme chimique car une (légende rurale ?) prétend que l'ixode intoxiquée exsude dans la plaie des excrétions délétères dès l'éther appliqué — les tiques dévissent sans tiquer. Aussi je conjecture qu'une rumeur concernant le sens de rotation peut naitre de l'existence d'outils chiraux (après avoir scruté la tête du délit, je n'ai vu aucune trace de filetage sur le rostre). 88.165.212.52 (discuter) 26 juin 2015 à 12:11 (CEST)

Belle contribution ! Revivrait-on chez les ixodes la naissance de la chiralité des protéines et des sucres biologiques due peut-être à la chiralité des supports minéraux (argiles ?) il y a quelque quatre milliards d'années ou presque ? — Ariel (discuter) 26 juin 2015 à 13:28 (CEST)