Spedona

Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez.

Récompense

Spedona, récompense modeste et sincère pour tout le boulot que tu fais sur la wiki jonathaneo 29 mars 2006 à 14:34 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide répétée

Pour tous les blasons que tu as exécuté rapidement et plus que bien, Merci de ton aide. --Cyrilb1881 (d) 28 novembre 2007 à 23:46 (CET)

Merci pour les réalisations de blasons spéciaux

Merci beaucoup pour les blasons que tu as réalisé pour Fréjus, Saint-Raphaël (Var) et Saint-Tropez et pour ta patience. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 26 mars 2008 à 13:56 (CET)

Récompense pour tes contributions

Pour ton énorme travail sur les produits alimentaires notamment labellisés et puis aussi une « bonne année 2012 » pleine encore de bonnes recettes ! Bien amicalement ! --Bigfan (d) 6 janvier 2012 à 20:33 (CET)

Félicitations

Pour la jolie triade Lamioideae/Leonotis/Leonotis nepetifolia et toutes tes nombreuses autres contrib à wp -- Titou (d) 22 août 2019 à 18:44 (CEST)

2020 !

Bonne année Spedona ! Je te laisse découvrir les statistiques de consultation du Projet:Convolvulaceae si tu ne les as pas déjà vues ! TED 1 janvier 2020 à 11:10 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:26 (CET)

Oui et encore merci de tes articles souvent si nourrissants pour l'encyclopédie  ! TigH (discuter) 3 janvier 2020 à 18:33 (CET)

Modèle:Palette Patate douce

Bonjour Spedona ! J’ai commis le modèle {{Palette Patate douce}} pour inclure sur les articles concernés : cela permettra, à chaque création de nouvel article, de l’ajouter dans la palette plutôt que d’éditer tous les articles pour l’ajouter en « articles connexes ». On peut réorganiser différemment dans la palette… Qu’en penses-tu ? Ai-je oublié quelque chose ? TED 3 janvier 2020 à 19:32 (CET)

@TED Bonne idée ! Spedona (discuter) 3 janvier 2020 à 20:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Spedona, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page PRNSV ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « À la demande de son auteur : erreur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 février 2020 à 01:26 (CET)

Avertissement suppression « Société centrale d'agriculture de l'Aveyron »

Bonjour,

L’article « Société centrale d'agriculture de l'Aveyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:01 (CET)

Wikibreak ?

Bonjour Spedona,

ça fait un moment qu'on ne te voit plus sur wp, tout va bien pour toi ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 30 avril 2020 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « Roy (entreprise) »

Bonjour,

L’article « Roy (entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 9 mai 2020 à 19:45 (CEST)

Avis

Salut Spedona,

Pourrais-tu voir Discussion:Ambre de la Baltique,

Merci,

Bonne journée,

Mike the song remains the same 4 juillet 2020 à 14:27 (CEST)

Les articles Canton ferroviaire et block-système sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Canton ferroviaire et block-système » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canton ferroviaire et block-système. Message déposé par Schlosser67 (discuter) le 14 juillet 2020 à 08:09 (CEST)

+

Bon A. Mike the song remains the same 1 août 2020 à 09:09 (CEST)

Les articles Agriculture intensive et Agriculture industrielle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Agriculture intensive et Agriculture industrielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agriculture intensive et Agriculture industrielle. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 27 août 2020 à 16:55 (CEST)

Bien-re-venue !

Ravi de te revoir ici ! J’étais très inquiet depuis ta disparition au début du confinement. Je souhaite que tout aille bien pour toi et les tiens ! TED 1 septembre 2020 à 21:27 (CEST)

merci de ton message, RAS, j'ai juste repris du temps libre. Spedona (discuter) 2 septembre 2020 à 20:24 (CEST)

Super ! Avais-tu reçu mes mails ? TED 2 septembre 2020 à 21:13 (CEST)

Non, pas que je me souvienne. Spedona (discuter) 3 septembre 2020 à 13:15 (CEST)

Les articles Cœur de palmier et Chou palmiste sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cœur de palmier et Chou palmiste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cœur de palmier et Chou palmiste. Message déposé par - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - le 10 septembre 2020 à 14:05 (CEST)

Question non urgente

Bonjour Spedona ! Une question que j’allais te poser au printemps dernier… et qui a été repoussée par le confinement : as-tu une utilité des catégories pour les genres et espèces des projets Fabaceae et Poaceae ? par exemple Catégorie:Espèce de Fabaceae (nom scientifique), Catégorie:Genre de Poaceae (nom scientifique), etc.

La maintenance est impossible sur ces catégories (y compris, et encore pire, au-dessus avec les Angiospermes, Gymno, ptérido, mousses, etc. : jusqu’au découper ?), et j’ai envie de proposer de tout remonter dans Catégorie:Espèce de plantes (nom scientifique), Catégorie:Genre de plantes (nom scientifique), etc. et de porter l’effort de maintenance sur l’arborescence des catégories de l’arborescence de nomenclature, beaucoup plus utile !

NB : les catégories que je propose de supprimer pourront toujours être retrouvées par PetScan, ou avec une requête sur Wikidata ! TED 12 septembre 2020 à 02:33 (CEST)

OK, pas d'objections. Spedona (discuter) 12 septembre 2020 à 23:08 (CEST)

Dates pour les taxons de plantes

Bonjour Spedona Lorsque vous cherchez la date de publication d'un taxon de plante, vous le trouverez toujours sur (en) Référence IPNI : Spedona . Et pour info, ThePlantlist n'est pas à jour, je privilégie de mon côté (en) Référence Catalogue of Life : {{{1}}} et (en) Référence WCSP : Spedona . Cordialement--74laprune (discuter) 27 octobre 2020 à 19:25 (CET)

@74laprune Merci du conseil. J'ai l'habitude depuis longtemps de vérifier sur IPNI les dates de publication et les noms d'auteurs. Concernant les bases de données, je n'ai pas de religion et je suis assez perplexe devant les divergences parfois constatées. Cordialement. Spedona (discuter) 29 octobre 2020 à 10:16 (CET)

Asteraceae

Bonjour ! Je suppose que c’est une simple erreur de copier-coller, mais dans le doute, au cas où il y aurait une phrase que tu n’as pas finie, je préfère te prévenir. TED 29 octobre 2020 à 10:00 (CET)

@TED Je te remercie. Ayant été dérangé, j'ai effectivement sauvegardé trop vite. Spedona (discuter) 29 octobre 2020 à 10:21 (CET)

Je t’en prie ! Je n’ai pas pour habitude de relire tes modifications, car j’ai toute confiance en toi et je connais la qualité de tes contributions, mais pour une fois, je me suis dit que j’allais sûrement apprendre des choses intéressantes et je suis allé lire ! TED 29 octobre 2020 à 19:24 (CET)

Suggestion cf Maladie des plantes ornementales (et les autres)

Merci pour cet article, et si tu es intéressé... (cf photos plantes malades et en santé pour l'ONU/FAO... ) ; J'ai déposé ce message qui pourrait éventuellement être utile pour illustrer ce type d'article. C'est une suggestion, car je me suis donné un autre programme et il est tard dans l'année pour photographier en ce moment, mais on pourrait donner une suite en 2021 ou plus tard ; Encore merci pour ton travail et bonne continuation. --Lamiot (discuter) 7 décembre 2020 à 17:00 (CET)

Merci pour l'information (que je n'avais pas repérée jusqu'ici) Spedona (discuter) 7 décembre 2020 à 18:10 (CET)

Ipomoea noemana

Bonjour ! J’ai pensé à toi en écrivant l’article sur Ipomoea noemana. Voir aussi les 10 espèces sur le site de Kew (ref 2 de l’article) pour les autres espèces de 2020 : de jolies découvertes (et de moins jolies !). TED 19 décembre 2020 à 15:48 (CET)

Site intéressant, dommage que les photos ne soient pas utilisables. Spedona (discuter) 19 décembre 2020 à 23:50 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Spedona, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Dichoravirus ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 décembre 2020 à 19:23 (CET)

2021 !

Bonne année 2021 ! En souhaitant moins de problème du côté des virus ! (auxquels tu sembles t’intéresser hautement ces temps-ci) TED 1 janvier 2021 à 00:10 (CET)

@TED, merci de tes vœux, à mon tour je te souhaite une bonne année 2021 et beaucoup d'articles ! Pour les virus, c'est sûrement un effet de l'actualité, ... qui a en effet été riche en France en 2020 avec l'arrivée de deux nouveaux, menaçants pour nos braves tomates, le ToBRFV en mars et le ToLCNDV en septembre, sans oublier celui de la jaunisse de la betterave qui avec ses pucerons complices menace de nous priver de sucre... Spedona (discuter) 1 janvier 2021 à 10:53 (CET)

Merci !

Il faut immédiatement interdire l’accès des champs de tomates aux chauve-souris et pangolins ! TED 1 janvier 2021 à 11:07 (CET)

Royaume?

Bonjour Spedona !

Je me suis dis que cela t’intéresserait peut-être de traduire en:Realm (virology) en Royaume (virologie) ? TED 18 janvier 2021 à 20:39 (CET)

A l'occasion pourquoi pas, mais mon objectif serait plutôt de bleuir les liens rouges de cette page. Cordialement. Spedona (discuter) 18 janvier 2021 à 20:48 (CET)

J’avais bien compris que tu t’intéressais aux phytovirus. Attention : la classification utilisée dans Liste de phytovirus n’est pas à jour ! TED 18 janvier 2021 à 21:34 (CET)

Il manque les royaumes, en effet ! Spedona (discuter) 18 janvier 2021 à 22:59 (CET)

Merci pour l’article ! Il ne manque plus les royaumes ! TED 21 janvier 2021 à 04:06 (CET)

Site Alimentation Ferme de Huy

Bonjour Spedona,
Un site que je te conseille, celui d'Égoïté ici et dont je te demande de faire la promo, sur sa demande. Cordialement, Mike d 7 mars 2021 à 11:35 (CET)

Merci pour l'info. Spedona (discuter) 7 mars 2021 à 13:41 (CET)

Épices et plantes utiles

Bonjour Spedona ! Je m'étais posé la question lors de la création du Portail:Épices et aromates, puis j'ai mis ça de côté. Ne croyez vous pas qu'il pourrait constituer un sous-portail des Plantes utiles ? Ce qui signifierait que tout article lié aux épices/aromates soit automatiquement lié aux plantes utiles ? Je vois en effet mal quel article en lien avec les épices et aromates ne serait pas en lien avec les plantes utiles de manière général. Cela aussi pour éventuellement éviter de dupliquer les portails sur chaque article.

Enfin, c'est un détail bien sûr , mais dites-moi. Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 27 avril 2021 à 20:17 (CEST)

@Tricholome, je suis assez d'accord, mais que faudrait-il faire en pratique ? Le portail Épices et aromates n'est-il pas aussi un sous-portail du Portail:Alimentation et gastronomie ? Cordialement. Spedona (discuter) 28 avril 2021 à 08:21 (CEST)

Bonjour. Si je comprends bien, ça se fait au niveau des modèles de bandeau portail. Et la double (ou plus) catégorisation est tout-à-fait admise. Ainsi, en vérifiant :

• le Portail:Bière est sous-catégorisé dans les Portail:Alcool, Portail:Boisson, Portail:Alimentation et gastronomie et Portail:Psychotrope ;
• le Portail:Pomme de terre est sous-catégorisé dans les Portail:Agriculture et agronomie, Portail:Plantes utiles, Portail:Alimentation et gastronomie, Portail:Solanaceae, Portail:Botanique, Portail:Biologie et même Portail:Sciences ;

En revanche, je vois que le Portail:Plantes utiles est lui-même dans le Portail:Alimentation et gastronomie. Ça veut dire que tous les articles indexés par le portail sont automatiquement liés au portail A&G. Ce que je trouve étrange... — Tricholome ^{et par saint Georges !} 28 avril 2021 à 10:12 (CEST)

@Tricholome, bonjour, j'ai modifié la catégorisation du bandeau Plantes utiles (Agriculture et agronomie au lieu de Alimentation et gastronomie), je ne sais pas si j'ai bien fait car la majorité des plantes concernées sont des plantes alimentaires. Spedona (discuter) 28 avril 2021 à 12:52 (CEST)

J'espère que je n'interprète pas mal le modèle. Mais je trouvais étrange d'avoir des articles comme Cotonnier en arbre, Henné ou Ébène liés automatiquement à l'alimentation. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 28 avril 2021 à 13:35 (CEST)

Catégorisation douteuse pour le Laurier-rose dans la Bible

Bonjour Spedona la Bible n’étant mentionnée ni dans l’article Laurier-rose, ni dans la discussion, la catégorisation me semble pour le moins prématurée. Avez-vous une source fiable pouvant soutenir un paragraphe à ce sujet, à placer par exemple dans l’historique? --Crataegus077 (discuter) 2 juin 2021 à 08:34 (CEST)

Bonjour Crataegus077 Vous avez raison, l'information devrait logiquement apparaître dans l'article sur la plante. Donc je vais retirer cette catégorie, au moins provisoirement. En effet je me fie à la liste figurant en fin de cet article. Le problème de l'identification des plantes citées dans la Bible en hébreu ancien ou en grec ancien est plutôt ardu. Dans le cas de la rose, là où certains traducteurs ont retenu « rose », d'autres préfèrent voir le laurier-rose, par exemple lorsque le texte précise que la plante pousse au bord des eaux (réf. Les plantes dans la Bible de Solange et Jean Maillard). Spedona (discuter) 2 juin 2021 à 09:46 (CEST)

Jardin botanique tropical de Lisbonne (d · h · j · ↵)

Bonjour, merci pour la création de l'article. Je me consacre entièrement à l'exposition du monde portugais (d · h · j · ↵ · BA). Peut-être plus tard je ferai une section sur l'exposition dans l'article. Excellente journée SCL 1 juillet 2021 à 11:14 (CEST)

Avertissement suppression « Smirtom du Vexin »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Smirtom du Vexin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smirtom du Vexin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2021 à 23:29 (CEST)

Suggestion

Bonjour Spedona  ! Je remarque que tu utilises encore régulièrement ThePlantList comme source. Or cette base de données n'est pas mise à jour depuis 2013 ! Version 1.1 of The Plant List has been superseded and should no longer be used. The new version is available at http://www.worldfloraonline.org. The new version is enhanced, using more data sources including Taxonomic Expert Networks and will be more frequently updated. Elle est remplacée par Worl Flora Online, à utiliser via le modèle {{WFO}}. Pour cela, je te conseille l'excellent Taxobot qui fournit automatiquement ce lien et plein d'autres ! Amicalement,--74laprune (discuter) 25 octobre 2021 à 10:54 (CEST)

Merci du conseil, mais pour moi l'installation n'a rien d'évident. Spedona (discuter) 25 octobre 2021 à 14:50 (CEST)

 Spedona : pour moi non plus , cela dépend si tu es sous Windows ou Linux. Mais si tu as des questions je pense qu'Hexasoft saura toujours te répondre. Amicalement,--74laprune (discuter) 25 octobre 2021 à 16:35 (CEST)

Bonjour Spedona , j'ai oublié, mais tu peux aussi, si tu le souhaites, demander l'url de l'outil à @Hexasoft, ce qui rend encore plus simple l'utilisation. L'outil est tellement pratique, et c'est fait pour servir, alors j'insiste . Amicalement,--74laprune (discuter) 11 décembre 2021 à 23:10 (CET)

Arctostaphylos pungens

Bonjour, Spedona.

Merci pour ta corédaction d'Arctostaphylos pungens avec Florn88 !

Amicalement, —Warp3 (discuter) 26 janvier 2022 à 23:13 (CET).

 Warp3 : de rien ! Spedona (discuter) 27 janvier 2022 à 09:17 (CET)

Le 31 !

Chiche ? Bonne et Heureuse Année 2022, sans oublier la santé, à toi et tes proches ;
Et au plaisir de discourir sur le style encyclopédique
Bonne soirée,
Mike d 31 janvier 2022 à 18:44 (CET)

 Mike Coppolano : Un grand merci pour tes bons vœux, je te souhaite à mon tour une bonne et heureuse année 2022. Pour la santé, je dirais en résumé que je suis entré dans le 3e âge mais je vais bien ! Spedona (discuter) 31 janvier 2022 à 20:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises italiennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises italiennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises italiennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LibreCR (discuter) 21 mars 2022 à 06:41 (CET)

Les articles Klomp et Sabot (chaussure) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Klomp » et « Sabot (chaussure) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Klomp et Sabot (chaussure). Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 26 mars 2022 à 19:47 (CET)

--Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bretagne-Plants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bretagne-Plants ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne-Plants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2022 à 23:07 (CEST)

Teruo Higa

Comme je sais que tu t’intéresses particulièrement à l’agronomie, je me permets de te signaler l’article de cet agronome, actuellement en PàS. Si jamais tu savais où trouver des infos et des sources… TED 28 mai 2022 à 00:30 (CEST)

 TED :Je ne connaissais pas cet article ni le personnage. J'ai ajouté une phrase pour étoffer un peu l'article. Je pense qu'il faut le conserver et déjà ajouter la liste des publications qui permettra de mieux le situer. Spedona (discuter) 28 mai 2022 à 10:06 (CEST)

Merci ! Si tu penses qu’il faut le conserver, alors mets un avis là : Discussion:Teruo Higa/Admissibilité#Conserver. TED 29 mai 2022 à 02:17 (CEST)

Si tu as des avis sur : Pascal Viné et Jacques Arrighi de Casanova qui sont aussi en suppression, cela m’intéresserait. Merci encore pour tes ajouts sur Teruo Higa ! TED 6 juin 2022 à 00:14 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Spedona ...... Maleine258 (discuter) 1 août 2022 à 10:49 (CEST)

Les articles Croissance végétale et Développement végétal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Croissance végétale  » et « Développement végétal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Croissance végétale et Développement végétal. Message déposé par Léna (discuter) le 25 novembre 2022 à 14:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises mexicaines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises mexicaines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises mexicaines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:52 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises néerlandaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises néerlandaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises néerlandaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 10:05 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises japonaises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises japonaises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises japonaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 10:08 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises suédoises » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises suédoises ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises suédoises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 7 février 2023 à 23:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises suisses » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises suisses ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises suisses/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 7 février 2023 à 23:54 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises d'Espagne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises d'Espagne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises d'Espagne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 15 février 2023 à 02:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises belges » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Spedona,

L’article « Liste d'entreprises belges ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises belges/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 15 février 2023 à 02:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises par pays (3) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'entreprises par pays (3) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises par pays (3)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Champeillant (discuter) 27 février 2023 à 16:38 (CET)

Bon rétablissement!

Bonjour Spedona,

Un rapide message pour te dire que les graines que tu as semées continuent à germer et pour te souhaiter un bon rétablissement. Merci pour tout le travail que tu as fait sur Wikipédia. Bbrnrd (discuter) 21 juillet 2023 à 21:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « I Borghi più belli d'Italia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « I Borghi più belli d'Italia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Borghi più belli d'Italia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Transport par train entier et par wagon isolé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Transport par train entier et par wagon isolé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transport par train entier et par wagon isolé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Potager des oiseaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Potager des oiseaux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Potager des oiseaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gaufre de pommes de terre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gaufre de pommes de terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaufre de pommes de terre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maison européenne des pouvoirs locaux français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison européenne des pouvoirs locaux français ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison européenne des pouvoirs locaux français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:00 (CEST)

Colza et sa transformation

Bonjour,

J'étudie pour un projet universitaire la production du Colza, a transformation pour ses divers usages, ainsi que le marché commercial afférent.

J'ai vu que vous avez contribué significativemnt à la page Wikipedia du Colza.

J'aimerais entrer en contact avec vous. Est-ce possible, et comment ?

Bien cordialement,

PilorgeBlanche (discuter) 13 septembre 2024 à 11:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Syndicat d'énergie des Yvelines » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Spedona,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Syndicat d'énergie des Yvelines ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord69 (discuter) 13 novembre 2024 à 16:30 (CET)

RAW 2024-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2024 à 01:16 (CET)