Wikipédia:Oracle/semaine 36 2010

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Traduction d'un article

Bonjour, j'ai creee un article sur TruckStore sur Wikipedia allemand, j'aimerai maintant le traduire et refaire le meme article mais sur Wikipedia francais. Mais on m'a supprime mon article sur Wikipedia francais en disant qu'il exisatit deja. Que faire pour que l'article sur Wikipedia allemand soit visible sur Wikipedia francais ??

… je n'ai vu aucun article ni paragraphe TruckStore (camions d'occasion) sur WP France. Comme vous l'avez déjà fait, c'est plus une question pour le bistro du jour, mais je doute que cela soit très encyclopédique. — Hautbois ^[canqueter] 6 septembre 2010 à 09:42 (CEST)

Pipi caca

Bonjour cher Oracle!

Une petite question pipi caca... Quel est le temps mis par les aliments pour être digérés? Je veux dire: depuis l'ingestion jusqu'à d'une part la défécation et d'autre part la heu... je connais pas le mot, le pipi quoi :-p Je n'ai pas trouvé l'info dans digestion...

Imaginons un problème très terre à terre: je sais d'avance que pendant telle période de tant de temps il me sera matériellement impossible de me rendre aux toilettes pour un petit pipi ou plus si affinité, puis-je déterminer une période préalable durant laquelle rester à la diette dans le but de ne pas avoir de besoin pressant au moment crucial? :-)

Merci d'avance, cher Oracle :-)

.: Guil :. causer 6 septembre 2010 à 10:30 (CEST)

Le mot savant que tu cherches est la miction. Pour la durée, l'article digestion est bien succinct, mais la page en:digestion parle de 24 à 72h. (Mitch)² 6 septembre 2010 à 10:54 (CEST)

… pour la miction, c'est beaucoup plus rapide si l'on s'en réfère à l'odeur de l'urine tout de suite après avoir mangé des asperges. Certains aliments étant très diurétiques, ce temps peut être très variable. — Hautbois ^[canqueter] 6 septembre 2010 à 12:22 (CEST)

Il faut bien différentier défécation et miction : le fait de manger (la manducation pour ceux qui veulent apprendre un deuxième mot savant aujourd'hui) n'aboutti par d'une part à la défécation et d'autre part à la miction. En fait, la miction n'a aucun rapport avec le fait de s'alimenter. Je m'explique : la défécation est la sortie des aliments ayant transité dans l'intégralité du tube digestif (imaginons un tobogan cylindrique dans lequel passe la nourriture, auquel est retiré progressivement tout ce qui sert au corps humain), et la miction est la sortie des déchets produit par l'organisme (imaginons que le rein est un filtre à café par lequel passe le sang, et qui rejette ce qui est filtré avec un peu d'eau, sous forme d'urine). Je ne sais pas si j'explique bien…

Si l'urine sent fort peu après un repas d'asperge, c'est parce la molécule responsable de l'odeur passe de l'intestin grêle au sang et du sang à l'urine assez rapidement (sans doute parce qu'elle ne sert à rien ou parce qu'il y en a une trop grande quantité dans le sang, mais je n'en sais rien car je ne sais pas de quelle molécule il s'agit).

Ainsi, pour éviter d'aller uriner à un moment donné, la meilleure solution est de ne pas boire, d'éviter les aliments diurétique et d'aller aux toilettes juste avant (la vessie est alors vide, et le corps utilisera moins d'eau pour fabriquer l'urine, afin de l'économiser). Pour éviter d'aller déféquer, ça me parait plus difficile. Il faut là encore y aller juste avant, afin que le côlon soit aussi vide que possible, et éviter dans les heures précédantes de manger des aliments laxatifs.

Agrafian (me parler) 6 septembre 2010 à 20:38 (CEST)

Ouiii, mais.... Alors pourquoi quand on boit beaucoup d'eau on doit uriner beaucoup (sans parler de la bière )?? Normalement l'eau remplit l'estomac et est évacuée vers les intestins. J'ai du mal à m'imaginer qu'à partir de là, l'eau en surplus va transiter par le sang pour atteindre les reins puis la vessie... Quelqu'un a une explication? (Mitch)² 7 septembre 2010 à 08:46 (CEST)

Oui, moi. Je vais essayer de te schématiser la situation.

En fait, hormis dans le cas de coliques (phénomène que je peux par ailleurs t'expliquer si tu le souhaites), la plus grande partie de l'eau que nous avalons est absorbée par l'intestin et passe donc dans le sang. C'est pour cela que les matières fécales ont une certaine consitance (beaucoup plus que le repas en tout cas, la preuve étant que le vomis est parfaitement liquide, comme chacun peut le constater). Alors pourquoi ? Parce que le rôle de la digestion est d'absorber tout ce qui peut être utile au corps, que le corps en ait réellement besoin ou non (ce qui implique qu'il faudra peut-être éliminer certaines choses par la suite, et en stocker d'autres). Les matières fécales ne sont, en gros, que la partie inutile de l'alimentation.

Or donc, lorsqu'on boit trop, le sang finit par devenir trop liquide (puisque toute l'eau bu, ou presque, finie dans le sang). Il faut donc en éliminer, et c'est là qu'entre en jeu le rein. En effet, son rôle est d'éliminer toute substance (y compris l'eau donc) présente en trop grande quantité dans le corps, car cet excès est toxique (y compris pour l'eau, là encore). La vessie va alors être remplie plus rapidement, et l'envie d'uriner ne se fera pas attendre.

C'est clair pour toi ?

Agrafian (me parler) 7 septembre 2010 à 09:06 (CEST)

… l'eau d'ici, l'eau de là… c'est une question spirituelle ? Je vais jusqu'au bout : si c'est de l'eau de vie, c'est une question "spiritueux". D'accord, je sors. — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 09:12 (CEST)

Non, reviens, c'était bien trouvé, tu peux rester. Agrafian (me parler) 7 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

… tu crois ? Attention, parce que l'eau bue éc… NOOOOON !!! — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

vu le sujet, tiens ma réponse: prout lol ! Mikeread (d) 7 septembre 2010 à 10:46 (CEST)

Je profite de la question et de la bonne tenue des réponses d'Agrafian pour interroger sur les vitamines. J'ai toujours entendu dire que le corps n'absorbait pas plus que ce dont il avait besoin, en particulier un médecin m'a dit que la boite de vitamine C que j'avais pris pour une boîte de bonbons n'allait pas plus m'empêcher de dormir la nuit d'après que si je n'avais mangé que 2 cachets. Le seuil de saturation est atteint, le reste n'est pas stocké. C'est en contradiction avec ce qui précède comme quoi les intestins absorbent tout sans limite, et c'est aussi en contradiction avec l'obésité. Si on n'absorbait que ce dont on n'a besoin, il n'y aurait pas de gros. Y a-t-il une exception pour les vitamines ? ou est-ce le contraire, seule la graisse se stocke ? (et pourquoi est-ce que mon IMC est inférieur à 19 alors que je suis réputé gros mangeur ?) _Bertrouf 7 septembre 2010 à 10:57 (CEST)

Questions intéressantes.

« J'ai toujours entendu dire que le corps n'absorbait pas plus que ce dont il avait besoin » : l'intestin absorbe ce qu'on lui donne à absorber, il n'est pas au courant des besoins du corps et ne peut donc pas travailler en conséquence (et c'est bien pour cela qu'il existe des obèses, comme tu le dis ; ils peuvent absorber des graisses malgré un besoin inexistant). Bon, évidemment, après le passage de l'intestin, il est possible d'éliminer ce qui est de trop ou d'économiser ce qui manque (dans les limites du supportables cependant, là encore voyons l'exemple des obèses), et en cela on peut considérer que le corps sait gérer ses besoins et ses apports (mais cela a lieu après l'absorption, donc).

« un médecin m'a dit que la boite de vitamine C que j'avais pris pour une boîte de bonbons n'allait pas plus m'empêcher de dormir la nuit d'après que si je n'avais mangé que 2 cachets. » En réalité, la vitamine C n'empêche pas de dormir (c'est un mythe, des études ont prouvés son absence d'effet stimulant). Mais en effet, une forte dose absorbée en une fois sera éliminée dans les urines, et si cette forte dose est ponctuel, cela n'aura pas d'effets sur le corps (qui comme je le disais plus haut peut réguler apports et besoins dans une certaine mesure).

« Le seuil de saturation est atteint, le reste n'est pas stocké. C'est en contradiction avec ce qui précède comme quoi les intestins absorbent tout sans limite, et c'est aussi en contradiction avec l'obésité. » Les intestins n'absorbent pas sans limite, mais dans le cadre d'une alimentation « normale », ils absorbent pratiquement tous les nutriments (disons qu'ils font le travail pour lequel ils existent, mais qu'en cas de trop fortes variations du régime alimentaire humain normal, des problèmes surgissent évidemment). Il existe donc bel et bien des seuils de rapidité d'absorption et de stockage, mais ils sont malheureusement insuffisant pour éviter l'obésité (dans la nature, l'homme n'est pas habitué à manger gras chaque jour).

« Si on n'absorbait que ce dont on n'a besoin, il n'y aurait pas de gros. Y a-t-il une exception pour les vitamines ? ou est-ce le contraire, seule la graisse se stocke ? » Comme je le disais, il existe des seuils d'absorption, mais ceux-ci sont élevés. De même, les vitamines ne se stockent pas (d'ailleurs, la graisse se stocke particulièrement bien pour permettre la création de grandes réserves énergétiques, en cas de besoin).

« et pourquoi est-ce que mon IMC est inférieur à 19 alors que je suis réputé gros mangeur ? » Je ne sais pas. Beaucoup de raisons peuvent être en cause (génétique peut-être ?).

En espérant t'avoir aidé, et en espérant avoir été clair (ce qui n'est pas gagné). Agrafian (me parler) 7 septembre 2010 à 11:51 (CEST)

Pour moi les réponses me vont, donc l'eau passe bien par le système sanguin avant de rejoindre la vessie! (Mitch)² 7 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

Mais... oui !! C'est ouf, tu savais pas ça ?! rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

Quand je regarde ma famille, je confirme l'hypothèse génétique. Je cherchais à savoir si la différence pouvait être dans les capacités d'absorption des intestins. Merci pour les réponses. _Bertrouf 9 septembre 2010 à 03:57 (CEST)

Tcheng-Tin, lieu à identifier

Bonjour, Plusieurs photographies anciennes (vers 1890), d'une collection privée, sont légendées, Tcheng-Ting, une avec la précision montagne du Pei-Tang. Pourrait-il s'agir de Changping, Merci. Philippe Nusbaumer (d) 6 septembre 2010 à 10:52 (CEST)

Bonjour. A toutes fins utiles : si c'est écrit dans le système EFEO, ce qui est probable, TchengTing s'écrirait Zheng Ding en Pinyin, voir la table de correspondance. Cordialement, Biem (d) 6 septembre 2010 à 12:22 (CEST)

culture generale

que signifis " san-vit" nom d'un lieu dit de St Georges d'esperanche 38790

Voir Saint Vit et Guy, Modeste et Crescence... rv¹⁷²⁹ 6 septembre 2010 à 14:21 (CEST)

Henri Poincaré - baccalauréat ès sciences

Bonjour, comment peut-on expliquer que Henri Poincaré ait eu son baccalauréat ès sciences avec la mention "Assez Bien" seulement (entre 12 et 14 de moyenne je pense), alors qu'il a eu 20 sur 20 à toutes les épreuves du concours de Polytechnique (hormis en dessin) ? Merci de vos éclaircissements. Lophi (d) 6 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

vu qu'il est mort depuis juillet 1912, il doit être possible de consulter les copies de HP, peut-être auprès du Service Interacadémique des Examens et Concours ( http://www.siec.education.fr/ )

gem (d) 6 septembre 2010 à 16:14 (CEST)

Je ne conteste pas les notes qu'on lui a attribuées, je suis seulement surpris qu'il ait été un candidat excellentissime à Polytechnique et seulement "assez bon" au bac, alors que le bac est quand même plus facile que le concours de Polytechnique. Cordialement. Lophi (d) 6 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

C'était qui, déjà, qui avait réussi à passer le concours d'entrée à Polytechnique sans avoir le bac? Ah, oui, Évariste Galois. A l'époque, le bac c'était autre chose ^_^ Biem (d) 6 septembre 2010 à 19:11 (CEST)

Il est en effet difficile de se baser sur ce que sont ces examens et concours à l’heure actuelle ; vous avez déjà vu un livre de Math Élem’ ?

À l’époque, les matières reines, qui étaient sans doute les piliers du bachot, étaient les lettres classiques (latin et grec). Le concours de l’X était sans doute principalement axé sur les mathématiques (beaucoup de géométrie descriptive, j’en mettrais ma main au feu ; pour le programme d’algèbre, cherchez donc le Boisbertrand sur google books, ça vaut le coup d’œil) et la physique.

Pour confirmer tout ça, je vous conseille de rechercher des exemples d’épreuves, ça sera plus facile à trouver que les copies du Génial Riton. rv¹⁷²⁹ 6 septembre 2010 à 20:35 (CEST)

Il a totalement foiré l'épreuve de maths : il a eu 0. D'où la mention. On peut supposer qu'il a paniqué : cela arrive même aux meilleurs... Ou bien que, selon la formule de Keynes, arrivé second du concours d'entrée dans la haute fonction publique en raison d'une mauvaise note en économie, "qu'il savait plus de [mathématiques] que ses examinateurs" (il s'agissait d'économie pour Keynes, bien sûr)... Une recherche biographique plus précise s'impose, amha, face à une telle note. --gede (d) 7 septembre 2010 à 23:28 (CEST)

En effet, c’est curieux. rv¹⁷²⁹ 8 septembre 2010 à 06:02 (CEST)

Citation

Bonjour, Je m'adresse à vous car mes recherches n'ont rien donné. Je recherche l'auteur d'une phrase qui disait en substance : " Je ne vais sur un marché que si je peux en être le leader ou second à la rigueur." Il me semble que ce soit un chef d'une entreprise assez connue qui ait dit cela. Un très grand merci.GG

Raymond Poulidor ?? Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 septembre 2010 à 17:59 (CEST)

J'ai ce bon vieux Caius Julius avec la citation : Mieux vaut être le premier dans son village que le second dans Rome. _Bertrouf 7 septembre 2010 à 05:35 (CEST)

Ok merci. Je vais tenter de trouver un moyen de contacter le prof qui, bien que cela remonte un peu, doit s'en souvenir...

Les poissons rouges peuvent-ils survivre dans du sirop de menthe ?

Et si oui, cela présente-il des effets secondaires (changement de couleur) ? Merci d'éclairer ma lanterne --Raph (d)

… pas les diabétiques. — Hautbois ^[canqueter] 6 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Tu ne poses pas la bonne question. Ce qui serait intéressant à savoir, c'est la réponse à cette question : « à partir de quelle concentration en sirop l'aquarium devient-il invivable pour un poisson rouge ? ». Il est facile de comprendre qu'avec trois goutte dans trente litres, il ne craint rien, mais qu'avec huit bidon d'un litre dans le même volume, il risque d'avoir de gros problèmes. Mais alors où se situe le seuil ? Agrafian (me parler) 6 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

En fait, peut-être qu’en augmentant la dose progressivement, au fil des générations de poissons... ;) rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 07:32 (CEST)

Autre suggestion : de quel sirop de menthe parles-tu ? Celui fait à la maison avec seulement menthe et sucre, ou celui fabriqué industriellement avec plein d’additifs ? Ceci dit, si tu tentes l’expérience, essaie aussi d’utiliser la Rodenbach grenadine ; tu devrais avoir des résultats encore différents… Amclt, --Égoïté (d) 7 septembre 2010 à 08:42 (CEST) qui manque d’humour pour des tas de bonnes raisons ce matin… Désolée. Et qui sort.

… ben si tu mets des poissons rouges dans de la Rodenbach, on ne les verra plus ! — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

Qui se porte volontaire pour faire l'expérience et indiquer la DL50 dans l'article  ? (Mitch)² 7 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

… est-ce qu'ils prennent un goût de menthe ? Peut-on après lever les filets pour faire de papillotes ?

@Mitch : pour le protocole expérimental, il va falloir débattre tous ensemble de plusieurs points : nombre de poissons rouges inclus dans le test, volume de l'aquarium, nature du sirop de menthe, vitesse de l'ajout du sirop à l'eau, etc. Il faut aussi penser à un aquarium-test, pour évaluer le nombre de poissons rouge pouvant mourir naturellement dans l'aquarium durant la durée du test. Agrafian (me parler) 7 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

… pour le nombre, je pense un douzaine chacun, y'a pas grand chose à manger la-dessus. — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Et si je remplace du sel par du sucre dans un élevage de poisson de mer, pour une force osmotique équivalente, est-ce que j'aurais directement un poisson au caramel une fois bien cuit ? gem (d) 7 septembre 2010 à 15:51 (CEST) ? et ai-je une chance de gagner un point godwin avec une question aussi cruelle ?

Faut vraiment être nazi pour poser des questions pareilles. T’es pire qu’un SS. rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 21:28 (CEST) Y a qu’à demander

Félicitations, vous venez de marquer un point Godwin.

 ____   ____   ____   ____   ____   ____   ____
/  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
|_|                                          |_|
 _      _                    _       _        _
| |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
| |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
|_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
 _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _
| |             |_|                          | |
| |                                          | |
|_|     ____           _          _          |_|
 _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _
| |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
| |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
|_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
 _                                            _
| |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

A découper au marteau et burin sur votre écran? Dessala (d) 8 septembre 2010 à 13:02 (CEST)

… et si tu ajoutes du tabac, ton poisson sera directement fumé !!!

… et si tu le fais pêcher par Toto, il sera idéal pour un tartare !

… et si tu veux le prendre trop tôt, il sera à coup sûr pané

— Hautbois ^[canqueter] 8 septembre 2010 à 13:24 (CEST) (… même pas honte. Bon, faut qu'j'aille bosser moi.)

Et si tu vas le pécher en surfant, ça donneras du poisson free... Si, là, moi j'ai honte. Bon, ben je vais aller au lee lit moi Gyrostat - Dit^S'Cuté 8 septembre 2010 à 21:48 (CEST)

Pour les poissons rouges; j'ignore; mais avec un merle ou une fauvette, curieusement ça ne marche pas, meme à faible concentration.(kana)

Un mot au hasard

Bonjour,
J'apprécie beaucoup le lien "Un article au hasard". Vous serait-il possible de faire aussi un lien "Un mot au hasard" s.v.p.? Cela me serait utile pour construire des histoires.
Merci beaucoup! Carmelle

Sur le Wiktionnaire, voyez la page au hasard pour une langue donnée, en choisissant le français.

Bonne écriture ! rv¹⁷²⁹ 6 septembre 2010 à 23:56 (CEST)

nom de l'Egypte

Bonjour et merci d'avance pour la réponse

Comment s'appelle l'Etat d'Egypte dans l'Orient ancien ?

Eyalet-i Mısır: province d'Égypte, voir l'article Province d'Égypte ou Égypte ottomane. Misr est le nom arabe de l'Égypte. Philippe Nusbaumer (d) 7 septembre 2010 à 14:01 (CEST)

A l'époque antique, les Egyptiens utilisaient Taouy et parfois Kemet pour désigner leur pays. Misr semble avoir été utilisé dans les langues sémitiques dès la plus haute antiquité selon l'article Misraïm (en:Mizraim est plus fourni sur la question). --1R2N (d) 7 septembre 2010 à 15:51 (CEST)

Recherche d'une catégorie professionnelle

Bonjour, je souhaiterai savoir dans quelle catégorie professionnelle se trouve l'activité suivante : organiser durant toute l"année des vides-greniers au profit des particuliers? Ces vides-greniers ayant lieu en général sur des emplacements privés ou sur des parkings de super-marché. Quel est aussi le nom d'une telle activité? Je vous en remercie par avance et vous souhaite une bonne recherche. Philippe

L'article 'Vide-greniers' comporte des liens externes (à déplacer hors du corps de l'article) où l'on trouve peut-être la réponse (?). Sinon, je dirais de la 'consultance' (s'il s'agit juste de conseiller les gens qui veulent vendre) ou de la 'brocante' (si l'on vend soi-même les objets d'une autre personne) (?). -- Xofc ^{[me contacter]} 7 septembre 2010 à 18:00 (CEST)

Roland Cailleux romancier

Bonjour.Pourquoi l'écrivain Roland Cailleux(1908-1980)n'est-il pas sur Wikipédia? Merci pour votre réponse.

parce que la qualité de sa prose n'a, pour le moment, incité personne à écrire sur lui. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 7 septembre 2010 à 18:37 (CEST)

Non, la qualité de sa prose n’a rien à voir là-dedans. C'est plutôt l’étendue de sa notoriété qui est en cause... rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 20:38 (CEST)

Plus positivement, n'hésitez pas à créer la page Roland Cailleux (en cliquant sur ce lien rouge) si vous avez des informations (vérifiables, sourcées,...) sur cet écrivain français qui semble tout-à-fait admissible. (Lire aussi WP:BIO) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

Palais de l'Elysee = Theatre de Guignol, fake ou pas fake ?

Bonjour, A propos de cette image (d'actualité ?) qui circule un peu partout et qui "buzze", qui peut dire si c'est un fake (je ne pense pas) et ou ce cliche a pu être pris... peut-on voir le panneau sur Google Earth ? http://humour-fun.net/photos/655.jpg

Fake. Je pense. Pour plusieurs raisons :

• Alors que le panneau est abimé au centre, le texte ressort quand même. Etonnant quand on sait que le texte est imprimé sur la peinture et non pas sous la peinture.
• Pourquoi une indication en majuscules et pas l'autre ?
• Et puis au vu du site lui même, qui publie des dessins humoristiques, pourquoi pas des photos humoristiques....

Pkthib ^{Allo, j'écoute ! | Courriel} 7 septembre 2010 à 19:02 (CEST) PS : Cool, j'ai découvert un site

Le panneau n’est pas « abîmé au centre » : ce sont les restes d’un autocollant qui a été arraché. Il collait moins bien sur les lettres que sur le fond. rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 20:37 (CEST)

c'est un vrai, et c'est un vieux ; le panneau, et la blague qui va avec, existent depuis des temps immémoriaux pour ce qui me concerne. Ce qui implique que je ne saurais te dire depuis quand. Pas impossible qu'un suppôt de Chirac maire de Paris se soit amusé à l'époque de Mitterrand et que ça soit resté ; ou bien c'est tout simplement la présentation standard qui veut ça.

Mais j'irai vérifier à l'occasion

gem (d) 7 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Rhaaa ! Raté. OK, merci pour l'info. Pkthib ^{Allo, j'écoute ! | Courriel} 7 septembre 2010 à 19:51 (CEST)

Oui, c’est un vrai, je l’ai encore vu il y a grosso modo un an. rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 20:36 (CEST) C’est pas mon quartier

Et le théâtre est sur le Net : www.theatreguignol.fr. HaguardDuNord (d) 7 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

… le palais aussi. — Hautbois ^[canqueter] 8 septembre 2010 à 01:22 (CEST)

Le Guignol aussi. Morburre (d) 8 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Gérer le big bang des désirs

Bonjour, j'ai envie d'écouter Sergeïi Prokofiev, de regarder La Canonnière du Yang Tsé, de jouer à Battle of Wesnoth, d'écouter l'intégrale des beattles, de re-regarger l'insoutenable légèreté de l'être, surtout la scène finale qui est si belle, de lire l'intégrale de Franquin, et de ne rien faire pour profiter de mes enfants, mais il faut aussi que je bosse et que je dorme et que je mange - comment gérer tous ces désirs sachant que la journée n'a que 24 h ? Merci.

Bonjour, depuis des années je commande au père Noël un gadget qui permette de faire tenir 96 h en une rotation terrestre. Depuis des années, je ne reçois que des cadeaux ineptes qui me font me demander comment il est possible que ma famille me connaisse aussi mal... bref. J’ai pas le truc non plus, désolé. rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 20:32 (CEST)

Étant donné que nous ne sommes peut-être que des produits de ton imagination, fais tout ce que tu veux faire, et oublie les conséquences. (Comme je n'existe peut-être pas je ne suis pas responsable des bêtises que tu pourrais commetre ) -- Raph (d)

Il doit y avoir des philosophies orientales (Taoïsme, Bouddhisme, Zen,...) pour soigner tout ça... -- Xofc ^{[me contacter]} 8 septembre 2010 à 06:25 (CEST)

Il faut optimiser et effectuer plusieurs de ces opérations dans le même temps. Par exemple, écouter Proko ou les Beatles peut se faire en même temps que lire Franquin ou jouer à BoW, ne rien faire et regarder un film se marie très bien, ainsi que dormir et bosser (je fais ça tous les jours ça marche nickel) .: Guil :. causer 8 septembre 2010 à 09:37 (CEST)

Vieux, très vieux, problème philosophique. On en a fait toute une doctrine (épicurisme ; voir Montaigne par exemple ) et grosso modo je crois qu'on peut dire qu'il y a consensus entre les philosophes : discipline, concentration, tri entre ce qui est important et ce qui ne l'est pas (en sachant bien pourquoi). Il est nécessaire de manger et dormir (mais sans excès), il est donc nécessaire d'y prendre plaisir ; il est nécessaire de savoir lire et de connaitre des histoires édifiantes, afin de prendre modèle sur des personnages vertueux et d'éviter les erreurs des personnages moins recommandable, ce qui doit te permettre de faire le tri entre les œuvres indispensables (et leur répétition inutile) et les conneries qui ne servent qu'à remplir le petit et le grand écran. Jouer est nécessaire, dans la mesure où ça t'avance quelque chose (s'entrainer à physiquement et mentalement à combiner, calculer, jauger les autres joueurs...). On ne peut pas supprimer un désir, mais on peut assez facilement donner à la priorité à un autre (un clou chasse l'autre) et si tu t'éclates avec tes gosses y'a peu de risque que Steeve Mac Queen, Franquin ou Kundera te perturbent. gem (d) 8 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Il y a aussi 'ti bouffes, ti bouffes pas, ti crèves quand même', dans La Cigale et la Fourmi' de Pierre Péchin, Don't Worry, Be Happy' et l'Ecclésiaste... ;-) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Petite leçon connue à relire éventuellement _Bertrouf 9 septembre 2010 à 05:41 (CEST)

Merci pour ce lien, cette leçon est fabuleuse !

Latin

Bonjour, y'aurais t'il un latiniste pour me confirmer que "suo jure" signifie "dans son bon droit" ? Je voudrais traduire l'article anglais en:suo jure mais j'ai un gros doute sur la signification exacte de l'expression en français. Merci d'avance--— Pom445 ^pépin? 8 septembre 2010 à 11:00 (CEST)

nope, ça veut dire "par sien droit", ie par un droit qui lui appartient en propre ; suo est le datif de suus, le sien. Il y a peut-être une expression idiomatique française correspondante mais je ne la connais pas.

gem (d) 8 septembre 2010 à 11:36 (CEST)

« de son plein droit » --Mistig (d) 8 septembre 2010 à 15:38 (CEST) P.-S. : c'est simplement « jure » qui signifie "à bon droit" (chez Cicéron).

Par son propre droit, oui, c'est à dire en fonction du droit qui est applicable à la personne elle-même. Dans le contexte de l'article en:, ça s'oppose au titre qu'une femme porte parce qu'elle est l'épouse de son mari (duchesse "par alliance"?), on traduira plutôt par « de naissance », ou « par naissance » (encore que ce n'est pas tout à fait exact : quand quelqu'un est anobli, il a un titre suo jure mais pas "de naissance"). Mais l'expression a un usage consacré spécialisé en anglais qu'elle n'a pas en français, et les traductions peuvent conduire à des sens plus variés. Quand c'est par exemple un juge français appelé à trancher une question d'état-civil d'un étranger, il doit juger en fonction de la loi applicable à l'étranger, pas de la loi française, et le statut de la personne est alors jugé suo jure (= en suivant le droit de la personne). Ça peut aussi désigner simplement le droit que l'on possède personnellement, comme dans l'adage contractuel Neminem laedit qui suo jure utitur (l'exercice de son droit ne peut entraîner un dol). Cordialement, Biem (d) 9 septembre 2010 à 08:49 (CEST)

Dans l’article Liste des consorts bretons on trouve cité et expliqué le terme suo jure ainsi que son opposé jure uxoris. Comme en:suo jure s’en tient au sens nobiliaire le mieux est de laisser son titre latin à la traduction à effectuer de l’article anglais. Alphabeta (d) 9 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

l'article s'appellera bien "suo jure" mais ce qu'il me fallait c'était surtout une bonne traduction de l'expression latine, en français dans l'article. Merci pour vos réponses--— Pom445 ^pépin? 9 septembre 2010 à 15:06 (CEST)

problème d'admissibilité article

Bonjour,

Je viens de rédiger un très court article sur un label indépendant (Ici, d'ailleurs...), j'aimerais savoir pourquoi il pose un problème d'admissibilité, et comment faire pour qu'il soit accepté.

Merci beaucoup, cordialement,

CM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camille macherey (discuter), le 8 septembre 2010 à 11:00 (CEST)

Tout d'abord, il faut consulter Wikipédia:Critères d'admissibilité.
Si aucune section ne comprend les critères d'admissibilité des labels, votre question aurait davantage sa place sur le Bistro. Enfin, sachez qu'on ne peut un "rendre admissible" sur Wikipédia un article qui ne répond pas à ces critères d'admissibilité ... Bonne journée, .Anja. (d) 8 septembre 2010 à 12:03 (CEST)

Il doit s'agir de l'article Ici, d'ailleurs... (d · h · j · ↵) -- Xofc ^{[me contacter]} 8 septembre 2010 à 12:14 (CEST)

Si il vous semble que cet article correspond aux critères d'admissibilité, il faut donner les précisions nécessaires sur l'article ou en page de discussion et trouver des sources indépendantes du label lui-même pour convaincre les autres... CQui bla 8 septembre 2010 à 14:24 (CEST)

Je passe te donner un coup de main --Raph (d)

trouver une liste de mots commençant par une lettre

Cher Oracle, j'aurais besoin d'un outil me permettant de trouver facilement des listes de mots commençant par une lettre donnée. Par exemple, une liste d'adjectifs commençant par un T (je ne veux pas avoir à faire le tri au milieu des noms, verbes, etc., sinon un bête dictionnaire ferait l'affaire mais ce ne serait pas assez rapide à mon goût). Peux-tu m'aider ? Merci.

Il y a dans le wiktionnaire des listes alphabétiques de mots par 'catégorie'. Voir ici, au paragraphe Natures des mots Dhatier ^jasons-z-en 8 septembre 2010 à 14:12 (CEST)

Merci beaucoup, c'est pile ce qu'il me fallait.

Intérieur des statues du Bouddha

Bonjour la communauté

Je crois me souvenir que l'intérieur des statues de Bouddha (les géantes, en brique recouvertes de feuille d'or...) bien qu'inaccessible, est lui aussi somptueusement décoré car l'oeil des dieux voit tout y compris ce que les humains ne peuvent voir.

Je cherche une référence pour ce souvenir : est-ce l'invention d'un romancier ou bien une pratique réelle. Quelqu'un d'autre que moi connait-il cela ?

D'avance merci Rlarcher (d) 8 septembre 2010 à 12:52 (CEST)

J'ai déjà entendu la même chose à propos des toits des cathédrales, et de l'arrière des gargouilles, qui ne sont pas accessibles, mais ne trouve aucune référence. Désolé de ne pas pouvoir répondre. _Bertrouf 14 septembre 2010 à 06:34 (CEST)

Etonnant ! Si tu connais quelque chose d'équivalent c'est que je ne l'ai pas inventé, mais que personne sur l'oracle ne puisse donner une référence n'est pas courant. Si c'est d'un romancier je pencherai pour du Borges, mais je n'ai pas ses livres avec moi pour vérifier.

Merci de ta réponse. Quelqu'un d'autre ? ? ?Rlarcher (d)

Céraptocien

Bonjour

existe-t-il un dinosaure ressemblant à un Styracosaurus mais avec trois cornes comme un triceratops ? Je dis ça car on m'a donné une figurine de dinosaure de ce genre et... ôo

Merci.

Bonjour.

Voir parmi les Ceratopsidae. Personnellement je pencherais pour le Chasmosaurus ou le Torosaurus. Ca ressemble? Cordialement, --Floflo (d) 8 septembre 2010 à 22:11 (CEST)

hum non, voilà la photo de la bêêêête http://img823.imageshack.us/img823/8884/clipboard01ep.jpg si quelqu'un à une idée...

merci.

Acid test

Bonjour Oracle. Y a-t-il un lien entre le roman Acid test de 1968 et les tests éponymes Acid1, 2, 3 et 4 ? Aucun des 4 articles n'explique l'origine du nom. Merci. _Bertrouf 9 septembre 2010 à 05:23 (CEST) EDIT : ni le wiktionnaire. _Bertrouf 9 septembre 2010 à 05:32 (CEST)

A ma connaissance, non (du moins, je ne me souviens pas avoir jamais lu une référence à ce roman de la part de Todd Fahrner, qui a nommé ainsi le premier test d'où découlent le nom des suivants). L'explication est sans doute plutôt à chercher dans en:Acid test (gold). Cordialement, --Lgd (d) 9 septembre 2010 à 06:56 (CEST)

Merci. Je traduis l'article : test à l'acide. _Bertrouf 9 septembre 2010 à 08:53 (CEST)

Mouais, je veux bien une relecture, je n'ai pas compris le coup du Gibson’s Soap Polish dans la citation. _Bertrouf 9 septembre 2010 à 09:20 (CEST)

Vous pouvez trouver l'origine de l'expression dans l'article en:Acid Tests. Cordialement --En passant (d) 9 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

Mauvais esprit : si les tests sont éponymes, il y a forcément un lien. Morburre (d) 9 septembre 2010 à 14:30 (CEST)Pourquoi se frapper ? De toutes façons, les gens qui connaissent le sens d’« éponyme » ont cessé depuis longtemps d’utiliser ce mot. rv¹⁷²⁹ 10 septembre 2010 à 09:56 (CEST)

Bien vu, mais note que c'était bien l'objet de ma question, et dans le bon sens encore . Pour te faire plaisir, je reformule. Voici la version puristes : « Le roman Acid test de 1968 est-il éponymes des tests Acid1 et suivants ? »

Bref, l'article qui explique les origines est traduit _Bertrouf 13 septembre 2010 à 06:35 (CEST)

réduction d'impots suite à un don en France

Bonjour. Ayant découvert avec stupeur ce matin que Wikimédia France s'est permise de donner de l'argent à certains contributeurs, je m'interroge fortement sur la légalité de cette action. En effet, il est loin d'être improbable qu'un de ces contributeurs chanceux a fait un don à l'association, don qu'il a pu déduire de ses impots à hauteur de 66 %. Imaginons donc qu'il ait fait un don de 150 €, il a pu déduire 100 € de ses impots. Et l'association lui reverse ses 150 €. Bilan pour l'association : 0 €. Bilan pour le contributeur : + 100€. Bilan pour l'État : - 100€ de subvention pour une personne tout à fait quelconque. Je ne comprends pas comment un montage pareil pourrait être autorisé. Cordialement, Freewol (d) 9 septembre 2010 à 09:54 (CEST)

Si j'ai bien compris, wikimédia a donné 150€ de bons d'achats. Je ne suis pas un spécialiste de droit, mais je pense pouvoir dire, au regard de tous les jeux-concours organisés ici et là, que cela est permis et ne s'apparente en rien à un "don". 212.95.68.54 (d) 9 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

(conflit edit) Le lauréat du Wikiconcours est peut-être tenu de déclarer ce revenu en nature, ce qui augmente l’impôt qu’il paye à l’État et rétablit ainsi la balance ? -- Mister BV (d) 9 septembre 2010 à 10:25 (CEST)

C'est au contraire une situation courante dans les associations : on donne 150 à l'assoce, on se fait rembourser 100 par les impôts, puis on a des frais, n'importe lesquels, pour l'assoce, qui rembourse directment. L'histoire est la même, et il s'agit de frais remboursés (transport etc.) pour des actions bénévoles au bénéfice de l'assoce et pas d'un don en liquide, tout comme là il s'agit de l'achat de livres qui seront utilisés pour améliorer wikipédia, bref, rien à signaler non ?--Sylvain2803 (d) 9 septembre 2010 à 10:32 (CEST)

L'association doit-elle justifier pourquoi elle fait un don ? Qu'est-ce qui empêche une association lambda reconnue d'intérêt publique de faire profiter ainsi d'avantages très importants une personne quelconque ? L'État, qui finance ces dons, doit quand même vérifier qu'ils sont utilisés à bon escient non ? Cordialement, Freewol (d) 9 septembre 2010 à 10:38 (CEST)

« Association lambda reconnue d’utilité publique » : c’est un peu un oxymoron. Une association reconnu d’utilité publique n’est pas tout à fait quelconque ! Une association qui s’amuserait à salarier des tas de gens à rien foutre et à rembourser des frais abusifs risque fort de perdre cette reconnaissance.

Voyez cependant l’affaire Crozemarie si vous voulez des exemples instructifs. rv¹⁷²⁹ 9 septembre 2010 à 10:55 (CEST)

Pardon si ce n'était pas clair, le terme « lambda » avait pour but de dire que je quittais là l'exemple de Wikimédia France sur lequel j'avais engagé la conversation, pour aller vers une question plus générale sur n'importe quelle association reconnue d'utilité publique. J'aimerais connaitre les mécanisme d'acquisition et de perte du statut « d'utilité publique ». Je vais commencer ma lecture par Reconnaissance d'utilité publique et Jacques Crozemarie, mais je suis preneur de toute info supplémentaire. Cordialement, Freewol (d) 9 septembre 2010 à 11:09 (CEST)

Là, je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas besoin d'être reconnu d'utilité publique pour bénéficier des réductions d'impôt (c'est seulement plus favorable si l'assoce est reconnue d'utilité publique, genre 66% ou 75% au lieu de 60%). Je crois que le statut «d'utilité publique» est très difficile à obtenir. Pour avoir droit à la réduction d'impôts, il suffit que l'association ait un but «louable» (éducation, santé, aide aux personnes âgées et beaucoup d'autres), but affirmé lors du dépôt des statuts en préfecture. Sur le reste, il ne s'agit jamais d'un "don" de l'assoce à un adhérent ou donateur, mais d'une quantité d'argent remise dans un but précis : se rendre dans une autre ville pour promouboir l'association, faire des achats nécessaires à l'association etc. C'est typiquement le cas pour ce que fait Wikimedia France avec ces bons d'achat de livres. En particulier, pas question de le déclarer comme revenu. --Sylvain2803 (d) 9 septembre 2010 à 11:24 (CEST)

D'accord, merci pour la précision. Je suis assez étonné de voir tant de latitude offerte à des associations (ou fondations ou ...) qui sont soutenues par les impôts. Pour moi c'est comme payer un employé mais sans vérifier qu'il fait effectivement le travail pour lequel on le paie, ou seulement superficiellement. En matière d'argent public mal utilisé, sujet pourtant assez fréquent de conversation, je n'avais encore jamais entendu parler de ce poste de dépenses. Peut-être est-ce parce qu'il est très léger par rapport aux salaires des fonctionnaires. Cordialement, Freewol (d) 9 septembre 2010 à 11:48 (CEST)

Voui, c'est à la fois la possibilité pour plein de petites associations d'augmenter leurs ressources et donc de jouer un rôle important pour le tissu social, et à la fois, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres comme on dit chez moi ! --Sylvain2803 (d) 9 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

Les associations ne reçoivent pas directement de l'argent public (sauf certains cas où leur action est vraiment vérifiée). Ce sont seulement leurs "financeurs" qui peuvent avoir des déductions fiscales. Le but est de faire financer ces organismes par les particuliers. Profiter de ce système n'est pas forcément évident ni vraiment rentable (plafond sur les déductions). Changer ce mode de financement des assoces permettrait peut-être de récupérer un peu d'argent sur quelques abus mais condamnerait en revanche beaucoup d'associations sérieuses. Moyg hop 9 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

« Changer ce mode de financement des assoces permettrait peut-être de récupérer un peu d'argent sur quelques abus mais condamnerait en revanche beaucoup d'associations sérieuses. » Cela me paraît difficile à évaluer au doigt mouillé ; la réalité ne pourrait-elle plutôt être : « Changer ce mode de financement des assoces permettrait peut-être de récupérer un peu beaucoup d'argent sur quelques de nombreux abus mais condamnerait en revanche beaucoup d' quelques associations sérieuses » ? Il faut aussi se demander pourquoi on laisse la latitude au particulier de choisir vers quelles assoces détourner ses impôts ; plutôt que de confier uniquement à l'Etat et aux collectivités l'attribution de subventions sur leurs budgets. Bien entendu, il y a la réponse purement idéologique qui consiste à s'en tenir à « l'Etat est un monstre - et les collectivités itou », mais elle ne me paraît pas suffisante. Gouffy (d) 9 septembre 2010 à 12:29 (CEST)

Question de point de vue. Quand je donne 150 € à Wikimédia France, en réalité je vois ça comme « donner 50 € pour forcer l'État à donner 100 € ». Et le plafond est très haut, surtout si on le multiplie par tous les contribuables. Cordialement, Freewol (d) 9 septembre 2010 à 13:36 (CEST)

Pour info : j’ai participé l’an passé à un concours, le Wikiconcours. J’ai obtenu un prix moral de reconnaissance de mon travail. J’ai appris ensuite par courriel qu’un autre prix m’était offert en bon d’achat ; j’ai répondu que j’offrais le montant de ce bon à la fondation. L’argent n’a pas transité par mon compte. L’eut-il fait, je ne vois pas comment j’aurais pu le déduire de mes impôts ! Savez-vous qu’il y a des contributeurs à WP fr qui ne sont pas Français ? Pensez-vous que les autres états reconnaissent une fondation française ? Un peu de bon sens ne ferait pas de mal… --Égoïté (d) 9 septembre 2010 à 14:16 (CEST)

Le système français de déduction fiscale pour don est évidemment débile, c'est le genre de niche fiscale à faire sauter en premier ; sauf que c'est pas un chien tout seul qui y loge, c'est carrément toute la meute des petits toutous à sa mémère les plus populaires (et qui aboient et mordent le plus) : tout le monde associatif, syndical et politique ! Démonstration, si il en était besoin, que pèsent bien peu les considérations de justice sociale, équité, solidarité et toute la panoplie des grands idéaux proclamés, par rapport aux considérations électoralistes et clientélistes qui forment le fond de la politique. gem (d) 9 septembre 2010 à 14:26 (CEST)

'Faut pas exagérer quand même ! Si on regarde d'un point de vue comptable, ça veut dire qu'on a le choix de payer 50% d'impôts en plus (sur tout ou partie de son impôt) pour choisir la destination de son impôt (la santé ? l'éducation ? l'aide internationale ? l'hébergement d'une encyclopédie libre ?). Le fait est qu'au final on paye plus cher (impôt + don partiellement déduit) que si on avait gentiment payé ses impôts, donc la plupart des gens ne le font pas ou marginalement. Ça permet aux gens de choisir directement quelle est l'œuvre utile qu'ils souhaitent financer, on peut juger qu'ils sont mieux à même que l'État de juger quelle association locale ils ont envie d'aider : bref, ça permet à des assoces de se substituer à ce que l'État ne fait pas suffisamment (selon la perception des gens qui donnent à ces associations). Bref, un système qui sans doute coûte de l'argent mais me semble socialement très utile. Toute alourdissement des procédures serait préjudiciable à toute une masse de petites assoces qui n'ont pas les moyens de s'offir un service juridique. --Sylvain2803 (d) 9 septembre 2010 à 18:37 (CEST)

Illusion. Parallèlement, les besoins de l'état, du POV de cette organisation, ne sont pas réduit pour autant et il cherche ailleurs faut bien qu'il te pique d'une autre façon ce que tu le forces à verser à ton asso préférée ; tu aurais directement verser la totalité à cette asso que le bilan pour toi aurait été exactement le même. Il y a quand même une différence, c'est que l'état ne fait pas de détail et il ne va pas se refinancer seulement dans ta poche, mais aussi dans celle de l'ensemble des contribuables. D'un point de vue comptable, comme tu dis, quand ton asso préférée touche 100, tu en verse 50 et tu en pique 50 à tes voisins ; le terme de vol te semblera peut-être fort, mais il est adéquat. Un système où tu donnes sans déclaration et sans déduction fiscale est préférable, et il n'y a pas plus léger comme procédure (puisqu'il n'y a pas procédure !).

J'ajoute que le budget est une caisse unique, croire qu'on peux choisir comment ce qu'on verse personnellement est affecté est une idiotie profonde (et le faire croire, une escroquerie). Cette procédure est tout au plus une sorte de sondage ou de suffrage censitaire (dans la mesure où le montant des dons fait à telle ou telle asso mesure sa popularité sonnante et trébuchante) dont les dirigeants tiendront éventuellement compte dans leurs opérations de nobles robin des bois.

gem (d) 10 septembre 2010 à 11:07 (CEST)

Gem, il me semble que tu te contredis en disant d'un côté que ça n'a pas d'effet, et de l'autre que c'est du vol (donc que ça a un effet). En tout cas, je trouve ça bien, personnellement, que les personnes prêtes à consacrer une part de leur argent à une association de leur choix aient un pouvoir de décision sur l'affectation des impôts de ceux qui n'ont pas d'avis, ou pas de conviction assez affirmée ou sont trop avares pour faire de même. Pour un fanatique du libéralisme économique, c'est sûrement du vol, les impôts eux-mêmes étant du vol, mais le vol façon Robin des bois, personnellement, j'approuve. L'essentiel, c'est le résultat.

Et je pense que globalement ça a un effet. Oh, il y a sûrement, parmi, des associations qui mettent de l'argent là où l'État en aurait mis à leur place de toute manière, et dans ce cas là, donner de l'argent à l'association c'est comme en donner aux impôts. Mais je ne pense pas que le gouvernement affecterait spontanément autant d'argent à autant d'associations, souvent petites et peu connues, sans ce mécanisme. Bref, c'est sûrement une sorte de suffrage censitaire comme tu dis, mais je trouve ça bien : l'argent, c'est une responsabilité, un pouvoir de décision, il est normal que ceux qui aient gagné cet argent aient un pouvoir de décision sur l'affectation de cet argent, et il est normal aussi que les plus avares soient privés de ce pouvoir de décision et normal aussi qu'on les oblige à contribuer quand même un minimum (les impôts). Grasyop ^✉ 12 septembre 2010 à 16:32 (CEST)

Il est fréquent que les illusions aient des effets, y'a pas de contradiction.

Si je résume, tu piques dans la caisse publique, tout le monde le fait, tous le monde DOIT le faire et merde à ceux qui ne font pas comme tous le monde. Et tu trouve ça normal. Fais gaffe, on commence à trouver normal qu'on s'entrevole de quelques dizaines d'euros, et on finit par plus s'étonner qu'une entreprise soit confisqué à tartempion pour la confier à trucmuche, plus méritant ; etc. bah si ce n'était pas si ordinaire comme façon de penser, ça mériterait un point godwin, mais là ça illustre seulement la banalité du mal.

Montesquieu était peut-être un crétin (?) mais il pensait qu'une République ne peut exister que si les citoyens en sont vertueux.

"la fin justifie les moyens" n'est pas un principe républicain : les moyens importent autant que le résultat. Ou, dit autrement, le résultat de ce dispositif ce n'est pas seulement que quelques associations auront un peu de fric qu'elle n'aurait pas eu si quelques idiots ne s'illusionnaient pas, c'est aussi que l'illusion est entretenue pendant que le pillage de la caisse publique (ou celui des voisins via la caisse publique) est "normal". Mentalité qui à d'autres conséquence bien plus grave que les quelques sous transférés de ta poche intérieure à ton portefeuille, que les quelques milliards qui transitent ainsi par la caisse publique. gem (d) 13 septembre 2010 à 13:29 (CEST)

Tu illustres fort bien tes idées... disons réfractaire à la puissance publique. Je signale au passage qu'il n'est pas incongru de croire en la vertu de l'impôt (ce n'est pas un gros mot !). Il est possible également de faire confiance à la justesse et à la sagesse des donateurs/contribuables, quant aux destinataires de leur argent et de l'argent "commun". --MGuf (d) 13 septembre 2010 à 19:25 (CEST)

Tu ériges manifestement le droit de propriété en principe suprême, et tu en déduis que l'impôt est immoral. Mais pourquoi ce principe suprême ?

Prenons un exemple : deux personnes dans un désert, dont l'une possède (c'est sa propriété et au nom du droit de propriété elle ne compte rien céder à l'autre, qui n'a rien à donner en échange) deux bidons d'eau. Un bidon suffit pour gagner la ville ou l'oasis la plus proche. D'après ton principe suprême, il serait immoral de forcer celui qui a deux bidons à en donner un à l'autre. Il serait immoral, en particulier, que celui qui n'a pas de bidon en vole un à l'autre. Et tant pis s'il doit en mourir. Peux-tu vraiment soutenir que c'est bien ?

Ben désolé mais je trouve ça profondément idiot. Pour moi, le principe suprême de la morale, ce n'est pas le droit de propriété, mais plutôt le principe d'utilité : une action ou une loi est bonne si elle a pour conséquence d'augmenter le bonheur moyen. Il me semble clair qu'avec des bidons d'eau répartis entre les deux assoiffés, le bonheur moyen est plus grand. La fin est le bonheur des gens, et à mon avis c'est tout ce qui importe ; la république, les lois, le libéralisme ou le droit de propriété peuvent être des moyens, mais comme tous les moyens ils ont leurs limites.

Grasyop ^✉ 14 septembre 2010 à 06:31 (CEST)

Pour clarifier un malentendu, Wikimédia France est d'intérêt général et compte dans les prochaines années être reconnu d'utilité publique. Dans les deux cas, 66 % des sommes versées ouvre droit à une réduction d'impôt sur le revenu. ~Pyb (d) 10 septembre 2010 à 10:36 (CEST)

Titre d'un film récent sur un taliban, par un polonais ?

Hello les Pythies. Je n'ai pas (capté ? mémorisé ?) le titre d'un film récent. Argument : un taliban s'évade pendant son transfert dans un centre d'interrogatoire situé en Pologne . Réalisateur : un polonais... Pourriez-vous me dire : le titre du film - le nom du réalisateur polonais récent - D'avance merci au nom de tous les membres de l'A.S.C.D.C. ( Assoc. des Scléreux Cérébraux Débutants & Confirmés) Arapaima (d) 9 septembre 2010 à 10:03 (CEST)

The Essence of Killing (ou Essential Killing) de Jerzy Skolimowski. -- Mister BV (d) 9 septembre 2010 à 10:31 (CEST)

Ta, Mr BV Arapaima (d) 11 septembre 2010 à 09:15 (CEST)

just avoir

bonjour,je voudrais savoir s'il y a combien des anatomo-pathologiste en Afrique

Euh je ne sais pas. Voici un fragment de réponse en 2006, mais à la question « combien anatomo-pathologistes en Afrique » Google donne 3 330 résultats. A explorer ? Bon courage, --Égoïté (d) 9 septembre 2010 à 23:57 (CEST)

"grace à des" vs. "grace aux"

Bonjour,

Est-ce qu'on peut dire "grace à des ..." egalement que "grace aux ..."? Quelle est la difference?

Merci,

Les deux sont corrects mais n'ont pas le même sens. « Aux » est la contraction de « à les », et désigne donc l'ensemble de quelques choses (par exemple, « grâce aux chiens » signifie « grâce à tous les chiens ») alors que « à des » désigne une partie d'un ensemble (par exemple, « grâce à des chiens » signifie « grâce à une partie de tous les chiens »). Agrafian (me parler) 10 septembre 2010 à 14:28 (CEST)

(edith)

mettre des accent n'est pas superflu, et "également que" n'existe pas (on utilise aussi bien que) ;

"aux" n'étant rien d'autre que "à les", il y a la même différence entre "à des" et "aux" qu'entre "des" et "les"

Pour les détails et j'avoue comme un soupçon de devoirs, or

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

gem (d) 10 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Jeu de rôle internet

Salutations, ô, messagers de l'Olympe !

Si je m'adresse à vous aujourd'hui, c'est parce que j'aimerais me remettre au jeu de rôle sur internet. J'ai déjà essayé quelques forums RP, mais je n'ai pas accroché à la forme ; c'est pourquoi je souhaite savoir s'il existe des canaux IRC accessibles publiquement et dédiés au jeu de rôle en français. Si oui, pouvez-vous me donner l'adresse et le thème de ceux-ci ?

Merci d'avance pour votre aide précieuse !

(PS : je préfère éviter les univers de Tolkien, Warcraft, Warhammer... le med-fan avec orcs, elfes, nains me sort un peu par les yeux. Par contre j'adore la légende arthurienne, la féérie, les pirates, le steampunk, le Mythe de Cthulhu, et je suis ouvert aux nouvelles expériences !)

Tu peux commencer par jouer à Wikipedia, qui est un MMORPG! Petit tutoriel ici (Mitch)² 10 septembre 2010 à 15:23 (CEST)

Huhu, merci pour le lien, ça a l'air amusant ^^ Cependant, cela ne m'aide hélas pas beaucoup :(

Je connais peu de Jdr par IRC, mais il en existe un bon paquet par mail, ce qui est une très bonne forme de jeu de rôle. Je connais rien non plus pour tes univers préférés, mais regarde sur Tour de jeu ce que tu peux trouver (recherche ici).

Sinon, essaie Alliance-PBEM, rien que pour son ambiance (http://www.alliance-pbem.net/). Cdmt. Pkthib ^{Allo, j'écoute ! | Courriel} 10 septembre 2010 à 18:30 (CEST)

Merci beaucoup pour vos liens ! Je vais les regarder quand j'aurai un peu plus de temps. Pour ce qui est du RP par mail, j'en ai en effet un peu entendu parler, mais la difficulté est de trouver d'autres personnes désireuses de se lancer dans l'aventure ; plus d'infos ?

Et sinon, si quelqu'un d'autre passe avec des idées supplémentaires, je suis toujours preneur !

Et pourquoi pas du jeu de rôle "physique" ? En cherchant bien, tu as sûrement des assos près de chez toi. --Raph (d)

J'ai retrouvé ça aussi, tu peux faire du jdr à distance, ça gère tout, c'est bien. Tout expliqué chez Rolistik. Pkthib ^{Allo, j'écoute ! | Courriel} 11 septembre 2010 à 18:23 (CEST)

I.N.I. (Insecte Non Identifié)

Ouh! La sale bête!

Bonsoir. Hier au soir, j'ai été surpris par un insecte se balladant dans le col de ma veste et sur mon cou (brrr...). Avant de l'occire (oui, je sais, je suis un barbare...et phobique de certains insectes, guêpes entres autres, dont ceux que je ne connais pas), j'ai remarqué:

• Qu'il était de couleur verte-brune.
• Qu'en le voyant ensuite sur ma manche, j'avais beau souffler dessus comme un damné, il ne se détachait pas.
• 6 pattes.
• Environ 1,5 cm de large, 2 à 3 cm de long.
• Croustillant (ou craquant) lors de l'écrasement entre un mouchoir, mon pouce et mon index.

Donc voilà, pourriez-vous m'expliquer ce que c'était? Merci d'avance pour vos réponses éclairées, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 10 septembre 2010 à 18:04 (CEST)

un insecte a toujours six pattes et il croustille toujours quand on l'écrase à cause de l'exosquelette de chitine (on l'entend plus ou moins selon sa taille), il faudra plus de détails pour l'identifier ; le lieu où cela c'est produit peut-être utile.

2 à 3 cm c'est déjà pas mal, et tu ne parle pas d'ailes mais pour monter jusqu'à ton col il en avait peut-être. regarde du côté des Coleoptera et même plus précisément du Carabe (et http://insectes-net.fr/carabus/carabus3.htm pour plus de photo) si ça ressemble.

gem (d) 10 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Ha non, c'était pas un Carabe (trop gros, vive la crise cardiaque à ce moment). La forme? En losange. L'endroit, heu...mon lieu de travail, une vieille cabine de chantier transformée en station de rangement et de prêt de vélo avec des trous à certains endroits où pourrait bien se cacher des bestioles. Et autour un parking avec de la verdure, des buissons, des arbres et un lac à une centaine de mètres. Je continue à chercher et je vous dis si je le trouve dans la liste Coleoptera, cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 10 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

Pas trouvé, mais la photo que je viens de mettre, ressemble presque à ce que j'ai vu de la taille d'une phalange d'auriculaire. Merci de votre patience, bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 10 septembre 2010 à 20:29 (CEST)

Palomena prasina

En losange, vert-brun et de ces dimensions ? ça ressemble à une punaise. Cdlt, Biem (d) 11 septembre 2010 à 11:02 (CEST)

Une punaise de 3 centimètres de long, ça n'existe que dans les films d'horreur non ? Et ça aurait embaumé sévère en l'écrasant ! --Sylvain2803 (d) 11 septembre 2010 à 16:29 (CEST)

C'est certainement un carabe mais la famille est nombreuse. Il est "rayuré" et verdâtre: probablement un carabus cancellatus qui est de couleur variable (dont le vert et le brun foncé) et ne dépasse guère 2 cm et demi. --Mistig (d) 11 septembre 2010 à 18:10 (CEST)

Voilà, c'est la deuxième photo. Merci. Donc c'était une punaise, beurk! Maintenant que je me rappelle, ça puait un peu qund je l'ai écrasée. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 12 septembre 2010 à 17:01 (CEST).

Juste. Une punaise, ça s'écrase ! Mais on ne peut plus parler de 25 à 30 mm, ni de la première photo. Heureusement car les carabes sont dans la majorité des insectes utiles. --Mistig (d) 12 septembre 2010 à 20:33 (CEST)

les écoles nationales camerounaises

combien d'écoles nationales a-t-on au Cameroun? quelques sont les différentes ouvertures des filières universitaires au Cameroun?

Perdre une langue

Bonjour messieurs et mesdames. Je suis étudiant et maintenant je suis à l'école. Je ne suis pas un locuteur natif de français, mais mon « IP » est bloqué à la Wikipédia anglaise parce que mes camarades de classe sont trop immature. Sur l'autobus aujourd'hui, j'ai apérçu qu'une copine dit qu'elle avait appris parler danois couramment quand elle était dans le « Fourth grade » (le CMI en France), mais elle l'a perdu quand elle a commencé d'apprendre l'espagnol. Je suis allée à la même école, et je sais que dans la classe de ma copine, on apprend parler danois depuis une année en preparant pour voyager au Danemark. Ma question est, est-ce que c'est possible qu'on apprend parler couramment une language pendant seulement une année ? Merci beaucoup. (PS: Je l'apprecierais beaucoup si vous corrigerais mon mauvais français) (PPS: J'ai créé un compte, mais je ne veux pas me connecter dans ce connexion) 169.227.253.124 (d) 10 septembre 2010 à 19:39 (CEST)

Il est possible d'apprendre à parler une langue en un an, oui. Cependant, plusieurs facteurs entrent en compte. L'assiduité au travail, la complexité de la langue (le latin est par exemple beaucoup plus difficile que le toki pona), etc. Dans le cas de ton amie, si elle parlait déjà couramment Danois, je pense que le fait de le reprendre va "réveiller" des automatismes, et qu'elle retrouvera vite son niveau. Comme quand tu n'as pas fait de sport pendant très longtemps, tes performances reviennent très vite. Quand à ton français, malgré quelques petites fautes (language se dit langage chez nous, et on dit "j'apprécierais" et non pas "je l'apprécierais"), ainsi que des problèmes d'accents (clavier qwerty), je trouve que ton français est très bon, et en tout cas, parfaitement compréhensible. --Raph (d)

Moi aussi, je te félicite pour ton français (je suis loin de crayonner anglais comme tu écris français ...). Juste quelques autres fautes : On dits "Mesdames et messieurs" (c'est une convention, comme "ladies and gentlemen"), une IP bloquée, des camarades immatures, "si vous corrigerais" => "si vous pouviez corriger". C'est tout, bonne journée .Anja. (d) 11 septembre 2010 à 09:43 (CEST)

Orientation aigle napoléonien

Bonjour En tant que peintre sur porcelaine, est-il possible dans le décor napoléonien d'inverser l'orientation de la tête de l'aigle sur l'un des vases? (Réalisation d'une paire de vases Empire). Merci. Bien cordialement. Françoise Lombard

Je ne suis pas le plus fin des connaisseurs, ainsi,ne te base pas sur mon avis avant qu'il ait été confirmé par un autre pythie, mais je pense que non, on ne peut pas si on veut respecter les conventions. Si on fait une recherche google [1] on voit que sur toutes les images d'aigles napoléoniens des 4 premières page, seul un regarde vers la gauche. Coïncidence ? --Raph (d)

Attention, je crois que dans un sens c'est l'aigle du premier empire, dans l'autre celui du second.Philippe Nusbaumer (d) 11 septembre 2010 à 07:09 (CEST)

Pour la création d'objets symétriques, vous ne seriez pas le premier, voir ici. (@Nussbaumer: Je ne retrouve rien qui aille dans ce sens, mais je remarque une aigle isolée tête à droite associée au Troisième Reich (Cf armoiries)).Colo (d) 11 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

Rien à voir avec l'Aigle, mais...Au Grand Curtius, dans la salle napoléonienne, on peut observer deux portraits du dictateur Grand Homme : celui de Ingres et un autre de je-ne-sais-plus-qui (mais voir, par exemple, celui-ci ou celui-là). Dans la version de Ingres, c'est la main gauche qui se trouve dans sa redingote, dans les autres, c'est la droite. Une connaissance me disait que c'était (probablement) parce que les artistes travaillaient parfois à partir de gravures dont l'original est inversé... (Tiens, l'article Bouton (couture) ne parle pas du sens du boutonnage (qui n'est pas le même pour les femmes et les hommes)) -- Xofc ^{[me contacter]} 11 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Merci de votre réponse. Je ne connais pas le château de la Malmaison ni celui de Fontainebleau mais je sais qu'il y a des pièces en porcelaine du style Empire et peut-être une paire de vases sur lesquels il pourrait y avoir des aigles ? Françoise Lombard

Cinéaste porno polonais des années 60 ?

Hello les Pythies ! Ce n'est pas Kieslowski, mais bon sang qui est-ce ??? Son nom m'évoque des films intello-pornos-BCBG (de l'époque où les pornos passaient en salles publiques; il y avait "Zorba le Grec" à l'affiche dans la salle voisine) . Cinéaste qui parait-il changeait d'actrices en cours de tournage, car "il filmait rarement leur visage". Merci d'avance Arapaima (d) 11 septembre 2010 à 09:19 (CEST)

C'est pas Gromicko ? Mikeread (d) 11 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Walerian Borowczyk ? Colo (d) 11 septembre 2010 à 10:27 (CEST)

non, Mike, pas Gromiko, ni Wojtyla, ni Jaruzelski. C'est mal de se moquer des pré-Alz.! Tu mériterais d'être déporté sur "Goto l'île d'amour". Merci Colo. Arapaima (d) 13 septembre 2010 à 09:43 (CEST)13 septembre 2010 à 09:42 (CEST)

A propos de la carrière de Guy Bedos?

Bonjour, Etant pied-noir,et vécu à Alger à/près de Bab el Oued jusqu'en .....1962, je souhaiterais AVOIR confirmation de la présence de Guy Bedos(en tant que..fils..) dans les sketchs "La Famille Hernandez/s"... Parus en 45 et 33 tour-vinyl. Merci d'avance.

Nucléosynthèse de l'uranium - Abondance de l'uranium dans la Terre - Pourquoi trouve-t-on près de la surface de uranium dense (densité 19 environ) se trouve

Bonjour,

Ces questions s'adressent à un astrophysicien.

Je me pose à titre personnel les questions suivantes :

1. Dans quelles conditions la nucléosynthèse de l'uranium U 235 et U 238 peut-elle se faire au sein d'une supernova ? Quelle masse d'étoile faut-il ? Quel type de supernova ? Quelle est la répartition des éléments (en %) ainsi produits et disséminés dans l'espace ?

2. Une telle supernova peut-elle produire des éléments encore plus lourds que l'uranium ? Si on ne trouve pas sur Terre à l'état naturel des éléments de nombre atomique plus élevé, je suppose que c'est parce que leur demi-vie est beaucoup plus courte et qu'ils ont disparu (exemple : Neptunium, période de l'isotope le plus stable = 2 144 000 ans)

3. Pour revenir à l'uranium : quelle est l'abondance relative actuelle de l'uranium U235 (demi-vie d'environ 4,5 milliards d'années) au sein de la Terre (en moyenne pour toute la Terre, pas seulement pour le manteau, la croûte ou les océans) ? Sachant que la Terre est également âgée d'environ 4,5 milliards d'années, suis-je en droit de penser qu'il y avait environ deux fois plus d'U235 disséminé dans le nuage moléculaire qui occupait sa future orbite, avant qu'elle ne se forme par accrétion (processus qui fut relativement rapide, je pense).

4. Lors de sa formation, la Terre était un fusion. Dans une masse hétérogène en fusion, les corps les plus denses migrent normalement vers le centre (noyau). Comment se fait-il alors qu'on trouve de l'uranium proche de la surface (à Cigar Lake au Canada où le concentration atteint 21 % =210 kilos d'uranium pour 1 tonne de minerai, ou encore au réacteur nucléaire naturel d'Oklo au Gabon), voire en surface comme cette mine à ciel ouvert à Arlit au Niger ? L'uranium a dû migrer vers la au cours de temps surface, mais comment ?

5. En se désintégrant, il est dit que l'uranium entretien la chaleur interne du manteau terrestre, qui au sinon se serait peut-être dissipée. Avec pour résultat possible, si tel avait été le cas, l'arrêt des phénomènes de subduction, de la dérive des continents et donc de la formation de nouvelles montagnes. Quelles preuves a-t-on que c'est bien l'uranium qui entretien cette chaleur interne ? Cette affirmation (qui personnellement me paraît proche d'une légende urbaine) repose-t-elle sur un calcul vérifiable et vérifié ?

Aux spécialistes, merci vivement de vos réponses, qui peuvent être postées sur cette page ou sur Cisnarf 11 septembre 2010 à 23:10 (CEST)

… ça, c'est une question (et un titre). Hélas, je crois qu'elle dépasse les compétences des pythies. Une recherche sur Google de « Nucléosynthèse de l'uranium » ne donne… que la question que vous posez. C'est dire le désarroi ! Peut-être s'adresser directement à un astrophysicien célèbre ? — Hautbois ^[canqueter] 12 septembre 2010 à 11:23 (CEST)

Je suggérerais de poser ces question sur le forum Futura Science, où la population scientifique est plus présente (ou en tout cas moins éparpillée) que sur WP (j'ai quand même relayé sur le café des physiciens, sait-on jamais). Skippy le Grand Gourou (d) 12 septembre 2010 à 11:36 (CEST)

1) Voir Nucléosynthèse stellaire. Dans une supernova, l'explosion provoque une soupe de neutrons qui se collent n'importe où, s'agglutinent, et ça fait des noyaux très lourds (qui rééquilibrent rapidement leur excédent de neutrons par une Radioactivité β, ce qui donne les noyaux à peu près équilibrés que nous connaissons). Il se produit tout et n'importe quoi, y compris de l'U-235 ou de l'U-238 (et il me semble que ça marche dans n'importe quel type de supernova, mais je ne suis pas un expert). Au départ, il y a à peu près autant d'U-238 que d'U-235, mais comme ce dernier se désintègre plus vite, l'uranium naturel contient toujours plus d'U-238 que d'U-235. La proportion de l'Uranium disponible sur terre correspond à un âge de ~ 6.5 G-années). Pour les autres, voir Processus S et processus R - les noyaux atomiques qui capturent facilement les neutrons sont rares, parce qu'ils ont facilement capturé des neutrons dans la soupe sus-mentionnées, donc les % des produits correspondent en gros aux rapports des section efficace pour ces processus d'absorption neutronique.

2) Oui, les neutrons peuvent continuer à s'agglutiner au-delà de l'uranium, il n'y a pas de raison ; et oui, les éléments au-delà de l'uranium ayant de toute manière une demi-vie courte par rapport aux durées astronomiques, ces éléments ont pratiquement disparu depuis leur formation.

3) Je ne sais pas si la distribution est très homogène, mais voir uranium : "L'uranium est présent sur Terre essentiellement sous forme d'oxydes, donc incorporé dans les roches et très peu dans le noyau métallique". Sinon, oui-et-non, l'U238 a une demi-vie de 4.5 G-année, donc il y avait deux fois plus d' U-238 (pas U-235) qu'actuellement au moment de la formation de la terre. Mais à cette époque, il y avait presque autant d'U-235, qui a presque disparu depuis.

4) L'uranium ne se rencontre pas sous forme métallique, mais sous forme d'oxydes plus légers. D'autre part, il n'est pas très répandu, et dans une masse en fusion il se comporte comme pour une solution solide = il tend à se répartir de manière homogène, ce qui maximise l'entropie de mélange, et c'est un effet prépondérant par rapport à la seule densité (de même que dans l'atmosphère on a à la fois de l'oxygène (O2=16) et de l'azote (N2=14) qui ne font pas de stratification, mais un mélange). L'uranium diffus dans les roches a souvent été dissout sous forme d'oxyde, transporté par les flux hydrogéologiques, et a pu précipiter en masse aux points où les conditions d'oxydo-réduction ne permettaient plus sa solubilisation. C'est ce qui explique toutes les concentrations notables de gisements d'uranium, et en particulier celles de cigar lake ou du gisement d'Oklo.

5) Effectivement, la dissipation de chaleur par la terre est une anomalie, soulignée par le calcul de Kelvin (qui comporte d'autres erreurs par ailleurs), qui ne s'explique que par la production interne de chaleur par la radioactivité : sans apport d'énergie interne, la terre ne serait plus qu'un bloc solide depuis longtemps - l'âge réel de la Terre est de quelques ordres de grandeur plus grand. Il faut donc d'une manière ou d'une autre une source d'énergie interne, et la chaleur dégagée par la radioactivité fournit une explication satisfaisante. Cependant, la chaleur n'est pas due uniquement à l'uranium, mais également/surtout au thorium, beaucoup plus abondant, et à leurs descendants radioactifs (dans les chaîne de désintégration).

Cordialement, Biem (d) 12 septembre 2010 à 22:08 (CEST)

nouvelle mouture de l'encyclopédie

Bonjour,

Pourquoi faut-il,lorsque quelquechose donne entière satisfaction aux utilisateurs, que les créateurs éprouvent le besoin de le changer!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.114.229.154 (discuter), le 12 septembre 2010 à 15:22

Bonjour. La page adéquate pour ce genre de remarques est Wikipédia:Retours d'expérience sur l'utilisabilité. Cordialement, Freewol (d) 12 septembre 2010 à 16:56 (CEST)

Un latiniste est demandé SVP

Bonjour, Est-ce qu'un latiniste pourrait avoir la gentillesse de me traduire en latin l'expression suivante: avec constance et régularité. Merci d'avance ! --Marcellus55 (d) 12 septembre 2010 à 17:42 (CEST)

Qu'entendez-vous par « régularité » ? Suivre une règle stricte ou présenter un travail d'un niveau constant (cette acception est récente) ? Il y a des chances pour que les deux mots demandés soient très proches. --Mistig (d) 12 septembre 2010 à 20:28 (CEST)

Cum constantia et… constantia. Morburre (d) 12 septembre 2010 à 22:46 (CEST)

Le latin classique n'emploie pas "cum" avec des mots abstraits mais l'ablatif ou un adverbe (assidue). --Mistig (d) 13 septembre 2010 à 20:05 (CEST) ‘Scuse, mes études de latin c’était il y a tellement longtemps que le latin classique n’existait pas encore. Morburre (d) 14 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

^_^ Bé oui, la constance et la régularité c'est un peu pareil. Version adverbiale : constanter et probe, peut-être? Vale, Biem (d) 13 septembre 2010 à 08:09 (CEST)

Métier économe en travail

Bonjour Ô puissant Oracle,

Quel est le métier qui demande le moins de travail?

Merci d'avance pour tes réponses avisées.

Fils d'un détenteur -mort- de brevet très utilisé. --Raph (d)

Plus généralement, rentier... mais ça n’est pas un métier.

La question n’a aucun sens. Un métier comme chercheur CNRS en astrophysique est beaucoup moins physique qu’un métier comme terrassier, en revanche il demande un travail intellectuel intense qui fait qu’il est difficile à « décrocher » et à exercer.

Le métier qui vous demande le moins de travail, c’est un métier qui n’est pas du travail pour vous. Si vous êtes passionné d’informatique, l’activité d’ingénieur réseau par exemple peut vous paraître un doux passe-temps... rv¹⁷²⁹ 12 septembre 2010 à 19:32 (CEST)

Si on parle en terme d'effort, gardien de musée doit être pas mal (et pas trop risqué). Mais ne pas s'ennuyer doit demander des efforts quand même . HaguardDuNord (d) 12 septembre 2010 à 20:10 (CEST)

Oui, ça doit être horriblement ennuyeux. rv¹⁷²⁹ 12 septembre 2010 à 21:11 (CEST) There ain’t no free lunch.

En tous cas, un métier qui ne permettra pas de s'arrêter à 60 ans. --Mistig (d) 12 septembre 2010 à 20:35 (CEST)

Testeur de matelas ? Père Igor (d) 12 septembre 2010 à 21:54 (CEST)

C’est une très bonne question à laquelle nous ne pouvons répondre car nous ne sommes pas devins et ne vous connaissons pas. Quelqu’un m’a écrit très récemment : « j'ai un peu du mal à parler de travail intensif pour du travail intellectuel ». Pour cette personne donc, un travail intensif est plus manuel qu’intellectuel. D’autres vous diront qu’un travail intellectuel peut être épuisant. Le tout est donc, comme dit rv, pour vous, de déterminer ce qu’est le travail. Quelque chose d’obligatoire, d’imposé ? Quelque chose que vous pensez devoir faire pour de multiples raisons (financières, sociales, etc.) ? Haguard a raison aussi : gardien de musée, c’est pas mal mais… considérez les longues heures à passer dans des salles quasiment vides ou bourrées de visiteurs : l’ennui d’un côté, le stress de l’autre (si les salles sont vides, vous risquez l’endormissement permanent et s’ils sont nombreux cela vous oblige à vous tenir en alerte 100 % pendant ces heures !) ; testeur de matelas, testeur d’eau de vin, d’hôtels, des restos, cela parait chouette mais… chacun de ces métiers présente des inconvénients (on bouffe bien ou mal, on dort confortablement ou dans des conditions d’hygiène déplorable, etc.). En fait, tous les métiers ont des inconvénients et des avantages. À vous de décider dans lequel, pour vous, les avantages sont supérieurs aux inconvénients. Faites votre liste en deux colonnes : d’un côté les pour, de l’autre les contre. Et décidez. Amclt, --Égoïté (d) 12 septembre 2010 à 23:37 (CEST) (conflit d’édition)

Eh ben y a des jours (des jours seulement !) où je préférerais scier du bois... bêcher le jardin... bref... le mec qui t’a écrit n’a sans doute jamais pratiqué un travail intellectuel intensif sur de longues périodes... par moments je m’étonne de ne pas avoir plus de collègues qui sombrent dans la toxicomanie !... rv¹⁷²⁹

Hé bé ... si même les collègues de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale se mettent à sombrer dans la toxicomanie, qui sera sauvé?

Le plus dur, ce n’est pas le métier, c’est tout ce qu’il faut faire avant pour y arriver. Gardien de musée, il faudra une maîtrise en histoire de l’art et une formation en systèmes d’alarme plus des études de droit et de criminologie. Pour être testeur de matelas, être ingénieur en matériaux, textiles, et études de médecine plus psychologie (et j’oublie des trucs). Donc si tu veux un boulot peinard, mon p’tit gars, AU BOULOT, et tout de suite ! Morburre (d) 13 septembre 2010 à 00:02 (CEST)

Bonjour, moi aussi je suis assez faineante dans le travail. Quand j'étais jeune je faisais un métier qui n'existe plus. Aussi maintenant je fais des ménages. Quans j'étais jeune je me faisais enguler parfois mais pas trop. Dans ce métier je rencontre le mépris. intense. De la part de la société qui m'emploie déjà : j'en suis à me demander si c'est moi qui suscite naturellement le mépris. J'ai même demandé à mon chef, devant l'attitude de la société si j'étais condamnée sans le savoir aux travaux forcés,tellement on me demande sans me rendre service : je n'ai pas droit à la formation que je veux, je n'ai pas droit de prendre un jour de congé sans solde pour régler des affaires, je me fais parler comme un chien, j'ai l'impression d'être redevable à la société qui me traite sérieusement comme un larbin. Si elle ne me traite pas plus mal cela doit être par souci du droit du travail sinon elle ne se gênerait pas. Un jour je me suis fait traiter comme une merde par un client qui m'a accusé d'avoir mis à la poubelle un papier important. quand je me suis défendue le client m'a dit : stop ! je ne vais pas aller fouiller vos poubelles !!!! un autre client, alors que mon travail est de sortir les poubelles m'a dit : de toute manière vous n'avez pas le choix, c'est ou sortir les poubelles ou mendier... est ce que je suis la seule à rencontrer des attitudes de mépris pareil ou est ce que c'est le pays qui veut cela ? Bien sûr il y a pire mais des fois je prends cinq minutes pour me poser la question; Je me demande si c'est ma personne qui suscite tout ce mépris,si c'est le pays qui est au chômage et donc on cherche à éliminer les travailleurs, et je me demande si c'est comme cela dans tous les pays d'europe. En espagne je pense que oui, mais en allemagne ou dans les pays du nord où il me semble que le salarié est naturellement plus considéré je me demande si c'est pareil.

charge électrique de l'air

Salut, S'il vous plait, je voudrais connaître la charge électrique de l'air et de l'azote dans l'air. J’espère que vous me répondrez, merci d'avance.--41.228.233.34 (d) 12 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

L'air n'a pas de charge électrique (et l'azote contenu dedans non plus). A moins bien sûr qu'on le charge avec je ne sais quoi ou qu'il y ait de l'orage. Agrafian (me parler) 13 septembre 2010 à 00:51 (CEST)

Lire l'article Orage et suivre les liens bleus pour apprendre des choses sur la foudre, les différences de potentiel dans l'air, etc. Ou alors nous n'avons pas compris la question, et je vous invite à en poser une nouvelle avec une autre formulation. _Bertrouf 16 septembre 2010 à 04:22 (CEST)