Wikipédia:Le Bistro/7 février 2022

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
7 février 2022
1752 : première interdiction de l'Encyclopédie de Diderot. Ce schéma représente son « Essai d'une distribution généalogique des sciences et des arts principaux ». Voir aussi : Wikipédia:Articles_vitaux

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 février 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 395 995 entrées encyclopédiques, dont 2 004 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 648 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Cadastre de Bertier de Sauvigny
• Echoes (chanson)
• Euchambersia
• Invisible Circles
• Marcel Cerdan
• Maurice (empereur)
• Phil Hartman
• The Battle of Olympus
• Toshiko Ueda

AdQ :

• August Meyszner
• Azzedine Alaïa
• Diptychophora galvani
• Drapeau du Territoire sous tutelle des îles du Pacifique
• Kashyyyk
• Katoaga
• M3 Lee/Grant
• Marathon aux Jeux olympiques de 1896
• Paraceratherium
• Procédé Krupp-Renn
• Ratchet and Clank : La taille, ça compte
• Skyros (cheval)
• Super Aguri SA06
• Taupe d'Europe
• Théâtre antique d'Alauna

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 février :

• Aix-les-Bains (2008)
• Toulouse (2008)
• Dubh Artach (2010)
• Giovanni IV Crispo (2010)
• Remparts de Vannes (2010)

Pommes à croquer

• Rușețu (2011)
• Royal Garrison Regiment (2011)
• Minolta Dynax 5000i (2011)
• Liste des cardinaux créés par Victor III (2011)

Articles à améliorer

• Décès de Joyce Echaquan il est possible d'aller mettre un mot ici, Portrait
• Humour [1] et [2]

Articles à créer

• Hélène Tierchant, auteure, Télérama, le monde, le devoir, France Inter... Des sources en pagaille antérieures à 2017.
• Marion Guénard, journaliste, le monde, Libé, le Figaro, TV5 monde, plein de sources antérieures à 2012.
• Nathalie Tual, compositrice, le monde, le Télégramme, ouest France, sources antérieures à 2018.
• Hanna Antonina Wojcik Slak (en), réalisatrice reconnue depuis 2017.
• Pulchérie Edith Gbalet, présidente d'Alternative citoyenne ivoirienne, proche de l'opposition, incarcérée la veille. Des sources dans la presse nationale ivoirienne depuis 2019.
• Assia El Ouadie, juge et militante pour les droits de l'homme au Maroc décédée en 2012.
• Léa Lejeune, journaliste connue depuis 2014. On pourrait intégrer dans son article son nouveau concept "Plan Cash", trop récent pour être admissible.
• Com açúcar, com afeto (pt), chanson de Chico Buarque.

  Sans oublier l'album, Com Açúcar, com Afeto (pt) (typo différente). — Ariel (discuter) 8 février 2022 à 09:24 (CET)

• coup d'État de 1976 en Argentine 12 iw (merci de ne pas faire de redirections qui invisibilisent)
• Jubilé de platine d'Élisabeth II
• Johann Christoph Brotze (1742–1823), professeur, dessinateur et ethnographe allemand de Lettonie, 7 interwikis, 1 900 images sur Commons
• Removal of Hungary's border fence with Austria (en) (1989)

  Ouverture de la frontière entre la Hongrie et l'Autriche en 1989, non ? --J-P C ^{Des questions ?} 7 février 2022 à 20:30 (CET)

  Plutôt quelque chose comme "destruction", "démantèlement" ou "suppression des clôtures frontalières"? Apokrif (discuter) 7 février 2022 à 20:53 (CET)

  Techniquement, il y a eu levée de la barrière par les gardes, puis coupure symbolique des barbelés par les ministres des deux pays, et enfin démantèlement. Une bonne description en français sur Deutsche Welle [3] --Verkhana (discuter) 7 février 2022 à 21:40 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lien « Avertissements »

Bonjour, Je vois que le lien « Avertissements » tout en bas des pages pointe vers le redirect Wikipédia:Avertissement général, plutôt que directement vers Wikipédia:Avertissements généraux. Ce n'est pas un problème, c'est vraiment plus un détail, mais bon... Si qqn sait où faire la modif, merci d'avance. SenseiAC (discuter) 7 février 2022 à 01:39 (CET)

Hello @SenseiAC. Je ne sais pas si c'est fait dans les règles de l'art, mais c'est fait, via MediaWiki:Disclaimerpage. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 7 février 2022 à 12:58 (CET)

Cela fait suite à cette modification sur translatewiki.net.

Tous les wikis francophones (y compris hors WMF) se sont retrouvés avec un lien rouge en bas de page à cause de ce changement d’une traduction qui ne gênait personne depuis 2008… — Thibaut (discuter) 7 février 2022 à 15:15 (CET)

J'ai fait une réparation vite faite, merci Jules pour l'avoir complétée (et merci Thibaut pour m'avoir prévenu ici). Trizek ^bla 7 février 2022 à 19:23 (CET)

Merci Trizek. @Thibaut : J'avais deviné son auteur avant de cliquer sur le diff. — Jules* ^Discuter 7 février 2022 à 19:25 (CET)

Nouvelles pages et redirection supprimée

(Je repose une seconde fois la question en espérant trouver une réponse, désolé si ça-ne-se-fait-pas) :

Bonjour, J'avais vu que lorsque qu'une "nouvelle page" était renommée et que la page de redirection au titre originel de l'article était supprimé, la nouvelle page disparaissait de la liste spécial:Nouvelles pages.

Apparemment ce n'est plus le cas depuis un moment, et même si le lien originel devient rouge la page apparaît toujours

J'aurais voulu savoir depuis quand cette modification a été appliqué, ou si j'ai rêvé à son propos

Je vous remercie d'avance, en tant qu'observateur silencieux des contributions sur Wikipédia :)

JHelsinki (discuter) 7 février 2022 à 02:45 (CET)

Bonjour JHelsinki, je n'ai pas de réponse. C'est trop technique pour moi. Ne quittez pas, d'autres personnes vont vous répondre. Bienvenue à vous et bonnes contributions, Mike d 7 février 2022 à 09:04 (CET)

À signaler sur Phabricator. — Thibaut (discuter) 7 février 2022 à 15:22 (CET)

Interface bureau : les liens interlangues à la une sur Diff

Bonjour à tous,

pendant que le désagrément de la dernière semaine est en cours de traitement, je vous invite à lire le billet sur Le design itératif de l'interface Vector : le cas du déplacement des liens interlangues sur Diff. Je vous signale aussi que l'avertissement à l'ancien emplacement des liens interlangues devrait revenir bientôt à l'écran, probablement dans la journée. Cordialement,--Patafisik (WMF) (discuter) 7 février 2022 à 09:38 (CET)

Et dans ce ticket phabricator, il y a des stats sur l'utilisation du menu de gauche https://phabricator.wikimedia.org/T229926 Pyb (discuter) 7 février 2022 à 11:11 (CET)

salut ! c quoi le désagrément évoqué ? le fait que l'entête descende à la lecture d'une page comme en édition d'ailleurs ? c plutôt bien pas besoin de remonter ! perso j'ai rien remarqué d'autre ! mais j'a p-ê rin compris comme d'hab ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 12:09 (CET)

Vu qu'on parle de liens interlangues, je signale cette discussion sur Phabricator à propos des liens interlangues dans les pages de discussion et dans l'Historique.

@mandariine La réponse est dans les liens. :) Et le désagrément n'est pas lié au déploiement de l'entête figé. Bonne journée, --Pạtạfisik 8 février 2022 à 10:07 (CET)

bon ben j'a pas vu d'autre changement ou j'en vois tellement que j'y prête plus attention ou j'ai développé une capacité d'adaptation hors du commun au choix  ! mandariine ^{(en vacances)} 8 février 2022 à 10:32 (CET)

Merci pour ce billet de blog. J'ai relevé un lien à corriger : "Encore en octobre, un contributeur tirait la sonnette d’alarme par rapport aux langues régionales ou minoritaires dans la page de discussion du projet.", le lien correct est celui-ci. Skimel (discuter) 8 février 2022 à 12:35 (CET)

Je ne sais pas où je préfère les liens interlangue, mais « la diminution du nombre de clics était de 52,42% pour les utilisateurs connectés et de 54,59% pour les non connectés » est considérable. Je dirais que c'est un fiasco. Reste à voir si ça se rétablira avec le menu qui reste collé en haut. Marc Mongenet (discuter) 8 février 2022 à 13:44 (CET)

Merci Skimel pour le lien, je viens de signaler de le modifier. Ils ont attendu beaucoup avant de publier mon billet de blog, je n'avais pas remarqué que le lien avait été archivé entre temps.--Patafisik (WMF) (discuter) 9 février 2022 à 09:37 (CET)

@Marc Mongenet Oui, l'entête figé changera la donne à mon avis, et l'avertissement sur la gauche pourrait aider aussi. Bonne journée--Patafisik (WMF) (discuter) 9 février 2022 à 09:37 (CET)

les nouveaux critères d'admissibilité des articles sont arrivés !

yeah ! après l'annonce le mois dernier de la disparition des liens rouges sur téléphone mobile j'ai l'incommensurable plaisir de vous annoncer l'arrivée des nouveaux critères d'admissibilité des articles : « tout terme en noir est un article potentiel susceptible de passer en bleu » ! elle est pas belle la vie  ! plus besoin de se fatiguer à suggérer des articles à créer ou à traduire par des liens rouges : « tout terme en noir » ! banzai : WP:NHP ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 12:30 (CET)

 mandariine : J'ai reverté un certain nombre de ces suppressions injustifiées de liens rouges, mais malheureusement certaines ne peuvent pas l'être (conflit de modif avec des versions intermédiaires). À surveiller si ça recommence. Et CC Jean-Christophe BENOIST + Discussion:Cannes#Caractères en rouge. SenseiAC (discuter) 7 février 2022 à 14:58 (CET)

ah ouais merci sensei mais te fais pas d'illusion les articles du secteur sont intouchables j'ai bien tenté ici mais c'est un mausolée à la gloire du fondateur et un conservatoire des articles de la journaliste de nice matin qualifiée de « musicologue » — 68 occurrences tout de même — et depuis représailles là par ips et comptes associés je présume ! c dommage pour wp mais j'ai franchement autre chose à fiche que d'essayer de poursuivre le formidable travail de recensement des articles manquants qui avait été réalisé notamment dans le domaine du patrimoine balnéaire ! la page restera un vulgaire article pour touristes ! ah tiens jean-christophe a été associé à ça ? ça m'étonne ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 15:29 (CET)

Il y a quiproquo. Je n'étais pas très pour (la suppression des liens rouges) non plus, puis je me suis dit qu'il y avait peut-être abus, ce qui peut arriver. Mais la discussion était ouverte, et là pour gérer tout cela en bonne compréhension. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2022 à 15:33 (CET)

ah bon j'ai eu peur tu me rassures jean-christophe ! non j'ai eu l'occasion de vérifier ces suggestions de création d'articles y a aucun sushi au contraire et si quelqu'un pouvait enfin s'y mettre comme j'ai commencé à le faire avec quelques créations ça ferait avancer le schmilblick ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 15:47 (CET)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apokrif (discuter), le 7 février 2022 à 16:15

alors ? on tente subrepticement de faire diversion ? quel rapport avec la choucroute  ? mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 18:51 (CET)

 Apokrif : entre surabondance de liens et suppression systématique sans discernement, désolé mais le deuxième n'est pas mieux... SenseiAC (discuter) 7 février 2022 à 19:17 (CET)

c surtout pas le sujet : il est ici question d'enrichir l'encyclopédie et de pas de camoufler ses carences ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 19:30 (CET)

Un article entier concerné par contributions rémunérées

Bonjour, je suis sur Le Bistro sur les conseils de @LD. L'article Parc du Bocasse est (très très) certainement à remettre en question, tout du moins. Je copie les arguments précédemment exposés en RA. Dans le cadre de Discussion:Apiland/Suppression, cette diff m'interpelle. Je n'ai pas spécialement l'habitude de faire des RA, je ne participe pas jusqu'ici au bistro. Je pose la question dans le but qu'un.e administrateur puisse traiter ceci. En l'occurrence, je trouve à relever dans la diff « je travaille actuellement au Parc du Bocasse, nous allons travailler sur la mise en place de sources ».

L'article Apiland est une attraction du parc du Bocasse justement. Donc je constate que le créateur de l'article (et son contributeur principal avec 92.2 %) travaille pour le parc et va mettre en place des sources. Donc quoi, des sources créées expressément pour l'article ? N'y a-t-il pas paiement non déclaré ?

Les articles en lien avec le parc 1 et 2 ont certains points communs : attractions du même parc, mais surtout je note même créateur qui est l'auteur de la majorité du contenu (89.2 %) et (93.7 %).

En allant plus loin, le contributeur Teddy76340 se présente comme le créateur de l'article Parc du Bocasse. Ce qui est très possible car en l'occurrence, c'est une IP qui a créé l'article, il n'était peut-être tout simplement pas enregistré. Encore une fois, je me pose la question : qui sont les contributeurs principaux ? Le 1^er est Teddy76340 avec 56.8 % (bin oui), et 2^e est Ted76340 avec 19.2 % (serait-ce un faux nez ? Sûrement pour pouvoir recréer l'article Apiland → voir Journal des suppressions Apiland), et le 4^e est L'IP qui a créé l'article avec 4.4 %. Donc le créateur de l'article, ici aussi, travaille pour ce parc et est l'auteur de 80 % du contenu, voir plus s'il existe d'autres modifs sous IP. Il y a clairement un problème de CI là non ? Jusqu'ici je voyais l'article Parc du Bocasse comme un peu trop flatteur, manquant cruellement de sources (comme cela lui a été signalé) avec un contributeur peu enclin à y ajouter des sources. Récemment, j'ai constaté détournement de sources, TI.

Sur cette diff ou celle-ci, un contributeur a réverté l'ajout de sources non valables (des forums). Mais Teddy76340 se présente comme le créateur et administrateur de Bocasse Forum Fans, qu'il ajoute comme ref sur cet article.

Donc une seule et même personne - qui travaille au parc - crée et développe majoritairement plusieurs articles sur ce même parc, avec des sources qu'il a également créées. Le tout avec une tendance de non-neutralité, de contournement de sources, de TI. Perso, j'y voie un bien gros CI.

Quand il agissait sous IP, il reçut en février 2013 (ça fait quasiment 10 ans) ce msg du « Responsable de la communication au sein du Parc du Bocasse » demandant « de nous donner accès à la modification de l'article ». Alors que l'article a été créé le 30 janvier 2013… On (je) peut tout à fait s'imaginer qu'il est donc le pantin du parc depuis presque la création de l'article. Et cela renforce l'idée d'un joli TI avec manque de neutralité et d'un bon gros CI.

Depuis, le compte est bloqué car il n'a pas répondu à l'obligation de transparence et une demande de clarification a été formulée. Les articles créés par ce contributeur ont depuis été supprimés en PàS, sauf Parc du Bocasse.

Je ne sais pas ce qui est à faire dans un tel cas, il y a au moins un problème de neutralité. J'ai l'impression de quelques ramifications qd même. J'imagine qu'ici, un contributeur efficace pourra prendre ceci en charge. Merci d'avance.

Cordialement. Eliedion (discuter) 7 février 2022 à 13:33 (CET)

bonjour @Eliedion, c'est un cas typique d'article cible d'un CAOU peut etre rémunéré mais surtout agissant par conflit d'intéret, pour faire la promotion du parc. À l'examen des sources, rien de très substantiel, beaucoup d'annonces de réouverture, de nouvelle attractions, issus de la presse régionale (Paris Normandie, Normandie actu...). Rien qui puisse établir de manière évidente une admissibilité sur la base de ces sources. Kirtap^{mémé sage} 7 février 2022 à 14:02 (CET)

Merci Kirtap . Article plein de surprises en fait, ici j'ai constaté une interprétation personnelle (cmb doit-il en avoir ) et encore qqls liens brisés. Avec tout ceci, que faire ? Qu'y a-t-il d'encyclopédique in fine ? Eliedion (discuter) 7 février 2022 à 14:14 (CET)

L'article est complétement rédigé en faveur d'une communication promotionnelle, d'où les entorses à la neutralité, les passages non sourcés, les TI (j'ai retiré le tableau des attractions disparues non sourcé, non pertinent), après nettoyage il ne doit pas rester grand chose d'encyclopédique. Kirtap^{mémé sage} 7 février 2022 à 14:33 (CET)

Je trouve qu'on en fait beaucoup pour article qui n'est pas très développé.--Fuucx (discuter) 7 février 2022 à 15:02 (CET)

Pourquoi 2 bandeaux différents pour insuffisance de sources? Un ne suffit pas? -- Adri08 (discuter) 7 février 2022 à 15:32 (CET)

Sauf si je ne me trompe, je ne trouve pas très encyclopédique / admissible qu'un article soit totalement dans un contexte CI, contributions rémunérées, TI. À une époque @ContributorQ et @Salsero35 étaient de sérieux dépubeurs - et efficaces. Qu'en est-il des règles de Wikipédia de vérification des informations quant à la vérifiabilité, WP:NdPV, WP:N, WP:TI ? Je ne fais que poser la question… (encore une fois, c'est la 1^re fois que je viens sur le bistrot.) Cordialement. Eliedion (discuter) 7 février 2022 à 17:43 (CET)

Bonjour Eliedion, n'hésitez pas à rejoindre la patrouille ou le projet antipub, Sijysuis (discuter) 7 février 2022 à 18:28 (CET)

33 liens, 35 000 octets, aucune source notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2022 à 19:21 (CET)

Si j'y étais tombé en premier, je pense que le sujet n'aurait pas eu le temps d'être abordé sur le Bistro qu'il aurait déjà disparu... le nettoyage par le vide a ses avantages. SammyDay (discuter) 8 février 2022 à 12:14 (CET)

PsyFrance - Ligne d'écoute gratuite pour les bénévoles

Bonjour à toutes et à tous, J'espère que vous allez bien. Pour rappel (ou pour votre information), Wikimédia France a conclu un partenariat avec PsyFrance à destination des wikimédien.ne.s et des salarié.e.s de l'association. Cela signifie qu'une ligne d'écoute et de soutien est ouverte 24h/24 et 7j/7. En cas de besoin, n'hésitez pas à les contacter. Tous les échanges restent confidentiels. Le numéro dédié à Wikimédia est le : 01 84 78 46 35 N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez plus d'informations. Belle journée, --Naphsica Papanicolaou WMFr (discuter) 7 février 2022 à 16:52 (CET)

Dans le dernier rapport de transparence pour la période janvier-juin 2021, la Fondation Wikimédia a contacté 6 fois les autorités pour leur signaler des tentatives de suicide (TS). J'imagine qu'il s'agit de wikimédiens. C'est trois fois plus que les contenus terroristes. L'écart est moins important dans les précédents rapports, mais y'a toujours plus de TS que de contenus terroristes. On doit donc être vigilant et prendre soin les uns des autres. Pyb (discuter) 7 février 2022 à 17:25 (CET)

Merci! - p-2022-02-s - Couarier 7 février 2022 à 17:45 (CET)

Ne serait-il pas approprié de l'ajouter à Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ? ou une autre page d'aide ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2022 à 18:15 (CET)

À mon sens ce n'est pas un cas d'urgence. Par contre créer une page pourrait être une bonne idée. WP:Wikimédia France/PsyFrance avec lien sur l'accueil de la communauté ? Ou bien le mettre sur Meta, après tout c'est destiné aux personnes contribuant à tous les projets. --Mathis B ^discuter, le 7 février 2022 à 18:38 (CET)

Pyb parlait de numéro relativement aux TS tout de même.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2022 à 18:41 (CET)

https://www.psyfrance.fr/ ! tant qu'à faire ! faut bien qu'ils travaillent ces braves gens ! ils prennent combien ? j'espère qu'ils ont pas de lien avec la boîte missionnée par le cnsm ! et sinon c où le lien vers le syndicat des bénévoles ? d'accord d'accord je sors ! mandariine ^{(en vacances)} 7 février 2022 à 19:27 (CET)

Hello je m'incruste ici pour répéter un commentaire en RA : si un rédacteur / une rédactrice reçoit sur sa page discu des messages agressifs (message de haine, menaces de mort, grossièretés, « va te pendre » etc) : 1) vous n'êtes pas obligé-e de conserver cela dans l'historique de votre page discu : on peut appliquer un masquage léger pour retirer les conneries ; et 2) si les agissements se répètent, on peut instaurer une protection de votre page discu. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2022 à 11:04 (CET)

Lien externe

• https://www.wikimedia.fr/ressources/ressources-2/