Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2022

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
25 janvier 2022
1759 : naissance de Robert Burns. « My Heart's in the Highlands; My heart is not here » par le Prince Charles

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 janvier 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 392 255 entrées encyclopédiques, dont 2 000 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 641 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• A Question of Europe
• Abdallah (Tintin)
• Drapeau des États fédérés de Micronésie
• Marcel Cerdan
• Marie Dauguet
• Michel V
• Pièce de 1 dollar américain Morgan

AdQ :

• August Meyszner
• Azzedine Alaïa
• Bordeaux
• Cétacés de Méditerranée
• Diptychophora galvani
• Gorgonopsia
• Kashyyyk
• Katoaga
• Lac Lalolalo
• M3 Lee/Grant
• Marathon aux Jeux olympiques de 1900
• Paraceratherium
• Procédé Krupp-Renn
• Ratchet and Clank 3
• Skyros (cheval)
• Super Aguri SA06
• Taupe d'Europe
• Théâtre antique d'Alauna

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 janvier :

• (1) Cérès (2008)
• Équipe d'Irlande de rugby à XV (2008)
• Kinétoscope (2008)
• Arborloo (2009)
• Jacques Jubé (2009)

Équipe d'Irlande de rugby à XV (d · h · j · ↵ · PAdQ · PBA) 2008

Note : Équipe d'Irlande de rugby à XV : le groupe irlandais date de 2019 et le palmarès n'est pas à jour, le résumé de l'historique est stoppé en 2017, l'article doit être actualisé et mis à jour régulièrement pour conserver le label......--Maleine258 (discuter) 25 janvier 2022 à 23:03 (CET)

Pommes à croquer

• Os postorbitaire (2010)
• Friedrich Gretsch (2010)
• Pigża (2010)
• Malankowo (2010)

Articles à créer

• Paymaster General (en), fonction ministérielle britannique (6 iw)
• Daria Zawiałow (it), chanteuse polonaise (4 iw)
• Membres du Rock and Roll Hall of Fame
  • catégorie Non-performers :
    • Ralph Bass
    • Milt Gabler
    • Paul Ackerman
    • Tom Donahue (en)
    • Syd Nathan (en)
    • Mo Ostin
    • Art Rupe (en)
    • Irving Azoff (en)
  • catégorie Early influences :
    • The "5" Royales
  • catégorie Musical Excellence :
    • Benny Benjamin (en)
    • Cosimo Matassa (en)

• Famine de 2021 à Madagascar
• Lotfia ElNadi, aviatrice.
• Hélène Tierchant, historienne (France Inter, Télérama, Ouest France, Le monde...).
• Bleu Berline, chanteuse (l'Est Républicain, radio évasion, la Montagne...)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Catégories neuves

Bonjour,

Je viens de créer les catégories:

• Catégorie:Violence en milieu scolaire (vaste et navrant sujet !)
• Catégorie:Violence sexuelle en milieu scolaire (vaste et navrant sujet aussi)

Mais c'est un terrain sur lequel je ne connais que des généralités. N'hésitez pas à remplir. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 janvier 2022 à 22:06 (CET)

Violence sexuelle en milieu scolaire comprend des articles relatifs à l'enseignement supérieur, milieu éducatif pourrait être un choix plus judicieux. --Charlik (discuter) 25 janvier 2022 à 11:09 (CET)

Hello Charlik, en regardant ce qui existait déjà, j'ai transposé depuis Catégorie:Tuerie en milieu scolaire où figurent des universités. Le versant en-wp fait la distinction entre enseignement sup (academia) et enseignement primaire / secondaire (school) mais ce n'est pas forcément le cas chez nous. Bédévore ^[plaît-il?] 25 janvier 2022 à 11:27 (CET)

Pour moi école > écolier, scolaire = jusqu'au baccalauréat ; étudiant, universitaire = à partir du baccalauréat. Sans soucis des réalités anglo-saxonnes. Ceci dit il s'agit de ma vision française du début de ce millénaire, avant que je ne m'établisse dans l'aire germanophone. Un massacre (ou quelque violence sexuelle) d'étudiants est hautement regrettable mais à mon avis en-dehors du domaine scolaire. --Charlik (discuter) 25 janvier 2022 à 22:24 (CET)

Je comprends mais dans ce cas il faudrait harmoniser l'ensemble, c'est-à-dire les Catégorie:Tuerie en milieu scolaire pour séparer les tueries avant le bac et celles dans l'enseignement sup. Je me suis appuyée sur l'existant pour éviter des incohérences dans les catégories. Bédévore ^[plaît-il?] 27 janvier 2022 à 12:21 (CET)

Tech News: 2022-04

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 25 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 26 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 27 janvier (calendrier).
• Les langages suivants peuvent maintenant être utilisés avec la coloration syntaxique : BDD, Elpi, LilyPond, Maxima, Rita, Savi, Sed, Sophia, Spice, .SRCINFO.
• Vous pouvez désormais accéder à votre liste de suivi en dehors du menu utilisateur dans la nouvelle apparence de Vector. Le lien vers la liste de suivi apparaît à côté des icônes de notification si vous êtes au sommet de la page. [1]

Évènements

• Vous pouvez voir les résultats de la Cérémonie des outils les plus cools 2021 et en savoir plus sur les 14 outils qui ont été sélectionnés cette année.
• Vous pouvez traduire, promouvoir, ou commenter les propositions de la consultation des souhaits de la communauté. Le vote commencera le 28 janvier.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

24 janvier 2022 à 22:37 (CET)

Je pose ça ici ! (idée)

Une petite idée m'est venu à la tête en faisant un coup de neuf sur ma page personnel. Et s'il pouvait être organiser, une fois par mois par exemple un courcours des pages personnelle de nos wikipidedins francophone. Il pourrait il y avoir différents prix, comme la page la plus originale, la plus engager... Je pense que ça peut être sympa à ça peut motiver certain à créé une page plus originale/humouristique. J'attends vos avis, n'hésitez pas !--Edoirefaitdel'art (discuter) 24 janvier 2022 à 23:05 (CET)

J'dis ça j'dis rien, mais on est là pour faire une encyclopédie... l'Escogriffe (✉) 25 janvier 2022 à 00:15 (CET)

Oui, on peut dire que c'est une bonne idée. De même il faudrait créer un fanzine pour Wikipédia (voir le fanzine créé par les Sans-Pages) je me demande ce que mandariine en pense ? Mike d 25 janvier 2022 à 05:57 (CET)

(après réflexion) votre 1ère modification est sur Damien Fleurot (d · h · j · ↵) Edoirefaitdel&#39 avec références, notes. Et là, vous alternez les fautes d'orthographe. Je dis ça, je dis rien. Mike d 25 janvier 2022 à 09:06 (CET)

La page respectant le plus l'orthographe et la typographie (ça changera de Facebook). louis-garden (discuter) 25 janvier 2022 à 10:56 (CET)

Dans l'absolu je n'ai rien contre, mais une fois par mois me semble beaucoup. Une fois par an permettrait d'inciter les gens à vérifier que la PU est toujours à peu près à jour par contre. - Ash - (Æ) 25 janvier 2022 à 11:13 (CET)

Je suis d'accord avec vous , c'est vrai que cela n'a peut-être pas sa dans une encyclopédie. C'est juste une idée qui m'est venue et que je voulais partager sans plus... Edoirefaitdel'art (discuter) 25 janvier 2022 à 16:11 (CET)

En fait une méthode très simple permet de déterminer ça : plus il y a de texte et de fichiers vantant la suprématie des minets, plus la page utilisateur est qualitative ! Miaou -- Sixième principe fondateur de Wikipédia

Je plussoie GrandEscogriffe. Que les gens maintienne un peu en ordre leur PU et PdD, c'est une bonne chose, mais le but de notre présence ici reste en principe d'enrichir l'encyclopédie en soi. Les concours type wikiconcours sont dans cet esprit. La proposition au-dessus me semble par contre une mauvaise idée, encore plus vu la fréquence suggérée : outre le temps que les gens passeraient sur leur PU plutôt qu'à enrichir l'encyclopédie, il faut bien se rendre compte que ça prend du temps aussi d'organiser le concours en soi, les votes etc., alors que dans le fond il faut bien admettre que ça n'apporterait pas grand chose à l'encyclopédie. Pour donner une idée, rien que les wikiconcours ne sont que deux fois par an et les mois thématiques (type Mois asiatique et analogues) une fois par an. SenseiAC (discuter) 25 janvier 2022 à 16:16 (CET)

merci de votre réponse, c'était une mauvaise idée de ma part ! Edoirefaitdel'art (discuter) 25 janvier 2022 à 16:33 (CET)

Assez d’accord avec GrandEscogriffe et SenseiAC. Mais l’idée derrière n’est ni neuve, ni mauvaise. Voir par ex Discussion utilisateur:LD/Proposition/Qualité . Je préfère ça aux Wikipédia:Pastiches, perso; je dis ça je dis rien hein !! ok ok, ==>[], Malik2Mars (discuter) 25 janvier 2022 à 17:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Comment se fait-il Edoirefaitdel'art que dans cette modification, vous ne faites quasiment aucune faute d'orthographe ? Veuillez répondre merci Mike d 25 janvier 2022 à 17:18 (CET)

Hein??? --Msbbb (discuter) 25 janvier 2022 à 17:42 (CET)

Ce que veut dire @Mike Coppolano c'est qu'il y a un troublant décalage entre le niveau orthographique de l'article qu'il a créé d'une part, et ses commentaires ici et aileurs d'autre part qui sont truffés de fautes. Je suppose que Mike s'interroge sur le fait qu'il puisse n'y avoir qu'une personne derrière le compte par exemple... Le chat perché (discuter) 25 janvier 2022 à 17:47 (CET)

Ce qui peut mener à ceci [[2]]. --Msbbb (discuter) 25 janvier 2022 à 17:55 (CET)

Pas tout à fait, sans défendre Mike (qui est capable de le faire seul), il n'a pas lancé d'accusation, il a posé une question (certes un peu brut de décoffrage). Le chat perché (discuter) 25 janvier 2022 à 17:58 (CET)

Bonjour @Mike Coppolano,

Pardonnez-moi de ne pas vous avoir répondu, avant mais j'attendais que vous reformuliez votre question avant d'avoir à m'éviter d'écrire ce message...

De 1, je vous remercie de vous soucier de ma première modification Wikipédia, je crois que comme beaucoup d'autres elle n'est pas un exemple, donc j'avoue ne pas avoir mis autant de temps ainsi que de qualité dans mon ajout. Je sais que je n'ai pas une orthographe irréprochable c'est pourquoi je suis d'autant plus attentif à celui-ci. De plus vous prenez une de mes modifications parmi les plus de 2000 à mon actif, je ne trouve pas ça très représentatif de la totalité de mes modifications.

De 2, je vous prie de se cesser vos accusations qui se révèlent être fausses, dommage de ne pas être plus pédagogue et compréhensif après 13 ans sur Wikipédia. Donc je propose que nous  Arrêtons, merci.

Bonne fin de journée et au plaisir de vous parler sous d'autres circonstances, Edoirefaitdel'art (discuter) 25 janvier 2022 à 18:51 (CET)

wp encyclopédie participative ? en tout cas pas sur téléphone mobile !

salut !
je sais pas si c nouveau ou si j'avais pas fait attention jusque là mais je viens de découvrir — ouais c ça mandariine découvre le monde — que les liens rouges sont noircis sur la version sur téléphone mobile ! ou comment prendre les lecteurs de wp sur téléphone mobile pour de vulgaires consommateurs dont on attend surtout pas la participation ! ou comment faire croire que l'encyclopédie est parfaite et n'a besoin de personne !
juste un exemple : liste de camps d'été aux États-Unis et au Canada — où il faudrait bien sûr traduire les item mais en attendant au moins lier les liens rouges aux pages de la wp:en pour faciliter la trad j'ai posé le premier à titre d'exemple — et voyez la même chose sur votre téléphone mobile ! oh ben ça alors dis donc y a plus de liens rouges ! et même plus de lien trad !
plus étonnant : on nous fait croire que meuh non meuh non tout va bien : voyez la « version mobile » de l'article — sur ordinateur : ou comment prendre les wpdiens pour des canards sauvages !
mais qui a intérêt à ça ? qui ??? ceux-là ne sont certainement pas sur le même projet que moi ! je ne sais pas de quelle planète ils sont ni de quelle hototorité ils tiennent le pouvoir de défaire ce que je fais ici — liens rouges = appels à participation — mais j'aimerais bien qu'ils viennent ici se dénnoncer présenter leurs explications !
mandariine ^{(en vacances)} 24 janvier 2022 à 23:39 (CET)
ps : ça fait p-ê partie de la Nouvelle Stratégie de la Gouvernance du Mouvement (NSGM)  !

Sur mon mobile Android/Firefox, j'ai bien les liens rouges (sauf à l'intérieur des bandeaux, où aucun lien n'est en couleur, mais ils sont quand même cliquables).

Cela dit, de façon générale, le mobile est souvent le parent pauvre de l'accessibilité wikimédienne. Trois autres exemples majeurs :

• Palettes de bas de page absentes
• Pas possible de modifier les propriétés sur Wikidata, où c'est pourtant le cœur de l'activité
• Catégories absentes sur Commons, projet où contrairement à Wikipédia elles sont indispensables à la navigation.

--l'Escogriffe (✉) 25 janvier 2022 à 01:05 (CET)

Bonjour, je ne dois pas être un « canard sauvage », puisque la version mobile de l'article, sur mon ordinateur, me présente bien les liens rouges et liens interwikis et yana beaucoup... Ne serait-ce pas un simple problème d'affichage de ton côté ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 janvier 2022 à 05:41 (CET)

Ils apparaissent rouge aussi chez moi, j’ai même un gentil message qui m’invite à créer l’article si j’appuie sur un de ces liens.

Quand les liens rouges sont visités, ils sont assombris par le navigateur, c’est normal. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2022 à 06:35 (CET)

je parle bien sûr des consultations par des lecteurs non connectés par des wpdiens potentiels qu'il s'agit d'inviter à participer à l'élaboration de l'encyclopédie : ceux qui arrivent sur les articles par une recherche basique par saint gogol !
et non : pas de lien rouge visible ou moins visible puisque les termes sont noirs indifférenciés et ne sont pas cliquables ! pas bleus certes ! mais pas rouges ! rien ne laisse supposer que ces pages sont manquantes dans l'encyclopédie !
mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 07:40 (CET)

Pourriez-vous écrire normalement ?

Quel téléphone et navigateur utilisez-vous ? Avez-vous installé des extensions ou modules complémentaires ? — Thibaut (discuter) 25 janvier 2022 à 08:40 (CET)

oui bien sûr si tu précises ce que tu entends par là ! un téléphone vendu dans le commerce avec sans doute un navigateur préinstallé et je sais pas ce que sont des extensions ou des modules ! mais bon là question n'est évidemment pas là ! ah l'escogriffe : l'absence des cat avait aussi été évoquée maintes et maintes fois il y a déjà un bon moment je sais plus sur quel bistro faudrait que je recherche parce que chais plus non plus qui avait donné un subterfuge super intéressant et super efficace : ajouter dans le bas de l'article trois cat qui viendront se substituer aux trois titres aléatoires et parfois complètement à côté de la plaque dans la rubrique en savoir plus du téléphone ! mais je me souviens plus non plus sous quelle forme j'avais pas pris le réflexe sur le coup ! je recherche et si je retrouve je te dis ! je sais pas si ça pourrait marcher pour les fichiers de commons ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 09:04 (CET) l'escogriffe trouvé : portrait d'un hallebardier ! voir le code dans la section « liens externes » ! le « truc » avait été donné par seudo grâces lui soient rendues  ! farpait pour la version web mobile de l'ordi et la version navigateur du tel mais aucun effet sur la version de l'application wikipédia du tel !

« téléphone vendu dans le commerce avec sans doute un navigateur préinstallé et je sais pas ce que sont des extensions ou des modules ! mais bon là question n'est évidemment pas là ! »

Ça va être très utile pour identifier le problème que vous êtes la seule à avoir. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2022 à 09:06 (CET)

Coucou,

Le problème ne viendrait-il pas de l'app ? Je n'ai pas les liens rouges en utilisant l'app (version iOS), par contre ils sont bien présents en utilisant un navigateur web lambda. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 25 janvier 2022 à 09:17 (CET)

Ah bah voilà c’est un problème dans l’appli officielle, pas dans la version web mobile (qui était mis en lien dans le premier message).

Effectivement sur la version iOS (pas testé sur Android) les liens rouges dans Liste de camps d'été aux États-Unis et au Canada ne sont pas… rouges, à signaler sur Phabricator si ce n’est déjà fait. — Thibaut (discuter) 25 janvier 2022 à 09:25 (CET)

hi hi « la seule à avoir »^{[réf. nécessaire]} ! un peu osé non  ? bon ceci mis à part relire mon post : j'ai bien mis en lien la version web mobile pour signifier que le pb n'apparaissait pas sur ordinateur contrairement à la version sur téléphone ! et le pb se pose avec la recherche par saint gogol et avec la recherche dans l'application wp sur le tel ! les deux sans être connectée ! je me suis jamais connectée à wp sur mon tel ce qui me permet de voir ce que voient les lecteurs non connectés ! et tiens mon tel est un androïde pas une pommide et son navigateur est bien sûr lambdaïde : il ne saurait en être autrement pour une quiche en informatique  ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 09:44 (CET)

ouais ! à dénoncer à phabricator ! farpaitement ! c qui çui-là  ? mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 09:48 (CET)

trouvé : phabricator ! eh bé ! si les apaches s'en mêlent ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 09:52 (CET)

@mandariine astuce intéressante mais si on doit la déployer sur les 100 000 000 de pages que compte Commons on n'est pas rendus... --l'Escogriffe (✉) 25 janvier 2022 à 14:49 (CET)

oh mon pôvre ! ça fait belle lurette que j'ai renoncé à une prise en charge par les botounets (sauf un : le seul le vrai l'unique ) des modif qui nécessiteraient leur intervention : j'ai bien obtenu que la case musique soit enfin ajoutée dans la boaboate des films mais quand il s'est agit d'ajouter les compositeurs eux-mêmes c'est parti dans des discu qui m'ont vite gonflée ! résultat des courses je les ajoute au compte-goutte et au fil du temps quand ça me botte là où ça me botte ! wp ça va un moment : chuis pas chargée d'une mission divine ! ce qui ne m'empêche pas de l'ouvrir de temps à autre ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 15:29 (CET)

je viens de voir qu'en fait les liens vers une autre version linguistique de wp sont présents ! en regard d'un terme en noir ex lien rouge mais au moins présents ! c un pis aller mais qui permet au moins aux lecteurs sur téléphone mobile d'aller consulter la version d'une autre wp ! moralité : dans toute la mesure du possible associer un lien rouge — qui disparaîtra sur le tel — à un lien trad — qui lui restera consultable y compris sur le tel ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 11:19 (CET)

et sinon les apaches c pas des wpdiens ? ils lisent pas le bistro les apaches ? on saura donc jamais de qui ils tiennent cet immense pouvoir de défaire ce que font les wpdiens et de supprimer les appels à participation sur leur version téléphone mobile des articles ? allô l'apachie ! ici wpdia ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 11:27 (CET)

Terme polysémique

Salut

Le terme judiciaire est polysémique.

Le terme "judiciaire" est à la fois relatif à la justice et au pouvoir judiciaire, ainsi qu'à l'ordre judiciaire (ou justice judiciaire) (par opposé à l'ordre administratif). Du coup, comment on pourrait expliquer vaguement dans nos articles ? --Panam (discuter) 25 janvier 2022 à 03:33 (CET)

Il n'est pas interdit de faire une page d'homonymie sur un adjectif, comme pour régulier  (un exemple à ne pas suivre de trop près, ladite page est mal foutue). — Ariel (discuter) 25 janvier 2022 à 06:37 (CET)

Panam, remplace la deuxième définition par juridictionnel. Par ailleurs, si une "affaire" se passe devant un juge de l'ordre administratif, comme l'affaire Bogdanoff (tribunal administratif, cour administrative d'appel, conseil d'État), on ne peut employer l'adjectif judiciaire. On peut en revanche parler de procédure juridictionnelle. Bastien Sens-Méyé 25 janvier 2022 à 13:43 (CET)

@Bastien Sens Méyé après on parle de pouvoir judiciaire et pas de pouvoir juridictionnel et pourtant c’est le sens général. Panam (discuter) 25 janvier 2022 à 13:54 (CET)

Effectivement. Bastien Sens-Méyé 25 janvier 2022 à 15:16 (CET)

Bitnation

Bonjour à toutes et à tous,
L'écriture de cet article est serrée - charabia technique entre autres - si qn. peut l'améliorer ? En outre qu'est-ce : une expérience anarchique ou bien le stade ultime du capitalisme ? Merci, Mike d 25 janvier 2022 à 05:27 (CET)

Passage en force au Burkina Faso par Aréat

Le Burkina Faso a eu un coup d'état, qui s'est prolongé aussi ici sur Wikipédia suite aux interventions par Aréat (alias Panam2014), avec des suppressions massives sans discussion et des reverts aussi massifs; Des mois de travail, maintes fois relus, et corrigés petits à petit, des mises en forme plus précises elles aussi annulées dans la précipiation. Où est l'urgence à agir ainsi sur une actualité aussi brulante, dont les sources sont encore imprécises et pas suffisamment connues ni stabilisées? et pourquoi effacer des mois ou des années de travail et la relecture par des tas de monde ? Merci de stopper Aréat (alias Panam2014, à moins que ce soit juste deux voisins de chambre travaillant côte-à-côte, tellement c'est si bien concerté sur exactement les mêmes sujets et aux mêmes heures, les deux comptes réagissent en même temps et à la seconde! quand un reverte, l'autre suit à la minute pour protéger l'autre) qui en fin de nuit peuvent aussi bien se concerter (comme un faux-nez d'un seul compte, ce que je crois bien être le cas ici) pour passer en force ici (et prolonger le coup d'état) sans rien demander à personne et en plus en faisant des menaces. L'actualité brulante aurait normalement dû les inciter à agir de façon prudente et plus incrémentale. Et venir critiquer une mise en forme qui était précise pour remettre une mise en forme même pas conforme en HTML/CSS, pas conforme aux niveaux des dates, supprimer des infos relues depuis longtemps. Cela concerne aussi des sujets politiques ailleurs: dont l'Arménie, ou les élections françaises. Ces deux comptes ne sont clairement pas indépendants et font exactement les mêmes erreurs, et avec des destructions d'autant plus massives que cela concerne une actualité brulante (donc sans recul suffisant). Même si on peut vouloir critiquer une forme, ilfaut le faire en discussion et pas avancer sans preuve dans un commentaire de modif agressif! Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 06:54 (CET)

Verdy p Plutôt RA que bistro s'il y a matière ?? et penser à notifier les contributeurs concernés par les accusations ?? --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2022 à 07:36 (CET)

Effectivement. J'avais pour ma part pris la peine de Pinger les deux utilisateurs concernés dans ma Requête aux administrateurs concernant ces accusations délirantes de faux nez laissées sur ma PDD.--Aréat (discuter) 25 janvier 2022 à 07:49 (CET)

Ce titre de section est une honte. Je réclame la suppression de cette section ou son renommage. --Panam (discuter) 25 janvier 2022 à 09:09 (CET)

Sur quel article précisemment y aurait-il problème ? Je ne vois rien sur l'article Burkina Faso--Fuucx (discuter) 25 janvier 2022 à 09:24 (CET)

@Aréat et @Panam2014, il y a une façon très simple de régler cette accusation d'abus de faux-nez : ouvrir une WP:RCU sur vous même pour clamer votre innocence. Cordialement Le chat perché (discuter) 25 janvier 2022 à 11:45 (CET)

Y a rien à prouver les accusations sont farfelues et non étayées. Ce genre de comportement est répréhensible. Panam (discuter) 25 janvier 2022 à 11:48 (CET)

Ce qui est farfelu c'est la façon d'agir sur des articles qui deviennet tout à coup d'actualité brulante et alors de passer en force des reverts massifs sans RIEN discuter avec personne, rien proposer, juste massacrer, pour au final laisser le truc en l'état sans aucune des corrections fines. Quel a été leur apport ? Néant, hormis vouloir ajouter un seul nom et décider de supprimer tout ce qui n'a pas été ajouté ni corrigé par lu/eux pendant des mois quand il(s) n'avait aucun intérêt sur le sujet.

Ce qui est farfelu c'est de proférer des menaces dans les commentaires (avant même d'avoir entamé le premier bout de discussion quand ils voient que ce qu'il(s) fait est va forcément créer polémique).

Je n'ai rien fait de répréhensible en posant la question et d'ailleurs les faux-nez sont moins le sujet que l'usage continu de reverts massifs par des deux comptes et trop souvent de concert et que ce n'est pas un fait fortuit, une coïncidence d'un nuit. Et ce que je dit est étayé par les faits, ce n'est pas gratuit. Bloquer quelqu'un qui pose aux autres une question de légitimité c'est carrément abusif (et là encore cela ne vient pas de moi). Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 12:20 (CET)

Non non on va remettre l'église / la synagogue / la mosquée au milieu du village : vous avez publié, ici sur le bistro, un texte dont le titre était une accusation explicite de faux-nez et c'est précisément ce qui ressort en RA. C'est vous qui avez adopté cet angle, d'emblée, sur la page discu de l'article, ici sur le bistro et chez Aréat. Et c'est ce qui fait l'objet de la RA. Bédévore ^[plaît-il?] 25 janvier 2022 à 12:24 (CET)

Ce n'était pas "d'emblée" car la polémique était déjà dans les commentaires de modif et non étayées par une discussion; la seule discussion créée ensuite était destinée à créer la polémique. C'est très clair qu'on ne pouvait pas discuter entre nous, donc j'ai demandé l'avis sur un contenu qui nécessairement devait nécessiter une discussion publique. Ce n'est pas moi qui ait demandé l'intervention des admins (donc la menace initiale comme seule réponse donnée était réelle: outrepasser la communauté et la volonté de ne pas l'informer de ce qui se passe). Ce n'est pas moi qui ait multiplié les demandes à divers endroits, au départ c'était concentré sur un article et la façon de le "mettre à jour" en commançant par ujn revert massif non expliqué et non justifié avant. Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 13:24 (CET)

L'article en question est peut-être Coup d'État de 2022 au Burkina Faso--Fuucx (discuter) 25 janvier 2022 à 12:26 (CET)

Non c'est celui de la liste des chef d'état. Je n'ai rien fait sur la nouvelle page Coup d'État de 2022 au Burkina Faso que le(s) 2 comptes ont créé (ni les autres articles liés qu'il(s) ont modifié "en masse" là aussi avec des reverts ou suppressions directes conséquentes (comme par exemple les listes de députés élus dont le mandat est toujours en vigueur, juste "suspendu" puisqu'il n'y a aucune autre forme de légalité établie ni aucune investiture : les rôles ne sont pas définis, tout est flou et il est nécessaire de préserver l'existant, me^me si on sait qu'il va y avoir des changements: mais lesquels? on n'en sait rien, ce n'est pas sourcé). Verdy p (discuter) 25 janvier 2022 à 13:28 (CET)

Quand on lit un peut l'article et l'attaque des gendarmes d'Inata, on se pose des questions sur la présence française dans le coin. Enfin je ne suis pas assez jeune pour espérer que les historiens dans cinquante ou soixante ans puissent un jour m'expliquer--Fuucx (discuter) 25 janvier 2022 à 12:32 (CET)

De l'influence d'une palette sur la diffusion de la connaissance

Bonjour,

J'ai créé le 25 octobre dernier une palette Georges Perec. J'avais auparavant relevé, pour les articles qui y figuraient ce jour-là, les statistiques de consultation pendant les 90 jours précédents.
Je viens de me livrer au même relevé pour les 90 jours ayant suivi la création de la palette : on constate de très fortes augmentations de consultation sur les articles où la palette est présente, allant de 4 à 682 %
A priori, je ne vois comme explication que la palette.

Le détail des résultats est dans le tableau ci-dessous.

article	palette dans l'article	consultations du 27 juillet au 25 octobre 2021	consultations du 26 octobre 2021 au 24 janvier 2022	variation
Georges Perec	oui	36007	37605	+ 4,44 %
35 Variations sur un thème de Marcel Proust	oui	245	430	+ 75,51 %
53 jours	oui	181	265	+ 46,41 %
Alphabets	oui	191	265	+ 38,74 %
L'Augmentation	oui	168	305	+ 81, 55 %
L'Attentat de Sarajevo	oui	65	120	+ 84,62 %
La Boutique obscure	oui	128	145	+ 13,28 %
Cantatrix Sopranica L	oui	238	264	+ 10,92 %
Les Choses	oui	4929	6711	+ 36,15 %
Le Condottiere	oui	378	444	+ 17,46 %
La Disparition	oui	19347	23406	+ 20,98 %
Espèces d'espaces	oui	918	1318	+ 43,57 %
Je me souviens	oui	5735	5688	- 0,82 %
L.G., une aventure des années soixante	oui	60	98	+ 63,33 %
Les Lieux d'une fugue	oui	71	82	+ 15,49 %
Penser/Classer	oui	363	594	+ 63,64 %
Petit traité invitant à la découverte de l'art subtil du go	oui	107	180	+ 68,22 %
Quel petit vélo à guidon chromé au fond de la cour ?	oui	343	461	+ 34,40 %
Les Revenentes	oui	2010	2170	+ 7,96 %
Tentative d'épuisement d'un lieu parisien	oui	1451	1641	+ 13,09 %
Un cabinet d'amateur	oui	592	588	-0,68 %
Un homme qui dort	oui	1552	1910	+ 23,07 %
La Vie mode d'emploi	oui	5551	6600	+ 18,90 %
Le Voyage d'hiver	oui	158	269	+ 70,25 %
W ou le souvenir d'enfance	oui	6492	9190	+ 41,56 %
Gaspard Winckler	oui	220	334	+ 51,82 %
Clinamen	non	2070	3895	+ 88,16 %
Littérature potentielle	non	46	360	+ 682,61 %
Oulipo	non	27587	28205	+ 2,24 %
(2817) Perec	non	37	47	+ 27,03 %
Moulin d'Andé	non	988	924	- 6,48 %
Rue Vilin	non	484	455	- 5,99 %
Robert Antelme	non	4765	non significatif
David Bellos	non	81	160	+ 97,53 %
Marcel Bénabou	non	374	400	+ 6,95 %
Catherine Binet	non	1439	1168	-18,83 %
Robert Bober	non	1818	1242	- 31,68 %
Jean Duvignaud	non	929	926	- 0,32 %
Pierre Getzler	non	56	73	+ 30,36 %
Eugen Helmlé	non	46	29	- 36,96 %
Bernard Magné	non	62	97	+ 56,45 %
Paulette Perec	non	635	667	+ 5,04 %
Bernard Queysanne	non	445	431	- 3,15 %
Jacques Spiesser	non	non significatif

PS : On constate également une fois de plus le "réflexe Wikipédia" quand un média diffuse quelque chose.

--Croquemort Nestor (discuter) 25 janvier 2022 à 07:57 (CET)

ps : et c heureux ! en espérant pour la diffusion de la connaissance que les lecteurs auront la bonne appli sur leur téléphone qui fait voir les liens rouges des pages manquantes incitant à la participation voir supra  ! et sinon et Merci pour cette analyse et son partage ! mandariine ^{(en vacances)} 25 janvier 2022 à 08:20 (CET)

Août est tout de même un mois particulier en terme d'audience. Faudrait exclure l'été et sans doute faire la comparaison avec octobre 2019 - janvier 2020. Pyb (discuter) 25 janvier 2022 à 08:50 (CET)

+1--Fuucx (discuter) 25 janvier 2022 à 09:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Intéressant, merci du partage @Croquemort Nestor. À prendre avec précaution. J’observe et teste un peu ça aussi depuis près d’un an avec les pages d’accueil, les liens proposés (sous différentes formes), sur différents projets frères et versions linguistiques, les actualités, etc. . Au delà de la simple stat de consultation, c’est aussi l’impact sur les contributions qui est intéressant. Alors que je me suis donné parallèlement comme objectif de travailler/créer qlq palettes, j’avais pas envisagé d’inclure ce travail dans mes observations. Très intéressant/parlant, a priori, donc. Merci. Malik2Mars (discuter) 25 janvier 2022 à 18:39 (CET)

Super intéressant ! Une raison de plus d'intégrer les palettes sur mobile :) — Omnilaika02 ^[Quid ?] 25 janvier 2022 à 22:07 (CET)

Apologies for the English but this post was brought to my attention and is very interesting so I wanted to share some resources that might be valuable. The Wikimedia Foundation publishes clickstream data for French Wikipedia that might give further insight into how readers get to and from Wikipedia articles. The clickstream data aggregates clicks between articles for each month. If a link generated less than 10 clicks, it won't show up in the data (so even if pathways between the navigational boxes and Georges Perec article don't show up in the data, there still might have been clicks, just fewer than 10). You can explore the data here: https://wikinav.toolforge.org/?language=fr&title=Georges_Perec (if the data isn't loading, it is sometimes because ad-blockers block Wikimedia API endpoints). Though the tool only hosts data from the last month or two, the raw data goes back several years (dumps) and we wrote a recent blogpost that describes the interface/data (techblog). Finally, you can also view the clickstream data in-situ on Wikipedia articles with a user script I created (details: clickstream_viz) but be aware that the script highlights all instances of a link, so if e.g., there are three links all to the same article, they'll be highlighted as if they all received the same number of clicks when it is more likely that the first link received almost all of the clicks. Hope this helps! --Isaac (WMF) (discuter) 1 février 2022 à 19:38 (CET)

Interface bureau : mises à jour et réunion en ligne

Bonjour !

Rejoignez la réunion en ligne avec l'Équipe Web sur les améliorations de l'interface ordinateur. Elle aura lieu le 27 janvier (jeudi), à 16:00 Europe/Paris.

Nous commencerons par une courte présentation. Ensuite, vous aurez le temps de poser des questions et de partager des commentaires et des idées sur les fonctionnalités nouvelles et à venir.

Nous parlerons en anglais. Nous pouvons répondre aux questions en français, italien, polonais et peut-être espagnol. Les questions dans d'autres langues sont les bienvenues si quelqu'un se porte volontaire pour les traduire. J'espère vous voir nombreux et nombreuses !

Comment participer ?

• Lien d'appel vidéo
• numéro d'identification de la réunion: 89205402895
• Les numéros de téléphone

Pour en savoir plus et participer à nos événements

Pour suivre l'évolution du projet, qui accueille désormais plus d'une vingtaine de wiki primo-adoptants, vous pouvez vous abonner à notre lettre d'information. Vous pouvez lire les pages du projet, consulter nos FAQ, écrire dans la page de discussion du projet, participer à nos rencontres ou participer autrement.

Vous trouverez également des nouvelles sur les dernières améliorations de l'interface Vector dans les actualités techniques ci-dessus.

Merci de votre attention. --Patafisik (WMF) (discuter) 25 janvier 2022 à 12:09 (CET)

Esclavage à répétition des Mamelouks

Esclavage des Mamelouks (XIIIe-XVe siècle), Esclavage des Mamelouks... Outre un doublon problématique créé à cinq heures d'intervalle par  SUMastHist-Baybars je me pose la question de savoir s'il ne faudrait pas plutôt intégrer les informations des articles mentionnés dans l'article principal Mamelouk (et de l'enrichir de sources correctement liées au passage). Sans expertise dans le domaine je laisse la main à plus compétent que moi. --Charlik (discuter) 25 janvier 2022 à 15:59 (CET)

A mon sens il y a au moins un article en trop. Après je pense qu'il y a une volonté de la part de l'auteur de l'article de signifier que l'esclavage a été plus protéiforme que notre époque tend à le penser. Après je ne sais pas comment on pourrait faire passer cette idée de façon plus soft. Peut-etre en mettant pour titre Mamelouks du ((XIIIe-XVe siècle) : des esclaves affranchis--Fuucx (discuter)

On pourrait aussi mettre Mamelouks : des esclaves guerriers --Fuucx (discuter) 25 janvier 2022 à 16:30 (CET)

L'un et l'autre sont pratiquement copiés collés (surtout le RI, mais aussi une partie du corps de l'article). L'article sur les Mamelouks n'est pas très remplli et gagnerait à être complété avec le contenu de ces deux articles. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 25 janvier 2022 à 18:02 (CET)

Et on retrouve pratiquement le même contenu avec la même source dans l'article Mamelouk qui est un peu plus complet : il n'oublie pas les mamelouks de l'Inde. J'aurais tendance à supposer une erreur de manip sur une page de brouillon. --Verkhana (discuter) 25 janvier 2022 à 20:55 (CET)

Au sujet d'une page que je viens de créer

Bonjour à toutes et tous,

Je viens de créer la page "Relations entre l'Ukraine et l'OTAN" (https://fr.wiki.x.io/wiki/Relations_l%27Ukraine_et_l%27OTAN). Cependant, je viens de me rendre compte qu'il y a une coquille et qu'il manque le "entre" dans le nom de la page wikipédia. J'ai essayé de modifier le nom de la page mais sans succès.

Pourriez-vous m'aider ?

Merci à vous et bonne journée à l'ensemble de la communauté !

WelcomeToTheUnitedStates ^{[Sympathisons ici]}

Sympatoche. Renommage Relations internationales entre l'Ukraine et l'OTAN. Bastien Sens-Méyé 25 janvier 2022 à 21:27 (CET)

Super merci :))))

WelcomeToTheUnitedStates ^{[Sympathisons ici]} 25 janvier 2022 à 21:40 (CET)

Je ne sais pas si "internationales" est vraiment utile, voir Catégorie:Relations étrangères de l'OTAN. Accessoirement, dans les relations internationales, sauf s'il y a un usage nettement contraire dans les sources, l'habitude est plutôt de suivre l'ordre alphabétique. --Verkhana (discuter) 25 janvier 2022 à 23:42 (CET)

Je m'étais calqué sur le "droit des relations internationales" mais il n'y a aucune obligation. Bastien Sens-Méyé 25 janvier 2022 à 23:51 (CET)

Les autres articles du même type sont titrés Relations entre X et Y, il n'y a pas de raison que celui-ci fasse exception. HaT59 (discuter) 26 janvier 2022 à 00:10 (CET)

Il est vrai qu'il s'agissait d'un pléonasme. J'ai pris la liberté de renommer en Relations entre l'OTAN et l'Ukraine (mais merci à  Bastien Sens-Méyé d'avoir agi en premier lieu). -- Cosmophilus (discuter) 26 janvier 2022 à 08:55 (CET)