Wikipédia:Le Bistro/5 février 2015

Le Bistro/5 février 2015

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
5 février 2015
Un héros dessiné par Frances Brundage.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 5 février 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait 1 587 729 entrées encyclopédiques, dont 1 384 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 215 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 247 700 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Quelques articles ayant un label (BA) mais étant un peu court (source : Discussion_utilisateur:Ssx`z#Statistiques) :

• Soumbat (roi des Kartvels) (7 Ko)
• Viaud Ridge (8 Ko)
• Artavazde (II) (9 Ko)
• Artaxias II d'Ibérie (9 Ko)
• Electronic Sound (9 Ko)

... D'autres à venir dans les prochains jours

Voir aussi Comité de Réhabilitation des pages d'Ébauches, Homonymies et Biohomonymies (le CREHB, quoi) et sa Liste d'articles à la fois courts et de faible importance ayant obtenu un label. Totodu74 (devesar…) 5 février 2015 à 08:52 (CET)

Articles à créer

• Frances Brundage, illustratrice du New Jersey (2 iw)
• Quelques anciens vice-présidents de la commission européenne :
  • Giuseppe Caron
  • Lionello Levi Sandri
  • Fritz Hellwig
  • Wilhelm Haferkamp
  • Christopher Soames
  • Carlo Scarascia-Mugnozza
  • Finn Olav Gundelach
  • Christopher Tugendhat
  • Frans Andriessen
  • Karl-Heinz Narjes (de)
  • Antonio Ruberti
• Alberto Nisman procureur argentin.
• Ranjit Makkuni (en), artiste multimédia internationale et designer indien.
• Finale de la Coupe d'Asie des nations de football de 2015 (en), remportée par l'Australie contre la Corée du Sud.
• Attaques au Sinaï de janvier 2015 (en), entre l'armée égyptienne et l'État islamique.
• Quelle traduction pour Market cross (en) (cinq interwikis) ?

  Chichester : la légende de l'IB précise... « Market cross ». Shepton Mallet évoque gentiment, sans se mouiller, la « place du marché », et Aberdeen se fend d'un franco-français-traduit-mot-à-mot « croix du marché »... Peut-être que « market cross » reste, faute de mieux, le meilleur titre pour le moment ? H.↝^[d]

  = Marktkreuz = croix de marché, nous dit ce dictionnaire spécialisé en art et archéologie, cf. par exemple c:File:Trier Marktkreuz.jpg. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 février 2015 à 07:36 (CET)

  Ah ! Bon... Disons que je trouve ça un peu simpliste, mais si le terme existe déjà^^ Donc Aberdeen était dans le vrai ! Merci pour cette info Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 5 février 2015 à 12:19 (CET)

• David I. Robinson (en), ancien maire de Gloucester (Massachusetts).
• Jilt shop (en), vieux terme désignant un établissement fréquenté par les Bargirl (en)s.
• Rat-baiting (en), sport maintenant interdit qui consistait à faire battre des rats avec des chiens.
• Rolex Awards for Enterprise, série de prix bisannuels récompensant les innovateurs dans le monde de la science et de la médecine.
• TP-82, l'arme que les cosmonautes russes emportaient dans leurs missions spatiales ((en) [1])

Articles à relire

• HMS Agamemnon (1781), un navire de ligne de la Royal Navy ;
• Gateway Arch, l'arche symbolique de Saint-Louis dans le Missouri ;
• Expédition Franklin, une tragique expédition polaire ;
• Draft 1984 de la NBA, la 38^e draft de la National Basketball Association (NBA) ;
• Attentat d'Oklahoma City, l'acte terroriste le plus destructeur sur le sol américain jusqu'aux attentats du 11 septembre 2001 ;
• Exhale (Shoop Shoop), une chanson de la chanteuse américaine Whitney Houston ;
• Six frégates originelles de l'United States Navy, les six premiers navires militaires d'un pays nouvellement indépendant.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  AmonEcole (serveur) (informatique) (2 avis depuis le 27 janvier)
• [A · D · J]  Atelier Hourdé (art - enseignement) (2 avis depuis le 28 janvier)
• [A · D · J]  Les Clowns lyriques (2 avis depuis le 28 janvier)
• [A · D · J]  Mohamed Hassan Bensalah (cadre) (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Farid Benyaa (plasticien) (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Bibliothèque d'Alma (1 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Boite noire (album) (musique) (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Bombyx (éditeur) (jeux) (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Mobile Media Index (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Alexis Bautzmann (géographe français) (2 avis depuis le 29 janvier)
• [A · D · J]  Paul Bosc (sculpteur) (2 avis depuis le 30 janvier)
• [A · D · J]  Jean-François Boulagnon (pédagogue - journaliste) (2 avis depuis le 30 janvier)
• [A · D · J]  Philippe Brocard (chanteur) (2 avis depuis le 30 janvier)
• [A · D · J]  Ghislain Bardout (explorateur français) (2 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Lucie Carrasco ( créatrice, modiste et styliste) (1 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Carrere Group D.A. (télé) (2 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Chambrelan SAS (entreprise) (2 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Chloé Chamouton (journaliste - monde celtique) (1 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Davide Lufrano Chaves (guitariste) (1 avis depuis le 31 janvier)
• [A · D · J]  Financière Duval (entreprise d'Éric Duval) (2 avis depuis le 31 janvier)

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Comment éviter une guerre d'édition - leçon 1.

Bonjour à tous,

Je rappelle qu'il n'y a pas que le blanchiment ou le bandeau {{SI}} pour demander une suppression immédiate. Il y a aussi Wikipédia:SI qui est beaucoup plus souple.

• plus souple pour expliquer les raisons de la demande.
• plus souple pour demander la suppression simultanée de plusieurs pages.
• plus souple pour éviter une guerre de revert. Le contributeur A met le bandeau {{SI}}. B l'enlève. Au lieu de remettre ce bandeau, A ouvre une demande sur Wikipédia:SI, sans passer par la guerre d'édition. Cela permet à A de détailler sa demande. Cela permet à B d'expliquer pourquoi il s'oppose à la suppression ... Cela permet à d'autres d'essayer de réduire les tensions.

Et s'il y a une ressemblance avec des faits récents c'est .. volontaire. Alors bonne journée à tous, pleine de Wikipédia:FOI. -- Habertix (discuter) 4 février 2015 à 23:50 (CET).

Bonjour,

Rappelons également que la SI n'est pas une procédure accélérée des PàS. Martin // discuter 5 février 2015 à 13:10 (CET)

J'en profite aussi pour rappeler que le demandeur de la SI doit essayer de penser à vérifier au préalable que l'article (ou la redirection) à supprimer n'est pas liée à d'autres articles dans l'espace encyclopédique, pour cela il suffit de cliquer sur le lien "pages liées" dans la colonne de gauche. -- Speculos ^(discussion) 5 février 2015 à 14:18 (CET)

Aristote

Il existe de nombreuses œuvres perdues d'Aristote. Un philosophe allemand du début du siècle dernier, Eduard Zeller affirme que même si on les retrouvait ,cela ne changerait rien à notre vision de la pensée d'Aristote. Plus j'y réfléchis et plus cela me semble être une affirmation très très contestable. Est-ce que quelqu'un connaitra un philosophe qui a critiqué Eduard Zeller sur ce point--Fuucx (discuter) 5 février 2015 à 08:00 (CET)

Je me suis fait exactement la même réflexion en relisant ce passage. --Catarella (discuter) 5 février 2015 à 08:58 (CET)

Je suis pourtant d'accord et d'ailleurs je n'ai publié que le premier tome de mes œuvres complètes . Quand un auteur de quelque poids a donné assez de textes pour permettre de saisir son fonctionnement intellectuel, les nouveaux ne font que confirmer et préciser ce fonctionnement, ils pouvaient être déduits de la connaissance qu'on avait des premiers. Ceci est moins vrai si les textes portent sur une période différente, il n'y a pas de cerveau qui n'évolue pas surtout pour les cerveau les plus inventifs et productifs. TigH (discuter) 5 février 2015 à 10:16 (CET)

@ Fuucx Du temps de mes études, il était question dans notre séminaire de la Lettre à Alexandre d'Aristote [2]. De quoi le faire redescendre de son piedestal l'Aristote, qui est le premier à avoir suggéré les camps de concentration. Dont acte Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 10:33 (CET)

Merci. A l'occasion je regarderai--Fuucx (discuter) 5 février 2015 à 11:30 (CET)

@  Fuucx [3]. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 12:56 (CET)

Je suggère, pour plus de visibilité, de mettre aussi cette annonce sur Discussion Projet:Philosophie. --Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:57 (CET) Cordialement,

Je vais le faire. Merci du conseil--Fuucx (discuter) 5 février 2015 à 11:30 (CET)

Ça me rappelle vaguement quelque chose. Ce ne serait pas les œuvres de jeunesse ? En tout cas, vu le systématisme d'Aristote, je ne suis pas sûr que ça changerait grand chose, au fond. Assez d’accord avec Zeller, personnellement. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 5 février 2015 à 11:08 (CET)

Il me semble que le systématisme d'Aristote est parfois contesté--Fuucx (discuter) 5 février 2015 à 11:30 (CET)

Vidéo de vulgarisation sur les licences libres

Très didactique et avec l'exemple des licences Creative Commons : Les Licences Libres : entrez dans la Culture du Remix
RaphaelQS | discuter 5 février 2015 à 08:23 (CET)

Hassen Chalghoumi, « imam de Drancy »

Bonjour,
Il y a un conflit récurrent dans la page Hassen Chalghoumi : est-il, ou peut-il être considéré comme, imam de Drancy ?
Vos avis sont les bienvenus, je placerai dans quelques jours vos réponses dans la PDD de la page de ce monsieur. Je laisse aussi un message sur la PDD du Projet:Islam.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:33 (CET)

C'est pas compliqué existe-t-il une liste récente des imams de France (désolé pas les moyens de vérifier pour moi) à l'image de celle officielle des évêques ([4]). Si oui alors si son nom figure dans la liste on utilise cette source pour valider le poste. Sinon on vire la mention. --GdGourou - Talk to °o° 5 février 2015 à 11:14 (CET)

Déjà il faudra savoir s'il n'y a qu'une mosquée à Drancy. Parce que s'il y en a plus d'une, cela voudrait dire que plusieurs imams peuvent revendiquer le titre d'imam de Drancy. --Lebob (discuter) 5 février 2015 à 11:22 (CET)

Des connaisseurs sur l'organisation de l'islam pourront sans doute confirmer ou me corriger si je me trompe mais la proposition de Gd Gourou ne me semble pas applicable, l'islam ayant une organisation "décentralisée" une liste "venue d'en haut" serait en-soit une erreur ou la liste d'un courant particulier ou une fausse liste, l'analogie avec un clergé très hiérarchisé comme dans l'église catholique ne me semble pas possible. Imam ne semble pas non plus réellement un "titre" mais plus une "fonction" (encore une fois je ne suis pas expert dans l'organisation de l'islam). il semble si on recherche que justement le statut d'imam soit au moins un statut que la presse reprend, mais que cela est controversé, et que la controverse est commentée; on pourra aussi penser que l'appellation "imam de Drancy" peut correspondre au fait que ce soit L’imam "connu" qui est de Drancy, on utiliserait alors le "L'" non pas pour dire qu'il est unique mais parce qu’on le désigne spécifiquement (comme on pourrait dire du père Gilbert qu'il est "le curé des loubards" c'est une appellation, pas son statut au sein de l'église qui n'a bien sur pas désigné de curé pour les loubards). Il va falloir trier le bon grain de l'ivraie parce que les premières sources qui jaillissent de google ne sont pas des modèles en terme de qualité mais il semble que justement cette controverse et ce statut à la fois reconnu et non reconnu est en soit un point de traitement important sur la bio du monsieur. Par contre ça va être un paragraphe à haute tension, dur à écrire tant les divergences de points de vue vont être fortes (voir hostiles), un travail de titan pour arriver à un consensus sur cette partie et une haute surveillance par la suite.au vu du nombre de sources journalistiques qui le présentent en temps que tel il est patent que de cacher tout mention "d'imam de Drancy" serait une hérésie, de la même façon qu'il semble qu'il soit justifier d'expliciter ce que représente l'appellation "imam de Drancy" et le fait qu'il soit remis en question par certains, si ce n'est plus( http://www.lepoint.fr/societe/hassen-chalghoumi-un-paria-parmi-les-siens-16-09-2013-1731330_23.php ; http://www.afrik.com/hassen-chalghoumi-le-faux-imam-de-drancy (j'ai mis afrik.com dans la liste mais je ne sais pas quelle est la qualité de cette source) ; http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/09/02/l-imam-de-drancy-denonce-son-agression-en-tunisie_3469566_3224.html ; http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/02/05/manuel-valls-en-quete-de-l-islam-modere-aupres-de-l-imam-de-drancy_1827375_3224.html ) . désolé du pavé. Finwe sl (discuter) 5 février 2015 à 11:59 (CET)

La source afrik.com (Hassen Chalghoumi, « le faux imam de Drancy ») résume bien l'ensemble des autres sources. L'assistant de Hassen Chalghoumi, après une brouille, avait déclaré qu'il n'était pas « l'imam attitré de Drancy ». (Alors que avec plusieurs mosquées, il n'y a pas d'Imam attitré de Drancy). C'est l'une des deux source qui conteste ce titre d'« imam attitré ». Mais, et on le retrouve dans l'article, il avait pris sa défense en tant qu'imam lorsque Hassen Chalghoumi avait été accusé d'avoir posé des caméras dans une des mosquées du Drancy [5]. Et il existe des critiques sur le contenu de ses prêches (voir L’imam Chalghoumi, critiqué jusque dans sa mosquée) et l'article précise que « Le reste du temps, soit 9 fois sur 10 selon les fidèles, c’est un Imam comorien qui s’en charge. » Pour l'absence de liste, voir l'article imam : «  En effet l'imam ne fait pas partie d'une structure hiérarchique. Il est désigné par la communauté elle-même et ne prétend à aucun lien privilégié avec Dieu. Il peut être licencié s'il n'accomplit pas sa mission. Lorsque des fidèles veulent prier ensemble, ils désignent un imam parmi eux pour diriger la prière. »

En plein accord avec Finwe s sur le fait qu'il n'est pas possible de ne pas mentionner qu'il est imam. En précisant « dans une mosquée de Drancy ». Pour le titre qui lui est donné par les médias, c'est à expliquer dans l'article. --La femme de menage (discuter) 5 février 2015 à 12:55 (CET)

La section "Est-il l'imam de Drancy ?" est donc injustifiée, ne s'agissant que d'une polémique assez artificielle née d'une imprécision des médias.

Par ailleurs, au-delà des polémiques autour du personnage (qui ne viennent pas uniquement, semble-t-il, d'affreux islamistes), il semble peu contestable qu'il officie comme imam dans une mosquée à Drancy. C'est donc un imam de Drancy, qu'on appelle probablement l'imam de Drancy parce que c'est le seul que les médias connaissent. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 février 2015 à 18:02 (CET)

injustifiée pas sur, mais a minima que le titre du paragraphe soit formulé de façon plus neutre (par définition la forme interrogative sous entend que la réponse serait négative) et cela demande de contextualiser la polémique, la on a l'impression qu'il est remis en question par tout le monde sauf lui meme, les médias et les politiques et que les personnes qui le contestent sont légions, alors qu'il semble que la contestation n'ai pas cette ampleur , de plus rétablir "imam de drancy" dans l'infobox serait souhaitable pour les raisons que Jean-Jacques Georges cite. Finwe sl (discuter) 5 février 2015 à 21:19 (CET)

"par définition la forme interrogative sous entend que la réponse serait négative" : voilà. Il y a un gros problème de neutralité dans la présentation, ce qui par ailleurs n'empêche pas que les polémiques le concernant peuvent être mentionnées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 février 2015 à 07:28 (CET)

pou ralle rplus loin, faut il que les polémiques soient dans une section "polémique" ou soient des informations pour chacun des aspects qui le concerne? une section "polémiques" c'est un vrai topicatroll quand même. Le même type d'information (sur la remise en question de sa légitimité) dans une section "normale" (section moins "chaude" mais plus sujette à modification insidieuses) ou on concentre les risques au même endroit? (sur la construction c'est moins encyclopédique mais ca permet de contenir les débordements et le lecteur peut, de part la situation dans l'article, déduire lui même que ce qui s'y trouve est sujet polémique et que donc tout le monde n'est pas d'accord..Finwe sl (discuter) 6 février 2015 à 09:15 (CET)

D'accord dans l'ensemble : les sections "polémiques" (ou "critiques", ou autres) sont souvent de vraies plaies. On termine fréquemment leur lecture avec l'impression que les rédacteurs de wikipédia cherchent à tout prix à faire passer le sujet de l'article pour un triste sire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 février 2015 à 09:19 (CET)

Demande d'avis sur un renommage

Bonjour,

Pas encore très habitué aux processus de Wikipédia, je préfère demander un avis avant de faire tout seul dans mon coin, pour éviter de me faire retoquer (plus ou moins) gentiment après...

J'ai découvert la page Liste des unités mixtes de recherche, qui complète la page unité mixte de recherche (pour ceux qui ne sont pas familiers du truc, une UMR est un laboratoire de recherche associé à plusieurs organismes, genre une université et le CNRS, par exemple). Or, la page Liste des unités mixtes de recherche propose en fait la liste des UMR rattachées au CNRS, et uniquement celles-là, et pas celles de tous les organismes signalés sur la page unité mixte de recherche et qui ont également des UMR. Du coup, j'ai modifié l'intro de la page Liste des unités mixtes de recherche, mais il me semble qu'il faudrait également la renommer, la question étant : pour mettre quoi comme titre ? Liste des unités mixtes de recherche du CNRS ? Liste des unités mixtes de recherche rattachées au CNRS ?

J'ai signalé mon interrogation en PDD de la page concernée, mais je me dis que j'ai plus de chance d'avoir des réactions ici... Mais, bon, si c'est pas ici non plus qu'il faut que je demande, dites le moi... Merci ! T Daunois (discuter) 5 février 2015 à 10:44 (CET)

Je te suggère, pour plus de visibilité, de mettre aussi cette annonce sur Discussion Projet:éducation. Cordialement, --Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 10:54 (CET)

 Éric Messel : - Sur le projet Education ? Ok, je m'en occupe. Et il n'y a pas un projet Recherche ? Cordialement, T Daunois (discuter) 5 février 2015 à 11:11 (CET)

Apparemment, non. --Éric Messel (discuter) 5 février 2015 à 11:14 (CET)

mon avis est qu'il faudrait supprimer cet « article », et ne surtout pas créer les liens rouges. Wikipedia n'est pas un annuaire. Tiraden (discuter) 5 février 2015 à 22:55 (CET)

Demande de relecture par un(e) québécois(e)

Bonjour tous. J'ai travaillé hier soir sur une légende québécoise, le cheval noir bâtisseur. C'est la première fois que je m'intéresse à une légende hors d'Europe, aussi je voulais savoir si quelqu'un qui connaît bien le terrain voudrait y jeter un œil, voir si je n'ai pas écrit de boulette. Et aussi, pour savoir si un renommage est conseillé, et si oui sous quel titre. Merci d'avance. -- Tsaag Valren (✉) 5 février 2015 à 11:15 (CET)

Il y a le projet Québec où tu peux déposer ton annonce. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 11:17 (CET)

Je suis Québécois mais n'ai jamais entendu parler de cette légende. Désolé. Jean Marcotte (discuter) 5 février 2015 à 19:20 (CET)

C'est pas du ch'val made in Québec ? Tabarnak alors ! Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 20:35 (CET)

Même chose que Jean Marcotte. Mais je continue mes recherches ! - Simon Villeneuve 6 février 2015 à 00:57 (CET)

SMS

Bonjour

Actuellement SMS est une redirection vers Short Message Service. Par ailleurs, il existe SMS (homonymie). Je serai tenté de corriger les éventuels problèmes de liens pour ensuite mettre la page d'homonymie sur SMS. Des avis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2015 à 15:57 (CET)

Lu. Fo 1 atikl sur le langg sms. C 1 éléman de kultur, tavu. -- Tsaag Valren (✉) 5 février 2015 à 16:02 (CET)

Contre Short Message Service est clairement plus connu que les autres significations de SMS, la redirection est justifiée. --Mathis B ^discuter, le 5 février 2015 à 16:12 (CET)

Contre Absolument d'accord avec Mathis B Defunes43 (discuter) 5 février 2015 à 16:13 (CET)

 Tsaag Valren : Langage SMS est un autre article. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 février 2015 à 16:45 (CET)

Sur la page d'homonymie, on trouve, sans explication, que SMS signifie aussi Sensuelle, mignonne et séduisante (termes ajoutés par une IP en 2011). J'ai sans doute loupé un élément de base de la culture mondiale mais j'aimerais bien qu'on m'explique à quoi ça fait référence, merci.--Soboky ^{[me répondre]} 5 février 2015 à 16:53 (CET)

Contre également, pour les raisons exposées par Mathis B.  Soboky : je pense que ça doit avoir un rapport avec les petites annonces, parfois abrégées pour réduire les coûts. Martin // discuter 5 février 2015 à 17:55 (CET)

on ne trouve plus User:Soboky Xavier Combelle (discuter) 5 février 2015 à 19:15 (CET)

Outil

Bonjour,

Je me souviens avoir une fois d'un outil qui permettait, en mettant le nom d'une page dans une barre de recherche, d'avoir des "statistiques" des références : ça indiquait quels liens n'étaient plus valides notamment.

Quelqu'un a-t-il en mémoire cet outil ?

Merci. A.Gust14 (discussion) 5 février 2015 à 19:00 (CET)

c'est Checklinks --Remy34 (discuter) 5 février 2015 à 19:11 (CET)

Merci ! A.Gust14 (discuter) 5 février 2015 à 19:12 (CET)

L'article du jour : ça tourne pas rond ?!

Coucou,

J'ai cliqué sur le lien vers équipe de Bretagne de football dans l'article « Lumière sur » de la page d'accueil. Je lis un peu, je me dis, c'est bizarre ces " qui sont un peu partout… je recherche sur Google : çà alors ! Après, copyvio ou copie de WP placée sous copyright… pas envie d'aller voir plus loin. Je me dis, je vais aller le signaler, donc je clique sur le logo en haut à gauche pour retourner sur la page d'accueil… et là, je m'aperçois que ça m'envoie sur Accueil et pas Wikipédia:Accueil principal !! Ooooooh ! c'est quoi ce bordel ??? Auxerroisdu68 ^@ 5 février 2015 à 19:45 (CET)

La perle du jour

Choupette... ⁺ --Ickx6 5 février 2015 à 21:52 (CET)

Certes, certes Saugrenu, mais dûment sourcé... Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 6 février 2015 à 00:01 (CET)

Réactions de Wikipédia face aux attentats de Charlie Hebdo

J'écris ce message pour savoir ce que vous avez tous pensé de cette tragique série d'attentats qui a tout de même fait plus d'une dizaine de morts, dont des dessinateurs, des policiers, ou des juifs il y a à peine un mois. Personnellement - mais c'est juste une constatation -, je m'attendais à un véritable élan de solidarité de la part de Wikipédia (qui je pense défend totalement la liberté d'expression), comme par exemple la mise en place du slogan "Je suis Charlie" à côté du logo ou d'un ruban noir longeant ce dernier, ou la publication d'un message de soutien sur la page d'accueil. Je n'ai pourtant pas vu beaucoup de discussions dans le Bistro, si ce n'est la création d'articles à ce sujet. Ou peut-être tout simplement que Wikipédia préfère préserver sa neutralité en ne prenant aucun parti d'opinions.

Je suis Charlie

J'aimerais savoir comment vous avez vécu les événements. Merci. -NedPactal (discuter) 5 février 2015 à 23:18 (CET)

Bonsoir,

de nombreuses PDD ont affiché le slogan Je suis Charlie (ex. : Arcyon37) et des contributeur(rice)s ont ajouté Charlie à leur signature.--ContributorQ^(✍) 5 février 2015 à 23:40 (CET)

La rubrique Le Saviez-Vous ? sur l'initiative de Fanfwah (d · c · b) a rendu hommage aux dessinateurs de Charlie-Hebdo par des anecdotes les concernant. Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 23:46 (CET)

Sans compter les initiatives individuelles — c'est aussi ça, Wikipédia. Au moins 103 utilisateurs ont ajouté la boîte {{Utilisateur Je suis Charlie}} à leur PU, et pour ce modèle, on ne parle que de la Wikipédia en français. Si tu veux y passer du temps, jette un coup d'oeil à la catégorie « Je suis Charlie » sur Commons et regarde le nombre de pages ou chaque fichier analogue est utilisé, je pense que c'est parlant. --Ickx6 6 février 2015 à 00:46 (CET)

Sinon, aussi regarder les discussions sur les pages traitant du sujet et le débat de suppression sur l'article Je suis Charlie, la fusion des Frères Kouachi,... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 février 2015 à 06:50 (CET)

De toute façon Wikipédia n'a pas à être solidaire ou pas, elle doit être neutre. Les initiatives personnelles en espace privé, c'est autre chose (et c'est très bien). --Catarella (discuter) 6 février 2015 à 09:11 (CET)

Oui, chacun fait comme il l'entend - et bizarrement, bien que l'attentat ait effectivement la liberté d'expression, celle-ci ne s'en porte pas beaucoup plus mal qu'avant. Assez différent donc de certains projets de loi qui ont fait plus fortement réagir les communautés wikipédiennes qui estimaient que ces projets allaient limiter leur liberté de contribution. L'attentat du 11 janvier, c'est tout autre chose : c'est un ressenti personnel qui peut difficilement être traduit par un message commun plus complexe qu'une manifestation individuelle de solidarité.--SammyDay (discuter) 7 février 2015 à 00:43 (CET)

Wikipédia défend la liberté d'accès à la connaissance mais pas particulièrement la liberté d'expression puisqu'il n'y a pas de place pour les travaux inédits. -- Habertix (discuter) 7 février 2015 à 12:13 (CET).