Wikipédia:Le Bistro/4 avril 2020

Sous-pages
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
4 avril 2020
Demain je me mets au régime.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 4 avril 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 197 152 entrées encyclopédiques, dont 1 815 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 299 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Anna Delvey
• Armand de Caulaincourt
• Assemblée constituante (Pakistan)
• Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain
• Élections générales espagnoles de novembre 2019
• Ghulam Ishaq Khan
• San Diego Comic-Con
• Test du canard
• Thibert Ier
• Trois Royaumes de Chine
• Vallée des Rouets

AdQ :

• Albert Ier (roi des Belges)
• Amedeo Modigliani
• Chaîne Transantarctique
• François L'Hermite
• Île d'Or
• Jean-Jacques-Régis de Cambacérès
• Kota Kinabalu
• Les Dangereux
• Spyro the Dragon (jeu vidéo)
• Theodor Eicke
• Tozeur

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 avril :

• Convulsionnaires (2009)
• Ligne d'Aire-sur-la-Lys à Berck-Plage (2009)
• Ligne de Berck-Plage à Paris-Plage (2009)
• Mark Recchi (2009)
• Histoire des Juifs à Besançon (2010)

Pommes à croquer

• Los Tuxtlas (2007)
• Ribeira (Rio de Janeiro) (2007)
• Sternum (arthropode) (2007)

Articles à créer

• Incident du T-39 de 1964
• Four tubulaire (en)
• Tectonophysique (en), 13 iw

  Sources assez minces, il y a déjà Tectonique (guère mieux qu'une ébauche) et Tectonique des plaques (meilleur). --Verkhana (discuter) 4 avril 2020 à 15:19 (CEST)

  Oui, c'est comme créer Astronomie alors qu'on a déjà Astrologie, ce serait idiot... Pas grand rapport : la tectonique s'intéresse aux déplacements et déformations de la lithosphère à des échelles suprakilométriques alors que la tectonophysique s'intéresse à la déformation et à la fracturation à l'échelle de la roche ou du minéral (du mètre au micromètre). Quant à la tectonique des plaques, c'est une forme particulière de tectonique, la tectonique de, comment dire, ah oui, des plaques, justement. Les sources de l'article en anglais me suffisent et, pour convaincre tout le monde de l'admissibilité de cette discipline, il y a une revue appelée Tectonophysics, dont le facteur d'impact est de 2,4 (c'est beaucoup en sciences de la Terre). — Ariel (discuter) 5 avril 2020 à 08:13 (CEST)

• Plasmathérapie
• Grandes manœuvres de 1913, les dernières avant la Grande Guerre et les premières à utiliser les aéroplanes, marquées par une polémique politico-militaire, voir Nicolas Charles Chomer.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modèles Exemple et Démonstration

Les modèles Exemple et Démonstration ont des mises en forme différentes. Jusqu'à présent le premier ne permettait pas d'enroulement (présentation du seul titre à l'ouverture de la page, déroulement par simple clic), au contraire du second (paramètre optionnel déroulante=, de valeur par défaut oui). Le modèle Exemple dispose désormais (Merci FDo64 ) du paramètre optionnel enroulé= (par défaut : non). Exemple [sic !] :

Exemple d'exemple enroulé :

Ceci
est
un
exemple
un
peu
longuet,
dont
on
peut
se
dispenser
au
premier
abord.

Les articles ci-après utilisent le modèle Démonstration avec un titre contenant « exemple » ; si vous en êtes un rédacteur, vous souhaiterez peut-être passer au modèle Exemple ainsi amélioré. Il s'agit des articles Bénéfice de synergie, Compacité (mathématiques), Corps ordonné, Covariance, Dual topologique, Enigma (jeu vidéo, 2002), Espace localement convexe, Groupe de Galois, Identité trigonométrique, Mesure finie, Multiplicateur de Lagrange, Opérateur non borné, Représentation induite d'un groupe fini, Théorème de Cesàro (théorie des nombres), Théorème de Riesz-Thorin, Théorème des résidus, Théorème fondamental de l'algèbre et Élément entier. — Ariel (discuter) 3 avril 2020 à 22:43 (CEST)

Moi qui pensais qu'on devait éviter les boîtes déroulantes. Lofhi (me contacter) 4 avril 2020 à 10:55 (CEST)

Il faut dire que cela répond à un besoin tellement utile (augmenter la lisibilité des articles) que c'est difficile de s'en passer même s'il y a des inconvénients par ailleurs. Tout est une balance avec des avantages et inconvénients. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 avril 2020 à 12:07 (CEST)

Des noms de couleurs RGB en licence libre

Comme il vous reste encore 4 175 682 heures de confinement à tuer, le site collaboratif colornames.org vous propose de donner un nom à chacune des 16 777 216 couleurs de l'espace RGB. On ne s'en lasse pas. Waltercolor (discuter) 4 avril 2020 à 00:30 (CEST)

Et donner un nom de "notes musicales" de la fréquence 1 Hz à 60 0000 Hz ? --Warp3 (discuter) 4 avril 2020 à 03:41 (CEST).

Pour raccorder à Wikipédia, il serait intéressant d'ajouter le nombre de couleurs que peut distinguer l'oeil humain, dans Vision humaine et/ou Vision des couleurs, mais je n'arrive pas à trouver de source fiables. Cela varie de 2 millions à 10 millions. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 avril 2020 à 12:03 (CEST)

Coucou Warp3, vers 1 Hz c'est plutôt du genre séisme que du genre musique . Et si tu entends du 60 000 Hz, ou même du 25 000 ou même du 20 000, fais-toi connaître, parce que c'est un brin pas commun. Ou alors, tu es un chien qui contribue ici incognito.--Dil (discuter) 4 avril 2020 à 12:12 (CEST)

Bah oui, il est dans la caba... MMH ! MMH ! MMM MMMM MMMMMM !!!! Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 4 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Tu as mis ton masque FFP2 juste à temps ! --Warp3 (discuter) 4 avril 2020 à 22:31 (CEST).

Raccord à Wikipédia : ça concernera plutôt l'article Rouge vert bleu pour le 32 bits. Le nommage des codes existants c'est un peu comme baptiser des corps célestes nouvellement découverts. Les noms seront en licence libre ce qui n'est pas le cas de tous les systèmes de classification des couleurs. --Waltercolor (discuter) 4 avril 2020 à 13:44 (CEST)

Sauf que cela ne sert à rien de nommer de manière différente deux couleurs que l'on ne peut pas distinguer. Contrairement à deux astéroïdes que on peut distinguer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 avril 2020 à 14:35 (CEST)

Si, les couleurs sont distinctes dans le travail du webdesign et la retouche photo. Une image n'utilise pas toutes les couleurs, mais seulement une partie des 16 millions de couleur. Waltercolor (discuter) 4 avril 2020 à 15:40 (CEST)

Bof, les astéroïdes non plus, on ne peut pas les distinguer à l'oeil nu...--Dfeldmann (discuter) 4 avril 2020 à 22:12 (CEST)

À quand un bot pour créer un article sur WP:fr par nom de couleur ? Et hop, + 16 777 216 articles (moins les quelques-uns qui peuvent déjà exister). --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2020 à 18:09 (CEST)

Avec le même en français, là, on aurait pu écrire ces nouveaux articles. TiboF® 4 avril 2020 à 19:47 (CEST)

Salé la mal-aimée ou bien-aimée du Bouregreg ?

Bonjours chers contributeurs.

Suite à l'absence de réponse sur Discussion Projet:Maroc#Salé la mal-aimée ou bien-aimée du Bouregreg ?, je me tourne vers le bistro. Je reposte ici quasi le même message que celui déposé sur la PdD du Projet:Maroc.

Au hasard de la maintenance des données TemplateData de la documentation du modèle {{Infobox Ville du Maroc}}, j'ai également procédé à la mise à jour de l'exemple, qui concernait la ville de Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), en reprenant celui de l'article (chose que je fais régulièrement, les exemples dans les pages de documentation d'infobox ayant tendance à prendre souvent la poussière...), je suis tombé sur un petit truc qui a attiré mon attention lorsque j'ai vérifié les changements (diff de ma mise à jour).

Le champ divers2 (surnom) de l'infobox est passé de « La mal-aimée du Bouregreg » à « La bien-aimée du Bouregreg ». Intrigué par ce changement, je vérifie si la doc a fait l'objet d'un vandalisme, ce n'est pas le cas. Je fais une petite recherche internet ne renvoyant rien de très probant sur la « bien-aimée », et pas grand-chose non plus sur la « mal-aimée ». Quelques mentions à droite et à gauche, mais surtout sur des blogs et similaire (donc pas à l'abri du tout que ce terme ou l'autre soit repris depuis WP).

Je me tourne donc vers l'historique de l'article Salé (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), et là, je suis remonté à cette modification, datant de plus de 2 ans (janvier 2018), effectuée par 160.160.238.25 (d · c · b).

N'y connaissant vraiment, mais alors vraiment rien au sujet, je me tourne vers vous pour investiguer ça. Voir pour supprimer le surnom s'il n'y a rien de très probant à son sujet. Je me dis que certains d'entre vous maîtrisent sûrement, au moins un peu, l'arabe, et seront ainsi peut-être mieux à même de trouver des informations à ce sujet dans cette langue.

Ce serait dommage de laisser une erreur ou un vandalisme dans l'infobox d'un article portant le label Bon article. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'attend pas plus longtemps avant de me tourner vers le bistro. Car même si on n'est plus à quelques jours près (ça fait plus de 2 ans que ce truc à été modifié par l'IP), ça reste quand même un article labellisé...

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 avril 2020 à 02:16 (CEST)

Autre modification suspecte concernant le chiffre de la population (voir les wiki anglais, arabe, etc.) — Jacques (me laisser un message) 4 avril 2020 à 03:21 (CEST)

Pas de source (fiable) => pas de mention. En fait on trouve un titre d'article de blog de 2008 (donc antérieur à toute mention qur WP) Salé, la mal-aimée du Bouregreg. Mais primo un blog n'est pas une source fiable, deuxio un titre d'article ne permet pas de valider un surnom. Mon avis : supprimer tout surnom (tant positif que négatif) mais garder en tête qu'il est probable que Salé n'a pas bénéficié autant qu'il aurait fallu du développement touristique de la région. HB (discuter) 4 avril 2020 à 09:11 (CEST)

Pour info, surnom supprimé par HB (Spécial:Diff/169178965).

--Tractopelle-jaune (discuter) 5 avril 2020 à 18:41 (CEST)

Régression en mode « déconnecté »

Bonjour, depuis quelques jours — je ne saurais dire combien exactement —, je ne reçois pas, en mode « déconnecté », la version la plus récente d'une page mais une version antérieure. Par exemple, depuis une notification de mise à jour d'une page de WP, j'accède au diff de l'historique qui correspond à la contribution la plus récente. Mais celle-ci est absente de la page, lorsque j'accède à la page. Recharger la page après une purge (option d'URL « action=purge ») et le vidage du cache navigateur ou la visualiser dans un autre navigateur ne change rien. En mode déconnecté, il y a un délai, avant de recevoir la version la plus récente d'une page, même lorsque la page est un historique.
Expérience : je me connecte à WP et je modifie un article. Je me déconnecte et je charge la page de l'article depuis un autre navigateur, en passant l'URL de la page dans la barre d'adresse. Le contenu de l'article s'affiche, mais je ne vois pas ma modif. et elle n'est pas non plus signalée dans l'historique de la page.
Est-ce général ? --ContributorQ^(✍) 4 avril 2020 à 10:15 (CEST)

Les utilisateurs inscrits obtiennent la dernière version d'un article de manière systématique, ce n'est pas le cas des lecteurs qui auront souvent le droit à une version en cache, surtout si l'article est très consulté. La purge n'a aucun impact quand elle n'était pas actionnée par un utilisateur inscrit, puisque c'est un privilège attribué (voir Spécial:Liste des droits de groupe). Cela explique ce qui est régulièrement observé sur un article d'une personnalité qui vient de mourir, par exemple. Lofhi (me contacter) 4 avril 2020 à 10:53 (CEST)

 Lofhi, merci pour l'explication.
Quand vous écrivez « des lecteurs qui auront souvent le droit à une version en cache », voulez-vous dire que la politique du cache serveur est ajustée selon la popularité d'une page ?
En cours de maintenance, je passe souvent en mode déconnecté, pour effectuer des relectures. Je n'avais jamais remarqué cette différence de traitement entre mode connecté et mode déconnecté... Une astuce, un peu laborieuse, consiste à ouvrir le diff le plus récent et naviguer vers la version historicisée la plus récente. --ContributorQ^(✍) 4 avril 2020 à 11:10 (CEST)

Ou attendre quelques heures... --DDupard (discuter) 4 avril 2020 à 12:32 (CEST)

Bonjour,je vais avoir une question certainement bête, mais quel avantage cela présente-t-il de se déconnecter (si l'on parle bien de la déconnexion du pseudo) ? --Pa2chant.bis (discuter) 4 avril 2020 à 13:05 (CEST)

Votre question n'est pas bête.
Je ne me connecte que pour publier du contenu (réactions à des notifications comprises). Inutile, à mon avis, d'être connecté, alors qu'on n'interagit pas avec le système. En mode maintenance, en particulier, je me déconnecte pour relire, vérifier des sources et/ou rédiger une phrase, un paragraphe ou une section entière. Cela peu prendre du temps. Mais la plupart du temps, je ne suis évidemment pas connecté ; je vaque à d'autres occupations... --ContributorQ^(✍) 4 avril 2020 à 13:17 (CEST)

C'est sûr. J'attends aussi, parfois, quelques minutes... --ContributorQ^(✍) 4 avril 2020 à 13:17 (CEST)

ContentTranslation suite

Enregistré sur Phabricator
Tâche 249400

Bonjour, le problème du traducteur va être pris en charge, il permet à l'heure actuelle de traduire et publier en une seule session mais, si vous quittez l'outil, votre traduction enregistrée ne se chargera pas. Laurent04000 (discuter) 4 avril 2020 à 12:12 (CEST)

J'y crois pas !

Les habitudes sont difficiles à changer... mais on s'y met petit à petit. Donc je cherche depuis quelques temps à utiliser les références multiples « "ref name" ». J'utilise donc la manière empirique, copier sur les autres, mais ça marche pas. Je cherche alors les pages d'aide : dur à trouver, pas clair et l'item, pourtant important, pas mis en avant. Jusqu'à ce qu'une bonne âme me corrige mon code dans une page en me donnant l'explication "ref name" avec des caractères double strophe au lieu de guillemets donc ref name="titre" au lieu de ref name="titre" ! Je suis dégouté !!!!. - Siren - (discuter) 4 avril 2020 à 12:40 (CEST)

Bonjour. Aide:Présentez vos sources#Réutiliser une référence - avec l'interface wikicode (onglet « Modifier le code »). Cdlt, — Jules* ^Discuter 4 avril 2020 à 12:56 (CEST)

Roboratif ! une entrée Utilisation de « ref name » dans le sommaire serait intelligente. De plus, le piège des guillemets n'est pas expliqué et d'ailleurs je ne sais pas comment les faire avec mon clavier. - Siren - (discuter) 4 avril 2020 à 13:04 (CEST)

Précision : les double quotes (guillemets anglais doubles) ne sont utiles que quand le nom comporte des espaces, caractères accentués ou autres bizarreries inconnues des anglophones (parfois on se croirait resté au temps du MS-DOS !). On doit donc écrire <ref name="Einstein 1905"> et non pas <ref name=Einstein 1905>. En revanche on peut écrire <ref name=Einstein1905>, no problemo. — Ariel (discuter) 4 avril 2020 à 13:40 (CEST)

Chez moi, c'est dans les "caractères spéciaux" sous la fenêtre de modification, il suffit de cliquer dessus. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 4 avril 2020 à 14:02 (CEST)

Merci Ariel, on en apprend tous les jours et ces indications utiles ne sont pas expliquées dans l'aide. -Siren - (discuter) 4 avril 2020 à 14:39 (CEST)

Bonjour  Siren :, si je puis me permettre, il y a encore mieux : le modèle sfn. Une fois la référence rentrée sous la forme ouvrage / article, tu utilise {{sfn|nom|p=xxx}}, et tu n'as plus besoin de la mention refname. Si tu veux voir ce que cela donne, je te suggère de voir l'un de ces articles pour une utilisation systématique dans un article ; j'ai systématiquement utilisé le modèle sfn pour la rédaction. Bonne journée. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 4 avril 2020 à 16:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne comprends pas la différence entre « ref name="titre" » et « ref name="titre" ». Par contre @Ariel Provost ça fonctionne de ne pas mettre les guillemets, mais ce ne sont pas vraiment des bonnes pratiques pour écrire des balises XML… --Pic-Sou 4 avril 2020 à 17:54 (CEST)

+1 Pic-Sou. — Thibaut (discuter) 4 avril 2020 à 18:56 (CEST)

Encore faut-il être au courant des bonnes pratiques - merci pour l'info, parce que je n'aurais jamais pensé qu'il pouvait y avoir un problème. SammyDay (discuter) 4 avril 2020 à 20:59 (CEST)

Encore plus simple : l'éditeur visuel. Une fois une note créée (ou déjà existante), on fait un copier-coller de cette note à un autre endroit, et les ref name se créent toutes seules...--Dfeldmann (discuter) 4 avril 2020 à 22:15 (CEST)

 Pic-Sou : concernant « la différence entre « ref name="titre" » et « ref name="titre" » », je pense que Siren a voulu dire « ref name=''titre'' » et « ref name="titre" » (deux apostrophes simples ou une apostrophe double).

Concernant les balises, elles ont d'abord été conçues sans double quotes pour des entités alphanumériques sans espaces ni accents, les double quotes sont une rustine ajoutée pour autoriser des formes plus complexes ; pourquoi les mettre quand on n'en a pas besoin ? — Ariel (discuter) 5 avril 2020 à 08:24 (CEST)

Bonne fête !

Que Dieu bénisse Wikipédia et ses auteurs !
...Ou pas.

C'est aujourd'hui la fête de saint Isidore, patron de l'internet et des internautes ! Alors, bonne fête à tous les Wikipédiens (quelles que soient leurs croyances, d'ailleurs) ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB0C:24B:7100:5CA6:4F51:2A5A:BEA0 (discuter), le 4 avril 2020 à 14:34 (CEST)

Merci, à toi aussi chère lecteur ou contributeur ! -- Nemo ^Discuter 4 avril 2020 à 20:42 (CEST)

Abdelmadjid Krokro

Que fait-on de ce type de renvoi (vers un brouillon)? On passe en SI le renvoi? Skiff (discuter) 4 avril 2020 à 15:59 (CEST)

@Skiff Oui, comme le propose les critères de suppression immédiate (R2), l'utilisateur pourra de nouveau déplacer la page quand son brouillon sera fini. Demande faite. -- Nemo ^Discuter 4 avril 2020 à 18:36 (CEST)

Ok, merci pour la réponse. Skiff (discuter) 4 avril 2020 à 18:49 (CEST)

Tests de modèles protégés

Bonjour à tous,

Je m’interroge. Quand je me rends dans la fenêtre de modification d’un quelconque modèle que j’ai le droit de modifier (par exemple {{BS-lien}}, sur lequel je travaille en ce moment), j’ai la possibilité de faire des tests grandeur nature, en tapant mes modifications, en saisissant en dessous de la fenêtre de modification le titre d’une page, et en voyant les effets sur cette page de ma modification sans avoir besoin de sauvegarder quoi que ce soit. C’est très utile, notamment quand il s’agit de tester des modèles avec plusieurs niveaux de transclusion ({{A}} transclus dans {{B}}, lui-même transclus dans {{C}}, qui est inclus dans la page D).

Problème : je ne peux pas faire ça pour un modèle que je n’ai pas le droit de modifier. Par exemple, n’étant pas administrateur, la modification du modèle {{BSpx}} m’est interdite. Donc impossible de l’ouvrir, d’en changer la valeur dans la fenêtre de modification et d’afficher une page qui l’inclut indirectement (par exemple Schéma de la LGV Atlantique) pour voir sans publier quoi que ce soit. Si je voulais faire le test à la main, ce serait affreusement compliqué : il faudrait que je copie-colle dans mon espace de brouillon la page Schéma de la LGV Atlantique et tous les modèles inclus dans celle-ci qui eux-mêmes incluent {{BSpx}} (il y en a une dizaine, tous protégés). Sans doute une heure de travail, juste pour tester une modification ultramineure d’un modèle et pouvoir espérer voir si celle-ci serait utile.

Est-ce que vous savez s’il serait possible d’outrepasser cette limite, en faisant en sorte que la page « voir le texte source » pour les pages protégées comporte les onglets de prévisualisation et de test de transclusion, mais que seul le lien « publier » soit désactivé ?

Merci par avance,

Pic-Sou 4 avril 2020 à 16:47 (CEST)

@Pic-Sou Pour les modèles sérieux, y'a un "modèle de développement" en sous-page. Genre Modèle:Ouvrage/Bac_à_sable qui est relié à la page de test Modèle:Ouvrage/Test. Ça permet d'être sûr que ça marche avant...

@Pic-Sou Spécial:TemplateSandbox permet de tester des modifications d'un nombre arbitraire de modèles en en créant des copies en sous-page de ton espace utilisateur. Par exemple, tu peux créer Utilisateur:Pic-Sou/bac à sable/Modèle:BSpx, puis dans Spécial:TemplateSandbox mettre "Rendu de la page" = "Schéma de la LGV Atlantique". Orlodrim (discuter) 4 avril 2020 à 19:11 (CEST)

C’est génial, merci @Orlodrim ! --Pic-Sou 4 avril 2020 à 19:45 (CEST)

François Billot de Lochner

Une guerre d'édition fait rage depuis plusieurs jours sur l'article François Billot de Lochner. Qui se sent capable d'intervenir avec autorité et sagesse dans la polémique existante ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 4 avril 2020 à 18:17 (CEST)

Mise d'un bandeau admissibilité : en espérant que cela contribuera à rechercher des sources de qualité qui font un portrait de cette personne, car j'en ai trouvé aucune. Salsero35 ^☎ 4 avril 2020 à 19:41 (CEST)

Et pb de copyvio en plus. Salsero35 ^☎ 4 avril 2020 à 20:07 (CEST)

P@S. C'est tout. --Iron Dupont 🏠 4 avril 2020 à 20:23 (CEST)

Les palettes s'écrivent t-elles au singlulier ou au pluriel

Voir la discussion, je vous invite à venir donner votre avis. -- Nemo ^Discuter 4 avril 2020 à 20:41 (CEST)

Je suis tombé sur cette palette (que j'ai renommé) en ayant créé Zoom (logiciel), devenu très populaire suite à la pandémie où de nombreuse personnes s'en servent pour faire du télétravail et les sources ne manquent pas ! N'hésitez pas à améliorer ! (inutile de mettre un bandeau d'ébauche, il sera au moins Bon Début dès demain) -- Nemo ^Discuter 4 avril 2020 à 20:48 (CEST)

Bonjour Nemo Le Poisson, ce serait pas un doublon avec Zoom Video Communications ? Laurent04000 (discuter) 4 avril 2020 à 22:25 (CEST)

Bonjour  Nemo Le Poisson, même avis que Laurent04000 : cette création d'article fait doublon . Je transforme en redirection vers l'article créé initialement, qui est beaucouop plus développé, et je reprends quelques sources (mais il y en a déjà beaucoup)... --HenriDavel (discuter) 4 avril 2020 à 23:04 (CEST)

Raymond Burr

Bonjour à tous, la biographie de l'homme de fer est apparemment très erronée. Elle reprend 3 mariages dont, d'après l'article Wikipédia en anglais, deux ont été inventés par Raymond Burr lui-même pour cacher son homosexualité ! Merci aux personnes compétentes de faire le ménage :) Jagellon (discuter) 4 avril 2020 à 20:49 (CEST)

Besoin d'aide pour un modèle

J'aurais besoin de créer ce modèle en:Template:Actinides vs fission products chez nous. Malheureusement, il appelle un autre modèle (iso1). Bref, cela me dépasse un peu. Je cherche donc de l'aide. Merci d'avance à lui ou elle. Skiff (discuter) 4 avril 2020 à 20:58 (CEST)

Articles sur la pandémie

Bonjour à ceux et celles qui y travaillent. Ce serait bien d'indiquer la date des cartes qui sont mises en illustration. Par exemple, la carte de l'infobox de Pandémie de Covid-19 en Italie date du 27 février 2020. La date serait à préciser sur l'article ou sur Commons? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2020 à 21:02 (CEST)

L'idéal (avis personnel) serait que la date, et même la légende, soient renseignées directement sur la carte, à l'instar de la version cas par région par million d'habitant (Italie = commons:File:COVID-19 outbreak Italy per capita cases map.svg). Ainsi, pas besoin de mise à jour manuelle de la date sur Wikipédia, idem si un jour l'échelle des légendes était juste modifiée sur la description de l'image Commons, mais pas sur toutes les Wikipédia où la carte est présente. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 4 avril 2020 à 22:53 (CEST)

Dans ce cas la langue serait fixée, et la carte ne pourrait être utilisée sur d'autres versions. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, mais peut-être pas par défaut. Esprit Fugace (discuter) 5 avril 2020 à 10:42 (CEST)

Dans le cas de la légende pas un grand problème : <359, ≥359, ≥990... Il n'y a que des caractères mathématiques et des chiffres latins.

Pour la date, pas de problème de langue si tout est écrit en chiffres aussi. Mais ça pose un problème de format. Le modèle Asie de l'Est/Canada/Suède tel que présent sur la carte citée ci-dessus a le mérite d'être intuitive à défaut d'être consensuelle : AAAA-MM-JJ.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2020 à 11:21 (CEST)

Entre temps, alors que la carte de Taïwan a fait l'objet d'une mise à jour avec date intégrée, je me rappelle que tout le monde n'utilise pas le calendrier grégorien. L'infobox de l'article de la pandémie à Taïwan se retrouve maintenant avec deux cartes non homogènes (petit avertissement ajouté en appel de note pour éviter la confusion). Finalement, je me ravise @Msbbb @Esprit Fugace, difficile de trouver une solution parfaite ! - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 5 avril 2020 à 16:23 (CEST)