Discussion aide:Palette de navigation
Recensement
modifierJe trouve que c'est une super idée Père Duchêne de développer pareille page (tout comme je suis friand de tes puces jumelles li et le pour les liens) ; il existe déjà bon nombre de ces palettes sur fr, pour les recenser nous pourrions peut-être nous répartir la tâche ?--Amaury 26 avr 2004 à 14:56 (CEST)
- Je ne comprends pas que Nataraja ait détourné le lien vers la WP anglophone vers
- en:Wikipedia:MediaWiki_custom_elements.
- Mon intention était bien de donner un écho aux en:Wikipedia:Infobox.
- Peut-être y a-t-il un malentendu sur l'équivalence entre Infobox et Palettes de navigations.
- --Père Duchesne ✉ 26 avr 2004 à 19:19 (CEST)
- Ces liens ne devraient pas se trouver ici :
- en:Wikipedia:MediaWiki custom elements
- nl:Wikipedia:Mediawiki Navigatietabel
- sl:Wikipedija:MediaWiki elementi po meri
- En fait Nataraja a indiqué la chose et j'ai été son homme de mains...une palette de navigation est commune à plusieurs articles et une infobox traite d'un département ou d'une planète par exemple, du moins c'est ce que j'ai saisi mais je me trompe peut-être.--Amaury 26 avr 2004 à 19:40 (CEST)
- Félicitations à Amaury qui a si promptement construit cette page que j'ai ébauchée hier matin. Il me semble qu'elle pourra être d'une grande utilité pour continuer à dévellopper la wikipédie dans un sens qui la rende plus pratique, plus agréable et tout. Bravo encore.--Père Duchesne ✉ 27 avr 2004 à 08:22 (CEST)
- Merci beaucoup Père Duchesne, Yohan a fait beaucoup pour rattraper la mise en page calamiteuse par laquelle j'avais commencé.
- Pour ce qui est des définitions, palettes de navigation me semble assez naturelle comme appellation mais pour les tableaux (comme sur Projet:Arbre de la Vie) quel nom retenir ? Comment traduire infobox ? Tableau, table, fiche, autres ? Quel(s) autre(s) mot(s) y apposer afin que cela soit pertinent ?
- Tableau de synthèse, fiche signalétique, table descriptive, de description ...?
- Tableau
signalétiquede synthèse ou tableau "en bref" est pour le moment ce qui me plaît le plus, quelque chose d'un peu plus enlevé serait quand même bienvenu.--Amaury 28 avr 2004 à 00:45 (CEST)- J'ai commencé à créer des sous pages (Wikipédia:Palettes de navigation/Philosophie, Wikipédia:Palettes de navigation/Manga et Wikipédia:Palettes de navigation/Linguistique) ce qui me paraît plus pratique pour embrasser du regard la charte graphique d'un domaine sans recourir à de multiples clics, répartissant par la même occasion les ko et libérant de l'espace sur la page principale pour développer la présentation générale (comme l'a fait Jerotito).
- Enfin, encore merci Père Duchesne pour l'explication (avant-hier sur la page de discussion de l'accueil) au sujet de la parenthèse accolée empêchant d'établir un lien externe.--(Amaury 28 avr 2004 à 17:21 (CEST))
- Félicitations à Amaury qui a si promptement construit cette page que j'ai ébauchée hier matin. Il me semble qu'elle pourra être d'une grande utilité pour continuer à dévellopper la wikipédie dans un sens qui la rende plus pratique, plus agréable et tout. Bravo encore.--Père Duchesne ✉ 27 avr 2004 à 08:22 (CEST)
Créer une palette ?
modifierHello !
J'aimerais juste savoir s'il est possible de créer une palette. Si oui, comment ? D'avance merci.--Cutter 24 nov 2004 à 22:46 (CET)
Déplacé du Bistro
modifierNote : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo-Folengo 13 avr 2005 à 23:38 (CEST)
Les articles cinéma et autres...
modifierUn robot enlève systématiquement toutes les palettes "cinéma" (cadre vertical sur la droite). Je comprends les motivations de cette action, mais les articles perdent du coup beaucoup d'esthétique, aucun article de cinéma n'a à ce jour d'illustration (ou très peu), la palette cinéma apportait un peu de décoration en apportant des infos. On pourrait quand même en laisser une (ou verticaliser le cadre "portail", l'aspect esthétique est important. ceux qui disent que la palette était plus grande que l'article ... on a plutôt à augmenter l'article que réduire la palette. Donc un visuel (une bobine de film...) et une palette verticale à droite plus petite que celle d'avant avec quelques info et l'accroche pour le portail, je trouve ça bien mieux que la situation actuelle. Et vu la tendance anti-palette, ceci est valable pour tous les artcicles de série.--Siren 31 mar 2005 à 09:06 (CEST)
- Je ne suis donc pas le seul à détester toutes ces palettes? Tiens, voilà qui me rassure — je ne serais donc pas complètement fou. :) --Fbriere 31 mar 2005 à 09:34 (CEST)
- Ce ne sont pas les palettes qui sont en cause mais la multiplication anarchique des moyens de navigation interne. Entre les pages d'accueil, les portails, les catégories, les modèles et les palettes (j'en oublie ? ) utilisés pour rassembler tout ou partie des articles d'une même famille on a le choix dans la plupart des cas entre redondance et absence totale ! Sans parler des liens dans l'article où l'absence de règles est confondante. A moins de mettre sur pied un projet "navigation interne" pour que tout soit (à peu près) cohérent on continuera à osciller entre le trop plein et le désert. Mais ce n'est que mon humble avis de (petit) contributeur et de consultant surpris de trouver des infos là où je ne les cherchais pas (et vice-versa). --AnTeaX 31 mar 2005 à 10:04 (CEST)
- Bon point. Par contre, j'ai vraiment un problème spéciquement avec les palettes. Peut-être que personne n'a la même combinaison Opera + Linux + 500px de large que moi. Ici, les palettes prennent généralement plus de 75% de la largeur dédiée à l'article. Ajoutez-y la bande de navigation à gauche, et l'article devient un serpent, comme dans le journal quand l'éditeur a un pouce de trop en marge et y insère un truc sur les bienfaits de la rhubarbe. Et si par malheur il y a un mot de plus de deux syllabes, ça déborde. :( --Fbriere 31 mar 2005 à 10:42 (CEST)
- n effet un projet "navigation interne" pour unifier un peu tout ça serait bien utile, j'appuis :-) .: Guil :. causer 31 mar 2005 à 10:53 (CEST)
- Les portails sont prévus pour permettre la navigation entre article sur un méme sujet, les catégories aussi mais d'une maniére différente. Pour egayer un article une photo me semble bien meilleur François Truffaut phe 31 mar 2005 à 17:26 (CEST)
- Je suis sans doute le seul de cet avis, mais je trouve qu'une palette de navigation dans chaque article est plus commode qu'une page portail par laquelle il faut repasser. De plus les bandeaux ne sont pas esthétiques. Ollamh 31 mar 2005 à 18:37 (CEST)
- Les palettes, outre leur taille incompressible, entrent en conflit avec les images. La navigation a effectivement besoin d'être rationalisée. L'avantage inestimable des catégories est que la hiérarchisation est automatiquement maintenue.
- Le reste relève de choix ergonomiques qui sont également affaire de goût ou d'habitudes. Le plus important reste le contenu textuel et les illustrations. Luna04 31 mar 2005 à 21:08 (CEST)
- J'espère que les palettes ne vont pas toutes disparaitre comme celle-la je trouve ça tres pratique pour la navigation.Tella 31 mar 2005 à 21:22 (CEST)
- Je pense que c'est une illusion, les palettes sont pratiques surtout pour musarder, rarement pour naviguer. Accumulant des liens internes, leur emplacement logique dans l'article devrait être dans l'espace des liens en bas de page, ce qui est rare, la majorité d'entre elles étant verticales et non horizontales comme il se devrait dans ce cas. Elles gènent généralement la mise en page lorsqu'on veut insérer une image (dans le cas du cinéma évidemment c'est un argument tendancieux vu que les images qui nous sont disponibles librement sont plus rares que les cheveux sur le crâne de Michael Chiklis dans The Shield). Leurs concepteurs ne pensent généralement pas au écran de dimension inférieure au leur, et elles mangent pour probablement une partie non négligeable des utilisateurs une partie non négligeable de leur écran. Elles conduisent à des mises en page absurdes comme celle de Adl, où la palette, un vrai petit portail de poche dans l'article, compte plus de mots que l'article (à vue de nez j'ai pas compté), situation qui ne changera probablement pas, contrairement à l'argument régulièrement invoqué.
- Bon tant qu'à musarder autant aller visiter un portail. Shiva-Nataraja 31 mar 2005 à 23:29 (CEST)
- Désolé, je ne suis absolument pas d'accord avec l'opinion de Luna04. Dans une encyclopédie avant de pouvoir juger de la crédibilité d'un texte ou d'une illustration, il faut d'abord trouver la page où se trouve l'information que l'on souhaite obtenir. D'où les moyens de navigation et de recherche. Chacun a ses avantages et ses inconvénients (facilité d'utilisation, pertinence des informations, place prise etc.) le problème étant d'utiliser chacun d'eux à bon escient. D'où l'intérêt de quelques règles qui éviteraient la redondance portail - palette - catégorie ou leur absence totale. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:02 (CEST)
- PS : dans mon intervention ci-dessus, j'ai oublié de citer les "listes" qui sont souvent des pages « catégories » hiérarchisées ou classées dans un ordre différent de l'ordre alphabétique. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:05 (CEST)
- Désolé, je ne suis absolument pas d'accord avec l'opinion de Luna04. Dans une encyclopédie avant de pouvoir juger de la crédibilité d'un texte ou d'une illustration, il faut d'abord trouver la page où se trouve l'information que l'on souhaite obtenir. D'où les moyens de navigation et de recherche. Chacun a ses avantages et ses inconvénients (facilité d'utilisation, pertinence des informations, place prise etc.) le problème étant d'utiliser chacun d'eux à bon escient. D'où l'intérêt de quelques règles qui éviteraient la redondance portail - palette - catégorie ou leur absence totale. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:02 (CEST)
- J'espère que les palettes ne vont pas toutes disparaitre comme celle-la je trouve ça tres pratique pour la navigation.Tella 31 mar 2005 à 21:22 (CEST)
- Je suis sans doute le seul de cet avis, mais je trouve qu'une palette de navigation dans chaque article est plus commode qu'une page portail par laquelle il faut repasser. De plus les bandeaux ne sont pas esthétiques. Ollamh 31 mar 2005 à 18:37 (CEST)
- Les portails sont prévus pour permettre la navigation entre article sur un méme sujet, les catégories aussi mais d'une maniére différente. Pour egayer un article une photo me semble bien meilleur François Truffaut phe 31 mar 2005 à 17:26 (CEST)
- n effet un projet "navigation interne" pour unifier un peu tout ça serait bien utile, j'appuis :-) .: Guil :. causer 31 mar 2005 à 10:53 (CEST)
- Bon point. Par contre, j'ai vraiment un problème spéciquement avec les palettes. Peut-être que personne n'a la même combinaison Opera + Linux + 500px de large que moi. Ici, les palettes prennent généralement plus de 75% de la largeur dédiée à l'article. Ajoutez-y la bande de navigation à gauche, et l'article devient un serpent, comme dans le journal quand l'éditeur a un pouce de trop en marge et y insère un truc sur les bienfaits de la rhubarbe. Et si par malheur il y a un mot de plus de deux syllabes, ça déborde. :( --Fbriere 31 mar 2005 à 10:42 (CEST)
- Ce ne sont pas les palettes qui sont en cause mais la multiplication anarchique des moyens de navigation interne. Entre les pages d'accueil, les portails, les catégories, les modèles et les palettes (j'en oublie ? ) utilisés pour rassembler tout ou partie des articles d'une même famille on a le choix dans la plupart des cas entre redondance et absence totale ! Sans parler des liens dans l'article où l'absence de règles est confondante. A moins de mettre sur pied un projet "navigation interne" pour que tout soit (à peu près) cohérent on continuera à osciller entre le trop plein et le désert. Mais ce n'est que mon humble avis de (petit) contributeur et de consultant surpris de trouver des infos là où je ne les cherchais pas (et vice-versa). --AnTeaX 31 mar 2005 à 10:04 (CEST)
Qu'est-ce-qu'une palette ?
modifierJe n'ai pas très bien compris le concept de palette sur Wikipédia... Quelle est la différence d'avec les modèles ? Pourquoi sur la page Wikipédia:Palettes de navigation/Arts et culture on ne trouve pas la palette du blues par exemple ? Dans ces conditions, comment fait-on pour savoir quelles sont les palettes existantes ??? merci d'avance ;)--Jackoboss 2 août 2007 à 18:30 (CEST)
- Les palettes sont des modèles mais avec le rôle particulier de permettre de naviguer à l'intérieur de l'encyclopédie. On ne trouve pas la palette du blues sur la page que tu indiques parce que personne jusqu'à aujourd'hui ne l'y a mise. J'ai réparé cet oubli : [1]. Pour savoir quelles sont les palettes existantes, soit on consulte une page comme celle que tu indiques (mais elles ne sont pas exhaustives ...) soit on consulte les projets et portails pour connaître les palettes particulières à chaque domaine ou alors on fait une recherche dans l'espace de nom modèle:, puisque les palettes sont des modèles. Bref, tout ceci est compliqué et parfois confus ..; il faut du temps pour s'y retrouver ! Kropotkine_113 2 août 2007 à 19:02 (CEST)
- Merci ;) Wikipédia est décidément un monde bien vaste ! on y apprend tous les jours !--Jackoboss 2 août 2007 à 23:06 (CEST)
Description palette avec inclusions
modifierBonjour, en réfléchissant à la réorganisation de la page Wikipédia:Palettes de navigation/Mathématiques, je me suis dit qu'il serait pratique de disposer à côté de chaque palette de la liste des articles qui la contiennent. Je peux le faire à la main mais c'est fastidieux. Aussi je propose de construire un modèle {{Palette}} qui prenne en argument le nom d'une palette de navigation et qui produise le sous-titre, le lien vers la page du modèle, l'affichage de la palette elle-même, le lien vers la liste des pages qui la contiennent, puis le modèle {{clr}} pour passer à la palette suivante :
=== Nom de la palette === Code : {{Nom de la palette}} (affichage palette) Pages d'inclusion
Il suffirait alors d'écrire à la ligne
{{palette|Nom de la première palette}} {{palette|Nom de la deuxième palette}} …
pour obtenir des pages listant les palettes plus détaillées qu'aujourd'hui. Si ça intéresse au moins un autre projet, je vous fais ça. Ambigraphe, le 27 mai 2008 à 10:47 (CEST)
2009-11 palettes de navigation
modifierD'après Croquant, les palettes de navigation doivent être placée dans la section Liens externes des articles et pas dans la section Liens internes. Où cette règle est-elle spécifié ?--Visite fortuitement prolongée (d) 7 novembre 2009 à 00:06 (CET)
- C'est un consensus général (non proposé au vote) qui banni les palettes du corps des articles donc en-dessous de « liens externes » (qui est lui-même en-dessous de « liens internes ») quand ils sont présents (principalement pour cause d’accessibilité avec les autres contenus flottants). Voir à ce sujet : Aide:Boîte déroulante et autres modèles déroulants. Romainhk (QTx10) 17 février 2010 à 14:25 (CET)
- C'est un consensus tellement général que plusieurs contributeurs se sont autorisés à déplacer toutes les palettes en bas des articles même en dehors de leurs domaines de compétence et sans consultation des projets concernés, en arguant d'un consensus dont l'existence n'a jamais été prouvée mais dont la seule mention est posée comme suffisante. Bref, c'est un postulat que Visite fortuitement prolongée n'est pas le seul à remettre en doute. Ambigraphe, le 17 février 2010 à 17:58 (CET)
Redondances et insuffisances
modifier- L'inclusion d'une palette dans un article est souvent redondant, la palette contenant souvent les mêmes liens qu'une catégorie. Certes, la prolifération des catégories (notamment pour les biographies) les rend progressivement inutilisables, mais il y a tout-de-même double emploi. Les autres moyens de navigation sont moins mis en évidence. Les palettes de navigation jouissent d'un espèce d'avantage de visibilité.
- Le classement d'une information est un élément important de sa définition. Il peut cependant arriver qu'un classement ne soit pas évident. On serait en droit d'attendre qu'il puisse être sourcé. Ni la catégorisation, ni l'inclusion dans une palette n'ont de source.
- L'inclusion d'un article dans une palette le lie instantanément à tous les articles, sans intervention de leurs auteurs. Cela me semble pernicieux, et je préférerais grandement que les Pages liées répertorient une seule fois le lien, dans une rubrique Palette. Cela simplifierait la recherche d'information.
Liste des palettes ?
modifierBonjour, y a-t-il un moyen d'avoir une liste des palettes globales disponibles, comme on peut avoir celle des infobox ?? Si cette liste existe, il serait bon de l'intégrer dans l'article à la fin. Merci--Zugmoy (discuter) 20 mai 2016 à 02:04 (CEST)
- Zugmoy : Bonjour, il n'existe pas de liste globale. Seul certains projets recensent les palettes qui les concernent. Par ailleurs, une liste avec 32 000 palettes serait ingérable. Je te conseille de consulter la catégorie:Palette de navigation qui est exhaustive et organisée par thèmes. --FDo64 (discuter) 20 mai 2016 à 08:18 (CEST)
- Bonjour FDo64 Merci ! Je vais rajouter voir la catégorie Palette de navigation à la fin de l'article. Cordialement.-- Zugmoy (discuter) 20 mai 2016 à 17:51 (CEST)
Largeur groupes
modifierSalut à tous, j'aimerais savoir s'il est possible de modifier la largeur des groupes qui sont situés sur la gauche des palettes. Cordialement, Kev22 (discuter) 26 février 2017 à 16:24 (CET)
- Kev22 : Bonsoir, la largeur peut être modifiée avec le paramètre
stylegroupe
, en donnant une valeur àwidth
. Voir par exemple le Modèle:Palette Affluents de l'Allier. J'ai ajouté cela à la documentation du Modèle:Méta palette de navigation. - --FDo64 (discuter) 26 février 2017 à 21:33 (CET)
- Nickel, Merci . Kev22 (discuter) 27 février 2017 à 12:40 (CET)
Palette de navigation intelligente
modifierBjr,
je cherche à mettre en place une palette de navigation intelligente pour les astéroïdes numérotés présents dans Wikipédia. cela permettrait d'éviter le travail de maintenance important à faire lorsqu'un nouvel astéroïde est ajouté.
en effet pour l'instant la navigation se fait sur les pages existantes, ce qui me semble un bon principe, donc, exemple fictif, l'astéroïde (44444) abcd pourra proposer (44400) xxxx en avant et (44501) yyyy en après si les numéros intermédiaires n'existent pas. Voir l'exemple réel (113415) Rauracia.
le problème vient dès lors qu'un article de numéro intermédiaire (44441) zzzz est ajouté car il faut reprendre à la main ou par bot les palettes de navigation de (44444) abcd et (44400) xxxx.
Pour corriger le pb, une palette de navigation intelligente pourrait sélectionner la page avant et la page après de façon automatique (en puisant par exemple dans les pages d'une catégorie cachée triée, mais j'imagine qu'il y a potentiellement plusieurs façon d'adresser le pb).
J'image donc un modèle
{{AutoNavNumberedMinorPlanet|113}}
qui donnerait automatiquement :
<= (Avant) (112) Iphigénie | (113) Amalthée | (114) Cassandre (Après) =>
ou
{{AutoNavNumberedMinorPlanet|113415}}
qui donnerait:
<= (Avant) (113394) Niebur | (113415) Rauracia | (113949) Bahcall (Après) =>
Comment faire ???
Merci!!
— Cauannos (discuter) 17 mars 2017 à 11:19 (CET)
- Bonjour,
- Je ne connais aucune façon de remplir une telle palette automatiquement. Il n'est pas possible d'extraire les membres d'une catégorie à partir du code wiki ni d'énumérer des pages en fonction de leur nom.
- Orlodrim (discuter) 19 mars 2017 à 09:16 (CET)
Problème
modifier
Bonsoir, j'ai créé cette palette: Modèle:Palette Communauté de communes du Plateau de Lannemezan Neste-Baronnies-Baïses, mais il y a un problème, et je n'arrive pas à trouver lequel. Si quelqu'un peut m'aider. Cdt. Bastien65 (On parle ?) 26 mai 2017 à 17:16 (CEST)
- Bastien65 : Corrigé. Il manquait un « ] ». --FDo64 (discuter) 26 mai 2017 à 21:46 (CEST)
- FDo65 : Cool, merci Bastien65 (On parle ?) 27 mai 2017 à 02:32 (CEST)
Erreur de palette
modifier
Bonjour,
Je modifiais un article et j'ai voulu insérer une palette de Girls' Generation. Or, quand je tape " Palette | Girls' Generation " (j'avais bien mis les accolades) et que je passe ensuite en mode éditeur visuel, je vois une palette qui parle d'un autre groupe (le groupe f(x) ). Je ne sais pas comment changer cela, donc je me tourne vers vous chers wikipédiens plus expérimentés que moi.
SONEfr (discuter) 25 novembre 2017 à 17:28 (CET)SONEfr
- SONEfr : Bonsoir, au lieu de créer un nouvelle palette, quelqu'un avait utilisé celle-ci pour un autre groupe. J'ai donc restauré la version du 8 mai 2015 et je l'ai mise en place sur la page Girls' Generation. Je te laisse mettre à jour la palette et la déployer sur les articles du groupe.
- --FDo64 (discuter) 25 novembre 2017 à 21:37 (CET)
traduction des palettes et liens interwiki
modifierBonjour, je me demande comment traduire une palette disponible dans une autre langue. Est-ce qu'on peut utiliser le gadget Traduction par exemple ? Ou y a-t-il une page comparant les syntaxes dans différentes langues ? Ce serait bien si l'article présent présentait une section pour éclaircir cette question. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 13 janvier 2018 à 08:32 (CET)
- Pour suite, réponse pouvant potentiellement intéresser d'autres utilisateurs.
- Une réponse à été apportée à cette question de Cathrotterdam ici : Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2018#Outil traduction pour modèle palette ?.
- Pour résumer, il n'existe, à priori, pas d'outil ou gadget librement utilisable, mais il est possible de demander à Jrcourtois (d · c), dresseur du bot DickensBot (d · c), d'effectuer une traduction de la palette.
- Jrcourtois : est-ce qu'une mention sur cette page d'aide de l'existence de ton bot — et de la possibilité de te demander une éventuelle traduction d'une palette — te semblerait pertinente ?
- Je peux me charger d'ajouter une brève section si tu veux.
- Bonne soirée.
- --Tractopelle-jaune (discuter) 18 février 2018 à 22:43 (CET)
- Si ça peut rendre service, pourquoi pas. -- JR (disc) 19 février 2018 à 07:19 (CET)
Les palettes s'écrivent t-elles au singulier ou au pluriel
modifierLa page d'aide ne m'a pas convaincu, j'hésite pour {{Palette Logiciels de messagerie}}, Logiciel doit-être au singulier ou au pluriel ? J'ai vu par exemple {{Palette Logiciel antivirus}} mais aussi {{Palette Logiciels de cryptographie}} donc je suis un peu perdu... qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 20:40 (CEST)
- Nemo Le Poisson : Bonsoir, tes deux exemples sont correctement nommés d'après la recommandation « Il est généralement identique au titre d'un article plus général existant. »
- Je comprends ton interrogation puisqu'il est également indiqué : « préférer le pluriel pour les listes d'éléments ».
- Personnellement, je préfèrerai adopter la même recommandation que pour les catégories, à savoir « usage du singulier ».
- --FDo64 (discuter) 4 avril 2020 à 21:26 (CEST)
- Personnellement je suis de l'avis contraire, la palette ne porte pas sur le concept de logiciel antivirus, mais sur une liste de logiciels antivirus. D'ailleurs quand je vois ce genre de singulier dans les titres de palettes, ça me surprend beaucoup et j'ai tendance à les corriger. od†n ↗blah 5 avril 2020 à 00:26 (CEST)
Palette et redondances
modifierBonjour, j'ai vu que les palettes sont systématiquement invisibles sur affichage téléphone mobile (probablement pour une raison de "pas trop prendre de place/affichage non satisfaisant") : y a-t-il d'autres raisons ? Bouzinac (discuter) 4 juillet 2022 à 21:23 (CEST)
Le titre est présent sur la palette
modifierBonjour ! @Shev123 et moi sommes en désaccord sur l'article Paloma (drag queen), je pense que c'est pertinent d'ajouter sur la page les Template:Palette LGBT en France et Template:Palette Culture LGBT afin d'ouvrir la lecture à des sujets plus génériques, mais Shev123 pense que ce n'est pas pertinent notamment à cause de cette page d'aide, où se trouve « Sauf cas exceptionnels, on ne doit insérer une palette que dans les articles dont le titre est présent sur la palette. ».
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette formulation qui selon moi a un effet pervers. Quand on prend le thème d'une palette, il y a souvent des articles moins généraux, sur des points plus anecdotiques que d'autres. Je pense qu'il vaut mieux encourager un travail de sélection sur les palettes, où ne sont présents que le articles les plus "saillants", tout en insérant la palette sur les articles plus détaillés / anecdotiques.
@Starus, tu avais ajouté cette formulation en 2012, (ça ne nous rajeunit pas !), est-ce que tu te souviens si c'était le fruit d'une décision communautaire ou pas ? Comme cela fait un bout de temps, j'aimerais bien réouvrir cette discussion :) Léna (discuter) 28 août 2022 à 17:11 (CEST)
- Si on autorise des palettes générales, on pourrait se retrouver sur certains articles avec une collections de palette en bas. A la base, elles n'ont pas été conçue pour ça. A mon avis, il faut mieux une rubrique "articles connexes" qu'une palette.--Shev (discuter) 28 août 2022 à 19:49 (CEST)
- Ce point là devrait pour moi être ajouté (et plus important que "le titre de l'article est-il dans la palette ou pas") : limiter le nombre de palettes par article. Je pense que 3 c'est déjà beaucoup, après je préfère qu'il y ait des petites palettes bien conçues, quitte à en mettre plusieurs, qu'un gros mastodonde. Léna (discuter) 29 août 2022 à 09:37 (CEST)
Comment modifier ?
modifierBonjour tout le monde,
Dans cette page un titre de section indique « Créer ou modifier une palette », mais je n'ai pas trouvé les indications pour modifier une palette existante. En tant que béotien, quand on cherche à modifier la palette on atterrit sur la documentation mais pas sur la palette elle-même (en tout cas c'est ce qui m'est arrivé) ; j'ai fini par trouver par hasard qu'on pouvait cliquer sur le petit m à partir de la palette elle-même, dans un article, mais ce serait bien de le préciser ici. Et bien évidemment je n'ai pas le niveau pour écrire la doc, après une seule modif effectuée…
Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 10 novembre 2022 à 18:33 (CET)
- Bonjour, voyant passer la page dans ma liste de suivi j'en profite pour renouveler ma suggestion : je l'avais oubliée moi-même mais elle me semble toujours pertinente car il n'est pas évident de penser à cliquer sur le petit « m » dans une palette. Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 24 juillet 2023 à 13:56 (CEST)