Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2014

Le Bistro/2 juillet 2014

Sous-pages
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑juin / juillet↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
2 juillet 2014
Envie d'aller plus vite sur Wikipédia ? En selle sur le lièvre de la route 66 !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 juillet 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 521 028 entrées encyclopédiques, dont 1 318 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 087 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 291 783 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• fandom : en l'état, rien à garder, peut-être s'appoyer sur la version anglaise ? (qui est juste BD, mais déjà un peu plus propre…)
• Unités de volontaires étrangers au service de la France

Articles à créer

• Alejandra Da Passano, actrice argentine récemment disparue

J'espère qu'on a lancé un avis de recherche... --H₂O^(discuter) 2 juillet 2014 à 12:40 (CEST)

• Agent d'oxydation ou Agent oxydant actuellement en redirection vers l'article fleuve Réaction d'oxydoréduction mais aucune mention dans cet article... attention^^ : 39 iw inclus en:Oxidizing agent, de:Oxidationsmittel, etc. = Un record, la honte pour fr:wp/Chimie

  Bof, on n'a pas d'Hobby (alors qu'il y a en:Hobby), avec 68 interwikis... :) --81.49.228.17 (discuter) 2 juillet 2014 à 02:07 (CEST)

• J'ai envie de toi roman qui a donné Tengo ganas de ti (film, 2012)
• Réforme militaire de 1791 en France
• Douangchay Phichit, ministre de la Défense laotien mort dans un accident d'avion le 17 mai.
• June 2014 Borno State attacks (en), traduction ?
• 2014 South African platinum strike (en), idem ?
• Anthony Watson, ancien jour de basketball américain.
• Viol durant la guerre civile sierra-léonaise (en) (voir aussi Viol de génocide (en)).
• Charles Whitman Cross, géologue américain.
• James Balfour (en), homme politique écossais.
• Édifice du centre, bâtiment principal du complexe parlementaire canadien, à Ottawa.

l'édifice du Centre, selon le Guide du rédacteur fédéral du Canada Jean Marcotte (discuter) 3 juillet 2014 à 02:41 (CEST)

• Arche de la Réunification, un des monuments les plus remarquables de Pyongyang, en Corée du Nord (douze interwikis).
• Adrien Lejeune, dernier communard.
• Benjamin Deceuninck, journaliste sportif belge de la RTBF.
• Pamela Fryman, réalisatrice de télévision
• Sarkozie, entourage d'un ex-président de la République française. Innombrables citations dans les médias.

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Bug d'affichage

Qué problème d'affichage avec la plage des belles filles ?????

Bonsoir/Bonjour.
J'ai un bug étrange sur la page Planche des Belles Filles, le "1er" d'une date de consultation dans un modèle lien web s'affiche découpé (voir cette image), j'utilise Chrome et j'ai un écran 1366 x 768 sur mon PC portable. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ça se produit et si on peut y remédier ? Je remarque que sur l'écran 1080p de mon PC fixe, le bug ne se produit pas, idem lorsque j'affiche la page à 75 % sur mon PC portable, c'est tout de même bizarre. A.BourgeoisP (chicaner) 2 juillet 2014 à 00:08 (CEST)

Je n’ai pas ce problème sur les écrans 1920x1080 de mon ordinateur portable (Firefox) et de mon téléphone (Dolphin). Pour le téléphone, le fait qu'il y ait les touches affichées sur l'écran tactile peut jouer. Je testerai plus tard sur mon ordi portable qui a un écran 1366x768. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 2 juillet 2014 à 01:02 (CEST).

Pas de problème non plus avec Firefox 30 sous Windows XP, résolution 1280x1024. >O~ ♦M♦ ~H< 2 juillet 2014 à 01:46 (CEST)

Sous Firefox 30 et Windows XP je n'ai pas pu reproduire ta capture d'écran avec le bug du « ^er » qui flotte, en ajustant la largeur de la fenêtre pour avoir le même passage à la deuxième colonne pour la référence 25 (Incendie du chalet) entre « consulté » et « le 1^er juillet » (ni entre « consulté le » et « 1^er juillet »). Pas pu reproduire non plus sous Chrome, ni sur un autre ordi sous Firefox 24.5 et Linux Mageia. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juillet 2014 à 07:10 (CEST)

Merci à ceux qui se sont penchés sur mon cas. En consultant l'article ce matin, j'ai remarqué que le bug a disparu, tout est redevenu normal. Mais j'aimerais tout de même comprendre ce qui c'est passé, car c'est la première fois que je vois ça. A.BourgeoisP (chicaner) 2 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

A mon avis cela ressemble beaucoup à un bug de chrome. Xavier Combelle (discuter) 2 juillet 2014 à 14:53 (CEST)

Apparemment, il y a pire ! A.BourgeoisP (chicaner) 2 juillet 2014 à 15:33 (CEST)

Effectivement . Je viens de tester sur mon autre ordinateur portable avec un écran 1366x768, je n'ai ce problème ni avec Chrome 35 ni Firefox 32 (j'utilise Firefox 32 sur mes deux ordinateurs). Le bug a peut-être été corrigé entre temps. Aucune idée d'où ça peut venir... Nemesis III ^{(me contacter)}, le 2 juillet 2014 à 15:59 (CEST).

«Aucune idée d'où ça peut venir...  » : la vérité est ailleurs touti touti touta

Wikipédia catholique ?

Dans l'article Liste des évêques d'Ostie, à quoi sert le signe de croix ? On devine bien qu'ils sont morts. Depuis le temps...Y-a-t-il d'autres articles avec ce signe ? (LaVoiture-balai (discuter) 2 juillet 2014 à 00:38 (CEST))

Bonjour, c'est un obèle. Ce signe n'est pas catholique en particulier. Il y a donc plein d'autres articles qui l’utilisent. Quant à leur présence, elle ne me semble effectivement pas indispensable partout dans l'article que vous mentionnez. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 2 juillet 2014 à 01:28 (CEST).

Un sondage dans les listes de Catégorie:Liste d'évêques et d'archevêques en Italie montre que la plupart des listes d'évêques n'affichent pas cette mention. Même constat en piochant au hasard dans Catégorie:Liste d'évêques et d'archevêques en France. Les articles qui utilisent cette croix ne sont pas la majorité. Ursus (discuter) 2 juillet 2014 à 06:57 (CEST)

Ce n'est pas une croix, mais une dague. On l'utilise aussi pour les espèces éteintes ({{éteint}}). Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 08:31 (CEST)

Une dague, en anglais dagger, et en français un obèle. Sujet déjà traité ici. Le signe plus + n’est pas non plus une croix catholique, autant préciser tout de suite. --Morburre (discuter) 2 juillet 2014 à 09:37 (CEST) Et les parenthèses, qu’est-ce qu’on attend pour interdire les parenthèses, qui sont des croissants islamiques ?

Et pour info, je signale l'existence de {{Obèle}} et {{Double obèle}} Rémi ✉ 2 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

À quand le modèle {{Obèle X}} ? (je sors...) >O~ ♦M♦ ~H< 2 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

Les aventures d'*&†x, où les injures sont exprimées par des #@*!¤ ? Warp3 (discuter) 2 juillet 2014 à 18:19 (CEST)

┌──────────────┘
Tous les contributeurs de frwiki utilisent ou au moins connaissent le signe « + » (et les parenthèses), alors que l'obèle provoque sans cesse des questions. Elle a été évoquée ici… il y a moins d'un mois. Neatnik (discuter) 2 juillet 2014 à 19:10 (CEST)

Je crois savoir qu'on a interdit dans certaines écoles françaises de montrer des tirelires en forme de cochon parce que, paraît-il, ça heurte les enfants musulmans. En Angleterre, des musulmans ont protesté contre des affiches montrant des chiens domestiques et exigé qu'il soit interdit de promener des chiens dans des parcs fréquentés par des musulmans. On devrait peut-être supprimer toutes les images de ces deux animaux dans Wikipédia ? Marvoir (discuter) 2 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Y en a qui ne craignent pas d'écrire n'importe quoi et qui prennent le bistro pour un forum ou un blog... >O~ ♦M♦ ~H< 2 juillet 2014 à 21:26 (CEST)

Vivement l'interdiction des photos ou représentations de poissons, fussent-ils des truites. Et la censure, évidemment, des vignettes d'albums d’Astérix le Gaulois dans lesquelles ces animaux, à leur corps défendant, sont utilisés comme armes dans les disputes villageoises. Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

Des gens passent régulièrement sur l'Oracle ou le Bistro (et combien s'interrogent sans poser la question) pour demander ce que signifie ce signe typographique. Ils l'associent au symbole chrétien de la croix, parce qu'il y ressemble et qu'il est utilisé dans les articles pour symboliser la mort d'une personne. Réponse du Bistro : « Poser la question c'est faire de l'anti-catholicisme primaire ! ». Alors que c'est juste une question de typographie. Les gens ne savent pas d'où sort cette obèle et pourquoi on l'utilise sur Wikipédia. Neatnik (discuter) 2 juillet 2014 à 23:35 (CEST)

Effectivement, la question est ressortie très fréquemment. Il faudrait peut-être se poser sérieusement la question de la lisibilité et de la compréhensibilité de ce symbole (et du symbole ° utilisé pour la naissance), et s’abstenir de répondre de manière inutilement méprisante et moqueuse lorsqu’un contributeur se pose la question de sa pertinence.

Vu qu’il y a eu de nombreuses discussions là-dessus, il n’est pas du tout évident que la signification de ce genre de symbole soit communément admise. En tout cas, quand on voit ° et qu’on ne sait pas à l’avance ce que cela veut dire, il est difficile de deviner qu’on parle de date de naissance. Je m’étonne d’ailleurs que dans le cadre d’une encyclopédie dans laquelle on n’a généralement pas de restriction de place, on accepte sans problème l’utilisation de symboles un peu cryptiques et très facilement remplaçables par des mots. Une infobulle, comme utilisée dans {{Éteint}}, faciliterait au moins la lecture (mais il serait plus efficace et simple d’écrire « mort »).

— Moipaulochon (discussion) 3 juillet 2014 à 00:10 (CEST)

Le Wikipédien qui pose la question pratique WP depuis 2003 et, bien sûr, la question est complètement innocente ! --PatSchW (discuter) 3 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Ouvrages de référence (recherche par ISBN)

La comparaison avec Commons me semble montrer que sur la page du projet français

• trop de poids est donné aux librairies en ligne ;
• pas assez à la recherche sur Google Books.

Je préfèrerais une page plus simple comme celle de Commons, avec éventuellement une aide à la recherche en bibliothèque comme sur le projet anglais [1]. Et vous ? Cordialement, — Racconish^✉ 2 juillet 2014 à 10:13 (CEST)

Nouvelle version des modèles « dynastie »

Bonjour, non satisfait du rendu actuel des modèles « dynastie », j'ai proposé au Projet:Modèle différentes nouvelles version pour aboutir à un modèle qui réutilise le code et la présentation des palettes de navigation (d'un point de vue technique : utilisation de la classe "navbox"). Je leur reproche principalement de ne pas pouvoir s'enrouler et d'être parfois trop encombrants dans certains articles (voir par exemple, Henri Ier de Montmorency ou Henri II de Bourbon-Condé qui a finalement été mis dans une boîte déroulante).

Les explications détaillées, ainsi que les différents cas de test se trouvent sur la page Modèle:Insérer dynastie/Test. Je recopie ci-dessous les principales :

• présentation identique aux Palettes de navigation
• "enroulé" par défaut (si plusieurs palettes)
• compatible avec {{Centre dynastie}} et {{Insérer dynastie}} (et ses dérivés), donc pas de bot à prévoir
• ajout des paramètres étatboîte, style, stylecorps, dessus, styledessus, dessous, styledessous pour être conforme aux Palettes
• changement de nom de ces modèles dynastie → succession

Et comme rien ne vaut un exemple, j'en mets un ci-dessous :

Avant

Après

Comme il s'agit d'une amélioration technique et non d'une révolution, je ne pense pas qu'une procédure de vote soit indispensable et je soumets donc ma proposition au Bistro. Néanmoins, si vous jugez qu'un vote communautaire est nécessaire, pourquoi pas.

Je reste également ouvert à toute proposition de changement dans le nouveau modèle proposé. Sachant que dans le pire des cas on pourrait faire cohabiter les deux versions. Je précise que je ne souhaites pas en arriver là, il faut éviter autant que possible les doublons de modèles et les migrations lourdes.

Voilà ! Vos avis sont les bienvenus. Merci d'avance. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 10:14 (CEST)

Rien que pour la largeur pleine page, je dis oui. Rémi ✉ 2 juillet 2014 à 10:55 (CEST)

+1 avec Rémi. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

OK pour moi aussi --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2014 à 10:57 (CEST)

Est-il possible de décoller les armoiries du bord de la cellule ? C'est bizarre, tout le contenu du tableau est centré sauf les armoiries qui sont collées au montant de la cellule. Les décoller de 5px ou les accoler au texte en les laissant à gauche (mais avec un espace quand même). Hormis cette amélioration cosmétique +1 --Bertold Brecht (discuter) 2 juillet 2014 à 11:04 (CEST)

Cela venait du Modèle:Centre dynastie que je n'avais pas touché. J'ai ajouté un espace insécable (penser à purger le cache pour le voir). Et cela est maintenant en place sur tous les articles. A+--FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:26 (CEST)

Ces modèles prennent bien trop de place. Tout ceci devrait tenir en une ou deux lignes, sans couleur ou image. L'idée d'une progression chronologique de gauche à droite est par ailleurs fort mal rendue, par du texte. Thierry Caro (discuter) 2 juillet 2014 à 11:30 (CEST)

Comme je l'indiquais, le fait que ces modèles soient trop encombrants est une de mes motivations pour leur réécriture. En utilisant la classe "navbox", il s'enrouleront automatiquement s'il y a plusieurs palettes dans l'article. On pourrait le forcer mais je ne l'ai pas fait par défaut. Pourquoi pas. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 11:43 (CEST)

Je trouve ça super. --Nouill 2 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

Oui, je préfère nettement l’esthétique de la nouvelle version . --Julien1978 _(d.) 2 juillet 2014 à 12:41 (CEST)

 OK le nouveau modèle est très bien ! --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 2 juillet 2014 à 13:18 (CEST)

Le nouveau modèle est bien plus beau (et pratique), je ne comprend cependant pas l'utilité de la double flèche ()--Gratus (discuter) 2 juillet 2014 à 14:45 (CEST)

Cette double flèche se justifie pour plusieurs raisons : 1) il y avait un vide à combler , 2) il fallait trouver un moyen pour distinguer ces modèles des palettes, 3) cela permet d'avoir un lien vers la documentation du modèle (ce qui n'existe pas aujourd'hui). --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

 FDo64 : tu pourras peut-être faire de même sur le modèle PDG ? --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2014 à 15:09 (CEST)

 Gdgourou : Tous les modèles de la Catégorie:Modèle dynastie qui sont construits avec ces briques (c'est le cas de Modèle:PDG) bénéficieront de cette nouvelle mise en forme. Et je repasserai sur ceux qui n'utilisent pas ces briques pour éventuellement les convertir. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 15:23 (CEST)

J'ai ajouté le paramètre 'modèle' pour pouvoir traiter ce cas. La double flèche permettra d'accéder à la documentation de ces modèles spécifiques. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 15:33 (CEST)

Super merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juillet 2014 à 15:49 (CEST)

↔ ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juillet 2014 à 17:18 (CEST)

Bon, ben puisque la double flèche perturbe, j'ai mis le classique vdm. On ne pourra plus les distinguer des vraies palettes. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 18:28 (CEST)

Je pense que ne mettre qu'un lien vers la documentation, mais qui soit un peu explicite du genre : "doc.", "documentation" ou "modèle", "mod.", serait mieux. --Nouill 2 juillet 2014 à 18:39 (CEST)

J'ai utilisé pour cela le modèle {{Tnavbar}}. Puisque la double flèche ne séduit pas, je vais rester dans les standards. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 18:52 (CEST)

Bon pour moi aussi, en revanche l'ajout de l'espace insécable avant le blason ne marche pas pour moi, puisqu'un saut de ligne s'est intercalé entre les deux (du coup le blason est sur une ligne en dessous, collé au bord, l'espace est sur la ligne d'au-dessus). Comment faire pour éviter ce truc ? Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

Avec IE je n'ai pas ce soucis, même en réduisant au maximum la fenêtre. Est-ce que tu utilises Chrome comme dans le bug un peu plus haut sur cette page ? --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 19:30 (CEST)

La fenêtre serait assez grande pour laisser place à l'espace + blason, c'est juste qu'ils ne veulent pas être ensemble. Je suis sous Firefox (et monobook, mais je ne pense pas que ça change quelque chose). Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 19:34 (CEST)

Je ne sais pas expliquer ce qui t'arrive. J'espère que quelqu'un d'autre saura l'expliquer parce que ce serait dommage de faire un retour arrière. C'est mieux quand le blason n'est pas collé au bord du tableau. --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 19:39 (CEST)

Dans Modèle:Centre dynastie, passer la taille de la colonne de 40 à 43/44 dans les if icone G et D ? Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 19:51 (CEST)

Est-ce que c'est mieux ? --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 20:09 (CEST)

En laissant les espaces, oui ! Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 20:45 (CEST)

Bonjour, dans le cas d'une modification, peut-on en profiter pour s'assurer que ce modèle réponde aux conditions d'accessibilité. J'ai l'impression que cette nouvelle version régresse un peu de ce point de vue ( il manque des scope="col" pour les définitions de colonnes). Une demande d'aide de l'Atelier accessibilité sur la page de discussion de Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques peut-être intéressante. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 2 juillet 2014 à 21:05 (CEST)

Merci pour ton conseil. J'ai commencé à regarder et c'est loin d'être élémentaire. Il me faudra donc du temps pour comprendre comment ça marche. Quoi qu'il en soit, je rajoute à ma to do list la page sur l'accessibilité pour de futurs projets.

Sinon, je tiens à remercier tous ceux qui se sont exprimés. Je vais mettre en place cette nouvelle version très prochainement. Je dois au préalable corriger quelques mauvaises utilisations de ces modèles à partir de listes fournies par Orlodrim (d · c · b).

Bonne soirée à tous ! A+ --FDo64 (discuter) 2 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

Un point non signalé : l'utilisation de navbox fait disparaitre le bandeau dans la version mobile. Ce qui est un bien d'après-moi. Cordialement - Drongou (discuter) 3 juillet 2014 à 01:24 (CEST)

 Drongou : En effet ! Et si les palettes de navigation qui sont autrement plus utiles sont zappées dans la version mobile, on peut se passer des modèles dynastiques... --FDo64 (discuter) 3 juillet 2014 à 20:29 (CEST)

Je préférerais que "Guillaume le Conquérant", le blason et "Roi d'Angleterre et duc de Normandie" soient dans la même case, mais je n'ai pas de préférence quant à la case du haut ou du bas. Jean Marcotte (discuter) 3 juillet 2014 à 02:33 (CEST)

 Jean Marcotte : Cela est codé au niveau de l'article et est faisable parce qu'il n'y a qu'une case au milieu, mais ne peut être généralisé lorsqu'il y a des dizaines de lignes. --FDo64 (discuter) 3 juillet 2014 à 20:29 (CEST)

Journal de modification

Bonjour, existe-il un journal de toutes les contributions effectuées sur wikipédia ? Sur la forme similaire à wikiscan (par exemple triable par date) mais qui récence toutes les modifications comme la page Modifications récentes (mais qui elle se limite par définition aux plus récentes uniquement). Par exemple, si je veux avoir la liste de toutes les contributions effectuées le premier jour de wikiépdia ? Cordialement. --Julien1978 _(d.) 2 juillet 2014 à 13:14 (CEST)

Bonjour Julien1978 :

Je ne crois pas qu'une telle page existe. Il doit néanmoins être possible de la construire à l'aide des oldid (numéros attribués de manière chronologique à chaque modification). Les premières modifications de Wikipédia ont été perdues en raison d'un changement de logiciel. La première répertoriée est donc celle-ci (oldid 1). — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 juillet 2014 à 14:14 (CEST)

Bonjour Kvardek du et merci pour ta réponse. Cela n’existe pas non plus pour des contributions plus récentes par exemple si je veux connaitre toutes les modifications effectuées le 12 novembre 2008 ou toutes les contributions effectuées au mois de mai 2010 ? --Julien1978 _(d.) 2 juillet 2014 à 15:11 (CEST)

Les modifications récentes sont stockées 30 jours. Même quand elles ne sont plus dans Spécial:Modifications récentes, il est encore possible d'y accéder avec un bot ou un gadget pendant cette période. Au-delà de 30 jours, la liste chronologique n'est plus disponible sur Wikipédia. On peut la reconstruire à partir d'un dump des historiques, mais ce dump n'est pas facile à exploiter car il pèse 7 Go et est trié par article (pas par date).

Les oldid sont généralement par date croissante, mais pas systématiquement. En particulier, les premiers oldid sont triés par ordre alphabétique de l'article (ils ont sans doute été définis lors du passage à la phase 2 de MediaWiki par le "script de conversion"). Ainsi, la révision 862 date du 1^er juin 2001, plus d'un an avant la révision oldid=1. Il y a également des bizarreries aux restaurations de pages supprimées supprimées il y a très longtemps ou lorsqu'on importe des pages depuis d'autres wikis.

Orlodrim (discuter) 2 juillet 2014 à 22:53 (CEST)

Merci Orlodrim (encore !), très intéressante cette page sur l'histoire de MediaWiki. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 juillet 2014 à 00:35 (CEST)

Oui, merci beaucoup, pour toutes ces précision. C'est un coté de Wikipédia que je connais beaucoup moins mais qui est très intéressant . --Julien1978 _(d.) 3 juillet 2014 à 10:38 (CEST)

Perturbé

Bonjour.

Depuis quelques jours, il y a MediaWiki:recentchanges-legend-unpatrolled qui affiche « $1 - contribution non relue » dans la légende de ma liste de suivi, et ça me perturbe. Ça n'était pas ainsi avant ! D'où sort ce message système ? (qui n'a pas été modifié depuis 2009, d'ailleurs).

Merci si quelqu'un a une piste. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 2 juillet 2014 à 14:04 (CEST)

J'avais remarqué aussi… c'est ce qui doit appeler ce « recentchanges-legend-unpatrolled » qui a du être modifié… Orlodrim (d · c) ? Totodu74 (devesar…) 2 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

Là où c'est sur la page spéciale Spécial:Liste de suivi, c'est probablement en dur dans le code MediaWiki (gerrit:132374 peut-être ?), mais il suffit qu'un admin change le texte ci-dessus en « Cette modification n'a pas été relue ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 juillet 2014 à 16:38 (CEST)

Le message n'était pas utilisé il y a quelques mois. Il a sans doute été supprimé puis réintroduit récemment, avec une fonction légèrement différente de la fonction initiale. J'ai supprimé la version personnalisée et tout semble fonctionner.

Personnellement, j'ai masqué ce cadre depuis un moment pour faire de la place :

.mw-changeslist-legend {display:none;}

Orlodrim (discuter) 2 juillet 2014 à 19:28 (CEST)

Merci Orlodrim, Oliv0 et Totodu74 ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 juillet 2014 à 00:29 (CEST)

Activités en Belgique

Récapitulatif des activités en Belgique pour le mois de mai 2014 et les mois à venir.

Nouvelles

Le Comité d'affiliation a recommandé au Conseil d'administration de la WMF d'approuver notre chapitre. Vous pouvez en savoir plus ici.

Session de clôture de la Pro-iBiosphere à Meise

Château de Bouchout

Le 11 juin, Daniel Mietchen a présenté Wikipédia et Wikimedia à la session de clôture de la pro-iBiosphere à Meise, près de Bruxelles. La session se déroulait dans le Château de Bouchout, qui abrite le Jardin botanique Meise.

Lors de cette session, la déclaration Bouchout sur le libre accès aux données sur la biodiversité a été lancée, signée par plus de 50 institutions et organisations.[2]

• The Bouchout Declaration for Open Biodiversity Knowledge Management

The purpose of the Bouchout Declaration is to help make digital data about our biodiversity openly available. It offers members of the biodiversity community a way to demonstrate their commitment to open science. L'objectif de la Déclaration de Bouchout est d'aider à rendre les données numériques sur notre biodiversité disponible de façon ouverte. Il offre aux membres de la communauté de la biodiversité un moyen de démontrer leur engagement à ouvrir la science. — http://bouchoutdeclaration.org/

Liens

• Page sur le Workshop Wikimedia au Pro-iBiosphere final event
• Présentation pendant le Workshop Wikimedia sur Wikipédia
• Catégorie avec les photos de l'événement
• Mailing list announcement Wikimedia workshop at biodiversity event near Brussels in June, 13 April.

• 
• 
  This Month in GLAM mentioned

Collaboration virtuelle avec le Gouvernement fédéral belge

Le monument national de la Belgique, l'Atomium, censurée à cause de l'absence de liberté de panorama

Le 17 juin, Romaine a donné une présentation destinée aux managers en charge de la communication et de la connaissance pour différents départements du gouvernement fédéral. Le sujet de cette conférence portait sur la collaboration virtuelle, et Wikipédia est un bon exemple d'une telle collaboration. Une attention particulière a été portée sur la façon dont les utilisateurs travaillent ensemble sur un wiki. Cela inclut :

• les procédures mises en place pour gérer les différentes opinions ;
• projets organisés sur un wiki et projets avec les GLAMs et autres organisations ; et
• les limites des utilisateurs : entre-autre :
  • l'absence de liberté de panorama (FOP) en Belgique ;
  • les travaux gouvernementaux sont soumis à copyright et ne sont pas dans le domaine public ; et
  • la position délicate des œuvres orphelines.

• 
  Présentation destinée aux managers en charge de la communication et de la connaissance pour différents départements du gouvernement fédéral
• 
  Le Berlaymont, quartier général Commission Européenne, censurée à cause de l'absence de liberté de panorama

Activités dans les pays voisins : Lokal K

Le 28 juin, Lokal K a ouvert à Cologne. Local K est un lieu de rencontre régional pour la communauté Wikipédia de Cologne et des environs. L'endroit existe depuis le 15 avril 2014 et accueille depuis mai de nombreux groupes liés à la connaissance libre. Le 28 juin, le lieu a été officiellement ouvert avec une journée porte ouverte. De nombreux volontaires avaient apporté quelque chose à manger avec eux pour partager avec les autres.

• Lokal K sur la Wikipédia en Allemand
• Photos du Lokal K Sur Commons

Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge. — text on wondow

• 
• 
• 
• 
  Statue de Charles le Grand

Prochainement : le 2 juillet : Rencontre à Bruxelles

stroopwafels

Nous vous invitons à cette rencontre bi-mensuelle spéciale. Nous avons reçu de bonnes nouvelles de la part de l'Affiliation Committee qui a recommandé au Board de la WMF de reconnaître Wikimedia Belgium comme un chapitre officiel Wikimedia !

Rendez-vous à 19h pour une légère collation offerte par les organisateurs. Les discussions débuteront vers 20h. La rencontre est ouverte à toutes les personnes intéressées.

Lieu : El Turco, Place de Londres 6, Bruxelles

Voir aussi : notre page rencontres sur WMBE wiki

• 
• 

Prochainement : le 6 juillet : Wikinic à Eindhoven

Logo

Inspirés par ce message, nous organisons un Wiknic (pique-nique) au sud-est des Pays-Bas, donc les Belges, Allemands, Français et autres qui seraient présents dans le coin sont les bienvenus !

S'il fait beau, ce sera à l'extérieur, s'il pleut, à l'intérieur. Des pannekoeks et des stroopwafels seront au menu. Ce serait sympa que chacun amène un peu à manger ou boire.

• Heure : 13h - 17h (et plus tard si vous le souhaitez)
• Adresse : Dominee Theodor Fliednerstraat‎, 5631 BM Eindhoven, Pays-Bas
• Coordonnées : 51.455585, 5.488054
• Chemin : 15 minutes à pieds depuis la gare ferroviaire de Eindhoven + deux arrêts de bus
• En voiture : parking de 500 places

S'inscrire est préférable mais pas obligatoire : dimanche 6 juillet.

Au revoir! Romaine (discuter) 2 juillet 2014 à 18:47 (CEST)

Merci pour toutes ces infos, Romaine ! Et navrée de ne pas être avec vous. Mes meilleurs vœux vous accompagnent, Égoïté (discuter) 4 juillet 2014 à 12:06 (CEST)