Slycooper

La hutte

Discutaillons

BaS/Todo list

Boite à Outils

Modèles

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Slycooper, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Patrouille ... En tant que patrouilleur RC, il m'arrive souvent de révoquer des modifications. Avant de me demander les raisons de mes révocations, prenez connaissance de ces quelques règles: Commentez toujours vos modifications : la boîte de commentaire est faite pour ça. Citez des sources officielles, de qualité et crédibles en veillant au respect de la neutralité. Prenez connaissance de l'aide, des règles et recommandations; en particulier ce qui concerne les critères d'admissibilité des articles et les liens externes.

Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux ! Pas de travaux inédits Neutralité de point de vue Vérifiabilité Ce que Wikipédia n'est pas Liens externes

Archives

janv. 08 → janv. 11

Révocation

Bonjour,
En l'occurence pour insertion d'une image protégée par le copyright et pour bricolage d'une palette de navigation qui n'a rien à faire en l'état dans l'article. Moumou82 ^[message] 20 février 2011 à 10:43 (CET)

Pas de problème . Moumou82 ^[message] 20 février 2011 à 10:45 (CET)

Monocie

Bah to you too. Read the article.

Attention, la traduction en anglais est monoecious. Le mot d'anglais monoicous a une signification totalement différente.

Regards, Rich Farmbrough (d)

vandalisme

qu'est-ce que tu veux dire par vandalisme? --Noxletarer (d) 21 février 2011 à 11:09 (CET)

C'est fini ?

Tu t'y connais en gnosticisme chrétien ou en vandales de wikipédia qui font du POV-pushig en expliquant que les "docteurs de la loi" ou les "théologiens" avilissent wikipédia ? Un argument comme être louche n'augure pas grand chose de ton aspiration au statut d'administrateur. Si tu souhaites t'intéresser à l'article ou à ce monsieur qui fait du POV pushingg, merci de participer à la discussion avec des documents en pdd. Mogador ✉ 20 février 2011 à 12:33 (CET)

Depuis le Live je ne peux pas juger ta compétence en la matière, d'autant plus que cela paraissait effectivement louche ne t'en déplaise ...

Le sujet a l'air de te tenir a Coeur, très bien, débrouille toi avec je n'interviendrais plus. Mais non de dieu, où sont vos sources ?! Cela serait tellement plus simple ...

Slycooper ^(Discuter) 20 février 2011 à 12:42 (CET)

Ce n'est pas en se baladant de temps en temps sur le LiveRC qu'on fait avancer le schmilblick : on vérifie qui écrit quoi. Tu préfères un article qui explique une dans une « éception critique par les "docteurs de la loi" et les théologiens » que « Si le grand public a bien reçu dans les pays de langue anglaise les thèses de Freke et Gandy, les gardiens de l'orthodoxie chrétienne ont bien sûr accusé les auteurs d'hérésie, reprenant le vieux débat du début de notre ère entre Gnostiques et dogmatiques. » ? Tu as des sources pour étayer ces affirmations grotesques qui ne semblent pas te déranger ? Il faut lire avant de reverter. Mogador ✉ 20 février 2011 à 12:48 (CET)

Que tu crois ?! Bien sur que j'ai lu, je ne connais pas le sujet, l'un comme l'autre vous pouviez avoir raison d'autant plus que comme tu le souligne si bien, il n'y a pas de sources ...

Slycooper ^(Discuter) 20 février 2011 à 12:52 (CET)

A défaut de connaitre le sujet, tu pourrais regarder qui est qui et reconnaitre un style non-encyclopédique et partisan. Avec à peine 250 contributions dans le main, si tu ne sais pas le faire, je te conseille vivement d'abandonner l'usage du LiveRC qui demande un minimum de connaissance du projet. Plutôt que de primer les militants sans discernement, cherche des sources. Mogador ✉ 20 février 2011 à 13:04 (CET)

C'est cela oui ...

En attendant fort de ton incommensurable nombres d'éditions tu sembles n'avoir toujours pas compris que les sources c'est à toi, qui connais le sujet, de les amener d'autant plus que ça te donne le poids nécessaire si l'orientation d'un article ne te plais pas, tu n'est pas parole d'évangile (note que j'image dans ton domaine...), tu sembles posséder une ressource documentaire personnelle suffisamment conséquente pour pouvoir le faire.

J'ai peux être fait une erreur en révoquant (rapidement) ta modification, cependant je ne te permets pas de me porter attaque en arguant mon manque d'expérience sur le wiki, je pourrais essayer de me justifier, d'autant plus que c'était en plein rush et que ce qui m'as le plus importé au départ étais plutôt le retrait de pas mal de lignes plutôt bien écrites pour le lambda, mais je ne le ferais pas, cela serait puéril et inutile. J'espère en rester là avec cette malencontreuse erreur.

Slycooper ^(Discuter) 20 février 2011 à 19:13 (CET)

PS: ton agressivité te perdra...

Mon conseil incommensurable : lis plus, cherche des sources et passe moins de temps sur Live IRC tant que tu ne pratiques pas le projet de manière documentée. Et quand tu entends remonter les bretelles, fais moins de fautes . Bonne continuation. Mogador ✉ 21 février 2011 à 04:33 (CET)

Comme cela c'est mieux ? Slycooper ^(Discuter)

Presque. Mogador ✉ 21 février 2011 à 22:33 (CET)

Vandalisme ?

Pensez à signer vos messages s'il vous plaît : apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Merci !

Bonjour, pouvez vous me dire de quel genre de vandalisme est-ce de mettre une information non encyclopédique mais réelle ? Même si j'ai vu que ce n'était pas autorisé maintenant, ce n'est pas la peine d’exagérer en parlant de vandalisme. Omid13

Je rappel ici l'objet, tu as affirmé sur la main page dudrapeau de l'Iran que Ce drapeau est imposé aux iraniens par les dictateurs, sans le moindre référendum. Ce n'est pas le vrai drapeau pour les iraniens. Cela a fait l'objet d'un revert, et d'un bandeau de ma part (cf plus haut...)

Le principe même de l'encyclopédie est d'enseigner, pas de véhiculer des sujets de polémiques. Ensuite, ce que tu écrit doit être fondé sur des sources vérifiables, non seulement, mais aussi être politiquement correct, si tu relis le gros Bienvenue sur Wikipédia, Omid13 ! tu verras que c'est dit dedans ^^'. Quoique tu en pense, le drapeau qui flotte sur ce pays (reconnu par les nations unies) est celui ci : , imposé ou pas, et sans rentrer dans la polémique, c'est celui qui représente l'actuelle Perse, depuis plus de 20 ans, et le dernier des Shah.

L'encyclopédie se doit d'être objective et les opinions, n'y ont rien à faire, voir : Wikipédia:Neutralité de point de vue

Dans ce cas, ta modification s'apparente à du vandalisme, sans en être réellement, car elle viole les principes fondateur du Wiki ... si tu as d'autres questions, je suis a ta disposition.

--Slycooper^(Discuter) 25 février 2011 à 00:43 (CET)

D'accord, merci de me le prévenir, c'est donc un problème de neutralité.

Au revoir !

--Omid13 (d) 25 février 2011 à 13:35 (CET)

PS: Veuilez répondre après votre message d'origine si vous voulez me répondre.

J'en profite pour te faire part de quelques autres règles:

• Garder l'historique des discussions accessible : hormis les cas de blanchiment de courtoisie, de vandalisme, d'attaque personnelle ou de propos illégal, n'effacez pas les discussions ; elles peuvent à tout moment intéresser un autre contributeur. Si la page devient trop lourde à charger, créez une archive pour y déplacer les discussions terminées. De même, consultez les pages d'archives afin de voir si la question que vous vous posez n'a pas déjà été traitée.
• Ne modifiez pas le propos d'autrui : sur une page de discussion, on ne modifie pas en général les propos d'une personne, et surtout pas le sens de ceux-ci. Chaque utilisateur est responsable de ses écrits et il est recommandé de ne pas modifier ce qu'une personne a dit sur une page de discussion. Si vous voyez des erreurs ou n'êtes pas d'accord avec les propos d'un tiers, il est préférable de faire la correction dans une réponse à la suite du commentaire que vous jugez problématique.

;) Tu seras gentil de ne pas effacer ce que j'écris, cela reviens à violer ces deux autres règles ...

Slycooper^(Discuter) 25 février 2011 à 17:39 (CET)

Bonjour, je ne vois pas où est le problème de neutralité quand je dis qu'une constitution a été changée sans référendum. Et ce que ressens une population peut être expliqué en toute objectivité. Peut-être qu'il faudrait une référence, mais il n'est pas la peine de supprimer un passage pour ça, mais seulement signaler le passage en tant que passage nécessitant une référence.--Omid13 (d) 25 février 2011 à 19:23 (CET)

Tu t'égare, ce que tu avait écrit n'était pas un passage nécessitant une référence, c'est un avis avant tout, et les ressentis eux non pas lieu d'être ici ...

Demande en page de discussion de la page concernée, tu verra bien ce qu'en disent les autres Wikipédiens...

Slycooper^(Discuter) 25 février 2011 à 19:33 (CET)

Je rappelle que, sans parler de si un drapeau est imposé ou non, si les gens sont d'accord ou non, dire qu'une constitution a été changé sans référendum ou sans l'avis des gens est une information comme une autre, qui est éventuellement à savoir.--Omid13 (d) 25 février 2011 à 19:43 (CET)

Un changement de drapeau n'est pas obligatoirement soumis a referendum, tu semble simplifié largement la question, si tu veux expliquer la genèse du drapeau, libre a toi. Tu peux très bien le faire, travaille dessus, source ton travaille, et ne compte pas sur les autres pour le faire a ta place (et sort un paragraphe plus grands qu'une demi-phrase), les patrouilleurs ne sont pas la pour faire un tri dans les phrases,mais dans les idée, et parer à la déwikification. Tu as contribué hors des critères d'admissibilité, tu a été reverté en conséquence. Rien ne t'empêche cependant d'amener la chose autrement si tu peux étayer tes propos.

Slycooper^(Discuter) 25 février 2011 à 19:51 (CET)

D'accord, merci de me le dire.--Omid13 (d) 25 février 2011 à 20:33 (CET)

Votre message

Mais non mais non mais non, je ne fais pas de vandalisme, c'est vraiment l'esprit de la série que je reproduis (voyez les épisodes en lien vidéo vous comprendrez). . Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 23:07 (CET)

non, tes modifications sont loin d'être encyclopédique, je t'invite a consulter les pages d'aides : Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants

Slycooper^(Discuter) 8 mars 2011 à 23:13 (CET)

Mais je ne suis pas un nouvel arrivant ! Il s'agit d'une série humoristique et je reproduit ce qui est effectivement dit dans les épisodes. Amicalement, Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 23:15 (CET)

Je vous propose de regarder un épisode (ça dure 2 minutes): vous allez comprendre. Amicalement, Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 23:18 (CET)

Alors cite tes sources stp, et précice que ton texte est de la citation, car là il reste très pauvre, et n'atteinds pas le niveau que l'ont attends sur le wiki.

Slycooper^(Discuter) 8 mars 2011 à 23:19 (CET)

Et comment dire, l'épisode lui même ne peut pas faaire office de source, car c'est une source primaire, pas une secondaire ... cf : Wikipédia:Citez vos sources

Oui mais là c'est un peu différent. Toutes les citations sont des épisodes de la série. Il va falloir que je retrouve, mais je vais le faire. Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 23:23 (CET)

En attendant, tu ne peut pas dire: d'un personnage ce que tu a écrit, même si c'est dit ou même hurlé dans la série, il faut que tu soit plus sobre a l'écrit, et que ton analyse soit plus profonde ...

Slycooper^(Discuter) 8 mars 2011 à 23:26 (CET)

OK je vais réfléchir à comment faire. Un bien étrange challenge... Bidibidibidi (d) 8 mars 2011 à 23:31 (CET)

Bonsoir :) concernant le parti politique de la Nouvelle Union Française

Bonsoir, je n'ai pas saisi en quoi mon texte était de la promotion, merci pour votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adlane92 (discuter)

De par son ton principalement, la nouvelle version est bien mieux, il faut avant tout rester encyclopédique et éviter les phrases qui donne l'air de sortir d'un flyers de campagne ...

Slycooper^(Discuter) 9 mars 2011 à 00:38 (CET)

indication

salut pour l'article que je viens d'ecrire je me suis aide d'un site si tu veu je peu te donner l'adresse simpsonpark;com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cliffffrr (discuter)

Désolé, ton lien ne pointe nul part et l'article ayant été supprimé par un Admin après mon passage, je n'y ai plus accès.

Cependant note que si je t'ai reverté c'est que je devais avoir une bonne raison, je t'invite a prendre connaissance des principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia.

Amicalement

--Slycooper^(Discuter) 11 mars 2011 à 12:33 (CET)

Zamor

Je vous ai envoyé tous les renseignements sur les publications faites au niveau national et international sur Zamor. Je voudrais svoir si je continue à travailler sur cette article où si définitivement il est suprimée. Merci de votre appui. --Soizik (d) 14 mars 2011 à 17:36 (CET)

Il semblerais que l'article en lui même : ZAMOR soit conservé, cependant tu vas avoir du travail de wikification a faire :

Ton article est actuellement :

• un article en impasse : aucun autre article de l'encyclopédie ne pointe vers lui, c'est souvent dû à un manque de notoriété de l'artiste, essaye de le classer dans les catégorie qui le caractérises.
• un article non catégorisé : On rejoint le point précédent, essaye de catégorisé ton article cf :Aide:Catégorie
• un article non sourcé : là tu vas devoir te servir des "publications faites au niveau national et international sur Zamor" que tu as. Renseigne toi ici : Wikipédia:Citez vos sources veille cependant a faire un Usage raisonné des sources de presse. Bonus : Aide:Note

Pour finir, l'article dans sa forme fais plus office de CV que de véritable article encyclopédique, il faudra que tu y remédie, par exemple en "complexifiant" le tout, j'entends par la que :

ZAMOR a fait les études universitaires suivantes :

• DEUG en Architecture à L’Université Javeriana, Bogotá, Colombie
• Maîtrise en Philosophie et Lettres avec une spécialisation en Histoire de L'Université Javeriana de Bogotá, Colombie.

------- doit devenir -------

ZAMOR a suivit un cursus universitaires hétéroclyte, d'abords il décroche en 19xx son DEUG en Architecture à L’Université Javeriana a Bogotá en Colombie ou patati-patata, puis il obtient Maîtrise en Philosophie et Lettres avec une spécialisation en Histoire en 19xx dans la même université [...]

Enfin, tu comprends le principe je pense ^^

Je reste a ta disposition pour tout autre renseignement ...

Slycooper^(Discuter) 14 mars 2011 à 18:07 (CET)

OK, merci je crois que j'ai compris comment présenter zamor. Je vais m'y ateler! Si j'ai besoin d'aide , je te contacte à nouveau. Merci encore.--Soizik (d) 16 mars 2011 à 17:54 (CET)

Pas de soucis ! Slycooper^(Discuter)

Je suis en train de rédiger la page de Zamor comme tu m'as dit. Comment je fais pour l'enregistrer dans le bac à sable et la garder dans le bac à sable pendant que je continue la rédaction de la suite? .--Soizik (d) 18 mars 2011 à 16:22 (CET)

Le bac en sable est un terme générique pour définir un endroit où tu travail de ton coté, hors de l'espace encyclopédique. Le mieux est d'utiliser une page lié à son compte utilisateur (perso j'utilise Utilisateur:Slycooper/Bac_a_Sable, tu peut créer n'importe quelle page a la suite de ton nom style Utilisateur:Soizik/Bac_a_Sable ou même Utilisateur:Soizik/trumachinchouette et tu mets un lien dans ta page perso pour pouvoir y retourner facilement. plus d'infos ici : Wikipédia:Sous-page.

Slycooper^(Discuter) 18 mars 2011 à 16:29 (CET)

Merci pour tes indications, j'ai ouvert la page Utilisateur:Soizik/bac-a-sable Tu peux aller voir si c'est comme cela que je dois continuer. --Soizik (d) 19 mars 2011 à 00:04 (CET)

C'est pas mal, déjà beaucoup moins CV, par contre fais attention à conserver une objectivité apparente dans le ton de l'article . Il faut aussi que tu place tes sources autrement, au lieu de faire des liens utilise la syntaxe des références : Aide:Présentez_vos_sources

Pour cela il faut que tu mette tes sources à la suite du texte à sourcer<ref>de cette facon</ref> et tu place un

== Notes et références ==

{{Références}}

en bas de page, cela donnera :

Pour cela il faut que tu mette tes sources à la suite du texte à sourcer

Fais aussi un effort sur l'orthographe et la conjugaison, ce n'est pas très grave, mais cela limitera le travail des autres contributeurs qui travaillerons à ta suite, et surtout cela fais plus sérieux ^^.

Slycooper^(Discuter) 19 mars 2011 à 01:15 (CET)

Bonjour,

J'ai déjà rédigé un bon morceau. Est-ce que je peux déjà le publier sur la page Zamor? Ensuite, je continuerai à rédiger la suite dans le bac à sable.--Soizik (d) 4 avril 2011 à 21:52 (CEST)

J'ai regardé, oui c'est pas mal, je ne te garantis rien au vu de la multitude de liens vers facebook (on est pas très réseaux sociaux sur le wiki ...) mais, tu peux déjà tenter ta chance. Je n'ai pas tout lu, mais l'article semble assez objectif. Vas y ... mais les images sont elles bien libres de droits ? ...

Slycooper^(Discuter) 4 avril 2011 à 22:03 (CEST)

Bonjour ,

J'ai plublié sur la page zamor.

J'ai enlevé tous les liens vers facebook. Les liens vont vers la page de zamor.com qui est à nous.

Les photos sont libres de droits. Zamor est mon mari. C'est moi qui est pris les photos. Je ne sais pas quoi noter pour qu'on ne me les enlève pas.

Le tableau au fond de la 2ème photo est un tableau de Zamor. Comment faire pour qu'on ne nous l'enlève pas?

--Soizik (d) 6 avril 2011 à 00:34 (CEST)

Bonjour,

si les photos sont libres de droits, précise bien dans la description qu'elles sont effectivement de toi, en jouant la bonne foi tout le monde te fera confiance sur parole (en principe..., il existe toujours des chipoteurs ...), précise au mieux que tu es sa femme dans la description de l'image... Pour l'image 2000.jpg, elle ne rentre pas dans les critère car L’arrière-plan à l’air d’être une œuvre d’art dont on ne sait pas si elle est dans le domaine publique ce qui je suppose n'est pas le cas, vu que ton mari a du vendre cette œuvre. Le mieux est peut être de demander conseil aux gens de Commons, personnellement je ne connais pas trop leur politique.

Il reste que tous le liens externes à l’intérieur de l'article devraient être mis en référence et non pas comme tu l'as fait, ce n'est pas très grave mais c'est pour respecter la charte d'accessibilité de Wikipédia.

Slycooper^(Discuter) 6 avril 2011 à 22:11 (CEST)

Bonjour Alors voilà, j'ai fait comme tu me dis. Peux-tu aller voir ce qui se passe sur la page zamor. Il y a des intervenants qui veulent changer des choses. Je ne comprends pas très bien ce qui se passe. J'ai tout fait comme tu me l'as conseillé. Merci de me donner un coup de main avec les autres intervenants.--Soizik (d) 13 avril 2011 à 00:20 (CEST)

Salut, et désolé du temps de réponse, je suis en formation avec l'Armée de l'Air je n'accède plus trop au PC en ce moment ^^ ...

Concernant les interventions sur ton article, elles sont d'une part tout a fait justifiée et logique, ensuite inhérentes à la façon de fonctionner du wiki, c'est comme ça, tout ce que tu écris peut être modifié ou copié (ou quoique ce soit) librement. En l'occurence, ces gens ont amélioré ton article, de sorte a ce qu'il colle a la charte graphique et de lisibilité du wiki (on dit que c'est une wikification : Aide:Wikification), chose que tu n'avais pas réalisé ... ce sont les fameux WikiGnomes et WikiFées qui Wikifient dans l'ombre ...

Ne t'inquiète pas, dans la logique de wikipédia un article n'est à personne et tout le monde peu y participer. Quoiqu'il se passe, rien ne sera fait en défaveur de cet article, tu l'as créé, il vas vivre par lui même maintenant, même si rien ne t’empêche de continuer a l'entretenir toi aussi...

Slycooper^(Discuter) 14 avril 2011 à 22:40 (CEST)

Cotam Unité - Avion R-FBRB

Je ne me prétend nullement journalistes puisque j'avais cité les sources journalistiques. Donc la rumeur qui prétend que l'avion a été vendu à Ben ali, même si elle n'est non vérifié (et à la mérite quand même de devoir être ici car elle existe et de tout manière il est bien indiqué qu'elle n'est pas vérifié) à le droit d'apparaître mais pas les infos contradictoires? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.117.212.49 (discuter)

Bien entendu, cependant ce n'est pas la rumeur qui m'embêtais, mais la syntaxe, dire "d'après nos sources" est beaucoup trop journalistique ... désolé que tu m'ait mal compris, c'était l'heure du rush de Vandalisme scolaire, j'étais sur les nerfs ;-)

Ps: pense a signer tes messages, en tapant quatre tildes ~~~~

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 02:13 (CET)

Il me semble que j'avais mis "d'après les dernières sources" car effectivement je n'ai aucune source. Quelqu'un à refait, et c'est beaucoup mieux présenté je dois l'avouer. Je voulais juste partager l'info, mais il est vrai que je ne suis pas très doué pour écrire ce genre de chose. Y-a-t-il des personnes qui peuvent mettre en forme à notre place quand on a des infos à partager? Car j'ai beaucoup utilisé Wikipédia en temps que lecteur, mais c'étais une première en temps que contributeur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.117.212.49 (discuter)

En temps normal, tu peut écrire l'info en brute sur le wiki, les Wikifées et WikiGnome, repassent toujours derrière toi... =P

Lorsque tu ne sait pas comment dire quelque chose, parles-en en page de discussion de l'article concerné, tu y trouvera surement de l'aide, dans le cas ou personne ne s'intéresse a l'article sus-désigné, n'hésite pas a poser ta question a partir de cette page Aide:Poser une question.

Pendant que l'on y est je t'invite prendre un compte personnel, gratuit et facultatif, il permet de bénéficier de fonctionnalités supplémentaires comme :

• le regroupement de toutes tes contributions, sous le pseudonyme de ton choix ;
• l’accès à une liste de suivi personnelle ;
• une signature personnalisable pour tes messages dans les pages de discussion ;
• la possibilité de participer aux prises de décisions et autres débats communautaires ;
• une plus grande confidentialité en même temps qu'une plus grande convivialité ;
• une interface configurable, notamment en CSS et en JavaScript ;
• un compte unifié sur tous les autres projets de la Wikimedia Foundation (par exemple les Wikipédia dans d’autres langues).

D’autres informations sur ce sujet sont consultables sur les pages Compte utilisateur et Nom d'utilisateur.

Tu peux également découvrir le fonctionnement de Wikipédia à partir de la page d'accueil des nouveaux arrivants.

Si tu le souhaitez, vous pouvez, vous inscrire maintenant.

Amicalement.

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 07:58 (CET)

Interrogation

Bonjour, je m'interroge quant à la présence d'un bandeau "bac à sable" sur mon compte. A quel article est-il lié ? Je pense qu'il s'agit d'une erreur Cordialement, --Jean de borne (d) 16 mars 2011 à 09:48 (CET)

Peut-être, je suis débordé par les vandalismes, peux tu préciser l'endroit ?

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 09:50 (CET)

Je viens de comprendre, j'ai bien fait du vandalisme par mégarde, j'ai reverté une modif d'une IP qui corrigeait un vandalisme... Mon revert s'est croisé avec la correction...

Cordialement,

--Jean de borne (d) 16 mars 2011 à 09:54 (CET)

De quoi vous parler ?

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |} Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 09:56 (CET)

De quoi vous parler ? J'ai pas de leçon a recevoir de vous !!!.Dozlune ^[pysss] 16 mars 2011 à 09:59 (CET)

En attendant une leçon de vie ne te ferais pas de mal, parle moi encore une fois sur ce ton et je réveille Theoliane pour qu'elle te bloque.

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 10:04 (CET)

ON NE METTE PAS UN MESSAGE D'AVERTISSEMENT SANS EXPLICATION ! De quoi vous parler ? de quels modifications ????? cordialement. Dozlune ^[pysss] 16 mars 2011 à 10:07 (CET)

http://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=David_LaChapelle&diff=prev&oldid=63242191 je crois, t'as qu'as regarder tes contributions ...

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 10:10 (CET)

oui j'ai annulé les 2 modifications de l'ip 82.240.121.193 sur John Stagliano & David LaChapelle car il changé les mots pornographies. L'avertissement c'est à l'ip 82.240.121.193 que vous devriez le faire. N'abuser pas de votre pouvoir à l'avenir sur des utilisateurs inscrits sans comprendre le sujet. Ceci fini à cette discutions. a+ Dozlune ^[pysss] 16 mars 2011 à 10:19 (CET)

Ho ho ! Je ne crois pas non,

L'ip avais raison, elle a wikifié l'article, pour toi le bandeau n'était peut être pas nécessaire,mais je le mets a chaque fois ne serais-ce que pour signaler le revert a la personne.

Quant a abuser (de mon) pouvoir [...] sur des utilisateurs inscrits sans comprendre le sujet j'en suis loin, il reste que si tu ne comprend pas le sujet, pourquoi tu contribue ? ...

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 10:24 (CET)

Vous apportez rien à wikipédia mise à part vous discutions interminable. Il faut une culture générale avant de discuté de sujet que vous comprenez pas!! Dozlune ^[pysss] 16 mars 2011 à 10:42 (CET)

{{subst:Test 3}} Dozlune^(discuter) 16 mars 2011 à 10:54 (CET)

Mais c'est que t'est un p'tit rigolo toi. Slycooper^(Discuter)

Bonjour,

Pour information, j'ai retiré vos deux bandeaux test 3 (réservés normalement aux gros vandales). Je ne pense pas que ce genre d'intimidation et les mots doux qui vont avec (petit rigolo) soient une bonne manière de communiquer. Cordialement, Binabik (d) 16 mars 2011 à 12:28 (CET).

Discussion:Cyril Alexy/Suppression

Salut Slycooper,

Je ne viens pas pour te casser les pieds mais j'ai été un peu interpelé par ton intervention sur la discussion pour la suppression de l'article Cyril Alexy. Ce n'était pas très cool de te moquer aussi ouvertement d'un contributeur (« faux blond », « faudra penser à engager un ergonomiste »), même si son article auto-biographique n'atteint pas les critères d'admissibilité. L'interdiction des attaques personnelles figure tout de même dans les principes fondateurs de Wikipédia.

Cordialement,
TheKeuponSauvage - (Répondre) 16 mars 2011 à 14:20 (CET)

Un point pour toi, j'ai modifié mes propos, on m'excusera en pensant qu'il était 4h du mat' ? ... Ou pas

Je vais aller présenté mes excuse à la personne concernée.

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 17:56 (CET)

Merci beaucoup, c'est sympa et très élégant de ta part ! TheKeuponSauvage - (Répondre) 16 mars 2011 à 19:45 (CET)

L'Agence

Bonsoir, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par Vandalisme ? Le synopsis a été modifié en copiant et coller le synopsis venant du site d'AlloCiné, donc je l'ai corrigé, remis à l'origine.
Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 16 mars 2011 à 21:14 (CET)

Qui lui aussi était un copié-collé ^^' c'est pour ca que je t'ai revert, dsl, en fait tu as fait un pas en avant pour reculer aussitôt.

Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 21:21 (CET)

À ce moment-là, le synopsis doit être effacé illico et ne rien mettre en attendant ceux qui ont vu le film. On est d'accord ?

Cordialement, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 16 mars 2011 à 21:29 (CET)

Vas y ;) Slycooper^(Discuter) 16 mars 2011 à 21:30 (CET)

Suppression de vote en PàS

Bonjour,

lorsqu'un utilisateur lance une procédure en page à supprimer sur un article, le fait de lancer la procédure n'enlève aucunement le droit de se prononcer pour ou contre la suppression. Par conséquent, faire passer mon vote PàS en non décompté est non seulement illégitime, mais même assimilable à un WP:POINT. Quant à mes motivations, réelles ou supposées (en l'occurrence supposées, comme vous l'admettez en disant qu'elles sont « invisibles » ?), pour faire passer une page en PàS, elles ne changent rien aux règles et ne constituent aucunement une raison valable de faire passer mon vote en non décompté. --Katanga ^[discuter] 17 mars 2011 à 00:01 (CET)

Répondu sur la page de PaS je précise, que je n'ai pas fait cela dans un sens ou je t'enlève le droit de se prononcer ... Ton vote persiste et influence tout de même. I apologize Slycooper^(Discuter) 17 mars 2011 à 09:15 (CET)

Connecté / Déconnecté

Salut, j'aime beaucoup ton petit robot "connecté" / "déconnecté". Pourrais-je avoir le même sur ma page ? S'il te plais ~ Bast bipbop ^[BOUH] 4 juillet 2011 à 22:15 (CEST)

=P Ce n'est pas vraiment un robot, juste un script que je modifie à la main, quand j'y pense. Si tu y tiens, prends le ;-)

Page Utilisateur:Tonnom/StatusDiv

<div style="position:absolute; z-index:100; right:150px; top:0px;" class="metadata" id="Status">

{{#switch: {{{1}}}

| online = [[Image:Symbol support vote.svg|17px|Je suis en ligne]] <font color="green">'''Connecté à Wikipédia'''</font>

| offline = [[Image:Symbol oppose vote.svg|17px|Je ne suis pas connecté pour le moment]] <font color="red">'''Déconnecté'''</font>

| busy = [[Image:Symbol question.svg|17px|Je suis actuellement occupé. Je ne pourrais pas répondre à vos messages dans l'immédiat]] <font color="teal">'''Occupé'''</font>

}}</div>

Page Utilisateur:Tonnom/Status (Celle que tu modifie ... à chaque fois)

{{icône de titre|Lien=Wikipédia:Patrouille RC|Image=Nuvola_apps_agent.png|Texte=Patrouille RC|Taille=25}}{{Icône de titre|Lien=User:EDUCA33E/LiveRC|Image=Powered by LiveRC.png|Texte=LiveRC|Taille=50}}

{{User:Tonnom/StatusDiv|online}}

<noinclude>offline, online, busy</noinclude>

Merci ! C'est là que je me rends compte que je ne suis pas vraiment doué du tout en fait !! Je dois créer un page StatusDiv et Status alors ? :) Bast bipbop ^[BOUH] 4 juillet 2011 à 23:04 (CEST)

C'est ça =D ! Et tu l'inclue dans ta page perso avec : {{Utilisateur:Tonnom/Status}}

--Slycooper^(Discuter) 4 juillet 2011 à 23:06 (CEST)

Okay, dès que j'ai le temps je me bricole tout ça ! Merci encore :) Bast bipbop ^[BOUH] 4 juillet 2011 à 23:12 (CEST)

Pas de soucis ! Slycooper^(Discuter)

C'est bon ! Par contre j'aimerais pouvoir l'afficher au dessus de la ligne de titre. C'est possible ? :)

Bast bipbop ^[BOUH] 7 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Parfaitement, tu remplace la valeur de top dans StatusDiv (-46 au lieu de 0): <div style="position:absolute; z-index:100; right:150px; top:-46px;" class="metadata" id="Status">

Slycooper^(Discuter) 8 juillet 2011 à 11:22 (CEST)

Wahoooo ça, c'est trop cool !!! Je vois que tu t'y connais merci :) -Bast bipbop ^[BOUH] 8 juillet 2011 à 11:35 (CEST)

Page de discussion

Bonjour, je me demandais si eut été possible que je puisse mettre mes deux petits bandeaux (en haut de ma page de discussion) à gauche. Merci d'avance :) -Bast bipbop ^[BOUH] 11 juillet 2011 à 15:18 (CEST)

J'ai ajouté une ligne sur ta page de discussion :

<div id="bandeau" width="70%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" style="margin-top:0.4em;margin-bottom:0.4em; margin-left:-5%; margin-right:30%;">

Voila, le width contrôle la taille totale du bandeau, marges comprise, les margins contrôlent les marges à droite (right) et à gauche (left). Le -5% correspond au fait que le bandeau avais déjà une marge prédéterminée, et comme c'est un modèle on ne peux pas le modifier comme ça ... donc on triche, on élargi la marge au lieu de la réduire, fais quelques tests par toi même tu verra ;-)

Slycooper^(Discuter) 12 juillet 2011 à 09:50 (CEST)

Merci :) Bast bipbop ^[BOUH] 12 juillet 2011 à 14:32 (CEST)

L'article Permis de tuer (concept) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Permis de tuer (concept) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Permis de tuer (concept)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtap^{mémé sage} 9 août 2011 à 19:15 (CEST)

QG de la patrouille

Bonsoir,

Je me suis permis de mettre votre nom au bas de la liste comme les recommandations le conseille.

J'aimerais également, si possible, que vous ajoutiez des détails sur vos actions dans la patrouille!

Inspirez-vous de ceux plus haut
Pincourt ^Discuter 18 février 2012 à 23:33 (CET)

Yep pas de soucis, tu peux me tutoyer au passage.

Slycooper^(Discuter)

Anniversaire

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 juillet 2012 à 10:05 (CEST)

Merci :) Slycooper^(Discuter) 6 juillet 2012 à 22:27 (CEST)

Eglise Yvetot

Bonjour,

J'ai vue que tu avais Uploadé une image de l'église d'Yvetot, mais seulement le fronton. Je me demandais s'il y avait une raison particulière à ça et de pas avoir mis l'image de l'église en entier? Est-ce que le bâtiment est soumis à droit d'auteur?

Car j'irai bien prendre l'église en entier dans le cadre de Wiki loves Monuments, et pour illustrer l'article d'Yvetot.

Merci d'avance. --Pparent (d) 9 septembre 2012 à 13:38 (CEST)

Non non, c'est beaucoup plus simple que ça, c'est juste que je n'avais pas d'image de l’Église en entier sous la main =P !

Si on s'en réfère à la loi, la prise d'image d'un monument visible depuis la voie publique est autorisée si l'intention n'est pas de nuire (La Cour de cassation permet un recours des propriétaire, conditionné à « l’existence d’un trouble anormal » c'est un flou juridique qui permet des largesses..) Mais là, en l’occurrence, tu es libre de prendre une (ou plusieurs) photo pour illustrer cet article ou encore pour participer aux WLM ;) et ce sans accord de quelque nature que ce soit de la part des propriétaires !

Slycooper^(Discuter) 9 septembre 2012 à 13:54 (CEST)

Ok merci! --Pparent (d) 9 septembre 2012 à 14:15 (CEST)

Projet:Fantasy et fantastique/Participants

Bonjour,

Dans la mesure où tu ne participes plus sur Wikipédia depuis le 14 octobre 2013 et où ta dernière contribution matérielle concernant un article de fantasy ou de fantastique remonte au 28 mai 2011, je me permets de te retirer de la liste des contributeurs réguliers du Projet:Fantasy et fantastique.

Tu peux t'y réinscrire quand tu veux, en allant ici : Projet:Fantasy et fantastique/Participants.

Je retire aussi la boîte-utilisateur associée dans ta page utilisateur.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 15 août 2014 à 15:30 (CEST)

L'article Brasserie Kerav'Ale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brasserie Kerav'Ale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie Kerav'Ale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2015 à 11:16 (CEST)

L'article Modal Soul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modal Soul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modal Soul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 7 mars 2020 à 15:49 (CET)

Bandeau Tara Duncan

Bonjour Slycooper,

J'ai pas mal retravaillé la page Wikipédia de Tara Duncan ces dernières semaines, comme tu as apposé le bandeau concernant les sources, je voulais avoir ton retour sur la version actuelle et tes conseils pour l'améliorer et - peut-être - enlever ce bandeau ?

Merci à toi !

--Loéva-mat (discuter) 19 juillet 2021 à 18:40 (CEST)Loéva-mat

Bonjour Slycooper,

Je me permets de retirer le bandeau que tu avais apposé sur la page Tara Duncan - n'hésite pas à revenir vers moi si tu estimes qu'il y a toujours sa place :)

--Loéva-mat (discuter) 19 août 2021 à 16:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dans le piège de Magister » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dans le piège de Magister ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans le piège de Magister/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Univers de Tara Duncan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Univers de Tara Duncan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de Tara Duncan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Victoire F. (discuter), le 12 août 2024 à 17:42 (CEST)