Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2018
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 | ||||
↑octobre / novembre↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
↑novembre / décembre↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
Un coucou violet.
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 13 novembre 2018 à 22:59 (CET), Wikipédia comptait 2 056 546 entrées encyclopédiques, dont 1 711 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 021 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Pommes à croquer
modifier- Rio Natal (293 octets en 2007 → 217 en 213 → 1 758 au 13 novembre 2018 : infobox)
- Andritz (Graz) (2007)
- Dermatose prurigineuse (2007)
Articles à améliorer
modifier- +Simple, panneau publicitaire gratuit
- ça pique les yeux…
- October (entreprise), page écrite par de multiples CAOUs
- Ferme Saint-Siméon
- Box (film) : énorme wikif nécessaire
- Sécurité d'un deux-roues : contenu en grande partie inexact en raison d'une mauvaise utilisation des sources (qui sont périmées), inadéquation entre le titre et le contenu.
Articles à créer
modifier- Bikini Karate Babes (en), jeu vidéo de combat de 2002.
- Roman national
- Plantes à parfum, aromatiques et médicinales (PPAM), filière agricole en France.
- Judith Gerlach (de), femme politique allemande, actuelle ministre du Numérique en Bavière
- John A. Dahlgren, militaire américain et inventeur du canon Dahlgren (5 iw)
- Rabona, sorte de vivandière au Pérou et en Bolivie.
- Wikipédia:Bibliothèques fréquentées par les contributeurs (pour compléter Wikipédia:Vérification en bibliothèque (en permettant de grouper et cibler les demandes) et Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes (certaines sont accessibles sur place uniquement))
- Apokrif : Bonjour, il faudrait sans doute que tu crées la page en explicitant en introduction le format que tu envisages. L'idée est intéressante mais cela peut poser un problème pour certains contributeurs, d'être ainsi facilement localisables (surtout pour la province). Peut-être aussi rappeler périodiquement sur le Bistro, les demandes faites sur Wikipédia:Vérification en bibliothèque afin de relancer cette page ? Aucune demande n'a été faite sur 2018 et d'anciennes demandes semblent être restées en stand by (ou pas mises à jour) : par exemple, une demande de Seb35 : datant de plus de 10 ans (octobre 2008) sur le livre Les Parrains de la côte (et pas ceux de la côte d'Émeraude, qui est lui difficilement trouvable ... ). TCY (discuter) 13 novembre 2018 à 10:22 (CET)
- Whahù, heureusement que tu es là pour me servir de mémoire :) Ça devait dater de ma période "vérification de copyvio" ; je vois que l’article avait été copyvio-purgé en 2009 mais qu’un IP a récemment remis du texte en bloc, possiblement du copyvio du même bouquin donc. ~ Seb35 [^_^] 13 novembre 2018 à 13:03 (CET)
- Apokrif : Bonjour, il faudrait sans doute que tu crées la page en explicitant en introduction le format que tu envisages. L'idée est intéressante mais cela peut poser un problème pour certains contributeurs, d'être ainsi facilement localisables (surtout pour la province). Peut-être aussi rappeler périodiquement sur le Bistro, les demandes faites sur Wikipédia:Vérification en bibliothèque afin de relancer cette page ? Aucune demande n'a été faite sur 2018 et d'anciennes demandes semblent être restées en stand by (ou pas mises à jour) : par exemple, une demande de Seb35 : datant de plus de 10 ans (octobre 2008) sur le livre Les Parrains de la côte (et pas ceux de la côte d'Émeraude, qui est lui difficilement trouvable ... ). TCY (discuter) 13 novembre 2018 à 10:22 (CET)
- Mariko Ōhara, romancière japonaise
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierDernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- La liste de suivi fonctionne à nouveau pour quelques navigateurs pour mobile anciens. Elle avait cessé de fonctionner pendant un moment. Il s’agit des navigateurs dits de grade C, incluant entre autres Windows Phone 8.1 avec Internet Explorer et Lumia 535 avec Windows 10. [1]
Problèmes
- Vous pouvez choisir de voir les conflits de modifications dans une disposition à deux colonnes. Il s’agit d’une fonctionnalité bêta, activable dans vos préférences. Les utilisateurs qui ont activé cette disposition étaient amenés à voir la page de résolution de conflit de modifications lorsqu’ils souhaitaient voir un aperçu. Cela a été corrigé. [2][3][4]
Changements à venir cette semaine
- La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 novembre (calendrier).
Réunions
- Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 14 novembre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
- Vous pouvez utiliser l’outil de Traduction de contenu pour traduire des articles. Les développeurs travaillent actuellement sur une nouvelle version. L’un des changements sera l’ajout d’une catégorie de maintenance. Les articles dans lesquels les utilisateurs insèrent beaucoup de traduction automatique sans la modifier seront dans cette catégorie. Cela permet à la communauté de les réviser. Par ailleurs, les utilisateurs seront avertis avant de publier l’article qu’il comprend beaucoup de traduction automatique inchangée. [5]
Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
12 novembre 2018 à 20:22 (CET)
Photo de l'infobox de Laurent Mariotte
modifierBonjour,
Un nouveau contributeur, rémunéré par Laurent Mariotte, souhaite modifier la photo de l'infobox (les deux images sont sous licence libre). Voici les deux propositions :
-
Image de 2012
-
Image de 2017
Des avis ? --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 12:31 (CET)
- L'escalier sans hésiter, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 12:53 (CET)
- Idem, plus récent, de meilleure qualité. On peut recadrer pour enlever la boule d'escalier. — Hr. Satz 13 novembre 2018 à 13:16 (CET)
- Rien n’empêche par ailleurs d'intégrer la seconde plus bas dans l’article. — GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 14:03 (CET)
- Résolution, piqué, cadrage, modelé, lumière, tout est meilleur dans la première. Elle est un peu plus ancienne mais il n'a pas tellement changé entre les deux. Et il regarde l'objectif. -- Jean-Rémi l. (discuter) 13 novembre 2018 à 15:15 (CET)
- L'escalier, sans hésiter. En recadrant pour centrer sur le sujet. La première photo, de tte façon, aurait dû être modifiée, par exemple en détourant le sujet pour supprimer cette affiche et ces lettres au second plan. Cdt, Manacore, 13 nov. 15:40
- Plutôt l'escalier, après recadrage. Il s'agit d'un personnage public et la photo sur l'escalier semble plus ressembler à ce personnage que l'autre photo (qui ressemble peut-être plus au personnage privé au petit-déjeuner...). La qualité technique n'est pas cruciale pour une infobox, c'est juste une vignette d'illustration. Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 15:52 (CET)
- Conflit d’édition —
- Àmha, à partir du moment où un sujet exprime le souhait de changer une image de lui-même sur l'encyclopédie, notre opinion esthétique n'a que peu à y voir. Il me semble que seule une dégradation manifeste (une censure d'information visuelle pertinente et publique, une pure suppression sans alternative de l'illustration, etc.) devrait justifier un refus de notre part. Ce n'est pas le cas ici. Donc, que ce soit l'une ou l'autre, j'accèderais à la demande du contributeur qui affirme être rémunéré par M. Mariotte. - Simon Villeneuve 13 novembre 2018 à 15:45 (CET)
- Dans la mesure où la photo de gauche a été prise dans un salon du Livre et où il pose manifestement, je doute que cela relève du droit à l'image. Dans ce cas il suffirait qu'il fasse supprimer l'image sur Commons. Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 15:56 (CET)
- « il suffirait... » : Les non-wikimédiens ne saisissent pas ce genre de choses. Ils tentent comme ils peuvent de se faire entendre lorsqu'ils sont en désaccord avec certaines choses et faire la sourde oreille plus ou moins volontairement, surtout dans une situation aussi simple, est tout simplement inhumain. - Simon Villeneuve 13 novembre 2018 à 16:01 (CET)
- Celle avec l'escalier serait très bien si on la recadrait un peu, pour faire disparaître la boule. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 16:49 (CET)
- Pas d'avis particulier. Je notifie JulienAmat4 puisque cela a semble-t-il été oublié. --ℒotus L (d) 13 novembre 2018 à 16:55 (CET)
- La première photo a été prise dans un salon, alors qu'il faisait la promotion d'un de ses livres, donc il n'y a donc pas de motif valable pour la supprimer (il est par ailleurs très déplacé d'encourager cette démarche, les photos libres ne tombent pas du ciel et en l'occurrence on n'en a que deux).
Les deux photos sont bien mais la deuxième me paraît plus esthétique et est aussi plus récente. ›› Fugitron, le 13 novembre 2018 à 17:04 (CET)- Oui voilà, on n'a pas à supprimer la première photo de Commons, mais on peut très bien la remplacer sur Wikipédia par la nouvelle, qui est en effet plus flatteuse. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 17:28 (CET)
- On pourrait utiliser la boule pour illustrer les accessoires d'escalier, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 18:19 (CET)
- @Pierrette13 : si seulement elle était nette ! - Cymbella (discuter chez moi) - 13 novembre 2018 à 21:48 (CET)
- On pourrait utiliser la boule pour illustrer les accessoires d'escalier, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 18:19 (CET)
- Oui voilà, on n'a pas à supprimer la première photo de Commons, mais on peut très bien la remplacer sur Wikipédia par la nouvelle, qui est en effet plus flatteuse. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 17:28 (CET)
- La première photo a été prise dans un salon, alors qu'il faisait la promotion d'un de ses livres, donc il n'y a donc pas de motif valable pour la supprimer (il est par ailleurs très déplacé d'encourager cette démarche, les photos libres ne tombent pas du ciel et en l'occurrence on n'en a que deux).
- Pas d'avis particulier. Je notifie JulienAmat4 puisque cela a semble-t-il été oublié. --ℒotus L (d) 13 novembre 2018 à 16:55 (CET)
- Celle avec l'escalier serait très bien si on la recadrait un peu, pour faire disparaître la boule. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 16:49 (CET)
- « il suffirait... » : Les non-wikimédiens ne saisissent pas ce genre de choses. Ils tentent comme ils peuvent de se faire entendre lorsqu'ils sont en désaccord avec certaines choses et faire la sourde oreille plus ou moins volontairement, surtout dans une situation aussi simple, est tout simplement inhumain. - Simon Villeneuve 13 novembre 2018 à 16:01 (CET)
- Dans la mesure où la photo de gauche a été prise dans un salon du Livre et où il pose manifestement, je doute que cela relève du droit à l'image. Dans ce cas il suffirait qu'il fasse supprimer l'image sur Commons. Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 15:56 (CET)
- L'escalier, sans hésiter. En recadrant pour centrer sur le sujet. La première photo, de tte façon, aurait dû être modifiée, par exemple en détourant le sujet pour supprimer cette affiche et ces lettres au second plan. Cdt, Manacore, 13 nov. 15:40
- Résolution, piqué, cadrage, modelé, lumière, tout est meilleur dans la première. Elle est un peu plus ancienne mais il n'a pas tellement changé entre les deux. Et il regarde l'objectif. -- Jean-Rémi l. (discuter) 13 novembre 2018 à 15:15 (CET)
- Rien n’empêche par ailleurs d'intégrer la seconde plus bas dans l’article. — GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 14:03 (CET)
- Idem, plus récent, de meilleure qualité. On peut recadrer pour enlever la boule d'escalier. — Hr. Satz 13 novembre 2018 à 13:16 (CET)
{RI}} Du coup via CropTool :
-
Image de 2017
— GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 19:11 (CET)
- Wikipedia l'encyclopédie people --Fuucx (discuter) 13 novembre 2018 à 20:08 (CET)
- Bon travail de recadrage, bravo ! Ce serait encore mieux si Laurent Mariotte avait un chat sur son épaule, mais bon, ne rêvons pas, et puis Warpy ne va sans doute pas tarder à se manifester. Cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)
- Photo cropped mise dans l'infobox de l'article. Geralix (discuter) 13 novembre 2018 à 21:34 (CET)
- En tant que représentant rémunéré de la boule d'escalier, je demande la réintégration immédiate de ma cliente dans cette image ! Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 22:09 (CET)
- Oui mais le DAD est devenu un W. La cabale a encore frappé ! --- Simon Villeneuve 14 novembre 2018 à 04:30 (CET)
- On pourrait créer l'article Dérives de la Wikipédia en français ? (Blue67~frwiki (discuter) 14 novembre 2018 à 02:53 (CET))
- Un people nous offre une photo plus avantageuse mais qui reste quand même "nature" et ne fait pas non plus trop publicitaire : on ne va pas non plus se plaindre. TuhQueur (discuter) 14 novembre 2018 à 10:20 (CET)
- En tant que représentant rémunéré de la boule d'escalier, je demande la réintégration immédiate de ma cliente dans cette image ! Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 22:09 (CET)
- Photo cropped mise dans l'infobox de l'article. Geralix (discuter) 13 novembre 2018 à 21:34 (CET)
- Bon travail de recadrage, bravo ! Ce serait encore mieux si Laurent Mariotte avait un chat sur son épaule, mais bon, ne rêvons pas, et puis Warpy ne va sans doute pas tarder à se manifester. Cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)
Changement impliquant l'apparence de certains modèles
modifierModeurs, codeurs, personnes attentives à l'accessibilité, FdN-eur et curieux,
une discussion sur un changement visuel de certains modèles sur mobile est ouverte ici : Discussion modèle:Méta bandeau d'avertissement#Change coming to how certain templates will appear on the mobile web