Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2022

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑octobre / novembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
11 novembre 2022
Une station-service peinte par Hopper en 1940. Les Trumpistes ont remplacé les pompistes là-bas, depuis.
À chaudes larmes.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 046 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 055 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Björk
• Crise du 16 mai 1877
• Mosasaurus
• Pasqua Rosée
• Vítězslava Kaprálová

AdQ :

• Corneille noire
• Crash Bandicoot : La Vengeance de Cortex
• Discovery (album de Daft Punk)
• Léon Gambetta
• Mongol (cheval)
• Statue du dieu A'a

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 novembre :

• Les Bienveillantes (2007)
• Rose-Croix (2007)
• John Maynard Keynes (2009)
• Jiří Fischer (2012)
• Arbonne (2014)

Pommes à croquer

• Roxas (Mindoro oriental) (2012)
• Socorro (Mindoro oriental) (2012)
• Victoria (Mindoro oriental) (2012)
• Capalonga (2012)

Articles à améliorer

• étudiant et élève + interne

Articles à créer

• Mongoland (film)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Moyen d’enlever les nowiki dans l’édition mobile ?

Je fais souvent de l’édition de Wikipedia via le web mobile, et quand je fais je veux ajouter une redirection, l’éditeur ajoute automatiquement des nowiki autour du #.
Quelqu’un connaît un script js ou autre pour enlever ceci ? Merci d’avance ! Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 11 novembre 2022 à 13:31 (CET)

Utiliser l’éditeur de wikicode au lieu de l’éditeur visuel. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2022 à 13:50 (CET)

Donner plus d'argent à la fondation pour qu'elle ait les moyens de payer des développements informatiques de qualité. Marc Mongenet (discuter) 11 novembre 2022 à 20:44 (CET)

Voir aussi phab:T106641.--151.42.136.128 (discuter) 15 novembre 2022 à 12:48 (CET)

Quelques participations supplémentaires sur La Nef (entreprise) et son lien avec l'Anthroposophie ?

Bonjour,

je fais appel au peuple afin d'avoir des avis extérieurs sur la rédaction de l'article La Nef (entreprise). Nous échangeons avec un nouvel utilisateur en PDD autour de la façon de présenter certains éléments comme les banques du même mouvement, et je suis partagé entre la mise en contexte que permet la citation de banques du (même) mouvement anthroposophique, et le retrait car ça ne semble pas directement lié au paragraphe.

J'hésite à retirerr trop car je sais que certaines personnes proches de ce mouvement sont promptes à retirer toute information affirmant un lien entre leur structure et l'anthroposophie.

Bref, si d'autres personnes acceptent de jeter un oeil, ce me semblerait intéressant.:) --- Lupin (discuter) 11 novembre 2022 à 13:42 (CET)

Il y a actuellement une polémique locale à Lyon après que l'opposition locale a émis une lettre au secrétariat d’État chargée de la Citoyenneté dénoncant les liens entre la Nef et l'anthroposophie. Voir [1]. Alors quand un contributeur nouveau passe par là pour tout ratiboisé, je trouve pas que le timing soit très très bon. Nouill 11 novembre 2022 à 15:12 (CET)

Sans compter qu'il y a une campagne de pub à la radio en ce moment pour l'entreprise (ou l'association ou la banque). Et, je viens de bloquer le nouveau compte pour non respect de la transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2022 à 16:32 (CET)

Merci pour vos retours.

Je me suis effectivement demandé s'il pouvait être qualifié de CAOU, il semblait avoir fait ses premières interventions hier donc ça me semblait court... - Lupin (discuter) 12 novembre 2022 à 00:02 (CET)

Événements en cours

Bonjour. La Catégorie:Événement en cours contient en ce moment 503 pages, ce qui me semble beaucoup.

Beaucoup sont liés à la pandémie de covid-19, mais pas tous - par exemple de nombreux Manifestations...

N'hésitez pas à vérifier si le bandeau "en cours" est encore justifié, pour les sujets que vous connaissez.

Merci - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2022 à 15:15 (CET)

Déjà, la Destruction d'un Il-76 ukrainien en 2014 ne me paraît pas être une guerre en cours, pas plus que Reconnaissance internationale de la république populaire de Donetsk et de la république populaire de Lougansk. --Verkhana (discuter) 11 novembre 2022 à 16:26 (CET)

le IIIe millénaire va y rester longtemps... -- Chatsam (coucou) 11 novembre 2022 à 17:49 (CET)

Avec une contribution à la limite du prosélytisme [2] supprimée par mes soins. Marc Mongenet (discuter) 11 novembre 2022 à 20:43 (CET)

Les pages de la Catégorie:Pandémie de Covid-19 par pays sont toutes marquées événement en cours, ce qui fait pas loin de 200 pages, mais vu les circonstances, je crois que c'est admissible. --Verkhana (discuter) 11 novembre 2022 à 21:48 (CET)

"Créer le wikicode"

Bonjour,

Quand une page de discussion n'est pas créée, l'onglet en haut pour créer la page en "wikicode" s'intitule "Créer le wikicode", ce qui veut à peu près rien dire. Formulation qui doit être en place depuis plusieurs années déjà (je dirais au pif 5 ans). Il y a pas une meilleure formulation qu'on pourrait mettre à la place ? Genre au moins "Créer en wikicode", ça serait déjà mieux. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)

Traduction à corriger ici. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2022 à 18:27 (CET)

Bon j'ai demandé à quelqu'un qui aurait visiblement les droits. Nouill 11 novembre 2022 à 20:31 (CET)

J’ai les droits.

Pas sûr cependant que remplacer « modifier le code » par « modifier en code » soit une bonne idée, on modifie le code d’une page, on ne transforme pas une page en code. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2022 à 20:39 (CET)

Verdy p (d · c · b) ne semble pas être d’accord, je vous propose de poursuivre la discussion là-bas. — Thibaut (discuter) 11 novembre 2022 à 20:45 (CET)

C'est un peu toujours le même truc dès que c'est un poil technique, on nous renvoi vers un site technique, il faut des permissions, donc il faut demander, soit on nous répond juste pas (généralement), soit c'est négatif (bon au moins c'est clair là, je préfère ça aux réponses d'attente). C'est comme le truc sur la traduction que j'ai demandé je-sais-plus-quand, j'ai même pas reregardé, tellement j'y crois tellement pas.

C'est assez extraordinaire, parce qu'on est un site où rien qu'hier, il y a des gens, qui font de l'hypercorrection, vraiment vraiment tatillon de ouf dans le texte, et de l'autre côté l'interface, c'est tellement Bagdad à côté, et changer une virgule, c'est le bout du monde... Nouill 11 novembre 2022 à 21:07 (CET)

...Et dire qu'on est sur un « wiki », qui veut dire « vite ! » ... Qu'est-ce que ce serait si on était sur « Bureaucratiepédia » !! --Warp3 (discuter) 11 novembre 2022 à 23:27 (CET).

@Nouill demande les droits correspondants peut-être. Tu as le besoin et la conscience du caractère potentiellement sensible (donc tu seras prudent). Aucune raison que cela te soit refusé. Benoît (d) 12 novembre 2022 à 11:40 (CET) PS : peut-être "Créer une première discussion à propos de l'article" ou simplement "Créer une première discussion". Benoît (d) 12 novembre 2022 à 11:43 (CET)

« PS : peut-être "Créer une première discussion à propos de l'article" ou simplement "Créer une première discussion". »

Il faut que « wikicode » soit précisé car il y a deux options. — Thibaut (discuter) 12 novembre 2022 à 11:46 (CET)

Ah ok, j'avais pas compris. Merci. "Ouvrir la première discussion (en Wikicode)" ? Benoît (d) 12 novembre 2022 à 13:38 (CET)

@Thibaut120094 et @Benoît Prieur J'ai proposé sur translatewiki que ce qui serait mieux de ma première proposition serait "Créer (wikicode)" et "Modifier (wikicode)", parce que c'est une option alternative a l'autre option par défaut qui est l'éditeur visuel qui est intitulé "Créer" et "Modifier". Parce que l'action n'est pas centré sur la notion de wikicode (qui est vraiment du jargon, même pour moi, alors pour un néophyte), et qu'on utilise ce terme juste pour distinguer de l'autre option, et ailleurs sur wikipedia pour distinguer cela on utilise des parenthèses alors pourquoi pas là ? Voir par exemple : Catégorie:Aide du wikicode

Après quand on me dit que "Créer en wikicode", cela ne va pas, alors que c'est la formule qui existe dans l'interface pour créer un page. Par exemple : Mongoland (film). Il y a bien écrit : "Créez l'article : en wikicode ou avec l'éditeur visuel (aide), ou demandez sa création."

"Ouvrir la première discussion (en Wikicode)", ça me parait un peu trop long. Nouill 12 novembre 2022 à 17:55 (CET)

Syndrome d'adoration des célébrités

Moi, je suis pénard : on m'a appris très tôt qu'il n'y avait que Dieu qui puisse être adoré ! Mais comme il refuse les selfies paraît-il, je comprends que certains essayent de le rendre jaloux

TigH (discuter) 11 novembre 2022 à 19:08 (CET)

Et tu as appris très tard qu'il n'y avait plus d'abonné au numéro que tu avais demandé ? --Warp3 (discuter) 11 novembre 2022 à 19:25 (CET)

Plus précisément, j'ai égaré son numéro au début de mon adolescence, toutes les études et lectures de la décennie suivante m'amenant à saisir un moment ce que voulait dire Goëthe avec "Comment, il y aurait un Dieu - et ça ne serait pas moi ?". J'avais donc définitivement - je crois - cessé de ramper... TigH (discuter) 11 novembre 2022 à 19:50 (CET)

Articles dans différentes langues mais qui n'ont pas exactement le même sujet

Bonsoir ! J'aimerais pouvoir mettre taiwanese tea (en) comme interwiki de Thé à Taïwan, sans les relier sur le même item Wikidata (puisque le premier est un type de thé, l'autre l'aspect d'un sujet dans un pays (concrètement : on va parler du thé consommé à Taïwan et produit ailleurs que sur l'île dans l'article fr mais pas l'article en). C'est quoi la meilleure manière de faire ? Léna (discuter) 11 novembre 2022 à 19:10 (CET)

Bonjour,

pour lier depuis les interwikis vers notre article, j’ai créé ↳ Thé taïwanais.

Pour lier depuis notre article vers les interwikis de Q10915378 (« thé taïwanais »), tu peux regarder du côté de {{Interwiki extra}}.

— Metamorforme42 (discuter) 11 novembre 2022 à 19:48 (CET)

Si ce n'est pas tout à fait le même sujet, il ne faut surtout pas faire d'interwiki. Les interwikis confus sont une galère à rectifier après coup. Marc Mongenet (discuter) 11 novembre 2022 à 20:37 (CET)

Un Modèle ΛCDM dénigré

La preuve scientifique du Big Bang. --Warp3 (discuter) 11 novembre 2022 à 23:07 (CET)

L'article Modèle ΛCDM, qui est en quelque sorte la Torah des athées, se tape un double bandeau (travail inédit, absence de sources) tout à fait répulsif alors qu'il me semble (mais je ne suis pas un spécialiste) qu'il est un résumé correct du sujet. Un vrai connaisseur pourrait jeter un œil et faire en sorte qu'au moins un des bandeaux sinon les deux puissent être supprimés ? --Pline (discuter) 11 novembre 2022 à 21:09 (CET)

Je ne suis pas un « vrai connaisseur » du sujet (je n'ai jamais travaillé sur ledit sujet) mais je me tiens au courant des articles de vulgarisation ainsi que de ceux de Nature et Science : je suis d'accord avec le point de vue ci-dessus. Les trois items de la biblio sont bien des sources secondaires. C'est vrai qu'en toute rigueur il faudrait référencer plus précisément les principaux points de la description ainsi que les critiques du modèle, mais c'est véniel. Je propose dans l'immédiat de remplacer les deux bandeaux par {{À sourcer|date=novembre 2022}}. — Ariel (discuter) 11 novembre 2022 à 22:03 (CET)

Bonjour  Pline : pas vu le rapport avec la Torah, ceci dit la question n'est pas tellement de chercher comment supprimer des bandeaux, mais de traiter les éventuels pbs soulevés par les bandeaux (sources à l'appui, comme toujours) ; si vous êtes intéressé :

il semble que les ouvrages cités en bibliographie soient peu exploités ; il faudrait que ce que dit le texte y soit relié ;

l'article anglais comporte beaucoup de références, qui pourraient aussi être utilisées ;

tout cela suppose des échanges, donc déjà de démarrer la pdd de l'article ; cordialement Michel421 (discuter) 11 novembre 2022 à 22:24 (CET)