Wikipédia:Le Bistro/11 mars 2010

Le Bistro/11 mars 2010

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
11 mars 2010
Journée mondiale de l'eau.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 530 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 056 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Battlefield: Bad Company 2, l'orthographe de cet article fait peur (confond « tout » et « tous », « où » et « ou »...). Sans commentaire (enfin ça se comprend en même temps vu que l'article a été rédigé en grande majorité par des IP). On se croirait vraiment sur un article de catch

  Vieux copyvio purgé aussi. Jean-Fred (d) 11 mars 2010 à 00:59 (CET)

• Stormtrooper, selon l'article les Stormtroopers sont les meilleurs soldats de la galaxie. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mars 2010 à 04:00 (CET)

  Mais c'était il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine ... Schadenfreude (d) 11 mars 2010 à 08:57 (CET)
  

• Pierre Vidal-Naquet l'introduction est à revoir...

Plus que l'introduction, l'article ne dit quasiment rien de ses apports historiographique, de ce qu'il nous a apprit sur la grèce ancienne ! pas le temps de m'y consacrer maintenant mais ce devrait être le coeur de l'article !

eh! oui ! Difficile d'expliquer aux gens ce qu'a été "Le chasseur noir"

• Eau
• Journée mondiale de l'eau
• Allauddin Khan ... musiques du monde...
• Immigration portugaise en France [1]

Articles du jour à créer

• SilverHawks, cela doit bien rappeler quelque chose à quelqu'un ? Graoully (d) 11 mars 2010 à 05:32 (CET)

Allez, Silver Hawks, aigles d'argeeeeeeeeennnnt !!!

Comme j'ai honte, le robot signera à ma place...

• Maintenant qu'il est créé , quelqu'un pourrait se charger de l'étoffer, et dans la foulée de créer l'article Galaxy Rangers (les vrais d'origine, pas les substituts des Power Rangers) ? Zeugma fr (d) 11 mars 2010 à 11:53 (CET)
• Cymbopogon giganteus
• Hyptis spicigera
• Duupas peuple du nord-Cameroun
• Naosol & The Waxx Blend ici on en cause !

Portails du jour à créer

• Portail:Enfance, pour de très nombreux articles (puériculture, jouets, maladies infantiles, illustrateurs et auteurs pour la jeunesse, droits de l'enfance, justice des mineurs, pédophilie, mode de garde, adoption...).

Les anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Élections régionales en France

Barmaid des Folies Bergères

Dobacaracol un groupe québecquois qui ne votera pas !

J'ai reçu aujourd'hui la fameuse enveloppe URGENT/ÉLECTIONS, et en feuilletant un peu les programmes (région Rhône-Alpes en ce qui me concerne), qu'est-ce qui ne m'a pas sauté aux yeux?

Il s'agit du programme de Mme Grossetête. Les Rhônalpins ci-présents n'ont qu'à vérifier sur leurs programmes, pour les autres, il est consultable ici au format pdf. Si l'on va page 12 de ce fichier (ou tout en haut du programme papier) l'on y retrouve la photo d'un automoteur de type AGC en gare de Seyssel-Corbonod (n'hésitez pas à cliquer, c'est fait exprès ) et qu'est-ce-que l'on y retrouve? « Ma » photo ! Que j'avais prise et importée l'an dernier ! Je ne vous explique donc pas ma stupeur ! Imaginer mes photos réutilisées pour un programme électoral, quel honneur ! Pas de soucis sinon, j'avais mis la photo dans le domaine public.

On retrouve également cette photo sur son site, photo n° 4. Si ça se trouve ce n'est pas la seule à provenir de Wp!

J'ai beau me le répéter, je n'arrête pas de penser que c'est vraiment incroyable tout de même! Si j'avais imaginé dites... --Floflo (d) 11 mars 2010 à 00:40 (CET)

Je la trouve très bien ta photo, et pourtant le sujet est difficile. Le train à gauche donne l'impression de vouloir sortir de la photo, rendant bien une impression de mouvement. Elle est très nette. Bravo. Moez ^m'écrire 11 mars 2010 à 00:59 (CET)

Ouais bon, c'est pas une raison pour attraper la grosse tête... (Fallait la faire, je me suis dévoué, ne me remerciez pas). Félix Potuit (d) 11 mars 2010 à 07:47 (CET)

Je suis contant pour toi Floflo :) - Mais j'ai fait mieux :p la mienne passe à la TV --mik@ni 11 mars 2010 à 08:33 (CET)

Moi j'imagine très bien : ça fait des mois que le Conseil régional d'Île-de-France pique les photos sur Wikipédia à plusieurs contributeurs, et continu allègrement malgré plusieurs messages, mais avec une nuance de taille : les licences creative commons ne sont pas respectées, puisqu'ils se contenter de préciser « DR » (droits réservés) en copyright... Des exemples ?
modernisation de la gare de Montgeron, à comparer à l'article de la gare de Montgeron - Crosne, modernisation de la gare de Louvres, à comparer à l'article de la gare de Louvres, rénovation de la gare d’Aubergenville-Élisabethville, curieusement similaire à ça, sans même évoquer les dossiers d'enquête publique réalisés par Egisrail, qui se fournissent de la même manière... Clicsouris ^[blabla] 11 mars 2010 à 01:48 (CET)

Alors que respecter une licence type GFDL n'est franchement pas compliqué : http://www.unmondedavance44.com/legal.html

Et quelles sont les réponses aux messages ? Absence de réponse, ou on te demande poliment d'aller te faire voir ailleurs ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 mars 2010 à 08:37 (CET)

Tant que les victimes de ces pillages se déclareront honorées, les contrevenants n'auront pas de souci à se faire. Moi je ne serais pas honoré du tout de voir une photo imprimée de manière aussi pourrie : parce qu'il faut, politiquement, utiliser du papier complètement cradingue, pour avoir l'air « recyclé ». Je n'accuse même pas les aspects pernicieux de l'écologie. Je me souviens de l'ère soixante-huitarde où les gauchistes tenaient à avoir des tracts pourris parce que c'était plus « peuple ». La qualité de l'impression était de droite, maintenant elle est anti-écolo. Morburre (d) 11 mars 2010 à 08:56 (CET)

Oui, l'absence apparente de marketing est un marketing. Kropotkine_113 11 mars 2010 à 09:17 (CET)

@Morburre tout dépends si tu as signé un contrat avec le diffuseur (ce qui est mon cas pour la TV) --mik@ni 11 mars 2010 à 09:19 (CET)

Il n'y a pas que des escrocs, encore heureux ! Morburre (d) 11 mars 2010 à 09:57 (CET)

Je tiens un site actuellement, et de nombreuses photos sont issus de commons (PD ou CC avec leurs licences respectés). - Loreleil ^[d-c]-dio 11 mars 2010 à 10:14 (CET)

J'en profite pour faire ma pub : j'ai pondu une page destinée aux novices ne connaissant ni les licences, ni libres ni rien, qui explique comment respecter la licence CC-BY-SA : Utilisateur:Manuguf/Conseils CC-BY-SA. Avis et commentaires souhaités. --MGuf (d) 11 mars 2010 à 10:29 (CET)

Tiens, en listant ta page, je me suis demandé si ça ne serait pas une bonne chose si Commons ne fournissait pas un moyen de générer soit (i) une photo prête à imprimer en respectant la licence, et (ii) un code HTML correspondant à une photo prête à insérer dans une page web en respectant la licence.

Enfin, je pense qu'il serait peut-être temps un jour de s'intéresser àa la manière dont WP respecte la CC-SA; je trouve ça vraiment limite de ne rien mettre sur l'article et de ne transmettre les infos relatives à l'auteur et àa la licence qu'en cliquant sur l'image. Ca pose des problèmes au moins dans 3 cas : lecture d'un article hors-ligne, impression papier, et impression écran. Par ailleurs, ça passe un peu le message "faites ce que je dis mais pas ce que je fais". Arnaudus (d) 11 mars 2010 à 11:41 (CET)

Sur Commons, ça existe déjà sous forme de gadget ChooseResolution, activable dans les préférences. Ne me demandez pas pourquoi ça ne l'est pas par défaut. La team du Multimedia usability project a il me semble prévu des choses de ce genre. Jean-Fred (d) 11 mars 2010 à 12:33 (CET)

@Moez, merci ! Tout en sachant que je n'ai aucune connaissance "professionnelle" en matière de photographie !

@Félix, effectivement il fallait bien quelqu'un, merci de t'être désigné!

@Mik@ni, on ne pas exceller en tout, moi ce sont les tracts apparemment !

@ tous les autres, dont ceux qui ont mis les images: merci aussi! Cordialement ! --Floflo (d) 11 mars 2010 à 20:27 (CET)

Inhumé au cimetière du Père-Lachaise

Désireux de vérifier le lieu de naissance et de décès d'un illustre inconnu, je consultai, confiant en la capacité de la digne et internétique institution wikipédienne à me fournir la réponse, lorsque le chapeau de l'article m'appris non pas là où naquit et mourut le malheureux, mais en revanche qu'il est… « inhumé au cimetière du Père-Lachaise (division 53) ». Est-ce que ce genre d'info a vraiment sa place dans le chapeau d'un article surtout dans une bio au raccourci aussi météorique que « Né de parents pauvres, il devint membre de l'Institut. » (Bigre !) où j'apprends in fine que « Sa sépulture - due au sculpteur Louis Petitot - a fait l'objet d'une mesure de protection au titre des monuments historiques (25 janvier 1990). » Ouf ! Me voilà rassuré. Rassuré, mais guère plus savant. 166.137.137.211 (d) 11 mars 2010 à 09:59 (CET)

Au fait, de quel illustre inconnu s'agit-il ? Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 10:18 (CET)

(confli)

Bah c'est dommage qu'il n'y ait pas plus d'autres informations, mais je ne vois pas le rapport entre la taille d'un article et la pertinence d'une information (en tout cas ce n'est pas en supprimant les informations sur sa sépulture qu'on va remplir l'article). C'est une information comme une autre et qui peut avoir son intérêt. En revanche, effectivement, on peut se demander si l'introduction est l'endroit approprié où en faire part (en même temps sans savoir de quel article on parle, c'est difficile de se prononcer). Kropotkine_113 11 mars 2010 à 10:19 (CET)Moi j'ai une question vachement technique : comment tu fais pour mettre une espace en début de paragraphe sans que ton texte soit encadré en pointillé et sur fond gris ? C'est la première fois que je vois qu'une indentation de paragraphe est correctement interprétée, et je n'arrive pas à le reproduire.

je pense qu'il s'agit de Pierre Cartellier. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 10:20 (CET)

Ou d'Alfred Assollant. Ou... Félix Potuit (d) 11 mars 2010 à 14:03 (CET)Alfred Assollant n'était pas membre de l'Institut... Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 16:04 (CET)

Mais l'"institution digne et internétique" donne tout de même la réponse, en suivant le lien interwiki vers WP:en : né à Paris, mort à Paris. Je l'aurais un jour, je l'aurais !--Jean-Christophe BENOIST (d) 11 mars 2010 à 11:42 (CET)

Réponse à Kropotkine : c'est un espace insécable en UTF8 - Loreleil ^[d-c]-dio 11 mars 2010 à 11:44 (CET)

Faire le malin : quand on évoque la typographie, le mot espace est féminin Espace typographique. On doit dire une espace insécable, une espace fine. Mais ne me demandez pas pourquoi. --Seymour (d) 11 mars 2010 à 11:54 (CET)

Pour info sur ce sujet voir à 5.1.3. Il serait plus logique de parler d'un espace en typographie, et d'une espace en imprimerie. --Michel Barbetorte (d) 11 mars 2010 à 13:07 (CET)

Mais comme la typographie c'est de l'imprimerie, bien que l'imprimerie n'utilise plus la typographie, avec votre permission, ou sans, dans le petit espace où je peux m'exprimer, je continuerai à parler d'une espace entre deux mots. La force de l'habitude implique aussi la précision du langage quand c'est nécessaire ; et pour le reste, pourvu qu'on se comprenne… Morburre (d) 11 mars 2010 à 15:57 (CET)

Merci Seymour de ton cours inutile et de ton propos acerbe encore plus inutile. Une question était posée : une réponse était donnée. --- Loreleil ^[d-c]-dio 12 mars 2010 à 00:14 (CET)

Faut-il supprimer le Modèle:Villes Nouvelles en France ?

Bonjour. J'ai bien tenté de lancer une annonce sur le projet communes de France mais sans aucun résultat alors je me tourne vers le bistrot. La raison d'être du bandeau « Villes nouvelles en France » est en cours de discussion dans la PDD du modèle, vos avis sont les bienvenus. Mel22 (d) 11 mars 2010 à 10:23 (CET)

Dîner du 13 mars, pendant l'AG de Wikimédia France

Le dîner du 13 mars aura lieu au Tabarin, 21 rue Amelot, 75011 Paris, à partir de 19h45. Voir Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Samedi_13_mars_2010 pour les détails. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BastienGuerry (discuter), le 11 mars 2010 à 10:40.

Ouah l'autre ! il a pas signé ! toute une éducation à faire ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 mars 2010 à 14:46 (CET)

Il faut l’excuser, c’est encore encore un wiki-noob pour le moment. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 mars 2010 à 16:22 (CET)

Conflit

Rebonjour,

Je m'aperçois d'une situation pour laquelle je ne sais trop que faire.

Un conflit en matière de neutralité a lieu apparemment sur cette page de discussion entre un contributeur et un administrateur. Le demandeur est Darwinius (d · c · b) et l'administrateur Voxhominis (d · c · b).

Bon, le souci que la demande a été faite sur le Bistro des non-francophones puisque « notre ami » ne parle pas (très bien) français.

Et je ne sais pas si pour ce genre de cas il est prévu des résolutions de conflits ou médiations pour non-francophones.

Bon, enfin voilà, je me charge de transmettre. Je lui mets juste un mot comme quoi j'en ai fait référence ici. Cordialement, --Floflo (d) 11 mars 2010 à 11:52 (CET)

Il n'y a pas qu'avec Voxhominis qu'il croise le fer. ([2] (juste avant son blocage)) et cela ne date pas d'hier (Darwinius est le Pperneta qui ferraillait avec Hégésippe l'année passée) -- Xofc ^{[me contacter]} 11 mars 2010 à 14:15 (CET)

Je me excuse de parler ici en anglais. Yes, I'm Pperneta, which was my real name, that's why I changed it sometime after my participation here. No bad faith should be inferred from my name change, I never pretended to disguise my identity (apart from my real name).--Darwinius (d) 12 mars 2010 à 00:27 (CET)

Petite question

Sur cette page, j'ai voulu séparer en deux colonnes la liste des villes du comté... J'me suis dit que deux colonnes d'un tableau suffiraient mais visiblement, ça s'entend pas bien avec l'infobox... Quelqu'un a une autre solution? --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 11 mars 2010 à 12:04 (CET)

Ça va comme ça ? --MGuf (d) 11 mars 2010 à 12:11 (CET)

Oh voui super, merci beaucoup! --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 11 mars 2010 à 12:26 (CET)

Il y a aussi le modèle {{Col-x}} qui devrait marcher et surtout permettre de régler finement la distance entre les deux colonnes . GLec (d) 11 mars 2010 à 12:59 (CET)

Les Arts et l'Amitié

Est-ce qu'un spécialiste de la franc-maçonnerie se sent de relire l'article Les Arts et l'Amitié, qui ne me semble pas vraiment neutre. J'ai fait une relecture mais, ne connaissant pas le sujet, je pense que certains seront beaucoup plus qualifiés que moi pour le neutraliser. — Malost ^[blabla] 11 mars 2010 à 12:42 (CET)

Éditions supprimées

Bonjour, je suppose que la question a déjà été posée, mais je souhaiterais avoir la liste de mes éditions supprimées pour en connaitre la raison et si besoin revenir à ma version, dans la mesure où je ne suis pas tous les articles que je modifie. Merci Nonopoly (d) 11 mars 2010 à 13:16 (CET)

Éditions supprimées ou révoquées ? Les premières ne sont accessibles qu'aux administrateurs ; je ne vois pas de moyen simple de lister les secondes. Ælfgar (d) 11 mars 2010 à 13:28 (CET)

Oh, je pense à celles qui sont révoquées (revert). Je mets un soin particulier à mettre des commentaires dans mes dif, mais manifestement, je fais des erreurs, et j'aimerais connaître lesquelles. Un administrateur a-t-il le droit, ou le devoir, ou la gentillesse d'informer un utilisateur ? En ce qui me concerne, ce n'est pas franchement pour faire une géguerre d'édition, mais pour comprendre les ajouts qui n'ont pas été du goût de celui qui les a révoqués et comprendre pourquoi afin de ne pas refaire la même erreur. Ce serait plutôt agréable de le savoir. Je comprends que cette option ne soit accessible qu'aux admins, mais sur demande, il me parait légitime de pouvoir y avoir accès, notamment sur la base de la bonne foi quant à son utilisation. Non ? Nonopoly (d) 11 mars 2010 à 14:11 (CET)

Non, les administrateurs n'y ont pas accès. Comme Ælfgar l'a dit, nous n'avons accès qu'aux éditions supprimées, c'est-à-dire les éditions que tu as faites sur une page qui ensuite a été supprimée. Tes révisions revertées par d'autres personnes ne sont pas plus visibles par nous que par toi-même (et il faut les trouver). Elfix ↗^discuter. 11 mars 2010 à 20:35 (CET)

Merci pour l'info. C'est regrettable...Je peux faire autant d'erreurs que je veux et tout le monde s'en fout Ok, je plaisante...mais je suis déjà sorti Nonopoly (d) 11 mars 2010 à 21:41 (CET)

Ajouter un article à une liste

Bonjour, je viens de créer ma première page : Liste des milliardaires du monde en 2010 ce matin, et j'aimerais l'ajouter à la liste 'Liste des milliardaires du monde'. Comme je suis novice et que je ne savais pas trop où poster je m'adresse à vous pour vous demander votre aide. Voilà, merci d'avance =).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ghorok (discuter), le 11 mars 2010 à 13:22

Fait.

Pour modifier un modèle qui s'appelle {{nomModèle}}, il faut éditer la page Modèle:nomModèle (ici : Modèle:Listes des milliardaires du monde pour {{Listes des milliardaires du monde}}).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mars 2010 à 13:43 (CET)

Oula, tu commences bien toi. Commencer son premier article par une liste. D'actualité en plus. Tu aimes le risque ! Deansfa 11 mars 2010 à 16:28 (CET)

Par contre, sur la wikipédia anglaise, ces pages sont soupconnées de copyvio (en gros d'avoir pompé l'intégralité des données du classement Forbes) : [3], [4]. Affaire à suivre. Deansfa 11 mars 2010 à 16:35 (CET)

Un scoop à tout prix

En traduisant l'article sur Riccardo Galeazzi-Lisi, le médecin de Pie XII, j'ai compris un demi-siècle plus tard pourquoi la radio avait annoncé la mort de ce pape le 28 novembre à 8 heures du soir alors qu'il ne devait mourir que le lendemain, vers 4 heures du matin. Ah, ces journalistes ! Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 13:46 (CET)

Gustave, n'oublie pas d'insérer le modèle {{Traduit de}} dans la page de discussion, pour respecter la licence. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 13:54 (CET)

Les castors furieux, par Lilyu

C'est la millième fois qu'on te dit de mettre ce bandeau en page de discussion quand tu fais une traduction, pourrais tu commencer à faire un effort ?--Lilyu (Répondre) 11 mars 2010 à 13:58 (CET)

J’ai mis l’information au bas de la page, comme cela se faisait quand j'ai commencé à collaborer, et j'ai même ajouté la date de l'article traduit ; malheureusement depuis quelque temps on a inventé des chinoiseries supplémentaires pour enquiquiner les gens de mon âge qui ont essayé de se mettre à l'informatique mais se perdent dans les complications. J'ai lu qu'un wikipédien sur quatre travaille dans l'informatique. On dirait que ces gens veulent rester tout seuls. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 14:03 (CET)

On a rien inventé récemment, ça fait des années que c'est comme ça, et t'es prié de t'y plier, sinon tu t'en va. Y en a marre de tes copyvios répétés, de tes traductions bancales qui ne servent que de prétexte à rependre ton pov sous forme de TI sans sources, de tes insultes et ton mépris quand on te signale un problème, de ton ignorance crasse et tes traductions à contre sens dues à ton absence totale de formation, de tes spam sur le bistro toutes les semaines pour dire "moi je, LE traducteur de wikipédia". Marre. Alors maintenant tu arrêtes, et tu poses ces bandeaux dans les pages de discussion des articles que tu traduits, et si tu en pompe plusieurs, tu les indiques tous. Merci. Pour tous les autres, c'est la SI des copyvio et le blocage, je vois pas pourquoi tu aurais droit à un privilège particulier. --lilyu (d) 11 mars 2010 à 14:38 (CET) confirmation de la signature : [5], désolée pour l'oubli--Lilyu (Répondre) 11 mars 2010 à 17:46 (CET)

Wikipédia:Ne mordez pas les anciens Ah ? Non tiens, ce lien est rouge ! Sémhur (d) 11 mars 2010 à 15:02 (CET)

Puisque vous portez contre moi de telles accusations, je vous somme de donner des exemples de mes traductions bancales et de mes copyvios. Je compte porter plainte auprès des administrateurs pour diffamation ; si un de nous deux doit partir, j'espère que ce ne sera pas moi. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 15:03 (CET)

Le ton de la remontrance est sans commune mesure avec l'erreur commise. Incroyable excès. Moez ^m'écrire 11 mars 2010 à 15:06 (CET)

On respire, on se calme, on va faire un tour. Il y a une vie en dehors de WP. Morburre (d) 11 mars 2010 à 15:07 (CET)

+1 avec Moez, c'est assez incroyable, il met le bandeau sur la page de l'article et on l'accuse de faire du copyvio...--Kimdime (d) 11 mars 2010 à 15:10 (CET)

Attention usurpation d'identité, les intervention ne sont pas de Lilyu mais de Princesse Leia (d · c · b) =>diff[6]. Kirtap ^{mémé sage} 11 mars 2010 à 15:11 (CET) repréré et signalé et par Lebob sur WP:RA

+1 . Merci à Lebob pour sa réactivité car personnellement j'ai du mal à croire que Dame Lilyu peut faire dans ce genre. GLec (d) 11 mars 2010 à 15:21 (CET)

J'ai bloqué un jour. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 mars 2010 à 15:17 (CET)

Cela dit la premiere intervention à 13:58 est bien de Lilyu. Kirtap ^{mémé sage} 11 mars 2010 à 15:21 (CET)

J'ai étendu le blocage à indéfini, ce compte n'est visiblement pas là pour contribuer. Moez ^m'écrire 11 mars 2010 à 15:36 (CET)

Ce serait pas mal d'attendre les résultats du CU avant de dégainer non? Si il ne s'agit pas d'une usurpation d'identité, on serait en présence d'une réaction excessive à une réaction déjà excessive... Esby (d) 11 mars 2010 à 16:24 (CET)

Lyon a gagné son match nul ! (scoop) ! --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 16:28 (CET)

Esby, il n'est nul besoin d'avoir le résultat du CU pour faire ce blocage, que je n'assimile pas à du tir au pigeon donc pas la peine d'user de métaphore westernienne. Ce qui a été fait par ce compte n'est tout simplement pas acceptable. Les autres éditions de ce compte crée aujourd'hui témoignent d'une volonté de désorganisation de l'encyclopédie. On rencontre souvent ce genre de profil, c'est à dire compte crée pour vandaliser. On les bloque toujours indéfini. S'ils veulent continuer, ils se créent un nouveau compte qui ne sera pas entaché dès le départ par des actions plus que questionables. C'est une situation de win-win, pour le bloqué et pour Wikipédia. Enfin, j'ajoute que le CU n'est pas demandé pour justifier le blocage, mais pour rechercher d'éventuels autres comptes à surveiller/bloquer. Moez ^m'écrire 11 mars 2010 à 16:58 (CET)

On se calme, on arrête d'agir comme une foule paniquée svp. Oui, j'ai posté avant de penser à me reco sous lilyu : m'en susi rendue compte et j'ai corrigé la signature.

Pour ce qui est du Le ton de la remontrance est sans commune mesure avec l'erreur commise. Incroyable excès. Moez : vous rigolez ? ça fait 3 ans que je lis les traductions de Gustave Graetzlin, les pov pushing lyriques, que je corrige ses contre-sens et traductions bancales, pose les bandeaux et corrige les pbs de licence. Je lui ait indiqué plusieurs fois comment et pourquoi il fallait placer ces bandeaux, et j'ai pas été la seule. En réponse, j'ai eu droit à des insultes (imbécile, idiote...)qui aurait conduit au blocage de n'importe qui d'autre, et son mépris parceque je serais incompétente avec mon diplôme universitaire en histoire, alors que lui est qualifié sur l'histoire des ethnies allemande de Hongrie... parcequ'il est alsacien. ça il l'a quand même sorti très sérieusement... face à ça, y a rien d'autre à faire que soupirer et fermer sa gueule... mais au bout de 3 ans, ça finit par sortir un jour quand on prétend que {{Traduit de}} date d'hier ! 31 août 2005

Alors j'en ai rien à faire de vos cris scandalisés et de ses prétextes bidons, une bonne fois pour toute il commence à respecter la licence des autres wikipédia et les procédures normales de FR. Y en a marre, y a des milliers de bénévoles qui se cassent le popotin à rédiger une encyclopédie libre, alors Gustave Graetzlin est prié de respecter la licence quand il repompe leur boulot.

--Lilyu (Répondre) 11 mars 2010 à 17:35 (CET)

Je me contenterai de dire que Gustave a indiqué l'origine de la traduction en bas de page, dès la première version [7] et sans qu'on aille lui rappeler, et que c'est suffisant pour respecter le popotins des auteurs. Moez ^m'écrire 11 mars 2010 à 17:53 (CET)

ça ne l'est pas, il y a obligation d'indiquer la licence, et c'est pas pour faire joli qu'il y a un lien vers la PDD sur {{Traduction/Référence}}. Ce qui ne sert à rien si on laisse volontairement la pdd vide.--Lilyu (Répondre) 11 mars 2010 à 17:57 (CET)

La licence est explicitement indiquée par les soins de la Wikimedia Foundation, au-dessous du cadre contenant l'article (« Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. »). Je note d'ailleurs qu'elle ne l'est pas pour les versions désignées par un lien permanent, mais ce n'est pas propre aux interventions de Gustave - voir par exemple [8] (exemple au pif trouvé par la fonction "page random"). Comme le souligne Arnaudus dans le problème de licence des images, à bien des égards la Wikimedia Foundation se comporte assez mal pour le respect des licences supposées s'appliquer aux contributions. Touriste (d) 11 mars 2010 à 18:04 (CET)

Je somme donc une nouvelle fois Lilyu de justifier ses accusations calomnieuses et de me donner des exemples précis de contresens et de traductions bancales. C'est une insulte à ma compétence professionnelle même si, je l'ai toujours avoué, je ne possède aucun diplôme de langues et j'ai tout appris sur le tas. Qu'elle cite aussi l'endroit où j'aurais prétendu « être qualifié sur l'histoire des ethnies allemande de Hongrie... parce qu'alsacien ». Je ne me rappelle pas m'être jamais moqué de son diplôme universitaire en histoire, d'autant plus que je n'en savais rien car elle s'est bien gardée de se présenter sur sa PU. Sans me faire trop d'illusions, je compte déposer une plainte contre elle devant les administrateurs. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 18:09 (CET)

Concernant le lien vers la page de discussion,il n'a été rajouté que bıen après la création de ce modèle [9]donc l'argument selon lequel "et c'est pas pour faire joli qu'il y a un lien vers la PDD sur {{Traduction/Référence}}." n'en est pas un.--Kimdime (d) 11 mars 2010 à 18:13 (CET)

edith x2 Allons Lilyu tu es prompt à t'emporter... Excentrique Gustave Graetzlin mais par rapport à quoi, à qui, où est le centre? Je note qu'il a traduit des articles excellents comme Thesaurus Linguae Latinae et Thesaurus Linguae Graecae et ça cela donne une encyclopédie aussi ! --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 18:14 (CET)

D'autre part, il y a au moins un bot qui tourne pour mettre le bandeau de traduction en pdd si ıl est présent dans la page de l'article [10] donc en tout état de cause le bandeau est posé sur la pdd au bout d'un certaın temps. On pourrait envisager, si il est crucial pour le respect de la license d'avoir les 2 bandeaux (ce que je ne sais pas) de faire tourner ce bot plus souvent. Je comprends tout à fait que Gustave trouve fatigante la pose de ce second bandeau, et confidence pour confidence, je fais comme lui.--Kimdime (d) 11 mars 2010 à 18:30 (CET)

Cela fait plus de trois heures et demie que j'ai demandé à Lilyu de produire des exemples précis pour justifier ses accusations ; elle n'a eu le courage ni d'en citer ni de s'excuser. Voilà qui la juge. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 18:50 (CET)

Sachant que Lilyu est en Polynésie française, avec un décalage horaire d'au moins 12h, il se pourrait qu'elle ai autre chose à faire que de répondre à vos commentaires entre 3h et 6h du matin, heure locale. Esby (d) 11 mars 2010 à 19:04 (CET)

Le problème c'est qu'on peut facilement constater que, depuis que je lui ai demandé des explications, à 15 heures 03, elle a envoyé 13 contributions mais pas une seule pour prouver ses accusations. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 19:18 (CET)

Tu veux peut-être qu'on te prenne au mot et qu'on épluche tes milliers de contribution pour te mettre en faute, histoire de montrer ou mène ce genre de logique? Faut peut-être relativiser parfois, prendre un peu d'air pur, respirer, généralement répondre au coup sur coup n'incite qu'à attiser les flammes... Esby (d) 11 mars 2010 à 19:24 (CET)

Il ne m'a fallu que quelques secondes pour vérifier dans le cas de Lilyu mais, si vous avez le temps d'éplucher mes milliers de contribution pour me prendre en faute (à quel sujet d'ailleurs ?), ne vous gênez pas. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 20:23 (CET)

Je trouve dommage que ce sujet, parti d'une simple anecdote dont voulait nous faire part Gustave Graetzlin, s'enfonce dans des règlements de compte. Je note que personne n'a encore fait aucune remarque en ce qui concerne l'objet premier de cette discussion. --Fabrice Ferrer (d) 11 mars 2010 à 19:06 (CET)

Tu as sans aucun doute raison... y'a pas de règlements de compte, faut pas exagérer... juste une discussion virtuelle qu'a mal tournée... --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 19:09 (CET)

Je ne sais ce que vous diriez si on vous insultait dans votre compétence professionnelle. Je me suis fait vertement reprendre pour avoir traité d'incompétent un professeur certifié de dessin qui parlait d'exégèse biblique sans connaître ni l'hébreu ni le grec, mais apparemment on peut parler (sans donner le moindre exemple) de mes grossières erreurs de traduction et ne pas courir le moindre risque. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 19:18 (CET)

Et moi je ne sais pas ce que je dirais si j'étais informaticien et qu'on m'accusait de créer des « chinoiseries » pour rendre Wikipédia incompréhensible et en faire fuir les contributeurs. Ælfgar (d) 11 mars 2010 à 19:31 (CET)

Je m'étonne qu'à votre point de vue ce soit un crime capital de regretter que, trop souvent, les informaticiens ne pensent pas que les autres ont du mal à les suivre, et que ce soit une peccadille d'attaquer gravement quelqu'un sur ses qualités professionnelles, en lui reprochant des fautes qu'on préfère laisser dans le vague parce qu'on est incapable de les citer. Je me suis permis de dire sur le B.A. que je tombe régulièrement sur des copyvios faits par des wikipédiens inscrits, mais que je me tais pour ne pas me créer de nouveaux ennemis. Avec vous je viens d'en découvrir un nouveau que je ne connaissais pas. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 20:19 (CET)

Je ferai une petite remarque en passant, mettre le bandeau "traduit de" ne démontre pas forcément qu'on respecte les auteurs originaux . Un des articles que j'ai rédigé a été traduit sur en: qui a respecté la licence en précisant que l'original venait de la wp francophone, par contre les autres traduction des wp espagnole et portugaise citent comme article original... l'article anglophone puisqu'ils sont traduit de en:. Donc quand Gustave traduit un article de l'anglais , il se peut que cet article soit lui meme une traduction de l'allemand ou de l'italien ou autre. Et si il n'y a pas précision de l'origine , on n'a pas forcément un respect de la licence. Toutefois ça ne justifie pas d'omettre le bandeau . Kirtap ^{mémé sage} 11 mars 2010 à 20:44 (CET)

Le français n'étant (malheureusement) pas une langue assez connue, les traducteurs hispanophone et lusophone ont bien été obligés de partir de l'anglais. Devaient-ils écrire à la fin :

Tout ou une partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Machinchose » dans sa version du […], qui était elle-même issue en tout ou en partie de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (fr) Machinchose » dans sa version du […]. » ?

L'article Francisation de Bruxelles était à l'origine une traduction de l'article anglophone, lui-même traduction de l'article néerlandophone. Personne, du 7 avril jusqu'au 19 juillet 2008, n'a seulement songé à signaler l'origine, même dans le résumé (ce que je n'oublie jamais). Comme il ne s'agissait pas de moi personne non plus n'a songé à hurler contre les contributeurs qui n'avaient pas respecté les droits d'auteur. J'ai donc pris les choses en main au 19 juillet et j'ai traduit directement depuis le néerlandais ; le bandeau de traduction ne mentionne que cette dernière langue. Qu'aurait-il fallu faire ? Et comme les puristes exigent que l'on mette une date on a choisi (au hasard peut-être) celle du 31 août 2008, ce qui est faux d'ailleurs puisque j'ai continué jusqu'au 7 septembre.

Je signale en passant que Hooiwind, à qui on ne saurait refuser une certaine compétence sur la question m'a écrit une fois mon travail terminé : « Je vous remercie cordialement de ce grand boulot et je tiens à vous féliciter pour votre niveau de traduction ». Mais certainement Lilyu qui, je le suppose, ne connaît pas un mot de néerlandais, aurait trouvé à redire. Gustave G. (d) 11 mars 2010 à 22:10 (CET)

Faut pas toucher à l'égo des littéraires... Vous le savez pourtant... Ça part toujours en cacahuètes après... --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 11 mars 2010 à 22:17 (CET)

Oh, si seulement ca pouvait être que les littéraires... Esby (d) 11 mars 2010 à 22:25 (CET)

Insulté, traité de tricheur, d'orgueilleux, d'emmerdeur, qu'a donc fait de si grave ce pauvre Gustave? Il a osé omettre de poser un bandeau sur les pages de discussion des articles qu'il traduits. Et en plus (honte à lui!), il ignorait que Lilyu habitait en Polynésie française, ce que tout wikipédien sait bien évidemment. Sans parler du décalage horaire exact. On comprend donc que pour certains, traduire un article est une peccadille comparée à l'importance d'un pauvre bandeau que les lecteurs lambdas ne voient même pas et s'en foutent comme de l'an 40. Pathétique. --Guil2027 (d) 12 mars 2010 à 01:30 (CET)

Lilyu qui veut donner des leçons alors qu'elle sait à peine épeler, qui impose ses points de vue parce qu'elle est tout le temps fourrée chez les admins, qui a sa résidence secondaire sur le Bistro avec ses histoire de poneys. Présentement, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 166.137.136.85 (discuter) Note: Commentaire non signé remis par utilisateur:Gustave Graetzlin.
(Je viens seulement de voir ce message, qui n'est pas de moi (il viendrait des États-Unis). C'est Esby (d · c · b) qui me l'a attribué en pensant qu'un petit mensonge pouvait être utile. Voilà qui montre ce que vaut le personnage. Gustave G. (d) 15 avril 2010 à 12:12 (CEST)

S'il vous plaît, qu'on n'en rajoute pas. Gustave a été violemment attaqué, il s'est défendu. Maintenant, la question se passe au BA. Et c'est à Lilyu de s'expliquer sur les "contresens" qu'aurait commis Gustave. Entre autres.Quand on accuse, surtout avec une telle virulence, il faut prouver. Sinon, cela s'appelle de l'attaque personnelle gratuite et calomniatrice. Pour ma part, je m'estime honorée de travailler pour la même encyclo que Gustave. Addacat (d) 13 mars 2010 à 17:08 (CET)

Je suis profondemment choqué par les propos de Gustave G., améliorer l'accessibilité (de wikipedia entre autre) c'est le métier de beaucoup d'informaticiens. Alors je comprends que tu prennes mal le fait d'être attaqué sur "tes qualités professionnelles", mais n'attaque pas les autres, et encore moins un domaine que tu ne semble pas spécialement connaitre, cela ne te grandit pas. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 14 mars 2010 à 12:10 (CET)

Note pour Gustave : il y a en effet usurpation d'identité quant aux propos que l'on vous prête. Visiblement, l'anonyme commence ici. Ensuite, Moyg et Esby (les deux) esssaient de vous attribuer ce propos, tandis que Suprememangaka, MIKEREAD (voir son commentaire à Moyg) et Guil2027 essaient d'effacer ce beau mensonge. L'IP semble localisée au Kansas. Addacat (d) 15 avril 2010 à 12:43 (CEST)

Rani Mukherjee

Bonjour, où est née cette charmante demoiselle ? entre l'intro et l'infobox, il y a comme un désaccord. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 11 mars 2010 à 14:32 (CET)

Si on regarde les sources, c'est plutôt Calcutta ; Mumbai (Bombay), c'est son lieu de résidence. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 15:09 (CET)

J'ai corrigé. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 15:24 (CET)

images libre de droit

En allant sur wikimedia, je cherche les images relatives à Marsatac et je trouve [ceci]. En regardant le détail des images, je vois qu'elles viennent de flickr sous licences CC mais je suis troublé par le © qui se trouve en bas de chaque image. Est on vraiment sous licence libre avec ce bandeau hideux en bas de chaque image ? Jmax (d) 11 mars 2010 à 14:46 (CET)

Placer ses images sous licence CC-BY-SA ne signifie pas renoncer à ses droits d'auteur, mais seulement autoriser certaines utilisations qui sont interdites « par défaut ». En gros, il n'y a pas d'incompatibilité entre (c) et (cc-by-sa), le second étant un cas particulier du premier. Je trouve d'ailleurs que Flickr utilise la bonne formule : « Certains droits réservés » — Arkanosis ^✉ 11 mars 2010 à 15:02 (CET)

Et comme parmi les utilisations permises il y a la création d'œuvres dérivées, tu peux retirer ce bandeau qui te déplaît (ce n'est qu'une question de courtoisie envers l'auteur). — Arkanosis ^✉ 11 mars 2010 à 15:05 (CET)

rien ne permet d'affirmer que la police de caractère utilisée dont le superbe © est libre de droits Jmax (d) 11 mars 2010 à 15:10 (CET)

J'ai recadrés ces deux photos, comme m'y autorise la CC-BY-SA, et chargé ces versions (sans le watermark) par dessus. Si quelqu'un peut faire mieux (comme "effacer" proprement les marques sans recadrer), il faut repartir des anciennes versions, toujours présentes dans l'historique. --MGuf (d) 11 mars 2010 à 15:17 (CET)

good :-) Jmax (d) 11 mars 2010 à 15:31 (CET)

"image libres" ne signifie pas "images libres de droit". Esby (d) 11 mars 2010 à 19:12 (CET)

(conflit d'edit avec nemoi) Ensuite, le logo (c) est utilisé a toute les sauces, en l'occurrence, un festival ne peut prétendre à avoir un quelconque copyright (ou droit d'auteur) en loi française. Je suppose que c'était une condition imposée par les organisateurs du festival sur la description de l'image initiale. Les obligations légales sont de citer le musicien et l'auteur de la photographie, ainsi que la licence utilisée. Esby (d) 11 mars 2010 à 19:16 (CET)

non, il ne s'agit en aucun cas de la demande du festival. Il suffit de chercher l'auteur sur wikimedia [11] pour se rendre compte qu'il s'agit d'un watermark systématique.

Et pour information — pour les français — le « © » n’a aucune valeur légale (voir le site de l’inpi). Nemoi a laissé un message ici le 11 mars 2010 à 19:14 (CET).

D'ailleurs, on remarquera que ce n'est pas un (c) mais un @ (aroba) ce qui indique le lieu de l'évènement... Esby (d) 11 mars 2010 à 19:17 (CET)

désolé mais il s'agit bien d'un © comme on le voit sur File:Micky Green 20080720 Auxerre 9.jpg Jmax (d) 11 mars 2010 à 21:48 (CET)

Euh, non c'est un @... regardez l'image sur flickr ... Esby (d) 11 mars 2010 à 22:00 (CET)

Ah, vous parlez du watermark sur l'image... ca n'a pas de justification... l'attribution ne signifie pas imposer un logo avec le nom de l'auteur, c'est juste de préciser qui est l'auteur. Esby (d) 11 mars 2010 à 22:03 (CET)

Visibilité

D'après l'article d'un blog [12] écrit par un utilisateur peu connu 87,29% des accès soit 91,18% du trafic est généré par des requêtes à l'espace principal. Vous ne vous sentez pas un peu seul/no-life? Xavier Combelle (d) 11 mars 2010 à 15:37 (CET)

C'est surtout le trafic sur les catégories qui m'avait surpris (si j'ai bien compris - ce qui est loin d'être clair). Serait-elle très utilisées pour la navigation (et donc utiles aux lecteurs) ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par En passant (discuter), le 11 mars 2010 à 15:40

Et en français de base, qu'est ce que ça veut dire ? --MGuf (d) 11 mars 2010 à 15:42 (CET)

Attention, un faible pourcentage ne veut pas un dire un faible nombre Exemple, en une heure, il y eu 0,19 de requêtes dans l’espace de nom Utilisateur mais ça représente 1 933 requêtes ! (ce qui me semble énorme par rapport au nombre de contributeurs actifs). Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 mars 2010 à 15:53 (CET)

Je voulais dire la même chose. Si trafic est très élevé, même un petit pourcentage de celui-ci est significatif et représente plusieurs centaines (ou milliers) de personnes. Deansfa 11 mars 2010 à 16:14 (CET)

Résumons: si trafic très élevé, gros pourcentage --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 17:40 (CET)

Un peu surpris aussi de voir que les catégories son bien plus consultées que les portails. — N ^[66] 11 mars 2010 à 19:13 (CET)

Les portails sont une zone sacrément plus obscure que les catégories : plus intéressant de se déplacer en moyenne sur les catégories pour rester très proche de ce que je cherche que les portails dont les classements / rangements n'ont pas une logique compréhensible de première abord, et en plus ils ne sont pas très visible sur leurs utilités en bas de page. --- Loreleil ^[d-c]-dio 12 mars 2010 à 00:11 (CET)

Pas surpris du tout, les portails ne servent à rien. GL (d) 12 mars 2010 à 09:30 (CET)

Val-d'Oise

Bonjour, je viens de lire l'article Val-d'Oise. Il me semble qu'il y a un problème de neutralité dans la partie Cergy Pontoise, résultant certainement du droit d'auteur suivant (assez ancien) Discussion:Val-d'Oise/Droit d'auteur. Est-ce que quelqu'un aurait le courage de regarder ? Merci !--Adrien Cornet (d) 11 mars 2010 à 15:46 (CET)

Programme politique

Pas trouvé d'image d'une puce mais ça doit ressembler ! --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 17:30 (CET)

Salut, En vagabondant sur WP, je suis tombé sur la page de Cécile Duflot et à la fin du passage sur son engagement politique, on trouve cette phrase : "Elle fait campagne sur la transformation écologie de l'Ile-de-France. Parmi ses propositions phares : une aide à la transition vers les emplois verts (170.000 emplois verts[27] dans l'isolation, les énergies renouvelables ou l'agriculture de proximité), un Pass Navigo à zone et tarif unique, 60 lignes de bus express, 3.000 médiateurs de la tranquillité publique". Je me demandais si WP était le lieu pour mettre une partie du programme politique des personnalités actuelles. Je veux dire, les propositions actuelles sont elles vraiment encyclopédiques ? ne devrions nous pas attendre un peu avant de les incorporer ? Pucesurvitaminee (d) 11 mars 2010 à 17:03 (CET)

On devrait, en effet, respecter pour ce type d'information, un délai de convenance. --Mistig (d) 11 mars 2010 à 17:05 (CET)

edith Ils font tous des promesses avant pucesurvitaminée... on peut laisser --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 17:07 (CET)

Certes, mais d'une part, la plupart des articles n'en font pas état (ce qui pourrait être un manque d'infos sur certaines pages) et d'autres part, ce n'est pas parce qu'ils en font que c'est encyclopédique. Tant qu'il n'est pas prouvé que les promesses ont marqué la société, je doute qu'elle aient leur place sur WP Pucesurvitaminee (d) 11 mars 2010 à 17:12 (CET)

L'article Rodriguez au pays des merguez nous informe que « Le chômeur Roro, fils du marchand de brochettes Dodièze aime Chipette, fille du coiffeur Gongormatz ». Quelqu'un peut-il démontrer que ces informations ont « marqué la société » ? Si non, faut-il les virer ? Pourquoi faudrait-il être plus exigeant pour les informations relatives aux femmes politiques que pour celles relatives aux navets ? Touriste (d) 11 mars 2010 à 17:19 (CET)

edith @pucesurvitaminé fais comme bon te semble alors ! --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 17:21 (CET)

Promesse politique → aux ch... toilettes, et tirer la chasse. Félix Potuit (d) 11 mars 2010 à 17:49 (CET)

Bon, récapitulons. Dans un article sur une personnalité politique, on ne met pas son programme, pas d'informations personnelles, pas la famille, pas de condamnations, pas de polémiques, pas d'infobox. ---- El Caro ^bla 11 mars 2010 à 19:51 (CET)

Pas mal, Touriste ! Je m'en resservirai, de cet extrait, quand on me dit qu'une info n'est pas encyclopédique... Grasyop ^✉ 11 mars 2010 à 20:18 (CET)

Suggestion informatique

Ça serait pas mal, me semble-t-il, si lors d'une prévisualisation d'une page qu'on modifie on pouvait voir le diff correspondant. Non ?

Grasyop ^✉ 11 mars 2010 à 20:09 (CET)

Pour cela tu as le bouton "Modification en cours", à droite du boutton publier ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 11 mars 2010 à 20:14 (CET)

Merci ! J'ai honte, il est juste à coté... Grasyop ^✉ 11 mars 2010 à 20:21 (CET)

Comme quoi après 4 ans de présence, on peut toujours apprendre des choses. --Fabrice Ferrer (d) 11 mars 2010 à 20:25 (CET)

Humpf, pareil, je viens de l'apprendre. Il est là depuis quand, ce bouton ?! Zakke (d) 11 mars 2010 à 20:31 (CET)

Moi aussi je l'apprends et je suis pas là depuis quatre ans --MIKEREAD (d) 11 mars 2010 à 20:37 (CET)

J'ai modifié le texte sur le bouton, j'espère que c'est plus compréhensible désormais (par contre c'est plus long). Elfix ↗^discuter. 11 mars 2010 à 20:43 (CET)

C'est effectivement plus clair (maintenant je sais ce que fait ce bouton) En passant (d) 11 mars 2010 à 21:24 (CET)

Deux remarques : 1) je trouve l'intitulé ambigu : « version actuelle » ne doit pas être très clair pour quelqu'un qui ne connaît pas la fonction du bouton et qui vient juste de prévisualiser (la version actuelle c'est celle que je prévisualise ou celle d'avant ?) 2) un verbe à l'infinitif serait plus cohérent avec les autres boutons. Pourquoi pas « Voir vos modifications » ? (Ça se rapprocherait du nom du bouton qui s'appelle showdiff.) Kropotkine_113 11 mars 2010 à 21:26 (CET)

+1 Kropotkine 113 ou peut-être « Voir mes modifications ». --Fabrice Ferrer (d) 11 mars 2010 à 21:34 (CET)

(conflit) Fais, dans ce cas. :)

Enfin, utiliser « vos » me semble plutôt inapproprié lorsque c'est intitulé sur un bouton. Je verrai plutôt « Voir mes modifications » ou « Voir les modification », mais ce n'est qu'un avis personnel (ça ne me posera pas de problème si on utilise ta formule). Elfix ↗^discuter. 11 mars 2010 à 21:36 (CET)

Juste pour l'essayer car jamais remarqué . Diable ! comment ai-je pu ne jamais le voir ? --Égoïté (d) 11 mars 2010 à 23:18 (CET) Oh ! délai d'attente dépassé ! Ah ! ça marche ! Bon, ben, chez moi il apparait "changements"...

Suite à cette discussion j'ai mis : « Voir mes modifications ». Kropotkine_113 12 mars 2010 à 09:19 (CET)