Esby
Français | English | Commons |
Ma langue maternelle est le français. de-1 Ich habe grundlegende Deutschkenntnisse. SMS-0 Cet utilisateur ne comprend pas le langage SMS, ou seulement avec des difficultés notables. |
Je commence à comprendre, dit le petit prince.
Il y a une fleur... je crois qu'elle m'a apprivoisé...
C'est possible, dit le renard. On voit sur terre toutes sortes de choses...
Oh! Ce n'est pas sur terre, dit le petit prince
Le renard parut très intrigué :
Sur une autre planète?
Oui.
Il y a des chasseurs, sur cette planète-là?
Non.
Ca, c'est intéressant! Et des poules?
Non.
Rien n'est parfait, soupira le renard.
Le petit prince - Antoine de Saint-Exupéry
Liens utiles
modifier- Plan de conférence de présentation de Wikipédia pour la JIL 2010
- Javascript pour cacher les versions autres que le français sur les pages de description des fichiers venant de Commons.
- Javascript permettant l'affichage et le nom de la page sous divers format.
- wikiTH - Outil d'aide à la traduction - potentiellement non fonctionnel sur les binaires distribués à ce jour.
- Statistiques sur demande (modèles et catégories)
Qui suis-je?
modifierJe travaille à l'Université du Sud Toulon Var (USTV) à La Garde.
Mon domaine de compétence est l'informatique, notamment en base de données et développement d'application.
J'ai aussi de très bonne notions de chimie et des connaissances diverses dans à peu près tous les domaines.
Je dispose de materiel photo que j'utilise pour faire des photos.
Certaines sont sur Commons, le dépôt d'image de Wikipédia
et d'autres sur Flickr http://www.flickr.com/photos/styeb/
Si il y a besoin de photos pour illustrer un article, n'hésitez pas à demander.
Digression
modifierNote, ce fut pendant longtemps ma présentation sur ma page utilisateur...,
mon point de vue a changé depuis, probablement parce que Wikipédia évolue...
mais je le laisse pour référence.
Qui suis je? Personne.
Au fond peu importe, une recherche sur google vous dira qui je suis, mais ça n'a pas d'importance. On ne se définit pas par rapport à qui on est, mais par rapport à ce qu'on fait.
Wikipédia est avant tout pour moi un sujet de curiosité, afin de juger des différents points de vue sur des questions ou sur des thèmes ouverts.
J'ai des centres d'intérêt très divers et très variés:
- les sciences d'une manière générale, notamment les mathématiques, la chimie et l'informatique qui est mon métier.
- la 'japananimation', que ce soit le manga sous forme papier, l'anime et le fansub qui y est associé, que ce soit d'un point de vue culturel ou éthique.
- les grands classiques d'héroïque-fantaisie et de Science-Fiction.
- tout ce qui peut sortir de l'ordinaire, qui peut avoir un intérêt tant que cela reste digne.
Parfois ces domaines se recoupent, créant des champs d'intérêt plus spécifique, ainsi je puis dénombrer des intérêts plus particulier pour:
- les techniques d'encodage vidéo et les techniques associés au traitement de l'image et de la vidéo.
- les logiciels libres, que ce soit sous Windows, sous Linux ou sous des Unix divers.
- les problèmes de logique, de mathématique ou de probabilité, tant que ça reste dans mon champ de compétence et d'attrait.
- les jeux de stratégie de nature informatique ou non.
- les trolls, que ce soit ceux de Tolkien ou ceux de la communauté du Libre.
Je ne crois pas en la NPOV, dans la mesure où je pense que c'est un point de vue illusoire: L'auteur d'un article est forcément influencé par sa culture et sa façon de voir les choses. Plus les articles sont sensibles, plus ils sont sujet à être non neutre. C'est une réalité, pas une fiction. Il est ainsi plus intéressant pour moi parfois de regarder une page de discussion que la page courante pour certains thèmes sensibles. Il est évident que pour moi, les thèmes sensibles seront:
- les aspects politiques et économiques de certaines questions et personnages.
- les grand débats historiques relatifs à une prétendue supériorité ou ingérence des nations, peuples et états.
- tout article ou l'auteur peut avoir un intérêt, parfois non perceptible à présenter les faits d'une certaine manière.
Sans vouloir offenser quiconque, Wikipédia pour moi, c'est un peu 'une famille en or'.
- L'information n'est pas forcément exacte ou avérée.
- Elle n'est pas forcément à prendre comme une vérité.
- Mais elle peut être utile, que ce soit pour sa vérifiabilité ou pour un point de vue évoqué.
Quand je dis que je ne crois pas en la Neutralité de Point de Vue, c'est plus pour mettre en garde contre la tendance grandissante de croire l'information comme exacte parce que nous la percevons ainsi. Ce n'est pas spécifique à Wikipédia au contraire.
******************************************************* ***********************************************
* InfoBox: Anti-Infobox * * --- * *
******************************************************* * | 4 * Cet utilisateur est expert en troll *
* Cet utilisateur n'aime pas les infobox utilisateurs * * | * *
******************************************************* ***********************************************